Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2024

---

« előző

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

következő »

Csomorkány

Kedves bürokraták, a magyar Holokausztról és a Napóleonról szóló szócikk teljes átírása után, amit lényegében jóváhagytatok, továbbá a francia forradalomról szóló szócikk olyan 50%-os átírása után, amit szintén, és továbbra sem teljesen tisztán látva, mi a gondotok velem, érdeklődnék, hogy miért vár 8 hónapja ellenőrzésre az Al Hakim fatimida kalifáról szóló fordításom. Ha én annyira veszélyes vagyok a Wikipedia objektivitására, nem hagynátok jóvá? Már csak azért kérdezem, mert elég régóta nem tudom, vannak-e benne "esetleg bekerült próbaszerkesztések, spam, feltehetően jogsértő tartalom és vandalizmus". Ha viszont „a járőr látta, átolvasta, és nem talált benne (szakértelem nélkül is) nyilvánvaló hibát”, akkor esetleg plíz... De jogot is adhatnátok, hogy ilyen jelentéktelen szócikkek szerkesztői konszenzussal övezett teljes átírása után megerősítési jogot adjatok nekem, és akkor jóváhagyom én az ilyesmit.– Csomorkány ^vita 2023. december 17., 13:44 (CET)

Még mindig "ellenőrizetlen" az Al Hakim fatimida kalifáról szóló fordításom. De a vitalapra sem került jelzés "próbaszerkesztésekről, spamről, feltehetően jogsértő tartalomról vagy vandalizmusról". Működik ez az egész weblap? Csomorkány ^vita 2023. december 23., 14:14 (CET)

A weblap működik. Alfa-ketosav ^vita 2024. január 2., 20:31 (CET)

Maghasito

Maghasito (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősített szerk. jogot kérnék neki. Elég régóta van jelen, a szerkesztéseiben nem találtam hibát. – M. V. डाक 2024. január 4., 06:02 (CET)

MesiSzőke

MesiSzőke (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Csak megyek utána és ellenőrzöm apró javításait. Többszáz szerkesztése van, hibát nem találni bennük. Javaslom megerősítését. Csigabi^{itt a házam} 2024. február 8., 17:25 (CET)

Támogatom. --Malatinszky ^vita 2024. február 8., 17:39 (CET)

 támogatom – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. február 8., 17:55 (CET)

 támogatom – Pagony ^üzenet 2024. február 8., 18:16 (CET)

 támogatom Wikizoli ^vita 2024. február 8., 21:08 (CET)

 támogatom OsvátA ^vita 2024. február 8., 21:20 (CET)

@MesiSzőke: A bitet megadtam, viszont javasolnám, hogy ha szerkesztéseidhez AWB-t használsz és azokkal egy-egy specifikus hibát javítasz, kérj erre botjogot. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2024. február 10., 14:18 (CET)

Schikk

Schikk (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Schikk szerkesztőnek bejelentkezve nincsen túl sok szócikknévtérbeli szerkesztése, de azokkal évek óta sincsen komoly probléma, és az utóbbi időben is több szócikket hozott létre. Szerintem nyugodtan kaphat megerősített jogot, hogy ne tegye ellenőrizetlenné a lapokat, amiket szerkeszt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2024. március 3., 15:13 (CET)

•  támogatom – Pagony ^üzenet 2024. március 3., 15:19 (CET)
•  támogatom OsvátA ^vita 2024. március 3., 15:20 (CET)
•  támogatom, OK  … szalax üzenő 2024. március 3., 17:26 (CET)

@Schikk: A jogot megadtam, jó szerkesztést! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2024. március 12., 21:28 (CET)

Köszönöm Schikk ^vita 2024. március 13., 06:34 (CET)

Molina

Molina (vita | közrem. | törölt szerk. | )

(korábban már jelöltem, de azóta archiválódott a kérelem, egy támogató és egy tartózkodó vélemény mellett)

Főként filmes díjak szócikkeit szerkeszti, pontosítva és bővítve azokat. Számos szerkesztését ellenőriztem, szerintem megbízhatóan dolgozik, a vitalapján felvetett kérdésekre is építő jellegű hozzáállással reagál. – HG ^vita 2024. január 17., 12:25 (CET)

Ez a szakasz is elarchiválódott közben, most visszahozom az archívumból. Korábbi jelölések: #1, #2. Láthatóan jó szándénú, folyamatosan jelen levő szerkesztőről van szó, aki enciklopédiát építeni van itt, és a vitalapja alapján lehet vele kommunikálni is. A megerősített státuszt ezért beállítom. @Molina: további jó munkát kívánok, @HG: sajnálom, hogy ez a jelölés ilyen döcögősen alakult. – FoBe ^üzenet 2024. március 17., 14:43 (CET)

Az imént hagytam jóvá @Molina: két szerkesztését; az átállításnak egyelőre nincs hatása. Ellenőriznétek, kérlek? Köszönettel: – Fekist ^vita 2024. március 18., 08:28 (CET)

@Fekist: A csak a megerősített státusz beállítása utáni szerkesztések lesznek automatikusan ellenőrzöttnek jelölve. A korábban végzett és még ellenőrzött szerkesztéseket kézzel kell ellenőrzöttnek jelölni. – FoBe ^üzenet 2024. március 18., 18:45 (CET)

Köszönöm szépen a választ. (Halkan megjegyzem: a fenti kérésem óta újabb két szerkesztését ellenőriztem. ;) – Fekist ^vita 2024. március 18., 19:59 (CET)

TormaAlbert

TormaAlbert (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Tisztelt Munkatársak!

Megerősített szerkesztői jogosultságot szeretnék kérni kizárólag a saját wikipédia oldalamhoz néhány apró változtatás, kiegészítés okán.

Köszönettel:

Dr. Torma Albert

@TormaAlbert: A megerősített szerkesztői státuszhoz az összesen négy szerkesztés túl kevés, ennyi alapján még nem lehet megállapítani, hogy egy szerkesztőtárs tisztában van-e a projekt alapelveivel és követi-e azokat. A jelentkezést a jog beállítása nélkül zárom le; térjünk vissza kérdésre később. – FoBe ^üzenet 2024. március 19., 20:37 (CET)

Köszönöm szépen! 31.46.127.143 (vita) 2024. március 20., 07:13 (CET)

SolidW

SolidW (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok!

Szeretnék megerősített szerkesztői jogokat kérni. Szeretnék részt venni a közösségi szerkesztésben és hozzájárulni a Wikipédia fejlesztéséhez. Korábban már aktívan részt vettem a szerkesztésben, és most szeretnék továbblépni a felelősségteljes szerkesztői jogok irányába, így:
1. Nem tenném ellenőrizetlenné a lapokat, ahol kijavítom a helyesírási hibákat
2. Nem kéne lobbizgatnom a járőröknél, hogy pillantsanak már rá a szerkesztéseimre (Ezt az angol wikin már megtapasztaltam.)

Kérlek, gondoljátok át, hogy megerősített szerkesztői jogokat adjatok nekem.
Csíkszentmihályi Mihály utódjaival kapcsolatban sokat tudok, és közelről ismerem egy utódját, viszont a cikket egybe sztem nem tudnám megírni. Meg van még pár ötletem, és találtam sok elírást.

Az angol Wikipédia „User access levels” oldalán található részletek alapján 4 napos regisztráció és 10 szerkesztés kell ehhez a joghoz. Ez már megvan.

Link az angol Wikipédia „User access levels” oldalára

Köszönöm a figyelmet és a segítséget!

Üdvözlettel, SolidW ^vita 2024. március 24., 08:59 (CET)

 megjegyzés @SolidW Nézd, ha ezt a néhány mondatot tíz szerkesztéssel tudtad helyesen felrakni, mire számíthatunk a jövőben  ? Az angol WP-ben mások a szabályok, nálunk a megerősítettséghez több idő és lényegesen több érdemi szerkesztés szükséges. Ogodej ^vitalap 2024. március 24., 09:22 (CET)

sorry de pls ne zárd le SolidW ^vita 2024. március 24., 09:43 (CET)

@Ogodej inkább több részben és lassabban minthogy idehánnyak valamit 2 mp alatt --SolidW ^vita 2024. március 24., 09:55 (CET)

•  ellenzem van még elsajátítanivaló. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. március 24., 10:26 (CET)

  @Burumbátor nézd meg a vitalapodat

  Üdv, SolidW (drótposta) 2024. március 24., 14:34 (CET)

---

Az angol nyelvű Wikipédia egy másik projekt, más szabályokkal. A magyar nyelvű Wikipédián a megerősített szerkesztőkre az itt leírtak érvényesek. Az említett autoconfirmed státusz ebben a projektben is létezik, némileg szerencsétlen módon automatikusan megerősített szerkesztőnek hívják, ami nem ugyanaz, mint a megerősített szerkesztő.

Én is úgy látom, SolidW szerkesztőtárs egyelőre nem végzett olyan mennyiségű szerkesztést tartalmi névterekben, ami alapján meg lehetne állapítani, hogy a megerősített státusz feltételei teljesülnek. A kérést ezzel lezárom, térjünk vissza rá néhány hét múlva. – FoBe ^üzenet 2024. március 24., 15:19 (CET)

Simonadri

Simonadri (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Tisztelt Munkatársak!

Megerősített szerkesztői jogosultságot szeretnék kérni kizárólag a saját Wikipédia oldalamhoz a publikációk és egyéb rendszeresen frissülő adatok változtatásai, kiegészítései végett.

Köszönettel: Simon Adri – Simonadri ^üzenőlapja  2024. április 3., 16:47 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

 megjegyzés: Kizárólag 1 oldalra nem tudunk jogosultságot adni, azok az egész Wikipédiára vonatkoznak. Alfa-ketosav ^vita 2024. április 9., 16:36 (CEST)

Akkor az egész Wikipediára szeretnék megerősített szerkesztői jogosultságot kérni.

Köszönettel 91.104.199.54 (vita) 2024. április 9., 21:56 (CEST)

Szia! Érdemes egy fél napot rászánni arra, hogy elsajátítsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. Szíves figyelmedbe: Wikipédia:Az első lépések. Üdv: OsvátA ^vita 2024. április 10., 07:19 (CEST)

 megjegyzés Tényleg csak a saját lapját szerkeszti, bár 2 cikkben még volt 1-1 szerkesztése, meg egy másikban, amit maga vont vissza. 89 szerkesztése van jó hosszú idő óta, mind élnek. Ugyanakkor aggasztó, hogy az aláírás se megy még neki. Páfrány ^vita 2024. április 15., 00:26 (CEST)

Ha ellenőrzitek a változtatásaimat, és élesedhetnek, azért is hálás lennék. Csak mert már háromnegyed éve nem volt ellenőrizve, és nem két változtatás történt azóta. 37.234.76.65 (vita) 2024. április 17., 08:02 (CEST)

Lépj be amúgy és utána írj alá. Ha a járőrökhöz van kérdésed, fordulj a WP:JÜF-ön hozzájuk. Sajnos valóban elhúzódnak mostanság az ellenőrzések hónapokig egyes cikkeknél. Páfrány ^vita 2024. április 17., 21:04 (CEST)

Bankiboy

Bankiboy (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nekem csak most tűnt fel, de 4 év alatt 150 apróbb szerkesztése van, szerkesztési összefoglalóval ellátva, ellenőrizve. Kíváncsi vagyok mások tapasztalára. – Vépi ^vita 2024. április 12., 08:00 (CEST)

•  támogatom Ogodej ^vitalap 2024. április 12., 08:54 (CEST)
•  támogatom: OsvátA ^vita 2024. április 12., 09:55 (CEST)
•  támogatom 156 szerkesztése közül egyet se vontak vissza. Páfrány ^vita 2024. április 15., 00:23 (CEST)

Kész – FoBe ^üzenet 2024. április 20., 11:26 (CEST)

BÉVKH

Tisztelt Wikipédia!

Szeretném átminősítésemet kérni megerősített szerkesztővé, mivel hónapokat kell várni így, hogy az általam szerkeszteni kívánt oldalt releváns információkkal tudjam feltölteni. Köszönöm segítségüket! (https://hu.wikipedia.org/wiki/Tak%C3%A1cs_%C3%81rp%C3%A1d)

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője BÉVKH (vitalap | szerkesztései)

Három szerkesztés után nem lehet. Tanulnod kell még, pl. aláírni is. Olvasd szorgalmasan a vitalapodon lévő fontos információkat! Mi az hogy "hónapokat kell várni így"? Egy nap alatt volt 3 szerkesztésed egy lapon (ennyi az összes ezen a néven), és másnapra már ellenőrzött lett a lap. Wikizoli ^vita 2024. április 17., 14:31 (CEST)

Nem oszt, nem szoroz, de tény, hogy a február 16-án keletkezett változtatásokat ma hagytam jóvá, tehát szerkesztőtársunk nem egy napot, hanem két hónapot és egy napot várakozott a szerkesztései ellenőrzésére (ami meghaladja az államigazgatásban szokásos ügyintézési határidőt). Malatinszky ^vita 2024. április 17., 20:26 (CEST)

Amíg aláírni sem tudsz, addig maximálisan ellenzem, de éppenséggel a Békés Vármegyei Kormányhivatal nevének rövidítésére hajazó névvel nem megerősített, hanem semmilyen szerkesztő nem lehetsz. A vitalapodra írtam, hogyan tudod kérni a megváltoztatását, és mik a kritériumok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 17., 20:07 (CEST)

 ellenzem Páfrány ^vita 2024. április 17., 21:06 (CEST)

---

Egyelőre korai, három szerkesztés alapján nem lehet megállapítani az alkalmasságot. A szakaszt a megerősített státusz beállítása nélkül zárom le. – FoBe ^üzenet 2024. április 20., 11:23 (CEST)

Mrs nerd

Mrs nerd (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Hello, szeretnek en is megerositett szerkeszto lenni. Elore is koszonom, udv Mrs Nerd ^vita 2024. április 26., 17:38 (CEST)

Az utóbbi 17 évben 50 szerkesztésed volt. Szerintem várjunk még egy kicsit. Pagony ^üzenet 2024. április 26., 18:45 (CEST)

Nem az évek számítanak, hanem a szerkesztések, és az ezzel megszerezhető rutin. Ogodej ^vitalap 2024. április 26., 19:56 (CEST)

Zsopacsek

Zsopacsek (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Helyesírási és stílusbeli javítások, melyekben nem találtam hibát. Whitepixels ^vita 2024. március 30., 20:25 (CET)

Ellenvetés nem érkezett, a megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2024. május 14., 20:37 (CEST)

SzSzili01

SzSzili01 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sorban hozza létre a magyarországi autóbuszvonalak cikkeit. Ezek formailag rendben vannak, a témához mérten forrásoltak, szerintem nem igényelnek további ellenőrzést. – FoBe ^üzenet 2024. április 6., 12:51 (CEST)

 támogatom Páfrány ^vita 2024. április 15., 00:27 (CEST)

•  megjegyzés Kemenymate véleménye érdekes lenne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 15., 08:08 (CEST)

  Formailag szerintem is rendben van, tartalmilag csak párat néztem át, azokkal nem volt gond. Kemenymate ^vita 2024. április 17., 21:03 (CEST)

Ellenvetés nem érkezett, a megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2024. május 14., 20:34 (CEST)

Kulturharc

Kulturharc (vita | közrem. | törölt szerk. | )

 támogatom Apród ^vita 2024. május 10., 23:19 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2024. május 14., 20:33 (CEST)

Kiscukor

Kiscukor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Ma ellenőriztem néhány szerkesztését, rendben voltak. Két éve szerkeszt, főleg apróbb javításokat végez, kifogástalannak tűntek. Mások többet ellenőriztek már utána, kíváncsi vagyok a véleményükre. – Vépi ^vita 2024. május 28., 07:38 (CEST)

 támogatom Apród ^vita 2024. május 28., 12:50 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2024. június 5., 20:37 (CEST)

Ksz83

Ksz83 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretném jelölni Ksz83-t megerősített szerkesztői posztra. Apród ^vita 2024. május 29., 16:57 (CEST)

•  támogatom – Fromiadrian ^vita 2024. május 29., 17:13 (CEST)
•  támogatom -- Főleg a Magyar Televízió, Duna Médiaszolgáltató és az MTVA szócikkekben követtem a szerkesztéseit, az utóbbi időben már mind rendben volt. JSoos ^vita 2024. május 29., 17:15 (CEST)
•  támogatom –  Ogodej ^vitalap 2024. június 4., 15:09 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2024. június 5., 20:41 (CEST)

• Köszönöm a jelölést és a támogatásokat! Ksz83 ^vita 2024. június 5., 21:08 (CEST)

Balabenc

Balabenc (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Indoklás: Azért szeretném megkapni ezt a jogot, hogy a saját munkáimat leellenőrizhessem. Tudom jól, hogy a sok másik wiki szerkesztőnek ezer másik dolga van rajtam kívül, ezért szeretném a saját fordításaimat, szerkesztéseimet minél gyorsabban elkészíteni (persze ez nem menne a minőség rovására).

Aláírás, dátum: Balabenc vita 2024. június 3., 17:46 (CEST)

 megjegyzés: Idemásoltam Balabenc kérelmét a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás szakaszból, amit június 3-án tett, csak sajnos rossz helyen. Remélem, így megfelel. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 4., 07:08 (CEST)

Egyben  támogatom – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 4., 07:08 (CEST)

•  ellenzem – Pagony ^üzenet 2024. június 4., 10:52 (CEST)

  A hónapban közzétett első fordításom neked is köszönhető, a téma miatt te blokkoltál engem először. Balabenc ^vita 2024. június 5., 12:55 (CEST)

•  ellenzem – egyre több helyes és megfelelő szerkesztése van, biztos vagyok benne, hogy hamarosan megérik rá, még egy kicsit várnék. Ogodej ^vitalap 2024. június 4., 12:00 (CEST)
•  ellenzem Ogodejjel egyetértésben – az irány jó, de még én is várnék egy kicsit. – Crimea^vita 2024. június 4., 13:54 (CEST)

  "Tudom jól, hogy a sok másik wiki szerkesztőnek ezer másik dolga van rajtam kívül."

  Így nem kéne nekik velem foglalkozni.

  +

  Bar Kohba Balabenc ^vita 2024. június 4., 12:35 (CEST)

A Wikipédia nem úgy működik, hogy minél kevesebb szerkesztővel kelljen foglalkozni a járőröknek, hanem hogy lehetőleg ne legyen kifogásolható szerkesztés. Ehhez a megerősítettség megadása az ezzel megbízott bürokraták felelőssége. – Porrima^eszmecsere 2024. június 4., 13:49 (CEST)

Egy bizonyos ideig várni szoktam a szerkesztésekkel vagy a fordításokkal, de sokkal gyorsabban menne, ha magam ellenőrizhetném le a saját munkámat. Balabenc ^vita 2024. június 5., 13:00 (CEST)

 megjegyzés Az, hogy az "indián" ma már PC módon helyes megnevezése az "őslakos" lenne, és ez a szócikkeben mindenhol javítandó, az szerintem olyan dolog, amit a nyelvi kocsmafalon kellene előbb megbeszélni. JSoos ^vita 2024. június 4., 13:47 (CEST)

JSoos + 1 – Crimea^vita 2024. június 4., 13:54 (CEST)

JSoos + 1. Pagony ^üzenet 2024. június 4., 13:59 (CEST)

•  ellenzem – Kezdeném a pozitívumokkal, a fordításai jók, igaz ma már a fordítóprogramok is elég megbízhatóak, valamint technikailag is fel tudja építeni a cikkeket. A fő problémát abban látom, hogy – véleményem szerint – a felé érkező javító szándékú kritikákat támadásnak veszi, ami hátrány egy közösségi projekt keretében. A fordításokban benne hagy olyan sablonokat, amelyek a magyar cikkben hibásan jelennek meg, erre gyakran ő maga is felhívja a figyelmet a szerköfben, valamint a fordításokban gyakran magyartalan fogalmazások, anglicizmusok maradnak.

A fentebb említettek is problémák, azaz az indián szót átírja őslakosra, a pogányt ősi vallásra, vagy régi időkre csak azért, mert neki nem tetszenek ezek a kifejezések. A probléma az, hogy ezek hivatalos magyar elnevezések, továbbá szűkebb fogalmakat takarnak, mint amikre javítja. Hasonló módon idegen eredetű magyar szavakat javít magyar eredetű magyar szavakra (generáció-nemzedék), csakhogy ez a Wikipédia szempontjából kevésbé szerkesztésnek, inkább egyedi elképzelés, ízlés megosztásának minősül. Teszi mindezeket elég offenzív szerkesztési összefoglalók használatával.

Elképzelhető, hogy vizuális szerkesztő használata miatt, de gyakori típushibája a [[London|londoni]] alak használata a [[london]]i helyett, és ugyanez a századok hivatkozásánál. Igaz, hogy ez a kettő a cikket olvasva ugyanúgy jelenik meg, de mégis a második alak használata az elfogadott.

Összegezve, többnyire hasznos szerkesztéseket végez, de a szerkesztései technikailag és fogalmazásilag is ellenőrzésre szorulnak. Reas ^vita 2024. június 4., 16:18 (CEST)

Generáció: a magyar "nemzedék" sokkal szebb és kifejezőbb. Használjuk szépséges anyanyelvünk szavait.

"indián és "pogány" ideje lenne a magyar wikipédia olvasóinak megérteni, hogy ezek téves és sértő kifejezések. Ezeket nem politikai korrektségből írom le (isten ments!) Hanem építő szándékkal. . Balabenc ^vita 2024. június 4., 17:12 (CEST)

Kedves Balabenc! Neked pedig ideje lenne megértened, hogy ezek a te saját egyedi elképzeléseid, a Wikipédia pedig nem az első közlés helye, és nem egyedi véleményünk kifejtésére szolgáló terep. A fenti két szóról én még soha senkitől nem hallottam hogy sértő kifejezésnek találná őket. És mi van, ha jön valaki aki pedig azt mondja, hogy ha szépséges anyanyelvünkben megannyi szinonima van ugyanarra a szóra, akkor használjuk őket vegyesen és elkezdi kijavítgatni az általad "magyarított" kifejezések egyik felét? Akkor ennek oda-vissza állítgatásából fognak állni a szerkesztéseid? Reas ^vita 2024. június 4., 17:31 (CEST)

Inkább legyenek szinonímák, mint egyhangúan egyetlen szó használata. Balabenc ^vita 2024. június 4., 18:20 (CEST)

 megjegyzés A pogányt > ősi vallás csere kapcsán ebben Reas-sal értek egyet. Azért jelzem, hogy lásd, még ha jó szándékú is a csere, nem biztos, hogy jó ötlet. Fega ^vita 2024. június 4., 17:21 (CEST)

 ellenzem egyenlőre nem tudom támogatni, a fentiekkel egyetértésben, sajnos teljes átnézésre szorulnak a szócikkekben végzett szerkesztései. Xia ^Üzenő 2024. június 16., 16:22 (CEST)

---

A fenti ellenzések miatt a szakaszt a megerősített státusz beállítása nélkül zárom le. – FoBe ^üzenet 2024. június 25., 14:28 (CEST)

Cakesam

Cakesam (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Üdv! 14 év, közel 27.000 szerkesztés után kérelmezem a megerősített szerkesztői jogot. Képletesen és szó szerint is éjt nappallá téve (legtöbbször munkahelyemről haza érve tudok csak leülni Wikizni) szerkesztem/aktualizálom a magyar labdarúgó válogatott mérkőzéseinek szócikkeit, az NB I szezonális szócikkét illetve a hazai NB I-es futballcsapatok nagy részének szezonális szócikkét, ám az egyszeri Wikipédiára látogató elavult információkat lát(hat), hiszen a szerkesztéseim nagy része állandóan arra vár, hogy egy járőr jóvá hagyja azokat (aki rendszerint @Tomcsy: vagy @Fausto: illetve @Burumbátor: szokott lenni), így az egyszeri Wikipédiára látogató legtöbbször azt láthatja, hogy elavult információkat mutat az adott szócikk, nem tudja, hogy a Nem ellenőrzött változatra kell kattintania, hogy a legfrissebb információkat láthassa. Meg lehet nézni most is mennyi szerkesztésem vár jóváhagyásra.

Jó lenne ezen változtatni azzal, hogy megerősített szerkesztői jogot kapok, így a saját szerkesztéseim/aktualizálásaim azonnal megjelenhetnének és az adott szócikkek is aktuálisak lehetnének. Bízom benne, kérésem nyitott fülekre talál. Szerintem, a szerkesztéseimet megnézve nem kell bizonygatnom, hogy szívvel/lélekkel és alapossággal végzem a szerkesztői tevékenységemet. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2024. május 24., 00:08 (CEST)

•  támogatom – Pagony ^üzenet 2024. május 24., 00:47 (CEST)
•  támogatom emlékeim szerint már javasoltam is neki korábban. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. május 24., 04:24 (CEST)
•  támogatom OsvátA ^vita 2024. május 24., 06:21 (CEST)
•  támogatom Vita_{Tombenko 2024. május 24., 09:13 (CEST)}
•  támogatom Gg. Any^üzenet 2024. május 24., 09:19 (CEST)
•  megjegyzés Cakesam volt már járőr is, amelyre én javasoltam: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Járőr/Archív2014#Cakesam, aztán mindkét (járőrjog, megerősítettség) meg lett tőle vonva: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás/Archív2018#Cakesam – járőrjog, megerősített szerkesztői jog, és 2022-ben a megerősítettséget nem kapta vissza: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2022#Cakesam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 24., 10:07 (CEST)

  A Járőr rang, ha jól tudom, azzal jár, hogy más, nem megerősített szerkesztők szerkesztéseit elbírálhatom. Nem igazán tudnék mit kezdeni vele, ugyanis eléggé maximalista vagyok, ezért örülök, ha a saját magam által felvállalt szócikkeket naprakészen tudom tartani, nemhogy az elbírálásra váró szócikkek között szemezgessek és bírálgassak... habár, elég rendszeresen és sokszor javítom az általam olvasott mindenféle szócikkekben az elgépeléseket/elírásokat, amik, mivel nem vagyok megerősített szerkesztő, megerősítésre várnak... Én csupán annyit szeretnék, hogy az általam karbantartott szócikkek aktualizálásai megjelenjenek és az egyszeri olvasó aktuális/naprakész szócikket lásson és megtalálhassa a számára fontos információt, ami igazából most is ott van a szócikkekben, amelyeket karban tartottam, csak nem tudja, hogy a Nem ellenőrzött változatra kellene hozzá kattintania. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2024. május 25., 00:00 (CEST)

• Az lehet, hogy 2021-ben nem kapta vissza, de 2021 óta nem volt rá panasz. Örülnék, ha sport vagy labdarúgóműhely részéről is jönne valaki erre az oldalra. Addig is (vagy tán azután is)  támogatom. Apród ^vita 2024. május 24., 11:19 (CEST)

  Köszönöm a támogatást! Szívesen részt vennék Sportműhelyes projektekben is, mint ahogyan tavaly jelentősen kivettem a részem a 2023-as atlétikai világbajnokság versenyszámainak szócikkeinek látrehozásában, aktualizálásában. Nagy munka volt, de élveztem. :) Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2024. május 25., 00:07 (CEST)

•  támogatom Az általam ellenőrzött szócikkekben a szerkesztései mindig jóváhagyásra alkalmasak voltak. – fausto ^vita 2024. május 24., 17:00 (CEST)
• Alapvetően  támogatom mert semmi komoly probléma nincs vele, viszont az nem lenne ördögtől való ha kicsit szűkebbre fogná az XY focicsapat aktuális szezonja cikkek tartalmát, mert elképesztő méretű, sokszor az egymillió(!) bájtot megközelítő cikkmonstrumok születnek így, a Wikipédia öt legnagyobb terjedelmű lapja közül négy is az övé (az ötödik meg a prímszámok listája). Nem igazán érzem azt, hogy az egyetemes enciklopédiában szükség lenne olyan dolgokra, mint hogy a Debreceni VSC idei szezonjában melyik meccs előtt ki mit nyilatkozott, külön táblázat annak hogy ki hány percet töltött a pályán meg mikor lett lecserélve stb., ilyeneket még a világbajnokság vagy az olimpia cikkeinek esetében sem szokás csinálni, amik nagyságrendekkel komolyabb események mint a DVSC 2024-es szezonja. – XXLVenom999 ^vita 2024. május 24., 17:07 (CEST)

  Köszönöm az észrevételedet, a következő szezonban ígérem, nem lesz ekkora méretű szócikk egyik NB I-es focicsapatról sem, a tervem az, hogy egységes kinézetűek legyenek, azaz minden csapatnak azonos statisztikái legyenek (mint ahogyan az idei szezonban ez meg is valósult a legtöbb csapatnál, például a Fehérvár FC-nél), csak mivel a DVSC és a DVTK szezonális szócikkét kezdtem el a legrégebben és a legteljesebben (legtöbb statisztikai kimutatással), így azok lettek a legnagyobbak.

  Volna egy fejleszési tippem ezzel kapcsolatban: a mérete azért is lett ilyen nagy az ominózus, általad is emlegetett szócikknek, mert sok statisztikai táblát "manuálisan" kellett megjelenítenem, miközben az angol nyelvű Wikin (oda is dolgozom, ezért első kézből tudom), sok táblázatnak van előre leprogramozott sablonja, amibe "csak" az adatokat kell "beküldeni" a kinézet többi részét a leprogramozott sablon megoldja, így az akár tized/huszad akkora méretű is lehet. Jó lenne ezeket magyar nyelvre is leprogramozni és akkor a magyar nyelvű focicsapatok szezonális szócikkei is töredék méretűek lehetnének.

  A felvetésed második részével viszont nem értek teljesen egyet, szerintem nem döntheted el az egyszeri Wikipédiára látogató helyett, hogy számára mi a "komoly esemény", lehet, hogy számára egy vármegyei focicsapat szezonja "komolyabb esemény", mint egy olimpia. Remélem, ebből a megvilágításból már te is másképp látod ezt a kérdéskört. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2024. május 24., 23:44 (CEST)

  Ezt úgy hívják, hogy relativizálás. 2A01:36D:109:23FC:7AAC:66A3:66F7:DEB8 (vita) 2024. május 28., 12:22 (CEST)

Köszönöm szépen a türelmet. A megerősítettséget beállítom: ezt fent számos szerkesztőtárs támogatta, a megerősítettséget kizáró probléma az elmúlt időben nem merült fel. A szerkesztések átnézése során nem találkoztam a 2021-eshez hasonló gondokkal. – FoBe ^üzenet 2024. június 29., 18:14 (CEST)

Köszönöm szépen! –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2024. június 30., 01:19 (CEST)

Szokolay andrás

Szokolay andrás (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok!

Évek óta szerkesztgetem egy-egy irodalmi oldal bővítését. Azt látom, hogy ezeket nem hagyja jóvá senki. Például a Petőcz András szócikkben 15 infót elhelyeztem, de ezt senki nem ellenőrizte másfél éve. Így nem látható. Ha lehetnék "hivatalos", megerősített szerkesztő, akkor ez nem lenne gond, mert, ha jól értem, akkor a bejegyzéseim automatikusan megjelennének, ellenőrzött minőséggel. Soha, semmilyen hibás infót sehova nem tettem ki az évek alatt. Lehetnék "megerősített szerkesztő"? Ha még nem, akkor volna arra lehetőség, hogy a bejegyzéseimet ellenőrizze valaki?

Nagyon köszönöm, ha segít valaki mindebben.

Sok jót.

– Szokolay andrás ^vita 2024. június 22., 10:16 (CEST)

 megjegyzés Szokolay andrás, a szerkesztéseidet jóváhagytam a Petőcz András szócikbben. Nem 15 volt, hanem 12, mert három más szerkesztőtől érkezett, pontosabban ezek közül kettő egy bottól. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. június 22., 12:16 (CEST)

Kedves @Hungarikusz Firkász, nagyon köszönöm! Szokolay andrás ^vita 2024. június 22., 16:19 (CEST)

A szerkesztőtárs hosszú ideje megbízhatóan szerkeszt, a beírt adatokat forrásolja. A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2024. június 29., 08:53 (CEST)

Włodzimierz Lewoniewski (UEP)

Włodzimierz Lewoniewski (UEP) (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Egy ideje igen hasznos munkát végez (nem zárom ki, bottal), ellenben rengeteget kell ellenőrizni utána, ezért javaslom e státuszra. – Hári Zalán ^{The Midgard Serpent} 2024. augusztus 12., 06:01 (CEST)

 támogatom Én is ellenőriztem az adatkiegészítéseit, forrásokban megjelölt művek azonosítóit egészíti ki. Nem volt velük probléma. JSoos ^vita 2024. augusztus 15., 13:22 (CEST)

 támogatom Komoly ember. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 15., 17:21 (CEST)

A globális felhasználói fiók információk is eléggé meggyőzőek, úgyhogy  támogatom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. augusztus 15., 17:24 (CEST)

---

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2024. augusztus 17., 08:16 (CEST)

Schubert Lajos megerősített szerkesztő Javaslat Jószócikk-eljárás(ok) adminisztrálása Javaslat

Tisztelt Címzettek! Schubert Lajos vagyok. Sablon:Schubert Lajos Mező István grafikusművész, karikaturista, politikus és Szikszó város adatlapját már több éve készítem. A hozzá kapcsolódó adatokat és külső forrásokat mint pl. az aktuálisan megjelenő köteteit Ő maga adja át nekem és kér fel a változások közzétételére. Szintén megbízható forrásból készítem városunk adatlapját Mező István Úrral és a településen élő történésszel. A járőrök munkáját megkönnyítve a jóvágyagyás miatt sokat várunk a megjelenésre. Ezért arra kérem Önöket, hogy hagyják jóvá megerősített szerkeszteői jogosultságomat. Szerkesztői lapom jóváhagyás alatt! Bízva döntésükben, előre is köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Schubert Lajos (vitalap | szerkesztései) 2024. augusztus 16., 09:17

 ellenzem Korainak tartom (lásd ennek a bejegyzésnek az esetlenségéet is). A főnévtérben az eddigi összesen 9 szerkesztést még kevésnek érzem, hogy mind formailag, mind a szabályok szempontjából a szerkesztések megbízhatók lennének. Nem elég kijelenteni, hogy a források hitelesek, azokat fel is kell tüntetni, hogy bárki ellenőrizhesse. JSoos ^vita 2024. augusztus 16., 11:02 (CEST)

Egyelőre valóban korai, térjünk vissza rá valamivel több szerkesztés után. – FoBe ^üzenet 2024. augusztus 22., 20:26 (CEST)

Rmilan907

Rmilan907 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Legyen nyoma: Wikipédia-vita:Matematikai műhely#Ellenőrzéseket szeretnék kérni. – Vépi ^vita 2024. szeptember 2., 06:22 (CEST)

Enlightenment1685

Enlightenment1685 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretnék megerősített szerkesztői státuszt kérni. Eddigi tevékenységemmel kapcsolatban, amit érdemes tudni, az az, hogy nem szerkesztek folyamatosan, csak időszakosan, olyankor viszont általában sokat. Emiatt a szerkesztéseim eddigi száma viszonylag alacsony, viszont (remélhetőleg) tartalmasak és minőségiek. Fontos még, hogy vizuális szerkesztéssel és vizuális sablonok beszúrásával dolgozom, így a szerkesztéseim eltérhetnek a régi motorosok vagy old-school szerkesztők által használt formátumoktól. Rövid bemutatkozásomat megtaláljátok a szerkesztői lapomon. További jelentősebb szerkesztéseim ugyancsak ott találhatók. Külön büszke vagyok a Sátoraljaújhelyről szóló szócikk teljes újraírására és kibővítésére modern források alapján.– Enlightenment1685 ^vita 2024. augusztus 22., 15:42 (CEST)

 megjegyzés Nem igazán szoktad kitölteni a szerkesztési összefoglalókat. Példának okáért megkérdezném, hogy az itt hozzáadott egész fejezetet miért törölted ki itt? Megnéztem más szerkesztéseidet is. Szúrópróbaszerűen az első nagyméretű szerkesztés megnézésekor szúrópróbaszerűen azt találtam, hogy szerkesztés végén hozzáadott (szerencsés véletlen folytán) ellenőrizhető PDF forrás 14-dik lapja (nyomtatott 96. oldal) és az azóta kicsit megcsonkítot, és @Szilas: által jóváhagyott szerkesztésben levő Doboka vára#Boldogasszony temploma fejezet az én olvasatomban kimeríti a másolmány fogalmát, és azóta is ebben az állapotban van. Sok későbbi, hasonló volumenű szerkesztésedet, és a papír alapú forrásokat nem tudtam megvizsgálnim de szkeptikus vagyok az összes többi szócikkel és szerkesztéseddel kapcsolatban is. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. augusztus 22., 21:59 (CEST)

A szerkesztési összefoglalókkal eddig nem nagyon foglalkoztam, mert azt hittem, hogy mivel úgyis összehasonlítással ellenőriznek két változat közötti különbségeket, ezért azok nem fontosak. Nem is nagyon jelezte még senki, hogy ez gond lenne. De akkor ezentúl kitöltöm őket!

A Sátoraljaújhely szócikkben a „Városrészek tájolása” fejezetet én adtam hozzá, majd én is töröltem. Ennek oka, hogy utólag úgy találtam, a szócikk túl hosszú, és az a szakasz nem igazán fontos annyira, hogy még ez is növelje a cikk méretét. Próbáltam a végén rövidíteni, ezért utólag a történelméből is kiszedtem mondatokat ugyanezért. Például olyanokat, hogy hány nemesi család lakott a városban a 18. században, mert ez nem igazán fontos.

A 'Doboka vára' szócikk az egyik legelső szerkesztésem volt ha jól emlékszem. Akkoriban még nagyon kezdő voltam, azt hittem, hogy ha kicserélek egy-két szót, az elég. Azóta már jelezték, hogy ez nem oké, szóval az új szerkesztéseimnél már odafigyelek erre. A Sátoraljaújhely szócikkben majdnem minden forrás elérhető online (mellékeltem mindegyikhez URL-t a forrásokban), ha azokat leellenőrzöd, biztos vagyok benne, hogy azt fogod találni, hogy a szöveg nem hasonlít a forrásban szereplő eredeti szövegre. Persze azért végesek a lehetőségeim. Mondjuk egy olyan mondatot, hogy „A király seregei 1290-ben megostromolták a várat,” elég nehéz úgy átfogalmazni, hogy jelentősen eltérjen az eredetitől, és ne változzon a tartalom.

Egyébként tervezem, hogy visszatérek a régi szerkesztéseimhez/szócikkekhez, és korrigálom őket a jelenlegi tudásom/tapasztalatom alapján. Enlightenment1685 ^vita 2024. augusztus 22., 22:29 (CEST)

Kérlek, olvasd el a WP:ÖF oldalt! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 22., 22:33 (CEST)

 támogatom Tevékenységének kezdeteitől fogva rendkívül értékes szerkesztőnek tartom, aki időről időre magas színvonalú szócikkek, bővítések sorozatával gazdagítja a wikipédiát. Talán ezért is követtem el azt a hibát, hogy nem vettem észre a fentebb hivatkozott másolást. Biztos vagyok azonban abban, hogy az ilyen és hasonló kezdeti hibáit nem fogja megismételni, ezért támogatom a megerszerk jog megadását.– Szilas ^vita 2024. augusztus 24., 08:17 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2024. szeptember 28., 11:49 (CEST)

Fiskális

Sziasztok! Szeretnék Fiskális (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőtársnak megerősített jogot kérni. Nem látok problémát a szerkesztéseiben és olyan hasznos apróságokat végez, amelyeket kár állandóan lecsekkolni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. szeptember 11., 14:28 (CEST)

Sziasztok! Rá tud erre valaki kérlek nézni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. szeptember 24., 17:07 (CEST)

 támogatom átnéztem pár szerkesztését, én sem látok gondot. Ogodej ^vitalap 2024. szeptember 25., 06:38 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2024. szeptember 28., 11:38 (CEST)

köszi Fiskális 2024. szeptember 28., 12:43 (CEST)

Farafince

Farafince (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrözés közben több cikket ellenőriztem utána, javasolom megerősített szerkesztőnek. Hkoala 2024. október 1., 21:30 (CEST)

•  támogatom Komoly dolgokat csinál, profi szerkesztések. Ogodej ^vitalap 2024. október 2., 18:07 (CEST)
•  támogatom Többször találkoztam a szerkesztéseivel, megérdemli.  … szalax üzenő 2024. október 2., 18:21 (CEST)

Kész. – FoBe ^üzenet 2024. október 6., 11:35 (CEST)

Laaczy

Laaczy (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Régóta ellenőrzöm magyar női labdarúgással kapcsolatos szerkesztéseit. Megbízhatóan, precízen szerkeszt. Csurla ^vita 2024. október 15., 17:15 (CEST)

Atneztem a szerkeszteseit, valoban jol szerkeszt, a jogot megadtam. nyiffi 2024. október 15., 18:32 (CEST)