Szerkesztővita:B.Zsolt/Archív37

---

« előző

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

következő »

Gare de Strasbourgh

Szia! visszavontad szerkesztésem. Aminek biztos meg volt az oka. Azonban így továbbra sem világos a cikkből, hogy a 0 km-ek mit jelentenek. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2022. november 19., 12:56 (CET)

Köszi a választ. Értem. Lehet érdemes volna a szócikkben jelezni ezt. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2022. november 19., 21:00 (CET)

Új-Párosz repülőtér

Szia, ez így nem jó. Az ÚJ-Párosz nem valami tulajdonnév, földrajzi név, hanem itt arról van szó, hogy a régi pároszi repülőteret felváltotta az új. Tehát egyszerűen Pároszi új repülőtér. – Pagony ^üzenet 2022. november 23., 00:27 (CET)

Francia sablonok

Ezeket nem farigcsálni kéne, hanem átnevezni és lefordítani magyarra, aztán törölni a fenébe. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 20:22 (CET) Nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet. Ugyanis a metróállomások infoboxainak tartalmát a franciából vettem át. Ha minden paraméternek magyar neve lesz, ember legyen a talpán, aki át tudja venni a franciát magyarra. Ha meg meghagyjuk redirektként, azzal nem sokkal jutottunk előrébb. Én ezért is hoztam létre anno eredeti névvel őket. B.Zsolt ^vita 2022. november 24., 20:27 (CET)

Na de nem véletlenül van ott minden sablonlétrehozó oldal tetején, hogy ne másolj át sablonokat más wikiből, ezeket próbáljuk lassan húsz éve irtani. A paramétereknek egyébként lehet alternatív nevük is, hogy megértik a magyart és a franciát is, sőt ez az egész átvételi technika nagyjából el is avult a Wikidata bevezetése óta. Így meg ember legyen a talpán, aki bármit megért az egész sablonból. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 22:21 (CET)

Ahol tudok, dokumentálok. Azonban ha van ötleted, hogy ezeket az információkat hogy jelenítsem meg Wikidatából, én állok elébe, feltöltöm az adatokat és kiirtom a sabloncsaládot. – B.Zsolt ^vita 2022. november 24., 22:33 (CET)

Ne haragudj, szerintem neked nagyobb tapasztalatod van ezzel, és én most legalább hat másik ember ügyében dolgozom már a sajátom helyett... Sok. Magyar sablonneveket, magyar paraméterneveket kellene használni, és ezt szerintem már tíz éve is kértem, csak akkor még a németeket másolgattad. Más meg a lelkét kiteszi, hogy ne legyen helyesírási hiba a sablonok nevében... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 22:37 (CET)

Most ledolgozok egy kis adósságot... Wikidatából sem lehet mindent kiolvasni. Hogy most ennél a francia csoportnál maradjunk: az infoboxokat a franciák töltik ki, az ő logikájukkal. Én csak átmásolom az ottani adatokat úgy, ahogy vannak. Nem kell azon gondolkoznom, hogy a 14-es metrónak milyen a vonalszíne, és hogy a 212-es busz vajon éjszakai járat-e. Ezeket a francia sablonokat pedig a párizsi metrón kívül sehol nem használjuk, így a dokumentáció is szinte felesleges, kell a párizsi metrós cikkekbe, hogy jól jelenjenek meg.

Persze még megróhatsz, hogy na és a többi? Igen-igen, egyet értek, ezért is jelölöm törlésre ezeket a régi lomokat, amiket én hoztam létre, amihez tudok, ahhoz meg írok dokumentációt is. – B.Zsolt ^vita 2022. november 24., 22:44 (CET)

Értem, értem, csak megnyit az olvasó szerkesztésre egy magyar szócikket, és egy csomó francia szöveget lát benne, és sírva hazamegy. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 22:45 (CET)

Kitalálok erre egy allapos megoldást és a fő névtérben nem lesznek ilyen ijesztő nevű sablonok. – B.Zsolt ^vita 2022. november 24., 22:56 (CET)

Még nem tudom, hogy ez mennyire lesz jó vagy hogy fog működni,de köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 23:42 (CET)

Valószínűleg egyszerűbb lenne írni egy scriptet, ami elvégzi a fordítást, és akkor a jövőbeni átvételeknél ezt csak le kellene futtatni. Akár egy AWBben rügzített cserével is. Feltöltöd a francia verziót egy allapodra, és elvégzed a cseréket, utána mehet a szócikkbe. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 23:47 (CET)

---

Ezt kár volt azonnaliznod... – Pagony ^üzenet 2022. november 24., 23:10 (CET)

Nem találtam semmit, amit befolyásolt volna. Kérjek egy visszaállítást? Vagy te is tudsz visszaállítani? – B.Zsolt ^vita 2022. november 24., 23:12 (CET)

Látom Hufi már vissza is állította. Bocsánat a figyelmetlenségemért. – B.Zsolt ^vita 2022. november 24., 23:14 (CET)

PAGENAME

Általában felesleges. Elhagyhatod a kategórián belül alkalmazott rendezéseknél, kivéve akkor, ha rendezési kulcs felülírása végett van olyan sablonkategóriában, ahol nem érdemes a rendezési kulcs szerinti besorolást alkalmazni (ha egyáltalán van ilyen). Alfa-ketosav ^vita 2022. november 24., 21:31 (CET)

Ezt nem tudom mire írtad... Ezt biztosan nekem szántad? – B.Zsolt ^vita 2022. november 24., 21:47 (CET)

Köpölyözés

Szia Zsolt! Válaszoltam a köpölyözésre. Ide csak azért írok, hogy nehogy félreértsd. Nem ellened irányuló cikizés volt. :-)) Pharmattila ^vita 2022. november 27., 00:51 (CET)

B.Zsoltbot

Szia! Itt valami félremehetett, gondolom nem ez volt a célod. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 28., 18:14 (CET)

És a szerkesztési összefoglalóból sem derül ki, mi volt a cél... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 28., 18:15 (CET)

Amerikai megyeszékhelyek botos létrehozása kezdetben

Szia Zsolt!

Most lettem kész a colorádói megyeszékhelyek bevezető mondatának javításával (pl. Walden (Colorado)). Még egy ilyen rabszolgamunkát nem szeretnék bevállalni, de ha gondolod, hogy előfordul még ilyen, akkor nézzél utána; bottal valszeg sokkal könnyebben és gyorsabban, de főképp hibamentesebben meg lehet csinálni. Én az államot és a megyét nem linkeltem, mert egyrészt jóval bonyodalmasabb lett volna kézzel az 50+ eset javítása, másrészt nem is tartom nélkülözhetetlennek, mert pár centire ott vannak a linkek az infoboxban. – Porrima^eszmecsere 2022. december 12., 21:27 (CET)

Megcsinálom, főleg, hogy én rontottam el régen. Ha van dumpod, meg tudod nézni nekem, hogy miben szerepel még a {{wikidata szöveg? – B.Zsolt ^vita 2022. december 12., 22:03 (CET)

Nekem a teljes szöveg táblám nincsen, csak linkes. – Porrima^eszmecsere 2022. december 12., 22:45 (CET)

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Keres%C3%A9s&limit=500&offset=0&ns0=1&ns10=1&search=insource%3A%2F%5C%7B%5C%7Bwikidata+%2F – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 12., 22:51 (CET)

Köszönöm a gyors segítséget, de ez biztosan nem jó. Ez a gyűjtés megtalálta a Listeriabot által karbantartott lapokat, de abból se mindet, települést meg egyet se... Csak ezért nem akartam egy dumpot letölteni, de lehet muszáj lesz. Vagy minden cikket ellenőrzök (kb 3200 db), dumpos gyűjtés nélkül. – B.Zsolt ^vita 2022. december 12., 22:55 (CET)

Sajnálom, és nem értem, miért nem találta meg őket. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 12., 23:19 (CET)

Mi volt B.Zsolt keresési feltétele: {{wikidata vagy {{wikidata ? Mert te az utóbbira kerestél, de én azt tippelem, hogy az előbbi volt a kérdés. Plusz még gyanítom, hogy a w lehet nagy is, hiszen sablonnévről van szó. Tehát: insource:wikidata insource:/\{\{[Ww]ikidata/ (az első, perjelek nélküli wikidata optimalizáció, hogy lehetőleg végigfusson a keresés, ne álljon meg félúton időtúllépéssel). E között a 9254 találat között már aztán van minden… – Tacsipacsi ^vita 2022. december 13., 01:27 (CET)

Ejha, van javítani való! – B.Zsolt ^vita 2022. december 13., 10:54 (CET)

Még szükséges lesz egy picit javítani a keresésen, ugyanis bele kerültek a wikidatahivatalosoldal sablonok és a wikidata-lista sablonok is. Talán egy egyszerű filterjel elég is lesz. Közben fut a javítás, szenátorok, román községek és országok esnek ki a listából. A maradék nagy része spanyol település, ott a ranghoz van beírva a p31 tulajdonság. Az maradjon, substoljan, töröljem? – B.Zsolt ^vita 2022. december 13., 14:23 (CET)

Ezt a dupla keresési technikát nem ismertem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 13., 10:57 (CET)

@Tacsipacsi: volna kedved felújítani a Wikipédia:Keresés lapot, és kiegészíteni ezzel a sokféle trükkel, amit csak te ismersz? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 13., 10:59 (CET)

Ez nem egy bennfentes titok, ami a titok tudójával száll a sírba, a Wikipédia:Keresés lapról is hivatkozott MediaWiki-súgólapon le van írva. Bár be lehetne írni a magyar Wikipédiára is, de az szerintem felesleges duplikáció lenne; inkább a MediaWiki-súgólap (ottani) teljes lefordítására kellene fordítani az energiánkat. Amit érdemes lehet itt frissíteni, az az a rész, ami a MediaWiki-súgólapon nem szerepel (Ctrl+F, speciális lapok, külső keresők stb.). Például böngészőkről csupa elavult információ van, a Firefox és az Opera még léteznek, de már azok is egész máshogy működnek; a bal oldali keresőmező még a Monobook-időkből maradt itt, pedig már éppen a Vector lecserélése van soron… – Tacsipacsi ^vita 2022. december 16., 14:22 (CET)

Ahogy szoktad volt írni: nem akarok Néked munkát adni, de a Lincoln (Nebraska) lap bevezetője még ezt a hibát mutatja. – Porrima^eszmecsere 2022. december 20., 19:44 (CET)

Substolás

(A bot vitalapjáról áthozva.)

Szia, nem akarod ezt botmódban csinálni? Le akartam kérdezni az elmúlt két óra szerkesztéseit, és nem tudom, mert csak fél óra látszik. Pont erre találták fel a botflaget. Légy szíves, kérlek! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 13., 14:41 (CET)

Úti cél

Szia. Most látom, hogy ma több repülőteres szócikkben is úticélokat írtál. Az úti cél két szóba írandó. Ez egy szép feladat bot számára, mert többszáz helyen fordul elő. Csigabi^{itt a házam} 2023. január 19., 15:20 (CET)

Rendben, a jövőben odafigyelek majd erre a szóra! – B.Zsolt ^vita 2023. január 19., 22:47 (CET)

Wikidata sablon

Miért tud többet az angol Wikidata sablon? – Bean49 ^vita 2023. január 21., 21:45 (CET)

Szia. A válaszom előtt alaposan utánanéztem és belátom, hogy tévedtem. Bár a sablon az évek alatt nem sokat változott, a meghívott modul annál többet, látom sokat foglalkoztál vele. Most már csak egy jó dokumentáció hiányzik, mert ezek szerint mindent tud, mint az angol változat. Ezer köszönet a fejlesztésekért! – B.Zsolt ^vita 2023. január 21., 22:35 (CET)

Nem ismerem az angolt, csak kíváncsi voltam, hogy mit nem tud a miénk. – Bean49 ^vita 2023. január 21., 22:44 (CET)

Vossloh G 1000 BB

Egy anon öt napja szubcsonksablont tett rá, csak fütyült szólni, amúgy törölhető. Kívánod megmenteni? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. január 25., 09:15 (CET)

Köszönöm! Valóban elég sovány volt, most már biztosan maradhat. – B.Zsolt ^vita 2023. január 25., 11:31 (CET)

Vonatok

Szia Zsolt!

Most értem el az ÖBB linkekhez, és ezt látom pl.: ÖBB_1046 és ÖBB_1046_sorozat, mindkettő átirányító lap, ÖBB_1050 nem létező lap, és ÖBB_1050_sorozat létező lap, nem átirányítás.

Egyszerű ember fölfoghatja, hogy mikor van a névben sorozat szó és mikor nincs? De ez több más mozdonynál is van, csak még nem mertem megkérdezni. – Porrima^eszmecsere 2023. január 25., 21:38 (CET)

Szinte minden mozdonyos és motorvonatos cikk sorozat, csak sajnos réges régen rosszul lettek létrehozva. Sok át lett már nevezve, de teljesen véletlenszerűen, nem volt soha egységes, mindenre kiterjedő kampány. Ehhez mindig is túl kevesen voltunk. – B.Zsolt ^vita 2023. január 25., 22:10 (CET)

Tehát akkor a példámnál maradva az ÖBB 1050 helyesen ÖBB 1050 sorozat, és ha ezt az Osztrák mozdonyok és motorvonatok listája lapon kijavítom sorozatra, akkor eggyel kevesebb piros link lesz; de ha már ott mókerolok, akkor a társait is hasonlóan javíthatom: így van? – Porrima^eszmecsere 2023. január 25., 22:50 (CET)

Igen és szerintem az ÖBB 1050 címet NEM szabad átirányításként sem létrehozni. – B.Zsolt ^vita 2023. január 25., 22:55 (CET)

Értem, így lesz! – Porrima^eszmecsere 2023. január 25., 23:25 (CET)

Grigorij Petrovics Grabovoj életrajz semlegessége és tényszerűsége

Szia B.Zsolt!
Kérlek nézd meg a Grigorij Petrovics Grabovoj életrajzában tett szerkesztésemet. A szócikk mind semlegességében, mind tényszerűségében vitatott. A hibás részeket nem töröltem, hanem csak megjelöltem, hogy mindenki átnézhesse őket. A szócikk vitalapján találhatók az indoklások. Kiírtam ezt a kérést a kocsmafalra is.
Neked személyesen most azért írok, mert korábban Te is szerkesztetted az életrajzot. Szívesen veszem az észrevételeidet, ha úgy találod, hogy valamit javítsak a szócikken.
Köszönettel,
Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 08:26 (CET)

Én csak egy apróságot szerkesztettem a cikken. Úgy látom, más már megelőzött és a javaslataidat figyelembe véve átdolgozta a cikket. Személyes véleményem, hogy a fickó egy szélhámos. – B.Zsolt ^vita 2023. február 9., 11:12 (CET)

Rendben, köszönöm. Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 12:34 (CET)

Francia települések bővítése

Szia!

A botos francia cikkek kapcsán van egy ötletem, amivel könnyen tudjuk a Wikidata segítségével bővíteni a cikket. Nagyon örülnék, ha leírnád a véleményedet. :) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 19., 21:56 (CET)

Az év szócikke 2022-es versenyen nyert díjad

		Az év szócikke 2022
		A 2022-es Az év szócikke versenyen a Nagysebességű vasút című szócikked a Műszaki tudományok kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2023. február 28., 23:00 (CET)

Einstand?

Szia! Ezt mire véljem? Ha másik cikket akarsz írni, miért az átirányítást radírozod ki egyértelműsítő lap létrehozása helyett? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 11., 01:53 (CET)

Bocsánat, gyorskezű voltam, látom, hogy egyértelműsítő lapot is létrehoztál, csak a laptörténet nem stimmel, mert így az általam létrehozott lap egy teljesen más helyre mutat. Olyan a közreműködéseim listája, mintha én hoztam volna létre egy szócikket, amiről nem is hallottam. Na mindegy. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 11., 02:06 (CET)

Több mint 6 év után nehéz emlékezni, miért is tettem úgy, ahogy. Lehet csak tudatlanságból és butaságból, de aztán próbáltam helyrehozni a hibámat. Szerkesztésed nem veszett el, ha valaki nagyon kíváncsi, mikor mi történt, kicsit több türelemmel ki tudja még bogozni. – B.Zsolt ^vita 2023. március 11., 22:03 (CET)

Hát most vettem észre. El nem veszett, csak a laptörténet zavaros. Mindegy, én se szóltam volna, ha előbb körülnézek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 11., 23:08 (CET)

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny

Szia! Értesítelek, hogy a magyar Wikipédia 20 éves jubileuma alkalmából április 5-én indul egy verseny a „20 év legjobb szócikke címért”. Ebben a korábbi évek „Év szócikke” versenyek győztesei vesznek részt, és ilyen módon legalább egy szócikkben fő közreműködőként érintett vagy te is. A versenyben résztvevők körét kibővítenénk azokkal a szócikkekkel, amelyek a korábbi évek egyikében sem lettek nevezve az „Év szócikke” versenyre, mert ezek között is van bőven nagyon magas színvonalú, talán olyan is, amelynek fő kidolgozója te voltál. Ha tudsz ilyen szócikket, kérlek, hogy ezen az oldalon nevezd be, hogy minél nagyobb legyen a merítés lehetősége. Dodi123 ^vita 2023. március 22., 17:30 (CET)

sablonbeillesztések ellenőrzése

Szia Zsolt!

Ha jól tudom a Te műved a tárgyi funkció kitalálása. Szeretném megkérdezni, hogyan működik, mert rendszeresen használom, és sablonellenőrzéshez talán tudnék ötletet meríteni belőle. – Porrima^eszmecsere 2023. március 26., 23:41 (CEST)

Szia!

Nekem is időbe telt megtalálni azt a sablont, mely ezt a feladatot intézi! :) Ezt a sablont tanulmányozd: {{Sablondokumentáció/navbox}} @Tacsipacsi: segített benne, így ez közös munka volt! B.Zsolt ^vita 2023. március 27., 00:59 (CEST)

Ezt a javaslatodat olvastam, de még nem reagáltam rá: ha meglátom a számtalan kapcsos zárójelet, akkor nekem már herótom van, soha nem értettem . Szerencsére saját kútfőből sikerült megoldani a problémát. – Porrima^eszmecsere 2023. március 30., 16:57 (CEST)

Nem tudom, mennyire vagy jártas az informatikában, lehet nagyon alap lesz, amit írok neked: a bonyolult sablonokban tetszőleges mennyiségű entert nyomhatsz + ott a html komment lehetősége. És mikor már működik, akkor elég a sok sort összerántani egybe, de akkor sem fontos. Így mikor írod, olvasható a kód. B.Zsolt ^vita 2023. március 30., 17:28 (CEST)

Bot

Mi volt a baja a botnak? Mitől javult meg? – Bean49 ^vita 2023. március 30., 16:16 (CEST)

minden mentés után 10 mp-vel többet kellett várni a következő mentésig. Így növekedtek az időközök: 10, 20, 30... Kijelentkeztem, bejelentkeztem, minden üzenetet még 1x elolvastam, a vitalapra ráfrissítettem, az ini fájlt töröltem, meg kivettem egy pipát a nutge timer elől és hirtelen jó lett. Hogy a sok közül mitől, azt sajnos nem tudom. Érdekes viszont, hogy a pipa megint ott van a nutge timer előtt... :S B.Zsolt ^vita 2023. március 30., 17:22 (CEST)

Elmentetted a beállításokat? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 30., 17:59 (CEST)

Nem még, nem szoktam bezárni az AWB-t, így mindig kéznél van. :) – B.Zsolt ^vita 2023. március 30., 19:39 (CEST)

Mi itt egy enciklopédiát építünk

Szia! Belepiszkáltam kicsit a Mi itt egy enciklopédiát építünk oldalba. Mivel Te fordítottad, ezért szólok, hogy nézd meg légyszíves és ha teszik, amit látsz, és egyetértesz vele, akkor folytatom a javítgatását. Üdv! DeHonester ^vita 2023. április 1., 08:30 (CEST)

Átnéztem a javításaidat, mindet rendben lévőnek találtam, jobb lett így a szöveg, köszönöm a közreműködéseket! – B.Zsolt ^vita 2023. április 1., 20:51 (CEST)

Amúgy nem tudom, mi ennek az eredeti címe, de magyarul azért elég zamatos áthallása van a szocializmus építésére. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 1., 08:46 (CEST)

Az eredeti címe: en:Wikipedia:Here to build an encyclopedia. Én még nagyon fiatal voltam a magyar szocializmus idején, részemről nem szocialista propaganda ez, bár a Wikipédiának pár tulajdonsága hasonlít a szocializmushoz. Nekem tetszett ez a kis összefoglaló, egyet értek vele, ezért fordítottam le magyarra is. – B.Zsolt ^vita 2023. április 1., 20:51 (CEST)

Szerkesztő:Claudiu1813/próbalap

Szia, ezeket bottal azonnalizod? Ez nem sablon, hanem cikk-kezdemény. – Pagony ^üzenet 2023. április 2., 22:00 (CEST)

Meg még két másik is. Ne azonnalizz sablont, amíg rajta van egyes cikkeken! – Pagony ^üzenet 2023. április 2., 22:02 (CEST)

Szia

Az történt, hogy azonnaliztam a HP sablont, ugyanis nem volt használva sehol. De mégis csak volt, a Claudiu1813/próbalap oldalon, ezt viszont nem listázta a Mi hivatkozik erre? funkció.

Miután rákerült az azonnali sablon noinclude tag-ek nélkül, a próbalap is bekerült a törlendők közé.

Egy szó mint száz, én nem láttam, hogy használva volt, ezért jelöltem törlésre. Most visszavontad, így minden visszaállt a régibe. Sajnálom a történteket... – B.Zsolt ^vita 2023. április 2., 22:57 (CEST)

Ahogy én láttam, két szócikken is rajta volt. Ha leveszed róluk, és azonnalizod, semmi akadálya a törlésnek. Pagony ^üzenet 2023. április 2., 23:28 (CEST)

Most már látom, hogy én rontottam el. Én a beillesztések ellenőrzése eszközzel néztem, és ott még egy füllel ki kellett nyitni egy oldalt, amin láthattam volna, hogy két lapra be van illesztve. – B.Zsolt ^vita 2023. április 3., 00:21 (CEST)

Értesítés törlési megbeszélésről - Riley Dawson

Hello, a fenti szócikkedről törlési megbeszélést indítottam, ITT tudsz hozzászólni. Üdvözlettel, HG ^vita 2023. április 7., 18:49 (CEST)

Raliautók lett

a kategória neve. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 12., 23:00 (CEST)

De jó, hogy nem kapkodtam a feltöltésével! – B.Zsolt ^vita 2023. április 12., 23:02 (CEST)

O.R. Tambo Nemzetközi repülőtér

Szia, miért nem nevezted át? Ez így biztosan nem jó. – Pagony ^üzenet 2023. április 18., 21:37 (CEST)

Most kivételesen ártatlan vagyok, a rossz nevet nem én választottam a reptérnek. De igazad van, helyrehozom a hibát, az átirányítást már törlésre is jelöltem. B.Zsolt ^vita 2023. április 18., 21:42 (CEST)

Nem volt szerencsés ötlet, mivel hat szócikk hivatkozik rá. Baloldalt a mi hivatkozik erre linkkel ellenőrizzük törlésre jelölés előtt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 18., 21:56 (CEST)

Köszönöm a segítséget, de én a törlés után szerettem volna átnevezni a nagybetűs repülőteret, így csak pár percig lettek volna piros linkek. – B.Zsolt ^vita 2023. április 18., 21:58 (CEST)

Egy admin nem törölhet olyan átirányítást, amire még vannak hivatkozások. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 18., 23:27 (CEST)

Még mindig ott vannak. Ez indokolja, hogy miért nem végzünk el olyan törlést, amit hátha majd javít valaki. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 19., 07:22 (CEST)

Két hibás névre javítottam az összes hivatkozást, és töröltem őket. A harmadik a dupla hibás O.R. Tambo Nemzetközi repülőtér (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), erre túl sok hivatkozás van. Tudnád javítani bottal a helyes alakra, ahova most mutat, és utána törlésre jelölni? Köszi! Elképesztő, hogy az összes lehetséges helyesírási hibát végigcsináltuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 19., 07:40 (CEST)

Igen, megcsinálom. Sajnos bizonyos fogalmak több helyen többféle alakban szerepelnek, ha létrejön a redirekt, legalább zöld lesz a link és talán valaki kékíti is majd. Vannak olyan fogalmak, amik 10-20 különféle alakban is szerepelnek már. Jó lenne ismét beüzemelni azt a botot, mely az autoredirekteket javítja, addig marad a kézi javítgatás.

Azt írtad, nem törölhetsz olyan redirektet, amire van hivatkozás. Egy átnevezés miatti törlést hogy lehet akkor szabályszerűen véghez vinni, ha a redirekt már volt többször is szerkesztve? – B.Zsolt ^vita 2023. április 19., 15:28 (CEST)

Úgy, hogy a hibás alakra mutató hivatkozásokat javítjuk a helyes alakra, ahogy én is csináltam. Miután megtettük, már nem fog a hibás redirre semmi sem hivatkozni (cikkértékelés meg egy-két ilyesmi nem igazán számít, de legalább szócikk ne hivatkozzon), és akkor simán törölhető. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 19., 15:44 (CEST)

Új szócikkek

Legalább annyi legyen benned, hogy ezekre a botszerűen létrehozott szócikkekre ((ha mér ezeknél többet nem akarsz beléjük tenni) kiteszed a csonksablont, amivel legalább annyira megtiszteled az olvasókat, hogy tudatod velük, hogy ezek hiányos szócikkek! Egyébként nem óhajtod a korábbi ilyen szintű szócikkeidet bővíteni? Teszem azt a szubcsonknyi szenátoros szócikkeket? Vagy az olvasók csak ennyit érdemelnek? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 18., 22:32 (CEST)

Nem igazán van igény hosszú cikkekre, ami hosszabb, mint egy sms, azt már zárják is be az emberek. Azonban ha nem csak önkényesen emelsz ki cikkeket a munkámból, találhatsz bőven hosszabb írásokat is tőlem + bővítem mások írásait is. – B.Zsolt ^vita 2023. április 18., 22:38 (CEST)

Ne haragudj, de ilyen hozzáállással akkor egyáltalán minek hozol létre szócikket? Hiszen vannak olyanok, akik egyáltalán nem olvasnak enciklopédiát, még SMS méretűt sem. Az emberek olyan szócikkeket olvasnak, amilyent kapnak, ha csak SMS-méretűt kapnak, akkor csak olyant fognak olvasni. Az érvelésed ezen a téren hibás. Sajnos 100-ból 95 szócikkek nyúlfarknyi, így nem nehéz ilyesmit találni. Dicséretes, hogy bővíted mások írásait. A sajátjaidat mikor fogod? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 18., 22:42 (CEST)

Egyébként kíváncsi lennék arra a tanulmányra, ami kimutatta, hogy "nem igazán van igény hosszú cikkekre, ami hosszabb, mint egy sms, azt már zárják is be az emberek.", mert ez így egyelőre csak kifogásnak hat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 18., 22:45 (CEST)

„A” csonksablont semmire ne tegyük ki! Hetekig dolgoztunk vele, hogy a megfelelő csonksablon legyen a cikkeken. A tematizálatlan csonksablont csak végszükség esetén használjuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 18., 23:28 (CEST)

Ha ez nekem szólt, akkor feleslegesen oktattál ki. Egyrészt mert én magam is közlekedési csonksablont tettem ki ([1], [2]), másrészt mert nem "a" csonksablonról beszéltem, hanem csonksablonról. Nyilván attól, hogy nem írtam ki, hogy a megfelelő csonksablont, attól még világos, hogy miről van szó. Szerintem B.Zsolt is tisztában van vele, hogy nem szimpla csonksablont javasoltam kihelyezni, legalábbis a másolható minta ezt támasztja alá: [3]. Ha lehet, olyankor oktass ki, amikor jogos (azt szívesen is veszem). Ez most nem volt az. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 18., 23:36 (CEST)

Kollégák, ne essetek egymásnak. Valószinűleg nem vagyok egyedül, relatív újoncként, aki néha olvassa mások vitalapját, követi a történteket, és tanulni próbál abból is amit egymás között intéztek. Nem volt felesleges. Tehát ha a pontatlan fogalmazás, csak a kontextussal való kiegészítésével válik pontossá, akkor a pontosítás szerintem nem kioktatás. Köszönöm. További tisztelettel... UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. április 20., 03:57 (CEST)

Arra válaszoltam, amit írtál, nem amit gondoltál. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 20., 06:14 (CEST)

Hát én nem írtam olyant, hogy kategorizálatlan csonksablont tegyen ki, nem tudom, mit olvastál. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 20., 11:28 (CEST)

Egyébként mintha arról is szó lett volna, hogy nem szeretjük, ha sablonok kategorizálják a szócikkeket, márpedig a 1980-ban megnyílt repülőterek kategóriát valami sablon hívja be a Shahjalal nemzetközi repülőtér‎ szócikkbe. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 18., 23:50 (CEST)

Nem bizony. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 20., 06:14 (CEST)

Akkor talán az én felesleges kioktatásom helyett inkább B.Zsolt ezirányú tevékenységével kéne foglalkozni, mert úgy tűnik, őt ez annyira nem érdekli. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 20., 11:28 (CEST)

Köszönöm a tanácsot! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 20., 19:16 (CEST)

Sablon:Zala első Van beillesztés, nincs link tétele?

Szia Zsolt!

Ha jól gondolom, a Te szüleményed a sablonok beillesztésének ellenőrző funkciója. Most rendezgettem a {{Zala}} hiányzó hivatkozásait, és az első Van beillesztés, nincs link tétele Zrínyifalva, ami benne van a sablonban. Mit szólsz hozzá? – Porrima^eszmecsere 2023. május 14., 14:19 (CEST)

Ami érdekességet láttam, hogy a sablonban a települések nem a lista1 alá vannak beírva, hanem az oszlop1 paraméter alá. Talán ez okozza, ha nincs igazam, akkor passz... – B.Zsolt ^vita 2023. május 14., 21:36 (CEST)

Köszönöm a válaszodat, amiből én sajnos semmit nem értek. – Porrima^eszmecsere 2023. május 14., 21:38 (CEST)

 megjegyzés {{Borsod}} ugyanilyen szerkezetű, de ugyanilyen hiba nélkül, tehát akkor passz UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. május 15., 22:48 (CEST)

Én már sok esetben használtam a beillesztés ellenőrzését, és még én sem találkoztam ilyen esettel, úgyhogy nem általános. – Porrima^eszmecsere 2023. május 16., 10:39 (CEST)

Akkor kicsit részletesebben: Megnéztem a navigációs sablont, de a települések nem a lista1, lista2... paraméternevek alá vannak besorolva, hanem oszlop1, oszlop2... paraméterek alá. Erre írtam, hogy lehet, ez okozza a gondot. Ha megnézed a sablon forráskódját, látni fogod a különbséget.

Ha valóban ez okozza, akkor a javaslatom az, hogy alakítsuk át hagyományos navboxszá, és úgy ellenőrizzük le a beillesztéseket. Aztán a szerkesztést egyszerűen vonjuk vissza. – B.Zsolt ^vita 2023. május 14., 22:48 (CEST)

Kedves Zsolt, én ha megnézném a forráskódot, akkor is vagy látnék valamit, vagy nem. Én nagy örömmel használom kezdettől fogva ezt a funkciót, de annyira nem érdekel a dolog, hogy oda-vissza navboxokat alakítsak. Kérem szíves megértésedet. – Porrima^eszmecsere 2023. május 14., 23:13 (CEST)

Akkor tekintsünk úgy erre a navboxra, hogy ez a kivétel, ahol valamiért nem működik. Sok helyen viszont igen és nekem is nagy segítség, hogy létezik. Egy kakukktojás belefér és majd rábízzuk egy nálam okosabbra. – B.Zsolt ^vita 2023. május 14., 23:21 (CEST)

Egyetértek. – Porrima^eszmecsere 2023. május 14., 23:28 (CEST)

Néprajzi Múzeum (Szászrégen)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Néprajzi Múzeum (Szászrégen) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 27., 20:48 (CEST)

A román wiki alapján kicsit bővítettem rajta. – B.Zsolt ^vita 2023. május 28., 00:58 (CEST)

Szuper, köszönöm! Akkor már csak a fordítást kellene feltüntetni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 28., 07:21 (CEST)

Készen van! – B.Zsolt ^vita 2023. május 28., 11:17 (CEST)

Vasút- és metróállomások kategóriái

Szia! Láttam, hogy a Kategória:Vasútállomások megnyitás éve szerint alkategóriáiban a vasútállomások között gyakran metróállomások is vannak, pl. Kategória:1974-ben megnyílt vasútállomások. Az 1870-es, 1880-as éveknél viszont nincsenek ezekben az alkategóriákban a londoni metróállomások. A kérdésem, hogy szándékosan maradtak-e ki, illetve ha nem szándékosan, akkor betehetem-e azokat a megfelelő év kategóriájába (ahol találok ilyet)? - Vadaro ^vita 2023. június 19., 21:20 (CEST)

Nyugodtan beteheted, ugyanis a kategorizálást egy bot végezte,egy bizonyos időpontban. Az azóta létrejött cikkek így nem lettek évszám szerint bekategorizálva. – B.Zsolt ^vita 2023. június 19., 22:07 (CEST)

Rendben, köszönöm. Vadaro ^vita 2023. június 19., 22:59 (CEST)

Sablon:Amerikai vadnyugat

Üdv B.Zsolt! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Sablon:Amerikai vadnyugat lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Amerikai vadnyugat oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. június 24., 00:21 (CEST)

Évek a vasúti közlekedésben

Már nem kellenek tildék 2015 óta! A 2019 a vasúti közlekedésben c. szócikkedben mégis találtam. Alfa-ketosav ^vita 2023. július 7., 17:47 (CEST)

AWB kisbolygók

Szia Zsolt!

Te az AWB xml nagy buherátora vagy, hátha tudsz segíteni. A kisbolygók folyamatosan kapnak nevet, amit Bean bottal átnevez, de a navigációs sablonokban és a kisbolygós listákban nem cseréli valami miatt. Nekem megvan, hogy mit mire kell átnevezni, csak éppen olyan listám nincsen, hogy melyik lapok hivatkoznak rá. Jelen pillanatban 67 hivatkozást kellene cserélni, ami akár kézzel is elvégezhető, csak elég unalmas. Nincs esetleg valami ötleted? Előre is köszönöm. – Porrima^eszmecsere 2023. július 8., 17:15 (CEST)

Szia

Remélem jól értem a feladatot, amit kérdezel tőlem. Az AWB-nek van egy olyan funkciója, hogy kigyűjti azokat a lapokat, ami hivatkozik egy linkre ("What links to?"). Ha a 67 cserélendő elemet felveszed a normal settings-hez, akkor hozzáadogathatod a lapokat Make list gombbal. Persze lesz sok-sok duplikátum, azokat ki kell szórni a removes/duplicates menüponttal. Aztán nyomhatod a Start gombot.

Ha kimondottan az xml fájlt akarod szerkeszteni, akkor a cserélendő kifejezéseket az alábbi módon tudod direktbe beírni az xml fájlba:

      <Replacement>
        <Find>Ezt keresd</Find>
        <Replace>Erre cseréld</Replace>
        <Comment />
        <IsRegex>false</IsRegex>
        <Enabled>true</Enabled>
        <Minor>false</Minor>
        <BeforeOrAfter>false</BeforeOrAfter>
        <RegularExpressionOptions>IgnoreCase</RegularExpressionOptions>
      </Replacement>

Remélem tudtam segíteni! :) – B.Zsolt ^vita 2023. július 8., 21:58 (CEST)

Az xml fájlt akarnám szerkeszteni (ezt már régebben javasoltad, használtam is), de ezt a Make list funkciót még nem használtam, holnap fogom kipróbálni. Köszi a tanácsot. – Porrima^eszmecsere 2023. július 8., 23:14 (CEST)

Tegnap este már fáradt voltam az értelmezéshez; éppen azt szeretném kikerülni, hogy a 67 cserélendő címet egyenként be kelljen írogatnom a "What links to?"-hoz. Szerencsére ma sikerült megoldanom, hogy a dumpból kiszedjem a hivatkozó lapokat (baltaköszörülés), így van egy listám, amit egy spéci xml-lel tudok futtatni. – Porrima^eszmecsere 2023. július 9., 14:14 (CEST)

Már korábban is javasoltam neked (tudom nagy munka, épp ezért nem vágtam én bele), hogy az összes zöld redirektből lehetne készíteni egy cserélő-xml-t, aztán a lap találomra funkcióval futtatva kb 2 hét alatt átrágta volna magát a teljes magyar Wikipédián. Akkor azt írtad, szereted kézzel felügyelni a dolgokat, legalább széleskörű tudásra is szert teszel közben. :)

Én egy picit tudok programozni, ha szükséges, lehet írni olyan segédprogramot, ami egy listából xml fájlt készít az AWB számára. – B.Zsolt ^vita 2023. július 9., 21:31 (CEST)

Zsolt, tudvalevő, hogy zöld link rengeteg van, amelyek közül mondjuk szerintem 80% kékítendő, no de a 20% miatt nem automatizálható, és akkor a 80% felénél a kékítés is változó, de hagy ne menjek bele ennek a részleteibe. Én amikor jobb dolgom nincsen előveszek egyet az ezer közül - most például éppen a Tuberkolózist kezdtem el kékíteni a magyar gümőkórra, de a kisbolygók miatt néhány napra marad -, és szépen kékítgetem. Jómagam is amatőr programozónak mondhatom magam, de látod, az ezernyi botos cikkgyártásoddal sem értenek egyet kompetens szerkesztők, és részben jogosan. Nekem ez a véleményem a zöldprogramos ötleted nagyon érdekes, és ha megvalósítod netán, akkor a Wikinek és nekem is segítesz vele, de ahhoz, hogy csak félig tökéletesnek mondhassuk, a programos rész a legkisebb munka, szerintem. Ahogy fentebb is beidézted a Replacementes megoldást, ezt önmagában én is már meg tudnám csinálni mondjuk néhány óra alatt, de ismétlem, a nagy munka az, hogy az eredménye hibátlan legyen. – Porrima^eszmecsere 2023. július 9., 23:02 (CEST)

Van egy gyűjtés azokról, melyek meg lettek jelölve automatikusan javítandóra. Azokat gondoltam én. – B.Zsolt ^vita 2023. július 10., 00:34 (CEST)

Ha a Kategória:Átirányítások automatikusan javítható nem hibás névről gondolsz, akkor ezt akartam is javasolni: én jelenleg is szorgalmasan teszem a lapokat ebbe a kategóriába, bízva abban, hogy a sok éve hiányzó botot valaki végre elkészíti; de igaz ez a hibás nevű automatikusan javítható zöld linkekre is. Ennek szerintem mindenki örülne. – Porrima^eszmecsere 2023. július 10., 12:04 (CEST)

Ausztria alagútjai kategóriák

Szia, szerintem "Osztrák közúti/vasúti alagutak‎" helyett jobb lenne "Ausztria közúti/vasúti alagútjai" kategória neveken (más országoknál is ugyanígy). Akela ^vita 2023. július 13., 23:01 (CEST)

Gondoltam én is rá, de ha már más is ezt mondja, akkor csak az volt a helyes gondolat! Hamarosan javítom! – B.Zsolt ^vita 2023. július 13., 23:03 (CEST)

Kösz. Ha kell besegítés, szólj. Akela ^vita 2023. július 13., 23:06 (CEST)

Nagoja vasútvonalai (nem csak)

Szia! épp eltévedtem Nagoja oldalra, amikor is láttam hogy mennyi angol átírású vasútvonal van (volt) arra. Mivel onnan jön, gondoltam rendet rakok a wikidatában, de belefutottam, hogy van egy marék "X line" illetve "Y main line" név. Melyiket hogy lenne praktikusabb magyarosítani? (Esetleg később egységes elnevezések felé haladva). Pl. "X vasúti fővonal" változathoz mit szólsz? Egy korábbi cikked címe szerint Tókaidó-vasútvonal is lehetséges. Kell-e hogy a wikidata label és a magyar oldal cikkcíme szinkronban legyen? (pl. "Tókaidó vasúti fővonal" a cikktől eltérően)? Lehet, hogy nem tudom pontosan mit akartam kérdezni, várhatóan iterálni fogunk... UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 9., 17:55 (CEST)

Szia

A vasútvonalak többsége a magyar wikin a városnév-városnév-vasútvonal alakot követi. Ha Japánban a vasútvonalak névről jobban ismertek, akkor lehetnek névvel is. Lásd pl.: Westbahn. Teljesen egységes sosem lesz, vannak olyan elterjedt nevek, hogy a magyarban is jobbára azok ismertek. Szerencsére a redirektekkel a többi névalak is létrehozható. Talán azt lehetne felhozni szabálynak, hogy legyen olyan neve, ami alapján várható, hogy az olvasó keresni fogja.

A Wikidatán nem kell a labelnek és a cikkcímnek egyformának lenni, gondolj csak bele, a label nem tartalmaz pl egyértelműsítő tagot. (Velence (Olaszország) vs Velence label). A címke olyan név legyen, amit az automatikus listákban és infoboxokban látni szeretnénk. Remélem tudtam segíteni! – B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 9., 21:23 (CEST)

Sablon:Focis linkek

Szia! {{Focis linkek}} sablont te hoztad létre. Ennek, hogyan kellene működnie, mert leírás nincs hozzá és pl. itt Daniel Schmidt semmilyen értelmes dolgot nem ad vissza, a hivatkozások is értelmetlenek. Valószínű, hogy valami hiba van a kódban. Üdv, Csurla ^vita 2023. augusztus 13., 20:49 (CEST)

Úgy tűnik az évek alatt vagy a weboldalak vagy a wikidata megváltozott, amit a sablon nem követett. Egy honlapot javítottam, egy kis kutatás kell, hogy meg legyen a helyes forma. Ma már többet nem javítok, holnap ránézek, hacsak valaki nem előz addig meg! Ueda Naomicsi lapján az egyik link már jó. – B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 13., 22:02 (CEST)

sablon rendrakások

Szia! Látom rendet raktok. 1 apróság:

Ha esetleg japán prefektúrákhoz tartozó sablononkban találsz problémát (Kategória:Közigazgatási navigációs sablonok (Japán)), feltétlenül jelezd felém, mert a Japán sablon és városkeltetőmben és az éles sablonok között is szivesen kijavítok minden problémátmielőtt élesíteném őket.

Köszi... UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 20., 18:01 (CEST) (megtanulok threadet végigolbasni UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 20., 18:04 (CEST)

Szia

Mi csak technikai dolgokat javítunk, tartalmit nem. Az a jó, ha senki észre sem vesz semmit ebből a rendrakásból! :) – B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 20., 21:33 (CEST)

Csak technikai értelemben vett problémára gondoltam ezesetben, de ha technikailag rendben vannak, akkor amit írtam tárgytalan. Köszi UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 21., 17:01 (CEST)

@UTF48: A japán prefektúrák sablonjai technikailag nagyon jól meg vannak csinálva, igazából annyi javaslatom van, hogy az automatikusan kinyíló alsablonnál ne a sablon nevét cserélgesd, hanem az "|állapot=" változó értékét egy ilyen szerkezettel (a kinézete ugyanaz, de átláthatóbb a kódja):

<includeonly>{{Navbox
|név       = Hokkaidó prefektúra
|cím       = [[Hokkaidó prefektúra]] alprefektúrái, körzetei és települései
|kép       = [[File:Emblem of Hokkaido Prefecture.svg|80px]]
|listaosztály = hlist
  |lista1={{Navbox alcsoport
    |cím=[[Szoracsi alprefektúra]]
    |állapot={{#ifeq: {{{1}}}|Szoracsi alprefektúra|uncollapsed|collapsed}}
    |párospáratlan=ki
    |csoport1=Városok
    |lista1=
* [[Júbari]]
* [[Ivamizava]]
* ...
    |csoport2=[[Szoracsi körzet (Szoracsi)|Szoracsi]]
    |lista2=
* [[Nanporo]]
* ...
  }}
  |lista2={{Navbox alcsoport
    |cím=[[Isikari alprefektúra]]
    |párospáratlan=ki
    |állapot={{#ifeq: {{{1}}}|Isikari alprefektúra|uncollapsed|collapsed}}
    |csoport1=[[Szapporo]]
    |lista1=
* [[Csúó-ku (Szapporó)|Csúó-ku]]
* [[Kita-ku (Szapporó)|Kita-ku]]
* ...
    |csoport2=Városok
    |lista2=
* [[Ebecu]]
* ...
  }}
...
}}

– Tilar Vehulor ^vita 2023. augusztus 22., 22:47 (CEST)

@Tilar Vehulor: Köszi a javaslatot, navboxokban még kezdő vagyok, és programozó szemmel is tényleg szebb a te megoldásod. Ennek örömére meg is csináltam! UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 26., 19:04 (CEST)

John G. Townsend

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott John G. Townsend szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Csurla ^vita 2023. augusztus 26., 09:35 (CEST)

Én csak pótoltam az értesítést, nem én jelöltem szubcsonknak. Üdv, Csurla ^vita 2023. augusztus 26., 09:36 (CEST)

Köszi, bővítettem rajta! – B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 26., 11:00 (CEST)

James M. Tunnell

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott James M. Tunnell szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Csurla ^vita 2023. augusztus 30., 10:42 (CEST)

Én csak ismét pótoltam az értesítést, most sem én jelöltem szubcsonknak. Üdv, Csurla ^vita 2023. augusztus 30., 10:42 (CEST)

Orosz nevek átírása

A Prigozsinnal kapcsolatos cikkeket látva tapasztalom, hogy nem mindig sikerül az orosz tulajdonnevek helyes átírása, főleg amikor angol nyelvű forrásokból dolgozol. Ha a vitalapomra írsz, szívesen segítek, de addig is hadd mondjak néhány egyszerű tippet:

• Amikor az angol átírásban 'zh' betűkapcsolat van, az a magyarban szinte mindig 'zs' lesz: Prigozhin --> Prigozsin; Zhdanov --> Zsdanov.
• Amikor az angol átírásban 'kh' betűkapcsolat van, az a magyarban szinte mindig 'h' lesz: Kharkiv --> Harkiv; Porokhovskoe --> Porohovszkoje
• Hasonló szabályszerű megfelelések még: 'sh' --> 's', de egyébként 's'-->'sz'; 'oe' -->'oje'; 'ch' --> 'cs'.

Remélem, nem veszed rossz néven ezt a segítő szándékú megjegyzést.

-Malatinszky ^vita 2023. augusztus 30., 14:36 (CEST)

Szia

Dehogy haragszom, erről szól a Wikipédia! Sejtettem, hogy nem sikerül mindig jól, a legutóbbi cikkemnél is én tettem rá lektor sablont, hát ha valaki besegít. Itt jegyezném meg, hogy ilyenkor jók a rövid cikkek is, amelyek fontos témákról szólnak, mert linkelésnél egyből látszik, hogy bekékül vagy bezöldül a rá helyezett hivatkozás. Én az enwiki cikkénél végig szoktam kattintgatni a linkeket, megnézve, van-e magyar cikke és az alapján írom be a neveket. De ha nincs cikke, ez a módszer nem működik.

Javítsd bátran a hibákat, megpróbálok tanulni belőlük! B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 31., 00:08 (CEST)

Offline editor vagymi...

Szia! Műszaki falon írtál valami olyasmit, hogy dejó lenne egy offline wiki editor. Amikor Gyenge-Zsenge koromban elkezdtem játszani wiki api-t használó terminálban futó bot írásával, az egyik első funkció gyakorlatilag az lett, hogy a fájlba letöltött wikiforrást egy (tetszőleges) szövegszerkesztővel megszerkeszthetem ahogy nekem tetszik, (menetközben annyit mentek amennyit akarok) kitöltöm a szerkesztési összefoglalót (másik szövegfájl) kilépek az editorból, ezután megnézhetem a diffet. És ha tetszik, a döntés után, hogy jó-e az eredmény, a bot felküldi a változtatást, feltéve hogy azóta nem volt még más (potenciálisan ütköző) szerkesztés. Persze más kombinációban is lehet a botot tovább fejleszteni, pl. editor helyett bármilyen más program is, képes egyszerre több fájl szerkesztését kezelni (pl. lista alapján), a szerkesztés minőségének a megállapítása lehet automata is, sőt a bot felküldheti a saját forráskódját a megfelelő allapokra. Egyelőre a jelen változatban emberi beavatkozás nélküli kombinációt a hibás működés elkerülése végett nem támogatok, de tesztelt esetben, regisztrált bottal ez is a fejlesztési tervek között van/volt. Ilyesmire gondoltál, látsz fantáziát a folytatásában? A fejlesztés menete kissé megbicsaklott amikor a bot elnevezésével kapcsolatosan adminisztrativ hullámvölgybe érkeztem. A porlepte perl projectem publikált részét a Szerkesztő:UTF46 allapjai között találhatod meg. Mivel ptyhon fogyatékos vagyok, ezért ezt perlben írtam. És nem használta/tesztelte tudtommal rajtam kívül senki. De ha másfélnél több érdeklődő van, akkor szívesen folytatom a fejlesztést. Az persze értelmezés kérdése, hogy részben vagy teljesen emberi lépésekkel használt API-t hívó program mettől meddig tekintendő botnak és milyen szabályozással lehet használni. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 31., 23:24 (CEST)

Szia

Az offline szerkesztő nekem akkor kellett volna nagyon, mikor nagyon gyenge netem volt. Ennek szerencsére vége. Az én fejemben lévő offline szerkesztőnek tudnia kellene különbséget tennie kék/piros/zöld linkek között is.

A másik dolog, amihez jól jöhetett volna: néha nagyobb mennyiségben hoztam létre cikkeket, amikkel az volt a nehézség, hogy egyikbe ez kellett, a másikba meg az, de ha publikálom őket szubcsonkként félúton, azzal felbőszítek vele másokat. Sok mindenféle copy/paste művelet volt velük, de mivel vágólapból csak egy van, nehéz volt minden apróságra odafigyelnem szerkesztés közben és rendre egyikből kimaradt valami, ekkor meg kellett nyitni ismét egy korábbi cikket, kimásolni vágólapra, amivel meg elveszett a másik szövegrészlet a vágólapról, ami már csak három cikkemből hiányzott... Aztán mikor a leglelkesebben tevékenykedtem, mindig jött egy váratlan vitalapi üzenet, hogy hibás, rövid, felesleges... a még készülő szócikkem. Ez eléggé demotiváló volt munka közben.

Gratulálok a programodhoz, bár én tudnék ilyeneket alkotni! :) Hobby szinten görcsölök én is egy kis programocskával, de különböző okok miatt mindig megfeneklek vele. De lehet te látsz majd benne fantáziát és ad némi inspirációt egy hasonló saját programhoz. Az volt a távoli cél, hogy segítségével az angol wikiről lehessen a repülőterek desztinációit frissíteni, mivel azok fordítása még éppen automatizálható. De kiderült, nem vagyok egy programozó alkat... – B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 31., 23:40 (CEST)

Népességdiagram

Hoppá! Írd be magadhoz ezt Szerkesztő:Bean49/vector-2022.js, és nézd meg ezt Szerkesztő:Bean49/próbalap. A harmadik Wikidatából van. Első szárnypróbálgatásom, még nem írtam ilyent. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 5., 19:03 (CEST)

Szia!

Mindhárom nagyon klassz! A második ráadásul a scripted nélkül is működik. Be lehetne esetleg rakni ezt úgy, hogy mindenkinek jó legyen és importscript nélkül is működjön? – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 5., 21:43 (CEST)

Be lehet. Melyik a horvát megoldás? – Bean49 ^vita 2023. szeptember 5., 21:57 (CEST)

Pl. itt: [4] B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 5., 22:20 (CEST)

Megnéztem néhány megoldást. Még mindig a horvát a legjobb szerintem. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 6., 13:38 (CEST)

Esetleg ez is jó lehet: en:Template:Vertical bar chart. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 6., 14:01 (CEST)

Én csak javasolni tudok, segíteni sajnos nem. Ha valamilyen megoldást létrehozol, biztosan lesznek mások is, akik hozzászólnak. Csak nehogy a sok ötletelés között elvesszen a cél. :) – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 6., 22:53 (CEST)

Már létrehozás előtt meg kéne beszélni.

1. html táblázat és css, horvát megoldás, hr:Predložak:Kretanje broja stanovnika, hátránya: html table
2. előzőhöz hasonló, sokkal bonyolultabb kimenettel, en:Template:Data bars
3. másik kiterjesztés és kép, timeline, en:Template:Vertical bar chart, hátránya: kép
4. JavaScript (példa: Szerkesztő:Bean49/nepessegdiagram.js)
5. modul és bonyolult hmtl, css, en:Module:Chart

Kb. ezekből kéne választani. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 7., 03:46 (CEST)

Mivel van rá esély, hogy a régi is egyszer megjavul, szerintem ne sok időt fektess bele. Egy egyszerű megoldás is jó lenne. Arra is számítani kell, hogy ha több lehetőség van, a szavazók mindenre is fognak szavazni, aztán a végén nem lesz belőle semmi.

Én egy egyszerűre szavazok, amit gyorsan be lehet vezetni! – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 7., 11:53 (CEST)

Szerintem sorrendben 1 és 3. @Tacsipacsi: szerinted? – Bean49 ^vita 2023. szeptember 7., 13:20 (CEST)

@Bean49: Épp a héten kaptam kérdést arról, hogy mire használjuk a Graphot – mint kiderült, nálunk van az arab Wikipédia után a második legtöbb grafikon; önmagában a {{Népességdiagram}} több grafikont állít elő, mint a sorrendben utánunk lévő tizenegy wiki együttvéve. Ez az érdeklődés azt mutatja, hogy valami zajlik – legalábbis egy igényfelmérés; hogy működő szoftver mikor lesz belőle, az persze más kérdés.

A javasolt helyettesítő megoldások:

• Mint a Phabricatorön is írtam, az alapvető problémám a Graphfal az volt (amíg még működött), hogy JavaScript nélkül nem ment, ami használhatatlanná tette egyes olvasók számára. Éppen ezért a négyes megoldást semmiképpen nem támogatom (ráadásul a Graph szerintem működött a mobilalkalmazásokban, a mi saját JavaScriptünk ott se menne).
• A timeline, mint a neve is mutatja, elsősorban idővonalakra való, nem grafikonokra; a kép azt jelenti, hogy aki nem tudja megnézni a képet (szakadozó internet, szöveges böngésző, képernyőolvasó stb.), az nem lát semmit; és ez is egy kiterjesztés, ugyanúgy fennáll a veszélye, hogy egyik napról a másikra kikapcsolják; így ezt se támogatom.
• A Module:Chart tetején van egy figyelmeztetés, hogy mobilon megbízhatatlanul működik; nekem a Template:Data_bars is szétesett a mobilalkalmazásban.
• Marad tehát a horvát megoldás, ami nemcsak működik mobilon (legalábbis nálam), de szerintem kifejezetten tetszetős is, hogy felnagyítja az oszlopot, ha az ember fölé viszi az egeret/megnyomja mobilon (de ha másoknak nem, nyilván kiszedhető belőle ez a funkció). A <table> nem jó, de egyrészt átmeneti megoldásnak elmegy, másrészt simán átírható más megoldásra (pl. flexbox/grid), akár a bevezetés után is, mert az alapvető struktúra marad, csak a <table>-ből, <tr>-ből és <td>-ből <div> lesz, és a CSS változik.

Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 9., 16:59 (CEST)

Köszönjük. Akkor marad az 1-es. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 9., 17:58 (CEST)

Lauch Faircloth és Terry Sanford

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Lauch Faircloth szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Csurla ^vita 2023. szeptember 15., 12:02 (CEST)

A másik Terry Sanford. Én csak a szubcsonk-figyelmeztetést küldtem, de nem én jelöltem annak. 2023. szeptember 15., 12:06 (CEST)

Langolierek - Az idő fogságában

Szia, Zsolt, mindig elfelejted, hogy ide gondolatjel kell, nem kötőjel. :) – Pagony ^üzenet 2023. szeptember 17., 23:01 (CEST)

Köszönöm, javítom! :) Mentségemre szóljon, én bizony piros linkre kattintva hoztam létre! – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 17., 23:04 (CEST)

Kakuei Tanaka

A helyes sorrend: Tanaka Kakuei. – Pagony ^üzenet 2023. szeptember 19., 01:20 (CEST)

Köszönöm, már megy is az átnevezés! – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 19., 11:27 (CEST)

Anthony Higgins (politikus) és Richard R. Kenney

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Anthony Higgins (politikus) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Csurla ^vita 2023. szeptember 25., 10:34 (CEST)

További Richard R. Kenney szócikkét is szubcsonknak jelölték. Mindkét jelölést ugyanaz a szerkesztő tette. Csurla ^vita 2023. szeptember 25., 10:35 (CEST)

Köszönöm a figyelmeztetést, rájuk fogok nézni! – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 26., 16:49 (CEST)

Hiányzó spanyol település (válasz)

Szia, én úgy találom, hogy ez biztosan nem egy város. Az egyik helyen például azt írják, hogy a Las Fresnedas (nevű) forrás száradt ki. Máshol az olvasható, hogy ez a Las Fresnedas ez egy diseminado (a Valle de Abdalajísszal szomszédos) Antequera község területén. A diseminado az pedig nem más, mint ilyen elszórt házakból, épületekből álló, központ nélküli településszerűség vagy településnek nem is tekinthető valami (forrás). Szóval azon a véleményen vagyok, hogy a vasútvonalas szócikkből ezt nyugodtan ki lehetne törölni, elég lenne csak a Valle de Abdalajís, hiszen az az egy nagyobb település, amit a vízhiány érintett. (Amúgy most ettől függetlenül mondom: a magyar Wikin csak a spanyol községekről vannak meg a szócikkek, de azokon belül rengeteg település van, amiről nincs. Némelyikről még a spanyol Wikin sincs.) Zerind ^üzenőlap 2023. október 2., 12:28 (CEST)

2021 a vasúti közlekedésben

Kedves B.Zsolt! A fenti cikk félbemaradt, szerintem Te is megfeledkeztél már róla. Nem lenne kedved valamikor megcsinálni, mert ebben a formában nem sok értelme van. Üdv, Reas ^vita 2023. október 9., 21:47 (CEST)

Politikusok

Értesítelek, hogy két amerikai személy (Mike Lee és Bob Bennett) életrajzáról kiderült, hogy nem érte el a csonkszintet, és hogy az értesítést rossz helyre küldtem. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 22., 21:52 (CEST)

Nem csináltál semmit rosszul, láttam a szubcsonk jelölést és bővítettem rajtuk. Rövid ideig valóban szubcsonkok voltak. B.Zsolt ^vita 2023. október 22., 21:56 (CEST)

Helyesírási hibás kategóriák

Szia! Most vettem észre, hogy két hete létrehoztál három kategóriát:

• Kategória:Wikipédia információs oldalak
• Kategória:Wikipédia segítség
• Kategória:Wikipédia alapinformációk

Az a jó, hogy egységesen mind a három helyesírási hibás, ráadásul egységesen mind a három ugyanúgy: az alaki jelöletlenség miatt egybeírandók (az alakilag jelölt formák lehetnének pl. Wikipédiáról szóló információs oldalak, Wikipédiához kapcsolódó segítség, A Wikipédiának az alapinformációi). Ezért is jó lett volna a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldal használata; meg persze azért is, mert ezek alapdolgokat kategorizálnak, lehet, hogy másnak is lett volna hozzá egy-két szava. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 23., 16:34 (CEST)

Szia. Szívesen átkategorizálom a lapokat, főleg, hogy én hibáztam el. Írjak ki véleménykérést vagy az általad javasolt formákra nevezzem át? – B.Zsolt ^vita 2023. október 23., 18:01 (CEST)

Szerintem még utólag is van értelme a kategóriajavaslatokra vinni a dolgot. Egyébként amiket fentebb írtam, azok csupán illusztrációk, nem javaslatok – azt mutatják, hogy milyen nyelvtani kapcsolatot „nyel el” az egybeírt, ill. kötőjeles forma. Helyesírásilag elég lenne minimális változtatás (a „Wikipédia” után mindhárom esetben kötőjel szóköz helyett), bár tartalmilag véleményem szerint nem, ezért is javaslom utólag is a megbeszélést. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 23., 23:51 (CEST)

Sablon:Bare URL PDF

Szia! A {{Bare URL PDF}} sablonnak nem csak az alapkategóriája nem létezik, de a benne lévő hibakategóriák sem, sőt, azok angolok, továbbá nincs dokumentációja, se leírás, se hovatartozás, és egy nem létező sablont is hív... Kérlek javítgasd a hiányosságait. Pallor ^vita 2023. november 2., 20:01 (CET)

Nizza villamosvonal-hálózata

Ha 1900-ban villamosvonalként nyílt volna meg, akkor 1910-ben nem volt mit villamosítani. A https://fr.wikipedia.org/wiki/Tramway_de_Nice_et_du_Littoral szócikkben lovat látok a "villamos" előtt, a https://fr.wikipedia.org/wiki/Tramway szócikk szerint pedig a tramway lóvasutat is jelent. Azt hiszem, 1900-ban lóvasutat nyitottak, amit később villamosítottak, így lett aztán villamos. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. november 8., 21:06 (CET)

köszi, javítottam. – B.Zsolt ^vita 2023. november 8., 23:19 (CET)

Hajóosztály infobox

Kedves Zsolt! Találkoztam ezzel a szócikkel: Capitani Romani osztály. Nem egy igazán sikerült "infobox" van hozzá. Úgy látom, értesz hozzá és van jogosultságod is, jó lenne egy hajóosztály infobox. Ilyeneket is ki lehetne váltani mint Helgoland-osztály. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. december 24., 10:13 (CET)

Szerintem elég lenne a hajó infoboxot kiegészíteni annyival, hogy jó legyen a hajóosztályokhoz is. Vagy valami miatt indokolt még egy infobox?

Ha nem, írd le, mely paramétereket szeretnéd még benne látni és megcsinálom. – B.Zsolt ^vita 2023. december 24., 22:47 (CET)

Először is fogadd jókívánságaimat. A hajó és a hajóosztály fogalma meglehetősen eltér egymástól, egy kicsit utánanéztem, nem könnyű eset. A hajóosztályok is nagyban különböznek, mint ahogy a hajók is az angol nyelvűben nincs is egységes infobox. [[5]] Majd körülnézek, hogy lehetne ettől kevesebből megúszni. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. december 25., 09:41 (CET)

Azt hiszem egy hadihajó osztály infoboxra jó alap lenne az "Infobox ship class overview". Paraméterei elegendők arra, hogy a hadihajóosztály és a hadihajó infoboxát elválasszuk. Az "Infobox ship characteristics"-be be lehet írni a hajók jellemzőit, de külön kerülnek az osztály jellemzői. Nem tudom, hogy néz ki a kettő egymás felett. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. december 27., 16:29 (CET)

Ezt a szöveget módosítsd és bővítsd úgy, hogy a hajóosztályhoz megfelelő legyen:

{{Hajóosztály infobox
 | név =
 | kép = 
 | képméret = 
 | képaláírás = 
 | hajótípus = 
 | névadó = 
 | tulajdonos = 
 | üzemeltető = 
 | hajóosztály = 
 | illetőségi kikötő =
 | útvonal =
 | jelmondat = 
 | IMO azonosító = 
 | építő = 
 | megrendelés = 
 | ára = 
 | építés kezdete = 
 | vízre bocsátás = 
 | szolgálatba állítás = 
 | szolgálat vége = 
 | honi kikötő = 
 | sorsa = 
 | konstrukció =
 | vízkiszorítás = 
 | hossz = 
 | szélesség = 
 | árbócmagasság = 
 | merülés = 
 | önsúly =
 | összsúly =
 | bruttó űrtartalom =
 | maximális merülési mélység = 
 | végzetes merülési mélység = 
 | hajtómű = 
 | üzemanyagtartály =
 | üzemanyag =
 | teljesítmény = 
 | sebesség = 
 | hatótávolság = 
 | fegyverzet = 
 | repülőgépek = 
 | páncélzat = 
 | legénység = 
 | férőhelyek száma =
}}

– B.Zsolt ^vita 2023. december 29., 00:37 (CET)

Köszönöm, megpróbálom. Boldog új évet! 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2024. január 1., 16:09 (CET)

Majom szelfi szerzői jogi vita

Szia, dátumokat nem szoktunk linkelni, csak ha olyan fontos eseményt jelöl, ami a dátum szócikkében is szerepelhetne. Felesleges évekkel telelinkelni a szócikket, ki fog rá kattintani? :) Xia ^Üzenő 2024. január 3., 10:01 (CET)

Szia

Köszönöm a javaslatokat. Megnéztem az angol cikket, melyből fordítottam (a fordítás sablont most pótoltam) és a laptörténet szerint a záró megjegyzések szakaszt az angol wikiből egy szerkesztő törölte. Később se rakta senki vissza, talán a magyar változatban sem szükséges. – B.Zsolt ^vita 2024. január 3., 11:38 (CET)

Szerkesztő:Feri39/Napfény Intercity

Őszintén szólva, te most más allapján (Szerkesztő:Feri39/Napfény Intercity) szerkesztgettél. Igaz ugyan, hogy ő hagyta félbe és kezdő, de hogyha úgysem tér vissza a szerkesztő, akkor attól nem lesz job, hogy te más allapján szerkesztgetsz. Ha segíteni akarsz, akkor adj te neki tanácsokat - bár nem tudom, visszatér-e. Mindenesetre most rákérdezek. Apród ^vita 2024. január 4., 08:35 (CET)

Bár nem szívesen ajánllak, mert neked is elbarmolt szerkesztéseid vannak, ami elég frusztráló volt számomra. Apród ^vita 2024. január 4., 11:21 (CET)

Települések

Szia! Ez a népességtáblázat ezerszer jobb, mint azok a ronda grafikonok. Egyébként a megbeszélt módszertan a botos cikkírásra akkor is érvényes, ha a saját neved alatt fut a bot... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 21., 07:31 (CET)

Nekem tetszenek a grafikonok, több adatnál egész szépek, 2-3 adatnál valóban nem jók, ezért lett táblázat.

Cikket nem írok bottal, saját név alatt, "kézzel" hoztam létre azt a néhány települést. Ha megnézed a közreműködéseimet, láthatod, hogy közben mást is csináltam. Elkezdtem "bekékíteni" az Amtrak vonatainak állomáslistáit (pl.: California Zephyr), nem sok település hiányzik, amik pirosak, azoknál az egyértelműsítő taggal van valami gond, vagy hiányzik vagy éppen az a baj, hogy egyértelműsített a link, míg a szócikk zárójeles kiegészítés nélkül létezik. – B.Zsolt ^vita 2024. január 21., 21:53 (CET)

Azért gondoltam, mert időnként egy perc alatt öt egyforma cikket hozol létre... De ha tévedtem, akkor örülök és bocs. A grafikonok is elviselhetőbbek lennének keskeny oszlopokkal, amik nem nyomják agyon a cikket. Mondjuk amilyeneket az Excel csinál. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 22., 08:45 (CET)

Silver Meteor

Szia. A Silver Meteor oldal teljesen szétesett. Tudnál vetni rá egy pillantást? Csigabi^{itt a házam} 2024. február 3., 09:58 (CET)

Szia, láttam én is. Ez egy "aludjunk rá néhányat" gond, de ha már figyelmeztettél, ma estig rendbe teszem (vagy törlöm) a táblázatot. – B.Zsolt ^vita 2024. február 3., 11:31 (CET)

javítás

Szia! Nézd át légyszi a szócikkem Soma 64 Soma64 ^vita 2024. február 12., 17:28 (CET)

Szia átnéztem, szerintem megfelelő!

Jázmin (Aladdin)

Szia, a szócikket át kellene nézni és mindenhol javítani az idézőjeleket angol macskakörömről magyar alsó-felső idézőjelre. Szerkesztőablakban az ablak alatti gombsorban van a magyar idézőjelpár. A közbeékeléseknél pedig nem sima gondolatjel kell, hanem nagykötőjel, ezt a bevezetőben javítottam, de ha előfordul még, ott ki kellene javítani. Köszi :) Xia ^Üzenő 2024. február 15., 15:46 (CET)

Szia

Az idézőjeleket javítottam, remélem most már mindenhol jó. Bár úgy látom ,az eredeti angol cikkben sem következetesen lett használva, ezért én néhány helyen felülbíráltam az eredeti változatot.

Örülök, hogy beleolvastál, ugyanis lenne hozzád egy tartalmi kérdésem. A filmben szereplő A Whole New World és más hasonló, többféle díjat is nyert dalcímeket angolul vagy magyarul érdemes beleírni? Végül is az angol változat nyert díjat, de ez meg a magyar Wikipédia, számomra ez 1:1. Te mit gondolsz? – B.Zsolt ^vita 2024. február 16., 00:19 (CET)

@B.Zsolt ha van magyar címe a dalnak (mert szinkronban előadták pl.) akkor én zárójelben szerepeltetném a magyar címet is Xia ^Üzenő 2024. február 17., 15:14 (CET)

Galéria

Szia! Ehhez lesznek képaláírások is? Jó lenne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 21., 07:34 (CET)

A 2023-as "Az év szócikke" versenyen nyert díjaid

		Az év szócikke 2023
		A 2023-as Az év szócikke versenyen az Aranyozott kor című szócikked a Történelem kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok!  Dodi123 vita 2024. február 29., 10:41 (CET)

		Az év szócikke 2023
		A 2023-as Az év szócikke versenyen Az Amerikai Egyesült Államok vasúti közlekedésének története című szócikked a Gazdaság és jog kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok!  Dodi123 vita 2024. február 29., 10:41 (CET)

		Az év szócikke 2023
		A 2023-as Az év szócikke versenyen A Twitter felvásárlása Elon Musk által című szócikked a Gazdaság és jog kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2024. február 29., 10:41 (CET)

A remek szócikkekhez és a kapott díjakhoz szívből gratulálok! Gg. Any^üzenet 2024. február 29., 10:49 (CET)

Ez nem akármi!!! Gratulálok. Akela ^vita 2024. február 29., 19:46 (CET)

321.010-es mozdony

Szia Zsolt!

Mint mozdonyos emberhez talán jó helyre fordulok, hogy írtam egy problémát ide; tudnál rajta segíteni? – Porrima^eszmecsere 2024. március 5., 15:54 (CET)

Szia

A cikk a német oldal fordítása, ott még szerepel, hogy, a 10-es számú Csehszlovákiába került és ott is selejtezték. A magyar oldal ezt folytatja úgy, hogy 3 visszakerült és a 10-est itthon selejtezték. Forrás sajnos egyikhez sincs...

Elképzelhető, hogy Magyarországon egy másik mozdony megkapta egy elveszett mozdony számát. Ezekről azonban többnyire csak mendemondák vannak, hiszen pont hogy nem akarta ezt senki sem dokumentálni, mert ez pénzügyi/politikai csalás volt. – B.Zsolt ^vita 2024. március 5., 22:19 (CET)

Lucian Blaga szülőháza

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Lucian Blaga szülőháza szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 6., 09:29 (CET)

Green Bay (Wisconsin, kisváros)

Szia! Ezt én áttettem a cikkjelöltek közé, lényegében egy üres lap volt, kevesebb adattal, mint amit a Wikidata eleme tartalmazott. De egy cikknek egyébként sem csak adatokat kell tartalmaznia, hanem információkat, hiszen attól cikk a cikk. Leírtam a vitalapján is az észrevételeimet: Cikkjelölt:Green Bay (Wisconsin, kisváros). Szia! Pallor ^vita 2024. március 8., 14:29 (CET)

A döntésedet elfogadom, de egy apró megjegyzésem lenne: ebben az esetben jobban örülnék egy szubcsonk jelölésnek, mert akkor legalább az eredeti helyen, az eredeti formájában tudnám bővíteni. Ezzel az átnevezéssel és az átirányítás törléssel másoknak is lett munkája, ráadásul ezt most visszafelé is meg kell majd csinálni + még nekem is küldtél értesítést. Ez már majdnem egy fél cikknyi munka! – B.Zsolt ^vita 2024. március 8., 23:39 (CET)

Kategória:Szecesszió stílusban épült vasútállomások

Szia! Ezt át kellene tenni a helyes névre: Kategória:Szecessziós stílusban épült vasútállomások. De még inkább: Kategória:Szecessziós vasútállomások. Semmi szükség a nyakatekerésre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 11., 21:30 (CET)

Kész! De látom, már Te is láttad! :) – B.Zsolt ^vita 2024. március 12., 13:54 (CET)

Hofhauser Elek

Szia! Örömmel olvastam a szócikkedet. Egy kis változtatást szeretnék kérni, segítséget nyújtani:

1: A pontos születési dátum 1845. július 14.

2: A Hofhauser Antal építész, aki meg van jelőlve nála-nálad,nem a testvére volt, hanem az unokaöccse az én ükapám testvére.

Köszönettel: Laci 84.206.65.193 (vita) 2024. március 24., 20:32 (CET)

Szia! A szócikk nem az én érdemem, inkább @12akd: szerkesztőé! :) B.Zsolt ^vita 2024. március 24., 22:08 (CET)

@84.206.65.193: Kedves Laci, nyugodtan szerkeszt át, csak kérlek tisztelettel, tegyél hozzá forrásokat is. Örülök, ha valaki fejleszti tovább a cikkeket. (Kedves B.Zsolt: neked meg köszönöm szépen a jelzést.) 12akd ^vita 2024. március 25., 08:13 (CET)

Luxemburg vasútállomás

Szia Zsolt!

Majd' 10 éve létrehoztad a tárgyi lapot, utána 1 évvel három átirányítást is készítettél hozzá. Közülük a Gare de Luxembourgra 150 link van. Én szívesen kékíteném ezeket, sőt a másik 2 redir hivatkozásait is, ha megerősítenéd, hogy Luxemburg fővárosában csak egy vasútállomás létezik. – Porrima^eszmecsere 2024. március 30., 15:46 (CET)

Elnézést, hogy beleszólok: A francia Catégorie:Gare à Luxembourg kategória most öt vasútállomás-cikket tartalmaz, közülük az egyik a Gare de Luxembourg. Megnéztem, a másik négy is Luxembourg-város területén van („sur le territoire de la ville de Luxembourg”). - Vadaro ^vita 2024. március 30., 16:34 (CET)

Egyáltalán nem baj, hogy beleszóltál: az is kiderülhet, hogy az átirányítások tévesek. – Porrima^eszmecsere 2024. március 30., 17:53 (CET)

Sziasztok. A 150 hivatkozást egyetlen egy sablon okozta, így gyorsan javítottam is a hibát. A vasútállomásoknak létrehoztam egy új kategóriát is, így a főváros négy állomása egy helyre került. Azt vettem észre, hogy az állomás neve nyelvenként eltérő, lehet Luxemburg is és Luxembourg is. Nem tudom melyik a helyes. – B.Zsolt ^vita 2024. március 30., 23:45 (CET)

"Luxemburg vasútállomásai" és hasonló listák az országnévre (magyarul Luxemburg) vonatkoznak. Ezzel szemben "Luxembourg vasútállomás" szerintem helyesen a fővárosi pályaudvarra: "Luxembourg pályaudvar" (Gare/Bahnhof). Az angol-holland "station" itt szerintem pályaudvarnak fordítandó, mint pl. a London Victoria pályaudvar esetében is. Akela ^vita 2024. március 31., 00:23 (CET)

Nem találtam rá utalást, hogy ezt a városról vagy az országról nevezték el. Tovább bonyolítja a helyzetet, ha a magyar nyelven kívül más nyelv nem is különbözteti meg az ország és városnevet. – B.Zsolt ^vita 2024. március 31., 11:34 (CEST)

Az eredeti kérdésemre visszatérve: akkor nincs már tennivaló? – Porrima^eszmecsere 2024. március 31., 13:58 (CEST)

Szerintem megoldaná a nyelvi problémát, ha a vasútállomásokat eredeti nyelven hoznánk, mint Berlin, Bécs, München, Róma, Párizs, az USA vasútállomásait. (Van ezzel ellentétes koncepció is, pl. London vasútállomásai, ahol a szövegben pályaudvarként leírt helyek is egységesen állomás név alatt szerepelnek). Luxemburg kétnyelvű, javaslom a francia elnevezést, de születhet más politikai konszenzus is. Akela ^vita 2024. március 31., 15:14 (CEST)

Feminizmus és folklór 2024

	Köszönet
	A Wikimédia Magyarország, a Wikipédia közössége, a zsűri és a szervező nevében szeretném neked megköszönni, hogy a 2024-es Feminizmus és folklór szócikkíró versenyen részt vettél, és gazdagítottad ezt a témakört! További sikeres szerkesztést és szép szócikkeket kívánunk! nyiffi 2024. április 10., 18:58 (CEST)

Felbontás

Szia. A felbontás, mint önálló szócikkcím a képernyőfelbontásra nem elegendő. Számos felbontás van ezen kívül (az utcánk sarkán is, hehe), például spektrális felbontás, időbeli felbontás, csak hogy egy párat említsek. Szerintem át kellene nevezni. Csigabi^{itt a házam} 2024. április 15., 16:55 (CEST)

Képernyőfelbontás megfelelő lehet?

A cikket azért hoztam létre, mert találtam egy piros felbontás linket és rákattintva kiderült, hogy már legalább 8x törölték. Sajnálnám, ha visszatérnénk a korábbi állapotra. :( B.Zsolt ^vita 2024. április 15., 23:08 (CEST)

A cikknek semmi baja, csak a címét kellene a tartalmához igazítani. Az alap pedig mehet egyértelműsítőre. Csigabi^{itt a házam} 2024. április 15., 23:14 (CEST)

Sablon

A sablonbeillesztés ({{}}) nem helyettesíti a sablonra való átirányítást. Alfa-ketosav ^vita 2024. április 18., 20:49 (CEST)

Észrevettem, hogy nem működik... :( Pedig tudom, hogy valahogy működik ez a fajta átirányítás is. – B.Zsolt ^vita 2024. április 18., 20:54 (CEST)

"kb. 10 mp volt a javítása"

Aha, annak biztosan, aki tudja, hogy milyen karaktersort kell keresnie egy sablonokból összetákolt "szócikkben", annak nem, aki egy hibásfájlhivatkozásnál egy fájlnevet keres és szerkesztési módban nem találja a Paris_transit_icons_-_RER_a.svg fájlt, mert maga a kép be sincs illesztve a szócikkbe. Szerinted honnan kellett volna tudnom, hogy a kis a betűt kellett volna kicserélnem A-ra? Lekezelő megjegyzések helyett talán inkább el kellene gondolkoznod azon, hogy nem sablonokból kellene összetákolnod a szócikkeket! Vagy ha ez nem megy, akkor legalább odafigyelnél a hibákra. Szerencsére eléggé feltűnőek a hibákat jelző kategóriák. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 19., 22:24 (CEST)

Májusi wikitalálkozó

Kedves Zsolt! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 2., 12:02 (CEST)

Köszönöm a meghívást, szívesen el is mennék, de minden ilyen találkozó számomra lehetetlen időpontban van... :( A szombat nekem mindig munkanap. – B.Zsolt ^vita 2024. május 2., 13:05 (CEST)

Igen, van, akinek a hétvégi időpont nem megfelelő... Sajnálom. Üdvözlettel: VRéka (WMM) ^vita 2024. május 7., 16:56 (CEST)

2 piros kategória

Üdv! Több cikk hivatkozik ezekre a nem létező kategóriákra: Kategória:A Plzeň városi járás települései, Kategória:A Ostrava városi járás települései. Valami botozás következménye lehet. Vépi ^vita 2024. május 7., 13:38 (CEST)

Köszi! Azonnal javítom! – B.Zsolt ^vita 2024. május 7., 13:39 (CEST)

Schönster Bahnhof Österreich

Marha jó, a Schönster Bahnhof Österreich szócikkben végzett szerkesztésed után piros hibajelzések vannak a refekben. Apród ^vita 2024. június 16., 18:40 (CEST)

Javítottam. – B.Zsolt ^vita 2024. június 16., 21:18 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2024. június 16., 22:34 (CEST)