Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív21

---

« előző

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

következő »

Mentorkeresés: Loster ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Eddig két saját szócikket hoztam létre ( Rejtélyes igazságok , valamint Vámosi Csárda ). Emellett több helyen végeztem kisebb szerkesztéseket.
• Néhány szó a hátteremről: Jelenleg középiskolás tanuló vagyok, jó helyesírási és formázási készséggel. A Wikipédia kódjait, sablonjait viszonylag jól ismerem.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Szeretnék megerősített szerkesztő lenni, de ehhez el szeretném sajátítani a szükséges lépéseket. Elsősorban olyan problémáim vannak, hogy például egy "cselekmény következik" részt beillesztek, és az belelóg az infoboxba, stb., tehát inkább az oldal kinézetének beállításával vannak gondjaim.

Üdv, és szép napot: Loster ^vita 2015. április 1., 11:39 (CEST)

Mentorkeresés: 31.46.58.151 (vita)

• Témáim a Wikipédiában: Cadillac (band, hu)
• Néhány szó a hátteremről: e zenekar zenésze voltam
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: már az is, hogy be vagyok jelentkezve! és nem értem, milyen böngészőben milyen fület nyissak, hogy a szerkesztés a normál formába kerüljön a Netre. Megmondom őszintén, már úgy elmegy lassan a kedvem az egésztől, ha találnák rá lehetőséget, már rég kitöröltem volna az egészet.

31.46.58.151 (vita) 2015. április 17., 17:47 (CEST)

Mentorkeresés: Krompkati ^vita

MegoldvaKrompkati ^vita 2015. április 19., 17:18 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában: Még nincsenek témáim.
• Néhány szó a hátteremről: A Semmelweis Egyetem ÁOK Dékáni Hivatalban dolgozom
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Teljesen (nagyon!) kezdő vagyok szerkesztőként, eddig csak használója voltam a Wikipédiának.

Kérésre készítettem egy szócikk próbalapot, amely egy személyről szól. Igyekeztem minden útmutatót elolvasni és értelmezni, és bár a formátuma (azt hiszem), elfogadható, mégis maradtak megoldatlan problémáim. 1. Nem tudom, hogyan lehet "hivatkozást csinálni", például a Semmelweis Egyetem nevéből, a díjak megnevezéséből stb. 2. Amennyiben a próbalap szerkesztése befejezettnek tekinthető, mit kell tennem azért, hogy az igazi szócikké váljon? 3. Meg tudom-e valahogy mutatni a próbalapomat, hogy arról konkrét véleményt, javító, módosító javaslatokat kaphassak? Kezdetnek ezekben szeretnék segítséget kérni. Olyan, kedves és türelmes mentor segítségét kérem szépen, aki botladozásaimat "idiot-sicher" formában és elnéző mosollyal tudná támogatni. Köszönöm előre is! Krompkati

Krompkati ^vita 2015. április 18., 09:44 (CEST)

Mentorkeresés: Legendary Johnny Cool ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Cadillac (Band, Hu)
• Néhány szó a hátteremről: ennek a zenekarnak a tagja voltam 12 évig, és ez a zenekar letett annyit a magyar rock and roll asztalára, hogy megérdemli, hogy szerepeljen a Wikipédiában. Amúgy a 66 ot múltam most, lehet, hogy azért vagyok olyan értetlen????
• Mentort kérek magam mellé, ez a szerkesztési gondom:

Már harmadszor futok neki!!! CSAK ENNYIT AKAROK! ISMÉTLEM!!!!{{Mentort kérek}}^(?) Kedves Mentor! Szeretném elérni azt, hogy a szerkesztésben a főcímnek datált "Szerkesztő: legendary Johnny Cool ....stb." át tudjam nevezni! Nem a nevem akarom megváltoztatni, hanem ezt a Wikipédiás cikk címet, amit nem is tudom, hogy került oda! Nem énrólam kell hogy szóljon a cikk! Sokan ismernek ezen a néven, másrészt AZ Én WIkipédiás cikkemnek a "Cadillac (Band, Hu") kell a címének lennie. Egyszerűen nem tudom átszerkeszteni a címet. Azt ne írd légyszíves, hogy nem vagyok bejelentkezve, mert be vagyok most is. Köszszszsz (egyelőre ez változatlanul nem szórakozás, hanem méreg) Mindenféle bonyolult szövegek jönnek, ezt az egy azaz 1 mondatot (ami a megnevezés) akarom átnevezni. Csak ennyit!!!! A többi minden jó! Nem igaz, hogy egy ilyen komoly dologban, mint a Wikipédia, nem lehet módosítani egy nem tetsző -nem jó cikk megnevezést!

Legendary Johnny Cool ^vita 2015. április 24., 17:43 (CEST)

Ezen a lapon nincs szükség a {{Mentort kérek}}^(?) sablon használatára, úgyhogy linkké alakítottam. A lap címét úgy változtathatod meg, hogy felül, a lap teteji fülek között a Több ▼ menüben kiválasztod az Átnevezés opciót (ha nem találsz ilyet, az azért lehet, mert még nemrég regisztráltál), itt a megjelenő űrlapon nevezheted át a lapot (ügyelj arra, hogy a legördülő menüben Szerkesztővita helyett (Fő) legyen, ettől számít valódi szócikknek!). Azonban a cikk rendkívül távol áll a formai és felépítési elvárásoktól, úgyhogy lehetőleg még dolgozd át a közzététel előtt. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 24., 21:35 (CEST)

Mentorkeresés: Horvathbr ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Horvathbr ^vita 2015. április 24., 17:50 (CEST) ciril betűs oldalra szeretnék írni, de nem tudom hogyan tudok átnavigálni a ciril betűs oldalról magyar betűs oldalra,

Üzenetküldés

Lehet-e üzenetet küldeni itt a Wikipédián egy másik szerkesztőnek,és ha igen hol?

Benedictus ^vita 2015. május 1., 21:45 (CEST)

Igen, bármikor tudsz üzenetet küldeni egy szerkesztőnek, egyszerűen a legtöbb helyen a szerkesztőnév után van egy vita vagy vitalap link, ez a szerkesztő személyes vitalapjára mutat, ott lehet az illetőnek személyes üzenetet küldeni (nekem például itt). --Tacsipacsi ^vita 2015. május 1., 21:57 (CEST)

Azonos nevű szócikk létrehozása

A P2 lapon szerepel Faragó Jenő, a Források szakaszban az első hivatkozás. Róla szeretnék egy szócikket létrehozni, de van már egy Faragó Jenő újságíró. Hogyan tudom létrehozni a második szócikket? Ha a keresőbe beírom, a meglévő szócikk jön elő. --Jaksi^posta 2015. május 5., 21:42 (CEST)Tass jakab nagyon kezdő szerkesztő --Tass jakab ^vita 2015. május 5., 21:25 (CEST)

A WP:EGYÉRT útmutató alapján azonos nevű személyek esetében a foglalkozással, ennek egyezősége esetén a szül-hal adatokkal is egyértelműsítünk. Ennek megfelelően az első Faragó Jenőt átneveztem Faragó Jenő (író, 1872–1940) -ra és létrehoztam a Faragó Jenő (egyértelműsítő lap)-ot. A második Faragó Jenő cikkét is ilyen címmel kellene elkészíteni: Faragó Jenő (író, szül–hal) vagy Faragó Jenő (író, szül), de róla csak annyit találtam a neten, hogy Szegeden született és 1989-ben ment nyugdíjba, ezért a leendő cikkére mutató linket nem tudtam megcsinálni. Ha megadod ezeket az adatokat, előkészítem az új cikkre mutató hivatkozást. Egyébként milyen forrásod van az életrajzára? --Rlevente ^üzenet 2015. május 6., 08:26 (CEST)

Mentorkeresés: Pipacs74 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Az általam szerkesztett cikkhez szeretnék fényképeket csatolni, de egy kicsit nehezen igazodok ki a beszúrás funkciója körül. Pipacs74 ^vita 2015. április 28., 13:54 (CEST)

Képfeltöltésről itt lejjebb Ekotoro-nak írtam. Ajánlom a Te figyelmedre is. Akela ^vita 2015. május 7., 18:49 (CEST)

Mentorkeresés: Ekotoro ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Egy személyről, Kőtörő Miklósról tettem fel információkat
• Néhány szó a hátteremről: Családtag vagyok
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

A szócikk főcímét nem tudom szerkeszteni, és ott a Miklós név kis betűvel szerepel, szeretném javítani. Szeretnék a gépemről fotókat felrakni a szócikkhez, de nem jöttem rá, hogyan tehetem meg. Ekotoro ^vita 2015. május 1., 20:39 (CEST)

Szia. Képet a bal margón látható "Fájl feltöltése" nevű oldalon tölthetsz fel. Előtte olvasd át Wikipédia:Felküldési útmutató-t. Lényege: szabad jogállású (szerzői jog által NEM védett) képeket szabad felölteni. Javaslom, csak olyan képet tölts fel, amely saját készítésű, ekkor a "licence" (azaz jogosítvány) menüből az ajánlott "GDFL-cc-by-sa-3.0 kettős licence"-et válaszd ki. (Nem kell megijedni a kódtól, én sem tudom, mi az). A képnek adj értelmes, kifejező címet, ami a tartalomra utal, nem baj, ha hosszú. Lehet rendes ékezetes betűket használni. Ha egy témakörbe több képet töltesz, a neveket előre tervezd meg, hogy névlistákban egymás mellé sorolódjanak. Az információs táblázatba írj tájékoztató adatokat a kép tartalmáról (kiket ábrázol, milyen eseményen, mikor, amit tudsz). Amit nem tudsz, hagyd üresen. Jó tanács: Semmiképpen se tölts fel családi emlékalbumot! A szócikkben leírt személyről arckép, esetleg szereplése nevezetes eseményeken, ezek jó, informatív képek. Újságban, könyvben megjelent fotót, könyv- és lemezborítót ne tölts fel, mert azok szerzői joggal van védve. Akela ^vita 2015. május 7., 18:40 (CEST)

Akelának Köszönöm a tanácsokat. Egyelőre próbálom kiásni magam a rám zúduló új fogalmak és szabályok lavinája alól. Sajnos még nem tudom, hogyan tudok neked válaszolni, csak bízom benne, hogy ez eljut hozzád. :) Az általam írt szócikkekhez csak olyan forrásokat tudok, amik az internet előtti média termékei. Ha nem másolhatom be az újságcikkeket, akkor mire hivatkozhatok? A fotókkal ugyanez a gondom, húsz évvel ezelőtt készítette egy sajtófotós. Nekem papírképem van, nem tudom, ki a jogtulajdonos. A helyszín, időpont adott, mert nyilvános hivatalos alkalom volt. Milyen feltételekkel használhatom ezeket a képeket? --Ekotoro ^vita 2015. május 11., 18:41 (CEST)

@Ekotoro: Választ Akelának a {{válasz|Akela}} sablonnal tudsz küldeni ami jelez neki, hogy ebben a fejezetben meg lett említve. A fenti kép a Wikipédia:Felküldési útmutató# Mit tegyek, ha nem én vagyok a kép szerzője? alapján még pár évig nem tölthető fel, hacsak addig nem szerzünk engedélyt a tulajdonostól. -- ato ^vita 2015. május 11., 20:17 (CEST)

Mentorkeresés: StekkenFull ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Dinamikus csapatsportok, legfőképp jégkorong, azon belül az európai és a hazai ligák. Valamint arénák, stadionok, sportlétesítmények leírása.
• Néhány szó a hátteremről: Mostanában nagyon sok a szabadidőm, és elhatároztam, hogy szeretném valami értelmes, netalántán hasznos tevékenységgel kitölteni azt. Mivel élek-halok a jégkorongért, elég gyakran, sőt, kimondottan sűrűn mozgok e témában az interneten, és egyre többet térek a Wiki oldalára. Feltűnt, hogy a jelenlegi jégkorong-válogatottunk keretének játékosainak nagy része nem rendelkezik saját, friss wikis lappal. Ebben láttam lehetőséget, mi lenne, ha megpróbálkoznék besegíteni és feltölteni ezeket a lapokat. Hátha még valakinek hasznára is válhat... :)

Első lapommal már meg is próbálkoztam, Erdély Csanádról szól, és az ellenőrzés és javítás után jó érzés látni, hogy van benne munkám. Természetesen nyitott vagyok más témákra is, főleg sportlétesítmények lapjának létrehozására, de egyenlőre az egyszerű dolgok összerakásával próbálkozok. Szóval nagyon friss wikis vagyok, de eddig élvezem a dolgokat, és remélem tényleg hasznos dolognak számít, amivel elkezdtem foglalkozni. :D

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A forráskódok rejtelmei lassan kezdenek tisztázódni, a navigációs dobozoké pedig szintén. Egyszerűen a lapok felépítésével kapcsolatban szeretnék kis útbaigazítást kapni, mit hogyan, mire építve, mit mi után érdemes közzétenni, stb... És a forrásmegjelölésekkel és a képekkel kapcsolatban is jól esne egy kis segítség, mit kell és mit nem.

Nem győzöm hangsúlyozni, friss, tapasztalatlan, újonc wikis vagyok, legyetek elnézőek. :D Köszi, szép estét!

StekkenFull ^vita 2015. május 1., 21:55 (CEST)

@StekkenFull: Hasonló témájú cikkek forrásának a tanulmányozása sokat segíthet. A következő oldalak pedig talán választ adhatnak a kérdéseidre:

• WP:FELÉP és
• WP:FORR

-- ato ^vita 2015. május 11., 20:27 (CEST)

Mentorkeresés: Okayte ^vita

• Témáim a Wikipédiában:

Történelem, városok

• Néhány szó a hátteremről:

Jó szándékkal regisztráltam, de nem tudok nagyon eligazodni!

• Mentort kérek magam mellé, ez a szerkesztési gondom:

Hogyan tudok animációkat(szépítéseket) végezni a cikkeken? Okayte ^vita 2015. május 13., 18:08 (CEST)

Mentorkeresés: Krizbaidb ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Klepp Ferenc volt tanárom lapját szeretném bővíteni. Kezdő vagyok, gondjaim akadnak a szerkesztéssel, képek küldésével is (Képgaléria). Köszönöm Krizbaidb ^vita 2015. május 18., 18:19 (CEST)

@Krizbaidb: Az általad feltöltött képekkel a legfőbb gond, hogy a képek tulajdonosától (aki vélhetőleg Klepp Ferenc) írásos engedélyt kellene küldeni a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lapon szereplő permissions-hu@wikimedia.org e-mail címre különben törölhetik. Valamivel kisebb gond, hogy néhány kép neve, pl. Fájl:6. Családi kép, 1986.jpg nem túl beszédes. Az utóbbin azonban egy jó leírással sokat lehet segíteni. Ha a feltöltött képek jogilag rendben vannak akkor már a Wikipédia:Segítség oldalon található szerkesztési segédletektől is elnavigálhatunk a fent említett Wikipédia:Képek használata#Galéria részhez. Az ott leírtak alapján már talán könnyebb lesz. -- ato ^vita 2015. május 28., 18:25 (CEST)

Mentorkeresés: 1955éV ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

1955éV ^vita 2015. május 28., 14:09 (CEST)Sziasztok!! Volt egy mentorom, de nagyon ritkán van már. szedres Mariann vagyok, a saját oldalamra töltöttem fel képet, segítséget kérek, nem értem, mi a baj!! Ezt az értesítést kaptam: Hiányos leírólap[forrásszöveg szerkesztése] PDmaybe-icon.svg Az általad felküldött kép (112101~1.JPG) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. Information icon.svg A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet! / köszönöm: Sz Mariann

Családfa Kérdés

Kedves Szerkesztők

Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz hogy segítsenek nekem a családfám megismerésében.

Édesapámnak volt egy nővére és annak egy fia, de ő idősebb mint Édesapám. Akkor ő most Édesapámnak kije? Azt tudom ha Édesapám lenne az idősebb akkor a nagybátja lenne, de ebben az esetben ugye fiatalabb Édesapám.

Ez már egy nagyon régi kérdés a családon belül, hogy mik akkor ők egymásnak?

Előre is nagyon szépen köszönöm a segítségüket.

Tisztelettel: Zsabu0408

válaszféle

Szerintem, erre nincs kölön kifejezés. A szótár szerint "nagybáty a szülő fiútestvére", tehát független a kortól, akkor is nagybáty, ha fiatalabb. Wikizoli ^vita 2015. június 4., 13:58 (CEST)

kérdezés

sziasztok . nem tudom a jelszavamat , mit tegyek ?

Ha megadtál e-mail címet, akkor kattints a bejelentkező oldalon az „Elfelejtetted a jelszavad?” gombra. Ha nem adtál meg, akkor regisztrálj újra, és ha esetleg hitelesen bizonyítani tudod, hogy te vagy az, akkor talán valamikor összevonják a fiókodat a régivel… De én nem fűznék sok reményt hozzá. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 9., 22:15 (CEST)

Mentorkeresés: Cs J

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Rögtön az első szerkesztésem eleján hibáztam Dabasi Tamás szócikk a tamás kis betűvel került bele, hogyan tudom javítani, vagy mi a teendőm? Cs J 2015. június 10., 16:35 (CEST)

Szerkesztő lapjára önéletrajz?

Hi, érdeklődöm, hogy a szerkesztő a saját lapjára írhat-e önéletrajzot? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tibi0002 (vitalap | szerkesztései)

@Tibi0002: itt olvashatod el, hogy mire szolgál a szerkesztői lap: Wikipédia:Szerkesztői lap. Olvasd el aztán tégy legjobb belátásod szerint. OsvátA ^Palackposta 2015. június 14., 15:44 (CEST)

HOPPÁ! magyar film

Tisztelt szerkesztők,

törölték a "Hoppá!" c. magyar film adatlapját. Miért?

Megtisztelő válaszukat előre is köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Orca Ferencváros (vitalap | szerkesztései)

Kérdésedre régesrégen ott a válasz a vitalapodon. OsvátA ^Palackposta 2015. június 15., 13:54 (CEST)

Mentorkeresés: Adam Monrovia ^vita

• Témáim a Wikipédiában: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Adam_Monrovia/pr%C3%B3balap&oldid=16158517
• Néhány szó a hátteremről: Üdv Nektek! A testvérem wikis lapját igyekeztem összerakni teljesen kezdőként.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Kérdezem, rendben van-e így, mik a hibák benne illetve hogy lehet élesíteni? Nagyon köszönöm: Péterfi Ádám.

Adam Monrovia ^vita 2015. június 16., 16:40 (CEST)

Mentorkeresés: Soosandrea88 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: nem értem a problémát a PéterPál Könyvkiadó lappal kapcsolatban Nem tudok válaszolni a figyelmeztető felhívásokra-

Soosandrea88 ^vita 2015. június 16., 21:42 (CEST)

A probléma az, mint ahogy azt Linkoman is megírta a vitalapodon, hogy bemásoltál valahonnan egy valószínűleg jogvédett szöveget a PéterPál Könyvkiadóról szóló szócikkbe, ilyet azonban nem szabad. Válaszolni vagy a saját vitalapodon tudsz úgy, hogy megnyitod azt a szakaszt szerkesztésre, ahol Linkoman neked üzent, vagy a Linkoman neve melletti ^vita nevezetű linkre kattintasz, és létrehozol egy új szakaszt az ő lapján, úgy, ahogyan ide is írtál. A cikkre helyezett jogsértő sablonokra a cikkben nem lehet válaszolni, csak a cikk vitalapján. A cikkel az is probléma, hogy nem tartalmazza az információ eredetét (források), illetve egy szócikk nem egészen így néz ki, a cikk ugyanis nem tartalmaz pontokat, vesszőket, ezért, amennyire lehet átalakítom, de a szöveg eredetére neked kell választ adni. Ogodej ^vitalap 2015. június 16., 22:50 (CEST)

Infobox

Megoldható valahogyan, hogy a települési infoboxban ne hozza be automatikusan az országon belüli pozíciós térképet? Konkrétan innen szeretném kiszedni a második térképet (jobb híján településsablont használtam megyére). --Hollófernyiges ^vita 2015. június 19., 10:47 (CEST)

A kérdést továbbvittem a Műszaki KF-ra és a Sablonműhelybe. --Rlevente ^üzenet 2015. június 19., 11:03 (CEST)

Mentorkeresés: Márton László Si Jo ^vita

Megoldvaátvettem (lásd Szerkesztővita:Márton László Si Jo és Márton László (harcművész)) Fauvirt ^vita 2015. július 1., 18:40 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában: Önéletrajz
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjai teljesen kezdő vagyok

Márton László Si Jo ^vita 2015. június 21., 10:30 (CEST)

Mentorkeresés: Feld Edina Diána ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Feld Edina Diána ^vita 2015. június 25., 11:17 (CEST)

Mentorkeresés: Mzimanyi12 ^vita

Megoldva--Sphenodon ^vita 2015. július 1., 19:29 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában: kezdő vagyok, eddig csak javítgattam, most írtam egy új életrajzot,
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: új cikk írásakor belefutottam abba, hogy egyértelműsítő lapra is szükség lenne, ezt nem sikerült jól megoldanom, ebben kérek segítséget. Köszönöm előre is

Mzimanyi12 ^vita 2015. június 28., 16:39 (CEST)

Mentorkeresés: 1955éV ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: M7 együttes szócikkéhez, illetve Tihanyi Gyula szócikkéhez képeket töltöttem fel, segítséget kérek, mentort. Köszönöm előre is Sz Mariann- 1955éV

1955éV ^vita 2015. július 1., 11:42 (CEST)

Mentorkeresés: 178.148.73.162 (vita)

Fájl:Zoli

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

178.148.73.162 (vita) 2015. július 2., 00:47 (CEST)

szócikk pontosítás

MegoldvaEllenőrzötté tettem. Köszönöm, hogy a szerkesztési összefoglalóban jelezted a forrást, így könnyen és gyorsan tudtam ellenőrizni! --Sphenodon ^vita 2015. július 3., 20:27 (CEST)

Kedves szerkesztők!

Megkérhetnék valakit közületek, hogy Báll Dávid (zongoraművész) szócikkében a múlt hónapban kijavított évszámot elfogadjátok?

Köszönöm.

Üdv., Nelli – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nellike1992 (vitalap | szerkesztései) 2015. július 3., 19:58‎

Aláírás

Mit tegyek, ha valaki kitörli az aláírásomat és a sajátját rakja a helyére?--Ruisza ^üzenőfal 2015. július 14., 19:33 (CEST)

Bár én nem láttam ilyet, de egyrészt természetesen visszavonod a szerkesztést, másrészt figyelmeztetheted a vitalapján a {{nehamisíts}}^(?) sablonnal. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 14., 23:27 (CEST)

Mentorkeresés: Zoltan69 ^vitaoldal letrehozasa

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Zoltan69 ^vita 2015. július 17., 11:54 (CEST) kedved Wikipedia

kozzé szeretnem tenni az oldalamon taláható változásokat vagyis szeretném ha alandó oldalam lenne.mit kell hozzá tennem?

az oldalam Pletl Zoltán név alatt van

tisztelettel

Pletl Zoltán

Csinálhatok ilyet

Teszt, hoax szócikket azonnalizni--Jozsibacsi19 ^{IDE ÍRJÁL!} 2015. július 19., 17:46 (CEST)

Mikor lesz ellenőrzött?

Létrehoztam 5 átirányítást, mikor lesz ellenőrzött? Gondolom egy átirányítást ellenőrizni nem sok idő.

Dayana Kirillova -> Dajana Jurjevna Kirillova, Dayana Jurjevna Kirillova -> Dajana Jurjevna Kirillova, pedofil -> pedofília, hebefil -> hebefília *, efebofil -> efebofília *

A *-gal jelölt szócikkeket létrehoztam, mikor lesznek ellenőrzöttek? És a pedofília szócikkben javított 1 hiba? Az angol ephebophilia szócikkre rátettem az interwiki linket, mikor lesz benne a többi nyelvűben is, illetve a magyar nyelvűben a többi nyelvű?

A 3. kozmikus sebességgel kapcsolatban hónapokkal ezelőtt írtam a vitalapra hogy a képletet nem értem, nekem más jött ki. Mikor fog valaki hozzászólni ehhez?

Köszönöm.

Csak kíváncsi vagyok, nem türelmetlen. Hebefil ^vita 2015. július 20., 19:36 (CEST)

Mentorkeresés: Spalazzomed ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Thalgo francia kozmetikai vállalat
• Néhány szó a hátteremről: középhaladó web és szövegszerkesztő, kezdő wikis
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Első bejegyzés megalkotása, kezelőfelület megismerése, homokozó használata, struktúra kialakítása, minta példa használata, átírása.

Spalazzomed ^vita 2015. július 20., 16:17 (CEST)

Hűlt hely

• Suzuki Baleno (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A Suzuki Baleno lapon az utód modell (Suzuki Aerio) benne van az infoboxban, de a lapforrásban nincs.--Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. július 20., 16:20 (CEST)

Ha legalább belinkeled a szócikket, már segítesz vele azoknak, akiktől segítséget vársz, de még jobb a cikksablon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 16:22 (CEST)

Ha a szerkesztőablak alatt kibontod a cikkben használt sablonokat (sajnos újabban csak összecsukva látszik), és ott rámész az autó infoboxra, ezt találod:

| előző           = <!-- Wikidatából -->
| következő       = <!-- Wikidatából -->

Na ez a megoldás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 16:25 (CEST)

Aláírás

Üdv! Jozsibacsi19 vagyok, és meg akarom változtatni az aláírásom, mit tegyek? – Jozsibacsi19 ^üzenőlapja  2015. július 18., 16:24 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

A szerkesztőlapod jobb felső sarkában található "beállítások" linkre kattintva eléred a személyes beállításaidat, közte az aláírást is. --Rlevente ^üzenet 2015. július 18., 19:24 (CEST)

Ha színeket szeretnél bele vinni, a következőképpen tedd: 1. Keresd ki az adott szín HTML-kódját! 2. Az adott szöveg elé, amit ki akarsz színesíteni, tedd ezt (aposztrófok nélkül): '<'font color='#'idézőjelben a szín kódja> 3. A színezni kívánt szöveg után pedig ezt (aposztrófok nélkül): <'/'font color'>'--Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. július 21., 09:18 (CEST)

Almaborecet

Bővíteni fogom.--Jozsibacsi19 ^{IDE ÍRJÁL!} 2015. július 21., 11:09 (CEST)

Aláírás

Szép a aláírásom?--Jozsibacsi19 ^{IDE ÍRJÁL!} 2015. július 21., 11:11 (CEST)

Mentorkeresés: Colombo ^vita

• Témáim a Wikipédiában: életrajzok írása ( többnyire képzőművészeti, orvosi témában)
• Néhány szó a hátteremről: az idősebb korosztályhoz tartozom, így néha ügyetlenkedem, másrészt nagyon élvezem a wikipédiát, tavaly óta foglalkozom vele.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Küllői-Rhorer László sebészről tettem fel egy rövidke életrajzot, de a nevében a "h" betűt rossz helyre tettem - németesen Rohrernek írtam. Ez így jelent meg a címszóban, amit nem tudok megváltoztatni. Ehhez kérnék segítséget. Hálás köszönettel Colombo ^vita

Colombo ^vita 2015. július 17., 15:12 (CEST)

Kedves @Colombo:! Átneveztem a szócikket a javasolt alakra. Ezt egyébként mindenki maga is megteheti, de elhiszem, hogy amíg valaki nem tapasztalt a wikis felületek használatában, addig szívesen kér ebben segítséget. Ha szükséges, és tudok, akkor később is készséggel segítek. Üdv: Solymári ^vita 2015. július 28., 23:38 (CEST)

Texas történelme, az alamói csata

Azt szeretném megtudni, hogy ki tudna nekem segíteni abban, hogy átolvassa az irományomat mielőtt feltenném. Remélem, valaki meg tudná nézni, hogy világos és logikus e a cikk, illetve tudna javítani rajta ha nem az. Témájában amúgy történelmi cikkről van szó. A segítséget előre is köszönöm --Dante ^vita 2015. július 21., 15:00 (CEST)

Hol van, amit eddig megírtál belőle? Ha nem akarod rögtön a nyilvános térbe kiadni, akkor hozz létre egy saját al-lapot, például ilyen névvel: Szerkesztő:Zazriel/Alamói csata vagy a szerkesztőlapodon fent a "próbalap" utasítással. Ott mindjárt ajánlott cikkszerkezetet is találsz! Al-lapon nyugodtan dolgozhatsz, rajtad kívül csak az fog belejavítani, akit felkérsz, vagy akinek megengeded (néha más is, de ritkán, és általában segítőleg). Szívesen bele-belenézek, és segítek én is. Csata-cikkekről mintákat a Kategória:Csaták-ban találsz, 19. századi amerikai csatákat Kategória:Az amerikai polgárháború csatái-ban is, ezekből ötleteket, megoldásokat meríthetsz. Akela ^vita 2015. július 21., 16:48 (CEST)

Köszönöm, a segítséget :) Még nagyon az elején járok, de így sokkal könnyebb lesz. Mégegyszer köszönöm. --Dante ^vita 2015. július 21., 17:38 (CEST)

Zsidó származás

Miért fontos Steve Reichnél megemlíteni, minjárt a szócikk elején, hogy zsidó származású. Ez, igy meglehetősen visszatetsző, hiszen Reich nem attól jó vagy nem jó zeneszerző, hogy zsidó vagy nem zsidó. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 217.113.63.5 (vitalap | szerkesztései)

Nem tudom, hogy fontos-e vagy sem, de azt is oda szoktuk írni, hogy XY "magyar származású amerikai", pedig nem biztos, hogy fontos, de lehet, hogy van, akinek igen. Wikizoli ^vita 2015. július 27., 19:27 (CEST)

A cikk első mondatába lehet, hogy elég lenne az, hogy az USA-ba való, a zsidóságát azonban meg kéne említeni a cikkben az angol Wikipédia-cikk alapján is, hiszen ez témát adott műveihez: Reich's work took on a darker character in the 1980s with the introduction of historical themes as well as themes from his Jewish heritage, notably the Grammy Award-winning Different Trains...The composition was described by Richard Taruskin as "the only adequate musical response—one of the few adequate artistic responses in any medium — to the Holocaust"

--Karmela posta 2015. július 28., 22:15 (CEST)

Mentorkeresés: 151.0.93.158 (vita) mentort kér

• Témáim a Wikipédiában: Egyelőre csak a saját szócikkem.
• Néhány szó a hátteremről: Fordító, író, stb. vagyok.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Nem tudok képet feltölteni és szeretném valakivel átnézni még a cikkemet. Nagyon köszönöm előre is!

151.0.93.158 (vita) 2015. július 28., 20:16 (CEST)

Kedves új szerkesztő, technikai okoknál fogva csak bejelentkezett szerkesztőt tudunk mentorálni. Ezért kérünk, hogy előbb válasz magadnak egy nevet amin regisztrálod magad, majd jelezd itt, hogy mi a wikipédiás neved. --Karmela posta 2015. július 28., 21:50 (CEST) És fájlt is akkor lehet feltöltened, ha már bejelentkeztél.-- Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. július 29., 19:07 (CEST)

Szia, a cikkeidet így is átnézik előbb-utóbb. Soron kívül is átnézetheted itt: WP:JÜ. A képfeltöltéshez regisztrálnod kell, utána négy napot kell várnod, és aztán tudsz képet feltölteni. Szalakóta ^vita 2015. július 31., 17:27 (CEST)

Tabset

Sablon:Tabset (vitalap | | hivatk | | | | | | | )Lehet a szócikk névtérben tabsetet használni?-- Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. július 30., 19:22 (CEST)

Én nem hiszem - gyakorlatban nincs Halász János ^üzenet 2015. július 30., 19:22 (CEST)

Mire kell neked? Szalakóta ^vita 2015. július 31., 17:24 (CEST)

Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Tabset-- Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. július 31., 20:27 (CEST)

Nem. A szócikkek felépítését, kinézetét a WP:FELÉP oldal tárgyalja, és mivel ez egy enciklopédia, fontos, hogy valami formai egység is legyen benne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 31., 20:46 (CEST)

Co-op mentorship

A Signpost új száma beszámol az angol Wikipédia új mentorálási programjáról: Get help editing Wikipedia with the new “Co-op” mentorship program – Tgr^vita 2015. augusztus 8., 21:10 (CEST)

Az angol Wikipédia szócikkeit hogy tudom felvenni a figyelőlistára?

en:Kazan

en:Dayana Kirillova

formában próbáltam, de nem engedi. Hebefil ^vita 2015. augusztus 13., 19:58 (CEST)

Azt csak az angolon veheted fel a magyaréval megegyező módszerrel: ott a Watchlist a figyelőlista.-- Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. augusztus 13., 20:03 (CEST)

1774 - kücsük-kajnardzsai béke

Áttettem a szócikk vitalapjára, mert oda való. Wikizoli ^vita 2015. augusztus 16., 19:23 (CEST)

Források

Források cite-sablonban való mellékelését kérem a Suzuki Cultus (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapon, azon szakaszokban, ahol még nincs forrás megjelölve. Szeretném, ha megbízható forrásokat keresnétek hozzá, a feltüntetett nem megbízható forrásokat pedig cseréljétek le megbízhatókra!– Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. augusztus 20., 20:25 (CEST)

Kedves @Ruisza:! A cikkek megbízható források alapján születnek, illetve a cikkek kidolgozásához a források keresése is hozzátartozik. Amikor a szöveget írod, valamilyen anyagból dolgozol. Ebben az esetben az enwikiből fordítottál, ahonnan a forrásokat is megfelelő ellenőrzés után át lehet venni. Sajnos maga az eredeti cikk is meglehetősen gyéren forrásolt, ezért egyéni forráskutatás is szükséges, amennyiben szeretnéd, hogy jó vagy kiemelt cikk legyen. Ezt neked kell elvégezni. Természetesen kérhetsz segítséget a témához értő szerkesztőktől, de általában a források keresését és cseréjét is az a szerkesztő szokta elvégezni, aki az adott cikk jobbításán dolgozik. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 20., 20:55 (CEST)

Csonk

Hogyan lehet egy lapra (például szerkesztői allapon készülő cikkre) csonksablont rakni anélkül, hogy a cikk a csonksablon kategóriájába bekerülne?– Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. augusztus 30., 10:43 (CEST)

Nincs rá megoldás. Vagy csak utólag, a Fő névtérbe kerülés után tedd rá a csonk-sablont, vagy tedd nowikibe. De amíg allapon van, addig nincs is funkciója a csonk-sablonnak. – Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 30., 12:35 (CEST)

A szerkesztői lapomon használtam, ott, ahol bemutattam az általam készített sablonokat.– Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. augusztus 30., 15:38 (CEST)

Ott a {{sab}} vagy a {{sl}} sablonokkal tudod bemutatni. Nézd meg az én szerklapomat. – Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 30., 15:45 (CEST)

Mentorkeresés: 217.238.157.155 (vita)

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kedves Wikipédisták! Anna vagyok, és szeretnék írni egy új szócikket, de nem tudom hogyan kell. Nem akarok szerkesztö lenni, csak most szeretném ezt az egyet megcsinálni. Megtennétek, hogy megnyitjátok ezt az új lapot? Aztán tudok majd módosítani benne, hozzáírni. Köszönöm!

Bajorországi Magyar Iskola

A "Bajorországi Magyar Iskola" az a Bajorországban müködö kisebb, délutáni vagy hétvégi magyar iskolák magyar és a bajor Oktatási Minisztériumok által engedélyezett és elfogadott hálózata. Az általuk oktatott tantárgy, a "magyar, mint származási nyelv" bármelyik bajor állami és magániskolai típusban felvehetö. A szakmai és pénzügyi felügyeletet a Müncheni Magyar Intézet Egyesület látja el Regensburgban.

A BMI-hez tartozó iskolák:

- Müncheni Hétvégi Magyar Iskola és Óvoda (München-Ost) - München-Fürstenriedi Magyar Iskola (München-West) - Regensburgi Hétvégi Magyar Iskola és Óvoda - Ingolstadti Hétvégi Magyar Iskola - Boldog Gizella Magyar Iskola Mühldorf am Inn - Nürnbergi Hétvégi Magyar Iskola

---

@217.238.157.15: Kedves Anna! Megnehezíti, olykor el is lehetetleníti a segíteni akarók dolgát, ha a segítségkérő változó IP-címekről jelentkezik. Kérünk ezért, hogy válassz magadnak egy wikipédiás nevet, regisztráld azt, és jelentkezz itt azon a néven.

Ami a cikket illeti: kérlek add meg, hogy milyen forrásból lehet tájékozódni erről az iskolahálózatról. (Ez részben informatív kiegészítés a cikkhez, de azért is fontos, mert csak olyasminek jár önálló Wikipédia-cikk, amiről máshol, mások már kiadósan írtak.)

--Karmela posta 2015. augusztus 31., 23:29 (CEST)

Én is javaslom a bejelentkezést, de elmondom, ha szócikket akarsz létrehozni, akkor a leendő szócikk nevét be kell gépelni, entert nyomni. Ha létező szócikk jön elő, a meglévőt szerkeszd vagy egészítsd ki ismereteiddel. Ha keresési eredmények jönnek elő, nézd meg a találatokat, hogy nem létezik-e már szócikk ugyanarról a témáról, de más névvel. Ha igen, és úgy gondolod, az olvasók úgy is rákereshetnek, hozz létre átirányítást. Ha nem találsz hasonló témájú cikket a találatoknál, akkor kattints az eredmények feletti piros linkre (hozd létre a ... lapot ezen a wikin) és gépeld be a cikk szövegét.

Néhány fontos tudnivaló: A forrásokat jelöld meg, mert különben ellátják a cikket {{nincs forrás}}^(?) sablonnal. Ne hozz létre túl rövid cikket, ami három mondat sincs, mert az szubcsonk, illetve ne legyen a cikkben a forrásból szó szerinti másolás, mert az jogsértő. Ha bejelentkezel, tudszszerkesztői allapot létrehozni készülő cikknek.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 1., 06:52 (CEST)

Kérdésroham

1. Lehet egy szerkesztőt úgy figyelni, hogy minden változtatásáról értesülünk?

Tudtommal nem. Ha az illető szerkesztői lapjára mész, baloldalt, a "Szerkesztő közreműködései" linkre kattintva láthatod az eddigi közreműködéseit. Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 20., 13:33 (CEST)

Wikin belül nem, vagy nem tudok róla, de ATOM feeddel lehet ilyet csinálni. A szerkesztő közreműködéseire kattintva baloldalt ott van az eszközöknél az ATOM, rákattintasz, és egy ilyet kezelő olvasóba beteszed a hírcsatorna linkjét. Én most kipróbáltam egy éppen aktív szerkesztőn, és szépen jöttek sorban a friss közreműködései (Outlook 2010 volt a kliens). Disclaimer: sosem használtam ezt a funkciót a gyakorlatban, pusztán csak kipróbáltam a kérdést látva, és működni látszik, gondoltam, jelzem. --Mameilon ^vita 2015. szeptember 16., 21:53 (CEST)

2. Hogyan kell egy lábjegyzetnek megadni egyszerre a típusát (megjegyzés: <ref group="m">) és a nevét (pl. <ref name="Budapest">)?

Egymás után írod őket. Ld. pl. itt az első mondatban. –Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 20., 13:33 (CEST)

3. Legalább hány forrást kell megjelölni egy kiemelt szócikkhez?

Természetesen minnél többet, a cikkhez felhasznált összes forrást. :-) A kiemelt cikkeknél általában fontos, hogy a jó ellenőrzöttség érdekében lehetőleg minden bekezdés végén megjelölje a szerző az állítások forrását ref sablonnal.–Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. augusztus 20., 12:09 (CEST)

Én arra gondoltam, hogy legalább tíz, legalább húsz, legalább öt darab forrásból kell összegyűjteni a cikk tartalmát.– Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. augusztus 20., 12:19 (CEST)

Ilyen konkrét mennyiségi megkötés nincs, ez függ a cikk hosszától. A lényeg, hogy minden állítás levezethető legyen a forrásokból. – Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 20., 13:33 (CEST)

4. Lehet infoboxban zászló?

Korábban ITT volt egy szavazás arról, hogy “Se a születési, se a halálozási, se az állampolgárság adatoknál ne szerepelhessenek semmilyen ország zászlai”. A szavazás eredménye az lett, hogy “ezután nem ajánlott a zászlóhasználat” (az én értelmezésemben tehát nem került tiltásra, de jobb elkerülni). Amúgy a sportolók cikkei tele szoktak lenni zászlókkal (pl. klubok mellett országzászlók), ezzel kapcsolatban nem tudom, hogy volna-e bármilyen szabályozás, vagy aár csak ajánlás. – EniPort  ^eszmecsere 2015. augusztus 20., 11:58 (CEST)

@EniPort: Köszönöm szépen. Autó infoboxban lehet zászló?– Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. augusztus 20., 12:22 (CEST)

@Ruisza: Ha a cikk szerinted ettől jobb lesz, akkor használd bátran, semmi nem tiltja. Ha valakinek mégis zavaró, akkor majd kiveszi, vagy jelzi Neked. – EniPort  ^eszmecsere 2015. augusztus 20., 23:47 (CEST)

5. Vasmű út (Dunaújváros). Ez elég nevezetes egy cikk témájának?

A WP:NEV szerint az számít nevezetesnek, amit két független forrás jelentős mértékben feldolgozott. – Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 20., 13:33 (CEST)

6. Mire jó a témanévtér? Kérek a témanévtérből egy létező lapot! Mire jók a modul-, és MediaWiki-névterek? (Elolvastam a Wikipédia:Névtér lapot, de ezekre nem jöttem rá belőle.)

A témanévtér egy, kivonás alatt álló vitalapi rendszer LiquidThreads megbeszéléseit tartalmazza. Speciális:Lap találomra/Téma. A modulnévtérben Lua programokat tárolunk, amit sablonok hívnak meg. A MediaWiki névtérben a felület szövegeit, valamint a wiki hátterét biztosító technikai dolgokat (pl. CSS, JavaScript) tartjuk. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 22., 01:05 (CEST)

7. Legalább hány forrást kell megjelölni egy jó szócikkhez?

Ld. 3. – Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 20., 13:33 (CEST)

8. A színvonalas besoroláshoz szükséges ajánlott irodalmat külön szakaszban vagy a További információknál kell feltüntetni?

Én a További információk szakaszt javasolom.– Elkágyé ^vita 2015. augusztus 30., 13:18 (CEST)

9. Hogyan különítsem el jól a laikusoknak szóló részt a szakmaitól úgy, hogy elkerüljem az ismétléseket? Írjam a laikusoknak szólót a bevezetőbe vagy külön bekezdésbe? Akkor lehet, hogy a szakmai részben is elmondom ugyanazt, csak kibővítve. (Ez az elkülönítés a Színvonalas besorolás formai követelménye.

A laikusoknak szóló részt lábjegyzetbe teheted. Ha például a szakmai részben szerepel egy, a szakmabelieknek jól ismert kifejezés, amit laikusok nem biztos, hogy ismernek, akkor ezt a laikusok számára a lábjegyzetben meg lehet magyarázni. – Elkágyé ^vita 2015. augusztus 30., 13:17 (CEST)

10. Vannak olyan szerkesztők, akik tudják a speciális lapokat szerkeszteni (pl. a Wikipédia-szoftver fejlesztői)? Van nekik üzenőfaluk, amin lehet jelezni az igényünket egy speciális lap megváltoztatására?

A MediaWiki-névtér lapjait csak az adminisztrátorok szerkeszthetik, de nemrég folyt egy megbeszélés arról, hogy mások is kaphassanak erre jogot. Az üzenethagyásra a műszaki kocsmafalat ajánlom.– Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 20., 13:33 (CEST)

11. Kiemelt szócikk alapulhat a legkisebb részben is enwiki fordításán? Ha egy adott bekezdés az enwikin alapul (feltettem, hogy az enwiki is alátámasztja azt a részt forrásokkal), azt hogy jelölje anélkül, hogy a források között a "nem megbízható" wiki szerepeljen? A fordítás sablont nem kapcsolhatjuk a szöveg valamely részéhez. Mégis?

Alapulhat, igen. Ennek formája:

1. Átvesszük az angol cikk refjeit

2. Átvesszük az angol cikk forrásait.

3. Egy külön szakaszban jelezzük, hogy a cikk részben vagy egészében az angol fordításán alapul.

4. Szakaszra szólóan nem lehet megadni, hogy az fordítva lett innen és innen.

Szalakóta ^vita 2015. augusztus 20., 15:31 (CEST)

 megjegyzés Annyit mindenképpen hozzátennék, mert félre szokták érteni: Az első három nem vagylagos pont, hanem és-sel összekötött. A {{fordítás}}^(?) sablon nem helyettesíti a forrásokat/hivatkozásokat/jegyzeteket és a források/hivatkozások/jegyzetek átvétele nem helyettesíti azok ellenőrzését (a szócikk tartalmának "hitelét", honnan-létét), max ellenőrizhetőségét (hiszen pont ezért nem forrás a Wikipédia a Wikipédián és ezért nem elég infókat csupán átemelni egyik szócikkből a másikba, legyen az "nyelvterületen" belülről vagy kívülről). De ahogy látom, a #Források szakaszban is épp ez jött elő. Fauvirt ^vita 2015. augusztus 28., 12:05 (CEST)

@Szalakóta: Suzuki Cultus Jól csináltam ezen a lapon?– Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. augusztus 20., 15:39 (CEST)

Majdnem. A jegyzetek sablont a Jegyzetek szakaszba kell tenni, amit javítottam is. Szalakóta ^vita 2015. augusztus 21., 15:50 (CEST)

12. Magyarosak-e az alábbi kifejezések?

• kapható volt
• a vásárlók a ... között válogathattak
• a .. felszereltséget ... jellemezték

Igen, bár a harmadik helyett inkább egy másik megfogalmazást keresnék. Szalakóta ^vita 2015. augusztus 20., 15:28 (CEST)

13. Apró változtatás, ha a cikkre csonk-, forma-, lektorsablont stb. teszek?

Más szerkesztőknek szólnak, nem aprók. Szalakóta ^vita 2015. augusztus 20., 15:28 (CEST)

14. A kérdéseim egy részét az általam létrehozott Suzuki Cultus (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lap kiemelt cikké fejlesztése miatt tettem fel. Ezzel a cikkel kapcsolatban kérek tanácsokat, hogy hogyan fejlesszem, de nem itt, hanem a vitalapján.

15. Ha valaki letesz egy iözépfokú nyelvvizsgát, a bábel információkhoz ...-2-t vagy ...-3-at kell írni?

Középfok: 2, felsőfok: 3 az én olvasatomban. Szalakóta ^vita 2015. szeptember 1., 16:07 (CEST)

@Szalakóta: Én biztos voltam benne, hogy eggyel több. Szerintem a Cambridge nyelvvizsga öt szintje (KET, PET, FCE, CAE és CPE) megfelel az öt szintnek. Vagy az öt szintet összevethetjük az A2, B1, B2, C1 és C2 nyelvvizsgaszintekkel. Mindenesetre a beginner és elementary kifejezések sose vonatkoztak az alapfokra, amelyet mindig early intermediateként említenek. Ha a felsőfok 3 lenne, a C2 4, akkor mi lenne a 4?-- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 8., 07:04 (CEST)

Itt írnak arról, hogyan becsüld fel a szintet: [1]. Szerintem anyanyelvi szint: 4, a művelt anyanyelvi beszélő szintje 5. Szalakóta ^vita 2015. szeptember 8., 18:38 (CEST)

@Szalakóta: Szerintem én már mejdnem tudok nehézség nélkül cikket írni angolul, ha leszámítom a szakszavakat. Ez a 3-as bábel. De mivel majdnem, ezért a 2-t raktam ki.–  Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 8., 20:25 (CEST)

Te tudod, mennyire ismered a nyelvet. Azt írsz oda, amit akarsz. Ez a többi szerkesztőnek, és nem a vizsgabizottságnak nyújtott információ. OsvátA ^Palackposta 2015. augusztus 28., 11:27 (CEST)

16. Mit csináljak, ha megerősített szerkesztő szeretnék lenni, de nem akarom, hogy saját magamat jelöljem, ellenben nem szeretném azt se megvárni, hogy más jelöljön. (Ha saját magamat jelölöm, az ugyanis előzetes rossz benyomást kelthet másban.)

Információk: A szócikk névtérben közel 400, összesen 900 szerkesztésem van, 5 szócikket, 4 sablont, átirányító lapot hoztam létre. Két szubcsonkot mentettem meg, 2014.11.28-án regisztráltam, @Halász János: már jelölt egyszer megerősített szerkesztőnek. Rossz dolgok: Egyszer, 2015-ben spammeltem úgy, hogy nem tudtam, hogy az spam. Sokszor írtam a kocsmafalra olyan dolgokat, amik senkinek se nyerték el a tetszését. Jelöltem már egy, a követelményeknek nyilvánvalóan nem megfelelő cikket kiemeltnek.

– Ruisza ^{beszélgetőfülke} 2015. augusztus 20., 10:35 (CEST)

Automatikusan pedig nem fognak neked megerősített szerkesztői jogot adni. Ha megengeded, akkor felterjesztelek. Szalakóta ^vita 2015. szeptember 1., 16:07 (CEST)

Megengedem természetesen.–  Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 1., 16:30 (CEST)

Mentorkeresés: Tudattan ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Tudattan
• Néhány szó a hátteremről: orvos
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: félreértett és megválaszolt formai okokra hivatkozással ismételten törölni fenyegetett Tudattan szócikk lap. A segítséget előre is köszönöm: Dr. Bálint István

Tudattan ^vita 2015. szeptember 5., 15:06 (CEST)

Szia, segítek a legtöbb témában. A képfeltöltést ne tőlem kérdezd, a szakmai kérdésekhez te értesz jobban. Ami a cikkek formai részét illeti: nézz meg néhány cikket az adott kategóriából, és ahhoz alkalmazkodj. Szalakóta ^vita 2015. szeptember 8., 18:43 (CEST)

A képfeltöltést tőlem viszont megkérdezheted, ha kell.–  Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 8., 20:27 (CEST)

Mentorkeresés: Tóth Bálint Róbert ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Főleg csillagászat,kozmológia, de lehet történelem is.
• Néhány szó a hátteremről:Valódi nevemen regisztráltam be, kedvelek minden olyan programot, ami tanulás és/vagy kikapcsolódás. 48%-ban tudok angolul, és értek a Microsoft Word-höz.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Nem nagyon értek a számtech-hez, és a VisualEditorban is kéne egy pár dologban segítség.

Tóth Bálint Róbert ^vita 2015. szeptember 9., 17:26 (CEST)

Észrevételek és ötletek

Észrevételek és ötletek Tisztelt wikipédia szerkesztők és munkatársak! Szeretnék néhány észrevételt, és ötletet leírni, az eddig a wikipédiával kapcsolatos tapasztalataimról. Szeretném, ha nem rosszindulatú kritikának, hanem építő jellegűnek vennék azok, akik azon fáradoznak, hogy Magyarországnak legyen egy olyan lapja ahol sok mindent, ami enciklopédiába illik, tömören meglehessen ismerni. Szeretnék válaszokat kapni a kérdéseimre, és olyan személyeket megismerni, akik hozzám hasonlóan gondolkozna. Ezzel az írással szeretnék én is hozzájárulni a wikipédia nagyszerű munkájához Nekem szembeötlő dolog volt, hogy ami érdekelt engem a tudomány és vallás témából arról nagyvonalakban megkaptam a válaszokat.

Szívesen olvasok idegenszó magyarázatokat. És néhány témában szeretek olvasgatni mindent, amit a neten találok. Amikor keresgélek a neten, akkor rendszeresen ott vannak a wikipédia cikkei, de sajnos nem mindenhol, ahol várnám. Néhány könyvet, amit a wiki lapjaiból állítottam össze nagyon tetszettek, elég szépen taglalja a wiki a tudományos dolgokat.

Ehhez lenne egy ötletem. A wiki ugye tudományosan akarja bemutatni az általános dolgokat? Jó lenne, ha volnának olyan művek esetleg letölthető dokumentumok kézikönyvek és azok rövidített változatai, ami egy kisebb manuális könyvtárban is elérhetők. Például, lehetne egy wiki világatlasz online oldal, ahol minden, ami egy vaskos kötetben elfér, az együtt lenne,

Valamilyen, szerkesztési bravúrral elérhető lenne? Ehhez hasonló általános művek szintén olyan formában, hogy ha valakinek tetszik egy téma, akkor ahhoz kevés keresgélés után akár le is tölthesse azokat, amik oda illenek.

Másik ötletem, hogy minden szó, amiről van cikk az a dokumentum alján utaló szóval együtt egy linkre, mutasson, tudom, hogy ezek valahogy már megvannak valósítva, de szerintem, lehetne ott egy felhőszerű szöveg objektum, amiben oda lenne írva hogy erről olvashatsz a dokumentum alján megjelenő linkre kattintva,. Akit az is érdekel, ott megtalálhassa. Nem értem miért fordul elő, hogy egy külső oldalra hivatkozó ugrómező hibás linkre mutat, itt is lehetne a wikiben tárolt "kézi dokumentumok" hoz egy link, hogy ha az előző link nem működik.

Tegnap szerettem volna részletesebben olvasni a zsidó vallás kezdeteiről, és tanításairól. Mivel tudom, hogy a könyvtárban vannak olyan könyvek, amik erről szólnak, gondoltam majd külön rá keresek a zsidó vallás történet pdf szóra, és majd ott újra olvasom. Ez órákba tellett, míg hasonlót találtam. Lehetne erről beszélgetést indítani, hogy mi lehetséges és mi nem, mi van megoldva és mi lesz a jövőben megoldva.

Nem tudom mire jó, ha a wiki felajánlja, hogy készítsek olyan cikket, amit az adatbázisában nem talál. Itt értetetlenül néztem, majd tovább keresgéltem hasonló szavakat, kifejezéseket. Ha én csak egy kezdő vagyok, akkor ezt elég nehéz kivitelezni.

A másik ide illő ötletem az lenne, hogy a wiki könyvtár folyamatosan bővíthető lehetne egy számomra érdekes doku feltöltésével is.

Azt sem értem miért nem lehet mások által megírt dokumentumokból meríteni? Hiszen ha néhány mondatot kimásolok egy jól megírt irományból és azt néhány mondattal, megmagyarázom, az, miért nem hitelesebb mintha én konyhanyelven ugyanazt esetleg tárgyi tévedésekkel megfogalmazom?

Néztem a meglévő könyvtárat, de elég kevés dolgot találtam, ami érdekel és elérhető. Ez is lehetne, wiki nagy előnye, hogy ezen az oldalon keresgélve meg lehetne találni nehezen beszerezhető fájlokat, akár torrenteseket is, lehetne minden jelentősebb új könyvről bevezető cikkeket is olvasni ill. véleményeket megosztani. Szerintem, sok olvasót lehetne ezzel szerezni. Én azt szeretném, ha a wikit szótárként lexikonként kézikönyvként sokoldalú magazinkéntlehetne használni. Nagyon örültem, amikor megláttam, hogy a hírekről és legújabb wiki témákról is olvashattam a kezdő oldalon. Csak így tovább. - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vzj-wiki (vitalap | szerkesztései)

Első nekifutásra szerintem olvasd el az Irányelvek és útmutatók oldalt, ebből sok minden kiderül a kérdéseidhez kapcsolódva, hogy mit, hogyan és miért (nem) stb. Üdv! - Gaja   2015. szeptember 16., 18:49 (CEST)

Szómagyarázat: Wikiszótár. Könyvszerű cikkbokrok: Wikikönyv. A te első ötleted lehetne Wikiatlasz, szerintem olyan még nincs. Aki ért a wikikhez, az el tudná indítani.

A másik, hogy a saját szavaiddal írjál: Erre jogi okok miatt van szükség. Lehet, hogy romlik a megbízhatóság, mivel lehet, hogy félreértettél valamit, de ezt mások is ellenőrizhetik. A jogi helyzet a Wikikönyvekben és a Wikiszótárban is hasonló. Szalakóta ^vita 2015. szeptember 17., 17:53 (CEST)

Könyvek és a Szerencse.

1-ső rész

      Tudtad hogy a könyvek lapokból állnak össze.És hogy sok Ákom, bákom, jelek, meg mindenféle rajzok és képek is lehetnek benne.Azt mondják hogy ezekből a könyvekből tanulni lehet sokat.
      De ez jó dolog ugye mert anyu és apu azt mondta hogy ha jól tanulsz akkor sokra viheted az életben.Persze ahhoz némi szerencse is kell. Szeretnék jól tanulni és sikeres lenni,mint annyi,
      ember a földön.Szeretnék egy sikeres ember lenni aki másoknak is tud sikert adni.Győztes lenni és embereket foglalkoztatni.De ez csak akkor lehet meg valósítani ha kitartó és szerencsés ember vagy. 
      Apu és anyu köszönöm hogy erre az alap igazságra neveltetek.Mi 6 vagyunk testvérek,de nem mindenki ilyen szerencsés és nem mindenki szereti a Ákom bákom jeleket meg képeket,rajzokat.
      Nekem van két bátyám aki közül az egyik a jó a másik a rossz irányba halad.Én vagyok a harmadik aki másokon segít és ad segítséget. Nehéz de szeretem mert jó érzés az amikkor adsz és nem kapsz.
      Persze ezt az érzést én is szeretem.Mert én is szeretek kapni! "jó dolog kapni. Még van 3 tesóm akik közül az egyik csak úgy csinál mint ha szeretné a könyveket de nem mert ö inkább a szabad,
      kötetlen dolgokat szereti.Az öcsinek gyermekei vannak és boldogan élnek.A húgom sokat dolgozik,de ő sem szereti a betűket.

Ha ezzel mentort akarsz kérni, kérj bejelentkezés után, de ne virágnyelven.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 25., 07:56 (CEST)

Kérdések kezdőtől

Kérdezni szeretnék tőletek a Wikipédiával kapcsolatosan:

1. kérdés: Egy anonim szerkesztő létrehozhat-e saját homokozót?

2. kérdés: Mennyire érdemes regisztrálni és milyen előnyei vannak annak?

3. kérdés: Lehet saját mentora anonim szerkesztőknek?

4. kérdés: Létre lehet-e hozni anonim szerkesztőnek szerkesztői lapot meg vitalapot?

5. kérdés: Milyen Wikipédia útmutató oldalakat érdemes kezdőknek olvasni?

6. kérdés: Lehet-e olyat csinálni, hogy szerkesztőneve legyen egy anonim szerkesztőnek, mert állandóan megváltozik az IP-cím?

Előre is köszönöm a válaszokat! 31.46.183.26 (vita) 2015. szeptember 29., 19:54 (CEST)

1. Praktikusan nem (pl. ha változik az IP-címed, akkor nehéz megtalálni).
2. Lásd a Sablon:Anonim szerkesztők üdvözlése lapot.
3. Szintén a változó IP miatti nehéz kommunikáció miatt nem.
4. Vitalapot természetesen igen, hiszen anonoknak is kellhet üzenni, de általában az első üzenet feladója teszi ezt meg. Szerkesztői lapot nem.
5. A Wikipédia:Az első lépések lap (és a lapok alján lévő navigációs linkek) segítségével ismerheted meg az alapokat, majd a Wikipédia:Segítség lapról indulva találhatsz további információkat.
6. Nem – ha szerkesztőnevet választasz, akkor már nem vagy anonim. Attól még, hogy regisztrálsz (nevet választasz), nem fogja mindenki tudni, hogy ki vagy valójában (szerintem nekem is kevesen ismerik a valódi nevem), de anonim szerkesztőnek pont azt nevezzük, akinek nincs szerkesztőneve (ill. nem használja). Persze arra biztatunk, hogy regisztrálj, az előnyök összefoglalását láthatod a második pontban lévő linken. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 29., 20:29 (CEST)

Köszönöm a válaszokat! Írhat, az is ide, aki többet tud! Tehát, várom a további, válaszokat is! --31.46.183.26 (vita) 2015. szeptember 30., 18:06 (CEST)

Példák arra, miért érdemes rövidtávon regisztrálni.

1. Cikkeidet előbb elkészítheted szerkesztői allapon, így nem kell őket egyszerre megírni.
2. Bemutatkozhatsz szerkesztőtársaidnak.
3. Átnevezhetsz lapokat és tölthetsz fel fájlt négynapos várakozás után.
4. Nem fogják automatikusan törölni a forrásmegjelölés nélküli szerkesztéseidet.
5. Lehet mentorod.
6. Lehetnek lapok, amelyeknek minden változtatásáról értesülsz (figyelőlista).

Példák arra, miért érdemes hosszútávon regisztrálni:

Egy idő után...

1. Kérheted a bürokratáktól, hogy többé ne kelljen ellenőrizni a szerkesztéseidet.
2. Részt vehetsz a szavazásokban.

Ezeken kívül sok más apró dolog miatt is, például lehet egyedi aláírásod, mint nekem:- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 30., 19:42 (CEST)

Szöveg áthúzása

Hogyan kell jelölni, ha egy szövegrészt át kívánok húzni, úgy, hogy áthúzva továbbra is látható legyen? (Konkrétan: kiemelési jelölésnél a "szükséges változtatás" már megtörtént, ezt a szöveget át akarom húzni.)– Elkágyé ^vita 2015. szeptember 30., 23:08 (CEST)

Ha az áthúzandó szöveg elé <s>, utána pedig </s> elemet helyezel, akkor a szöveg áthúzva jelenik meg, például: ez a szöveg át van húzva. --Sphenodon ^vita 2015. szeptember 30., 23:19 (CEST)

Mentorkeresés: Stingl Emőke ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

fotó feltöltése, valamint néhány alaki kérdés...köszönöm.

Stingl Emőke ^vita 2015. október 1., 17:17 (CEST)

A fájlfeltöltésben biztosan, az alaki kérdésekben valószínűleg tudok segíteni.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 1., 17:19 (CEST)

A Wikipédia jelölőnyelvéről leírás

A Wikipédia jelölőnyelvéről keresek leírást. Formázás (félkövér, méret, beljebb kezdés), link, képek, videók, matematikai képletek, sablonok, stb. Köszönöm. Hebefil ^vita 2015. október 4., 19:49 (CEST)

@Hebefil: Szerkesztő:Pallerti/Járőr/Szerkesztési segítség --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. október 4., 20:01 (CEST)

Köszönöm, kellene még: karakterméret, milyen sablonok vannak (az angol Wikipédiában is), matematikai képletek. Ha az idézőjel félkövért jelent, mit írjak be hogy idézőjel jelenjen meg, és ne legyen félkövér? Mindjárt megnézem, az idézőjelen belül értelmezi-e a többi vezérlőjelet. Hebefil ^vita 2015. október 4., 22:39 (CEST)

Néhány válasz: A karaktermérethez tedd a szöveget akrmennyi <b> </b> (nagyobb méret) vagy <s> </s> közé. Például: <b><b>Wikipédia</b></b> Az idézőjel nem félkövéret jelent, a szöveg három aposztróefteóel (') lesz félekeöwvér.e (bocsánat ea etietkosírásért, ea bileleentyeűezet emeagáetól ír be ebeteeűkeeet.e) -- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 5., 07:38 (CEST)

Esetleg ez is jól jöhet: Wikipédia:Segítség - Gaja   2015. október 5., 09:13 (CEST)

Matekhoz meg ez: Wikipédia:Képletleíró_nyelv - Gaja   2015. október 5., 09:17 (CEST)

Köszönöm, megmaradt még: ha azt akarom hogy 3 ' jelenjen meg, és ne legyen félkövér, mit írjak be? Milyen sablonok vannak: az angol Wikipédiában is. Hebefil ^vita 2015. október 5., 11:05 (CEST)

Na, akkor sorban:

• a 3 aposztrófot elérheted úgyhogy a < nowiki > < /nowiki > párost használod (természetesen a kacsacsőrök és a nowiki szó között nincs szóköz, csak a megjelenítés miatt írtam így...), pl: ''' illetve, a nyomdai aposztróf használatával: ’’’ (nem tudom, mi a célod)
• Szerintem kiindulásnak a Kategória:Sablonok kategóriát célszerű átnézned. Az enwikire ezt találtam Enwiki sablonok (ez megvan magyarul is: Huwiki sablonok).

Remélem segítettem... - Gaja   2015. október 5., 11:25 (CEST)

Na mostmár megvan minden, köszönöm. Hebefil ^vita 2015. október 5., 11:48 (CEST)

Mentorkeresés: Varga Domokos György ^vita

Megoldva--Rodrigó ⇔ 2015. október 6., 10:56 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában: Nincs még témám a Wikipédiában.
• Néhány szó a hátteremről: Író, újságíró, könyv- és újságszerkesztő vagyok...
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kedves Leendő Segítőm!

... és már elég öreg ahhoz (63 éves), hogy a tisztelt nagyérdeműből néhányak kíváncsiak lehessenek életemre, munkásságomra. A Wikipédiában megfogalmazott szempontok alapján összeállítottam egy tényszerű, tömör, méréktartó szócikket "Varga Domokos György író, újságíró, szerkesztő"-ről, bőséges forrásmegjelölésekkel és lábjegyzetekkel. Azt hiszem, hogy ha magam tenném fel ide, kiállná a próbát: a Wikipédia szerkesztői nem emelnének kifogást. Ám nem tudom, hogy ezzel kapcsolatban nem létezik-e mégis egy olyan belső etikai szempont, amely miatt Önök mégsem néznék jó szemmel. Ezt pedig, ha lehet, szeretném elkerülni. Az általam szerkesztett világhálós újságnál (Szilaj Csikó) van olyan munkatársam, aki szívesen megtenné, hogy a maga nevében elkészítené a szóban forgó szócikket. De nem látom értelmét a "sunnyogásnak", jobb szeretem az egyenes utat. Úgy vélem, akkor már inkább az a helyesebb megoldás, ha Önök közül tenné fel valaki - nyílván az esetleg szükséges változtatásokkal. Még annyit jegyeznék meg, hogy azért jelentkeztem be szerkesztőként, mert így tudtam segítséget kérni; s azért, mert ha Önök úgy látják, hogy tisztességesen elkészített szócikket - tehát nem reklámot, öntömjénezést - etikus dolog magának az érintettnek is felhelyezni a szabad enciklopédiába, akkor a feladatot elvégezném jómagam. Kedves Mentorom! Ha esetleg könnyebb a felteendő szócikk ismeretében döntést hozni, kérnék egy imélcimet, amelyre elküldhetném... Tisztelettel - Varga Domokos György Varga Domokos György ^vita 2015. október 5., 20:40 (CEST)

Mentorkeresés: ZorróAszter ^vita

MegoldvaÍrtam a ZorróAszter vitalapjára. Fauvirt ^vita 2015. október 24., 12:49 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kedves Valaki!

Javítani szeretném a Mózsi Ferencekre vonatkozó cikkeket.

A probléma: három fontos Mózsi Ferenc létezik: Mózsi Ferenc szlovákiai zene és irodalompedagógus Mózsi Ferenc Amerikában élő majd hazaköltözött költő Mózsi Ferenc író, novellista, Sánta Ferenc fia

Mindenhol összekeverik őket. Könyvtárban, onlíne antikváriumban, wikipédián, stb.

Először az látszott célravezetőnek, hogy a meglévő cikkből kiveszem a téves hivatkozásokat, és így a https://hu.wikipedia.org/wiki/Mózsi_Ferenc lap a költőt mutatja.

De közben rájöttem, hogy célszerűbb lenne ha a következő lenne

Mózsi Ferenc szlovákiai zene és irodalompedagógus https://hu.wikipedia.org/wiki/Mózsi_Ferenc

Mózsi Ferenc Amerikában élő majd hazaköltözött, azóta sajnos elhúnyt költő https://hu.wikipedia.org/wiki/Mózsi_Ferenc_(költő)

Mózsi Ferenc író, novellista, Sánta Ferenc fia https://hu.wikipedia.org/wiki/Mózsi_Ferenc_(író)

MEG SZABAD AZT TENNEM, hogy a most a költőre vonatkozó https://hu.wikipedia.org/wiki/Mózsi_Ferenc lapot átszerkesztem a szlovákiai zenepedagógusra, és a mostani tartalmat beleteszem egy újonnan létrehozott https://hu.wikipedia.org/wiki/Mózsi_Ferenc_(költő) lapba???

Utána néztem, hogy az eddigi egyetlen hivatkozás a nem általam írt Varsányi László cikkből mutat rá, ráadásul tévesen a költőre, holott a zenepedagógusra kellene, de az még nem létezik.

Köszönettel:

ZorróAszter

ZorróAszter ^vita 2015. október 24., 11:29 (CEST)

Mentorkeresés: Bimbi&Bambi ^vita

• Témáim a Wikipédiában: egy szegedi író, akiről még nincs szócikk
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: egyelőre a próbalapon tevékenykedek, ha azt elmentem, csak munkapéldány lesz, vagy már mindenki által látható?

Bimbi&Bambi ^vita 2015. október 27., 15:36 (CET)

A bejelentkezett olvasóknak lesz látható. Akkor lesz látható mindenki számára, ha a járőrök ellenőrzöttnek jelölik. A járőrök a wiki szerkesztőinek egy különleges jogokkal rendelkező csoportját alkotják, feladatuk a nem megerősített szerkesztők ellenőrzése. A megerősített szerkesztők ellenőrzés nélkül szerkeszthetnek. Minden járőr egyben megerősített szerkesztő is. Az összes tisztséget lásd itt: Wikipédia:Munkatársak. Ha hosszú időn belül sem ellenőrzik a cikkedet, akkor írj ide: WP:JÜ. Használd az új téma nyitása gombot a lap tetején! Szívesen segítek további kérdésekben is.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 27., 17:32 (CET)

Mentorkeresés: Hevesieva ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Általam személyesen ismert, az amatőr irodalomban közismert szerzőkről szeretnék írni, illetve lapot nyitni.
• Néhány szó a hátteremről: Teljesen új vagyok itt, még nem írtam cikket a Wikipédiára. Általános fogalmazási, szerkesztői ismeretekkel rendelkezem, szakképzett újságíró vagyok, bár -néhány cikket kivéve - nem dolgoztam ebben a munkakörben.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Már régebben regisztráltam, de fogalmam sincs, hogy fogjak hozzá, hová kell írnom, hogy a kérdéses oldal bárki számára olvasható legyen.

Előre is köszönöm a segítséget.

Hevesieva ^vita 2015. október 26., 14:08 (CET)

Szívesen segítek, keress nyugodtan a vitalapomon!– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 26., 20:07 (CET)

Tanulmányozd a Wikipédia:Segítség oldalt, annak linkjeit! Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 29., 09:35 (CET)

próbalapból igazi

MegoldvaA lap megszületett. Fauvirt ^vita 2015. október 30., 22:48 (CET)

Köszönöm a választ. És a további kérdezési lehetőséget! Szóval, ha jól értem, a próbalapot nem kell valahogyan aktiválnom, hanem a wikipedia munkatársai előbb-utóbb megnézik és aktiválják, ha elfogadták. Mennyi idő, amíg az ellenőrzés tart és mire megjelenik minden felhasználó számára? Közben szerkeszthetek, kiegészíthetek? Honnan veszem észre, ha elfogadták, amit írtam? Ismét köszönöm, előre is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bimbi&Bambi (vitalap | szerkesztései)

A próbalapodat – a cikk elkészítése után – át kell helyezned a szócikkek közé (4 nappal a regisztrációdat követően megjelenik a próbalapod tetején egy lefele mutató nyíl, ha fölé viszed az egeret, akkor találsz egy „átnevezés” opciót, ahol a „Szerkesztő”-re kattintva felugró listából a „(Fő)” opciót kell kiválasztanod, mellette pedig a „Bimbi&Bambi/próbalap” szöveget átírnod a cikk leendő címére – most Marton Árpád (író) –, végül kitöltened az indoklást, ami lehet pl. „elkészült a cikk”). Ezután a járőrök ellenőrzik a cikket a formai és tartalmi követelmények alapján, ekkor számít ellenőrzöttnek; az első ellenőrzés előtt mindenkinek megjelenik, később az olvasók a legfrissebb ellenőrzött verziót látják alapból. Az ellenőrzés változó hosszúságú időt vesz igénybe, a pár perctől sajnos – a kevés járőr miatt – akár több hónapig is terjedhet. Már nekem is volt problémám abból, hogy nem kap a szerkesztő értesítést arról, hogy elfogadták a szerkesztését (a visszaállításról igen), ha nem látod a cikket megnézve, hogy van ellenőrizendő szerkesztés, akkor minden ellenőrizve van. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 27., 19:07 (CET)

Erről a lapról van szó. Még annyi, hogy jó lenne, ha a szép munka alá még felsorolnál forrásokat, honnan származnak az információk, ne mindjárt valami csúnya forráskérő sablonnal induljon a cikk . Üdv. Ogodej ^vitalap 2015. október 27., 19:14 (CET)

És utána a Kategória + jelére kattintva, adj meg legalább két kategóriát, úm. Magyar írók és 1972-ben született személyek. Wikizoli ^vita 2015. október 27., 19:37 (CET)

Egyrészt a + jel nem érhető el alapból, csak a HotCat segédeszközzel (a linkre kattintva eljuthatsz arra az oldalra, ahol be lehet kapcsolni), másrészt a kategóriákat csak a szócikkek közé való átmozgatás után illik megadni. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 27., 21:24 (CET)

Sajnos a szócikkben teljes mondatok vannak átvéve a szegedilap.hu egyik cikkéből, ez így nem fog átmenni a járőrökön. – EniPort  ^eszmecsere 2015. október 27., 21:33 (CET)

Köszönöm, gondoltam forrásmegjelöléssel átvehető az életrajz, de ha nem, akkor átírom. Annyira még nem látom itt át a dolgokat, hogy értsem, ez a plusz jeles dolog mire vonatkozik. További segítséget kaphatok ezzel kapcsolatban? És ezt most mindenki látja, aki volt oly jó, és segített, válaszolt? Köszönöm, és biztos nem ez volt az utolsó ilyen eset!

A Wikipédia nem más források összevágása, hanem egy olyan önálló forrás, ahol a szerzők lemondanak a szerzői jogaikról (szabadon idézhető, stb.).

Mivel a jogszabályok alapján minden olyan szerzőt megilletnek a szerzői jogok, akik erről kifejezetten le nem mondanak (mint pl. a Wikipédia-szerkesztők), ezért az alapelv az, hogy más munkáját, külső forrásokat nem lehet egy az egyben átvenni.

Ha Te a más források alapján megszerzett saját tudásodat leírod (értsd: saját szavaiddal átfogalmazod), onnantól ez a Te munkádnak tekinthető, tehát publikálható a Wikipédián. Ekkor már csak az szükséges, hogy a tudásodat alátámaszd egyhiteles forrással (pl. az eredeti forrás linkjével). :)

Remélem érthetően írtam le. – EniPort  ^eszmecsere 2015. október 28., 01:09 (CET)

 megjegyzés „A Wikipédia önmagában nem forrás”. Ill. a forrásokat pontosabban kéne megadni, annyi nem elég, hogy blikk.hu, azt kellene megadni, hogy pontosan melyik cikket, cikkeit használtad. Érdemes pl. a {{Hiv-web}}^(?) sablont használni, az szépen megformázza majd. Fauvirt ^vita 2015. október 28., 01:30 (CET)

Értem, Eniport. Átírtam, megnéznéd? Fauvirt: a konkrét lapok mind szerepelnek hivatkozásban, a cikkeknél, így már elég az általánosabb forrásmegjelölés?– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bimbi&Bambi (vitalap | szerkesztései) 2015. október 28., 13:38

@Bimbi&Bambi: Ahha... most már értem... nem jó, mert a hivatkozásokat, ha már nem az általam említett formában (<ref>{{hiv-web |url= |cím= |elérés=2015-10-28 |szerző= |szerzőhiv= |dátum=2015-10-28 |év=2015 |hónap=10 |formátum= |kiadó= }}</ref>) vannak megírva is így: <ref>''forrásmegjelölés''</ref> ref-ek közé kellene írnod, a gyakorlatilag semmitmondó pl. blikk.hu és társait kitörölni és a helyébe ezt: {{jegyzetek}} írni. Akkor már relatíve jó (jobb, mint most) lesz. Fauvirt ^vita 2015. október 28., 13:58 (CET)

kedves Fauvirt, mutatnál egy meglévő szócikket, ahol a jó megoldás van, lehetőleg mindkettő, amit ajánlottál, hogy megértsem, mit takarnak ezek a jelekkel leírt módozatok? Hogy is nézzen ki? A {{jegyzetek}} megoldást pláne nem tudom vizualizálni! Köszönöm. :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bimbi&Bambi (vitalap | szerkesztései)

Nem vagyok Fauvirt, de az általam készített Suzuki Cultus cikkben ezt a módszert alkalmaztam. Ha pedig hozzászólást írsz közösségi lapra, vitalapra, használd a fenti ceruzás gombot, vagy a négy hullámvonalat (~) a mondandód zárására, hogy mindenki tudja, hogy azt te írtad. Ilyen aláírást cikkekben semmiképp se alkalmazz! További élvezetes szerkesztést: - Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 28., 18:25 (CET)

Ne haragudj, hogy belenyúltam, de az említett HotCattel hozzáadtam a két kategóriát.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 28., 18:34 (CET)

@Bimbi&Bambi: Ha a forráshivatkozásban egyenlőségjel van (URL-ben gyakori), akkor {{jegyzet|1=… formában kell írnod, pl. {{jegyzet|1=http://tiszatajonline.hu/?p=87092}}. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 28., 20:36 (CET) jajjajj volt, de sikerült...köszönöm, Ruisza és Tacsipacsi!!! Szerintem így nehezebben kezelhető a lap, könnyebb, ha közvetlenül a cikk mellől lehetne elnavigálni. De ez csak költői kérdés, mert olvastam, hogy a cikk szövegében ez nem preferált megoldás. Tördeljem több oszlopba a hivatkozásokat? Úgy fest, első cikkel már jól belenyúltam a szerkesztési finomságokba...keresem a ceruzás gombot :)– Bimbi ^vita 2015. október 28., 21:17 (CET) meglett :) Köszönöm a segítséget, ismét. Na nézzük, milyen új megoldandó probléma jön még :)– Bimbi ^vita 2015. október 28., 21:17 (CET) Először is köszönöm a többieknek, hogy helyettem is válaszoltak (hiába, így flott ez a Wikipédia ;o) ). A {{jegyzetek}}^(?) sablon teszi láthatóvá ott, ahová beilleszted a ref-ek közötti hivatkozásokat, illetve a Tacsipacsi által mutatott {{jegyzet}}^(?)-eket. Tulajdonképpen olyan, mint a könyvekben a lábjegyzet. A többit szépen elmondták a többiek és már alkalmaztad is. :o) Ha nem haragszol, az egyik ref-eden megmutatom, milyen lenne, ha a {{hiv-web}}^(?)-et alkalmaznád, max visszavonod. Amúgy lenne egy kérésem... ha nem írsz semmilyen leírást egy linkről, akkor mellőzd inkább a szögletes zárójelet, mert szerény véleményem szerint nem korrekt, hogy nem láthatják az emberek, mire is kattintanak, hiszen így csak egy szám van ott (persze a rutinosabbak tudják hol nézzék meg, de ne abból induljunk ki, hogy rutinos felhasználóink vannak), továbbá átláthatóbb, hogy honnan/mikből íródott a szócikk. Fauvirt ^vita 2015. október 28., 21:00 (CET)

Fauvirt, megnézem, mit változtattál, a szögletes zárójel ugyebár automatikusan megjelent, és nem is tudtam mostanáig, hogy mit okoz. Ha nem száz hivatkozás lenne, akkor megfontolnám, hogy a cím is legyen látható, de ezt még egyszer végigjátszani... Nagyon örülök, hogy foglalkoztok a próbálkozásommal. Kell is a támogatás :)

Köszönöm Ruisza, Tacsipacsi és Fauvirt!!! :)Azért ne tréfáljatok meg a belenyúlásokkal, mert csak keresem, hogy mit csináltam, és közben nem is én voltam, ez egy jó szokás, hogy szóltok. :)– Bimbi ^vita 2015. október 28., 21:17 (CET)

Remélem, hogy nem csak összezavarunk! ;o) Ezért is kérdeztem... akkor a vitalapodra másolok egy szakaszt+jegyzetek szakaszt, és azon tanulmányozhatod, mit csináltam, úgy jó? Fauvirt ^vita 2015. október 28., 21:33 (CET)

Töröljem akkor az egész jelenlegi, de túl általános Források részt?– Bimbi ^vita 2015. október 28., 21:22 (CET) És Eniportnak is köszönöm az információ! :)Bimbi ^vita 2015. október 28., 21:24 (CET)

Szvsz igen. :o) Fauvirt ^vita 2015. október 28., 21:33 (CET)

 megjegyzés: A kategóriákat jó lenne kommentbe vagy nowikibe tenni, esetleg linkesített formába hozni a : használatával. Szerkesztői (al)lapoknak nem szabad a szócikkre létrehozott kategóriákban szerepelniük. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. október 28., 21:36 (CET)

A megjegyzéshez csak annyit jegyeznék hozzá, hogy a ":" használata a következő: <ref>[[:Kategória:Valamelyik kategóriacím]] Fauvirt ^vita 2015. október 28., 21:44 (CET)

@Bimbi&Bambi: Ha eddig nem tetted, javasolom, hogy vedd fel ezt a lapot a figyelőlistádra a lap tetején a laptörténet linkje melletti csillaggal! Azontúl hogyha fent a Figyelőlista linkre kattintasz, látni fogod a változtatásokat.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 29., 07:42 (CET) Ruisza, Köszönöm!Bimbi ^vita 2015. október 29., 21:30 (CET)

Fauvirt - az első hivatkozásom egy cikk alatti életrajzra vonatkozott, de találtam jobbat, ami kifejezetten csak életrajz. Pár próbálkozás után sikerült lecserélni, a több, ugyan arra a linkre mutató hivatkozást. De az elnevezést nem sikerült... nem értem, az megmaradt Chopin-nak. Látszani nem látszik, gondolom, csak technikai a jelentősége. Kiegészítettem még jó sok belső hivatkozással a cikket. Köszönöm a példákat, sokat tanultam belőle! Ja, és tegnap este kicsit dicsértettem magam, úgy fest. Azért tudom, hogy nem kapok még ezért Nóbel-díjat, de jó volt a munka és a teljesen új feladat :)Bimbi ^vita 2015. október 29., 21:35 (CET)

@Bimbi&Bambi: A fő, hogy fejlődni akarsz és ez nagyon fontos, hiszen - ezt azt hiszem bármelyikőnk alátámaszthatja - a Wikipédia nem olyan egyszerű, mint amilyennek első látásra tetszik.

Ami a "Chopin-es megoldást" illeti, annak az a trükkje, hogy ha egy hivatkozással több mindent akarsz alátámasztani, akkor a kezdő ref mellé írhatsz egy "name" nevű paramétert (jelen esetben ez volt a Chopin), ami ahogy mondod is sehol nem látszik, csak a szerkesztési nézetben. Használata: az első alkalommal: <ref name=valami>a hivatkozás, ami lehet {{hiv-web}} is</ref> a többinél pedig már csupán ennyi: <ref name=valami/> - a jegyzet sablonnak is van ilyenje: az első helyen: {{jegyzet|1=a szöveg vagy hivatkozás|azonos=név}} a többi ugyanerre hivatkozó helyen pedig: {{azonos|név}}.

Még valami: a "További információk" a "Hivatkozások" és a "Források" szakasz(ok) alá (és a kategóriák fölé) kerül (ahogy az a Wikipédia:Szócikkek felépítése - kattints az előbbi linkre - is látható).

A "valami" és a "név" helyére bármi megadható, a legjobb, ha valami árulkodó a könnyebb megtalálás miatt, csak ne legyen benne ékezet és különleges karakter, tehát az adott esetben lehetne akár "eletrajz", ha a "cím =" után az szerepelne, hogy "Marton Árpád életrajza", ami megfelel a valóságnak.

Fauvirt ^vita 2015. október 30., 12:06 (CET)

Még valami! Sajnos ez tényleg sehol nincs leírva (vagy nem találom), szóval ami nagyon fontos:

Új sort úgy tudsz kezdeni, ha kihagysz egy (extra) sort. Amikor csak simán következő sorba raksz egy szöveget, az közvetlenül az előző sor végéhez fog kerülni, tehát olyan, mintha nem is új sorba írtad volna, ráadásul mivel sortörés előtt az ember általában nem hagy szóközt, még csak az sem lesz az előző írásjel és a következő sorban kezdett szöveg között, ezért ez nem jó megoldás. (sorbehúzásnál - sor elején egy kettőspont a "kódja", amit szerkesztési módban a mostani bejezésemnél is láthatsz - nincs szükség "extra sorra", de szócikkben sorbehúzást csak nagyon ritkán alkalmazunk.) Fauvirt ^vita 2015. október 30., 12:45 (CET)

Kedves Fauvirt, jó, h újra írtál. Van új sor gomb a szerkesztőben :) A Chopint akkor azért nem sikerült átírni, mert ékezetes szóra akartam cserélni. De akár a hivname maradhat is, nem? vagy inkább cseréljem? a sorbehúzásos téma miért jött elő - valami valahol nem jól néz ki? kellene egy köszi gomb is Bimbi ^vita 2015. október 30., 12:56 (CET)

Na, most én is tanultam... csak szerkesztési nézetben lestem meg a lapodat, ott meg egymás alatti sorban vannak a szövegek, nem tudtam, hogy ez egy gombnyomással így is működik...

Köszönet gombot a laptörténet fülre kattintva találsz, az egyes szerkesztéseket lehet ott megköszönni, amit az adott szerkesztő megkap egy rendszerüzenet típusú jelzésben... amit te is kapsz mindjárt egyet. ;o) Fauvirt ^vita 2015. október 30., 13:14 (CET)

Ja, és igen, maradhat nyugodtan Chopin is. :o) Fauvirt ^vita 2015. október 30., 13:17 (CET)

Értem, Fauvirt. Köszönő gomb működött :)Bimbi ^vita 2015. október 30., 14:02 (CET)

Tacsipacsi, végre használhattam, amit az elején megírtál - hogyan lesz próbalapból igazi... na, még nem "igazi", de már a cikk átnevezésre került, és várja a járőröket :) Vannak még ilyen meglepő de frappáns titulusok a wikinél? :) Várom az "ítéletet" :) Üdv, és köszönöm Bimbi ^vita 2015. október 30., 14:02 (CET)

A járőrök (legalábbis pillanatnyilag, szerintem sajnos) csak annyit ellenőriznek, hogy nem történt-e szembetűnő vandalizmus (obszcén megjegyzés) a még nem megerősített szerkesztők szerkesztéseiben és láthatóvá teszik a változtatásokat. Ez új szócikk írásánál viszont csak annyit jelent, hogy láttamozzák, mert az új szócikkek egyből láthatóak (így most a tied is) a nem bejelentkezett olvasóknak is. Amúgy itt olvashatsz a Wikipédia:Munkatársakról (vagyis a titulusokról). :o)

A szócikkhez annyit: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? - ebben az is benne van, hogy tartózkodjunk a túl sok link beillesztésétől. Csak a legfontosabban - és persze a források - maradhatnak, így mérlegelni, szűrni kell őket, főleg azokra korlátozva, amik információt hordoznak a cikkalanyról, vagy az életében nagy(obb) jelentőségű, nem az összes megjelenést felsorolni. De elsőre azt gondolom, nagyon ügyes voltál! :o) Fauvirt ^vita 2015. október 30., 14:13 (CET)

Bimbi&Bambi, ha azt szeretnéd, hogy egy szerkesztő üzenetet kapjon arról, hogy írtál (mint fent Tacsipacsi), használd az alábbi formát: {{ping|Szerkesztő neve}}. Ez a megpingelés. Ha téged megpingellek, az ilyen lesz: @Bimbi&Bambi: - Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 30., 16:02 (CET)

@Ruisza:Köszönöm, éreztem, hogy valami hiányzik az írásnál, hát a pingelés, így egy jelet adok, hogy írtam. Köszönöm az infót! :) Bimbi vita 2015. október 30., 20:13 (CET)
@Fauvirt: 1 - leszedtem egy csomó egyéb információt, 2 - hülyeséget csináltam, mert kétszer átneveztem a lapot... egyszer MArton Árpád (író), de meggondoltam, hogy Marton Árpád legyen csak. olvastam a használati utasításban, hogy azonnali törlést kell kérni, de nem tudom hova kell beírni. Jajj jajj jajj, segíts, kérlek!Bimbi vita 2015. október 30., 20:16 (CET)

@Fauvirt: és 3 - tennék fel a szerzőről képet, de a szabályok szerint vékony a jég. Ha róla egy folyóiratgyűjtemény cikkfelsorolása mellett találtam egy képet, akkor az a kép itt is felhasználható? http://folyoiratok.ofi.hu/szerzok/marton-arpad?page=1 :Vagy amit a könyvein kiadott saját magáról? Bimbi ^vita 2015. október 30., 20:27 (CET)

@Bimbi&Bambi: először is bocsánat, megtévesztettek a Mártonok, ezért elhamarkodottan csináltam én is egy átirányítást... jóváteszem, szólok az adminoknak!! Mégegyszer bocsánat. A képeknél: engedélyt kell kérni a kép készítőjétől, hogy engedélyezi-e, ugyanis a Wikipédián (nagyon-nagyon kevés kivétellel) csak teljesen szabad képek lehetnek fönn (ami azt jelenti, hogy kereskedelmi használatra is ingyen elvihető - azaz ha az a valaki más ezzel pénzt keres sem lehet díjazási igénye a készítőnek - továbbá módosíthatóságra is szabad) az alkotó megnevezésével vagy e nélkül. Itt olvashatsz ezekről: Wikipédia:Szabad licenc. Fauvirt ^vita 2015. október 30., 20:37 (CET)

Ja igen, ha szóközzel kezded a sort, akkor lesz egy fura szürke keret a szöveg körül... gondolom nem volt szándékos, de nem akarok belenyúlni, ha mégis... Fauvirt ^vita 2015. október 30., 20:38 (CET)

bzzz... asszem most már teljesen összezavartam magamat is... van egy Marton László (szobrász), úhogy a névegyezés mégis fennáll, készítem az egyértelműsítő lapot... :o) Fauvirt ^vita 2015. október 30., 20:42 (CET)Talán mára most kéne befejezne a Wikipédiát... Lászlóból sikerült Árpádot kiolvasnom... Fauvirt ^vita 2015. október 30., 21:00 (CET)

@Bimbi&Bambi: őőő... az infoboxot miért törölted ki? Fauvirt ^vita 2015. október 30., 20:47 (CET)

@Fauvirt: info-box...hát az úgy volt, hogy a weboldal sort szerettem volna törölni, mert nem éppen up-to-date, mármint a weboldal, ezért kieg infonak elmegy, de fő helyen nem kellene villogtatni... és próbáltam más kategóriát, pl a képet hozzátenni, de ehelyett elúszott az egész.

Hogy közelítem meg a kép készítőjét? Valami kitétel mintha lenne, hogy amit önmaga a szerző, vagyis ábrázolni kívánt lény kiadott, az szabadon használható?

Értem, miért nem találtam az oldalt, és akkor nem is én voltam a hunyó :) semmi baj, túléltem a megrázkódtatást - azt hittem, a teljes szöveget töröltem... vagfy elröpítettem valami távoli, soha meg nem található helyre... de így legalább létezik

érdekes ez a párhuzamos szerkesztés, csupa meglepetés :)

Köszönöm, és az info-boxot visszatennéd, weboldalsor nélkül?

most csak ennyi a kérés, kérdés ;)Bimbi ^vita 2015. október 30., 21:04 (CET) @Fauvirt: Nincs több Marton Árpád fenn, de a katalógusok mindig Márton Árpáddal keverik...na, akkor hogyan is lesz a lap címe, és kell egyértelműsíteni? mit gondolsz? :) Bimbi ^vita 2015. október 30., 21:07 (CET)

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala‎#Téves átnevezés - kértem az adminok segítségét, mert létező lapra nem lehet átnevezni, ehhez már ők kellenek. Fauvirt ^vita 2015. október 30., 21:13 (CET)

A weblap milyensége a weblapot üzemeltető felelőssége... legalább inspirálja valami, hogy rendbe tegye... ;o) (jajdegonosz vagyok?) Fauvirt ^vita 2015. október 30., 21:13 (CET)

@Fauvirt:sosem jön értesítő, hogy írtál, pedig be van kapcsolva... szóval, inkább mégis vegyük le a főhelyről azt a weblapot... a webszolgáltató is béna, ilyen layouttal... elég a további infók alatt a weblap. lécci. vagy, ha részletezed, nekiláthatok én is. nem tudom, mikor veszi észre a szerző, ami itt készül, de tuti nem fog örülni, ha ez a lap kiszúrja a kedves olvasók szemét, és már miért hozzuk nehéz helyzetbe. örüljön inkább, mint mérgelődjön... az még így sem kizárt, igaz :) @[[:User:|]], Fauvirt: na, a weblapján sincs semmi. elavult, 2009-ig tart...a próbalaomról a törölt átnevezésre lehet jutni, át lehetne nevezni, hogy akkor a próbalapról Marton Á szócikkhez jussak, és a szócikkben az első sort az adminok törlik - a adisambig logoval kezdődőt? Köszi előre is a választ és a segítséget, :) Bimbi ^vita 2015. október 30., 22:25 (CET)

Szerintem a továbbiakat folytassuk a vitalapodon... Fauvirt ^vita 2015. október 30., 22:48 (CET)