Szerkesztővita:Krompkati

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Krompkati!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: – LA^pankuš 2015. április 18., 14:25 (CEST)

Mentorkeresés

Szívesen segítek, ha konkrét kérdés van. A kocsmafali konkrét kérdésekre röviden:

• A hivatkozást háromféleképp érthetem, az első a belső hivatkozás, amit egyszerűen dupla szögletes zárójelekbe kell helyezni. A [[Semmelweis Egyetem]] azt eredményezi, hogy Semmelweis Egyetem;
• A külső hivatkozást szimpla szögletes zárójelbe kell tenni. [http://semmelweis.hu/ A Semmelweis Egyetem honlapja] azt eredményezi: A Semmelweis Egyetem honlapja
• Hivatkozás lehet a forráshivatkozás is, ennek legegyszerűbb módja ref-tagekbe helyezés. Így néz ki: <ref>[http://semmelweis.hu/ A Semmelweis egyetem honlapja]</ref> és a cikk alján elhelyezett {{jegyzetek}}^(?) vagy {{források}} sablon ({{jegyzetek}}) azt eredményezi: az állítás

Ha a próbalap készen van, átnevezéssel lehet a cikknévtérbe áthelyezni. Minden lapon jobb oldalon felül a nyílra kattintva van egy „átnevezés”-link. Ekkor kijön az átnevezési felület. Itt a névteret „(Szerkesztő)”-ről „(Fő)”-re kell állítani, és mellette a végleges címet megadni. A próbalapon megmarad az átirányítás az átnevezett cikkre, de ezt bármikor törölni lehet, vagy átírni.

Általános javaslatom, hogy ne szabályzatokat és irányelveket, hanem már kész, hasonló témájú cikkeket nézz meg. Szerkesztésre megnyitva, és a forráskódot az előnézettel összehasonlítva sok minden világossá válik majd. – LA^pankuš 2015. április 18., 14:25 (CEST)

Egy kicsit alakítgatok rajta. Majd nézd meg, mit változtattam. Például a infobox hasznos tud lenni, kategóriákat lehet (illetve kell) megadni. De a legelső, hogy átnevezem, mert a titulusokat nem írjuk a címbe, csak a nevet. Zavarja a keresőt, a kategórialistát, stb. Amit én nem tudok pótolni, az a forrásmegadás. Ha a cikknek egyáltalán nincs ellenőrizhető forrása (könyv, cikk, internet), akkor sanszos, hogy törlik. – LA^pankuš 2015. április 19., 17:27 (CEST)

Ja és elérhetőséget semmiképp nem írunk bele. Ha van olyan publikus személyes lap, ahol van elérhetőség, a forrásoknál meg lehet azt is adni, de a cikkben nem. – LA^pankuš 2015. április 19., 17:33 (CEST)

Köszönöm szépen! Ha jól értem, beírhatom forrásként azt, hogy "Curriculum vitae", ami gyakorlatilag nem hivatkozás, mivel nem található meg a neten, és beleírhatom az elérhetőségeket, mintegy felsorolást? Az Infoboxba írható adatokkal kapcsolatban egyeztetnem kell a cikk alanyával, hogy miket enged közzétenni, és akkor azokkal az adatokkal feltöltöm a boxot.

)

Krompkati ^vita 2015. április 19., 21:03 (CEST)

Elérhetőségeket nem teszünk a cikkbe. Ha van saját honlap (azon lehet elérhetőség), azt be lehet linkelni az infoboxba, van neki paraméter. – LA^pankuš 2015. április 19., 21:13 (CEST)

Préda István

Üdv! Köszönjük a szócikket, gratulálunk! A fenti szócikknek azonban nincs forrása és bevezetője. Ha tudod, kérlek pótold! Esetleg érdemes lenne a struktúráját is közelíteni a Wikipédia elveihez. Üdvözlettel:--Petej ^vita 2015. április 19., 17:37 (CEST)

Köszönöm szépen a "beavatkozásokat" és a észrevételeket is. Azért nem írtam forrást, mert nem tudtam, hogyan kellene jelezni, hogy ez az "alany" curriculum vitae-jéből készült. Nem tudom, ilyen esetben mit lehetne forrásként feltüntetni. Azt semmiképp nem szeretném, hogy ezért töröljék a szócikket, ezért kérek szépen segítséget, beírható-e forrásnak a CV. A struktúrára vonatkozóan megint csak bennem van őshomály. Nem tudtam rájönni, hogy mi is lenne a rendező elv, és azt hogyan lehetne megvalósítani. A jobb felső sarokba került kis "dobozba" kerülhetnének - gondolom - a nem szakmai életrajzi adatok. :) Azt hiszem, nagyon sok területen szorulok alapfokú segítségre ... :) Elnézést kérek ezúton is minden botlásért, tudatlanságért, tapasztalatlanságért, bumfordiságért, és kérem, várom, és örülök minden segítségnek. Üdvözlettel: Krompkati ^vita 2015. április 19., 19:12 (CEST)

Ha megnyitod szerkesztésre az oldalt, akkor látni fogod az infobox kitöltendő/kitölthető paramétereit. Amiben nincs adat, az nem jelenik meg, úgyhogy semmi sem kötelező. A bevezető kérdése csak egy szokvány, de azt megoldottam. A magyar orvosok kategóriájában találsz egy csomó életrajzot, ami a formai és egyéb szokásokat megmutatja. A cikk forrása bármi lehet, ami az illető életével foglalkozó független adatforrás. – LA^pankuš 2015. április 19., 19:48 (CEST)