Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív23

---

« előző

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

következő »

Mentorkeresés: INotifyPropertyChanged ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Leginkább városok, városrészek kiegészítése
• Néhány szó a hátteremről: Nemrégiben magyarul kerestem egy utcát Aradon, de nem találtam, ezért is határoztam el magam, hogy kiegészíteném a wikit, mivel másnak is szüksége lehet rá.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Palla Lexikonából és Révai Lexikonból képeket csatoltam városokhoz, városrészekhez. Nem tudom milyen licencet és hogyan érdemes rá beállítani.

INotifyPropertyChanged ^vita 2016. május 15., 07:40 (CEST)

Kedves INotifyPropertyChanged! Ami most a képen van, az szinte biztosan nem jó. Két lehetőség van: ha Holik József 1946. január 1. előtt elhunyt, akkor {{commons:PD-old-70}} licenc kell rá, ha később, akkor még jogvédett a térkép, és az örököseitől kell a használatára engedélyt kérni (szabványlevelek itt) szabad licenc alatti közzétételre (ez esetben jó lehet a CC BY-SA 4.0, de én nem sok reményt fűzök hozzá). Ha kevesebb mint 70 éve (1946. január 1-jén vagy utána) hunyt el és az örökösöktől sem kapsz engedélyt, akkor sajnos törölni kell a térképet (ha nem sokkal utána – kb. 1950 előtt –, akkor feljegyezzük, és a megfelelő időben visszaállítható). Én elsőre nem találtam semmit az interneten Holikról, te tudod, mikor halt meg? (Ui. Máskor, ha minél gyorsabb és profibb választ szeretnél képekkel kapcsolatban, érdemes a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon feltenned a kérdést.) --Tacsipacsi ^vita 2016. május 15., 09:45 (CEST)

Kedves Tacsipacsi! Értem, viszont ha ezek a Révai nagy lexikonban és a Pallas nagy lexikonban találhatóak, akkor se használhatóak? Nem hiszem, hogy ezek a rajzoló tulajdonát képezik ez esetben. Előre is köszönöm a válaszod! --INotifyPropertyChanged ^vita 2016. május 15., 19:45 (CEST)

@INotifyPropertyChanged: Én azt gondolnám, hogy de, azonban jobb, ha rákérdezel a fent említett képekkel kapcsolatos fórumon. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 15., 21:37 (CEST)

CSALÁD KUTATÁS

  SZERETNÉM FELKUTATNI A CSÁNK CSALÁD TÖRTÉNETÉT .AZ ESETLEG ÉLŐ NÉVHASZNÁLOKKAL FELVENNI A KAPCSOLATOT.

 HA VALAKI SEGÍTENI TUDNA MEGKÖSZÖNNÉM!ÉDES ANYÁM 91.ÉVES LÁNYKORI NEVE CSÁNK ERZSÉBET
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője DANKA GÁBOR (vitalap | szerkesztései) 2016. május 14., 18:12‎

@DANKA GÁBOR: családfakutatásban a Wikipédia nem otthonos, nincs feladatai között, nem is foglalkozik vele. Sorry. OsvátA ^Palackposta 2016. május 23., 15:44 (CEST)

Képek a Wikia oldalakról, CC-BY-SA 3.0

Feltöltöttem egy képet az egyik Wikia oldalról, melynek alján a CC-BY-SA 3.0 jogvédelem áll. Úgy tudom ennek függvényében, a forrás feltüntetése mellett töltöttem fel a képet, mégis törölni akarják, miért ? Miért nem szabadabb a más wiki-nyelvű képek és Wikia kapcsolat a képekkel, miért kell ennyire röghöz kötni ? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rikloam (vitalap | szerkesztései) 2016. május 21., 18:55‎

Ez egy jó kérdés: Ha egy Wikin CC-BY-SA 3.0 a bejelentett jogcím, az nem tölthető fel másik wikire? Commonson van némileg hasonló célú sablon: c:Template:Cc-by-3.0, ha az aktuális feltöltő egy másik személy, mint a kép eredeti feltöltője. Nincs valami megoldásunk erre? Akela ^vita 2016. május 21., 22:11 (CEST)

Ha a képet tényleg CC-BY-SA 3.0 licenc alatt publikálta volna a jogtulajdonosa, akkor nyugodtan felhasználhatnánk mi is. Ez azonban egy játék DVD-jének a borítóképe, amire valószínűleg nincs engedélye a Wikián található oldalnak. Csak ott ezt senki sem ellenőrzi. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. május 21., 22:28 (CEST)

Commons kép, mit én töltöttem fel. Akkor hogy is van ez? Meg tudjátok, Youtube-on is rengeteg gameplay van, és egyébként is, ez csak reklám a játéknak, szerintem túlon-túl védve vannak olyan dolgok, amik pl. egy ilyen fajta szerkesztőt, mint engem, akadályoznak. Akkor a cikkeimet ne illusztráljam, akkor meg minek találták ki a print screen gombot és funkciót ? Köszönöm a válaszaitokat és hogy hamar jött a válasz, ennek viszont örülök. --Rikloam ^vita 2016. május 21., 22:50 (CEST)

@Rikloam: a jogszabályok azt mondják, hogy előbb kell (írásos) engedélyt szerezni a jogtulajdonostól és utána lehet felhasználni. Szigorúan ebben a sorrendben. A Wikipédia ezt betartja, a web nagy része pedig nem. Ez egy jövedelemszerzést közvetve sem szolgáló weboldalon általában nem nagyon veszélyes (különösen angol jogi környezetben, ahol a fair use alapján ez egészen addig megtehető, míg nem sérelmes a jogtulajdonosnak, a te érvedhez hasonlóan), de szabad licenc alá helyezni ilyen tartalmat kifejezetten az. Képzeld el, hogy ezen (téves, megtévesztő) szabad licenc alapján valaki kiad egy könyvet vagy egy dalt. És előfordulhat, hogy ez később sokba kerül, és lehet pereskedni, hogy ki a hibás vagy ki fizet. A wikiás oldalon nincs kitöltve a médiaállományhoz tartozó leírólap, üres a licencing szakasz, a képnek pedig szinte biztos, hogy nem a feltöltője a szerzője, ahogyan a commonsos lapon jelezted. Ettől eltekintve ügyesen csináltad a feltöltést, de legközelebb ne felejts el hozzáadni egy-két kategóriát is. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. május 22., 00:08 (CEST)

Igen, egyet értek a megfogalmazásoddal, már javítottam is egy-egy kategóriát, és újabb képeket is töltöttem fel (nem a commonsra, hanem a hu-wikire), igaz ezek PrtSc-k, amihez van olyan licenc sablon, ami jó. Köszi ismét a segítséget! --Rikloam ^vita 2016. május 22., 00:26 (CEST)

Érdemes tudnia annak, aki nem tudja: a Wikipédiának semmi köze nincs a Wikiához. Teljesen függetlenek egymástól. A MediaWiki alkalmazás használata téveszt meg sok mindenkit. OsvátA ^Palackposta 2016. május 23., 15:40 (CEST)

Infobox

A Jack Cade oldalon megjelent egy új személy infobox, amelybe nem tudom, hogyan lehet adatokat beírni, pedig hiányos. Mit tehetek? Dudva ^vitalap 2016. május 23., 15:34 (CET)

Beillesztettem a teljes infoboxot, most tudod bővíteni. – EniPort  ^eszmecsere 2016. május 23., 17:57 (CEST)

Mentorkeresés: Everhome ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Márványcsiszolás
• Néhány szó a hátteremről: Márványcsiszoló cégnél dolgozok
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: megcsináltam az oldalt, de ahogy mentettem kaptam egy üzenetet hogy a webhely amelyre hivatkozok megegyezik a szöveggel és hogy fogalmazzam át a saját szavaimra kivéve ha a webhelynek én vagyok a szerkesztője, és én vagyok, oda én fogalmaztam meg a szöveget a saját szavaimmal. mi a teendő a továbbiakban?

Everhome ^vita 2016. június 7., 15:30 (CEST)

@Everhome: A Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírtak szerint a permissions-hu [kukac] wikimedia [pont] org címre egy e-mailt kell küldeni, amiben engedélyt adsz az oldalad szöveges tartalmának {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatti felhasználásához. -- ato ^vita 2016. június 7., 15:44 (CEST)

Emlékek a Föld alatt

Sok olyan régi város vagy városrész van, ahol a legöregebb házak bejárata az utca szintje alatt található.Ennek nem az az oka ,hogy mint a mesékben a városok elsüllyednek, hanem az hogy a földfelszín szintje sokféle lassan és észrevétlenül, de emelkedik! Miért? A levegőben milliónyi porszemcse lebeg, és ez a por leülepedik a földre,és egyre magasítja a felszínt.Sok házat és várat így temetett be a szél.
– Preszi98 ^üzenőlapja  2016. január 2., 15:33‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

próbalap

Létrehoztam egy próbalapot, és megcsináltam bele a smaragdszkink lapját. Mikor kész lettem, átneveztem Smaragdszkinkre. Most ha beírom, hogy "smaragdszk", nem adja ki válaszlehetőségnek. (smaragds - samragdszkin)-ig nem adja ki. Ha beírom az egészet, ott van. Miért van ez így?

Lahm12 ^vita 2016. május 25., 20:43 (CEST)

Most már kiadja. Az új lapok nem egyből jelennek meg a keresőben, van egy rövidke átfutási ideje. – Joey ^{üzenj nekem} 2016. június 14., 22:51 (CEST)

Mikor teszik ellenőrzötté a szerkesztett lapokat ? + Járőrré válás.

Üdvözlet Magyar-Wikip.-Közösség ! Újoncként, igyekszek kiigazodni a merre-hogyan kérdésekben, de most nem sikerül. Szerkesztek több cikket is Heroes of Might and Magic V, Might and Magic Heroes VI, Wesnoth, és a módosításaimat már több hete nem fogadta el senki. Úgy tudom járőr vagy admin jogosultsága. Újoncként tudom (de ha rosszul, legyek kijavítva), még ha könyörögnék, sem kaphatnám meg, hogy legalább ezeknél a szócikkeknél a szerkesztéseim automatikusan lehessenek ellenőrzöttnek nyílvánítva. De azért az rossz érzés, hogy megszerkesztek egy adagnyi szöveget, de nem ellenőrzöttkétn az átlag wikipia felhasználó (mint olvasó) a régit látja, és nem tudja, hogy ha kattintana a nem ellenőrzött változatrta, akkor jóval több infót tudna meg... Szóval mire számíthatok, mennyit kell várni, hogy ellenőrzött legyen, s mennyit, hogy jómagam járőr lehessek ? Választ türelmesen, de mihamarabb várom. – Rikloam ^vita 2016. június 14., 21:04 (CEST)

Változó, hogy mennyire hamar vagy soká hagyják jóvá a szerkesztéseket a járőrök. Ez függ az idejüktől, érdeklődési körüktől, stb. Soron kívül a WP:JÜ-n tudsz ellenőrzést kérni. – Joey ^{üzenj nekem} 2016. június 14., 22:48 (CEST)

Szia!

A Might & Magic Heroes VI szócikket valamiért nem tudom ellenőrzötté tenni, a másik kettőt ellenőriztem most.

Az ellenőrzésre váró szócikkek várakozási ideje jelenleg kb. 1 hónap (utána lehet türelmetlenkedni). Ennek nincs meghatározott ideje, tehát ahogy sor kerül egy-egy cikkre.

Amire ügyelj, hogy a "MMH V"-nél egyetlen külső forrás sincs jelölve (ami alapján ellenőrizni lehetne a beírt tartalmat, így ránézésre rendben van, de legközelebb már nem fogom ellenőrizni, mert személyesen nem ismerem a témát).

Másrészt elég lenne, ha csak 1 db cikkre koncentrálnál és inkább azt az egyet fejezd be a jelenlegi tudásod szerint, például ne maradjanak kérdőjelek és üres bekezdések. Ezek szintén kizáró okai az ellenőrzésnek.

Harmadrészt ne legyenek a cikkek ennyire aprólékosan részletesek. Ezek egy ugyanolyan játékosnak jók, aki játszik a játékkal, de laikus olvasók (pl. szülők) számára hogy magyarázod el, hogy miről szól a játék? Ők például arra lehetnek kíváncsiak, hogy mennyire erőszakos egy játék (pl. folyik-e benne vér, repülnek-e levágott testrészek a levegőben), van-e magyar verziója, mennyire hosszú egy-egy "küldetés", stb.

Negyedrészt gondolj arra, hogy téged mennyire érdekelne, ha valaki a lyukas zoknik stoppolásának módja címmel írna szócikket és utána azt kérdezné, hogy miért nincs még ellenőrizve a szócikke. Lehet, hogy másokat nem érdekel annyira ez a téma?

A járőrök üzenőfala helyett szerintem hosszú távon jobban jársz, ha a Videojáték műhely üzenőlapját, illetve a tagok személyes üzenőlapját keresed fel, és hagysz nekik üzenetet. Ne foglalkozz azzal, ha valaki azt mondja, hogy a "műhely inaktív", mivel a tagok aktivitásától lesz aktív. Egyébként te is lehetsz tag.

A "járőrré válás" van egy fokozat, a "megerősített szerkesztő", ez pont azt jelenti, amit írtál, tehát a saját szerkesztéseid ellenőrzöttek lesznek mindaddig, amíg valaki névtelenül bele nem szerkeszt, tehát ezeket a szerkesztéseket szerintem neked is érdemes lesz figyelned. Nagyjából 500 szerkesztésszám után kérheted a "megerősített szerkesztő" jogot, általában ekkor már meg szokták adni. misibacsi*^üzenet 2016. június 15., 18:15 (CEST)

Köszönöm a kimerítő válaszokat, főleg Misibacsi-ét. Jól esik, hogy újoncként ígéretes tagként tartotok számon. Nos, reagálok a dolgokra:

@Joey > WP:JÜ-t kerestem, nem találtam, de most már megvan általad, köszi.

@misibacsi > 1 hónap, rendben, erre rendezkedek be. MMH5 (pontosabban HoM&M V, a hattól hívják M&MH6 és 7, vagy római számmal), igen, pont most a Wikipédia miatt is, és más dolog miatt is újra játszom az egészet, és gondoltam, legyen egy igényes, mégis objektív szemszögből a történet és a pályák leírása, hogy akik már játszottak vele, csak el kelljen olvasni, és visszaemlékezni a régi szép időkre, mint pl. a Call of Duty Modern Warfare soroztnál is jó volt, hogy a történet le volt írva. És mivel nagy rajongója vagyok az 5-nek, valamint a 6-nak és a Wesnothnak is, gondoltam alapos tartalommal feltöltöm őket. Egy cikkre nehéz kizárólagosan koncentrálnom, személyiségemből adódóan, kell a párhuzamosság elve időeltolással, néha sok lehet egy-egy játékból, így a másik kettő közül tudok választani, így folyamatosan haladok, majd előbb-utóbb 3 cikk szépen kibővül. + Folyamatosan játszom őket és dolgozó emberként nem ülhetek szabadidőm teljes idejében csak a gép előtt, ezzel indoklom szerkesztési menetemet, a kérdőjeleket, és ezért lenne fontos, hogy a változások legalább nagyobb egységenként el legyenek fogadva, mert akkor az olvasó, látja, hogy folyamatosan bővül és kiteljesedik a cikk, érdemes vissza-vissza térni, megnézni. Aprólékosság szerintem nem gond, aki olvasni akar, elfogja, aki nem, az nem (továbbá ez nem "walktrought", hanem a cselekmény küldetésenkénti leírása - és még így sem teljesen részletes). Nem is emlékszem, mely játéknál írták, hogy a testrészekkel mi történik, ahhoz a Wikipédia kevés... már bocs, de arra ott vannak a videók, be kell írni a játék nevét, meg hogy "gameplay", oszt ott az információ, de igazat adok, mert fontos információnak tűnik, de tartalmilag nem fog sokat a cikken nyomni (mint már említettem máshol nem nagyon láttam ilyet). Mindenesetre alaposan fontolóra veszem ezen tanácsaidat és beépítem Wikiszerkesztői munkámba, köszönöm. Az, hogy valakit egy téma nem érdekel, egyéni szubjektív dolog, a járőr, meg admin azért van, hogy objektíven ellenőrizzen és tartsa tiszteletben a szerkesztő munkásságát, még ha a cikkhez témában nem is konyít - tudom durvának hangozhat, de nem a sértés miatt írtam, hanem mert így gondolom, ha valaki magára veszi, az szubjektív probléma. És itt jön be az objektív rész, hogy én, mint szerkesztő, függ a munkám végeredménye a járőr és admin döntésétől, ezét kell a kölcsönös összhang és megbeszélés, ami itt is zajlik. A H5-höz a forrás a játékküldetések bevezető szövege + az animációk, játékon belüli feladatok és elvégzésük, felugró üzenetek -- ezt fel fogom tüntetni forrásként. – Rikloam, Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp ^vita 2016. június 15., 21:42 (CEST)

WikiAdomány

Nemrég adományoztam Wikipédia felhívásának eleget téve; és az lenne a kérdésem, hogy hol lehet megnézni, hogy a befolyt összeg mennyi és mire megy el, illetve bármilyen információ, ami ezzel kapcsolatos és akár részletes is.– Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ ^vita 2016. június 17., 07:22 (CEST)

A GYIK-ben találsz további hivatkozásokat. – Tacsipacsi ^vita 2016. június 18., 09:42 (CEST)

Mentorkeresés: Origamib ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Origami Bikini
• Néhány szó a hátteremről: Márkatulajdonos vagyok
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Szeretném megjeleníteni a márkát a wikipedián, mert egy köztudatban lévő fogalom lett. Érdemes rá. Idén elkészítettük a világ legnagyobb bikini alsóját is, mely Guiness rekord is lesz - úgy tűnik, stb... Feltettünk egy cikket, melyet törlésre jelöltetek, teljesen jogosan. Hogyan csináljuk? ..Nézegettem, vannak fent márkák, még weboldal linkekkel együtt is, ami elvileg reklámnak is tekinthető... köszi előre is. Origamib ^vita 2016. június 20., 22:31 (CEST)

@Origamib: Ha jól gondolom, akkor erről a cikkről van szó. A cikk tárgyának (főleg a márkáknál) mindenképp nevezetesnek kell lennie (lásd WP:NEV) és legalább két független, megbízható forrást kell hozzá megadni, ami alapján ellenőrizhető a cikk valódisága. (lásd: WP:FORR és WP:ELL) A Wikipédia nem az első közlés helye. Előbb legyen a márka közismert és több helyen írjanak róla független, komolyabb helyeken is, utána lehet róla itt tárgyilagos, enciklopédikus cikket írni. Azt javaslom, hogy nézz meg egy hasonló cikket, pl. Heineken, vagy ahol nincs a cikk tetején figyelmeztető szövegű sablon és láthatod, hogy kellene kinéznie. -- ato ^vita 2016. június 27., 12:35 (CEST)

Mentorkeresés: Vigyazo4Ferenc ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Republic Advertising Group, Reklámmal kapcsolatos általános témák
• Néhány szó a hátteremről: Első sorban munkahelyemen (Reklámügynökség) kaptam a feladatot, hogy legyen wikipedia oldala a cégünknek, ami nem egyszerű feladat.

Másrészt, már jó pár órát beleöltem, hogy elolvassak mindent (de így se egészen kerek az egész metódus) és amúgy hosszabb távon is érdekel ez az önkéntes szerkesztőségi dolog, van ilyenekre affinitásom, de borzasztóan nem látom át :( .

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Tisztába vagyok az alapelvekkel (nem reklámozunk, nem releváns cégeknek nincs helye wikipedián), de ezek függvényében is úgy érzem, hogy mivel Cannes Lion nagy díjat nyert cégről beszélünk, mégis csak lenne létjogosultsága a Wikipédián. Több nagy külföldi reklámügynökség oldalát többször is átolvastam, lényegében megegyező stílusban írtuk meg a miénket, és nettó 3 másodpercet alig volt fent és be flagelték mint "reklám" és mint "nem releváns tartalom".

Amennyiben lehetséges, szeretném megoldani ezt a problémát. Nagyon szeretnék valakit aki szánna rám pár 10 percet az életéből, hogy mit hogy pontosan (igen olvastam már a homokozót, a gyakori hibákat stb, azt hiszem ezeket megugrottam) További nehézség, hogy angol nyelven kell első sorban felraknom.

Vigyazo4Ferenc ^vita 2016. június 26., 18:36 (CEST)

@Vigyazo4Ferenc:kezdjük a végén: angol nyelvű szócikket az angol Wikipédia alá tudsz feltölteni. Ott van már jónéhány reklámügynökségről szócikk, ami segíthet.

A magyar wikin lehet kicsit kritikusabbak vagyunk a céges szócikkekkel kapcsolatban. Ha úgy érzed magyar nyelven is enciklopédiába való az ügynökség, akkor javaslom szerkeszd meg a szócikket először a próbalapodon, ott tudunk segíteni javítani, és a végén onnan ki lehet rakni élesbe. (Amúgy én nem találtam meg, hogy milyen szócikkről van szó, így nem tudok érdemi véleményt sem alkotni.) – EniPort  ^eszmecsere 2016. június 27., 02:05 (CEST)

@EniPort:

Köszönöm a választ! Igen tudom, hogy angolon próbálkozzak, de ott olyan gyorsan törölték, hogy még ránézni se volt időm, pedig alapvetően nem különbözött más külföldi reklámügynökségek tartalmától és stílusától. Ezért próbálkoztam itt segítségért. – Vigyazo4Ferenc ^üzenőlapja  2016. június 27., 09:45 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Vigyazo4Ferenc: A cikkedet én se láthattam, de a próbalapod nem tartalmaz semmilyen forrást, így nem látszik, hogy mitől nevezetes a cég. Ne feledd: minden állítást független, bárki által elérhető forrásokkal kell alátámasztanod (ebbe belefér nyomtatott források használata, amit értelemszerűen nem tud bárki két perc alatt elérni); az, hogy valamit tudsz, mert ott dolgozol, nem elég, ez saját kutatásnak számít. – Tacsipacsi ^vita 2016. június 27., 11:14 (CEST)

Források előnézete

Végre egy hasznos technikai fejlesztés az évek óta gyűlő rengeteg használhatatlan kacat (pl. a szerkesztés nehezebbé tétele vagy az "új cikkszerkezet") között. Akár a magyar részleg fejlesztése, akár központi, mindenképp köszönet érte a fejlesztőknek, sokkal könnyebbé teszi a cikkek forrásolását és a lábjegyzetek (pl. forráshivatkozások) szerkesztését. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2016. június 14., 11:45 (CEST)

Hol található ez a segédeszköz?– Elkágyé ^vita 2016. június 27., 13:16 (CEST)

Ez nem segédeszköz, mindenkinek működik magától (ha szakaszt szerkesztesz). – Tacsipacsi ^vita 2016. június 27., 17:13 (CEST)

Fájdalom, nem értem. Mi jelenik meg magától a forrásokról, ha egy szakaszt szerkesztek? Kérlek, @Tacsipacsi, legyél kicsit bőbeszédűbb. – Elkágyé ^vita 2016. június 27., 17:50 (CEST)

Maguk a források. Szerintem sokkal bonyolultabb elmagyaráznom, mint ha megnyitod egy (mondjuk településről szóló – a népességnek általában van forrása) cikk bevezetőjét szerkesztésre, majd rákattintasz az előnézet gombra. – Tacsipacsi ^vita 2016. június 27., 17:52 (CEST)

Vagyis arról van szó (nem volt könnyű rájönnöm), hogy ha egy szakaszt szerkeszt az ember, és van benne valamilyen hivatkozás (refes), akkor az előnézet megmutatja a megfeleló jegyzet szövegét, eddig ez nem látszott, csak ha az egész szócikk előnézetét hoztuk be. A településeknél van ref az infoboxban, ezért megmutatja a megfelelő jegyzetet, akkor is ha csupán a bevezető szakaszt szerkesztjük. Tényleg jó! Köszönjük, hogy felhívtad rá a figyelmünket. Wikizoli ^vita 2016. június 27., 20:23 (CEST)

Köszönöm, most már értem, miről van szó. Sőt, azt tapasztalom, hogy nemcsak az előnézetben, szerkesztés közben jelenik meg a forrás vagy a megjegyzés szövege egy kis ablakban, amikor a szögletes zárójelben levő számra rákattintok, hanem a kész nézetben is. Ezt még hasznosabbnak találom, mert egyszerűsíti olvasás közben - például a megjegyzések esetén - a szöveg értelmezését. Ezt a "jelenséget" én már régebben felfedeztem, csak a fentebbi leírásokból nem jöttem rá, hogy erről van szó.– Elkágyé ^vita 2016. június 28., 07:34 (CEST)

Az új funkció az az, hogy szerkesztés közben a szöveg alatt megjelennek a lábjegyzetek. A kis ablak viszont tényleg egy – alapértelmezetten bekapcsolt – segédeszköz, a beállításokban Hivatkozások előnézete néven található meg. (Egyébként hasonló funkció a Látszerben is van.) – Tacsipacsi ^vita 2016. június 29., 10:00 (CEST)

Mentorkeresés: Taki

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kérdésem lenne: Kaptam egy magyar professzorról egy igazolványképet, beszkenneltem jó minőségben. A kép 1965-ben készült szerző nélkül, hiszen bérlet, személyi igazolvány, útlevélhez szokás volt ilyesmiket készíteni. Miképpen lehet ilyenkor eljárni a Commons-ba való feltöltés esetén? Vagy ezt nem is lehet feltölteni? Tisztelettel: – Taki 2016. július 4., 09:57 (CEST) Taki 2016. július 4., 09:57 (CEST)

Korábban létezett a magyar wikire egy {{igazolványkép}} licenc, ami nem szabad kategóriának számított (kizárólag illusztrációs célra (nem galériába), egy szócikken belül korlátozott számban, ha szabad licencű kép készítése lehetetlen (pl.: az ábrázolt személy már meghalt, az épület megsemmisült, stb.)). De lehet ez azóta változott. – EniPort  ^eszmecsere 2016. július 4., 10:35 (CEST)

Mentorkeresés: Vasi Ferenc

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A saját életrajzomat már elfogadták, de most vissza akarják vonni. Egész éjjel dolgoztam és a Magyar Írószövetség is elfogadta. Nem hibátlan, de elsőre nekem nagy sikert jelentett. Kérem, hagyják meg, mert sok dolgom lenne ezen kívül is. Megértésük előre is köszönöm. Tisztelettel: Vasi Ferenc Zoltán

Vasi Ferenc ^vita 2016. június 30., 23:20 (CEST)

Akkor itt inkább nem mentorkeresésről, hanem egy szócikkről van szó, amit magadról írtál. Ehhez nem kell a mi megértésünk, csak annyiban, hogy a cikkben lehetőleg csak szikár tények legyenek leírva, amit külső, független, megbízható források alátámasztanak. Elsősorban pedig a szócikk alanya nevezetes legyen (lásd WP:NEV). misibacsi*^üzenet 2016. július 1., 16:40 (CEST)

Kérlek, olvasd el, amit a vitalapodra írtam.– Elkágyé ^vita 2016. július 6., 08:05 (CEST)

Hogyan tudok válaszolni az értesítéseimre?

Sziasztok!

Martin King Martin vagyok, vadonatúj szerkesztő, és nem tudom hogyan tudok válaszolni az értesítéseimre.

Előre is megköszönöm, ha valaki leírja.

Üdv:

Martin

Kedves Martin! Nincsen egységes mód az értesítésekre való válaszolásra, attól függ, hogy milyen értesítésről van szó. Például a vitalapodra küldött üzenetekre (ezt egy narancssárga csík is jelzi az értesítések ikonjai mellett) kétféleképpen tudsz válaszolni, mindkettő gyakori: én személyesen azt támogatom, hogy az üzenet címe melletti szerkesztés linkre kattintasz, majd egyszerűen az eredeti üzenet alá írod a válaszodat; sokan viszont a feladó vitalapjára írják a választ – ehhez a feladó aláírásában találsz linket. Az első előnye, hogy áttekinthetőbb marad a beszélgetés, könnyen részt vehet kettőnél több ember is; a második fajtát általában hamarabb veszi észre a címzett. Ha olyan értesítést kapsz, hogy XY megemlített a Z szakaszban (mint én most itt), akkor a fenti első módon válaszolhatsz az adott szakaszban. Ha valaki megköszöni a szerkesztésedet, arra nincs beépített válaszlehetőség, esetleg az illető vitalapján hagyhatsz üzenetet. Ha másfajta értesítésre szeretnél válaszolni, nyugodtan kérdezz ebben a szakaszban. – Tacsipacsi ^vita 2016. július 18., 10:21 (CEST)

SziaTacsipacsi!

"z üzenet címe melletti szerkesztés linkre kattintasz" - nem látok ilyet sehol: http://puu.sh/q5IUc/d81ba9e3c5.png

Előbb meg kell nyitnod az üzenetet (rá kell kattintanod), a Speciális:Notifications lapon nem is látod a teljes üzenetet. A megbeszéléseken (mint itt) pedig alá kell írni az üzeneteket az egységes aláírással, ami nem csak a nevedet helyezi el a lapon, hanem linket is a bemutatkozólapodra (Szerkesztő:Martin King Martin) és a vitalapodra (Szerkesztővita:Martin King Martin), valamint a jelenlegi dátumot/időt. Ezt a ~~~~ karaktersorral vagy a szerkesztőablak tetején a ceruzát ábrázoló (harmadik) ikonra kattintva tudod megtenni. – Tacsipacsi ^vita 2016. július 18., 16:24 (CEST)

Szia Tacsipacsi!

Köszönöm!

– Martin King Martin ^vita 2016. július 19., 12:54 (CEST)

Hogyan és kitől tudom kérni az általam felvitt tartalom?

Sziasztok!

Új szerkesztő vagyok, és nem tudom, hogy a létrehozott tartalom miként lesz ellenőrzött változat. Ha valaki segítene, előre is köszönöm!

Martin

– Martin King Martin ^vita 2016. július 19., 13:23 (CEST)

Ha nagyon sürgős és fontos, akkor a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon kérheted, de anélkül is ellenőrzésre kerül, ha a járőrök valamelyike ráér. – Porrima^eszmecsere 2016. július 19., 14:45 (CEST)

Mentorkeresés: Vasi Ferenc ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Vasi Ferenc ^vita 2016. július 20., 13:40 (CEST) Tegnap feltettem 3 kritikát, amik rólam szólnak. Remélem, leellenőrizhetők, s az oldalam megmaradhat. Kérek visszajelzést, ha megtörtént a bővítés. Köszönettel: Vasi Ferenc Zoltán Bővíthetném származásom leírásával, de ez a Wikipédia-szerkesztés most bonyolult. Édesapám a Magyar Köztársaság Bronz Érdemkeresztje kitüntetettje volt többek között. Ez is talán nyom valamit a latba.

Pokémon GO

Sziasztok, segítséget szeretnék kérni!

A Pokémon GO lappal léptem pár napja a Wikizők táborába, de egy Dencey nevű szerkesztő agresszíven nyomul a szerkesztéssel. Tudom, hogy ez csapatmunka, de ő átgázol mindenen.

Először arra kértem, hogy rossz minőségű linket ne tegyen ki a témába: http://bulvar.info/pokemon-go-a-szornyecskek-ujjaszuletese-2588 (ez a lehető legnevetségesebb cikk a témában, egy no name oldalról) Azóta a bevezetőt sokadszorra írta át, most már hatalmas: http://puu.sh/q861F/e8d93eaf2e.png

Ahogy belépek, azonnal megjelenik Dencey: http://puu.sh/q861F/e8d93eaf2e.png

Tudom, hogy volt már többször problémája, más szerkesztők is írták, hogy nagyon agresszíven nyomul, átgázolva mások munkáján.

Kérlek, segítsetek!

Előre is köszi,

Martin

– Martin King Martin ^vita 2016. július 20., 15:18 (CEST)

Olvasd el itt a választ. Wikizoli ^vita 2016. július 20., 15:22 (CEST)

Mentorkeresés: Lajospappa ^vitaPille Tamás színész kérésére néhány adattal kiegészítettem a wiki lapját. a nem ellenőrzött változatok között látom hogy tudom érvényesíteni a változásokat?

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Lajospappa ^vita 2016. július 25., 12:43 (CEST)

Mentorkeresés: Vasi Ferenc ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Vasi Ferenc ^vita 2016. július 25., 21:55 (CEST) Mindenben segítséget kérek, mert egy kicsit hülye vagyok (úgy látszik nem tudom a kategóriákat. Egy cikk rólam megszerkesztve mennyibe kerül, s hova küldjem a pénzt, ha vállalkozik valaki? Vasi Ferenc Zoltán

Deichkind

– Bfranze88 ^vita 2016. július 27., 14:59 (CEST)== Deichkind ==

Sziasztok! Van egy problémám: A Deichkind zenekarról próbálok írni, de bajom van az infoboxszal. Amint létrehoztam megjelent az, hogy "alapítva 1999", de ez be sincs írva, és kitörölni se tudom.

Ezt a Wikidata ( nagy közös adatbázis) csinálja. Kiszedtem. – Hollófernyiges ^vita 2016. július 27., 15:12 (CEST)

Mentorkeresés: Lajospappa ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kiegészítettem néhány adattal az alábbi linken található lapot a tulajdonos kérésére: https://hu.wikipedia.org/wiki/Pille_Tam%C3%A1s Gondom: hogy lehet érvényesíteni a változtatásokat?

Lajospappa ^vita 2016. július 28., 16:55 (CEST)

Ha csak ezt az egyetlen szócikket kívánod szerkeszteni, akkor is jó tudnod, hogy a módosításaid jóváhagyását nagyban megkönnyíti, ha külső, független forrásokat adsz meg azokhoz, amiket beírtál. A "független forrás" azt jelenti, hogy a cikk témájától független, tehát pont a cikkalanyra való hivatkozás nem jó. Ha belegondolsz, bárki mondhatja, hogy "XY személyes közlése alapján" ezt vagy azt módosított egy cikken. Ez ellenőrizhetetlen és megbízhatatlan infó.

Ha más szócikket nem is akarsz szerkeszteni, akkor ez nem mentorkeresés, csak szeretnéd a módosításaidat megjelentetni? Ha ez egy hónap alatt nem történik meg, akkor kérheted a "Járőrök üzenőfalán", hogy nézze át valaki a cikket, addig legyél türelemmel, más szócikkek is ugyanilyen ellenőrzésre várnak. misibacsi*^üzenet 2016. július 28., 18:04 (CEST)

Suzuki Cultus

Suzuki Cultus (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Segítséget és tanácsokat kérek a Suzuki Cultus cikk kiemelt minőségre való fejlesztéséhez a vitalapján.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 6., 16:50 (CEST)

Mentorkeresés: technikai segitség85.119.12.72 (vita)

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről: www.fejererno.hu
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: technikai segitséget kérek. Három alkalommal jelentkeztem be,de

egyikből sem tudtam továbblépni. A saját oldalam szerkesztése/javitása lenne a célom , amit valaki hibával feltöltött.(Fejér Ernő , Ernő Fejér ,Ernst Weich neveken jelentkeztem be) Mára teljes a kavar. Köszönöm a segitséget , üdv. Fejér Ernő

85.119.12.72 (vita) 2016. július 30., 11:04 (CEST)

MISKOLC-AVAS leírásban az egyéb hivatkozások (lap alján) módosítottam

sziasztok, a Miskolc -Avas cikk alján módosítottam a VIRTUÁLIS SÉTA MISKOLC PINCESORAIN - linkjét.

A régi 1.5-ös joomla honlap kezd meghalni, üres lapra mutatott a link. Új link: http://avasiborút.hu/index.php/melyvolgyi-seta

Ezen az új honlapon (joomla3.5) már működik.

Kérném jóvá hagyni a link változtatását. (nem akarok se belépni, se tevékenykedni) - ezért írtam ide.

Üdv: Béres Attila a honlapok szerkesztője. http://avasiborút.hu http://miskolcipince.brskft.hu e-mail: brs@gmail.hu

– 84.236.125.225 ^üzenőlapja  2016. július 13., 22:29 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Mentorkeresés: Hercila ^vita

MegoldvaHercila ^vita 2016. augusztus 2., 11:32 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában: egyelőre csak tervezem
• Néhány szó a hátteremről: nyugdíjas német fordító vagyok
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

1. Nagyon szeretnék egy német szócikket magyarítani; a kérdés: szabad-e / illik-e csak kivonatot csinálni belőle? 2. Ha elkészítem a fordítást, vállalkozna valaki a beszerkesztésére? Mert magam egy kissé visszarettentem a feladattól.

Hercila ^vita 2016. július 29., 20:54 (CEST)

Mentorkeresés: Vindornyalakart ^vita

Üdv Mindenkinek!

Nagyon szeretem a Wikipédiát, hihetetlenül sokat segít az információ szerzésben, ezért rászántam magam, hogy készítsek én is egy oldalt magamról és az írói munkásságomról. Mivel elég járatlan vagyok ennek az oldalnak a szerkesztésében, odáig jutottam, hogy a homokozóban elkészítettem a szöveges részt, de persze ez mindenfajta blokkokra bontás nélkül történt. Megpróbálkoztam fotó feltöltésével is, de minden alkalommal visszadobta a rendszer, hogy nem szereti a történetet. Kéne egy kis segedelem, hogy tudnék egy profi oldalt szerkeszteni, hogyan tudom az irodalom témakörbe bepaszírozni magam, és hasonló kérdésekben. Minden segítséget előre is köszönök! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vindornyalakart (vitalap | szerkesztései) 2016. augusztus 5., 16:19‎

Szia!

Mielőtt nekiugrassz önmagadról (vagy bárki másról cikket írni), nem árt elolvasni az itteni cikkírás szabályait, például ezt: WP:NEV. Úgy emlékszem, ebben van leírva, hogy 2x is meggondolandó, "ha önmagadról, együttesedről, cégedről, stb kívánsz cikket írni". Tehát nem úgy kezdődik a dolog, hogy megírod a szöveget, hanem először utánanézel, hogy elég nevezetes-e az illető ahhoz, hogy bekerüljön a szócikke a Wikipédiába, majd ha igen, akkor kérj a cikkíráshoz segítséget.

A lényeg, hogy a való életben egyrészt le kell tenni valamit az asztalra, másrészt annak elég fontosnak kell lennie, hogy azt mások is észrevegyék és írjanak róla (lehetőleg a cikk alanyától függetlenül).

A saját üzenőlapodra beszúrok egy sablont, ami egyéb hasznos információkat tartalmaz, ezeket érdemes lenne legalább nagy vonalakban átfutni. misibacsi*^üzenet 2016. augusztus 5., 17:09 (CEST)

Hogyan lehet táblagépen felugratni a cikk legtetejére?

Ha táblagépen (android) hosszabb cikket olvasok vagy egy kocsmafalat nézek, akkor gyakran jól jönne valamilyen egyszerű módon a lap legtetejére ugrathatni. Van erre valami trükk? – --Karmela posta 2016. augusztus 12., 20:45 (CEST)

Ctrl+felnyíl, Ctrl+lenyíl. Akela ^vita 2016. augusztus 13., 20:57 (CEST)

Kösz, de ez csak ott használható, ahol van billentyűzet, a laptopon használom is, csakhogy most a táblagép a kérdés, ennek nincs billentyűzete, a mobil oprendszer fut rajta, mint az okostelefonon. Ha éppen nem szerkesztek hanem csak olvasok, olyankor nem is jelenít meg billentyűzetet az érintőernyőn sem. --Karmela posta 2016. augusztus 13., 21:13 (CEST)

Azt hiszem, Androidon erre nincs egyelőre szabványos módszer (néhány gyártó megoldja egyénileg, meg persze lehet mókolni is az eszközzel). Én Asus Browserrel szoktam Androidon böngészni, ott megjelenik a scrollbar jobboldalt görgetés közben, azt elkapva egy mozdulattal fel lehet jutni a lap tetejére. Az androidos Firefoxhoz pedig van egy Smarter Scrolling nevű kiegészítő, be lehet állítani hogy mekkora fel-le görgető mozdulatot vegyen top/bottomnak (pl ha végighúzod az ujjadat a teljes képernyő magasságának n százalékában, akkor felugrik a tetejére). Már persze, ha böngészőre gondoltál, a Wikipedia appot nem használom. – Mameilon ^vita 2016. augusztus 14., 12:13 (CEST)

Köszönöm, a Smarter Scrollingot kipróbálom, már az is nyereség! Persze kéne a Wikipédia mobilos appjaiba is a felülre ugratás lehetősége, már ha tényleg nincs bennük. --Karmela posta 2016. augusztus 14., 16:47 (CEST)

Népdalok - források

Tisztelt Szerkesztők!

Népdalokról szóló szócikkekben észrevettem, hogy egyes linkek véletlenül hibásan lettek megadva, többnyire hiányzik előlük a http://, valamint com cégződés helyett hu végződés szerepel. Eszem ágában sincs reklámozni (spam-eket elhelyezni), és főleg kárt tenni, egyszerűen csak úgy gondoltam, nem bűn kijavítani ezeket a linkeket. Srobert2016 ^vita 2016. augusztus 15., 09:47 (CEST)

Mentorkeresés: Szederné Tóth Zsuzsa ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Tóth Miklósné
• Néhány szó a hátteremről: 61 éves vagyok, tanulom az informatikás :D de valamit elrontottam!
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Több címet is megjelöltem.Tóth Miklósné művésztanár (1933- 2013)címet szeretném, de jelen pillanatban sehol nem találom a tegnapi munkám. Javítanám, és folytatnám 5 festmény feltöltésével.

Várom a segítséget!

Szederné Tóth Zsuzsa ^vita 2016. augusztus 16., 09:53 (CEST)

Mentorkeresés: Halimexiko ^vita @Tambo mentor

• Témáim a Wikipédiában: Sportolói életrajz
• Néhány szó a hátteremről: Hobbim a szombathelyi labdarúgás
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A Jakab Csabáról (labdarúgó) írt oldalam egyelőre ellenőrizetlen, szeretnék azonban továbblépni.

@Tambo mentor

Halimexiko ^vita 2016. augusztus 21., 11:27 (CEST)

Mentorkeresés: Tasnadi23 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

A Kozma Andorról - dédapámról - szóló szócikket kiegészítettem és módosítottam néhány helyen. Szeretném, ha ezek a módosítások megjelennének a szócikkben, amely helyenként elavult, s - az egyébként kiváló - Hegedüs Géza marxista szemléletű ítéleteire támaszkodik, amelyek az Arcképvázlatok - száz magyar író című kötetében jelentek meg 1980-ban. Hiányoznak a szócikkből a Kozma Andor halála után megjelent művek, mert ilyenek is vannak, és olyan téves megállapítások szerepelnek benne például, mint hogy Kozma az első világháborút követő összeomlás, forradalmak, Trianon után elhallgatott. Pedig az 1920-as években jelent meg három egyenként könyv terjedelmű verses epikai műve, a Turán, a Honfoglalás és a Petőfi, töredékben, kéziratban megmaradt a Zrínyiről megkezdett negyedik nagy epikai műve, ekkor jelent meg Goethe Faustja mindkét részének fordítása, Lenau Faustjának fordítása, és még nagyon sok műve keletkezett ebben az időszakban, amelyek egyelőre kéziratban vannak. Hogyan lehet leírni azt, hogy "valójában elhallgatott"? Hiszen ezen művek közül csak egyet is megírni éppen elég teljesítmény lett volna! Tasnadi23 ^vita 2016. augusztus 21., 17:41 (CEST)

Szeretnék "Balázs Gusztáv" nevű szócikket (?) szerkeszteni, illetve készítettem próbalapot, de nem tudom formázni.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Energia777/pr%C3%B3balap

Nekem nem megy a formázás. :) Megtennétek helyettem? Köszönöm szépen!

Balázs Gusztáv

Született : 1958 (58 éves), Bag

Foglalkozása : szerkesztő, újságíró, fotográfus

Iskolái : Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem, Magyar Újságíró Szövetség Újságíró Iskola

Balázs Gusztáv (Bag, 1958 –) újságíró, szerkesztő, fotóriporter, okl. közgazda

Életútja, munkássága

Az aszódi Petőfi Sándor Gimnázium és Gépészeti Szakközépiskolában 1975-ben megalapította és szerkesztette a Galga parti diákjegyzetek című havilapot.

1978-tól 1983-ig jelentek meg cikkei és fotói a Közgazdász című egyetemi lapban.

1981-től 1995-ig a Pest Megyei Hírlap újságírója.

1995-től 1997-ig a Gödöllői Polgármesteri Hivatal köztisztviselője.

1997-től felelős szerkesztője a Gödöllői Agrártudományi Egyetem Gödöllői Universitas, majd jogutódja, a Szent István Egyetem azonos nevű lapjának.

2003-ban az Egyetemi Tanács SZIE Babérkoszorú Arany fokozat kitüntetésben részesítette.

2011-ben Az Év Honlapja országos pályázaton minőségi díjat nyert az általa szerkesztett www.godollo.hu honlap.

2012-ben az Országos Tudományos Diákköri Tanács az első alkalommal kiadott Újságírói díjjal ismerte el a munkáját.

2013-ban a Szent István Egyetem Ezüstérem kitüntetésben részesült.

2016-ban megkapta a Magyar Felsőoktatásért Emlékplakettet.

Fotókiállításai Gödöllőn, Budapesten, Aszódon, Bagon, Giessenben ( https://szie.hu/node/967 ) és Dányban voltak láthatók.

2012 Balázs Gusztáv fotókiállítása az Egyetemen, Gödöllő (A fotók Balázs István bagi ácsmester életét mutatják be, aki 1902-ben született. A szerző, Balázs Gusztáv munka közben és a családban készült képeit dokumentumok – köztük az 1938-as mestervizsgára készített tetőterv másolata - és archív fotók egészítik ki.[1])

[1] http://godollo-tv.webnode.hu/news/balazs-gusztav-fotokiallitasa-az-egyetemen/

A máriabesnyői Mária Múzeum : : kiállítási katalógus / szerk. G. Merva Mária ; [a kiállítást rend. Kerny Terézia, ... Kerényi B. Eszter, ... Fábián Balázs] ; [fotók Balázs Gusztáv et al.] Gödöllő : Gödöllői Városi Múzeum, 2009. 127 p ill., részben színes Nekünk szülőhazánk e föld / tervezte Six Edit, Péterfi Csaba, Tatár Attila ; [fotók Balázs Gusztáv, Tatár Attila] Gödöllő : Gödöllő Város Önkormányzata, 2010. 95 p. ill.

Fotóiból: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szent_Istv%C3%A1n_Egyetem#/media/File:Kalman_herceg.jpg

Kedves Energia777, megnéztem az anyagot, gondoltam, segítek a formázásban, de ez így csak egy adathalmaz, nem összefüggő szöveg, így - szerintem - nem alkalmas arra, hogy egy szócikk összeálljon belőle. Életrajzot kell írni, nem csak a munkákat felsorolni, és forrásokat kell rendelni az egyes adatokhoz. Az a javaslatom, hogy nézz meg egy-két szócikket a Wikipédián, amelyek élő személyekre vonatkoznak, és szűrd le belőlük, hogy hogyan is kellene összeállítani egy ilyen anyagot. Ha aztán már tényleg csak a formázás a problémád, ebben szívesen segítek, ha igényled.– Elkágyé ^vita 2016. augusztus 26., 08:59 (CEST)

DPTP SMFD kártya

Üdvözlet! Kérdezném, hogy egy saját fejlesztésű projektemről lehet e készíteni illetve engedi e a szabályzat, hogy ismertető készüljön. Lehet olyan érzet is vele kapcsolatban, hogy reklám, de az igazság az, hogy egy elég népszerű megoldás egy teljesen Magyar fejlesztésének technikai és egyéb ismertetőjéről lenne szó. A téma a retro és videojátékos közönséget célozza meg, sokan érdeklődnek ezzel kapcsolatban és az esetleges komolyabb vagy kreatívabb, műszakilag is érdeklődő játékosok kíváncsiságát szeretném kielégíteni. Több infó a projektről: http://neo-geo.hu/index.php?modul=forum&topik=156#torzs A téma múltja meglehetősen régi és ismert, de leírás sehol nincs róla. Váram a szerkesztőség visszajelzését. Köszönöm. P ui: nos, nem kapok egy kis útba igazítást?

A Wikipédián a nevezetesség határozza meg, hogy egy téma saját szócikket érdemel-e vagy sem. Egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló szócikk szülessen róla, hogyha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben (nem triviális említések szintjén) feldolgozták azt. A részleteket lásd itt: Wikipédia:Nevezetesség – Rlevente ^üzenet 2016. szeptember 2., 08:27 (CEST)

Bibliai szereplők és keresztnevek egyértelműsítése

Az lenne a kérdésem egyértelműsítéssel kapcsolatban (mivel nem találom az egyért sabloncsaládhoz tartozó magyarázatokat), hogy ha van egy keresztnév és egy bibliai név, és csak az egyik cikk van egyértelműsítő taggal ellátva, akkor mi a szokásos eljárásː egyértelműsítő taggal ellátni a másik cikket is, és egy 2 tagú egyértelműsítő lapot létrehozni, vagy az egyik maradhat egyértelműsítő tag nélkül, és egyért2 sablonnal mutassanak egymásra? Ha nem érthető akkor példán keresztül a Hágár, Áron féle cikkekről van szó. Egyébként nem vagyok biztos benne, hogy az egyért2 a legjobb megoldás, de nem találom a leírásokat, ezért kérdezem. Köszönöm a választǃYera ^vita 2016. szeptember 6., 22:03 (CEST)

Alapértelmezés szerint szükséges az egyértelműsítő névtag a (most még) mezítlábas címekbe, és minden egyértelműsített című cikk mutasson egyért2-vel az egyértlapra. Ha utóbbi még nem létezik, akkor létre kell hozni, az nem baj, ha csak 2 eleme van, mert megállapodás értelmében már 2 egyértelműsített címnél is alkalmazzuk ezt a megoldást. – Joey ^{üzenj nekem} 2016. szeptember 6., 22:29 (CEST)

Azt hiszem, megszavaztuk, hogy mindent egyértelműsítünk, és egyértlap készül róluk. Az igaz, hogy sokféleképpen vannak a bibliai alakok egyértelműsítve, de nem mindig lehet egységesen; pl. míg Ábrahámnál elég úgy egyértelműsíteni, hogy Ábrahám (Biblia), addig Józsefből például már a Biblián belül is több van. Alensha 2016. szeptember 8., 02:00 (CEST)

Mármint Ábrahám (Tóra)? :) – Tgr^vita 2016. szeptember 9., 08:57 (CEST)

Mentorkeresés: Varjusn ^vita

MegoldvaXXLVenom felvette a kapcsolatot a Varjusn vitalapján. Fauvirt ^vita 2015. november 4., 00:05 (CET)

• Témáim a Wikipédiában: Gombaismeret, gombászképzések
• Néhány szó a hátteremről: Alapítványom célja és feladata a gombaismereti tudás széleskörű elterjesztésének támogatása magyar nyelvű területeken. A fő cél: Magyarországon mindenki ismerje fel a gyilkos galócát!
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A következő információt szeretném feltenni a wikipédiába: "Gombászok Világnapja

Mivel még nincs nemzetközi napja a lelkes gombavadászoknak, javasoljuk a november 10-ét kinevezni mint a gombászok világnapját. Magyarországon már 2 éve ezen a napon ünneplik a gombászok önmagukat, de jó lenne, ha ez világszinten is elterjedhetne!" Nem tudom mi a módja, hogy ez felkerülhessen és milyen formában lenne ez lehetséges, hogy ne kerüljön azonnali törlésre? Köszönettel Varju Sándor Pro Mikológia alapítvány

Varjusn ^vita 2015. november 3., 21:55 (CET)

Lecseréltem függőre: nem tudok mentorálást vállalni, így is nagyon kevés időm van a Wikipédiára, egyébként sem érzem magam "mentorképesnek", de mostanság a rendes szerkesztésre is szűkösen jut időm. Én csupán egy útmutatást adtam Varjusn-nek, hogy a helyes úton menjen tovább és reményeink szerint jó szerkesztő legyen belőle. Elnézést ha ez félreértéshez vezet, a mentorkeresés úgy vélem továbbra is fennáll. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. november 4., 20:33 (CET)

Minden tiszteletem a gombászoké és gombaszakértőké, de véleményem szerint egy ilyen felhívás nem a Wikipédiára való, amely egy enciklopédia, nem pedig hirdetőtábla. Ilyen felhívás közzétételére más internetes fórumot kell keresni.– Elkágyé ^vita 2016. augusztus 21., 17:58 (CEST)

forrás vs jegyzet

Sziasztok,

elnézést a nagyon kezdő kérdésért, de mikor kell egy forrást jegyzetként feltüntetni, és mikor forrásként?

pl. egy cikket forrásoltam így is meg így is. Melyik a jobb? Esetleg mindegy?

köszi, Whitepixels ^vita 2016. szeptember 26., 17:00 (CEST)

@Whitepixels:: Jegyzetnek akkor jelöljük, ha például csak egyetlen mondatot vagy néhány adatot vettél át, forrásnak pedig akkor, ha hosszabb, terjedelmesebb szövegrészt felhasználtál, illetve ugyanabból a műből, sok különböző helyről adatokat. Tehát ezt te magad tudod megítélni, illetve a mindenkori szerkesztő, aki az adott forrásmunkát felhasználta. misibacsi*^üzenet 2016. szeptember 26., 18:31 (CEST)

Köszönöm! Whitepixels ^vita 2016. szeptember 26., 20:27 (CEST)

Mentorkeresés: Kónya István ^vita

Megoldva Itt a cikk: Kónya István (lantművész). --Karmela posta 2016. október 2., 22:45 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kedves Hölgyem/ Uram!

Egy mentort kérnék ahhoz, hogy segítsen tovább jutnom.

Beírtam az összeállított szöveget, de nem tudok tovább jutni. Mit kell tennem?

Kónya István lantművész istvan.konya.lute@gmail.com

Képek okos elrendezése

MegoldvaZerind elrendezte. --Karmela posta 2016. október 2., 22:39 (CEST)

Az Almamoly cikkben elhelyeztem néhány, a kártevő fejlődési fázisát ábrázoló fényképet. Most egy táblázat gondoskodik arról, hogy egy sorban jelenjenek meg. Azonban attól tartok, hogy ha valaki kisebb ablakban nézi a cikket, akkor a táblázat miatt túl széles lesz vagy nagy fehér foltok lesznek benne. Hogyan lehetne őket okosabban elrendezni? Betti 86.59.236.139 (vita) 2016. szeptember 8., 21:55 (CEST) (nem, nem fogok regisztrálni, sry.)

Elrendeztem! Zerind ^üzenőlap 2016. szeptember 8., 22:02 (CEST)

Köszi! Betti 195.111.2.2 (vita) 2016. szeptember 9., 15:34 (CEST)

Mentorkeresés: Pkasa ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Saját szócikk szerkesztése
• Néhány szó a hátteremről: 82 éves kutató orvos vagyok. Az Alzheimer-kór volt a fő témám. Megírtam a szócikket legjobb tudomásom szerint, de nem tudom megszerkeszteni a követelményeknek megfelelően. Az elkészült anyagom a próbalapon tekinthető meg.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Hálásan megköszönném ha egy Mentor segítene (avagy betudná fejezni) az általam írt szócikk megformálásában. Hálásan köszönöm előre is.

Pkasa ^vita 2016. szeptember 26., 19:42 (CEST)

Kedves Pkasa! Látom, hogy Vépi segítségével ott a cikk: Kása Péter. Már csak katalogizálásra vár. --Karmela posta 2016. október 2., 22:20 (CEST)

Segítsen valaki

MegoldvaMegválaszolták. --Karmela posta 2016. október 2., 22:37 (CEST)

Én találtam felnőtt tartalmat (V. kategória, 18 éven aluliak számára nem ajánlott). Ez egy videó. Hogy jelentsem? https://hu.wikipedia.org/wiki/Nagyk%C3%B6r%C3%BAti_robbant%C3%A1s#Esem.C3.A9nyek

Köszönöm a választ! Wikipédia nem arra lett kitalálva, hogy felnőtt tartalmat osszunk meg!

Figyelmeztetni a feltöltőt.

188.6.131.183 (vita) 2016. szeptember 27., 16:03 (CEST)

Kedves névtelen szerkesztő! Miért írod, hogy a Wikipédia nem arra lett kitalálva, hogy felnőtt tartalmat osszunk meg? Ilyet sehol sem állít magáról ez az enciklopédia. Egyébként nem tudom, miért tettek 18-as karikát a videó elejére, alig látszik valami a robbantásból, az áldozatokból meg semmi. – Rlevente ^üzenet 2016. szeptember 27., 16:33 (CEST)

Nyilván egy kiskorút megrettent, ha azt látja, hogy egy valóságos, nem egy filmben vagy a Futrinka utcában, hanem egy valódi békés utcán a járókelők között felrobban valami két rendőr jelenlétében, akkor ezt a kognitív disszonanciát okozó traumatikus élményt egy kiskorú nem képes szülői felügyelet nélkül feloldani. – Dencey ^vita 2016. szeptember 30., 11:32 (CEST)

Ha kiskorú vagy, ne kattints rá! – Pagony ^foxhole 2016. szeptember 27., 16:35 (CEST)

Mentorkeresés: Partmoso ^vita

Megoldva Tambo vállalta a mentorálást. --Karmela posta 2016. október 2., 22:30 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában: Vallás, komoly zene, lélektan/pszichiátria, irodalom, földmérés...
• Néhány szó a hátteremről: 1946.05.02-án születtem. Földmérő és közműkutató, korrózióvédő, árúátvevő, árúfeltöltő, parkolási ellenőr (9,5 napig) voltam, és munkakereső.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: @Tambo mentor

Partmoso ^vita 2016. szeptember 29., 13:41 (CEST)

Mentorkeresés: Zuzana1982 ^vita

MegoldvaNem mentorálási feladat. --Karmela posta 2016. október 2., 22:36 (CEST)

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: jo napot kívanok,a nevem zuzana popovičova,,azert fordultam onokhozmert,,tudni szeretném mi toeténik velem,,,meg a csaladomal,,,,az igaz hogy beteg vagyok,,,pajžmirigyem van,,meg az idegekel van nekem baj ,,meg a derekamal,,,,de en masat szeretnek tudni,,,ojaan mint ha az egész életem osze omlot volna,,,vetunk egy házat,,,mert anyunal laktam de hat sajnos ot se volt jo,,,az élet tarsamal sokat veszekedunk,,,,valahogy nem érdekel engem semi,,,foleg miota vetunk hazat,,,kulon vagyunk de igy se jo,,,se penz ugyilek se ,,,egéseg,,,se MINTHA EL VOLNAK ATKOZVA,,,HAT EN ERE IS GYANAKSZOM,,,MERT MAR EN TEJESSEN KIMERULTEM,,,FOLEG ESTE ERZEM MAGAM GYENGéNEK,,,VAGY TALáN SZELEMEK VOLNANAK A HAZBA MAR GODOLTAM ARA IS,,,VAGY ATOK,,,VAGY AZ,,,KéREM A SEGITSéGUKET,,,KOSZONOM,,,POPOVIčNE

– Zuzana1982 ^üzenőlapja  2016. október 2., 17:57‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Kedves Zuzana! Sajnáljuk, de ezek a problémák nem a Wikipédia szerkesztéséhez kapcsolódnak, és mi csak abban tudnánk segíteni :( --Karmela posta 2016. október 2., 22:36 (CEST)

Mentorkeresés: @ Tambo mentor Novumlore ^vita

• Témáim a Wikipédiában: kezdő vagyok, bejelentkeztem.
• Néhány szó a hátteremről: 70., nyugdíjas, vaskúti lakos, magánkutató vagyok.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: elsősorban a kezdő lépéseimen túl, ha már írok, a szócikk fennmaradása érdekében kérem a segítséget.

Első témaköröm, egy új kutatási anyag: "A Szent Korona keletkezése" címen, a sikeres feltöltéséért küzdök.

Tisztelettel: Novumlore.

Novumlore ^vita 2016. október 3., 19:07 (CEST)

Mentorkeresés: Zupkó Ádám ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Királd településről szeretnék kicsit bővebb információkat írni a Wiki-be, valamint új, általam készített képeket is feltennék.
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Kép beillesztés leginkább.

Zupkó Ádám ^vita 2016. október 4., 13:50 (CEST)

A kép feltöltésére vonatkozó útmutatást lásd a vitalapodon. – Elkágyé ^vita 2016. október 4., 15:38 (CEST)

Infobox + Wikidata

Sziasztok! Nem boldogulok egy lap szerkesztésével, segítsetek a kezdőnek! Véletlenül rákattintottam az S6-os autóút (Ausztria) cikkre, és azt láttam, hogy az infoboxban a térkép helyett annak linkje szerepel, szövegesen. Mivel többször olvastam már arról, hogy a Wikipédiát bárki szerkesztheti, módosíthatja, késztetést éreztem arra, hogy ezt kijavítsam. A cikk wikikódjában azonban csak annyi szerepel, hogy {{Út infobox}}^(?), nincs semmilyen paraméter, amit módosíthatnék a Wikipédia-útmutatók alapján. Egy tapasztaltabb ismerősöm azt javasolta, hogy ilyenkor érdemes rákattintani az eszközök között található Wikidata-adatlap linkre. Azonban ez sem segített, mert a Wikidata-adatlapon nyoma sincs ennek a (tér)képnek. Mielőtt végleg feladtam, még rákattintottam a szerkesztés linkre is, és megpróbáltam az ún. vizuális szerkesztővel módosítani, de ez teljesen értelmetlen kísérletnek tűnt. Viszont meglepetésemre megjelent a térkép az infoboxban szerkesztési nézetben. Aztán a normál nézetben ismét a szöveges link látszik helyette. Tudna esetleg valaki segíteni? Személyes mentort is szívesen elfogadok! Köszönettel egy lelkes kezdő: Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. október 5., 22:58 (CEST)

Hogy szerkesztési nézetben mi, hogy és miért jelent meg, azt nem tudom, azt viszont igen, hogy a Wikidatában valóban szerepel térkép, kettő is – pont ez zavarta össze a sablont eddig; mostantól csak az első jelenik meg, akárhány is van megadva a Wikidatában. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 6., 00:42 (CEST)

Valóban. Köszönöm a javítást! Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. október 6., 12:26 (CEST)

Interwiki - bekössem-e

Sziasztok! Ha a magyar wikin például csak egy Kontaktusnyelvészet lap van, az angolon pedig csak egy Language contact (tehát Nyelvi kontaktus és Contact linguistics nincs), érdemes-e a meglévő kettőt összekötni? 90%-ban úgyis arról beszélnek, csak icipicit máshonnan megközelítve. Köszi, – Nightwica ^vita 2016. október 8., 18:34 (CEST)

Mentorkeresés: Holgyea ^vita

• Témáim a Wikipédiában: NGC 6914
• Néhány szó a hátteremről: MTA Csillagászati és Földtudományi Kutatóintézetben dolgozom. oklevéllel rendelkező amatőr csillagász vagyok, hobbim az asztrofotózás, azon belül a csillagkeletkezési régiók bemutatása
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Intézetünk belső wiki oldalát alkalomszerűen használom, azonban ott nincs szükségem -egyenlőre táblázatot készíteni, elhelyezni, illetve képet feltölteni. Ebben lenne nagy szükségem némi segítségre, hiszen egy magam által készített fotóval szeretném illusztrálni az NGC 6914 régiót, illetve az azon belül már leírt, de jelenleg nem publikált, kiegészítésre váró információkat.

a segítséget előre is köszönöm.

holgyea

Holgyea ^vita 2016. október 8., 20:55 (CEST)

Mentorkeresés: Holgyea ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Üdvözletem,

ismét segítséget szeretnék kérni, bár az előző kérdésemet megoldottam.

Regisztrációkor készítettem magamról egy oldalt Holgyea néven, amely valami okból eltűnt. Nehezen hiszem, hogy más regisztrált evvel a névvel. Az oldalon személyes honlapcímem adtam meg, az a http://hobbicsillagaszat.blogspot.hu/2016/08/blog-post.html oldal (szándékosan nem hivatkozásba írtam). Olvastam, hogy a wiki "nem szereti" a blogoldalak használatát. Lehet ez az oka? Ha csak ennyi, akkor újra elkészítem, és a saját honlap címet nem fogom beírni, remélem az segíteni fog :)

Ha nem, akkor kérek -lehetőség szerint- tippet.

Köszönöm előre is:

Hölgye Attila

Holgyea ^vita 2016. október 9., 21:26 (CEST)

@Holgyea: Semmilyen szerkesztésedet nem törölték, mindössze annyi történhetett, hogy Holgyea szócikként kerested most, pedig – helyesen – Szerkesztő:Holgyea néven, szerkesztői lapként hoztad létre anno. Nem hinném, hogy bárkinek baja lenne azzal, hogy a szerkesztői lapodon feltünteted a blogodat. (Az viszont nem feltétlenül jó, hogy az e-mail-címedet is – egy szerkesztői lapot is bárki megtalálhat, így a spambotok is, amik aztán elárasztanak szeméttel. Inkább a beállításaidnál add meg – ha még nem tetted volna –, más szerkesztők úgy is tudnak neked üzenni, viszont semmilyen nyilvános felületen nem jelenik meg a cím.) – Tacsipacsi ^vita 2016. október 9., 22:23 (CEST)

Régi fotó feltöltése

MegoldvaFogarasy ^vita 2016. október 11., 14:14 (CEST)

Kedves Szerkesztőtársak!

Kezdő szerkesztő vagyok. Szeretnék feltölteni egy képfájlt a Wikimediára, de nem tudom, hogy lehetne hozzá a licenszet megkapni. A fotó adatai: Gróf Karátsonyi Guidót ábrázolja. A fotó Borsos József híres magyar festő fotóstudiójában készült (Borsos és Doctor) 1861 és 1878 között. A fotóról én készítettem másolatot. Az eredetijét én fedeztem fel Pilisvörösvárott, Gyurkó Péter fotói között, aki nem tudta, kit ábrázol. (Gyurkó Péter a fia az utolsó Karátsonyi-gróf intézőjének, Gyurkó Péternek. A képet családi örökségként őrzi.) Véleményem szerint a fotó nemzeti érték, nemcsak gróf Karátsonyi Guidó miatt, aki egy igen jeles közéleti ember, politikus, mecénás volt, hanem a fotó készítője miatt is.

Segítsetek abban, hogy a fotó felkerülhessen a Wikimediára, és meg lehessen jeleníteni a Karátsonyi Guidóról szóló szócikkhez.

A fotót pillanatok alatt megkereshetitek a Google képkeresőjével, ha beírjátok: gróf Karátsonyi Guido. Egy olyan fotót keressetek (nem rajzot), amely díszmagyarban, karddal ábrázolja a grófot. (Próbáltam ide beilleszteni a linket, de a rendszer letiltotta.)

Előre is köszönöm!

Fogarasy Attila – Fogarasy ^vita 2016. október 10., 17:53 (CEST)

@Fogarasy: Ha jól sejtem, ebben a blogbejegyzésben szereplő képről van szó. A magyar szerzői jog szerint egy mű (itt kép) az utolsó szerzőjének halála után hetven évig védett. Nem tudom, ki ez a Doctor a Borsos és Doctorban, de ahhoz, hogy a hetven év ne teljen le, a jelzett évet követően még legalább 68 évet kellett volna élnie, ez lássuk be, nem valószínű. Így a kép közkincsnek minősül, bárki szabadon felhasználhatja mindenféle megkötés nélkül. Ide kattintva feltöltheted a Wikimédia Commonsba (a linkre kattintva automatikusan ki lesz választva a megfelelő licenc). – Tacsipacsi ^vita 2016. október 11., 00:01 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! – Fogarasy ^vita 2016. október 11., 14:14 (CEST)

Mentorkeresés: Krasznai Tünde Zongoramuvész ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Krasznai Tünde Zongoraművész, élő, magyar, előadóművészről szóló adatok és információk. Én magam szerkesztem az oldalt, és olyan információkat szeretnék megosztani a világgal, ami úgy gondolom építőjellegű lehet a világ számára. Minden adattal, amivel rendelkezem saját adatom és jogom van hozzá azt közzétenni.
• Néhány szó a hátteremről: Krasznai Tünde Zongoraművész vagyok, több díjjal és kitüntetéssel rendelkező művész. Életutammal és karrieremmel kapcsolatos információkat szeretnék megosztani a vilag számára.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Az a problémám, hogy az általam feltöltött képeket nem akarja elfogadni a wikipédia, mivel azok újságcikkek, amik 2009-ben lettek írva nagyszabású koncertjeim után. Ezek már nincsenek fent az újság online archivumában, így nem tudok linket csatolni hivatkozásként. Ezért a bizonyoítás kedvéért feltöltöttem ezeket képként. A képek az én tulajdonomban állnak így saját képek. Szeretném ha fent maradnának. Az újság az én engedélyem nélkül nem közölhette volna a cikkeket. Kérem hagyják fent a feltöltött képeket.

Köszönettel Krasznai Tünde Zongoraművész

Krasznai Tünde Zongoramuvész ^vita 2016. október 12., 16:00 (CEST)

Mentorkeresés: Krasznai Tünde Zongoramuvész ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Krasznai Tünde Zongoraművész, élő, magyar, előadóművészről szóló adatok és információk. Én magam szerkesztem az oldalt, és olyan információkat szeretnék megosztani a világgal, ami úgy gondolom építőjellegű lehet a világ számára. Minden adattal, amivel rendelkezem saját adatom és jogom van hozzá azt közzétenni.
• Néhány szó a hátteremről: Krasznai Tünde Zongoraművész vagyok, több díjjal és kitüntetéssel rendelkező művész. Életutammal és karrieremmel kapcsolatos információkat szeretnék megosztani a vilag számára.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Az a problémám, hogy az általam feltöltött képeket nem akarja elfogadni a wikipédia, mivel azok újságcikkek, amik 2009-ben lettek írva nagyszabású koncertjeim után. Ezek már nincsenek fent az újság online archivumában, így nem tudok linket csatolni hivatkozásként. Ezért a bizonyoítás kedvéért feltöltöttem ezeket képként. A képek az én tulajdonomban állnak így saját képek. Szeretném ha fent maradnának. Az újság az én engedélyem nélkül nem közölhette volna a cikkeket. Kérem hagyják fent a feltöltött képeket.

Köszönettel Krasznai Tünde Zongoraművész

Krasznai Tünde Zongoramuvész ^vita 2016. október 12., 16:02 (CEST)

Mentorkeresés: Krasznai Tünde Zongoramuvész ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Krasznai Tünde Zongoraművész, élő, magyar, előadóművészről szóló adatok és információk. Én magam szerkesztem az oldalt, és olyan információkat szeretnék megosztani a világgal, ami úgy gondolom építőjellegű lehet a világ számára. Minden adattal, amivel rendelkezem saját adatom és jogom van hozzá azt közzétenni.
• Néhány szó a hátteremről: Krasznai Tünde Zongoraművész vagyok, több díjjal és kitüntetéssel rendelkező művész. Életutammal és karrieremmel kapcsolatos információkat szeretnék megosztani a vilag számára.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Az a problémám, hogy az általam feltöltött képeket nem akarja elfogadni a wikipédia, mivel azok újságcikkek, amik 2009-ben lettek írva nagyszabású koncertjeim után. Ezek már nincsenek fent az újság online archivumában, így nem tudok linket csatolni hivatkozásként. Ezért a bizonyoítás kedvéért feltöltöttem ezeket képként. A képek az én tulajdonomban állnak így saját képek. Szeretném ha fent maradnának. Az újság az én engedélyem nélkül nem közölhette volna a cikkeket. Kérem hagyják fent a feltöltött képeket.

Köszönettel Krasznai Tünde Zongoraművész

Krasznai Tünde Zongoramuvész ^vita 2016. október 12., 16:03 (CEST)

Mentorkeresés: Crosstor ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Crosstor ^vita 2016. október 24., 09:02 (CEST) Szia! Már néhány napja szeretnék jelentkezni az 56-os pályázatra eszperantó nyelvű cikkekkel, de ez sehogy sem sikerül. Én írtam már Samat-nak, beismerte, hogy az eszp. nincs a pályázatban és próbál valamit tenni, de nem látok semmit, közben én már írtam néhány cikket. A jelentkezési sablon számomra használhatatlan. Az a kérésem, hogy legyen egy hely, ahová én be tudom illeszteni a cikkeimet. Ez úgy is jó lenne, ha a pályázat említené, hogy versenyen kívül eszperantó nyelven stb. A cikkem megtekinthető a Salgótarjáni sortűz lapon, ahol eszp, nyelv is van, ott már szokás szerint láthatók adataim. Érdemes megnézni a cikk-kategóriát. Még írok néhány cikket e témában. – Crosstor ^vita 2016. október 24., 09:02 (CEST)

@Samat: FYI – Rlevente ^üzenet 2016. október 24., 09:17 (CEST)

Képjóváhagyás az „A Billion Lives” c. cikkhez

A Billion Lives magyar wiki szócikk ellenőrzése

Témáim a Wikipédiában: Az A Billion Lives dokumentumfilm magyar oldala. Én magam szerkesztem az oldalt, és olyan információkat szeretnék megosztani, amit a központi angol oldalról fordítunk. Néhány szó a hátteremről: A nemzetközi média csoport tagja vagyok, akik országonként promotálják a film díszbemutatóját, és a lokalizált oldalaikat. Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Az a problémám, hogy az általam feltöltött képeket elfogadta ugyan a rendszer, de szerzői jogra hivatkozva törlésre került. A képet a film készítője bocsátotta a rendelkezésünkre, ezért töltöttük fel. Közben ő is feltöltötte a saját oldalukra, amivel frissítettem is a szócikket, viszont még nem került ellenőrzésre, így harmadik fél nem látja. Fontos volna a mihamarabbi jóváhagyása, mivel erre a wikilapra hivatkozunk a médiának és díszvendégeknek kiküldött RSVP meghívóban, illetve egyéb más weboldalakon. Emellett a premier dátuma is vészesen közeleg (november 12). Kérem a segítséget az új linkelt kép jóváhagyásában, és mielőbbi közzétételében.

Üdv bernariusr

– Bernariusr ^üzenőlapja  2016. október 25., 08:44‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Több lehetőség is van erre Bernariusr :

1. Kép jogainak tulajdonosa ír egy emailt a magyar Wikipédia OTRS kezelőinek, amiben hozzájárul, hogy a kép a Wikipédiában szokásos szabad licenccel legyen közzétéve. Erről bővebben a WP:OTRS lapon olvashatsz, mintaleveleket is találsz ott, emailcímet is.
2. A kép jogainak tulajdonosa a saját honlapján a képet úgy közli, hogy ugyanott feltünteti a megfelelő szabad licencet.
3. A kép jogainak tulajdonosa egyenesen a Commonsra tölti fel a képet a megfelelő szabad licenc megjelölésével.

--Karmela posta 2016. október 28., 17:44 (CEST)

Dr. Tóth Emese mentort keres

Lenne olyan, aki vállalná, hogy átsegíti a kezdeti nehézségeken? Kérését lásd itt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. október 26., 20:48 (CEST)

Mentorkeresés: Mici88 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: önéletrajzi oldalt szeretnék létrehozni, az első lépésekben kérnék segítséget.Köszönöm,

Mici88 ^vita 2016. november 2., 13:39 (CET)

Első lépésként a csalódások elkerülésére ezeket tanulmányozd: WP:NEV, WP:ÉLŐ. misibacsi*^üzenet 2016. november 2., 18:36 (CET)

Mentorkeresés: Mici88 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: életrajzi témát szeretnék megjelentetni, van rá mód,hogy megbízzak valakit közületek,aki felteszi nekem? Megírtam, összeszedtem az anyagot, csak ezzel a felülettel nem boldogulok. Köszönöm ,ha válaszoltok.

Mici88 ^vita 2016. november 3., 07:05 (CET)

Cikket általában úgy hozunk létre, hogy beírjuk a nevét a keresőbe, és a keresési eredmények tetején lévő piros linkre kattintasz, amely a "hozd létre az XY lapot ezen a wikin" mondatban szerepel. Érdemes az eredményeket ellenőrizni, hátha van már a témáról cikk más néven. Ekkor elég, ha átirányítást készítesz, és a meglévő cikkbe írod be, amit még tudsz róla.

Miután rákattintottál a piros linkre, csak gépeld be a cikk szövegét, és mentsd el a munkádat a Lap mentése gombbal. Ne hozz létre szubcsonkokat, azaz nagyon rövid cikkeket, mert ezeket törlik. Ha nincs időd egyszerre a teljes cikket megírni, akkor készíthetsz szerkesztői allapot (ezt csak a regisztrált felhasználóktudnak), amelyen dolgozol rajta. Ilyen a próbalap is, amelyre találsz linket az ablak tetején.– RuIsZa ^{kapcsolatfelvétel} 2016. november 3., 07:15 (CET)

Ha nagyon nem boldogulsz, szólj nekem és segítek megformázni. – Hollófernyiges ^vita 2016. november 3., 07:50 (CET)

Mentorkeresés: Frink Ilona ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Frink Ilona ^vita 2016. november 3., 17:37 (CET) Kérdésem az,hogy az előre megszerkesztett életrajzot P.Kováts Gézáét hova, milyen e-mail címre küldjem? A munkásságából néhány képet is erre a címre küldhetek? A segítséget előre is köszönöm, Frink Ilona

@Frink Ilona: A szócikket már létrehoztad, úgyhogy azt kéne bővíteni. Ha nem megy a formázás, bemásolhatod a szerkesztői lapodhoz tartozó allapra, például Szerkesztő:Frink Ilona/Püspöki Kováts Géza vagy Szerkesztő:Frink Ilona/próbalap, ott tudunk segíteni a formázásban; ha lehet, akkor a Wikipédia felületén kommunikálunk, nem e-mailben. A képeit viszont nagy valószínűséggel nem lehet elhelyezni a szócikkben, mivel jogvédettek – a műveket (festmények, irodalmi művek, filmek stb.) a szerző halála után 70 évig, jelen esetben 2026. december 31-ig védi a magyar szerzői jog. A Wikipédián (néhány nagyon indokolt kivételtől eltekintve) csak szabadon felhasználható tartalmak (szövegek, képek) használhatók, tehát az kéne, hogy a jogutódok lemondjanak a jogdíjakról és szabadon felhasználhatóvá tegyék a képeket (a Wikipédián kívül is), ezt nem tartom valószínűnek. – Tacsipacsi ^vita 2016. november 4., 12:35 (CET)

Szupercsapat szócikk

Az általam megírt Szupercsapatos szócikk miatt kérnék segítséget. A_szupercsapat

Olvastam a lapján hogy a wikipedia át szeretné íratni mivel túl hosszú és vannak benne lényegtelen részek. A magyar wikipediás oldalt a külföldi wikipediás oldal alapján fordítottam és szerkesztettem. Mi a probléma miért nem felel meg a a magyar cikk? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Caputo21 (vitalap | szerkesztései)

Nincs ezzel semmi baj, jó kis cikk, a rajongói sablont simán le lehetne szedni róla. Ha angolból fordítottad, azt a végén jelezni kell, meg át kell venni az eredeti forrásait, de amúgy teljesen rendben van. – Hollófernyiges ^vita 2016. november 10., 08:27 (CET)

Köszönöm a választ úgy teszek ahogy írtad. Megtettem. A rajongói sablont hogy lehet leszedetni a cikkemről?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Caputo21 (vitalap | szerkesztései) 2016. november 10., 17:31‎

Mindig írd alá a bejegyzésedet négy hullámos vonallal: ~~~~ , és akkor úgy jelenik megy mint fennebb. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wikizoli (vitalap | szerkesztései) 2016. november 10., 19:28 (CET)

Mentorkeresés: Kehrer karoly ^vita

• Témáim a Wikipédiában: az 56 és azt követő legnagyobb diákszervezkedés története a 20 század tükrében
• Néhány szó a hátteremről: a szervezkedés vezetőije voltam (BHO/1/1) 83 ota Amerikában dolgozom fejlesztéseken és tudományos kutatásokon. 56 60.évfordulója érthetően fontos szamomra.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Nincs visszajelzés a cikk elfogadásáról miután az "elment" (hova ment el)gombot megnyomtam s mielőtt az "olvashatatlan" kódot begépeltem Miden szempontból gondolom az értekezés, vonatkozások, külső forradok megfelelőek. Az előnézet eltűnik de ez nem feltétlenül jelenti, hogy elment? Egyébként is a magyar Wikipédia zsargon (kocsmafal, nyuszi bunker és hasonlok) nem igen segítenek. A téma amit megpróbálok vagy tizedszer feltölteni értékes órákat vesztegetve: 1956 előzmények es megtrlaso0k egy diákszervezkedés tapasztalatai alapján. Belefáradtam majd 20 hosszú oldal magyarazatainak ide nem vonatkozó olvasásába. Regads Kehrer karoly

Kehrer karoly ^vita 2016. november 17., 04:27 (CET)

Cikket általában úgy hozunk létre, hogy beírjuk a nevét a keresőbe, és a keresési eredmények tetején lévő piros linkre kattintasz, amely a "hozd létre az XY lapot ezen a wikin" mondatban szerepel. Érdemes az eredményeket ellenőrizni, hátha van már a témáról cikk más néven. Ekkor elég, ha átirányítást készítesz, és a meglévő cikkbe írod be, amit még tudsz róla.

Miután rákattintottál a piros linkre, csak gépeld be a cikk szövegét, és mentsd el a munkádat a Lap mentése gombbal. Ne hozz létre szubcsonkokat, azaz nagyon rövid cikkeket, mert ezeket törlik. Ha nincs időd egyszerre a teljes cikket megírni, akkor készíthetsz szerkesztői allapot (ezt csak a regisztrált felhasználók tudnak), amelyen dolgozol rajta. Ilyen a próbalap is, amelyre találsz linket az ablak tetején.– RuIsZa ^bevitel 2016. november 17., 06:37 (CET)

Mentorkeresés: 188.143.37.121 (vita)

Please enter a valid credit card number. NEM ÉRTEM KÉRNÉM MAGYARULCVV must be 3 digits. EZTSE ÉRTEM KÉRNÉM MAGYARUL MERT ÉN ANGULUL NEM ÉRTEK KÖSZÖNÖM MERT FOTOS LENE* Témáim a Wikipédiában:

• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

188.143.37.121 (vita) 2016. november 19., 11:02 (CET)

Én meg azt nem értem, hogy mi a francot keres ez a Wikipédián. Ezen a lapon a Wikipédiáról lehet kérdezni, márpedig hitelkártyaszámot biztosan nem kérünk. Próbáld a Google Fordító használatával, vagy ha az nem megy, akkor keress egy fordításra szakosodott fórumot. Ez nem az. – Tacsipacsi ^vita 2016. november 19., 13:05 (CET)

Please enter a valid credit card number: kérem adjon meg egy valós hitelkártyaszámot. CVV must be 3 digits: a CVV-nek három számjegyből kell állnia. Egyébként a google translate gyorsabb. – Hollófernyiges ^vita 2016. november 21., 07:54 (CET)

A két Bihari Sándor

Létrehoztam a Bihari Sándor vörösvári festőművészről szóló szócikket: Bihari Sándor (festő, 1947-2013) Sajnos azonban, ha beírom a Google keresőbe Bihari Sándor nevét, egy azonos nevű, korábban élt festőművész Wikipedia-szócikkét hozza ki (2. helyen). Az 1947-es születésű vörösvári művészről szóló szócikk csak akkor jön elő, ha beírom a neve mellé az 1947-es évszámot. Az átlagember így sohasem találja meg a szócikket. Vajon hogyan lehetne rábírni a Google keresőt, hogy mindkét festőművészt kilistázza?

– Fogarasy ^vita 2016. november 15., 18:30 (CET)

Szerintem, várni kell. Előbb-utóbb behozza majd. De ha azt írod be a keresőbe, hogy "Bihari Sándor festő wiki", akkor már 3. helyen hozza. Wikizoli ^vita 2016. november 15., 21:44 (CET)

Köszönöm! Reméljük a legjobbakat! – Fogarasy ^vita 2016. november 30., 19:18 (CET)

Mentorkeresés: Dr. Halász Zoltán ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Republic (és az együttes megjelenő lemezei)
• Néhány szó a hátteremről: az együttes munkatársaként időről-időre frissítenem kellene a Wikin levő információkat. Minden esetben a tagokkal való előzetes egyeztetéssel írok bármit is.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Leginkább az együttes utóbbi néhány évének történetét kellene frissítenem viszonylag gyorsan, mert így olyan a kinézete, mintha valamikor 2013 körül a történet végéhez ért volna. Ehhez képest az együttes él, folyamatosan koncertezik Magyarországon és a környező országok magyarlakta területein, aratja a sikereit... Tervei vannak a közel- és távolabbi jövőre nézve is. Mindezekről írnom kellene, hogy a szócikk ne legyen ennyire féloldalas.

köszönettel

Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. november 27., 15:02 (CET)

Ellenőrzésre vár?!

Sziasztok!

Szerkesztettem egy oldalt, és azt írja, hogy ellenőrzés vár. A szerkesztés mikor lesz jóváhagyva? Ez kb. mennyi idő szokott lenni? Ki tud esetleg ebben segíteni?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Horv%C3%A1th_D%C3%A1vid_Bal%C3%A1zs

Illetve hogy tudom a címet megváltoztatni? A Balázst le szeretném venni.

Köszönöm a viszsajelzéseket előre is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alairasmuzeum (vitalap | szerkesztései) 2016. november 29., 15:24‎

@Alairasmuzeum: A járőrök üzenőfalán (WP:FÜ), az ellenőrzés ideje változó. Csuja^posta 2016. november 29., 15:27 (CET)

A címet átnevezéssel lehet megváltoztatni. Keresd meg a felső sorban, ahol a "szerkesztés" is szerepel. Wikizoli ^vita 2016. november 29., 18:03 (CET)

Sziasztok!

Létrehoztam az együttes új albumáról (Republic koncert Budapest Park 2015. 09. 19.) egy próbalapot, arra kellene rájönnöm, hogyan tehetem nyilvánossá? Köszönök minden tanácsot, segítséget (utána hogyan tudom az együttesről szóló mostani oldalba beilleszteni?)

Dr. Halász Zoltán– Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. december 1., 16:02 (CET)

@Dr. Halász Zoltán: Bocs a késett válaszért, na elmondom. Ha késznek, szépnek, forrásosnak látod a piszkozatod, akkor ctrl+c és illeszd be a megfelelő cikkbe (lehetőleg a megfelelő szakaszokhoz) és mentsd el. Csuja^posta 2016. december 3., 17:55 (CET) ok, köszönöm a választ, a helyzet az, hogy én egy vadiúj cikket szeretnék létrehozni. (külön cikk egy megjelent lemezről, nem csak egy már meglevő szócikk átírása)

Azt hogy kell?

Illetve már megtettem egy ilyen próbálkozást és jó sok üres hellyel az utolsó lemez alá be is illesztette, pirosan. Az azt jelenti, hogy még nem ellenőrzött és majd valamikor a helyére kerül a sorban? Ezt jelenti az, hogy "ellenőrzése vár"? Dr. Halász Zoltán– Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. december 3., 18:03 (CET)

@Dr. Halász Zoltán: Írd be a cikk címét, és ha nincs róla cikk, akkor megjelenik ez: Hozd létre a(z) „(beírt szöveg)” nevű lapot ezen a wikin és te rákattintassz a piros linkre, majd a piszkozatot bemásolod és elmented. Az ellenőrzést a járőrök végzik (vagy ha megerősített szerkesztő vagy már, akkor automatikusan ellenőrízettnek jelenik meg. Csuja^posta 2016. december 3., 18:09 (CET) Úgy érted, hogy a keresőmezőben ellenőrzöm, van-e már ilyen tartalom és ha azt mondja, hogy hozzak létre egy ilyen tartamú cikket, akkor a szerkesztővel megcsinálom. Lehet, hogy eredetileg attól baxtam el a próbalapot, hogy a facebookos tartalmainkat egyszerűen copypastoltam (a kutyának van kedve listákat egyenként átírogatni). A lemezen 18 szám van, meg az egyes fejezetek (dallista, közreműködők, egyéb.) szintén felsorolás - meg akartam spórolni, hogy ennyit kelljen gépelnem.Dr.Halász Zoltán– Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. december 3., 18:23 (CET) Aztán már majd csak az lesz a kérdés, hogyan kerül ez be az együttes másik - vagy 40 - lemezének sorába. De remélem, abban is adsz tanácsot. köszönöm Dr. Halász Zoltán– Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. december 3., 18:23 (CET) Egyébként szerinted lehetek "megerősített szerkesztő". Májusban volt egy jelentősebb aktív időszakom, azóta nem nagyon nyúltam a Wikihez. Ez most - talán - változni fog. Dr. Halász Zoltán

@Dr. Halász Zoltán: Igen ellenőrizd. Meg a Facebook-ot a Wikipédia nem szereti, van más forrás esetleg? Mivel ez egy lemezükről szól, szerinted lehet egy külön cikket írni róla?

Hogy a megerősített legyél szerintem még szerkessz, olvasgass az útmutatók közül. Csuja^posta 2016. december 3., 19:06 (CET) Szia! A helyzet az, hogy az együttes egészen közvetlen munkatársaként eléggé tisztában vagyok a dolgokkal (szóval megbízható forásnak számítok, soxor többet és előbb tudok dolgokról, mint mások, akik szintén tőlem értesülnek a fejleményekről). A Facebook oldalt is én szerkesztettem (annak talán átláthatóbb volt (legalábbis számomra) az UI-ja. Amikor azt használtam a Wiki cikk szerkesztéséhez csak a sok gépelést akartam elkerülni, magamnak akartam időt és energiát megtakarítani. Ha jól értem, próbáljam valahogy kibogarászni, hogyan lehet egy új lemezt felvinni a mostaniak közé (anno, amikor tavaly tavassal a Rajzoljunk Álmokat! megjelent, valahogy gond nélkül meg is oldottam, de most nem boldogulok vele - elfelejtettem, hogy csináltam. Szerinted ne csináljak önálló szócikket a lemezhez, hanem valahogy illesszem be a mostani listába? Az lenne jó, ha erre találnék valahol szerkesztői felületet... köszönöm a tanácsaidat! Dr. Halász Zoltán– Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. december 3., 19:20 (CET)

@Dr. Halász Zoltán: Igen, egy listában elférne, egyedül nem. Csuja^posta 2016. december 3., 19:23 (CET) ok, megpróbálom valahogy egy korábbi lemez alapján lekopizni. Amennyire értem itt HTML-kód szerű jeleket kell tenni, ezek formázzák a dolgokat. Dr. Halász Zoltán– Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. december 3., 19:25 (CET)

@Dr. Halász Zoltán: Jó, ha van valami kérdésed fordulj a WPM:KZ (Könnyűzenei-műhelyhez. Ők többet segíthetnek a továbbiakban. Csuja^posta 2016. december 3., 19:57 (CET)

@Dr. Halász Zoltán: Megnézted a betoldásod kinézetét? Valahogy át kéne alakítani, mert így rossz, el van csúszva és a táblázatban a többi lemezhez szöveg nem tartozik. Csuja^posta 2016. december 3., 20:19 (CET)

Szia! Köszönöm, hogy segíteni akarsz, de most jött el az a pont, amikor már magát a kérdést sem értem. Milyen betoldás és tényleg nem tudok rájönni, hogy a táblázatban miért nincs szöveg? Te nem tudsz belenézni és megmondani, hol a hiba? ksözönöm Dr. Halász Zoltán– Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. december 3., 20:22 (CET)

@Dr. Halász Zoltán: Azt akarom mondani, hogy a táblázatban folyószövegnek nem kéne szerepelnie, máshova kéne (nem külön cikkbe, csak a cikken belül máshova nem a táblázatba) tenni, mert a táblázat elcsúszik és meglehetősen csúnya lesz. Csuja^posta 2016. december 3., 20:27 (CET) kösz, de most már eljutottam a kötőszavak szintjéig (mármint annyit értek belőled) A gyakorlati megoldás az lenne, hogy nem az egész lemezlistát szerkesztem (én úgy próbáltam meg, hogy a Republic szerkesztése (szakasz)-on belül egy lemez adatait átmásoltam és átírtam a szöveget. Ehhez képest az lenne a jó, ha a mostani piros Koncert a Budapest Parkban-ra kattintva létrehoznám a szócikket? Vagy hogy?! ksözönöm Dr. Halász Zoltán– Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. december 3., 20:33 (CET)

@Dr. Halász Zoltán: Mint feljebb már mondtam fordulj a könnyűzenei-műhelyhez, majd ott kérdezhetsz bővebben. Csuja^posta 2016. december 3., 20:47 (CET) Szia! Megtettem, csütörtökön közvetlenül írtam annak, akit ajánlottak (OrsolyaVirág szerkesztő, a Wiki adott erre alkalmas formot) eddig még nem is válaszolt. köszönöm, hogy segítettél. Most megpróbálom létrehozni az új koncertlemez lapját, de hogy a többi szarságot hogy fogom kitakarítani, egyelőre fogalmam sincs. Szép hosszú éjszakám lesz :) üdv Dr. Halász Zoltán– Dr. Halász Zoltán ^vita 2016. december 3., 20:53 (CET)

Oké. Csuja^posta 2016. december 3., 20:56 (CET)