Szerkesztővita:Bimbi&Bambi

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Bimbi&Bambi!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ogodej ^vitalap 2015. október 27., 19:06 (CET)

Ahogy én gondoltam egy szakasszal

Szia itt is. :o) Tehát akkor én valahogy így csinálnám:

U.i.: bocs, elrontottam egy belsőlinket, illetve egy dátumot. Fauvirt ^vita 2015. október 28., 21:41 (CET) Hoppá, azért a belső hivatkozásokkal még nem kellett volna sokkolni... és látom, több helyről is mutat egy hivatkozásra... bogozom tovább:) nagyon köszönöm – Bimbi ^vita 2015. október 28., 21:46 (CET)

Bocsi... Gondoltam teher alatt nő a pálma. Ha kérdésed van, csak szólj. Fauvirt ^vita 2015. október 28., 21:53 (CET)

Jó így, kell a kihívás :) és köszönöm, szólni fogok :) – Bimbi ^vita 2015. október 28., 22:00 (CET)

Lehet az, hogy nagyjából elkészült? Egész pofás lett. Nem kellene, hogy meglepjen, de már egészemn hasonlít a megszokott és áhított formátumra. Tartalmilag pedig bővíthető. MInden kategóriába még mehet info, de talán a lényeg megvan. Akkor várjam a negyedik napon megjelenő nyilat? :)4 nap alatt mennyire voltam ügyes? nem volt előkészítés, hirtelen ötlet volt...még esetleg fénykép beleillene a cikkbe.– Bimbi ^vita 2015. október 28., 22:23 (CET)

Hm. Határozottan gyorsan fejlődsz! :o) Még két apróság: Nem létező (piros) kategóriát ne használj, illetve a "Kapcsolódó cikkek" szakasz tartalmát másold át a "Kapcsolódó szócikkek" szakaszba, az előbbi címét pedig töröld. Egyrészt, mert a szócikk végén a helye, másrészt pedig ez az elnevezési szokás (lásd: Wikipédia:Szócikkek felépítése). De így elsőre azt mondom, mehet a "nagy ítélőbíróság" (azaz a wikipédisták ) elé, már nem fogják nagyon szétcincálni, csak (helyre)pofozgatni max. Így tovább. Fauvirt ^vita 2015. október 28., 22:33 (CET)

Jaaaj, ráadásul most nézem, nem csak látom, az nem is szócikkek, hanem "További információk"... remélem nem most zavartalak végleg össze!... Fauvirt ^vita 2015. október 28., 22:37 (CET)

(az összefoglalót helyesbíteném... csak egy b... csak az a fránya néha beragad... Fauvirt ^vita 2015. október 28., 22:40 (CET))

Életpályája (főbb eseményei)

Tanulmányait a Juhász Gyula Tanárképző Főiskolán (végzés éve 1994) és a Szegedi Hittudományi Főiskolán (végzés éve 1995) folytatta.

A Magyar Televízió szegedi körzeti stúdiójának szerkesztője, majd szerkesztő-rendezője kulturális, - irodalmi, színházi és múzeumi - témákban 1992 és 2001 között. 2004-től alapító munkatárs, külső szerkesztő a Magyar Katolikus Rádióban.

Vetített látványterveket készített többek között a Szegedi Szabadtéri Játékokon a Kajak-Kenu VB gálájára, az Anna Kareninához a kisvárdai Várszínházban, majd a Ferencvárosi Nyári Játékokon 1998 és 2002 között. 2005-től kulturális események – többek között az első szegedi Múzeumok Éjszakájának – szervezője a Móra Ferenc Múzeum közművelődési munkatársaként.

2001 óta tárcái és cikkei jelennek meg a Délmagyarország, a Szegedi Élet és az Új Ember című lapokban. 2003 óta állandó szerzője a Szegedtől Szegedig antológiának. 2012-től szerkesztője a SzegediLap kulturális és művészeti portálnak. 2015-től a Tiszatáj online szerzője.

2001-ben tagjai közé választotta a H.S.D. Magyar Rendezők Társasága. 2006 óta tagja a Magyar Katolikus Újságírók Szövetségének (MAKÚSZ), valamint a Szegedi Írók Társaságának.

Marton Árpád

Szia! Azt gondolom, most már ez nem a nagyközönségre tartozik, úgyhogy áthoztam ide a kocsmafalról Fauvirt ^vita 2015. október 30., 23:09 (CET)

@Fauvirt:sosem jön értesítő, hogy írtál, pedig be van kapcsolva... szóval, inkább mégis vegyük le a főhelyről azt a weblapot... a webszolgáltató is béna, ilyen layouttal... elég a további infók alatt a weblap. lécci. vagy, ha részletezed, nekiláthatok én is. nem tudom, mikor veszi észre a szerző, ami itt készül, de tuti nem fog örülni, ha ez a lap kiszúrja a kedves olvasók szemét, és már miért hozzuk nehéz helyzetbe. örüljön inkább, mint mérgelődjön... az még így sem kizárt, igaz :) @[[:User:|]], Fauvirt: na, a weblapján sincs semmi. elavult, 2009-ig tart...a próbalaomról a törölt átnevezésre lehet jutni, át lehetne nevezni, hogy akkor a próbalapról Marton Á szócikkhez jussak, és a szócikkben az első sort az adminok törlik - a adisambig logoval kezdődőt? Köszi előre is a választ és a segítséget, :) Bimbi ^vita 2015. október 30., 22:25 (CET)

Amúgy erről beszéltem a sortörésnél, hogy hiába van új sorban a szerkesztési nézetben egy szöveg, az a nem szerkesztési nézetben bizony egybe fog íródni... node

1) a weblapos hozzászólásoddal nagyon nem értek egyet, de nem küzdök veled ebben. Mindenesetre, ha te nem állsz kapcsolatban vele, akkor én megkeresem, hogy elkészítetted a szócikkét és nézze át. (Ez spec az én - legalábbis mást nem tudok, aki megcsinálná ezt - um. specialitásom, hogy ha személyekről készítek, vagy feljavítok szócikket, mindig megkeresem őket, vagy közel álló személyeket, hogy legalább tudjanak róla, hogy fölkerültek a világ legjobban keresőoptimalizált felületeinek egyikére és legyen esélye látni, hogy miként).

2) Ilyen nincs, hogy a forrás én vagyok: Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye!

3) A hasonló elnevezéseket senki nem fogja törölni azért, hogy ha valaki mégsem Marton Árpádot, hanem Márton Árpádot keresi, könnyen megtalálhassa. A próbalapodat miért szeretnéd, hogy átirányítás legyen? Teljesen fölösleges. A lap a figyelődön van, így látsz minden változtatást. Ha gondolod, a szerkesztői lapodra (Szerkesztő:Bimbi&Bambi) vagy akár a próbalapodra csinálhatsz egy listát (sajnos csak angolul van jó leírása, hogyan: en:Help:List) a megírt szócikkeidről, hogy könnyen elérhesd őket, akár töröltetheted is, csak ezt: {{azonnali-saját|2=~~~~}} (ezt, a "-saját"-tal csak saját (al)lapjaidon használd!) kell a tartalom helyére írni és már kezdheted is rajta az új szócikkedet, ha úgy érzed, Marton Árpádét már kivesézted. :o)

...ugye nem volt több kérdésed? Fauvirt ^vita 2015. október 30., 23:09 (CET)

Ja, de nekem viszont van: ennek: "2009 őszétől a Gál Ferenc Hittudományi Főiskola Klebersberg termében zajló kulturális események ötletgazdája, szervezője, házigazdája." mi a forrása? Fauvirt ^vita 2015. október 30., 23:10 (CET)

...

Hogy közelítem meg a kép készítőjét? Valami kitétel mintha lenne, hogy amit önmaga a szerző, vagyis ábrázolni kívánt lény kiadott, az szabadon használható?

...Bimbi ^vita 2015. október 30., 21:04 (CET)

Erre még azt hiszem nem válaszoltam. Nem, semmi nem lesz a közléstől szabadon használható. A kép készítőjét (nem a tulajdonosát, vagy az ábrázolt személyt!) kell a használatról megkérdezni és kérni kell tőle engedélyt, hacsak nincs jól láthatóan CC-BY-SA vagy közkincs licenc alatt (a készítő által!) - de a forrást, hogy ezt le lehessen ellenőrizni akkor is meg kel adni. Máshol sem szabadna jogszerűtlenül másolgatni a képeket, de a Wikipédia (mivel a logójában is benne van, hogy szabad), nagyon ad arra, hogy tényleg csak szabad tartalom legyen az oldalain, maximálisan a lehető legminimálisabb mennyiségű jogszerű, de nem szabad tartalommal. Fauvirt ^vita 2015. október 30., 23:26 (CET)

A készítőt ezzel a formaszöveggel közelítheted meg:

A kérés szövege például ilyen is lehet

Tisztelt <<címzett neve>>! <<szerkesztő neve>> vagyok, a magyar Wikipédia egyik szerkesztője. Az Ön által készített képek nagyon jól hozzájárulhatnának a Wikipédia szócikkek, illetve a kapcsolódó Wikimédia lapok illusztrálásához. A következő képekről van szó: <<a képek webcíme vagy a képek bármilyen, egyértelmű meghatározása>> Erre akkor van lehetőségünk, ha a kép jogtulajdonosa a kép szabad felhasználásához hozzájárul. A projekt csak törvényesen elérhető, szabad képeket használ. A szabad felhasználás alapja az, hogy a képet a tulajdonosa egy szabad licencszerződés keretében engedje közzétenni. Arra kérem, hogy tegye lehetővé a felsorolt képek szabad licenc alapján történő felhasználását. A Wikipédia projekt erre a Creative Commons szervezet licenceit javasolja. A különböző engedélyek közül a „CC-BY-SA-3.0” kifejezett előnye, hogy a képek szabad felhasználását lehetővé teszi, de közben a forrás megjelölését előírja. A licenc leírása az alábbi címen érhető el: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu Abban az esetben, ha Ön támogatja a Wikipédia kezdeményezését, vagy csupán elfogadhatónak tartja, hogy a szóban forgó képek a fentiek alapján szabadon publikálhatóak legyenek, akkor arra kérem, hogy az alábbihoz hasonló tartalmú e-mail visszaküldésével válaszoljon. Bízom szíves együttműködésében. Tisztelettel: <<szerkesztő neve>> Wikipédia-szerkesztő <<dátum>>

Az engedély-szöveg képekhez

a permissions-huwikimedia.org e-mail címre kell a kép készítőjének elküldeni a következő szöveget: Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi kép(ek) szerzői jogának tulajdonosa: <<a kép(ek) feltöltési neve és/vagy a képek bármilyen, egyértelmű meghatározása>> Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre. Kérem, hogy engem, mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg: <<a megjelölés formája, max. 60-100 karakter>> Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket. Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva. Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet. Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják. <<A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum>>

Fauvirt ^vita 2015. október 30., 23:35 (CET)

@Fauvirt:pár kérdés: :) kell itt a pingelés? miért lett a vitalap ezen része Marton Lászlóról elnevezve? Sikerült felvenni a kapcsolatot valamely kép készítőjével? Melyik képre voksoltál? Vagy majd meglátom, az info-boxból? a forrásproblémás dolgokhoz - csak tapasztalati úton tudom, hogy ez így van. persze, viccnek szántam, h én vagyok a forrás, mármint tudom, hogy nem lehet megjelölni. nem is volt ilyen szándék. azért írtam, h tudd, nem tudok forrást megnevezni, ahol ez le lenne írva. akkor delete gomb a sorsa az infónak? ja, egy megnyitóbeszéd vagy meghívó letölthető a netről, esetleg, a Klebersberg teremhez, vagy valami cikkben csak megemlítik... na, akkor ez még megér egy kört. A szerkesztett cikk berkein belül nagyjából tudok tájékozódni, de hogy a kocsmafal és a vitalap között tudjam, mi a különbség, az már nem megy. olyan ez, mintha egy új nyelvet tanulnék. Nincs egyenlőre ötletem új szócikkhez... szerintem maradok egycikkes "szerző" gondoltam, az ő munkásságát érdemes ide felpakolni, de nincs más motivációm, de lehet hogy ez csak átmeneti állapot :) nagyon köszönöm, hogy tiszteletben tartottad a kérést, hogy ne szerpeljen az infoboxban a weboldal, majd ha ráébred a szerző, h korszerűsítenie kell és meg is teszi, térjünk vissza rá, vagy jó esetben én is fel tudom majd tenni... amúgy innentől kezdve azt ír át a cikkben aki és amit akar? vagy az átírók is találkoznak járőrökkel? na, eleget kérdeztem... üdv és köszönöm, Bimbi ^vita 2015. október 31., 15:23 (CET)

@Fauvirt: találtam egy fájl-t, fel kell tölteni és arra hivatkozni? a terem megnyitásához kapcsolható a szegedilap.hu-n pedig nincs korábbi publikációja, onnan a 2012. köszönömBimbi ^vita 2015. október 31., 15:51 (CET) feltöltöttem, hogy tudom neked megmutatni? vagy látod te is? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PLAK%C3%81T_2009._NOV._20._M%C3%81RAI-EST_copy.jpg

(Szerkesztési ütközés után) HUh.. ez tényleg jó sok kérdés. Megpróbálom sorban megválaszolni.

pingelés: ahogy Ruisza is írta, nem kötelező, de nem is árt, így tudhatja az ember, hogy konkrétan neki / hozzá érkezett valami (kérés, kérdés, válasz, akármi más). Engem mindenesetre nem zavar. :o)

A szakaszcím csak egy ötlet volt, mivel a kocsmafalon próbalapból igazi volt, gondoltam az "igazi" konkrét címe megteszi folytatásnak, de átírhatod, ha van jobb ötleted. ;o)

Őszintén Marton Árpád kép beszerzésén még csak el sem gondolkodtam... hirtelen lettetek ketten mentoráltak körülöttem és (hál'Istennek) sok kérdésetek van, így a saját szerkesztéseim is háttérbe szorultak. De nem gond, örülök, hogy tanulni akartok.. és igen, ez ismerős, ez itt egy külön nyelv.

Elvileg a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv szerint forrásolatlan információ nem lehet élő személy szócikkében, tehát a szerint ki kéne törölni. Én ha azt látom, hogy nem hamis, vagy szándékos "kreatív vandalizmus" (ezt a szót én is nemrég tanultam.. ;o) ), akkor forráskérővel benn szoktam hagyni, hátha épp egy olyan valaki jár a szócikkben, aki felkiált magában "jé, hát én ehhez tudok forrást!" - de ilyenkor bizony előfordul, hogy valaki (teljesen jogszerűen!) kitörli azt. Amúgy rákerestem, tehát próbáltam én is valami kreatív forrásolást csinálni, pl. hogy az oldal keresőjébe beírni a nevet és az linkelni, de nem hozott biztató, linkelhető eredményt... A legjobb lenne, ha az író bővíteni az életrajzait.. sokat segítene. :o)

kocsmafal: ez gyakorlatilag a wikipédia fóruma (tehát nem chat, mert azért nem annyira pörgős, bár van, hogy fölpörögnek az események, hanem egy kicsit lassúbb folyású lehetőség arra, hogy a nagyobb célközönséget érintő dolgokat a wikipédisták (és néha lelkes anonok) megbeszéljék egymással), a viralap pedig egy-egy szerkesztő személyes fóruma, ahova a neki szánt, őt érintő témákat beszélik meg a szerkesztők.

Motiváció: akkor nyugodtan gondozd, bővítsd Marton Árpádét, ha gondolod.

A fő névtérben (tehát az "igazi" szócikkeket) igen, bárki bármikor szerkeszthet. A megerősített szerkesztők szerkesztései automatikusan "ellenőrzöttnek" minősülnek mindaddig, amíg egy nem megerősített szerkesztő nem szerkeszt előttük... olyankor mi is kénytelenek vagyunk kivárni egy "járőrözést", de általában meg is lehet sürgetni a folyamatot a Wikipédia:Járőrök üzenőfala nevű helyen. :o)) (jaj, még egy fura név, üzenőfal: ez is egy tematikus, kocsmafalhoz hasonló fórum, csak itt konkrét szerkesztői köröknek lehet üzenni ).

Jaj! Ez a plakát nem lesz jó! Ez jogvédett, úgyhogy mielőbb töröltetni kell, mert a commonson (ami egy nemzetközi projekt, úhogy igen kevesen fogják érteni a magyar leírást) csak teljesen szabad művek lehetnek fönn! Meg azt sem tudom, hogy mire lehetne ez forrás igazából... Fauvirt ^vita 2015. október 31., 16:20 (CET)

@Fauvirt: a plakát annak alátámasztására van, hogy mióta van Klebersberg terem, az lett megkérdőjelezve, a plakáton az avatóünnepség és az utána tartott előadás van

nem gondoltam még a cikk jövőjére, figyelni gondoltam, mi történik vele

elnézést, úgy volt érthető, amit írtál, hogy megkeresed a kép jogtulaját, (én nem is tudom, hogy lehetne kideríteni, ki kattintott), akkor, majd ha lesz időd, esetleg, :) ha már ez a specialitásod :O)

megpróbálom törölni a plakátot...

akkor most már csak várni kell? és kész, vége a procedúrának? :)

Köszönöm, Bimbi ^vita 2015. október 31., 20:34 (CET)

@Fauvirt: és újra itt -a 7,8,9,10 hivatkozásokra miért van szükség? a könyveknél van bibliográfiai adat, a hivatkozások pedig ad hoc jellegű említesei a könyveknek - mármint ad hoc, épp melyik választottad a sokból. nem a melyik a lényeg, hanem egy könyvhöz miért kell a link? a könyvszöveg belinkelését érteném, de így nem értem. sőt, vitatom... ez egy vitalap :) köszönöm, Bimbi ^vita 2015. október 31., 20:41 (CET)

Ah, szakaszcím jogos... kissé benéztem.

Javítgatni fogják, ha egyes szerkesztők rácuppannak egységesítésre, akkor megváltoztathatják bizonyos részek formáját... ilyenek fognak történni... illetve ha minden elemet végignéztem és látják, hogy minden rendben forrásolt, akkor lassan biztosan lesz olyan járőr is, aki ellenőrzötté teszi majd. A forrásra épp azért van szükség, mert én komolyabban utánakutattam és láthatod, az író maga is rosszul írja az egyik saját könyvének a címét (nem ritkaság ez, nem von le semmit az író tekintélyéből, találkoztam mát furmányosabb igénytelenséggel is - de ez itt mégis egy enciklopédia lenne vagy mi, hát legyünk már hitelesek is... ). Szóval a forrás az infók hitelességét hivatott alátámasztani és a könyvek címére függetlenebb forrás egy könyvtárnál kevés van - uhogy nem is annyira ad hoc, komoly megfontolás van mögötte, hogy épp a ksh-ét választottam (tapasztalatom alapján ők elég hitelesek), de mivel nem volt teljes a listájuk, jött a második számú aduászom . De vitathatod persze, akár ki is törölheted (a szerkesztés szabad). Amúgy épp a cikkeket próbálom egy kicsit egységesíteni, átláthatóbbá tenni... majd eldöntöd, neked tetszik-e úgy. Ha nem, max visszavonod (a laptörténetben van a módja - engem nem zavar, mások vannak, akik zokon veszik, ezt csak azért mondom, hogy másoknál csínján ildomos bánni a visszavonogatásokkal).

Plakát: Ahogy nézem, az egyik szorgos commons-ellenőr már meg is találta a plakátodat, úgyhogy 7 nap múlva törlik. Fauvirt ^vita 2015. október 31., 21:51 (CET)

hoppá-hoppá... ezt mi bizonyítja, hogy Marton Árpád írta: „Trendi Traviata 2010.11.11.” ?

Illetve elfelejtettem reagálni a plakátos válaszodra... nem azt írtad, hogy „mióta van Klebersberg terem”, hanem azt, hogy Marton Árpád 2009 óta az ötletgazda, szervező és házigazda az ezen a helyen zajló esemélyeken - erre kértem/kérek forrást.

(jól kitoltál velem... hogy ennyi cikket írtál... már keresztbe állnak a szemeim... ) Fauvirt ^vita 2015. október 31., 22:51 (CET)

Jó hírem van! Az író szeretné, ha személyesen megkeresnéd (a honlapján található e-mailen tudsz neki írni), mert szeretné megköszönni neked a cikket! A napokban átnézi és jelzi (ha írsz neki neked) hogy milyen, kell-e bárhol belenyúlni. Kép-ügyben is valószínűleg tud segíteni. Ha gondolod, szívesen végignavigállak a képkérésen is. :o)) Fauvirt ^vita 2015. október 31., 23:08 (CET)

@Fauvirt: kinek mi a jó hír... :) látom éjszakába nyúlóan dolgoztál, köszönöm szépen a rám, és/vagy a cikkre fordított időt! Az már más tészta, hogy nem valami könnyű ezt feldolgozni, még ha nem is ártott éppen a változtatás. Köszönöm még egyszer, Bimbi ^vita 2015. november 1., 10:22 (CET)

Hát nem is tudom mikor nem jó hír az, ha valakinek megköszönnek valamit. Nem kötelező írnod neki, csak szerette volna megköszönni neked akár így általam, akár személyesen.

munka: van ez így... még folytatom. Fauvirt ^vita 2015. november 1., 12:25 (CET)

@Fauvirt: Gondoltam hogy még folytatod :) - sok volt még az egyebek kategóriában. Eszembe jutott a csoportosítás, ahogy nőtt a felsorolás, tetszik így. Köszönök mindent, a látszat ellenére :)ˇBimbi ^vita 2015. november 1., 12:41 (CET)

Nem kell hivatkoznod és szívesen. Hidd el, ügyes voltál! Nem semmi ám, hogy eleve egy szócikkel kezdted minden gyakorlat nélkül és ilyenre megtudtad csinálni! Fauvirt ^vita 2015. november 1., 12:45 (CET)

@Fauvirt: ja, és az ad hocnak nevezett forrásolást nem sértőnek szántam, de nem találtam benne következetességet, úgy éreztem, ha én csinálnám, mármint egy mezei cikkpróbálkozó, akkor nem lenne megfelelő... lett új blog, beletettem, a kategorizálásba nem nyúlok bele, nehogy bekavarjak a szisztémába. Azt hiszem, ki is hoztam a cikkből, amit tudtam, és sajnos már nem is érzem a magaménak, max. az eredeti ötletet. Biztos, ez is a műfaj velejárója.

Ha tudok segíteni a kulimunkában, úgy értem, a technikai javítgatásban (pl további indexelés, adatok beírása), írd meg, mit tehetek.

további szép vasárnapot, Bimbi ^vita 2015. november 1., 14:12 (CET)

A Wikipédia bizony egy ilyen műfaj, nincs enyém-tied-szócikk, csak témáink vannak, amiket névtelenül, önkéntesen (amit - nem te!, de - sokat összetévesztenek az önkényességgel) igyekszünk úgy az olvasók elé tárni, hogy az minél átláthatóbb és hihetőbb legyen. Ennek kell hogy legyen alátámasztottsága - ha egy forrásban rákattintva azt látod, hogy egy könyv címe (annak ellenére, hogy például itt még a könyv borítóján is ott van és egyértelműen látszik a kötőjeles írás: Musical-kalauz, de mégsem úgy van), akkor elkezd kételkedni - ezt megakadályozandó olyan hiteles forrást kell keresni, ami lehetőség szerint nem termékárusítással foglalkozik (hiszen itt nem az értékesítés, hanem az informálás a lényeg). Ez a könyv a ksh-n nem volt meg, így maradt egy kritika. Ugyanez a helyzet A felettes Mi-vel, bár ez is megfelelő forrás lenne, (de egy kritika mégiscsak semlegesebb, mint maga a szerző és te is azt mondtad, inkább ne reklámozzuk ezt az oldalt, de) lecserélhető erre is - a forrásolás nem szentírás, mindig a lehető legjobb (leghitelesebb) forrást kell megadni. Ha valaki talál jobbat, lecserélhető. Ami fontos, hogy úgy kell dolgoznunk, hogy a mostani munkánkat lehet, hogy 20 év múlva olvassák majd és annak az embernek is értenie kell, mi áll ott és hogy honnan származik, mi hitelesíti információt. Ezért én jobb szeretem, hogy ha mindenhol az információ mell áll ez. Nem baj, ha kritikus vagy. (És nem mindig nekem van igazam... csak gyakran. ) Fauvirt ^vita 2015. november 1., 14:43 (CET)

A cikkekkel meg nemsokára végzek (remélem), de ha gyakorolni akarsz, szívesen átadom.

Én amúgy épp ezt tartom a Wikipédián a legszebb dolognak... nagyon szoktam örülni, hogy valamit javítanak, jobbítanak - megnyugtat, hogy nem csak rajtam van a felelősség (na ezt is sokan elfelejtik, hogy a keresőmotorok találati listáján igen előkelő, az elsők között helyet elfoglaló oldalán nem kis felelősség információkat elhelyezni - emberek, dolgok hitelét lehet akár tönkre is tenni egy pillanat alatt, hiszen rettentő nagy a "másolási kényszer" és a Wikipédiáról irdatlan gyorsasággal terjednek a dolgok - és sokan nem veszik a fáradtságot arra, hogy megnézzék, vajon honnan is származik az az infó?, az megbízható? - információs társadalom, mi? ). Fauvirt ^vita 2015. november 1., 14:50 (CET)

Részemről végeztem a szócikk formázásával, visszaadom a terepet, nyugodtan változtass amit ahogy szeretnél. Marton Árpád is átnézi és üdvözletét küldi neked is, mint "Kedves Anonim Bimbinek". Kaptunk egy önarcképet is, aminek ez lesz az első megjelenése, kértem hogy küldje el az engedélyt és feltöltöm, akkor majd te is láthatod. Ja... ha még nem mondtam, amik az infoboxban jelennek meg, azokat a wikidatáról tölti be, Árpádé itt található. Ezt is lehet szerkeszteni, a képet majd ide rakom be. Szólj, vagy pingelj, ha kellek. Fauvirt ^vita 2015. november 1., 16:49 (CET)

@Fauvirt: Köszönöm, és örülök a híreknek!!! :) Akkor kész, egyenlőre, - várunk az elfogadásra? Meg a képre, meg az író úr észrevételezéseire... jó munkát, türelmet a hozzám hasonlókhoz :)))Bimbi ^vita 2015. november 1., 18:31 (CET)

Mondjuk. Igen, ezekre (a kép már nálam, csak az engedély hiányzik, de előkészítettem a helyét) még várunk.

Én azért bátorítalak, hogy szerkessz bátran, nézz körbe a Wikipédián a téged érdeklő témákban és ha hiányosságot látsz, "dobj" mellé egy forrást és Wikire vele. Van még mit bőven bővíteni és szükség van az ügyes kezekre...

Azért egy kérdésem még lenne a Hír6-os cikkeknél miből gondolod, hogy ő írta? Fauvirt ^vita 2015. november 1., 19:00 (CET)

Kép Fauvirt ^vita 2015. november 1., 19:59 (CET)

@Fauvirt:jajjaj, ajjaj, de jó kép :) inkább bízta volna másra... :) Na, de tiszteletben kell tartani, és amúgy is csak ehhez van engedély... :) A cikkeket ő írta, szájhagyomány útján terjedt, de ő írta. Biztos tudja forrásolni, és a másik két infomorzsát is.

Az ember mindig tanul magáról, mondjuk azért nem lepődtem meg annyira a reakcióimon. egyéb cikkekhez kiegészítést írni talán, esetleg, de ha megíratlan téma akad a nulláról, az már valószínűbb - persze, ha nagyon érdekel. Mert sok a macera :) És a maceráló :)

És lehetőleg saját fotóval, vagy jó régen élt emberkéről. vagy valami elvont fogalomról :o Ennek az írónak a cikkét érdemes fordítani? Ugyanis nem publikál idegen nyelven - vagy mégis? ezt nem tudom... - és a művei is magyarul vannak, esetleg valami összefoglalót szokás ilyenkor írni? Vagy hagyjuk? Köszönöm, újra, újból, a támogatást, iránymutatást, konkrét útmutatót, mindig épp ami kellett - érdekes volt és egy élmény ez a munka: Talán még hasznos is a nagyvilágnak. :) Hogy dőlt el, hogy te leszel a mentorom? Ha legközelebb jövök - ha lesz legközelebb, - akkor is te leszel, vagy a témán múlik? Remélem, még beszélünk, találkozunk itt. Jó volt a közös munka, és az egymás melletti/ párhuzamos is... :) Üdvözlettel "Anonim Bimbi" a Bimbi&Bambi társaságtól :)) Bimbi ^vita 2015. november 1., 20:20 (CET)

Mondjuk képet és engedélyt lehet még szerezni...

Remélem, hogy tud.

Amelyikhez (hozzáírás/új cikk írás) kedved van és amikor úgy gondolod. Itt nincs kötelező... témákban se. Néha olyan témákba keztem már én bele, hogy csak úgy néztem. :o)

Fordítás: miért ne? :o) Lehet, hogy épp te nyitsz meg egy kaput. ;o) Melyik nyelvterületre lépnél?

És tényleg szívesen. Öröm volt részemről is. És bocs, hogy időnként ennyire "háklis" vagyok, csak magamból indulok ki és tudom, ha az ember az elején jó rutint alakít ki, sokkal könnyebb, mint amikor sok szerkesztés után jössz rá arra, hogy miért is jó már az elején precíznek lenni.

Ami a mentorkodást illeti, engem szerintem még egy jó darabig megtalálsz (bár 2012-ben még én sem gondoltam, hogy egyáltalán én fogok valakit mentorálni... :o))) ) Tény, hogy van egyfajta téma szerinti szelektálást, hiszen történelmi, vagy matekos, vagy sport témákban mások tudnak többet segíteni, de ha más nem, talán elég sok témában tudlak kihez irányítani, ha kell. :o) Nem tulajdonítalak ki és azért voltak itt mások is, akik ott voltak a kezdő lépéseidnél. ;o) De jól esik, hogy ezt mondod! Kedves "Anonim Bimbi"... ;o)) Fauvirt ^vita 2015. november 1., 21:45 (CET)

@Fauvirt:ezzel eleht valamit kezdeni, most találtam a tartalmazza MÁ keresésben https://hu.wikipedia.org/w/index.php?search=Marton+%C3%81rp%C3%A1d&title=Speci%C3%A1lis%3AKeres%C3%A9s&fulltext=1 Karikó Teréznél, és Petri Csathó Ferencnél Bimbi ^vita 2015. november 1., 20:24 (CET)

Ezt kifejtenéd pontosabban?

(Egyébként az a forrás éppen egy jó példa a precizitás elmaradása miatti sose tudjuk meg mi volt, volt-e valaha a "Marton Árpád 2006.07.15-i rádió-interjúja Karikó Terézzel (Katolikus Rádió)" - én legalábbis ennyi adat alapján nem találom online (persze lehet, hogy a rádiónál meg tudnák mondani)... no meg hogy minek volt ez valaha a forrása...) Fauvirt ^vita 2015. november 1., 21:45 (CET)

@Fauvirt: Igen, ezt enm is értettem, hogy a körülöttem lévőkből hogy alakult, min múlott, h pont mi ketten dolgoztunk. megbeszéltétek, szerkesztők egymás között?

a további infókba betettem a talált infót, esetleg belső hivatkozásnak is lehetne? Ha nem tetszik, mert nagyon hiányos, akkor visszavonom, vagy töröld nyugodtan, vagy tegyél rá forrás? indexet :)

ha ezt a képet szeretné, legyen ez, stílust váltott...

érkezett már részéről visszajelzés, módosítandó, vagy kiegészítés valamihez?

a szerkesztői nevemet tudom módosítani? talán az Anonim Bimbi beválhatna. Vagy inkább zenekarnévnek? :)

Köszikösziköszi, Bimbi ^vita 2015. november 1., 22:25 (CET)

Wikipédia:Ellenőrizhetőség#A Wikipédia önmagában nem forrás - nem véletlenül. Megmondom őszintén, nem tudom, mivel mondd többet Marton Árpádról az a sor a másik szócikkből (Karikó Teréz), ami eleve bizonytalan, és a másik szócikkből az a CD, ahol nekem legalábbis fogalmam sincs, Marton Árpádnak milyen szerepe lehet benne. Ha viszont tudható az, hogy milyen szerepe van, akkor a szövegtörzsben van a helye... ahogy szintén a Petri Csathó Ferenc szócikkben található, hogy "Mesék a félmúltból – Petri Csathó Ferenc szegedi költő emlékére. Magyarország ma. Magyar Televízió, 1998. december 23. 19.00. Rendező: Marton Árpád. Szerkesztő: Olajos Csongor" - ebben jóval több a tartalom (MÁ-ra nézve)... ne azt nézd, hogy minél több karakter legyen egy szócikkben, hanem az információk hasznosságát. Megtud ebből többet/valamit az olvasó? Ha igen, akkor van értelme, ha nem, akkor nincs. :o)

A zenekarötlet tetszik, milyen zenét játszana? :o)

Az összedolgozás azt hiszem olyasmiken múlott, hogy épp akkor én voltam itt annyit és olyan intenzitással, ráadásul (reményeim szerint) meg tudtam válaszolni a kérdéseidet. ;o) Fauvirt ^vita 2015. november 2., 13:00 (CET)

@Fauvirt: jogos, épp levenni készültem. a második megtekintésnél már egyértelmű volt, túlbúzgóság volt feltenni. - nem a karaktereket akartam én gyűjteni, hanem árnyalni a munkáját, de ezek valóbn nem mondanak eleget. Ügyesen keresel, ha ezt az MTV-st megtaláltad. Hogy csináltad? :) Na, így a nagyjából kész, vagy legalábbis abbahagyott cikk után még annyira tartanálak fel, hogy ismét rákérdezzek, milyen megjegyzései voltak az írónak, mivel elégedett vagy elégedetlen. Az Anonim Bimbi névhez valami punk vagy metal zene illenék, de azt nem tudok, úgyhogy akkor inkább új felhasználási területet keresek a névnek, hacsak közben MÁ nem védette le :) és az MTV-s infót akkor mely területre lehetne beilleszteni? egy új, televízió alcíműbe, egymaga? az írást sok féleképpen lehet érteni--- hajszálnyi kétely sem merült fel bennem azzal kapcsolatban, hogy te lettél a mentorom, hanem ezt azért kérdeztem, hogy tudjam, min múlott, hogy te lettél a mentorom. Minden kérdésemre tudtad a választ, így van :) és értettem is, némi átfutási idő után :) ahogy átadtad a tudást :) köszönettel és üdvözlettel: Bimbi ^vita 2015. november 2., 14:38 (CET)

Nincs ebből semmi gond és bocs, ha túl erősen fogalmaztam... néha elszalad velem a ló...

Közben böngésztem egy kicsit és a tv-szerkesztőségi munkájával még ki lehetne egészíteni a Munkái szakaszt...

Pl. így, ilyesmiket találtam

=== Műsorai a MTV Szegedi Körzeti Stúdiójánál === Szerkesztő-rendezőként: ...végórája elérkezett... - az 1879-es nagy szegedi árvíz eseményeiről (rendezte: Szabó Beatrix, 2004) Mesék a félmúltból – Petri Csathó Ferenc szegedi költő emlékére → Bár ez eléggé billeg, mivel nem tudom, hogy aki a Petri szócikket csinálta, mennyire hiteles információval rendelkezik arról, hogy tényleg ebben a műsorban ment le ez a film. (!), ráadásul MÁ honlapján más dátum (1999) szerepel, és az ott felsorolt alkotásoknak sem találom nyomát. Ezeken kívül egyik kedven forrásom, a NAVA találati listájában vannak ezek: http://nava.hu/id/1759606/ (sajnos ez korlátozott hozzáférésű), http://nava.hu/id/1108806/ (ez az első fél perc után néma... már írtam a helpdesknek, de nincs nagy reményem...), egy-egy villanásra: http://nava.hu/id/2213134/, http://nava.hu/id/1085078/, http://nava.hu/id/2086444/

Rád bízom, hogy hogyan és beleírod-e ezeket a cikkbe. (Látod, nincs olyan, hogy kész... )

Még nem voltak megjegyzései... ez türelemjáték (tapasztalat ) - ha egy hétig nincs még válasz, az nem ritka. (Amúgy nyugodtan, nem tartasz fel. )

Én bármilyen zenét el tudnék képzelni... a név nem feltétlenül kötelez... de legyen. A név pedig a tied.

Fauvirt ^vita 2015. november 2., 19:47 (CET)

@Fauvirt: Sok még az anyag... a nava anyagokkal egyenlőre nem tudok dolgozni, nem is találom, hol van benne a szerző. a tv-s dolgok bibliográfiai hivatkozásként való megadása még kínai, ráadásul. gondolom nem törlöd innen az infót, majd esetleg beleásom magam e területbe később

rövid v. hosszabb szünet után, mert mégis írtam a szerzőnek, ne legyek már Anonim Bimbi, és hát sajnos nem is akarta volna megtudni, ki írt róla wikicikket... sőt, nem is nagyon szeretett volna cikket, ilyet és itt

képet lehet, hogy cserél/tet, és majd valamelyikünknek megírja a korrigálandó dolgokat

ha javítandó lesz, akkor jövök, addig más is hátha építi a birodalmat, vagy legalább ezt az egy kis szeletét :) zenekar akkor tervbe véve, ha már ilyen ütős a név... :) marketing a lényege úgyis mindennek :) jó munkát kívánok, és nem fenyegetés, de még jövök :) Bimbi ^vita 2015. november 2., 20:24 (CET)

nava: a lapon lejjebb vannak képek, alattuk nevek. Ha egyet kattintasz a képre, oda ugrik nagyjából (pár másodpercet max előrébb kell tolni a csuszkát), ahol az adott illető szerepel. (A navásokból párat lehet, hogy majd hozzátoldok a további infókhoz.)

tipikus művészember... ők már csak ilyenek... de nehogy magadra vedd. Szerintem jobban járt vele, hogy te készítetted el... lehetne igazán rossz szócikke is. A Wikipédiába kerülést pedig aki közszerepel, nehezen kerüli el előbb-utóbb.

Remélem ott lehetek a bemutatkozó koncerten... ;o)

Helyes, várlak! Fauvirt ^vita 2015. november 2., 21:18 (CET)

@Fauvirt: ááá, tényleg,na egy ilyen archívumot se a türelmetlenek szerkesztenek... de jó kis hely. A szerző is jön majd szerkeszteni :) új infót is, mást is, segítséget is: Köszönöm, szia :) jó munkát,Bimbi ^vita 2015. november 2., 21:29 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm, megtaláltam, beállítottam :)Bimbi ^vita 2015. november 1., 10:22 (CET)

Figyelőlista

Semmilyen értesítőt nem kapcsoltál be. Ha egy lap tetején kék a csillag, a változásait a szerkesztői gombsorodon (fent: Bimbi&Bambi vitalap próbalap beállítások béta figyelőlista közreműködések kijelentkezés) a figyelőlistára kattintva, azon belül a cím alatt a Figyelt lapok változásaira kell kattintani.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 31., 06:26 (CET) @Ruisza: Köszönöm, akkor csak így lehet tudni a változásokról, ha én rákeresek, automatikusan nem jön értesítés? nincs ilyen lehetőség? vagy a szócikkel kapcsolatban van, csak a vitalappal kapcsolatban nincs? Köszönöm, :) Bimbi ^vita 2015. október 31., 15:28 (CET)

Ilyen lehetőség nincs, ezért én is sűrűn nézem a figyelőlistámat. Ha pedig hozzászólást írsz, nyomj előtte két entert, hogy új sorba kerüljön, mert egytől nem kerül. Megjegyzés: A pingelést bátran alkalmazd, de itt fölösleges, mert rajta van a vitalapod az én figyelőlistámon.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. október 31., 15:32 (CET)

Van ilyen lehetőség! Ha bemész a Beállításokba és a Szerkesztői adatok fület választod ki, akkor ott a Levelezés szekcióban találsz egy olyan sort, hogy Kapjak értesítést e-mailben, ha egy általam figyelt lap vagy fájl megváltozik. Ha ezt az opciót bepipálod, akkor fogsz értesítést kapni a szócikk változásáról. De ez csak megerősített e-mailcím esetén működik. Sajnálom, hogy dezinformálnak a lehetőségekről! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. október 31., 15:44 (CET)

Elnézést a rossz válaszért. Értesítésnek én a fenti kék vagy piros egyest nevezem.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. november 4., 06:30 (CET)