Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív25

---

« előző

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

következő »

Felvidék-műhely 2012. nyári szócikkíró versenye

A műhelyek 2012-es nyári szócikkíró versenyében (melyet a Wikimédia Magyarország Egyesület hirdetett meg) a Felvidék-műhely éles versenye augusztus 1-31. között zajlik le. A felhívást erre találjátok, reméljük minél többen neveztek... és hogy legyen egy "jó" hír is: tegnap óta elérhető Szlovákia 2011-es népszámlálásának nemzetiség-eloszlási eredményei, településekre bontva: itt, mint már ismeretes a tavalyi népszámláláson az ismeretlenek lettek a sztárok, reméljük hogy nemsokára ők is kapnak kisebbségi jogokat. Taz ^vita 2012. július 25., 20:39 (CEST)

Na akkor mi belevágtunk, tudom hogy mind olimpiát néztek és az olimpia-műhelyt szerkesztitek, de van oda illő megírandó szócikk is. Ha van kedvetek és időtök, nevezzetek! Taz ^vita 2012. augusztus 1., 19:38 (CEST)

Olimpiaműhely!

"A Wikipédia Olimpiaműhelyén egyetlen oldalon megtaláljuk az összes magyar érdekeltségű eseményt." - írja a HVG.hu. --Vadaro ^vita 2012. július 30., 19:49 (CEST)

Ez szép siker. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 30., 20:00 (CEST)

Le a kalappal! Hatalmas munkát végeznek, mint mindig. --Pagony^foxhole 2012. július 30., 20:21 (CEST)

Viszont: szép, hogy a hvg észrevette, de nem lehetne valamilyen könnyebben megtalálható helyen/formában is elérhetővé tenni a felhasználóknak az olimpia idejére? --Pagony^foxhole 2012. július 30., 20:34 (CEST)

Ki lehetne tenni az Aktuális dobozba szvsz. Teemeah poke me 2012. július 31., 15:00 (CEST)

Kitettem az Aktuális dobozba. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 6., 14:01 (CEST)

Román Wikipédia

Megoldva--Istvánka ^posta 2012. augusztus 6., 12:36 (CEST)

Lehet, hogy nem az egyéb kocsmafalra kellett volna írnom, ezért ide is: ma délután a román Wikipédián megszületett a 200 000. szócikk. Értékéből mit sem von le az az tény, hogy egy hónap alatt botokkal hoztak létre 10 000 szócikket. Kérem, hogy egy románul tudó szerkesztőtársunk üdvözölje őket. Csigabi^{itt a házam} 2012. augusztus 5., 19:26 (CEST)

Elvágott kábelek miatt döglődött a wiki

BBC News - Wikipedia goes down thanks to cut cables

--Karmela posta 2012. augusztus 6., 18:57 (CEST)

A Wikipédia a hibás?

Nem jó magyar himnuszt játszottak az olimpián. - Tündi ^vita 2012. július 30., 13:39 (CEST)

Nem a wikipédia a hibás, hanem az USA Haditengerészete :) Meg a londoni szervezők, amiért nem autentikus magyar forrásból dolgoztak. Na bumm. Teemeah poke me 2012. július 30., 16:43 (CEST)

Meg amiért 10akárhány percenként vettek fel egy-egy himnuszt kottából, és bevallottan kreatívan álltak hozzá. Egyszerűbb lett volna kérni egyet minden országtól. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 30., 17:46 (CEST)

Én sose értettem, miért nem így csinálják, de minden nemzetközi versenyen úgy van, mint itt. – Winston ^vita 2012. július 30., 18:40 (CEST)

Azzal kezdték, hogy összetévesztették az észak- meg a dél-koreai zászlót. Az ember azt hinné, ekkora heppeningeken mindennek van felelőse. És nem csak a helyszínen, hanem az előkészítés, a felkészülés során is. --Pagony^foxhole 2012. július 30., 18:54 (CEST)

Persze biztos igazatok van, nyilván mindenki hülye. De azért megnézhettétek volna a magyar wikipédiát is, ha már szóba került ez a dolog. Nálunk ugyanis a magyar himnusz cikkben 4 és fél éve ez a változat szerepelt, ma töröltem csak, amikor észrevettem.

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Himnuszbotrány

--Peyerk ^vita 2012. július 31., 12:33 (CEST)

Azért ez a változat szerepel, mert a hangfelvételek jogvédettek, és az USA haditengerészetének felvétele ugye közkincs, mivel állami cucc. Ez az egyetlen szabad licenc alatt elérhető felvétel. Teemeah poke me 2012. július 31., 14:24 (CEST)

Erre válaszoltam az egyéb kocsmafalon. Remélem nem igaz, hogy te vagy bárki más meghallgatta a felvételt, és azért hagyta a cikkekben, amit írsz --Peyerk ^vita 2012. július 31., 14:38 (CEST)

Miért lenne jogvédett a haditengerészet felvétele? A Himnusz szövege 1823-ban készült, a zenéje 1844-ben. Minddkét szerző már jócskán elhunyt 70 éve, tehát mindkettő közkincs. Ráadásul az egyesült államok semmilyen szerzői jogtulajdont nem támaszthat a műre, még ha változtatott is rajta, mivel az is csak származékos mű. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 31., 14:42 (CEST)

Éppen azért nem védett, minden más felvételre viszont az előadó jogai vonatkoznak (azt hiszem, ezeket hívják szomszédos jognak). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 31., 14:44 (CEST)

És milyen jogokat támaszthat egy előadó egy közkincsre? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 31., 14:50 (CEST)

Hogyhogy milyen jogokat? Az előadás önálló művészeti alkotás, nem közkincs! Maga a mű közkincs, a kotta közkincs, szabad feldolgozni (csak nem szabad azt állítani, hogy az az eredeti, ahogy az amerikaiak meg a britek tették), de a hangzó változat az előadó műalkotása. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 31., 14:55 (CEST)

Értem. Köszi a magyarázatot. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 31., 14:58 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Hufi, a kotta közkincs. A felvétel nem az. A felvételre nagyhon is támaszthat szerzői jogot az előadó, mivel az ő kreatív munkája is kell hozzá. ezért van az, hogy popdalok esetében is pl. a dalszerző, a szövegíró ÉS az előadó is birtokolja a szerzői jogot a felvételre. A 70 éves elévülés az utoljára elhunyt szerzői jogbirtokos halálától számolandó. Hiába halott 150 éve a kotta szerzője, a zenekar, amelyik előadja jogot formál a felvételre (nem a zeneszámra). próbálj meg egy mostani bármilyen komolyzenei cédét feltölteni commonsra, meglátod mi lesz :)) Ha megnézed mondjuk ezt a fájlt: File:Beethoven - Piano Sonata No. 28 in A Major, Op. 101 - III. Langsam und sehnsuchtsvoll.ogg, láthatod, hogy OTRS-permissionös. Ha te leülsz a zongorád elé, és felveszed a himnuszt, utána kiadhatod a felvételt szabad licenc alatt. A közkincsülés annyiban játszik itt, hogy neked, az előadónak nem kell jogdíjat fizetned azért, hogy felvételt készíthess a zeneműből, és aztán azt csinálj vele, amit akarj (pl. kiadj egy cédét zsozsóért). Remélem, így érthető. Teemeah poke me 2012. július 31., 14:58 (CEST)

A lekezelő hangnemet leszámítva teljes mértékben érthető. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 31., 15:00 (CEST)

ne haragudj, semmiféle lekezelő hangnem nem volt benne.... Megint olyasmiket képzelsz bele hozzászólásokba, amik nincsenek ott... Teemeah poke me 2012. július 31., 15:07 (CEST)

No comment. De ez a megjegyzésed csakis téged minősít. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 31., 15:10 (CEST)

Hufi, bocs, de én sem értem min akadtál fenn. Peligro (vita) 2012. július 31., 15:18 (CEST)

HuFi, félreértettél valamit. Éppen az amaerikai felvétel nem jogvédett, a többi viszont igen. Ez meg nyilvánvaló, mármint hogy általában jogvédett, ahogy bármely könnyűzenei CD is az. Maga a felvétel is, nem csak az eljátszott dal.

De itten nem erről van ám szó, hanem arról, hogy a magyar wikipédián 4 és fél éven keresztül egy hibás Himnusz-felvétel volt a Himnuszról szóló cikkben. Megdöbbent az is, hogy mennyire nem éri ez el az ingerküszöbét a közösségnek, de az még jobban, amilyen magyarázkodásokat meg mellébeszéléseket látok

Komolyan mondom, rosszabbak vagyunk így együtt, mint a leggagyibb magyar párt

--Peyerk ^vita 2012. július 31., 15:01 (CEST)

Már rájöttem Bináris válaszából Azért köszönet a további magyarázatért. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 31., 15:10 (CEST)

Az én ingerküszöbömet eléri, csak nem szólok hozzá. Ki kell javítani, ha ki kell, és kész. Ez a mi sarunk és a mi dolgunk, a többi nem. Hír volt, vicces, mint a koreai zászlómalőr. OsvátA ^Palackposta 2012. július 31., 15:07 (CEST)

Nem tudom, hogy pontosan milyen felvételről volt szó, de sejlik valami arról, hogy egyszer régen nekem sem teljesen stimmelt. Ám mivel több hónapi dühödt csata után sem sikerült elérnem, még magyar admin segítségét kérve sem, hogy a Commonsban a magyar zászló olyan néven és formában szerepelhessen, ahogy azt a mi saját törvényünk definiálja, nekem nem volt kedvem még a himnuszért is hadakozni, tudván, hogy a Magyar Rádió és más cégek felvételeinek közzétehetőségéért külön kellene rimánkodnunk. (Mintha a Himnusz eljátszásáért bárkinek is ésszerű joga lehetne bármit is kérni.) Az olimpiai cirkusz után elhatároztam, hogy MIDI-ben megírom a pontos változatot, kottástul, de örülök, hogy ezek szerint már más is rákattant. - Orion 8 ^vita 2012. augusztus 13., 02:56 (CEST)

Wikidata: Hungarian Wikipedia rocks!

Kaptunk egy dicséretet: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikidata-l/2012-August/000892.html

Az olasz Wikipédia közössége pedig éppen azon van, hogy másodikként jelentkezzen a tesztelésre (ugyanis két wikin akarják kipróbálni a Wikidatát, mielőtt harmadikként az enwikin is élesítik): it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Inizio dei test di Wikidata: ci facciamo avanti? --Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. augusztus 5., 18:16 (CEST)

Ez az: Wikipédia:Wikidata ? Taz ^vita 2012. augusztus 5., 18:40 (CEST)

Az, az. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. augusztus 5., 19:17 (CEST)

Én az első 5 percben lelkes voltam, teszteltem, de elakadtam benne (elismerem, ha kell, hogy nehéz felfogású vagyok). Megírtam a huwiki megfelelő oldalán, hogy elakadtam, remélve, hátha segít valaki, de semmiféle reakció nem érkezett, még annyi se, hogy ezt-vagy-azt nem jól csináltam. Azóta nem teszteltem a Wikidatát, mert hiszen éppen a tesztelésben akadtam el. Ki tudja hány napja ennek... Úgy látszik, a "támogatók" kevésbé érnek rá? Vagy a felhasználói visszajelzés nem igazán számít? misibacsi*^üzenet 2012. augusztus 6., 20:29 (CEST)

A teszteléssel még lehet várni talán, még most találják ki, hogy minek hogy kellene működnie, még írják a fejlesztők a szoftvereket. A tesztelés majd azután jöhet, ha van min tesztelni (ami jelenleg a wikidata oldalán van, az egy prototípus demója). Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. augusztus 12., 20:32 (CEST)

Nem felejtődött el a dolog, bár a felhívás valóban arról szólt, hogy a huwikin teszteljük a Wikidatát, ha majd bevezetik, nem pedig a jelenlegi demórendszer tesztelésére, aminek megvan a saját visszajelző rendszere. A közvéleménykutatás a részünkről egy előfeltétel volt a későbbi bevezetéshez (nyilván a fejlesztői oldalon van több tennivaló, a Wikidata csapata most próbálja illeszteni az eddig elkészült munkát a MediaWiki szoftverhez). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. augusztus 12., 22:28 (CEST)

Veszélyben a Wikipédia?

WP a nol.hu-n Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 6., 12:20 (CEST)

Milyen jó kis interjú Tgr-rel! --Karmela posta 2012. augusztus 6., 19:03 (CEST)

Akit érdekel, itt megtalálja az interjú teljes szövegét, és az abban említett adatok forrásait. --Tgr^vita 2012. augusztus 7., 01:13 (CEST)

Nemcsak a cikket, de a hozzáfűzött kommentárokat is tanulságosnak tartom (szerencsére olyan kommentek születtek, amelyeket nem kellett az újságnak moderálni).

A dologról egyébként az a véleményem, hogy jó lenne, ha találgatások helyett lenne mindenki szerkesztői vitalapján egy olyan link is, ahova ha odakattint, lenne egy olyan szociológusok és/vagy médiaszakemberek által megfogalmazott kérdéssor, amit bárki kitölthet, aki X. idő óta X. szerkesztést elvégzett a wikipédián. Ezzel jól járna maga wikipédia szerkesztősége is, mert valójában nemcsak a szócikkek, hanem a komoly elemzések is forrásokon alapszanak, nem pedig tapogatózásokon.

Nekem is van pl. elméletem, miért kevés a nő (egyébként én férfi vagyok), de az csak sejtés, hogy elég rettentő tud lenni egy női wikipédista számára, ha hibázik, hat férfi wikipédista lerohanja, nem tudván, hogy nő és nő között, nő és férfi között egészen más rejtett verbális kódolások léteznek (a női wikipédisták pedig nem szólnak hozzá, vagy csak keveset a letámadásukor; az ilyen verbális kódolásokkal pl. Woody Allen is sokat foglalkozott filmjeiben, de más is, csak most utoljára tőle láttam tegnap este ilyen filmet). Pl. a "hiszti", "hisztériázik" szó alkalmazása másra egészen más hatást vált ki egy nőben, mint pl. a háborog, dühöng szó használata, mert a "hisztériázik" szót többször használják nőre, mint férfira. Üdv Apród ^vita 2012. augusztus 8., 12:19 (CEST)

Olimpiai tippjáték győztese

Figyelemmel az itt leírtakra, örömmel tájékoztatok mindenkit, hogy a magyar Wikipédia abszolút olimpiaitipp-császára Joeyline. Háromszoros hurrá! --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 14., 19:01 (CEST)

1. Hurrá, aranyérmes! OsvátA ^Palackposta 2012. augusztus 14., 19:02 (CEST)

Regasterios adminnak

Kérlek, gyertek, a jelölésre szavazzatok. Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 16., 21:15 (CEST)

Új sablon!

Íme az új sablon. Én csak szócikket szeretek írni, örülök, ha találok forrást. A kategorizálással, illetve a forráshivatkozásokkal nem szeret vesződni. Szerintem vannak így páran.

Íme a sablonunk:

Bármi módosítási ötletet itt jelezhettek. Használjátok egészséggel! {{D:}}

--Sutka99 ^Danger! 2012. augusztus 19., 16:30 (CEST)

Van egy használható sablon erre a célra, az a neve, hogy {{nincs forrás}}. Amúgy a téma vagy a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) oldalra való, vagy megfelelően kidolgozva az Unciklopédiába. --Karmela posta 2012. augusztus 19., 16:38 (CEST)

Forrás az van, de még többet szerezni, kategorizálás, tulajdonképpen ez elég hasznos tud lenni! Kidolgozás van, van xml doc-ja is. Egyébként itt tekinthetőek meg a rá hivatkozó oldalak.

Sutka99 ^Danger! 2012. augusztus 19., 17:18 (CEST)

Már ne haragudj, de komolytalankodó sablonokat szócikkbe ne helyezzünk el. Senkit nem érdekel az olvasók közül, hogy melyik szerkezstő mennyire lusta kategorizálni. Ennek a sablonnak semmi keresnivalója a szócikkekben, kihelyezés előtt minimum ki kellett volna kérni a közösség véleményét. Ez nem egy vicces blogocska itt, hogy kiírkáljuk, hogy "bocs ma nincs kedvem befejezni, csináld meg te"... Teemeah poke me 2012. augusztus 19., 17:45 (CEST)

Egy kis humort szerettem volna vinni a szerkesztők napjaiba! Ha ez ilyen komoly probléma, elnézést.

Sutka99 ^Danger! 2012. augusztus 19., 17:50 (CEST)

A Wikipédiát nem csak a szerkesztők olvassák. A humorra megvannak a megfelelő helyeink, pl. a kocsmafal, a WP:HUMOR és egyéb oldalak, de nem a szócikkekkel humorizáljunk. Ha azt szeretnénk, hogy komolyan vegyenek minket, mint enciklopédiát, nekünk is komolyan kell venni a munkát. Humorizálni lehet a színfalak mögött meg a vitalapokon Teemeah poke me 2012. augusztus 19., 17:52 (CEST)

Kedves Sutka99! A humor rendben van, megvolt. Most a sablon törlését javaslom. Ez nem sutka. --Vadaro ^vita 2012. augusztus 19., 20:35 (CEST)

•  törlendő A sablonokkal ne játsszunk ilyet. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 19., 20:41 (CEST)

Félretéve a humor kontra komoly kérdést, a sablonnal a következő problémák vannak:

1. Összemossa a kategorizálást a forráshivatkozásokkal. A kettő nem ugyanaz, nem is feltétlenül egyszerre fordulnak elő.
2. A forrásjegyzet alkalmazása nem követelmény. A követelmény a "tüntesd fel forrásaidat", és ezt mindegy, milyen formában teszed. Egy cikket nem lehet azért hiánysablonozni, mert nincs benne forrásjegyzet. (Már persze ez attól függ, hogy a "forráshivatkozás" kifejezést mire értjük. Nekem elsőre a jegyzet ugrott be róla. Bár lehet a forrásmegadás önmagában is.)
3. A kategorizálás folytonosan bővülő dolog, ha tegnap még nem volt olyan kategória, amibe be lehetett volna tenni, holnap már három is lehet (meg fordítva). Egy-egy kategória hiánya nem feltétlenül a szerkesztő hibája.

Még volt néhány ilyesmi kifogásom, de mire a fentieket leírtam, elfelejtettem. Ennyi is elég lesz. – LA^pankuš 2012. augusztus 19., 21:23 (CEST)

Illetve az sem derül ki belőle, hogy a túl lusta szerkesztő maga helyezte el, és így azt a hatást keltheti, hogy a kategorizálást elmulasztó szerkesztőket nyilvánosan kritizálják ilyenformán. Ez nem feltétlenül növeli a szerkesztővéválási kedvet. --Tgr^vita 2012. augusztus 19., 23:30 (CEST)

Sztem viszont az ötlet forradalmi. Új távlatok nyílnak. Lelki szemeim előtt egy egész sabloncsalád jelenik meg. Pölö:

• "A jelenlegi szerkesztő túl lusta volt megírni a cikket, amennyiben kedvet érzel, írd meg helyette!" -> fölöslegessé teszi az üres lapok törlését;
• "A jelenelgi serkeztönek nem vót keddve hejesen irni, amenyibe kedvett érzel, lyavícsd!" -> mennyivel oldottabb és empatikusabb formája ez a probléma kezelésének, mint az eddigiek;
• "A jelenlegi szerkesztőnek ma csak hülyeségek jutottak eszébe." -> ugye érzitek, hogy itt a vandálkodás radikális újragondolásáról van szó! ;
• "ajelenlegiszerkesztomanemhasznalekezeteketirasjeleketkisésnagybetutescsakegybeiramennyibenkedveterzeljavitsd"
• "A jelenlegi szerkesztőnek ma romantikus napja van." -> a "szeretlek Bözsi"-típusú lapokra

A határ pedig a csillagos ég. --eLVe ^{hali, mizu?} 2012. augusztus 20., 08:06 (CEST)

• A legnagyobb problémát abban látom a sablon alkalmazásával kapcsolatban, hogy nem feltétlen a saját magam által írt cikket sablonoznám

hanem esetleg másét, ahogyan arra Tgr fentebb rávilágított. Milyen jogon minősíthetek bárkit lustának? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 20., 09:04 (CEST)

Translate: Wiki Loves Monuments

MegoldvaHiányzik az aláírás!

User:Romaine kéri freenode-on, hogy a w:en:Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012-hez a következő két sort fordítsd le magyarra:

• Wiki Loves Monuments 2012 has not started yet.
• Wiki Loves Monuments will start in September. You may still share your images, but they will not be eligible for the competition.

Majd vagy írj neki, vagy helyezd el a commons:Template:Upload_campaign_header_wlm-hu, commons:Template:Upload_campaign_header_Wiki_Loves_Monuments_2012_August, commons:Template:Upload_campaign_header_Wiki_Loves_Monuments_2012_finished sablonokon.

– b_jonas 2012. augusztus 20., 00:57 (CEST)

The following lines should be translated

• Wiki Loves Monuments 2012 has not started yet.
• Wiki Loves Monuments will start in September. You may still share your images, but they will not be eligible for the competition.
• Wiki Loves Monuments 2012 is closed.
• You may still share your images, but they will not be part of the competition.
• Wiki Loves Monuments 2012 Hungary Upload Wizard.
• Other countries

This can be done directly on the templates linked (the /hu versions still need to be created at the moment) or put the translations of these sentences here below or on my Commons talk page: Commons:User talk:Romaine. Thanks!

Second question: can anyone link to monument lists on this wiki? Greetings - Romaine ^vita 2012. augusztus 20., 01:03 (CEST)

Leszedtem a “megoldva” jelet ennek a kérésnek a tetejéről, mert úgy látom, Szerkesztő:Misibacsi csak az első üzenetet fordította le. – b_jonas 2012. augusztus 20., 08:09 (CEST)

Akkor nem jól láttad. Mind a hármat lefordítottam. Legközelebb nézz szét jobban. Ha hibát találsz a szerkesztésemben, közvetlenül nekem szólj. misibacsi*^üzenet 2012. augusztus 21., 00:04 (CEST)

The translations are into place now. Thanks for the help!! Romaine ^vita 2012. augusztus 20., 11:19 (CEST)

I modified one translation. Also restored the solved mark for this question. – b_jonas 2012. augusztus 20., 15:13 (CEST)

Hi Romaine, we do not have a monument list at the moment. --Tgr^vita 2012. augusztus 21., 00:46 (CEST)

More opportunities for you to access free research databases

A következő felhívást a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) oldalról másolom át, mert szerintem ide a hírekhez való. – b_jonas 2012. augusztus 21., 18:28 (CEST)

The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum.

• Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.

You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up :) --Ocaasi (talk) 2012. augusztus 16., 04:16 (CEST)

Wikimánia beszámoló

Sziasztok, írtam egy rövid beszámolót az idei Wikimániáról, főleg a műszaki témájú előadásokra koncentrálva (de nem csak az informatika iránt érdeklődőknek lehet érdekes, hanem mindenkinek, aki kíváncsi, hogy a következő fél-egy évben milyen változások várhatóak a Wikipédián): Szerkesztő:Tgr/Wikimánia 2012 --Tgr^vita 2012. augusztus 29., 02:02 (CEST)

Kelet-Ázsia-portál

Elkészült a Portál:Kelet-Ázsia! Lehet olvasgatni, csatlakozni! :) Teemeah poke me 2012. szeptember 4., 12:21 (CEST)

Nagyon tetszetős lett, gratulálok! (Két apró megjegyzésem volna: ide vagy a vitalapjára írjam?) --Vadaro ^vita 2012. szeptember 4., 21:27 (CEST)

A vitalapjára :) Teemeah poke me 2012. szeptember 4., 22:44 (CEST)

Műhelyek nyári szócikkíró versenye

Öt műhely nevezett be a július és augusztus hónap során lezajló szócikkíró versenyekbe, melyeket minden résztvevő műhelyből két-két szervező bonyolított le, a szerkesztők pedig az adott műhely témájába vágó cikkek írásával, bővítésével vehettek részt ezekben. Júliusban a tenisz- és informatikai műhely, augusztusban az anime- és mangaműhely, az állatok műhelye és a Felvidék-műhely rendezte meg négy hétig tartó versenyét. Összesen 20 szerkesztő írta vagy bővítette a cikkeket, a linkelt oldalakon láthatjátok az eredményeket. Gratulálunk a győzteseknek, és köszönjük minden résztvevő, valamint a szervezők közreműködését is. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. szeptember 4., 20:30 (CEST)

Ha jól számolom, összesen 95 cikket írtak meg vagy javítottak fel a versenyek keretében. --Tgr^vita 2012. szeptember 4., 22:29 (CEST)

Jimbo bekeményít

Jimbo bekeményít - Tündi ^vita 2012. szeptember 7., 17:41 (CEST)

Van ott a Kapcsolódó anyagoknál egy link. Mit szóltok hozzá? Igaz ez a huwikire is? Novelbeennovelbeen ^vita 2012. szeptember 8., 18:28 (CEST)

Az adminválasztások lelassulása nálunk is megvan, bár nem annyira durván:

Év	Új adminok száma
2005	4
2006	6
2007	14
2008	14
2009	9
2010	6
2011	3
2012	4

A többiről itt leírtam a véleményem. --Tgr^vita 2012. szeptember 8., 19:44 (CEST)

Philip Roth kiakadt a Wikipédiára

A cikk az esetről. - Tündi ^vita 2012. szeptember 9., 19:45 (CEST)

Most már van rá ellenőrizhető írott forrás is, szóval javítható a cikk állítása. Bárcsak minden ilyen gördülékenyen menne. – Laci.d ^vita 2012. szeptember 10., 08:51 (CEST)

WT - lemondás

Kedves Szerkesztőtársak! Mostanában, illetve bizonytalan ideig, kevesebb időt tudok szánni a wikire, mint az elvárható lenne egy WT-tagtól. Ezúton megköszönve a közösség bizalmát, lemondok a WT-tagságról, átadva a stafétabotot másnak.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. szeptember 10., 08:49 (CEST)

Irányelv értelmében Matteo55 a WT új rendes tagja, Ivanhoe munkáját köszönjük! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 10., 23:08 (CEST)

Közép-európai wikitalálkozó és konferencia Belgrádban

2012. október 13–14-i hétvégén Belgrádban lesz a közép-európai országoknak rendezett wikitalálkozó és konferencia. A konferenciára a regisztráció már megkezdődött, minden érdeklődő wiki(p|m)édistát szeretettel látnak Magyarországról. A Wikimédia Magyarország néhány magyar résztvevő számára tud utazási támogatást biztosítani. Aki szeretne ilyet igényelni, keresse fel a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Utazási támogatás oldalt, és 2012. szeptember 19. (szerda) délig küldje be a pályázatát! Samat üzenetrögzítő 2012. szeptember 15., 22:51 (CEST)

A regisztrációhoz erre a kódra is szükségetek lesz: wmceem2012. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 16., 00:05 (CEST)

Ez a kód nem csak azokra vonatkozik, akik támogatást kapnak? --Tgr^vita 2012. szeptember 16., 01:14 (CEST)

Nem hiszem. Kód nélkül nekem egyáltalán nem sikerült elérnem a regisztrációs felületet az oldalról, amin egyébként van olyan kérdés, hogy igényelek-e támogatást az utazáshoz vagy a szálláshoz. Az elég hülyén nézett volna ki, hogy kihirdetem, hogy lehet regisztrálni a konferenciára, de ezt csak egy olyan kód ismeretében lehet, amit nem árulhatok el… Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 16., 12:36 (CEST)

Elolvasva Mile levelét, én úgy értelmezem, hogy azokból az országokból, ahol nincs chapter vagy más támogató szervezet, 2 főt tudnak majd támogatni, így előbb a közösség válassza ki a 2 főt, akit delegálnának, majd ez a két fő regisztráljon a kód segítségével. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 16., 12:44 (CEST)

Nem, bár azt hiszem nem kellett volna a kódot ide kirakni. Aki jelentkezik annak e-e-mailben küldenek kódot a szervezők. És ez igy kapott kód a szándék megerősítését hivatott biztosítani. (Magyarul azért van, hogy fű, fa és kis virág ne adjon le fake jelentkezéseket.)--Texaner ^vita 2012. szeptember 16., 07:32 (CEST)

Igen, de hogyan jelentkezel a kód nélkül? :) Ha nem az a cél, hogy csak az egyesület ugyanaz a két-három tagja legyen aktív nemzetközi téren, akkor érdemes meghirdetni a regisztrációt a Wikipédia közössége számára is. Az esetleges téves jelentkezéseket fogják tudni kezelni a szervezők. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 16., 12:36 (CEST)

A "hivatalos" eljárás szerint: kell egy előzetes érdeklődő e-mailt küldeni az alábbi címre: cee @ vikimedija.org (For the registration code email to cee @ vikimedija.org) és kapsz egy kódot amivel be tudsz jelentkezni!. --Texaner ^vita 2012. szeptember 16., 14:17 (CEST)

Nem hiszem, hogy ezen nagyon ki kell akadni, a Wikimédia Magyarország a konferencia egyik partnere és ennek egyik előnye, hogy előre megkaptuk a kódot, amit a magyar wikipédisták rendelkezésére tudunk bocsátani. (Egyébként aki rajta van a középeurópai levlistán, az is megkapta a kódot; aki nincs kivételezett helyzetben, de érdekli a konf. annak kell külön e-mailt küldenie.) Üdv, Dami ^vita 2012. szeptember 16., 17:28 (CEST)

Szépirodalmi szócikkíró verseny 2012

Sziasztok! A Wikimédia Magyarország Egyesület ebben az évben még egy utolsó szócikkíró versenyre buzdítja a már meglévő és leendő szerkesztőtársakat. A verseny 2012. október 5-től november 20-ig tart, témája a szépirodalom. Életrajzi cikkekkel, művekről szóló cikkekkel, illetve bármely olyan cikkel részt vehettek benne, ami ebbe a témába belefér. A verseny kezdete előtt várjuk két olyan szerkesztő jelentkezését az elnokseg[kukac]wikimedia[pont]hu címre, akik nem cikkíróként, hanem az értékelésben résztvevő zsűri tagjaként vennének részt a lebonyolításban. A verseny további részleteiről a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Szépirodalmi szócikkíró verseny 2012 oldalon olvashattok. Az év utolsó versenyeként szeretnénk, hogy a program igazán jól sikerüljön, ehhez számítunk a közösség segítségére is. Szívesen fogadjuk a verseny részleteivel kapcsolatos konstruktív ötleteket, módosítási javaslatokat, illetve mivel a verseny az új szerkesztőket is örömmel várja, ezek mentorálásában is részt vehettek. Az ezekben a feladatokban résztvevő szerkesztők, továbbá azok között, akiknek lehetőségük adódik a versenyt bármilyen egyéb helyen népszerűsíteni, az egyesület két menő Wikipédiás pulóvert sorsol ki a verseny végén. Várjuk tehát észrevételeiteket a verseny kiírás vitalapján. Előre is köszönjük a közreműködést. RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. szeptember 25., 23:27 (CEST)

A zsűritagok kérdése megoldva, köszönjük a gyors jelentkezéseket. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 30., 20:54 (CEST)

A Wikimédia Magyarország tisztújítása

Novemberben, az őszi közgyűlésén meg kell újítanunk az egyesület elnökségét, ami a következő két évre megbízatást kap az egyesületi tagságtól az egyesület irányítására. Tájékoztatásul: az egyesület elnöksége 5 főből áll, ebből 1 fő elnök, 1 fő ügyvezető alelnök, 1 fő gazdasági alelnök, 2 fő elnökségi tag. A fentiek alapján 4 különböző elnökségi pozíció van: elnök, ügyvezető alelnök, gazdasági alelnök, elnökségi tag. Bővebben lásd az egyesület alapszabályában. Kérem mindazokat, akik gondolkodnak azon, hogy jelentkeznek a fenti tisztségek bármelyikére, írjanak egy levelet nekem, a meszoly.tamas kukac wikimedia.hu címre. A levélben kérem, jelöljétek meg, hogy a fenti tisztségek közül melyikre pályáztok, azaz egy jelentkezés a következő formában nézzen ki (példa): Jelentkezem: * elnöknek * ügyvezető alelnöknek vagy Jelentkezem: * gazdasági alelnöknek * elnökségi tagnak Ehhez a jelentkezéshez nincsen szükség a program kifejtésére, a kampányra addig a levelezőlistán és a közgyűlés helyszínén is lesz lehetőség. Jelentkezzetek!!! Üdv: Samat üzenetrögzítő 2012. szeptember 26., 15:09 (CEST)

Annyit azért a jelentkezéskor kéretik figyelembe venni, hogy az elnökségi tisztségekre csak a Magyar Wikimédia Egyesület tagjai választhatók! --Texaner ^vita 2012. szeptember 26., 18:13 (CEST)

Az egyesület Alapszabálya (6§) nem tesz ilyen kikötést, de igen könnyű taggá válni. Az egyesületnek mindenképp szüksége van a vérfrissítésre, így a Wikipédia és a szabad tudás mellett elkötelezett, szabadidővel és önkéntes hajlamokkal rendelkező nem tagokból is tökéletes elnökségi tag válhat és nem indulnak semmilyen hátránnyal a választáson! Dami ^vita 2012. szeptember 26., 18:44 (CEST)

Ha ez valóban így van az bizony öreg hiba! --Texaner ^vita 2012. szeptember 26., 19:29 (CEST)

Közben Samat utánanézett, és úgy tűnik neked van igazad – a jogszabályok pótolják azt, amit az alapszabály nem tartalmaz :) . –Dami ^vita 2012. október 1., 20:40 (CEST)

Ha valakit esetleg érdekel az egyesület, illetve az, hogy miből áll az elnökségi tagság, azt várjuk most csütörtök délután 5 és 8 között az irodánkban (Egry József utca 1. E épület 7. 706.) – Dami ^vita 2012. október 1., 20:42 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2012

A Wiki Loves Monuments 2012-es pályázatán, miután a megvalósításához szükséges műemléki adatbázist a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal ebben az évben az elmult évtől eltérően nem kivánta biztosítani, a magyar wikipédisták sajnálatos módon nem vehetnek részt! --Texaner ^vita 2012. szeptember 1., 15:26 (CEST)

Csak egy pontosítás: a pályázaton nem csak wikipédisták vettek / vehettek volna részt. --Vadaro ^vita 2012. szeptember 1., 17:23 (CEST)

Legalábbis magyar műemlékek képeivel, külföldi műemlékek képeivel még részt tudnak venni. --Dami ^vita 2012. szeptember 2., 11:33 (CEST)

Feltétlenül szükséges a KÖH adatbázisa az esemény lebonyolításához? Beroesz 2012. szeptember 2., 09:17 (CEST)

Ha valamilyen más módon lenne egy viszonylag teljes, Wikipédiára feltehető adatbázisunk a KÖH által elismert műemlékekről (pl. ha a Wikipédisták ezt összeállítanák, valahogy úgy, hogy nem sértenek szerzői és egyéb jogokat), akkor nem lenne szükség a KÖH-re. --Dami ^vita 2012. szeptember 2., 11:33 (CEST)

Tulajdonképpen muszáj a KÖH által elismertnek lennie? Ha van valamilyen viszonylag részletes műemléklistánk, amire lehet mutogatni a pályázóknak, hogy ebből válasszanak, akkor nem hiszem, hogy sok jelentősége lenne, hogy azokat egy hivatal műemléknek nyilvánította vagy sem. A nemtriviális része az, hogy pontos cím is kell minden műemlékhez, hogy a fotósok odataláljanak. --Tgr^vita 2012. szeptember 2., 12:30 (CEST)

Végülis nem feltétlenül (ezt Samat tudná pontosítani), a KÖH-ös elismerés azért hasznos, mert ők egyedi azonosítóval látták el a műemlékeket, ami alapján jól követhető, hogy mihez van már kép, de enélkül is megoldható lehet. --Dami ^vita 2012. szeptember 2., 13:11 (CEST)

Ez most komoly? Csak azért kérdem mert pl. Szlovákiában műemlékvédelem (!) terén sok helyütt nem rózsás a helyzet. Van olyan falu, ahol csak a r. k. templom műemlék, minden más nem az, pedig megérdemelnék. Akkor most csak a templomról készült fotóval lehetne versenyezni, amiről amúgy is van egy rakás elérhető kép, de a vele szemben álló szobrot észre se vesszük? Taz ^vita 2012. szeptember 2., 14:26 (CEST)

Nem tudom, hogy ez így van vagy sem, de míg itthon az országos műemléklista 13 ezernél kevesebb elemet tartalmaz, addig a Magyarországnál lényegesen kisebb Szlovákiában 15 ezer műemlék van a műemléki listában. A szlovák műemlékek elhelyezkedése amúgy ezzel az eszközzel nézegethető. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 15., 23:47 (CEST)

A tavalyi adatbázis megvan még, vagy azt csak kifejezetten 2011-re kaptuk? Műemlékké nyilvánításhoz miniszteri rendelet kell, olyan pedig tavaly csak egy volt. (Itt az érintett objektumok listája) Idén is van műemlékesítési hullám, de az még csak terv. [1] Ezekkel kiegészítve nem tudnánk nekilátni? Beroesz 2012. szeptember 3., 14:23 (CEST)

De, elvileg van esély arra, hogy a közlönyöket nyálazva összerakjunk egy listát, ami se nem teljes, se nem pontos lesz, de a semminél több. Kabóca és Texaner be is lelkesült, és el is kezdett ezen dolgozni. A normális azonban mégis az lenne, hogy a „hivatalos”, aktuális listát használhatnánk, és nem próbálnánk ez újra előállítani. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 15., 23:47 (CEST)

A tavalyi listát nem lehet használni? Azt vissza kelett adni, vagy nem engedik tovább használni az adatbázist? Teemeah poke me 2012. szeptember 3., 14:29 (CEST)

Nem engedik használni, pontosabban a tavaly kötött szerződésünk nem alkalmas az idei WLM-ben való részvételre. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 15., 23:47 (CEST)

Nem lehet, csak a tavalyi pályázat idejére kaptuk, máskor nem használhatjuk. Egyébként van még remény, hogy idén is csatlakozzunk, ha bármi fejlemény van, megírjuk itt. --BáthoryPéter ^vita 2012. szeptember 3., 14:36 (CEST)

Szerintem nem reális, hogy az idei pályázathoz csatlakozzunk, de nem lehetetlen, hogy a jövő évire már lesz listánk :/ Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 15., 23:47 (CEST)

Azt hiszem az adatbázisra idén keresztet vethetünk. Háziversenybe', valaki? Beroesz 2012. szeptember 6., 13:11 (CEST)

Csak egy „kicsit” átalakítják. Szerintem nagyjából ugyanazok fognak ugyanabban az épületben ugyanazzal foglalkozni a végén. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 15., 23:47 (CEST)

Hát ez után a hír után érthető, hogy a legkisebb gondjuk is nagyobb volt mint a WLM...--Texaner ^vita 2012. szeptember 6., 16:19 (CEST)

Pontosítás!

A műemléki adatbázis hiányában sajnálatos módon csak magyarországi műemlékek képeinek feltöltésére nincs lehetőség, a magyar wikipédisták által a résztvevő 35 ország műemlékeiről készített képek természetesen az adott ország pályázatán korlátozás nélkül feltölthetők és így a versenyben is részt lehet venni! --Texaner ^vita 2012. szeptember 2., 11:44 (CEST)

Szlovákia

Tudtommal Sk is kimaradt az idei versenyből, azonban az interneten fennt lévő lista alapján készül egy wikis lista: Denkmalgeschützte Objekte in der Slowakei amelyet exportáltak/nak szlovák nyelvre is. Nos, igazából én nem a példát akarom most felhozni mint követendőt, hiszen ha Magyarországon nincs ilyen hozzáférhető műemlékvédelmi lista, akkor az egész csak szájtépés lenne, hanem azt akarom kérdezni hogy ki tudna segíteni abban, hogy ezen listát esetleg importáljuk a magyar wikire is? Óriási meló lenne a fordítgatás és a betöltögetés, de lenne egy magyar nyelvű "adatbázis" Szlovákia (számbelileg is) gyengén védett, de gazdag műemlékeiről a magyar wikin. Az egész kategorizálva is lenne: [2] Taz ^vita 2012. szeptember 10., 11:01 (CEST)

Breaking news: Szlovákia félidőben, de csatlakozott az idei WLM-hez. A commonsos pályázati oldal itt érhető el, a szlovák nyelvű Wikipédiában itt, a műhely itt. A műemléklista a szlovák nyelvű és a német nyelvű Wikipédiában is elérhető. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 15., 23:47 (CEST)

Vagy esetleg felesleges és értelmetlen lenne az ilyesmi? Taz ^vita 2012. szeptember 10., 11:03 (CEST)

A listában számos magyar vonatkozású régi épület is található, így szerintem lenne értelme, hogy a jelenleg németül és szlovákul elérhető listát magyarul is elérjük. A megvalósítás legcélszerűbb módját azonban érdemes előtte alaposan átbeszélni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. szeptember 15., 23:17 (CEST)

Műemlékek listái

Texaner-től kaptam a következő üzenetet. Átteszem ide, mert szerintem többeket is érdekelhet a téma: – Rlevente ^vita 2012. október 3., 15:15 (CEST)

Szia, látom neki kezdtél te is műemlék listát készíteni. Kérlek vedd figyelembe:

• a KÖH azonosítót jogszerűen nem használhatjuk, mert a KÖH adatbázis használatát mint közismert a KÖH megtiltotta (Az adatbázisok védelméről szóló jogszabály alapján ennek az azonosítónak a használata jogsértő) Ezért ezt lehetőség szerint töröld ki a listákból. (a törzsszám az más, írott forrásból: jogszabályok, könyvek, jogszerűen megszerezhető)
• A műemlékem.hu adatait hasonló okokból jogsértő felhasználni, ezért a koordináták megadásánál lehetőleg kerüld az onnan történő másolást.

Ezen túl menően én személy szerint előnyösnek tartanám, ha egységes formában jelennének meg ezek a listák. Ezért készítettem két sablont sablon:műemlék tábla fej illetve sablon:Műemlék tábla sor amiknek a felhasználásával egységes listák készülhetnének. Természetesen ha ragaszkodsz a saját táblázatodhoz az sem probléma, szokták mondani: a változatosság gyönyörködtet.

Ja és a kategóriák. Egyelőre gondolom mehet egybe, aztán, ha sok lesz érdemes esetleg darabolni. – Texaner ^vita 2012. szeptember 30., 15:45 (CEST)

• KÖH azonosító használata: tudtommal adatokra nem vonatkozik a szerzői jog. Azonkívül a tavalyi WLM során a Commonsra feltöltött kb. 5000 kép is a KÖH azonosítóval van ellátva (mind a megnevezésben, mind a leírásban), sőt további kb. 600 régi vagy újonnan feltöltött képre manuálisan rátettük a {{Monument Hungary}} sablont (a KÖH-azonosítóval), amivel bekerültek az ismert azonosítójú magyarországi műemlékek kategóriába. Ezzel az azonosítóval lehet a legegyszerűbben összerendelni egy műemlékről szóló cikket (listabejegyzést) és a Commons-os fotót.– Rlevente ^vita 2012. október 3., 15:15 (CEST)

A KÖH azonosító az, ami valójában a nyilvánosan összeszedhető adatok Adatbázissá szervezését jelenti. Ettől a kulcstól válik a KÖH adatbázis adatbázissá. A KÖH adatbázis felhasználása (eltekintve a tavaly engedélyezett 1 hónaptól) engedély híján az adatbázisok védelméről szóló törvény alapján jogsértő. Ezért a KÖH minden további nélkül kérheti az összes olyan lista, kép törlést amely ezt a kizárólagos tulajdonát jelentő azonosítót tartalmazza. És miután ezeknek az adatokért a KÖH pénzt kért, ez nagyon is valószínű. (A tavalyi "wiki loves monuments" idején feltöltött képekre volt engedélyünk. A feltöltés ideje rögzített, ezért ezeknél és csak ezeknél, az ebben az időben felvitt képeknél, jogszerűen szerepel a KÖH azonosító). Egyébként számunkra semmi haszna, semmi értelme nincs ennek az azonosítónak (mi ugye nem kereshetünk a KÖH adatbázisban). Az adott műemlék védettségét kimondó rendeletekben szereplő törzsszám ez nyilvános adat tökéletesen megteszi!

Remélem érthető a magyarázatom. De ha mélyebben érdekel valahol Tgr részletesen idézte az adatbázisok védelmével foglakozó törvényt. Meg kell keresni.--Texaner ^vita 2012. október 3., 16:52 (CEST)

• Koordináták: szerintem ez is egy adat, amit nem véd a szerzői jog és nyilvánosan hozzáférhető, (mint pl. egy épület címe), sőt, bárki meg is mérheti (mint ahogy több száz műemléket saját magam mértem fel). A műemlékem.hu-n egyébként fok-perc-ezredperc alakú koo-k szerepelnek, a huwikin pedig fok-perc-másodperc alakban, ami (pl. a kerekítés miatt) nem ugyanaz.– Rlevente ^vita 2012. október 3., 15:15 (CEST)

Természetesen a koordináta nem ilyen! Azt bárki oda mehet, egy gps-szel meghatározhatja, vagy a google map-on cím alapján kikeresheti. Viszont egy az egyben átmásolni valahonnan (pl: műemlékem.hu) alapvetően jogsértő tevékenység. (kivéve pl. a Wikipédia commonsban már szereplő koordináták. Tehát csak óvatosan.--Texaner ^vita 2012. október 3., 16:52 (CEST)

• Listák egységesítése: támogatom, de egyeztessük, hogy a budapesti kerületekre hogyan alkalmazzuk a sablonodat. – Rlevente ^vita 2012. október 3., 15:15 (CEST)

Átgondolom, és lesz egy javaslatom hamarosan. Egyben írok dokumentációt a sablonokhoz. --Texaner ^vita 2012. október 3., 16:52 (CEST)

• A KÖH-azonosító és a KÖH-től kapott egyéb adatok nem különböznek abban, hogy azokat csak a (tavalyi) pályázathoz használhattuk fel, és az adatokat egészében védi az Szjt. adatbázisokra vonatkozó védelme. Tehát olyan érdekes helyzet alakult ki, hogy a tavalyi pályázat alatt feldolgozott 2000 műemlékre vonatkozóan jogszerűen használhatjuk ezeket az adatokat (a szerződésben foglalt engedély alapján), de a továbbiakat egyelőre nem használhatjuk fel. Ez a védelem nem csak a KÖH-öt illeti meg, hanem a többi rendszerezett forrást is, ezért kértem az egyesületi listán, hogy előbb járjunk a dolog végére, és csak utána gyártsuk a listákat (amiket egyébként pár perc alatt le tudjuk generálni engedély birtokában). Az Szjt.-ben megfogalmazott gumijogszabály azonban nem egyértelmű számomra a nyomtatott és egyéb források esetére, ezekkel kapcsolatban egy szakjogászt lenne érdemes megkeresni (a szakjogász megkeresését már elkezdtük, a megkeresését még nem, ha érted, mire gondolok ). Egyébként én nem mondtam le arról, hogy teljesen jogszerű engedélyt kapjunk a KÖH jogutódjától, de ezzel megvárom a nemzetközi pályázat végét (meg azt, hogy létrejöjjön ez a szerv).
• A koordináta önmagában csak egy adat, mint a többi, de ha ezt te egy rendszerezett forrásból (adatbázisból) másolod ki, az már jogsértő (lehet). Ha te méred fel, az persze más.
• A listáknál alkalmazzuk a többi nemzet által kidolgozott szerkezetet, pl.:

osztrákok: [3], de:Vorlage:Denkmalliste Österreich Tabellenkopf, de:Vorlage:Denkmalliste Österreich Tabellenzeile;

franciák: fr:Modèle:En-tête de tableau MH, fr:Modèle:Ligne de tableau MH;

holland: en:Template:Rijksmonument header, en:Template:Rijksmonument row;

(bár úgy tűnik, annyira nem is egységes ez a sablon, pl. a németek valami egészen mást csináltak).

Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. október 3., 17:32 (CEST)

De akkor mi értelme van a {{Monument Hungary}} sablonnak, ami az ismert azonosítójú magyarországi műemlékek kategóriába gyűjti össze a képeket? Én egy csomó (WLM2011 előtt és után) feltöltött képre is betettem ezt a sablont a KÖH-azonosítóval, hogy egy helyen legyenek a műemlék-fotók. Eszerint inkább a törzsszámot kellene használni mindegyik képnél? – Rlevente ^vita 2012. október 3., 17:48 (CEST)

A sablont eredetileg a WLM-re csináltam (és akkor nem gondoltam, hogy bármikor problémánk lenne az engedély megszerzésében a jövőben), hogy azóta rákerült korábbi és későbbi képekre is, annak jogi megítélése bizonytalan számomra (és nem is piszkálnám ezt a kérdést egyelőre). A törzsszámmal kapcsolatosan nem értek egyet Texanerrel, az legfeljebb informatikai szempontból különbözik a KÖH-azonosítótól, egyébként ugyanolyan adat, mint a többi. Én úgy tudom, hogy ez egy korábbi azonosító, amiről a papír alapú nyilvántartás digitális feldolgozása során (2000. utáni években) kiderült, hogy nem mindig egyedi, ezért kellett egy másik, ami mindig az (és így lehet az adatbázis rekordjainak elsődleges kulcsa). Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. október 3., 19:42 (CEST)

A koordinátákat magunk is fel tudjuk mérni (így is teszünk), képet magunk is tudunk csinálni, így pusztán egyetlen „adatra” van szükség, nevezetesen hogy valami műemlék-e, vagy sem. Erre (a műemlékiség tényére) forrás lehet a muemlekem.hu, illetve a vonatkozó jogszabályok, könyvek, kiadványok, stb. Amennyiben csak ezek szerepelnek (semmi KÖH szám, vagy törzsszám vagy akármi) akkor az ebből születő táblázat (ami áll: kép, koordináta és az alátámasztott tény, hogy műemlék) jogtiszta, ugye? Ha jól hámoztam ki, csak a mindenféle azonosítószámokkal van a gond? --Vince ^blabla :-) 2012. október 3., 22:37 (CEST)

Ha jól értelmezem a Google Maps felhasználási feltételeit, nem másolhatjuk onnan a koordinátákat. ([4]: 2/d, 2/g) Valószínűleg OpenStreetMapet/Nominatimet lehet használni, de meg kell vizsgálni előbb az ODbL licencet. --BáthoryPéter ^vita 2012. október 4., 00:13 (CEST)

Újabb ingatlanok minősülnek műemléknek
"Az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) szeptember 17-én hatályba lépett rendeletének értelmében ötvenegy objektum – ez összesen százhét ingatlant érint – egyedi műemléknek, egy terület pedig – amely összesen kilencvenhárom ingatlant érint – műemléki jelentőségű területnek minősül a jövőben."
A rendeletben semmilyen törzsszám vagy azonosító nem szerepel, csak az utca-házszám (ha van) és a helyrajzi szám. – Rlevente ^vita 2012. október 7., 23:18 (CEST)

Hát, új seprű jól seper. Nyilván az új szervezet új nyilvántartási rendszert hoz létre és igyekszik minimális információt nyilvánossá tenni. Ugye az információ hatalom, pláne ha pénzt is lehet érte kérni! Valóban kezdek Samattal egyetérteni, hogy hagyjuk az egészet a fenébe. Ez az ország nem az az ország ahol civil kezdeményezésekre jó szemmel néznének! --Texaner ^vita 2012. október 8., 08:03 (CEST)

A 2009-es és a 2011-es rendeletben sem szerepelnek törzsszámok vagy egyéb azonosítók. Én inkább Vincével értek egyet, hogy ezek nélkül (esetleg a helyrajzi számmal) lehetne összegyűjteni a műemlékeket. --Rlevente ^vita 2012. október 8., 17:24 (CEST)

Találkozó október 4-én

Sziasztok! Az utóbbi időben mind a Wikipédián, mind az egyesületben úgy találtuk, hogy csökken az aktivitás, az aktív tagok száma, és azt reméljük, hogy a közösségi találkozók segíthetnek ennek orvoslásában, így azt tervezzük, hogy minden hónap elején tartunk egy találkozót, ahol lehetőség lesz egymással találkozni, beszélgetni, tervezgetni, és amihez kedvünk van. Az első ilyen találkozó az egyesület Műszaki Egyetemen található irodájában lesz, most, október 4-én csütörtökön, 17 óra és 20 óra között (ha nagy lenne az érdeklődés és a kedv, egy órával tovább). Az egyesület szerényen meg is vendégeli a résztvevőket (étel+ital) a helyszínen. A cím: 1111 Budapest, Egry József utca 1. „E” épület 7. emelet 706-os szoba. Aki nem ismerős arrafelé: a Petőfi híd budai hídfőjének északi oldalán kell egy fehér, tízemeletes épületet keresni: egyetemi térkép az épület a Google Mapsen az épület az OpenStreetMapen Samat üzenetrögzítő 2012. október 1., 20:46 (CEST)

Én ott leszek, de mivel hétköznap van, és a munkaidő alaphangon 17-ig tart, nem lehetne 17.30-18.00 környékén kezdeni? - Tündi ^vita 2012. október 1., 21:13 (CEST)

Tekintve, hogy a mostani találkozónak nincs kötött napirendje, így aki később jön se marad le semmiről. (Viszont gondolom egy idő után az éjjeliőrök nem szeretik, ha tart még a zsivaly az épületben, mert akkor dolgozniuk kell és nem tudnak tv-zni, ezért nem nagyon lehet eltolni sokkal későbbre.) Üdv, --Dami ^vita 2012. október 1., 21:19 (CEST)

Konkrétan 10-ig kell elhagyni az egyetem területét. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. október 1., 21:58 (CEST)

Kis infó a bolyongóknak: Az "openstreetmap" szépséghibája, hogy pont az "E" épület az egyetlen, amelyik nincs megjelölve egyetlen betűvel sem. Az "E" épület = az üres lila kocka az "Egry József utca" felirat "Egry" szavánál, a Goldmann menzával szemben, a "G" és "H" épületek között. Viszont nem lehet eltéveszteni: 10-emeletes torony csak az "E" épület. Az Egry József utca a Duna felé egyirányú, parkolás a járdán ingyenes, napközben nincs hely, délutánra már szokott lenni. Az "R" épület előtt a rakparti járdán az "R"épület oldalán lehet parkolni, két sorban is, a Duna felőli járdán csak egy szakaszon. De a környező utcákban (Budafoki, Stoczek, stb, sőt az Egry Józsefben is, az iskolától kezdve) viszont fizetős és sűrűn ellenőrzött a parkolás. Ingyenes még a parkolás az ELTE campus útjain ("Egyetemisták parkja", a Petőfi hídfő déli oldalán), de az is tele szokott lenni nappal. Tömegközlekedés: A 6-os villanyosról a Petőfi híd budai hídfőjénél (a Goldmann menzánál) kell leszállni. A 86-os bász legközelebbi megállója a Budafoki út / Karinthy sarka (térkép bal szélén a "zsemlés" salátabárnál), onnan gyalogosan. Akela ^vita 2012. október 2., 01:00 (CEST)

De meg van jelölve, csak rá kell közelíteni, mert 17-es nagyítási szinten nem látszott. Átírtam Samat linkjét olyanra, ami jelölőt is tartalmaz. Tömegközlekedéshez pedig ezt a nézetet ajánlom. (Az ELTE előtti parkolással meg csak óvatosan, ha a kerék csak egy picit is lelóg az aszfaltról, már írják is a zöldterületen parkolási bírságot.) --BáthoryPéter ^vita 2012. október 2., 09:37 (CEST)

Akela! Köszi a részletes közlekedési és parkolási információkat, én is többször vadászom arrafelé ingyenes parkolóhelyet. A linkelt térképen, ahogy BP is írta, ott van a felirat, csak egyet még nagyítani kell hozzá. Észrevettem még a linkelés előtt, de az eggyel nagyobb nagyításnál már az épületnek csak a közvetlen környezete látszik (persze ez felbontásfüggő), én pedig egy kicsit környezetbe akartam helyezni, és reméltem, hogy mindenki nyom egyet a nagyítás gombon (sajnos nem tudom, hogy kell az OSM-ben módosítani, milyen méretarány mellett jelenítse meg a feliratot a renderelő). Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. október 3., 16:42 (CEST)

Hat éves a Pozíciós térkép sablon

Tegnap este miután hazaértem a „taliról” bekapcsoltam a számítógépemet és elmerengtem a „talin” hallottakon, észrevettem, hogy pontosan 6 éve töltöttem fel az angol wiki mintájára készített Pozíciós térkép sablonomat [5] a magyar Wikipédiára. Ez a legsikeresebb alkotásom magyar wikin hiszen több mint harmincezer szócikk használja közülük több ezerben 2-szer is megtalálható. Bár mostanra a magyar Wikipédia nagy hatalmú és nagy tudású urai (tudjuk akinek az isten hivatalt ad eszet is ad hozzá) eltiltottak a szerkesztésétől. Ránéztem elővettem egy üveg bort a hűtőszekrényből és koccintottam magammal az egészségére.

Jó egészséget hosszú életet Pozíciós térkép

--Texaner ^vita 2012. október 5., 07:43 (CEST)

És az elmúlt hat évben milyen sokat fejlődött! Szerintem nem túlzás azt mondani, hogy nekünk van a legjobban használható, multifunkcionális pozíciós térkép sablonunk. Továbblépni majd az interaktivitás irányába lenne érdemes, de ez már nem rajtunk múlik. Köszönjük Texaner, hogy útjára indítottad és boldog szülinapot, Pozíciós térkép! --BáthoryPéter ^vita 2012. október 5., 12:19 (CEST)

Boldog születésnapot neki! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 5., 12:44 (CEST)

Én azért remélem, hogy a hetedik születésnapját már nem éri meg. 2006-ban is elég ódon megoldás volt már (amivel nem a készítőjét akarom hibáztatni, a rendelkezésre álló eszközökből ennyit lehetett kihozni), 2012-ben, a canvas, OSM és hasonlók korában már kifejezetten kínos. --Tgr^vita 2012. október 5., 14:49 (CEST)

Hát, ha valaki csinál egy jobbat (khm), nagyon fogunk örülni neki, mind tudjuk, hogy a wiki sablonjainak többsége nagyon kínos állapotú, de ki tud mindezen változtatni...? Teemeah poke me 2012. október 5., 15:09 (CEST)

Lásd Szerkesztő:Tgr/Wikimánia_2012#oEmbed --Tgr^vita 2012. október 5., 15:28 (CEST)

Létezik valahol valódi wikipédiás példa a oEmbed használatára? --Texaner ^vita 2012. október 5., 15:52 (CEST)

Tgr, OSM: A GeoHack-en már az van [6], szintén BáthoryPéternek köszönhetően. --Bean49 ^vita 2012. október 5., 16:41 (CEST)

Az oEmbeden kívül van pár MediaWiki extension is erre, de valószínűleg az oEmbed lesz a nyerő. A bevezetéshez úgy látom még nem elég kiforrott, de remélhetőleg hamarosan kipróbálhatjuk. --BáthoryPéter ^vita 2012. október 5., 19:01 (CEST)

Glanthor már nem admin

Glanthor Reviol hatévi szolgálat után visszavonult az adminisztrátorságtól. Abban az időben lett admin, amikor még sokkal kevesebben voltak, mint ma. Munkáját köszönjük, további hasznos wikizést! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. október 8., 22:35 (CEST)

Guinness-rekorder a Wiki Loves Monuments

A Wiki Loves Monuments fotópályázat 2011-es fordulójának eredményét tegnap hitelesítette a Guinness, ezzel hivatalosan is a világ legnagyobb fotópályázata lett (a benevezett képek száma alapján). Hurrá! Amúgy megsúgom, hogy az idei WLM-re, amiben Magyarország sajnos nem tudott részt venni (lásd feljebb) körülbelül kétszer ennyi kép érkezett, így az idén biztosan megdőlt a tavalyi rekord. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. október 9., 14:02 (CEST)

A WMF-blogon. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. október 10., 01:11 (CEST)

Gibraltar Challenge

Sziasztok!

Még egy nemzetközi szócikkíró verseny, amelynek fődíja egy gibraltári utazás: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/GibraltarpediA/Gibraltar_Challenge/The_Challenge

Arra kérnek minket a szervezők, hogy népszerűsítsük és segítsünk lefordítani a verseny oldalait.

Üdv, Dami ^vita 2012. október 26., 23:05 (CEST)

Most komolyan? Gibraltár már megint? Vagyis még mindig? --Malatinszky ^vita 2012. október 26., 23:12 (CEST)

Magyar Wikipédia a Facebookon

Sziasztok! Ma vettem észre, hogy nincs Magyar Wikipédia nevű oldal a Facebookon. Bár egy csoport van ilyen néven (https://www.facebook.com/groups/32139918757), az nem ugyanaz, hiszen az oldalak teljesen más célt szolgálnak, mint a csoportok, ráadásul az utóbbiak már elavultnak számítanak. A Wikipédia hivatalos FB oldalát (https://www.facebook.com/wikipedia) jelenleg több mint 1,1 millió ember kedveli, így szerintem nagy sikere lesz a dolognak itthon is.

Az előnyök:

• ingyenes reklám
• könnyű elérhetősége a magyar Facebook felhasználóknak, ráadásul nem FB felhasználók is láthatják a lapot
• az oldalt kedvelők, illetve a feliratkozók könnyebben megszólíthatóak új bejegyzéseken keresztük
• híreknek, újdonságoknak, hivatalos közleményeknek plusz egy felület
• a hét szócikke, a hét képe, a hónap kategóriája, stb. bejegyzések

A munkám során közösségi médiával foglalkozom, így szívesen felügyelném az oldalt, természetesen akárhány új adminisztrátor is hozzáadható lenne. Talán nem lenne rossz egy munkacsoportot, vagy levelezőlistát is létrehozni, ahol a részletek megbeszélhetőek, s tartható lenne rajta a kapcsolat.

Az oldal jelenleg itt érhető el https://www.facebook.com/pages/Magyar-Wikip%C3%A9dia/478361792203921 , még nincs könnyen megjegyezhető url-je, ráadásul úgy gondolom, hogy ezt a Magyar Wikipédia című lapot is hivatalossá kellene tenni, szóval a magyar Wiki alapítvány szárnya alá bevinni. Ha ez nem megy, akkor az oldalt átnevezem Magyar Wikipédia rajongók oldala, vagy Szeretem a Magyar Wikipédiát! címre és megy a dolog nem hivatalosan.

Várom a javaslatokat. -- Császár Viktor ^Vita 2012. október 22., 18:48 (CEST)

Szerintem oldal létrehozása előtt szét kellene nézni, mert már van: https://www.facebook.com/hu.wikipedia?ref=ts&fref=ts Teemeah poke me 2012. október 22., 18:56 (CEST)

Jó, akkor próbáld beírni a Facebook keresőjébe, hogy Magyar Wikipédia. Nem lesz találat, csak a csoport. A kezdeményezést visszavonom, ha kell segítség az FB oldalhoz, csak keressetek nyugodtan! -- Császár Viktor ^Vita 2012. október 22., 19:51 (CEST)

Ne vond vissza! Csináld, támogatni fogunk. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. október 22., 19:53 (CEST)

Már létezik egy Facebook oldal https://www.facebook.com/hu.wikipedia címen, könnyen megjegyezhető URL-lel, ami nálam elő is jön a Magyar Wikipédiára keresve, ami nem meglepő, hisz ez az oldal neve. Ha van ötleted posztokra, akkor megtehetünk téged is moderátornak – keress meg privát a részletekért. Üdv, –Dami ^vita 2012. október 22., 20:27 (CEST)

Igen, én is a Magyar Wikipédia névre kerestem rá. Az hogy neked beadta a Facebook keresője, az lehetett azért, mert 1. moderátora vagy az oldalnak, 2. esetleg tulajdonosa, 3. vagy lájkoltad, 4. vagy felkerested már egyszer, 5. vagy esetleg csak nekem nem adta ki, mert valami baj volt valamelyik FB szerverrel. Előfordul. Mindjárt megkereslek privátban a moderátorságért. -- Császár Viktor ^Vita 2012. október 27., 18:16 (CEST)

Informatikai portál

Sziasztok!

Örömmel tájékoztatunk mindenkit, hogy megújult az Informatikai portál. Új tartalommal, új cikkekkel, új kategóriákkal jelentkezünk. Az elmúlt 1 évben kb. 2-300 új cikkel gyarapodott a informatikai műhely, a témák lefedettsége is jelentősen javult.

Várjuk az érdeklődőket, közreműködőket a műhelybe is.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 28., 09:19 (CET)

Gratulálok! --eLVe ^abcdefg 2012. október 28., 11:47 (CET)

•  támogatom Nagy örömmel tölt el, amikor egy-egy valóban élő, ténylegesen működő műhelyt lehet felfedezni a Wikipédián! További sok szép cikket és egyéb sikereket kívánok a műhelyeteknek, és gratulálok a rendbe hozott portálhoz is, hajrá! --Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 28., 21:05 (CET)

Én is grat. A Pentium 4 cikk nem kiemelt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 28., 21:34 (CET)

Wikimédia Magyarország harmadik negyedéves beszámoló

A Wikimédia Magyarország harmadik negyedéves beszámolója, mely röviden összefoglalja, hogy mit csinált az egyesület július és szeptember között, már elérhető. Ha valaki esetleg kedvet kapott, hogy ilyen és hasonló programokat szervezzen, mindig örülünk az új tagoknak, ráadásul aki most lép be, azt szívesen látjuk az egyesület elnökségében is (ahova előreláthatólag december 1-én választunk új tagokat). –Dami vita 2012. november 1., 17:15 (CET)

Elindult a Wikidata

Elindult a Wikidata! Egyelőre még csak üresjáratban (a magyar Wikipédiával még nincs összekapcsolva), de teljes funkcionalitással. Ha van kedved, nézz át, bőven van fordítani- és rendszereznivaló, hogy mire az összekapcsolás megtörténik, az odajutó szerkesztők barátságos és érthető felületet találjanak.

(Aki nem tudja, mi az a Wikidata, a Wikipédia:Wikidata oldalon olvashat róla bővebben. Aki nem tudja, és lusta átkattintani, annak álljon itt annyi, hogy rövidesen az interwiki-linkek, később az infoboxok és egyéb, a cikkekhez kapcsolódó adatok központosítására szolgál.)

--Tgr^vita 2012. november 6., 10:22 (CET)

Csak annyi kérdésem lenne, hogy az új rendszer elindulása után, ha új cikket írok, melynek már van idegennyelvű párja, mi lesz a pontos sorrend? Elsőnek a Wikidata-ban kell a megfelelő lapot létrehoznom? Vagy jó a hagyományos módszer is, és majd a botok lecserélik az iw-eket? --B.Zsolt ^vita 2012. november 9., 11:20 (CET)

Ha megtörténik az összekapcsolás a huwikivel (még néhány hét valószínűleg), akkor úgy tudsz majd a Wikidatában lapot létrehozni ill. ahhoz kapcsolódni, hogy közben nem hagyod el a magyar Wikipédiát. (Itt láthatsz egy illusztráció - nem épp friss, de az alapelvek nem változtak.) --Tgr^vita 2012. november 9., 12:04 (CET)

Weimari köztársaság szócikk

Kérdés: Nem lenne kedve valakinek megírni a Weimari köztársaság szócikk utolsó részeit? Az elkövetkező hónapokban igen kicsi az esély rá, hogy folytatni tudom, mivel a Karl Marx és Friedrich Engels szócikkekkel elég nagy munkába kezdtem. Composer ^vita 2012. november 3., 17:13 (CET)

Pont ezt az anyagot vesszük történelemből. Kár, hogy nincs időm megírni... :-/ --nyar94 ^vita 2012. november 10., 12:53 (CET)

Jó tanács: ha egyszer elkezdtél valamit, ne hagyd abba :) Egyébként biztos vagyok benne, hogy nem vállalja el senki. Az ilyen fordításokra nem szokott ember lenni, viszont ha befejezted a két férfi szócikkét, akkor ezt fejezd be, bármikor érsz is rá. Szajci ^pošta 2012. november 11., 13:17 (CET)

Figyelőlista

Lehet, hogy csak nekem új, lehet, hogy a legújabb verzióváltás terméke, de most látom, hogy a figyelőlistát immár 30 napra és 1000 tételre lehet kibővíteni a beállításoknál. Eddig csak egy hétig látszottak a változások. Igen hasznos ez olyanoknak, akik olykor egy hétnél tovább sem tudnak ránézni. Ha már mindenki tudta, csak én nem, akkor bocs. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. november 11., 09:13 (CET)

Én nem tudtam, kösz az infót! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 13., 18:11 (CET)

Weimari köztársaság szócikk

Kérdés: Nem lenne kedve valakinek megírni a Weimari köztársaság szócikk utolsó részeit? Az elkövetkező hónapokban igen kicsi az esély rá, hogy folytatni tudom, mivel a Karl Marx és Friedrich Engels szócikkekkel elég nagy munkába kezdtem. Composer ^vita 2012. november 3., 17:13 (CET)

Pont ezt az anyagot vesszük történelemből. Kár, hogy nincs időm megírni... :-/ --nyar94 ^vita 2012. november 10., 12:53 (CET)

Jó tanács: ha egyszer elkezdtél valamit, ne hagyd abba :) Egyébként biztos vagyok benne, hogy nem vállalja el senki. Az ilyen fordításokra nem szokott ember lenni, viszont ha befejezted a két férfi szócikkét, akkor ezt fejezd be, bármikor érsz is rá. Szajci ^pošta 2012. november 11., 13:17 (CET)

Olimpiai cikkek számának és részarányának alakulása a huwikin 2008 és 2012 között

Megirigyelve :) az Informatikai műhely nemrégiben elkészült hasonló kimutatását, Tomcsy műhelytagunk által az Olimpiaműhely is készített ilyet a témában, 4 évre visszamenőleg. Jó böngészést kívánunk hozzá: Wikipédia:Olimpiaműhely/Statisztika. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 7., 17:50 (CET)

További részletes adalékok a témához: Wikipédia:Olimpiaműhely/Szócikkek listája. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 15., 03:51 (CET)

Figyelőlista

Lehet, hogy csak nekem új, lehet, hogy a legújabb verzióváltás terméke, de most látom, hogy a figyelőlistát immár 30 napra és 1000 tételre lehet kibővíteni a beállításoknál. Eddig csak egy hétig látszottak a változások. Igen hasznos ez olyanoknak, akik olykor egy hétnél tovább sem tudnak ránézni. Ha már mindenki tudta, csak én nem, akkor bocs. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. november 11., 09:13 (CET)

Én nem tudtam, kösz az infót! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 13., 18:11 (CET)

Műhely részarányok

Tortadiagramm az adatokról

Kíváncsi lennék, ha (ideális esetben) minden szócikket valamelyik műhely magához ragadná (és feltételeznénk, hogy a műhelyek között nincs átfedés) és megcsinálná ezt az aránytáblázatot, hogy állna a Magyar Wikipédia tortája, de hát tisztában vagyok vele, hogy ez csak álom, hogy egy ilyet lássunk :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. november 10., 09:25 (CET)

Ez alapján nagyjából be tudod lőni: Szerkesztő:B.Zsolt/Mit tartalmaz a magyar Wikipédia? --B.Zsolt ^vita 2012. november 10., 14:48 (CET)

Frissítettem az allapomat, ha valakinek van kedve, csinálhat tortadiagramot! :) Esetleg ha van rá igény, néhány havonta egy bot is kigyűjtheti ezeket az infókat, aztán lehet versenyezni, melyik infoboxból van a legtöbb! Még bőven vannak cikkek infobox nélkül! :) --B.Zsolt ^vita 2012. november 10., 22:48 (CET)

Remélem, hogy ezt a növekedést, amit az informatikai és olimpiai cikkeknél látunk, a tévésorozatok epizódjairól szóló cikkek arányának csökkenése kompenzálja. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. november 11., 09:17 (CET)

Itt az ideje, hogy kirakjam az infoboxokat arra a néhány ezer földrajzi cikkre, amin nincs kint. Szégyellem, hogy a föciműhely így le van maradva, hogy csak 790 folyón van kint az infobox. Még a végén azt hiszi a nagyérdemű, hogy mi nem csinálunk semmit. - Tündi ^vita 2012. november 11., 12:44 (CET)

A listából nagyon hiányolom az {{Olimpiai versenyszám infobox}}^(?)-ot, amit jelenleg 1294 cikk használ, valamint az {{Olimpiai eredmény infobox}}^(?)-ot, amit jelenleg nem kevesebb mint 2668 cikk használ... Ezek a számok valószínűleg már jól érzékeltetik, hogy a huwiki teljes korpuszának miért is most már több mint 3%-a az Olimpia kategóriában és alkategóriáiban van. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 13., 17:37 (CET)

Mivel 100-nál kevesebb lap által használt infoboxok is szerepelnek a fenti listában, így megemlítek még néhány további jelentős cikkcsoportot is: {{Olimpiai sportág összesítő infobox}}^(?) 130 cikkben, {{Úszó infobox}}^(?) 106 cikkben, {{Kézilabdázó infobox}}^(?) 188 cikkben, {{Vízilabdázó infobox}}^(?) 128 cikkben, {{Vívó infobox}}^(?) 70 cikkben, {{Teniszező infobox}}^(?) 550 cikkben, {{Labdarúgó infobox}}^(?) 5139 cikkben. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 13., 18:05 (CET)

A listát úgy készítettem, hogy az általam ismert infoboxokat soroltam fel benne, továbbá kaptam még néhány tippet is. Ezeket is beleírom akkor. Ha valaki nem látja a saját kedvencét, írja bele nyugodtan! :) --B.Zsolt ^vita 2012. november 13., 18:54 (CET)

Itt az összes infobox. :) – Winston ^vita 2012. november 13., 20:36 (CET)

Árulja el valaki, hogy ennek a statisztikáknak mi az értelme? Miért van az infobox sablonoknak ennyire kiemelt jelentősége? Amennyiben a használt sablonokkal kívánjátok a teljesítményt mérni akkor a közönséges sablonokat is be kell számítani. Már csak azért is mert egyelőre több van belőlük mint infoboxból (lásd a fenti ábrát!). Egyébként pl a Pozíciós térkép sablont több mint 32 000 szócikk használja és ez már önmagában lényegesen átírja a fenti statisztikát! --Texaner ^vita 2012. november 14., 08:38 (CET)

Nem kell ezt ilyen komolyan venni, csak játék és tájékoztató jellegű információ. Az infobox szerintem azért alkalmas a célra, mert 1. valamilyen szempont szerint tematikus csoportba rendezi a szócikkeket, 2. a kategóriákkal szemben 1 szócikken (jellemzően) csak egy infobox van. – Winston ^vita 2012. november 14., 09:44 (CET)

Na ismét frissült a diagramm, +/- 1% eltérés lehet, mert közben a cikkek darabszáma is nőtt, de nem számoltam minden értéket újra, de a lényeget azért jól mutatja! :) --B.Zsolt ^vita 2012. november 19., 00:29 (CET)

Közgyűlés és wikitali 2012. decemberben

Sziasztok! 2012. december 1-jén közgyűlés és a szépirodalmi szócikkíró verseny díjátadásával egybekötött wikitali lesz. Részletek és jelentkezés: Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2012. december 1.. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 19., 11:29 (CET)

Búcsú a secure.wikimedia.orgtól

A secure szerver a múlté, a cím átirányít a megfelelő Wikipédiára https kapcsolaton keresztül. Mostantól csak ez a biztonságos bejelentkezés módja. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. november 14., 19:25 (CET)

Bocsánat, ha triviális a kérdés, de hogy tudom kikényszeríteni, hogy a wikipédiás oldalakat https-en keresztül nézzem? Létezik erre valamilyen Wikimedia- vagy Chrome-beállítás? Köszi, SyP 2012. november 15., 17:29 (CET)

Úgy emlékszem, a belépésnél van egy "biztonságos belépés" link, illetve el kell menteni a https://hu.wikipedia.org linket, és azt használni. A régi https link is erre az újra irányít át. misibacsi*^üzenet 2012. november 15., 18:43 (CET)

Köszi! Az a baj ezekkel, hogy ha rákattintok egy http-s linkre, akkor nem fog átirányítani automatikusan a https változatra. SyP 2012. november 15., 19:01 (CET)

Ezért kell mindenhol protokoll-relatív linkeket használni. A HTTPS Everywhere amúgy elérhető FF és Chrome alatt is, és nagyon sok oldalon tud https-esíteni (sok apró problémát is okoz közben, de összességében bőven megéri szerintem, ha nem megbízható kapcsolatról netez valaki). --Tgr^vita 2012. november 19., 21:53 (CET)

Tgr tanácsára kb. egy éve használom a HTTPS Everywhere kiegészítőt. Korábban ki kellett kapcsolnom akkor, ha a Wikimédia Etherpadját használtam, de nyár eleje óta egyetlen oldalon sem volt problémám vele. Javaslom :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. november 22., 23:22 (CET)

Engem az a figyelmeztetés riaszt vissza ezektől a kiegészítőktől, hogy minden lapon minden adathoz hozzá fog férni, és hogy követi a tabjaimat, ahogy navigálok. Vajon azt jelenti ez, hogy a gyártónak el is küldi ezeket az adatokat?

--Karmela posta 2012. november 23., 09:23 (CET)

A Chrome engedélyrendszere elég elnagyolt, kb. mindennek minden engedélyt meg kell adni, hogy működni tudjon. Arra viszonylag kicsi az esély, hogy az EFF hirtelen adatgyűjtésbe kezdene. --Tgr^vita 2012. november 24., 16:58 (CET)

A magyar nyelv megmentője a Wikipédia valamint Jeszenszky a Wikipédiából merített - kis hírek a nagyvilágból

• A magyar nyelv megmentője a Wikipédia

A linkelt cikk címe valójában: Mi lesz a magyar nyelvvel IRL?. Nem írja, hogy "a magyar nyelv megmentője a Wikipédia". --Vadaro ^vita 2012. november 22., 17:31 (CET)

"Megmentőink a Wikipedia és az Apple" misibacsi*^üzenet 2012. november 22., 18:56 (CET)

• Jeszenszky a Wikipédiából merített

- Tündi ^vita 2012. november 22., 08:20 (CET)

Egy másik kocsmafalon is szóba került ez, meg hogy sántít a dolog. Szajci ^pošta 2012. november 22., 09:26 (CET)

Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Jeszenszky a Wikipediából merített --Karmela posta 2012. november 22., 17:44 (CET)

Közreműködőt keres a Goethe Intézet

A Goethe Intézet a Wikimedia Deutschland közreműködésével elindított egy iskolai programot, amit tíz Közép-Európai országban egyszerre szerveznek, és kettős célja, hogy a középiskolások megismerkedjenek a MediaWiki szoftverrel, a tartalom-előállítás alapszabályaival, a szerzői joggal, és mindezt német nyelven tegyék, közben a némettudásuk fejlesztésével (egy-egy előre kijelölt témakört dolgoznak fel és írnak róluk német nyelvű cikkeket). Erre létrehoztak egy wikit, ahol elkezdtek ezen dolgozni, eddig egy-egy kísérleti kurzus volt az egyes országokban. A későbbiekben szeretnék a programot bővíteni, és ehhez segítő(ke)t keresnek egy kis, fiatal csapatba: a wikiben kellene a diákok munkáját gondozni, a kategória-rendszert karbantartani, videókat, képeket beilleszteni stb. Elvárás a magas szintű német nyelvtudás és a MediaWikiben való jártasság (budapesti lakhely előny). A munkáért elvárják az eredményt és a rendelkezésre állást, cserébe tisztességes fizetést ígérnek. Akit érdekel, keressen meg engem! Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. november 24., 10:32 (CET)

Engem érdekelne, bár mostanában gyengélkedik a németem. Szalakóta ^vita 2012. november 30., 21:10 (CET)

100 éves Albánia

Tegnap ünnepelte az ország a függetlenségének 100. évét. itt lehet jókívánságokat írni az albánoknak. Szajci ^pošta 2012. november 29., 05:54 (CET)

Szépirodalmi szócikkíró verseny 2012: eredményhirdetés

Itt található: Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Szépirodalmi szócikkíró verseny 2012/Eredményhirdetés. --Pagony^foxhole 2012. december 2., 14:06 (CET)

Umm, nem tudtam ott lenni a díjátadón, de nem kaptam semmiféle értesítést egyéb kapcsolatfelvételi lehetőségről Teemeah 편지 2012. december 2., 16:39 (CET)

Wikitábor 2013

Mivel idén több ötlet is felmerült, hogy hol legyen a 2013-as Wikitábor, úgy döntöttünk, hogy az elnökségi megmondás helyett a Wikimédia Magyarország Egyesület pályázatot hirdet a 2013-as Wikitábor megszervezésére. A határidő március 1. A beadott pályázatokról itt, a wikin lehet majd szavazni a vonatkozó irányelvek mentén bárkinek. A legtöbb támogatással bíró pályázat kerül majd megrendezésre a nyáron, a második pedig jövő nyáron. A pályázás módja egyszerű, írj egy ilyet: Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Pályázatok/Wikitábor 2013/Helyszín. Ezen írd majd le, hogy hol, mikor és milyen programokkal fűszerezett táborra gondoltál. A pontos (idő, anyagi, egyéb) kereteket a kiíró lapon találjátok. értelemszerűen a „Helyszín” szó helyén a javasolt település neve legyen. Ezt a lapot legkésőbb március 1-én délig (12:00:00) linkeld be a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Pályázatok/Wikitábor 2013 lapra az ott látható módon. A szavazás ekkortól indul majd. Hajrá :) --Vince blabla :-) 2012. december 14., 16:28 (CET)

Einstein2 adminnak!

Gyertek minél többen szavazni! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. december 14., 19:29 (CET)

Megnyílt a Wikidata

A Wikidata – 2006 óta a Wikimédia Alapítvány első új projektje – megkezdte földi pályafutását.

Emlékeztetőül: az első fázisban az interwikiket fogjuk lecserélni vele, és mi leszünk az elsők, akik kipróbálhatjuk. A többiért katt a fenti linkre.

• Elérése: https://www.wikidata.org (vagy http), és a d: interwiki (vagyis a d: is közvetlenül a kezdőlapra visz).
• Bejelentkezés: egységes bejelentkezés van, az itteni azonosítód és jelszavad működik.
• Beállítások: a szokott módon, de van egy pluszlink felül a neved előtt, ami a nyelvre utal. Erre nagyon figyelj, mert mindig azt a nyelvi változatot szerkeszted, amelyik ott be van állítva! Én átállítottam angolra, hogy megnézzek valamit, aztán tévedésből már be is írtam egy magyar címkét az angol helyére, ne csináljátok utánam! :-) Ha beállítottad magyarra, akkor minden lapon a magyar változatot szerkeszted, és a magyar kezdőlap jön be.
• Szerkesztés: eltér a megszokottól, nem nyithatjuk meg az egész lapot, hanem egy ellenőrzött felületen keresztül lehet módosítani (pl. külön a címkét és a leírást)
• Társalgó (kocsmafal): felül látod, minden kocsmafal fejlécébe belinkeltem.
• Fontos: d:Wikidata:Tools (szerkesztést segítő eszközök), d:Wikidata:Community portal#Task forces (olyan listák, amelyek minden eleméhez már az elején gyorsan el kell készíteni a bejegyzéseket, hogy csökkentsük a duplázás esélyét; lehet újakat is javasolni), magyar szerkesztők kategóriája (valamelyikünk userlapjáról kimásolhatod a bábelsablont, ami kategorizál, hogy lássuk, hányan vagyunk odaát). Egyelőre, úgy látom, Tgr-rel és Syppel kóstolgatjuk a szerkesztést.

A Wikidata működése

A cikknévtérben minden egyes tétel (entitás) egy Q betűből és a soron következő számból álló címmel azonosítható, tehát nem a tényleges címével, ami nyelvenként változik. Például a d:Q254 Mozart interwikijeinek a gyűjteménye, amelyek Mozart összes szócikkéből a földkerekség Wikipédiáiban ide fognak átkerülni.

A lapon felül állíthatod a címkét (label), ami a megfelelő magyar szócikk pontos címe. Ha jól sikerült, a listában a magyar címkére kattintva rögtön bejön a mi szócikkünk. Ez a címke (Wolfgang Amadeus Mozart), mivel tulajdonnév, az összes latin betűs wikinél most egyforma. Alatta van a leírás (description), ami opcionális. Ide nagyon röviden lehet beírni, mi is ez a bejegyzés (entitás). Mozart esetében pl. odaírhatnám, hogy „osztrák zeneszerző”, de szerintem ez teljesen fölösleges, úgyis mindenki tudja. Ellenben Laduskin neve alá odaírtam, hogy az egy orosz város, mivel még cikke sincs nálunk, és a nevéből sem lehet kitalálni. A friss változtatások listáján névvel és a Q számmal szerepel az entitás, ha már van magyar címkéje, és csak a Q számmal, ha még nincs; ilyenkor pótolni kell valahogy. (Már persze ha van magyar interwiki benne, mert ha nincs, akkor csak a cikk megírásával lehet pótolni.) Vannak segédeszközök, amelyek az új tételeknél behozzák az összes wikiből a címet, de amit nem így hoztak létre, ott pótolni kell.

A keresés sajnos még egyelőre gyenge lábakon áll, fejlesztik.

A szerkesztési összefoglalót sajnos egyáltalán nem lehet megadni, teljesen automatikus, így ha valaki indokolni akar valamit vagy elkerülni egy szerkháborút, akkor a vitalapot használhatja.

A Wikidata egyelőre önálló wikiként működik. Olyan, mint egy keringő űrállomás, ami még csak várja az űrhajósokat. De ez a megnyitás már az utolsó előtti fázisnak látszik, és azt sejteti, hogy a magyar Wikipédiát hamarosan hozzá fogják kapcsolni. Kezdetben önmagában igyekeznek jobbá és működőképesebbé tenni, de aki akarja, a saját gépére telepített wikiben már kipróbálhatja a klienst.

Miben segíthetsz?

Ez egy új wiki, a többiek sincsenek ott még két hete sem, tehát leginkább segíthetsz belakni, berendezni.

• Fejlesztheted magát a tartalmat új entitásokkal vagy a meglévők magyar címkéinek, ahol szükséges, leírásainak a pótlásával (a tesztwikin már működik egy csodálatos eszköz, ami kiírja a magyar címke nélküli entitások listáját, és hamarosan az élő wikiben is bekapcsolják a következő frissítéssel).
• Javíthatod a hibás bejegyzéseket. (Pl. d:Talk:Q321)
• Készíthetsz, importálhatsz sablonokat, kategóriákat, magyar szerkesztőket segítő eszközöket.
• Megismerheted a Wikidata működését, hogy segíteni tudjál másoknak.
• Ha már rájöttél valamire, írhatsz vagy fordíthatsz leírásokat, útmutatókat. Egyelőre az angol is annyira hiányos, hogy jobbnak látszik írni, mint fordítani, de írhatod két nyelven egyszerre is – ez egy nemzetközi, soknyelvű projekt.
• Járőrözhetsz, kereshetsz törlésre jelölendő duplikációkat, jelentheted a spamet és a vandalizmust.
• Részt vehetsz a közösségi életben, a megbeszélésekben, hogy alakítsd a Wikidatát.
• Fordíthatod a felület elemeit a Translatewikin (most még nagyon sok mindent angolul ír ki).
• További ötleteket adhatsz másoknak, hogy még miben lehet segíteni. :-)
• És ha már unod odaát a banánt, és találsz egy entitást magyar interwiki nélkül, akkor visszajöhetsz megírni a hiányzó magyar cikket. :-)

Kell ezt nekünk csinálni?

Nem. A teszt, amire vállalkoztunk, enélkül is működik, ahhoz nem kell a Wikidatába mennünk. De biztos sokan kíváncsiak rá és szívesen részt vesznek egy ilyen nagyszerű új projektben. Szerintem a teszt iránti elkötelezettségünket demonstrálhatjuk a magyar szerkesztők számával és az aktív részvétellel is. Minél többen vagyunk járatosak a szerkesztésben odaát, annál könnyebb lesz javítani az itt észrevett hibákat. És jó, ha otthon érezzük magunkat, hogy amikor esetleg történelmi vagy földrajzi tények tekintetében kultúrák közötti vita alakul ki a második fázistól (nem nehéz látni, hogy lesz ilyen, bár ne lenne), akkor magabiztosabban, a közeg ismeretében tudjunk részt venni benne.

Mindenekelőtt pedig örüljünk, hogy egy ilyen rég várt kezdeményezés a megvalósulás célegyenesébe fordult, és mi részesei lehetünk.

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. november 12., 13:34 (CET)

Elkezdtem fordítani a felületet és néhány meglévő anyagot a "Tools" oldalon, ezért két oldalt létrehoztam (a "Közösségi portál" megnevezést a szoftver ajánlotta fel). misibacsi*^üzenet 2012. november 12., 18:58 (CET)

A magyar oldalak itt találhatók:

• d:Wikidata:Tools/hu
• d:Wikidata:Közösségi portál

misibacsi*^üzenet 2012. november 12., 19:01 (CET)

Érdekességek

A 13-as számú adatelem a Triszkaidekafóbia, a 42-es számú pedig Douglas Adams. :) SyP 2012. november 16., 17:22 (CET)

Talán nem véletlen. Szalakóta ^vita 2012. november 18., 19:19 (CET)

Coming soon

Úgy néz ki, hamarosan jön a magyar wikibe a Wikidata-felületű interwikilink-szerkesztő:

"Right now we are just waiting for Reedy to deploy Wikibase Lib and Wikibase Client on the Hungarian wiki.--Snaevar (talk) 01:09, 30 November 2012 (UTC)"

SyP 2012. november 30., 13:28 (CET)

Tegnap este a fejlesztők megpróbálták telepíteni a magyar Wikipédia csatolása előtti utolsó frissítést a Wikidatára, de egy adatbázis-probléma miatt félbe kellett szakítaniuk. Egyelőre nincs újabb időpont, de ez már a célegyenes. Közben folyik a 2. fázis fejlesztése. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 4., 18:42 (CET)

Itt meg tudjátok nézni, hogyan jelennek majd meg a friss változtatásokban a Wikidata-adatmódosítások (a szűrő kikapcsolása után, alapból a botszerkesztésekhez hasonlóan nem látszanak). --Tgr^vita 2012. december 14., 21:33 (CET)

Sziasztok! Nekem az a kérdésem, hogy az átállás hogy fog történni? Ha jól értem, most párhuzamosan épül fel egy interwiki adatbázis a wikidatán, azaz van egy itt (ráadásul folyamatosan változik) és van egy ott, ami kézzel készül, és valószínűleg soha nem lesz pontosan ugyanolyan, mint az itteni. Az átállás egy lépésben fog történni (gépileg), ami az előbbiek fényében járhat zavarokkal, vagy szép lassan kézzel fogjuk átfésülni a cikkeket és kicserélni az interwikiket valami wikidatás linkre?

Aztán ha mi átálltunk, akkor hogy fog működni a rendszer? Két párhuzamos rendszert kell kézileg karbantartani, amíg mindenki át nem áll (a jelenlegi kézi+interwikibotosat és a wikidatásat)? Ja és a gyakorlatban hogy fog ez kinézni? A magyar szócikkek alján a jelenlegi sok interwiki helyett egy [[:d:Q123]] lesz csak beszúrva? Köszönöm: --Antissimo ^vita 2012. december 18., 10:25 (CET)

A szócikk interwiki-listája a wikiszövegben és a wikidatán lévő linkek úniója lesz, tehát a tényleges átállás a wikiszövegben lévő linkek törlését jeleni (gondolom, erre lesz majd valami automatizmus). Egy darabig két párhuzamos rendszer lesz, de már jelenleg sem kézzel vannak nyilvántartva (az egyiket az interwikibotok csinálják, a másikat különféle botok és scriptek).

A szócikkekbe egyáltalán nem kell majd beszúrni semmit, a wikidata oldalán kell belinkelni őket. --Tgr^vita 2012. december 20., 01:48 (CET)

Akkor kézi feladatot lényegében csak a keszekuszán interwikizett szócikkbokrok kitisztítása jelent? --Antissimo ^vita 2012. december 20., 09:17 (CET)

Ha minden jól megy, igen. --Tgr^vita 2012. december 20., 23:17 (CET)

D-nap: január 14.

Most kaptam az értesítést Lydia Pintschertől, a Wikidata-team összekötőjétől, hogy január 14-én elsőként a magyar Wikipédiában bekapcsolják a Wikidata-klienst. (Mint jeleztem, kivárják az ünnepeket, hogy a fejlesztők kéznél legyenek, ha valamit javítani kell.) Ezzel kapcsolatos tudnivalók:

• A dátum változhat, ha bármilyen technikai probléma adódik (de az összes megelőző lépés megtörtént, megvolt az utolsó szoftverfrissítés a Wikidatán és működik a tesztkliens).
• Ettől az órától fogva a Wikipédia közvetlenül a Wikidatából fogja venni az interwikiket, ha az illető szócikk már fent van.
• Akinek van kedve, pakolhat fel további iw-ket a Wikidatára, de ez alapvetően a botok dolga.
• Amelyik cikkben helyesen jelennek meg a linkek, onnan akár el is távolíthatók a saját interwikijeink (de nem kötelező).
• A hibákat a korábban létrehozott Wikipédia:Wikidata/1. fázis/Hibabejelentő lapra írhatjátok, amit a fejlesztők figyelni fognak. A magyar nyelvű beírásokat az angolul tudó önkéntesek fordítsák le.
• Ja és

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 20., 21:31 (CET)

Azt el is felejtettem mondani, hogy az egész csak akkor érvényes, ha holnap mégsem lesz vége a világnak! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 20., 21:46 (CET)

Még néhány kiegészítés:

• Mivel a Wikidatán belül rég publikus volt, hogy nálunk kezdődik a bevezetés, Merlissimo és néhány más botgazda volt olyan szíves, és a szócikkeink többségét már bevitte a Wikidatába, azaz majdnem minden szócikknek lesz interwikije akkor is, ha kivesszük a meglévő linket.
• Maradt egy köteg, amit kézzel kell bevinni, és nem kizárt, hogy ezeknél a magyar nyelvtudásnak is jelentősége lehet, ahol értelmezési probléma van (melyik másik cikknek felel meg jobban?). Lista: d:Wikidata:Wiki import task force/huwiki.
• Ahogy Tgr fentebb írta is, a friss változtatásokban láthatóvá lehet majd tenni a Wikidatán történt szerkesztéseket, amelyek a mi cikkeinket érintik.
• Az egész egyelőre csak a szócikknévtérre vonatkozik. Vita folyik a Wikidatán, hogy más névtereket is bevigyünk-e.

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 21., 15:44 (CET)

Pedig a sablonoknál is jó lenne, mert jelenleg elég nehézkesen működik az allapok miatt. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. december 21., 17:39 (CET)

Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha egy bot majd elhelyezi a wikidata linkeket a szócikkekben, akkor ezt a szerkesztést nem lehetne-e összekapcsolni más, hasznos szerkesztésekkel is? Pl: szóközök, zöld linkek, üres sorok javítása, szakaszcímek kiegészítése szóközökkel, stb... --B.Zsolt ^vita 2012. december 21., 22:11 (CET)

A bot nem helyez el semmit. A szerkesztés magán a Wikidatán történik, nem nálunk, és a szoftver fogja automatikusan beilleszteni az interwikiket a Wikidatáról, ha talál a szócikkhez, vagyis nem fogunk látni semmit az iw helyén. Tehát nincs link a Wikidatára. Bináris ^ide_Wikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 21., 22:33 (CET)

Azon egyébként vitatkozhatnánk, hogy ezek a kozmetikai nyavalyák hasznos szerkesztések-e, de a fentiek szerint ebből a szempontból mindegy. Bináris ^ide_Wikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 21., 22:34 (CET)

Matthew+1, lobbizzunk a sablonok érdekében. --Karmela posta 2012. december 21., 23:23 (CET)

Kategóriák érdekében úgyszintén. Szerintem. <kontos/> 2012. december 22., 00:58 (CET)

Kiváló lelkesedés! Itt lehet lobbizni. Bináris ^ide_Wikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 22., 01:08 (CET)