Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2011)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Az eredmény: a 2011-es választáson a közösség működőképes Wikitanácsot választott. A Wikipédia:Wikitanács irányelvei alapján tizennégy kolléga érte el a megválasztáshoz szükséges 25 szavazatot kétharmados támogatás mellett. Így a teljes tíz tagú Wikitanács mellett négy póttagot is megválasztott a közösség. A Wikitanács állandó tagjai között egy adminisztátor van.

A megválasztott tagok a szavazatarányukkal (a 100%-osok szavazatszám szerint rendezve):

1. Andrew69. 100%
2. OsvátA 100%
3. Ivanhoe 100%
4. Szilas 100%
5. Viktorhauk 100%
6. Joeyline 97,61% ^admin
7. Ogodej 97,5%
8. Viloris 96,16%
9. Hkoala 95,35%
10. Hungarikusz Firkász 94,44%

Póttagok:

1. Laszlovszky András 93,33%
2. Vungadu 90,91% ^admin
3. eLVe 82,93% ^admin
4. Pagony 79,55% ^admin

A megválasztott Wikitanácsnak jó munkát kívánok! Csigabi^{itt a házam} 2011. június 9., 09:39 (CEST)

Tudnivalók

A Wikitanács (a továbbiakban WT) harmadik egyéves mandátuma hamarosan lejár. Ez a lap a 2011–12-es mandátumév WT-tagjainak megválasztásáról szól.

A szavazás két hétig, azaz 2011. június 9. 09:17-ig tart, és szavazati joggal azok vehetnek részt rajta, akik a szavazás kiírásának pillanatában legalább három hónapos regisztrációval, a kiírás előtti három hónapban pedig legalább száz „komoly” szerkesztéssel rendelkeznek.

Összesen tizenhét szerkesztő jelezte indulási szándékát a május 25-i határidőig. A jelentkezési időszak lejárta után is van lehetőség pótjelentkezésre, azonban az újabb jelentkezőkre már annyival rövidebb a szavazási idő. A vonatkozó irányelv alapján a mandátum elnyeréséhez legalább huszonöt támogató szavazat és legalább kétharmados támogatási arány szükséges. Az e két feltételt egyaránt teljesítők közül a tíz legmagasabb támogatási arányt elérő jelölt a WT rendes tagjává válik, a fenti küszöböket szintén teljesítő további jelöltek pedig támogatási arányuk csökkenő sorrendjében a WT póttagjaivá lesznek. Arányazonosság esetén a támogató szavazatok száma dönt. A póttagok így kialakult sorrendje a döntő arra az esetre, ha bármely rendes tag kiválása esetén póttagból való előlépésre lenne majd szükség.

A megválasztott WT-tagok mandátuma 2012 júniusáig, a következő rendes WT-választás végéig tart.

A Wikitanács nevében: – Crimea^vita 2011. május 26., 09:17 (CEST)

Az alábbi szerkesztők jelentkeztek előzetesen jelöltnek (zárójelben az adminisztrátorság, a bürokrataság, az újrázás és az esetleges visszatérő).

Andrew69. (újrázó)

Andrew69. (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 38  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Andrew69.)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:25 (CEST)
2. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
3. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:26 (CEST)
4. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 11:59 (CEST)
5. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:05 (CEST)
6. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
7. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:06 (CEST)
8. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:20 (CEST)
9. – Laci.d ^vita 2011. május 26., 14:36 (CEST)
10. – Viktor ^vita 2011. május 26., 15:24 (CEST)
11. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
12. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:35 (CEST)
13. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:16 (CEST)
14. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 19:42 (CEST)
15. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
16. – Farkasgergely ^vita 2011. május 26., 20:42 (CEST)
17. --Peligro (vita) 2011. május 26., 21:37 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

18. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
19. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
20. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
21.  … szalax ^vita 2011. május 28., 08:54 (CEST)
22. VC-s^üzenet 2011. május 28., 10:03 (CEST)
23. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
24. Szasza ^üzenet 2011. május 29., 10:47 (CEST)
25.  Karmela posta 2011. május 29., 14:38 (CEST)
26. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
27. Ofkórsz. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
28. Tulipanos ^vita 2011. június 3., 15:37 (CEST)
29. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:00 (CEST)
30. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:34 (CEST)
31. Csurla ^vita 2011. június 3., 20:46 (CEST)
32. SyP 2011. június 3., 21:07 (CEST)
33. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 3., 21:22 (CEST)
34. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. június 4., 08:52 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 01:06 (CEST)

35. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
36. Eutychus ^vita 2011. június 8., 07:22 (CEST)
37. – Crimea^vita 2011. június 8., 16:55 (CEST)
38. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:30 (CEST)

Ellene (Andrew69.)

Kérdések (Andrew69.)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Kedves Vadszederke! Nagyon köszönöm a kérdéseket és látom mindenki megkapta, ezért természetesen én is megválaszolom a feltevés sorrendjében.

1. Szerintem nincs olyan, hogy kell lennie. Én inkább úgy közelíteném meg, hogy van egy olyan választott tanács, amely a vitás kérdésekben állást foglalhat, vagy betartandó döntést hozhat. Ez akkor működik jól, ha az összetétel minél vegyesebb és ez miatt szerintem ide olyan szerkesztők kellenek, akiknek van elsődlegesen wikitapasztalatuk és lehetőség szerint többfélék, értem ez alatt a nemeket, az érdeklődési kört és az életkort stb. 2-3. Tavaly beválasztott a szerkesztők közössége, mint póttagot a WT-be, így egy kicsit már beleláthattam a belső ügyekbe és nem bántam meg. Úgy érzem, hogy hasznos tag lehetnék az új tanácsban is, mert a vitás ügyek rendezéséhez szerintem van már elég komoly wikitapasztalatom. Andrew69. 2011. június 3., 12:36 (CEST)

Kedves Andrew69!

Köszönöm a válaszodat, ezek alapján mindenképpen szavazok rád. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:34 (CEST)

Megjegyzések (Andrew69.)

eLVe (admin, bürokrata, újrázó)

eLVe (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 34  támogatom | 7  ellenzem | arány: 82,9%

Mellette (eLVe)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:25 (CEST)
2. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
3. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:27 (CEST)
4. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:00 (CEST)
5. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:05 (CEST)
6. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
7. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:07 (CEST)
8. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:20 (CEST)
9. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 26., 13:22 (CEST)
10. Viloris ^Üzenj! 2011. május 26., 14:12 (CEST)
11. – Laci.d ^vita 2011. május 26., 14:36 (CEST)
12. --CFC ^vita 2011. május 26., 15:41 (CEST)
13. – FoBe ^üzenet 2011. május 26., 16:37 (CEST)
14. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
15. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:37 (CEST)
16. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 19:43 (CEST)
17. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
18. – Farkasgergely ^vita 2011. május 26., 20:43 (CEST)
19. - Burrows ^vita 2011. május 26., 21:36 (CEST)
20. --Peligro (vita) 2011. május 26., 21:37 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

21. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
22. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 27., 09:35 (CEST)
23. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
24. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
25. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
26.  … szalax ^vita 2011. május 28., 08:55 (CEST)
27. VC-s^üzenet 2011. május 28., 11:07 (CEST)
28. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
29.  Karmela posta 2011. május 29., 14:39 (CEST)
30. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
31. – Malatinszky ^vita 2011. június 3., 05:02 (CEST)
32. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
33. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
34. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:31 (CEST)

Ellene (eLVe)

1. Föld-lét ^vita 2011. május 27., 23:18 (CEST)
2. Mivel van elég jelentkezőnk, inkább a kevesebb címet viselő embereké legyen az elsőbbség. Dani ^vita 2011. június 1., 23:35 (CEST)
3. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:25 (CEST)
4. Itt kifejtett nézetei alapján (amelyben fenntartja magának a jogot, hogy mindössze egyéni ítélkezés alapján hozzon súlyos döntéseket) semmilyen, közösséggel való kommunikációval és döntésekkel járó tisztségre (adminisztrátorság, WT-tagság) nem alkalmas. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 3., 09:03 (CEST)
5. Csurla ^vita 2011. június 3., 20:47 (CEST)
6. SyP 2011. június 3., 21:07 (CEST)
7. Peadar ^vita 2011. június 5., 16:59 (CEST)

Kérdések (eLVe)

OrsolyaVirág

László, kell ez magának? Nem elég, hogy büró-admin? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)

Orsolya, ez most egy komoly kérdés? És mit írjak rá? Hogy "igen"? Az elég vacakul néz ki sztem. :) Viszont ha jelentkeztem, azt hiszem ez azt jelenti. (Helyesen pedig adminbüró. Így szép. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 1., 21:48 (CEST)

MÁV

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?
2. Miért akarsz az lenni?
3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá?

Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

eLVe válasza

Miután előzőleg ellenem szavaztál, azt, hogy ezeket a kérdéseket éppen te teszed fel nekem, értelmetlennek tartom, ugyanis az egyértelmű szavazatod után nem vagyok köteles válaszolni, mert minek. Mellékesen ugyanígy értelmetlennek tartom, h mindenkihez betetted ezt a mástól kölcsönzött szöveget (ami, csak ezt nem vetted észre, SirVivor sajátos "humorából" fakadt). De válaszolok.

1. - Lássa át a WP egészének működését, és, amit ritkán szokás leírni: legyen maximálisan elkötelezett a WP iránt. - Amennyire lehet, folyamatosan legyen jelen, h követni tudja az eseményeket. - Tudjon közösségben operatívan együttműködni, elfogadva mások -akár az övével ellentétes- véleményét is. - Legyen döntésképes. Ennek verzója, h ha kell, tudjon távolmaradni egy döntéstől (pl., ha összeférhetetlennek érzi magát). - Képes legyen a józan, higgadt gondolkodásra, mérlegelésre. (egyelőre ennyi, ha még jut eszembe, bővítem)

2. - Mert szeretek az ilyen dolgokkal molyolni (pl. átnézni és értelmezni 50 difflinket).

3. Elmúlt évben is az voltam (mármint tag, de úgy tűnik, alkalmas is), és úgy ítélem meg, h hasznos tevékenységet végeztem (és úgy tűnik, ezt mások is így ítélik meg). --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 3., 03:29 (CEST)

A sajátos "humor" nálam jóindulatot és segítőkészséget jelent. Nem lep meg, hogy te ezt nem tudtad értelmezni. SirVivor ^vita 2011. június 3., 07:09 (CEST)

Hogy ne legyen félreértés: A megfelelő értelmezés hiánya alatt nem az intelligencia, hanem a jóindulat hiányát értettem. Mindkét említett tulajdonság fontos lehet egy WT-tagnál, de különösen az utóbbi. SirVivor ^vita 2011. június 3., 11:19 (CEST)

Ne etesd a trollt! Tambo ^vita 2011. június 3., 07:20 (CEST)

Köszönöm a válaszodat, egy dolog miatt szavaztam ellened, túl sok feladatot látsz el és véleményem szerint nem jó a tisztséghalmozás, mert akkor nem tudsz mindenre kellőképpen koncentrálni. Meg kell adni másoknak is az esélyt, hogy részt vehessenek ilyen formában is a közös munkában. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 09:00 (CEST)

 megjegyzés Megbocsáss, de valszeg nem vagy pontosan tisztában (de nemcsak te) az egyes tisztségek tartalmával, meg egymáshoz való viszonyával. Azt sem látom, kitől venném el az "esélyt". Amúgy meg szabad a pálya előtted is: jelentkezz adminnak, jelentkezz bürokratának. És köszönöm az aggódást, de pillanatnyilag elég jól állok koncentráció dolgában. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 3., 10:01 (CEST)

Megjegyzések (eLVe)

RepliCarter megjegyzése Gubbubu szavazatához

Kérdés Gubbhoz: kétszer átolvastam az általad adott linket, és sehol sem találok benne olyat, hogy fenntartja magának a jogot, hogy mindössze egyéni ítélkezés alapján hozzon súlyos döntéseket. Kisegítenél? Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 3., 09:11 (CEST)

A vitalapodon megválaszoltad. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 3., 11:29 (CEST)

Hkoala (visszatérő)

Hkoala (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 41  támogatom | 2  ellenzem | arány: 95,3%

Mellette (Hkoala)

1. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
2. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:27 (CEST)
3. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:00 (CEST)
4. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:06 (CEST)
5. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
6. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:07 (CEST)
7. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:20 (CEST)
8. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 13:30 (CEST)
9. Viloris ^Üzenj! 2011. május 26., 14:12 (CEST)
10. - Viktor ^vita 2011. május 26., 15:25 (CEST)
11. – CFC ^vita 2011. május 26., 15:41 (CEST)
12. --Szenti Tamás ^vita 2011. május 26., 15:59 (CEST)
13. – Malatinszky ^vita 2011. május 26., 16:18 (CEST)
14. – FoBe ^üzenet 2011. május 26., 16:36 (CEST)
15. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
16. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:38 (CEST)
17. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:15 (CEST)
18. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 19:43 (CEST)
19. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
20. – Farkasgergely ^vita 2011. május 26., 20:45 (CEST)
21. -- Burrows ^vita 2011. május 26., 21:37 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

22. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
23. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
24. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
25.  … szalax ^vita 2011. május 28., 08:55 (CEST)
26. VC-s^üzenet 2011. május 28., 11:08 (CEST)
27. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
28.  Karmela posta 2011. május 29., 14:40 (CEST)
29. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 30., 13:06 (CEST)
30. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
31. Dani ^vita 2011. június 1., 23:30 (CEST)
32. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. június 2., 18:27 (CEST)
33. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 2., 21:32 (CEST)
34. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 09:01 (CEST)
35. Tulipanos ^vita 2011. június 3., 15:19 (CEST)
36. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
37. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 3., 20:28 (CEST)
38. Csurla ^vita 2011. június 3., 20:45 (CEST)
39. SyP 2011. június 3., 21:07 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 01:08 (CEST)

40. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
41. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:35 (CEST)

Ellene (Hkoala)

1. Bocs, de úgy gondolom, hogy nem vagy elég szigorú a hülyékkel szemben. (Lásd:középkoros anon anno.) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)

   Nem azér, de én úgy emlékszem, hogy a középkoros anonnal éppen Koala szeretett volna mindig kezdeni valamit, és többek közt én csitítgattam. Bennó^fogadó 2011. június 2., 21:41 (CEST)

2. Peadar ^vita 2011. június 5., 16:59 (CEST)

Kérdések (Hkoala)

:Ezt biztosan ide akartad írni, vagy inkább az ellenszavazatokhoz? (nem tűnik kérdésnek) --Hkoala 2011. június 1., 21:15 (CEST)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Minek kérdezel azután, hogy szavaztál??? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 3., 15:20 (CEST)

Vadszederkének:

1. Tisztességes, értelmes, nyitott, ismerje a WP működését. Nem árt, ha más közösségek működésével kapcsolatban is van tapasztalata. 2. Nem feltétlenül akarok WT-tag lenni. Azért jelentkeztem, mert többen szóvá tették a jelentkezések idején, hogy kicsi a "választék" azaz nem szerencsés, ha 10-12 jelöltből kell 10-et választani. Ha megválasztanak, akkor remélhetőleg hasznára leszek a WP-nek. Ha nem választanak meg, akkor remélhetőleg más módon leszek hasznára a WP-nek. 3. Ha azt kérdezed, hogy mitől alakult ki a jelenlegi véleményem saját magamról, akkor erre a kérdésre nem tudok válaszolni. --Hkoala 2011. június 3., 17:40 (CEST)

Orsinak: Még bőven van idő arra, hogy a válaszok alapján megváltoztassa a szavazatát. --Hkoala 2011. június 3., 17:40 (CEST)

Logikus: előbb szavazunk, majd utána gondolkodunk... Hi-he-tet-len, komolyan... -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 3., 19:25 (CEST)

Mi olyan hihetetlen benne, miért ne változtathatná utólag meg a szavazatát, hiszen emberek vagyunk. Peligro (vita) 2011. június 3., 20:44 (CEST)

Én előbb mérlegelek és utána döntök, nem fordítva. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 3., 20:48 (CEST)

Ő meg előbb dönt, majd ha úgy gondolja, változtat. Ki így, ki úgy. Peligro (vita) 2011. június 3., 21:36 (CEST)

Logikus, hogy miután másnak feltettem a kérdést neki is feltegyem, mert így működik a fair-play. Sejtettem a válaszait, ezért is szavaztam rá nyugodtan előre és azt is tudtam, hogy nem fogom a róla kialakított véleményt megváltoztatni. Köszönöm, kedves Hkoala. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:37 (CEST)

Lehet, hogy nálad logikus... Ellenben akkor miért nem tetted föl mindenkinek a kérdéseidet? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 3., 20:48 (CEST)

Megjegyzések (Hkoala)

Hungarikusz Firkász

Hungarikusz Firkász (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 34  támogatom | 2  ellenzem | arány: 94,4%

Mellette (Hungarikusz Firkász)

1. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
2. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:28 (CEST)
3. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:01 (CEST)
4. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:07 (CEST)
5. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
6. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:08 (CEST)
7. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:21 (CEST)
8. Viloris ^Üzenj! 2011. május 26., 14:12 (CEST)
9. – Laci.d ^vita 2011. május 26., 14:37 (CEST)
10. – FoBe ^üzenet 2011. május 26., 16:36 (CEST)
11. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
12. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:13 (CEST)
13. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
14. – Farkasgergely ^vita 2011. május 26., 20:46 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

15. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
16. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
17. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
18. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
19.  … szalax ^vita 2011. május 28., 08:57 (CEST)
20. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
21. Szasza ^üzenet 2011. május 29., 10:53 (CEST)
22. --Peligro (vita) 2011. május 29., 12:05 (CEST)
23.  Karmela posta 2011. május 29., 14:41 (CEST)
24. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 30., 13:06 (CEST)
25. – Malatinszky ^vita 2011. május 31., 07:14 (CEST)
26. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
27. Dani ^vita 2011. június 1., 23:37 (CEST)
28. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 2., 21:33 (CEST)
29. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
30. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 3., 20:40 (CEST)
31. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:42 (CEST)
32. SyP 2011. június 3., 21:07 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 01:09 (CEST)

33. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
34. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:42 (CEST)

Ellene (Hungarikusz Firkász)

1. Mint a szél. egy alvajáró ^vita 2011. május 26., 11:47 (CEST) Érvénytelen szavazat. Nincs meg a 3 hónap. Tambo ^vita 2011. május 26., 12:23 (CEST) Tévedtem, megvan a három hónap. Tambo ^vita 2011. május 26., 15:13 (CEST)

   Érvényes szavazat, megvan a 3 hónap!!! Légy szíves számold át még egyszer! egy alvajáró ^vita 2011. május 26., 14:47 (CEST)

   A szavazat érvényesnek tűnik: februári regisztráció és 190 cikknévtérbeli szerkesztés mellett. LA^pankuš→ 2011. május 26., 14:53 (CEST)

2. sokkal nagyobb hasznunkra volnál, ha admin lennél. CSAKIS EMIATT --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 3., 20:09 (CEST)

Kérdések (Hungarikusz Firkász)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Válaszaim

1. Hát őszintém megmondom, hogy nem tudom, erre van e és ha van akkor mi a 100%-ig jó válasz. Az én válaszom: Elsősorban, mivel a Wikipédia működésének egyik legfontosabb része a WT, az ideális jelöltnek sokat, minél többet kell tudnia a Wikipédia felépítéséről, működéséről. Emberileg társaihoz korrektnek, egyenesnek kell lennie. Ha tévedett, lássa be, hogy tévedett. Ne próbáljon félrevezetni másokat. Mondja ki őszintén amire gondol, de ha nincs igaza, azt is lássa be. Merjen bocsánatot kérni, ha úgy alakul.

2. Szeretnék minél többet segíteni a Wikipédiának és annak működésében. A WT-tagságban való részvétellel, úgy érzem, erre még inkább lehetőségem nyílik.

3. Többen is azt mondták, hogy alkalmas vagyok, és én hiszek nekik.

Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 3., 14:34 (CEST)

Köszönöm a válaszodat, nagyon lényeges dolog, hogy amit csinálsz abban higgy is, hiszen így lehet jó munkát végezni. Köszönöm. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:40 (CEST)

Megjegyzések (Hungarikusz Firkász)

Az alábbiakban Euty szavazatának indokai , és a felmerült problémára történő sikertelen letisztázási próbálkozás (csakhogy látszódjon, hogy nincs mit véka alá rejtenem és így az én szakaszomban is van legalább indoklása az ellenző szavazatnak):

• Euty indoklása a szavazatra Tambo vitalapján
• Tambo véleménye a Laci.d-ra adott szavazatommal kapcsolatban.
• Ebben az üzenetben nehezményeztem, hogy a velem kapcsolatos problémával nem engem keresett meg, továbbá kértem, hogy legalább most beszéljük meg.
• Euty (velem szemben udvariatlan) válasza Tambonak
• Az üzenet, amiben nehezményezem az udvariatlanságot.
• Euty szerint előbbi üzenetben sértegettem. (A szerk. összefoglaló is beszédes - szerintem ha azt mondtam volna, fapapucs, az is egyre jobban meggyőzte volna)
• Itt rákérdeztem, hogy mivel sértegettem, valamint elmondtam az ezzel kapcsolatos véleményemet is és rögzítettem, hogy a továbbiakban nincs miről tárgyaljak vele
• Az erre történő reagálás egy újabb udvarias lépés volt: az üzenetem törlése

– Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 27., 12:25 (CEST)

Jó ember! [személyeskedés törölve] Más hozzáfűzni valóm nem lenne. Eutychus ^vita 2011. május 27., 14:20 (CEST)

Ivanhoe

Ivanhoe (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 36  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Ivanhoe)

1. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
2. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:28 (CEST)
3. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:02 (CEST)
4. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:08 (CEST)
5. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
6. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:08 (CEST)
7. – Malatinszky ^vita 2011. május 26., 16:20 (CEST)
8. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
9. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:12 (CEST)
10. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 20:08 (CEST)
11. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
12. -- Burrows ^vita 2011. május 26., 21:43 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

13. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
14. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
15. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
16. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
17. – Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 27., 20:10 (CEST)
18. – Laci.d ^vita 2011. május 27., 23:30 (CEST)
19.  … szalax ^vita 2011. május 28., 08:57 (CEST)
20. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
21. Szasza ^üzenet 2011. május 29., 10:54 (CEST)
22.  Karmela posta 2011. május 29., 14:42 (CEST)
23. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 30., 13:07 (CEST)
24. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
25. --Hkoala 2011. június 1., 18:17 (CEST)
26. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
27. Dani ^vita 2011. június 1., 23:31 (CEST)
28. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
29. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 3., 20:42 (CEST)
30. Csurla ^vita 2011. június 3., 20:49 (CEST)
31. – FoBe ^üzenet 2011. június 4., 10:57 (CEST)
32. - Tulipanos ^vita 2011. június 4., 19:28 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 01:10 (CEST)

33. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
34. Eutychus ^vita 2011. június 8., 07:23 (CEST)
35. Crimea^vita 2011. június 8., 16:59 (CEST)
36. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:34 (CEST)

Ellene (Ivanhoe)

Kérdések (Ivanhoe)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Szerintem elsősorban objektívnek, alaposnak, körültekintőnek és felelősnek, hiszen a WT döntései egyes szerkesztők további wikisorsára vannak kihatással.

2. Miért akarsz az lenni?

Ennyi itt töltött idő után úgy érzem, hogy eléggé megismertem a közösséget, és ez lehetőséget ad arra, hogy még inkább ezt tegyem. No meg kedvet érzek hozzá, és úgy gondolom, hogy a fenti tulajdonságokkal rendelkezem.

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá?

Ld. előző pont, továbbá már korábban érkezett ilyen megkeresés részemre, most megpróbálom.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. június 3., 22:00 (CEST)

Köszönöm a választ. Vadszederke^{call me} 2011. június 8., 11:24 (CEST)

Megjegyzések (Ivanhoe)

Úgy tűnik, mintha kevesen ismernék őt, ezért ideírom: találékony és együttműködésre kész szerkesztőkollégát ismertem meg benne a szócikkek egységes felépítését célzó közös munka során.  Karmela posta 2011. május 30., 17:23 (CEST)

Joeyline (admin, újrázó)

Joeyline (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 41  támogatom | 1  ellenzem | arány: 97,6%

Mellette (Joeyline)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:25 (CEST)
2. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
3. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:29 (CEST)
4. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:02 (CEST)
5. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:08 (CEST)
6. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
7. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:08 (CEST)
8. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:23 (CEST)
9. Viloris ^Üzenj! 2011. május 26., 14:13 (CEST)
10. – CFC ^vita 2011. május 26., 15:47 (CEST)
11. --Szenti Tamás ^vita 2011. május 26., 16:01 (CEST)
12. – Malatinszky ^vita 2011. május 26., 16:20 (CEST)
13. – FoBe ^üzenet 2011. május 26., 16:35 (CEST)
14. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
15. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:39 (CEST)
16. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:10 (CEST)
17. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 19:45 (CEST)
18. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
19. – Farkasgergely ^vita 2011. május 26., 20:47 (CEST)
20. - Burrows ^vita 2011. május 26., 21:51 (CEST)
21. A lelkesedése és aktivitása határtalan. Peligro (vita) 2011. május 26., 22:38 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

22. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
23. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
24. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
25.  … szalax ^vita 2011. május 28., 08:58 (CEST)
26. VC-s^üzenet 2011. május 28., 13:15 (CEST)
27. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
28.  Karmela posta 2011. május 29., 14:42 (CEST)
29. Szasza ^üzenet 2011. május 30., 17:16 (CEST)
30. --fausto ^vita 2011. május 30., 17:38 (CEST)
31. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
32. --Hkoala 2011. június 1., 18:17 (CEST)
33. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
34. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. június 2., 18:25 (CEST)
35. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 2., 21:38 (CEST)
36. - Rugó ^üzenőfal 2011. június 3., 08:38 (CEST)
37. Az egyik legjózanabb szerkesztő, akit ismerek. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 3., 11:37 (CEST)
38. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 01:10 (CEST)

39. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
40. Crimea^vita 2011. június 8., 17:00 (CEST)
41. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:43 (CEST)

Ellene (Joeyline)

1. --Föld-lét ^vita 2011. május 27., 23:27 (CEST)

Kérdések (Joeyline)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Ne haragudj, de egy trolltól kölcsönzött kérdések megválaszolásától inkább eltekintenék. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 9., 09:16 (CEST)

Megjegyzések (Joeyline)

Laszlovszky András (visszatérő)

Laszlovszky András (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 42  támogatom | 3  ellenzem | arány: 93,3%

Mellette (Laszlovszky András)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:25 (CEST)
2. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
3. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:29 (CEST)
4. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:03 (CEST)
5. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:09 (CEST)
6. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
7. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:08 (CEST)
8. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:23 (CEST)
9. Viloris ^Üzenj! 2011. május 26., 14:13 (CEST)
10. – Laci.d ^vita 2011. május 26., 14:38 (CEST)
11. – Eutychus ^vita 2011. május 26., 15:11 (CEST) Itt nem kell indokolni?
12. - Dencey ^vita 2011. május 26., 15:13 (CEST)
13. – CFC ^vita 2011. május 26., 15:42 (CEST)
14. – Malatinszky ^vita 2011. május 26., 16:20 (CEST)
15. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
16. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:39 (CEST)
17. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:09 (CEST)
18. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
19. – Farkasgergely ^vita 2011. május 26., 20:52 (CEST)
20. -- Burrows ^vita 2011. május 26., 21:51 (CEST)
21. --Peligro (vita) 2011. május 26., 22:37 (CEST)
22. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 26., 22:45 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

23. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
24. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 27., 09:37 (CEST)
25. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
26. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
27.  … szalax ^vita 2011. május 28., 08:58 (CEST)
28. VC-s^üzenet 2011. május 28., 15:05 (CEST)
29. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
30.  Karmela posta 2011. május 29., 14:43 (CEST)
31. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
32. --Hkoala 2011. június 1., 18:18 (CEST)
33. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. június 2., 18:25 (CEST)
34. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 18:42 (CEST)
35. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 2., 21:31 (CEST)
36. Tulipanos ^vita 2011. június 3., 15:21 (CEST)
37. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
38. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:46 (CEST)
39. SyP 2011. június 3., 21:07 (CEST)
40. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
41. Crimea^vita 2011. június 8., 17:02 (CEST)
42. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:35 (CEST)

Ellene (Laszlovszky András)

1. Csak most láttam ezt. Föld-lét ^vita 2011. május 31., 10:03 (CEST)
2. Csurla ^vita 2011. június 3., 20:50 (CEST)
3. Peadar ^vita 2011. június 5., 16:59 (CEST)

Kérdések (Laszlovszky András)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

1. Szerintem a WT-tagnak nincs általános ismérve. Sőt az a jó, ha a legkülönbözőbb típusúak kerülnek be, ami garantálja az egyedi ügyekkel foglalkozó öt tagú eljáró tanács sokszínűségét, véleménykülönbségét és a nézőpontok ütköztetésének lehetőségét.
2. Ebben a kontextusban túlzás lenne azt állítani, hogy „akarok” WT-tag lenni. Ha megválasztanak, segíthetek a vitarendezésben a többi megválasztottal együtt. Én ezt nem érzem pozíciónak, tisztnek, hivatalnak – ahogy sokan tekintenek rá. A legtöbb esetben névtelen és arctalan nicknevek alatti tevékenység megítélése tartozik ide, hogy az egyesek által a szintén névtelen és arctalan szerkesztőközösségre ártalmasnak tartott magatartásformákat kezelje és megítélje. Én személy szerint nehezen viselem, hogy többek élethalálharc szintjén kezelik a wikit, és ahelyett hogy a szórakozást és tanulást keresnék benne, parttalan vitákba bonyolódnak és személyes sértésnek veszik, ha az álláspontjuk nem talál támogatásra. Különösen visszatetsző, amikor egyesek a közösségi többségi döntéseket kommentálják olyan attitűddel, mint akinek birtokában van a bölcsek köve és mindenkinél jobban tudja a frankót.
3. Volt nagyjából fél évem arra, hogy tudjam, milyen a WT. Elsősorban a tavalyi lemondásomat követően a WT-tagoktól kapott rosszallásokból gondolom, hogy a közreműködésem nem volt túl rossz. Másodsorban a jelenlegi választások előtt többen kerestek meg azzal, hogy jelentkezzek én is, ami szintén arra a következtetésre juttatott, hogy a WT-n kívüli szerkesztők szerint is alkalmas vagyok rá. A tavalyi lemondásom kissé elhamarkodott volt, egy hirtelen döntés, mivel úgyis pótválasztást kellett kiírni. LA^pankuš→ 2011. június 3., 10:25 (CEST)

Természetesen fogalmazhattam volna úgy is, hogy szeretnék:) Köszönöm a válaszaidat András, szavazok rád. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:45 (CEST)

Megjegyzések (Laszlovszky András)

LA megjegyzése önmagához

Sejtettem, hogy ez majd meghozza nekem is az ellenszavazatot. LA^pankuš→ 2011. május 31., 10:07 (CEST)

Talán alkalmas itt letisztázni valamit. A WT alapkoncepciójával nem értek egyet, ezért illő és tisztességes, hogy nem szoktam egyáltalán szavazni. Vannak természetesen jelöltek, akiket alkalmasnak tartok, de nem szavazok rájuk, mert nem akarom delegitimálni az álláspontomat.

Adminok részvételét viszont kötelességemnek tartom részemről ellenezni, mert ez a probléma túlmutat a WT-n, nemrég egy vitalapon jöttem rá erre, és nagyon fontos. Olyannyira, hogy pláne a szavazási rendszer sajátosságainak következményeire nem tudok tekintettel lenni. Szavazatom szabályszerű volt, és tiszteletben tartását elvárom. Föld-lét ^vita 2011. május 31., 10:24 (CEST)

A szavazataidat elfogadom, de nem vagyok köteles tiszteletben tartani. Egyébként meg az adminok hogy jönnek ebbe a szakaszba? LA^pankuš→ 2011. május 31., 10:28 (CEST)

Most ez azt jelenti, hogy nem lesz beszámolva? De semmi gond. A kocsmafalon gyűjtsetek vagy kilncven támogató szavazatot, hogy a mostani szavazáson már el kíván térni a közösség a jelenleg érvényben lévő számlálási módtól, és máris meg vagyok hekkelve. Elvégre van precedens ilyesmire. Ha a fenti linket megnézted volna, láthattad volna, hogyan jönnek ide az adminok Föld-lét ^vita 2011. május 31., 10:41 (CEST)

Mivel megszólítottál, kénytelen vagyok reagálni. A Kocsmafalon én indítottam vitát, és értelemszerűen ez csak a jövőre vonatkozhat. Sajnálatos, hogy itt akarsz revansot venni vélt, vagy valós sérelmeidért. Ez a szavazás igen-igen egyszerű: az ellene (NÉV) szakaszt megnyitod szerkesztésre, beteszel egy #-et, és aláírod. A többi az vádaskodás. Neked is illene tiszteletben tartanod mások véleményét, akkor egyszer a Tiedét is tiszteletben fogják tartani. Tambo ^vita 2011. május 31., 10:53 (CEST)

Hát ha Te ezt megszólításnak veszed, legyen. Mondd kérlek kinek nem tartom tiszteletben a véleményét? Mint mondtam, van precedens. De arra is van, hogy még villámcsődület nélkül is keresztül lehet vinni szabálytalan dolgokat. Föld-lét ^vita 2011. május 31., 11:09 (CEST)

A link sajnos nem oda visz, ahová szántad, ezért félreértettem, és azt hittem, hogy a szavazatszámlálásos javaslatról van szó. Azt pedig egy szóval sem mondtam, hogy a szavazat ne lenne érvényes. LA^pankuš→ 2011. május 31., 10:53 (CEST)

A fenti link nem oda vezet részt húzd ki, mert úgy fogják értelmezni, hogy elferdítettem az igazságot. Föld-lét ^vita 2011. május 31., 11:09 (CEST)

Nem húzom ki, mert ha én rákattintok, továbbra is a lap aljára visz. Ettől függetlenül elhiszem, hogy másnál jól működik. LA^pankuš→ 2011. május 31., 11:13 (CEST)

Ez a WT-választás lapja, és ez a szakasz kizárólag a Laszlovszky András jelöltségével kapcsolatos megjegyzésekre szolgál. Minden más természetű vitát, a választási rendszerrel kapcsolatos észrevételeket, személyes hadakozást kéretik máshol intézni. Akinek nem LA alkalmasságával kapcsolatos észrevétele van, az ne ide írjon. Javaslom a személyes vitalapok használatát a személyes ügyekhez. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 31., 11:55 (CEST)

Orsolya Virág

 megjegyzés Tartózkodom. A Szajci-ügy után nekem úgy tűnt nem vagy 100%-ig tisztában a WT céljával és feladatával. :( -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)

Matteo55

Matteo55 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 8  támogatom | 5  ellenzem | arány: 61,5%

Mellette (Matteo55)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:25 (CEST)
2. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
3. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:14 (CEST)
4. - Viktor ^vita 2011. május 26., 15:28 (CEST)
5. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
6.  … szalax ^vita 2011. május 28., 08:59 (CEST)
7. Szasza ^üzenet 2011. május 29., 10:54 (CEST)
8. Vadszederke^{call me} 2011. május 31., 12:04 (CEST)

Ellene (Matteo55)

1. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:08 (CEST)
2. A Wikitanács tagjaitól nagyobb aktivitást várok. – FoBe ^üzenet 2011. május 26., 16:40 (CEST)
3. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 19:46 (CEST)
4. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
5. Imádlak, de nem vagy itt eleget. :( Bocs. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)

Kérdések (Matteo55)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Megjegyzések (Matteo55)

Nem szívesen, mégis ellenzem. A szócikkíró versenyről, amit meghirdettél (tudtommal egyedül), azóta sincs semmilyen információ. A Wikitanács tagjainál az együttműködési készséget tartom az egyik legfontosabb tulajdonságnak. Ezt most nem látom nálad bizonyítottnak, - remélem, hogy jövőre majd igen. Kérlek, ne vedd szívedre a "nem" szavazatokat! Talán ebben segít, hogy a szavazatomat megindokoltam. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 19:57 (CEST)

Módis Ágnes Vadszederke

Módis Ágnes Vadszederke (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 6  támogatom | 11  ellenzem | arány: 35,3%

Mellette (Módis Ágnes Vadszederke)

1. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)

   - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:14 (CEST) A feltett kérdésözön után rájöttem, hogy tévedtem. Tambo ^vita 2011. június 3., 06:53 (CEST)

2. - Dencey ^vita 2011. május 26., 14:56 (CEST)
3. - Viktor ^vita 2011. május 26., 15:28 (CEST)
4.  … szalax ^vita 2011. május 28., 09:00 (CEST)
5. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)

   hoi^{ami nincsen} 2011. május 29., 12:03 (CEST) Érvénytelen szavazat. Nincs 100 komoly, nem vitalapi szerkesztésed a kiírást megelőző 3 hónapban. Csigabi^{itt a házam} 2011. május 29., 13:00 (CEST)

6. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)

Ellene (Módis Ágnes Vadszederke)

1. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 26., 13:21 (CEST)
2. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:27 (CEST)
3. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 17:27 (CEST)
4. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:41 (CEST)
5. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
6. --Peligro (vita) 2011. május 26., 21:38 (CEST)
7. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
8. Ági, helyenként Te magad is a WT szankcionálást súrolod... -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
9. Dani ^vita 2011. június 1., 23:32 (CEST)
10. - A feltett kérdésözön után megváltozott a véleményem. Tambo ^vita 2011. június 3., 06:55 (CEST)
11. – Malatinszky ^vita 2011. június 6., 19:01 (CEST)

Kérdések (Módis Ágnes Vadszederke)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

Olyan személynek, aki kellő tudással, intelligenciával és toleranciával rendelkezik.

2. Miért akarsz az lenni?

Úgy gondolom, hogy tudnám szerkesztőtársaimat segíteni eddigi tapasztalataim birtokában.

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá?

Ez az elöbbivel kissé összecseng, segíteni a Wikipédiában folyó közösségi munkát. Jobbá tenni a szerkesztők közötti együttműködést.

4. Jogosnak tartod-e Orsi kritikáját? Ha nem, miért?

Nem, úgy érzem, hogy túlzó.

Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:59 (CEST)

Természetesen nem fontos válaszolnod egyik kérdésre sem, de ha úgy érzed, hogy ez hasznos számodra, akkor érdemes. :-) SirVivor ^vita 2011. június 2., 14:51 (CEST)

Kedves SirVivor, tetszenek a kérdéseid olyannyira, hogy én felteszem a többieknek is. Érdemes lesz megtudni, hogy ki miért is akarja ezt a tagságot. Köszönöm. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Természetesen válaszolok rá, csupán egy kis időre van szükségem. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:20 (CEST)

Mgevárod a többiek válaszait? Nem rossz taktika... -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 3., 15:23 (CEST)

Nem kötelességem, hogy beszámoljak neked az időbeosztásomról. Maradjunk annyiban nem voltam gépközelben. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:47 (CEST)

Megjegyzések (Módis Ágnes Vadszederke)

SirVivor megjegyzése

Itt sosem fogjuk megtudni, hogy mi az oka a szavazatok ilyen arányú megoszlásának? Vagy mindenki döntsön egyéni tapasztalatai alapján érdemi kritika és kommunikáció nélkül? SirVivor ^vita 2011. június 1., 13:12 (CEST)

Miért kéne megtudni? (Aki kíváncsi...) Senki sem köteles beszámolni a szavazata okáról. LA^pankuš→ 2011. június 1., 15:52 (CEST)

Mert így lehetőség van a kritikák megismerésére, esetleges megbeszélésére, azok jogosságának elemzésére. Ahogy a többi szerkesztőnél is, akinél már van megjegyzés. De szerintem ezt te is tudod.

Ui.: Figyeljetek oda, kiket választotok meg adminnak, WT-tagnak. Ha nem megfelelő kézbe kerül a hatalom, annak komoly következményei lehetnek. Lásd: [1]. Ez hosszabb távon akár a közösség nagy részének lemorzsolódásához is vezethet néhány ember hatalomvágya miatt.

Többet most sajnos nem írhatok, nagy eséllyel ezért is blokkot kapok, mert le mertem írni a véleményem. SirVivor ^vita 2011. június 1., 17:51 (CEST)

Ne etesd a trollt! Tambo ^vita 2011. június 1., 18:05 (CEST)

MÁV megjegyzése

Re Tambo, - Ha ezért szavaztál ellenem elfogadom, de nem értek vele egyet, ugyanis mindenkinek joga van kérdéseket feltenni a másiknak. Három kérdés nem olyan sok, de ebből tudni lehet, hogy mégis mit szeretne a jelentkező. A korábbi években is volt már erre példa, nem tudom, hogy most miért baj ez. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 08:57 (CEST)

Természetesen nem kell egyetértened velem. Senki nem állította, hogy nincs jogod kérdéseket feltenni. 3 kérdés nem sok, de több a szükségesnél, és nem érdemi. Nem tudom, Te milyen választ fogsz ezekre adni, de nehéz igazán jól megválaszolni. Most is tehettél volna fel személyreszabott kérdéseket (mint ahogy a korábbi években tették). Nem baj, hogy tettél fel kérdéseket, nincs is jogom erre bármilyen ellenvéleményt tenni, de jogomban áll(t) megváltoztatni a véleményemet. Tambo ^vita 2011. június 3., 09:35 (CEST)

Mi a szükséges kérdésmennyiség? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 21:05 (CEST)

Amennyi okvetlenül kell a jelölt jobb megismeréséhez, de nem öncélú szócséplés. Tambo ^vita 2011. június 6., 10:59 (CEST)

Egy WT-tagtól minimálisan elvárható követelmény az önálló véleménynyilvánításra, gondolkodásra való képesség. Copypaste-elt kérdéseiddel nem erről adtál bizonyságot. Csigabi^{itt a házam} 2011. június 3., 09:58 (CEST)

Eddigi munkáimat az önálló gondolkodás, kreatívitás jellemzi és jövőben is erre törekszem az élet minden területén. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 21:05 (CEST)

Eddig technikai, szerkesztési és emberi okok miatt elleneztem a WT tagságodat, most Hoi támogatásával bebizonyítottad, hogy lövésed sincs, mi zajlik a Wikipédián. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 3., 09:15 (CEST)

Mennyire ismersz engem, hogy az emberi magatartásomat bírálod? Tudom, hogy mi folyik a Wikipédiában, hiszen a részese vagyok én is. Fejlesztés, átalakítás, reformok, de a többi nem publikus:) Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 21:05 (CEST)

Egyetértek orsival. helyenként amit Vadszederke csinál, a szankcionálások határát súrolja, péládul a szócikkek szerkezsthetőségének önkényes megakadályozása a szakaszszerkesztő linkek kivételével. Olyan személyes érdekű döntéskeet hoz, amik szembe mennek a Wikipédia szabályaival és a közösség döntéseivel illetve szokásaival, és mindezeket a közösség legcsekélyebb megkérdezése nélkül teszi. A WT a közösségért van, Vadszederke pedig már többször bebizonyította, hogy egyáltalán nem érdkeli a közösség véleménye, csak a saját feje után megy. Ilyen szerkesztő ne akarjon közösségben magas, felelősségteljes pozíciót felvállalni. --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 3., 11:44 (CEST)

Légyszíves hozz példákat, hogy tudjak válaszolni.

A noedirsection sablon használat, mint említettem a lektorált cikkek esetében volt fent. Egyébként hamarosan megjelenik a lektor sablon, így ez egy jövőbemutató kezdeményezésnek volt tekinthető. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 21:05 (CEST)

A lektorált cikk se lesz szerkeszthetetlen. Egyszerűen nem akadályozhatod meg a szócikkek szerkesztését és kész. Ez a vita viszont nem ide tartozik. Tudok más példát, is pl. amikor visszaállítottad a {{lófajta infobox}}^(?)-ot kényed-kedved szerint, szemben a közösség megszavazta fejlesztéssel. És ezek nem az első húzásaid, csak rá kell nézni a vitalapod laptörténetére... Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 6., 11:06 (CEST)

• Mást is lehet szidni, nem csak engem. Vadszederke^{call me} 2011. június 7., 09:07 (CEST)

Ha ez a vita nem ide tartozik (mint ahogy tényleg nem ide tartozik), akkor minek van? OsvátA ^Palackposta 2011. június 6., 11:12 (CEST)

 megjegyzés A lovasműhely értesítése és megkérdezése nélkül cseréltétek ki a sablont. Esélyünk se volt rá, hogy szavazzunk, mert nem szóltatok! Vadszederke^{call me} 2011. június 6., 20:36 (CEST)

Nyilvános szavazás folyt a témában az egész Wikit érintően, nem kellett külön értesíteni minden műhelyt. A közösség szavazta meg, ott volt esélye bárkinek szavazni. De ez már tényleg nem erre a lapra tartozik! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 6., 20:46 (CEST)

Ogodej

Ogodej (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 39  támogatom | 1  ellenzem | arány: 97,5%

Mellette (Ogodej)

1. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
2. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:30 (CEST)
3. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:17 (CEST)
4. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
5. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:09 (CEST)
6. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:24 (CEST)
7. Viloris ^Üzenj! 2011. május 26., 14:13 (CEST)
8. - Viktor ^vita 2011. május 26., 15:28 (CEST)
9. – CFC ^vita 2011. május 26., 15:43 (CEST)
10. – Malatinszky ^vita 2011. május 26., 16:21 (CEST)
11. – FoBe ^üzenet 2011. május 26., 16:33 (CEST)
12. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
13. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:41 (CEST)
14. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:07 (CEST)
15. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 19:59 (CEST)
16. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
17. - Burrows ^vita 2011. május 26., 21:53 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

18. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
19. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
20. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
21. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
22. – --Peligro (vita) 2011. május 27., 22:00 (CEST)
23.  … szalax ^vita 2011. május 28., 09:01 (CEST)
24. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 28., 10:30 (CEST)
25. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 28., 12:03 (CEST)
26. – Mathae Fórum 2011. május 28., 15:58 (CEST)
27. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
28.  Karmela posta 2011. május 29., 14:45 (CEST)
29. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
30. --Hkoala 2011. június 1., 18:19 (CEST)
31. Teljes mellszélességgel! ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
32. Dani ^vita 2011. június 1., 23:37 (CEST)
33. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 2., 21:37 (CEST)
34. Tulipanos ^vita 2011. június 3., 15:33 (CEST)
35. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
36. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 3., 21:27 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 01:11 (CEST)

37. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
38. Crimea^vita 2011. június 8., 17:07 (CEST)
39. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:36 (CEST)

Ellene (Ogodej)

1. Peadar ^vita 2011. június 5., 16:59 (CEST)

Kérdések (Ogodej)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Függetlennek, higgadtnak, konszenzuskeresőnek, döntésképesnek (és még jó pár tulajdonságot felsorolhatnék, amíg ki nem rajzolódik az ideális WT-tag nemes vonású arcéle, de mint tudjuk, ilyen WT-tag nincs, és nem is lehet, hiszen emberekből vagyunk. Itt azonban tízen lesznek, akikből remélhetőleg összeáll majd az ideális WT, és ez a lényege a dolognak) Ogodej ^vitalap 2011. június 3., 14:11 (CEST)

2. Miért akarsz az lenni?

talán tudnék segíteni bizonyos döntésekben Ogodej ^vitalap 2011. június 3., 14:11 (CEST)

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá?

Az egy dolog, hogy én miért gondolom, hiszen tévedhetek is saját magam megítélésében, sokkal fontosabb, hogy eddigi tevékenységem alapján a közösség alkalmasnak tart-e erre a posztra? Ogodej ^vitalap 2011. június 3., 14:11 (CEST)

Megjegyzések (Ogodej)

OsvátA (újrázó)

OsvátA (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 38  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (OsvátA)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:25 (CEST)
2. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
3. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:30 (CEST)
4. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:04 (CEST)
5. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:10 (CEST)
6. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
7. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:09 (CEST)
8. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:24 (CEST)
9. Viloris ^Üzenj! 2011. május 26., 14:14 (CEST)
10. – CFC ^vita 2011. május 26., 15:43 (CEST)
11. – FoBe ^üzenet 2011. május 26., 16:33 (CEST)
12. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:05 (CEST)
13. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 19:59 (CEST)
14. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
15. – Farkasgergely ^vita 2011. május 26., 20:53 (CEST)
16. --Peligro (vita) 2011. május 26., 21:38 (CEST)
17. ‑Burrows ^vita 2011. május 26., 21:54 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

18. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
19. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 27., 09:38 (CEST)
20. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
21. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
22. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
23.  … szalax ^vita 2011. május 28., 09:01 (CEST)
24. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
25. Szasza ^üzenet 2011. május 29., 10:55 (CEST)
26.  Karmela posta 2011. május 29., 14:46 (CEST)
27. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
28. --Hkoala 2011. június 1., 18:21 (CEST)
29. Bizonyított. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
30. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 17:46 (CEST)
31. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 3., 11:52 (CEST)
32. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
33. SyP 2011. június 3., 21:07 (CEST)
34. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. június 3., 21:24 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 01:11 (CEST)

35. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
36. Eutychus ^vita 2011. június 8., 07:24 (CEST)
37. Crimea^vita 2011. június 8., 17:07 (CEST)
38. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:37 (CEST)

Ellene (OsvátA)

Kérdések (OsvátA)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Válaszaim

1. Értelmesnek, toleránsnak, határozottnak.
2. Mióta van WT, benne voltam. Lehet, hogy beváltam. Na, ezért.
3. Az előző válaszban benne van a válasz.

OsvátA ^Palackposta 2011. június 3., 10:40 (CEST)

Köszönöm. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:48 (CEST)

Megjegyzések (OsvátA)

Pagony (admin)

Pagony (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 35  támogatom | 9  ellenzem | arány: 79,5%

Mellette (Pagony)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:25 (CEST)
2. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
3. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:04 (CEST)
4. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
5. – Laci.d ^vita 2011. május 26., 14:35 (CEST)
6. - Viktor ^vita 2011. május 26., 15:29 (CEST)
7. – CFC 2011. május 26., 15:44 (CEST)
8. – Malatinszky ^vita 2011. május 26., 16:22 (CEST)
9. – FoBe ^üzenet 2011. május 26., 16:55 (CEST)
10. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
11. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:42 (CEST)
12. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:02 (CEST)
13. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 20:00 (CEST)
14. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
15. – Farkasgergely ^vita 2011. május 26., 20:49 (CEST)
16. - Burrows ^vita 2011. május 26., 21:55 (CEST)
17. --Peligro (vita) 2011. május 26., 22:36 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

18. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
19. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
20. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
21. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
22. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 27., 23:23 (CEST)
23.  … szalax ^vita 2011. május 28., 09:02 (CEST)
24. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 28., 12:05 (CEST)
25. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
26. Szasza ^üzenet 2011. május 29., 10:56 (CEST)
27. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 29., 14:13 (CEST)
28.  Karmela posta 2011. május 29., 14:47 (CEST)
29. --Hkoala 2011. június 1., 18:21 (CEST)
30. Az ilyen tökösséget kéne tenyészteni! ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
31. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
32. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. június 3., 21:25 (CEST)
33. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 3., 22:16 (CEST)
34. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
35. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:37 (CEST)

Ellene (Pagony)

1. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:10 (CEST) Hangsúlyozni szeretném, hogy ez nem bosszúszavazat. Tambo ^vita 2011. június 6., 20:29 (CEST)
2. - Eutychus ^vita 2011. május 26., 15:58 (CEST)
3. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 17:27 (CEST)
4. Föld-lét ^vita 2011. május 27., 23:20 (CEST)
5. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
6. 1). Sajnos ez a fenyegető jellegű hozzászólás, amennyiben megítélésem nem csal, és erre a megdöbbentő hozzászólásra vonatkozik, azt mutatja számomra, hogy Pagony kollega semmilyen tisztség (ide értve az adminisztrátorságot is) betöltésére nem alkalmas, a Wikipédia alapelveivel (mia az a személyeskedés, ne harapd le az újoncok fejét stb.) egyelőre nem sikerült tisztába jönnie. Mentségére csak az szolgál, hogy ebben nincs egyedül az adminisztrátorok között. 2) És ez se kutya ... ilyenért akár azonnal is blokkolható lenne, sőt kissé hiányolom is eme intézkedés megtörténtét. Mindegy, ami volt, elmúlt. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 18:03 (CEST)
7. ----Linkoman ^vita 2011. június 2., 18:10 (CEST)
8. Csurla ^vita 2011. június 3., 20:52 (CEST)
9. Peadar ^vita 2011. június 5., 16:59 (CEST)

Kérdések (Pagony)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Kedves Vadszederke, a te kérdéseidre szívesen válaszolnék, SirVivoréira azonban engedelmeddel nem. Köszönöm a megértésed. --Pagony^foxhole 2011. június 5., 01:47 (CEST)

Annak fényében, hogy hazugnak nevezel másokat (a linket ld. fent), komolyan gondolod a jelentkezésed egy olyan tisztségre, ahol a feladatod konfliktusok megítélése, esetleg megoldása lesz? ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 4., 18:48 (CEST)

Megjegyzések (Pagony)

Ivanhoe

Némi vacillálás után tettem az aláírásom a támogatók közé, melynek oka az admintevékenység során időnként személyedet érő támadások. Átnéztem egy párat és végül arra jutottam, hogy ezek nem akkora horderejűek, hogy egy-egy WT döntés meghozatalakor a személyed negatívan befolyásolná annak elfogadottságát, kompetenciáját a közösségben.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 29., 14:23 (CEST)

SirVivor

:-) "Átnéztem egy párat..." Igen, talán pont ez a lényeg. Van egy pár... Kell, hogy legyen? SirVivor ^vita 2011. június 1., 13:21 (CEST)

Az mennyiben jobb jelölt, akit még soha nem ért támadás, ezért nem is tudjuk, hogy reagálna ilyen esetben? Alensha 2011. június 1., 14:15 (CEST)

A környezetünkben lévő személyek viselkedése nagy mértékben attól függ, hogy mi hogyan viselkedünk velük. Vagyis nem véletlen, ha valakit nem ér támadás.

Az sem véletlen, hogy valaki el tud-e, és főleg el akar-e rendezni egy konfliktust, vagy nem érdekli (csúnyán mondva: leszarja), hogy milyen érzelmeket kelt emberekben. Ez innentől már erkölcsi kérdés. SirVivor ^vita 2011. június 1., 15:01 (CEST)

Hehe, tudtam, hogy egyesek nehezen viselik az ellenvéleményeket, de ez a dobozmániás hátrányos megkülönböztetés már nevetséges. Persze mindenkinek joga van magát nevetségessé tenni, ha ehhez van kedve. :-) :-) SirVivor ^vita 2011. június 1., 15:33 (CEST)

Válasz Gubbubunak és ennek megbeszélése

Re Gubbubu: Tévedsz, nem arra vonatkozik, de már megszoktuk, hogy nem vagy képben, viszont véleményed van. --Pagony^foxhole 2011. június 2., 18:11 (CEST)

Véleményem az tényleg van, és sok esetben hajlandó vagyok rajta változtatni - ha mondjuk felvilágosítottál volna róla, hogy végül is mire vonatkozik (ez az egyetlen igazán konstruktív válasz), akkor egy "ja, bocs" kíséretében töröltem volna a szavazatomat. Mivel azonban a fenti megjegyzésed túl fölényes, most már nemcsak véleményem van, hanem egyenesen megvan a véleményem (bocs a rossz szójátékért, de szokd meg ezt is). Valóban bizonytalan voltam, képben vagyok-e, de ha eddig nem is voltam, most már vagyok. További jó fölényeskedést az újoncokkal szemben! ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 18:24 (CEST)

Nos, a vonatkozást illetően LA szerint tévedtem, és szíves közlését felhasználva, erre vonatkozik a fenyegetés. A lényegen azonban ez sajnos nem változtat, egy olyan újoncnak számító szerkesztővel szemben, aki nyilvánvalóan nem ismeri az off sablon funkcióját és a trollság fogalmát, a magyarázat, kérdezés stb. nélküli blokkal fenyegetés kifejezetten inkonstruktív, és ezt egy adminnnak pontosan tudnia kell(ene). A helyes magatartást lásd itt: [2]. Ez utóbbi szakasz fényében egyébként a fenyegetőzés nemcsak durvának, de már feleslegesnek is tűnik. Remélem, most már nemcsak én vagyok képben, hanem a jelölt kollega is. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 18:34 (CEST)

Kénytelen vagyok megszólalni, mert látom nem vagy teljesen képben. A hivatkozott szerkesztő közel sem számít újoncnak, nagyon is jól tudta, hogyan kell az off sablont elhelyezni. A trollkodással kapcsolatos ismereteivel kapcsolatban pedig érdemes elolvasni ezt a szakaszt. Csigabi^{itt a házam} 2011. június 2., 18:43 (CEST)

Tisztelt Csigabi. Ha jol ertem, arra celzol, hogy mar maskor is helyeztem el off sablont. Nos ez esetben egy linkel kellene bizonyitanod az allitasodat. hoi^hoinak 2011. június 2., 22:10 (CEST)

Hoi első szerkesztése 2009 novemberében volt, és 2010-ben is volt jó pár szerkesztése. Szerinted egy szerkesztő meddig számít kezdőnek? – Laci.d ^vita 2011. június 2., 18:46 (CEST)

Mondjuk a szerkesteseinek a szamatol fugg. Szerinted hany szerkesztes utan nem kezdo az illeto? hoi^hoinak 2011. június 2., 22:13 (CEST)

Az, h ha egy (akármennyi idős) szerkesztő tovább folytat bizonyos nem wp-konform tevékenységeket és utána blokkot fog kapni, egy teljesen semleges, normális figyelmeztetés. Ugyanez van az egyik sablonban is (nézd meg), csak van mikor inkább leírjuk. Mert egyébként ezt még hogyan lehetne szebben, jobban? Verses formában? Nevezett szerkesztő pedig elég pontosan tudja a szavak értelmét. Elnézést, de tényleg nem igazán vagy képben. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 18:53 (CEST)

Konkrétan milyen "bizonyos tevékenységekre" gondolsz? És felesleges gúnyolódnod, mivel a példát, amit kérsz, fent megadtam. Csak olvasnod kellene figyelmesen Hogy a nevezett szerkesztő mit tud, mit nem, arról ugye gondolatolvasással győződtél meg? ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 18:58 (CEST)

Dehogy gúnyolódok. Komolyan kérdeztem. A tevékenységek listája a megfelelő lapokon megtalálható. Viszont nem olvasok gondolatot. Helyette zaccból szoktam, az mindig bejön. :)) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 20:33 (CEST)

A poénkodásnak sajnos nem igazán itt a helye, bár respektálom; de nem tudom, csak oldani akarod-e a feszültséget, hogy ne legyen veszekedés; vagy a kérdéseim elől akarsz kitérni (esetleg is-is). ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 22:29 (CEST)

Hogy újoncnak mi számít, arról nem nyitok vitát, mivel sehol sincs ez a fogalom rögzítve. Szvsz az első szerkesztés ideje semmilyen fontossággal nem bír, akár évekig is lehet valaki újonc (mondjuk ha évente kettő szerkesztése van, akkor valószínűleg nem ismeri túl jól a Wikipédia működését). A dolog kulcsa ott van, hogy a szabályok esetleges megszegése szándékos-e, vagy azok nemismeretéből fakad? Hoi számos megnyilvánulása (pl. az a véleménye, hogy a keresztényeknek egységesen kellene szavazniuk törléskor) alapján nekem egyértelműen az jön le, hogy a Wikipédiát nem ismeri még eléggé, vagyis újonc, ugyanakkor egyáltalán nem látom, hogy a neki szóvá tett hibákat direkt megint elkövetné. A trollkodásos linked is csak az én igazamat bizonyítja, ugyanis ha jobban megnézed, akkor hoi egy olyan linket ad meg, amely a személyeskedésre példa, vagyis helytelenül használja a fogalmat. Nekem úgy tűnik, te nem vagy egészen képben (ami pedig különösen szomorú, hogy a kifogásolt viselkedésű adminisztrátor újra személyeskedhetett mindenfajta következmény nélkül, annak ellenére, hogy hoi civilizált hangnemben vetette fel a kérést). ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 18:58 (CEST)

Bezony. Erre jott a blokk, de nekem. Akkor itt is leirnam. Ha valaki blokkot kap, mert blokkot kert egy szemelyeskedo (adminre, de ez mindegy), akkor annak eleg eros uzenete van. Gubbubu, kosz a nem szavazatot, mert igy talan hitelesebb amiket irsz. eLVenek is szeretnek irni, de azt mar nem ide es nem ma. Talan holnap a vitalapjan (vagy az enyemen). hoi^hoinak 2011. június 2., 22:19 (CEST)

Akkor, ezek szerint, nem csak én gondolom úgy, hogy az admin kollegák nem voltak sem képben, sem a helyzet magaslatán, és ahogy a vitalapodon látom, pár ember még hasonlóan gondolja. Nem tudom, min vesztetek össze Malatinszkyvel, de egy kicsit mentegetném: ilyen durva hozzászólások általában nem nagyon jellemzőek rá (Pagonyt, Csigabit és Elvét nem nagyon ismertem eddig). Amúgy a jelentkezésed a WT-be szerintem is szerencsétlen volt, miközben a vitalapodon deklaráltad, hogy nem vagy hajlandó dolgozni. Ilyet tényleg tipikusan trollok (vagyis olyan vandálok, akik a veszekedésben, a közösség rombolásában élik ki magukat) szoktak csinálni, lehet, hogy ezért néztek annak. Bár az eljáró adminoknak (sőt a "fenyegetőző" adminoknak is) kötelessége lett volna meggyőződni róla (a szerkesztő közreműködései linket megnézve), hogy egykor komoly szerkesztő voltál, és ennek megfelelően hozzászólni az ügyhöz, ilyen hanyagul nem lehet közösségi ügyekben eljárni. Malatinszkytől legalább egy bocsánatkérést én is elvárnék. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 22:50 (CEST)

Az tény, hogy Pagony esetében többször volt kérés újoncokkal szembeni elhamarkodott reakció vagy intézkedés kapcsán önmérsékletre. Crufjsa ^vita 2011. június 3., 12:21 (CEST)

Azér' a zújoncok sem egyformák. Van az az u.n. userazonnali típus. OsvátA ^Palackposta 2011. június 3., 12:27 (CEST)

Tulajdonképpen az újoncságnak ehhez kevés köze van, ha Hoi nem lenne újonc, akkor is fennálna, amit mondtam, csak ha újoncnak tartjuk (én igen), akkor még súlyosabb a probléma. Hogy Pagony válasza, amit nekem adott, fölényes és tartalmatlan volt, az ettől függetlenül tény, a zárómondatom igazi értelme az volt, hogy ezt a hangot bizonyára gyakran használja az újoncokkal szemben is, és igazából csak velük szemben engedheti meg magának, mert ők nem ismerik, hol és hogyan kell panaszt tenni, de én már nem vagyok az, úgyhogy ne használja, főleg, ha nem akar ellenszavazatot. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 3., 12:36 (CEST)

Szilas

Szilas (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 31  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Szilas)

1. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
2. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:41 (CEST)
3. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:17 (CEST)
4. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
5. Viloris ^Üzenj! 2011. május 26., 14:15 (CEST)
6. – Laci.d ^vita 2011. május 26., 14:39 (CEST)
7. Einstein2 ^{ide írj} 2011. május 26., 15:04 (CEST)
8. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
9. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 17:28 (CEST)
10. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:42 (CEST)
11. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 19:01 (CEST)
12. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
13. - Burrows ^vita 2011. május 26., 21:55 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

14. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
15. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
16. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
17. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
18.  … szalax ^vita 2011. május 28., 09:02 (CEST)
19. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
20. Vadszederke^{call me} 2011. május 31., 12:05 (CEST)
21. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
22. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
23. Dani ^vita 2011. június 1., 23:41 (CEST)
24. ----Linkoman ^vita 2011. június 2., 18:11 (CEST)
25.  Karmela posta 2011. június 3., 01:43 (CEST)
26. SyP 2011. június 3., 21:07 (CEST)
27. Bár valahogy furcsán kevésszer találkoztunk eddig az évek során, de impozáns háttérrel rendelkezel, ki kell az ilyen tapasztalt embereket használni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 3., 22:02 (CEST)
28. Eutychus ^vita 2011. június 4., 13:16 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 01:12 (CEST)

29. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
30. Crimea^vita 2011. június 8., 17:12 (CEST)
31. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:38 (CEST)

Ellene (Szilas)

Kérdések (Szilas)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Konszenzuskeresőnek, kompromisszumkésznak de határozottnak és döntésképesnek egyaránt.

2. Miért akarsz az lenni?

Pár hónappal ezelőtt kaptam egy felkérést erre a posztra, de akkor még nagyon elfoglalt voltam, nem tudtam vállalni. Gondoltam, most már segíthetek.

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá?

Munkám során sokat tárgyaltam és gyakran mondták, hogy jó vagyok a kompromisszumok keresésében. Lassan öt éve wikizem, bizonyára ebbe is bele tudnék jönni, ha szükség van rám.--Szilas vitalapom 2011. június 3., 15:59 (CEST)

Minek kérdezel 4 nappal a szavazatod leadása után? Szerinted ez etikus? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 3., 15:25 (CEST)

Ahogy már Hkoala esetében is kifejtettem, a kérdéseket mindenkinek feltettem, ezt nem befolyásolja, hogy ráraktam-e a voksomat vagy sem. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:51 (CEST)

A szavazatok megváltoztathatóak. Akár a kapott válaszok alapján is. SirVivor ^vita 2011. június 3., 17:31 (CEST)

Tehát akkor a helyzet a következő: egy olyan ember akar wikitanácsi tag lenni, aki előbb dönt és utána mérlegel... Ehhez nem kell kommentárt fűzni. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 3., 20:52 (CEST)

Negyedszer is elmondom, hátha megérted végre.:) Mérlegeltem, döntöttem és szavaztam, de a kérdéseket és a rájuk adott választ, másoknak is jó látni. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 21:08 (CEST)

Ötödszörre is kommentálhatnék, de Te akkor sem értenéd... -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 3., 21:40 (CEST)

Hatodszorra: hagyjátok már abba ezt a meddő szócséplést! Csigabi^{itt a házam} 2011. június 3., 21:43 (CEST)

Megjegyzések (Szilas)

Történelem p

Történelem p (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 4  támogatom | 10  ellenzem | arány: 28,6%

Mellette (Történelem p)

1. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
2. – Laci.d ^vita 2011. május 31., 17:40 (CEST)
3. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
4. – A bátorságodért. Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:38 (CEST)

Ellene (Történelem p)

1. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:13 (CEST)
2. --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 26., 13:15 (CEST)
3. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
4. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 17:28 (CEST)
5. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:43 (CEST)
6. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
7. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
8. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
9. A kor miatt. De ez ne szegje a kedved! ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
10. Eutychus ^vita 2011. június 8., 15:52 (CEST)

Kérdések (Történelem p)

• 1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

Igazságosnak, hozzáértőnek és kedvesnek.

• 2. Miért akarsz az lenni?

Hogy megmutathassam, hogy érett szerkesztő vagyok, egyúttal kíváncsi vagyok, ohgy hogyan viszonyulnak ehhez a szerkesztők.

• 3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Szerintem az alkalmassági szintet elértem már.-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. június 3., 19:14 (CEST)

Köszönöm szépen. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:53 (CEST)

Megjegyzések (Történelem p)

Nem elsősorban az életkora miatt, de úgy érzem, hogy nem kellene rá tisztséget bízni. A Wikipédia szabályaival nincs teljesen tisztában, lásd például a feltöltött jogsértő képeit és a másolmány szövegeket. Nem gondolom, hogy következetesen és helyesen tudna eljárni vitás kérdésekben olyan személy, aki alapvető Wikipédia-szabályokat sem tart be. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 26., 13:20 (CEST)

Elsősorban az életkora miatt. A szerkesztés ugyan nem, de ez a feladat felnőtt embert kíván. OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:34 (CEST)

Bár ennyi idős korunkban mi sem voltunk öregebbek, egyetértek Teemeah és OsvátA véleményével. Nyitva áll a lehetősége a tanulásra, és még sokszor indulhat hasonló megmérettetésen. Ezért is szavaztam így. Tambo ^vita 2011. május 26., 18:26 (CEST)

Viktorhauk

Viktorhauk (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 25  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Viktorhauk)

1. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
2. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:31 (CEST)
3. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
4. – CFC ^vita 2011. május 26., 15:48 (CEST)
5. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
6. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 17:28 (CEST)
7. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:44 (CEST)
8. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 18:58 (CEST)

   Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

9. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
10. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
11. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 22:19 (CEST)
12.  … szalax ^vita 2011. május 28., 09:03 (CEST)
13. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
14. Eutychus ^vita 2011. május 30., 10:58 (CEST)
15. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
16.  Karmela posta 2011. június 1., 11:23 (CEST)
17. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
18. Dani ^vita 2011. június 1., 23:42 (CEST)
19. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 2., 21:39 (CEST)
20. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
21. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 3., 22:08 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 13:01 (CEST)

22. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
23. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 9., 09:07 (CEST)
24. Tambo ^vita 2011. június 9., 09:11 (CEST)
25. Föld-lét ^vita 2011. június 9., 09:16 (CEST)

Ellene (Viktorhauk)

Kérdések (Viktorhauk)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

Szerintem higgadtnak, pártatlannak, jó értékítélettel , egészséges önértékeléssel és humorérzékkel, nagy empátiával rendelkezőnek. Az sem baj, ha szívén viseli a wiki sorsát...

2. Miért akarsz az lenni?

Mert még nem volt sose semmilyen tisztségem a magyar Wikiben és úgy gondoltam, hogy tagságom a Wikitanácsban jó első lépés...

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá?

Szeretnék hozzájárulni ahhoz, hogy a magyar wikipédia személyes vitáktól mentes alkotó közösség legyen. Viktor ^vita 2011. június 7., 14:42 (CEST)

Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Megjegyzések (Viktorhauk)

Viloris

Viloris (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 25  támogatom | 1  ellenzem | arány: 96,2%

Mellette (Viloris)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:25 (CEST)
2. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)

   --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:32 (CEST)

3. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:05 (CEST)
4. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:12 (CEST)
5. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
6. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:09 (CEST)
7. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
8. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 18:56 (CEST)
9. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 20:16 (CEST)
10. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

11. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
12. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
13. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 27., 18:33 (CEST)
14.  … szalax ^vita 2011. május 28., 09:03 (CEST)
15. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)

    Eutychus ^vita 2011. május 31., 09:31 (CEST) Változott a véleményem. Eutychus ^vita 2011. június 8., 07:31 (CEST)

16. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
17.  Karmela posta 2011. június 1., 11:22 (CEST)
18. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
19. Dani ^vita 2011. június 1., 23:41 (CEST)
20. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. június 2., 18:28 (CEST)
21. Tulipanos ^vita 2011. június 3., 15:35 (CEST)
22. Csurla ^vita 2011. június 3., 20:56 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 13:07 (CEST)

23. Peadar ^vita 2011. június 5., 17:30 (CEST)
24. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
25. --Föld-lét ^vita 2011. június 9., 08:51 (CEST)

Ellene (Viloris)

1. --Pagony^foxhole 2011. június 9., 01:43 (CEST)

Kérdések (Viloris)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

Véleményem szerint a wiki működését ismerő, megfontolt, kompromisszumra törekvő szerkesztő.

2. Miért akarsz az lenni?

Arra gondoltam, hogy talán segítségére, hasznára lehetek a tanácsnak.

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá?

Nem tudom alkalmas vagyok-e (bár bízom benne). – Viloris ^Üzenj! 2011. június 3., 23:45 (CEST)

Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Megjegyzések (Viloris)

Vungadu (admin, újrázó)

Vungadu (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. május 26., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 40  támogatom | 4  ellenzem | arány: 90,9%

Mellette (Vungadu)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:25 (CEST)
2. Bennó^fogadó 2011. május 26., 09:46 (CEST)
3. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 11:32 (CEST)
4. – Ogodej ^vitalap 2011. május 26., 12:05 (CEST)
5. - Tambo ^vita 2011. május 26., 12:11 (CEST)
6. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 12:23 (CEST)
7. --Istvánka ^posta 2011. május 26., 13:09 (CEST)
8. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 26., 13:26 (CEST)
9. Viloris ^Üzenj! 2011. május 26., 14:14 (CEST)
10. Einstein2 ^{ide írj} 2011. május 26., 15:05 (CEST)
11. – CFC ^vita 2011. május 26., 15:47 (CEST)
12. – Malatinszky ^vita 2011. május 26., 16:22 (CEST)
13. – FoBe ^üzenet 2011. május 26., 16:31 (CEST)
14. --OsvátA ^Palackposta 2011. május 26., 17:14 (CEST)
15. --VargaA ^vita 2011. május 26., 18:45 (CEST)
16. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 18:55 (CEST)
17. --Vadaro ^vita 2011. május 26., 20:01 (CEST)
18. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 26., 20:29 (CEST)
19. – Farkasgergely ^vita 2011. május 26., 20:50 (CEST)
20. -- Burrows ^vita 2011. május 26., 21:58 (CEST)
21. --Peligro (vita) 2011. május 26., 22:37 (CEST)

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. május 27., 00:52 (CEST)

22. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:41 (CEST)
23. – LA^pankuš→ 2011. május 27., 15:59 (CEST)
24. - Andrew69. 2011. május 27., 17:15 (CEST)
25. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. május 27., 18:53 (CEST)
26.  … szalax ^vita 2011. május 28., 09:04 (CEST)
27. VC-s^üzenet 2011. május 28., 15:06 (CEST)
28. Szalakóta ^vita 2011. május 28., 17:41 (CEST)
29. Szasza ^üzenet 2011. május 29., 10:57 (CEST)
30.  Karmela posta 2011. május 29., 14:49 (CEST)
31. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 31., 17:35 (CEST)
32. --Sasuke88  ^wikivita 2011. május 31., 19:16 (CEST)
33. --Hkoala 2011. június 1., 18:21 (CEST)
34. Aranyom, nélküled nem is lenne a WT, WT! ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 1., 21:13 (CEST)
35. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 3., 11:54 (CEST)
36. Tulipanos ^vita 2011. június 3., 15:36 (CEST)
37. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. június 5., 01:14 (CEST)

38. Beroesz 2011. június 6., 00:01 (CEST)
39. Crimea^vita 2011. június 8., 17:13 (CEST)
40. – Csigabi^{itt a házam} 2011. június 8., 19:39 (CEST)

Ellene (Vungadu)

1. --Föld-lét ^vita 2011. május 27., 23:29 (CEST)
2. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 17:41 (CEST)
3. Peadar ^vita 2011. június 5., 16:59 (CEST)
4. Csurla ^vita 2011. június 7., 20:32 (CEST)

Kérdések (Vungadu)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

1. Egy WT-határozat létrehozása az első pillanattól az utolsóig csapatmunka. A befogadásról, az ügyről magáról, a határozat szövegéről napokig vitatkozunk. Nagyon fontos, hogy aki ebben a folyamatban részt vesz, kellő wikipédiás tapasztalattal bírjon; álláspontját képes legyen higgadtan és kulturáltan képviselni; ha új szempontok, az övénél esetleg erősebb érvek kerülnek elő a megbeszélés során, tudja és akarja mérlegelni azokat.
2. A hátunk mögött lévő WT-ciklusban kimondottan konstruktív és higgadt eszmecseréket bonyolítottunk le. A viták során sokat tanultam – elsősorban azt, hogy könnyű ügy márpedig nincsen. Jó volt együtt tevékenykedni a többiekkel; szívesen folytatnám.
3. Szeretem alaposan, a lehető legtöbb oldalról megközelíteni a problémákat. Jó érvekkel meggyőzhető vagyok, és a viták során néha belőlem is kiszakadnak megfontolásra érdemes gondolatok. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 3., 21:59 (CEST)

Megjegyzések (Vungadu)

Hoi (pótjelentkező)

Hoi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2011. június 2., vége: 2011. június 9.

A szavazás eredménye: 3  támogatom | 15  ellenzem | arány: 16,7%

Mellette (Hoi)

1. Bennó^fogadó 2011. június 2., 15:37 (CEST)
2. abszurd, ami vele történt Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 2., 21:35 (CEST)
3. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:24 (CEST)

Ellene (Hoi)

1. Egyértelmű Tambo ^vita 2011. június 2., 15:41 (CEST)
2. Abszurd jelentkezés. – Malatinszky ^vita 2011. június 2., 16:24 (CEST)
3. Még viccnek is rossz – Laci.d ^vita 2011. június 2., 18:04 (CEST)
4. OsvátA ^Palackposta 2011. június 2., 18:23 (CEST)
5. LOL – CFC ^vita 2011. június 2., 18:32 (CEST)
6. A nap vicce... -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 2., 19:24 (CEST)
7. Korainak tartom, számomra úgy tűnik, nagyon alapvető dolgokkal (irányelvek stb.) nincs tisztában még . ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 19:31 (CEST)
8. Abszurd. Az ön- és wikipédia-ismeret teljes hiánya. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 22:29 (CEST)
9. No comment. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 3., 09:16 (CEST)
10. --VargaA ^vita 2011. június 3., 09:22 (CEST)
11. --Szilas vitalapom 2011. június 3., 16:06 (CEST)
12. Viloris ^Üzenj! 2011. június 3., 20:02 (CEST)
13. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 3., 20:59 (CEST)
14. A csapatmunkához szükséges együttműködésnek még azt a fokát sem éri el, hogy olvashatóan írjon, és csekély részvétele miatt nincs szavazati joga sem (kézenfekvőnek kellene lennie, hogy aki nem választó, az nem is választható). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 3., 21:30 (CEST)
15. – FoBe ^üzenet 2011. június 4., 11:16 (CEST)

---

Kérdések (Hoi)

1. Szerinted milyennek kell lennie egy WT-tagnak?

Mint például LA. hoi^hoinak 2011. június 3., 21:08 (CEST)

2. Miért akarsz az lenni?

3. Mi miatt gondolod, hogy alkalmas vagy rá? Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 02:16 (CEST)

Minek kérdezel szavazatleadás után? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 3., 15:28 (CEST)

Eszibe jutott a lépcsőházi kérdés. Megesik... OsvátA ^Palackposta 2011. június 3., 15:39 (CEST)

Harmadszorra is elmondom, mindenkinek feltettem a kérdést, mindenkinek. Az én véleményem nem befolyásolja, de jó tudni másoknak is, hogy mit szeretne a jelentkező. Vadszederke^{call me} 2011. június 3., 20:55 (CEST)

Megjegyzések (Hoi)

 megjegyzés Mindennek van határa, de mi megkerüljük. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tambo (vitalap | szerkesztései) 2011. június 2., 15:44 (CEST)

 megjegyzés Hoi a szerkesztői lapján kijelentette, hogy szünetelteti a részvételét a Wikipédián folyó munkában, és azóta tevékenysége a közösségi és vitalapokon való piszkálódásban merül ki. Ezzel az attitűddel összeférhetetlen a WT-tagság. –Malatinszky ^vita 2011. június 2., 17:01 (CEST)

Szeretném tudni, ez hol vagyon rögzítve leírt irányelveink között? A fenti admin a magánvéleményét fejezte ki (akkor ezt mért egyértelműsítette jobban), vagy mi? ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 17:39 (CEST)

A jelentkező ellen szavaztam, majd megindokoltam a szavazatomat. Hol a probléma? – Malatinszky ^vita 2011. június 2., 19:31 (CEST)

Semmi, csak nem értek egyet az indoklással, nevezetesen, hogy a szüneteteltetés összeegyeztethetetlen a tisztségekkel. A WP való munka szüneteltetésének számos oka lehet, személyes sértődöttség, kiégés, egy alközösség döntésének helytelenítése stb. Önmagában ez nem kellene, hogy egy tisztség megakadályozója legyen. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 2., 19:36 (CEST)

A mindenhol szétszórt „te mit keresel még itt” megjegyzései elfogadhatatlanok. Ez az igazi trollozás. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 2., 22:14 (CEST)

Ne legyen félreértés, ennyi volt a teljes hozzászólás több helyen, nem valami méltatlankodás közben elejtett megjegyzés. Puszta üldözés. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 2., 22:17 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!