Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2011)

Szavazhatnak-e a jelöltek is?

Sziasztok, a jelöltek is szavazhatnak (a többi jelöltre, úgy értem...)? Viktor ^vita 2011. május 26., 12:07 (CEST)

Persze, hogy. Én is azzal kezdtem. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 12:11 (CEST)

Szavazhatnak-e önmagukra is a jelöltek? (És további szavazattal kapcsolatos kérdések)

magadra is szavazhatsz. Tiltja valami? Ugy ertem WP szabaly? hoi^{ami nincsen} 2011. május 26., 22:04 (CEST)

Minden jobb klub szabályai tiltják... --Pagony^foxhole 2011. május 26., 22:07 (CEST)

Feltetelezem, hogy iratlan szabalyt akartal irni. Vagy tenyleg van ra szabaly?

MAS: Es nemmel szavazhatsz a masikra? hoi^{ami nincsen} 2011. május 31., 21:45 (CEST)

Természetesen ez nincs külön leírva. Evidencia. Ahogy az is, hogy mint minden normális szavazásnál, bárki bármilyen módon szavazhat. Itt már nem a kétgombos rendszer van („igen” és „nemtartózkodom”). LA^pankuš→ 2011. május 31., 21:50 (CEST)

Az a helyzet, hogy igazságos szavazási rendszer nincs. Talan az olimpiak kiválasztása. Marmint a szavazas modja, mert ott egyebkent a szavazas elott rohadtul csalnak am.

Persze, nem vagyok hulye. Nyilvan uriembernek kell lenni. De ha belegondoltok, akkor az abszolut korrekt viselkedes az az, ha valaki jelolt, akkor nem adhat le egy szavazatot se. Valasz elott keretik hosszasan gondolkodni. hoi^{ami nincsen} 2011. május 31., 22:01 (CEST)

Mé'? A jelöltek közül az újrázók legalább tudják, miről szól. A többi jelölt pedig miért ne szavazhatna azokra, akikkel szívesen dolgozna együtt? Talán a parlamenti képviselőjelöltek elveszítik a szavazati jogukat? Nem értem, miért kéne a jelöltek bárki mástól eltérően kezelni. LA^pankuš→ 2011. május 31., 22:25 (CEST)

Bocsass meg de nem ertjuk egymast! En majdnem mindenben egyetertek veled. Eppen a helyzet ellentmondasossagara szeretnek ramutatni. Ujra magamat ismetlem. Nincsen jo valasztasi rendszer. Az meg, hogy nem szavaz magara valaki csak az elso rendu unfair lepest kuszoboli ki.

Masodrendben jon az, hogy nemmel szavazol arra, aki kb. ugy all mint te. Jo te ezt is unfairnek mondod. Akkor jovok a haramdik renddel. 12-re igent mondasz, 4-re meg semmit. A valosag persze ennel is bonyolultabb. hoi^{ami nincsen} 2011. május 31., 22:37 (CEST)

A saját szavazataimat nem kívánom különösebben indokolni, ahogyan ez senkinek sem kötelessége. A szavazáson mindenkinek saját magával kell elszámolni, hogy mit miért tesz. A taktikázó szavazatok kivédhetetlenek, de nem hiszem, hogy a mostani résztvevők bármelyike is ilyenre vetemedne: a wikitanácsi tagság nem élethalálharc. A nemszavazásról azért mondanék annyit, hogy ez gyakorlatilag a "tartózkodom" szinonímája. Minden szavazáson három opció van. Nem feltétlenül kell kimeríteni mind a hármat. LA^pankuš→ 2011. május 31., 22:52 (CEST)

jelentkezem

A jelentkezési időszak lejárta után is van lehetőség pótjelentkezésre ertelmeben jelentkezem. Mivel nem tudom, hogyan lehet felkerulni a lapra, ezert kerem rakjatok fel. Mivel potjelentkezo vagyok, ezert a nevsor vegen lesz a helyem, gondolom "hoi (pótjelentkező)" megfelelne. Előre is köszönöm. hoi^hoinak 2011. június 2., 15:25 (CEST)

Elhelyeztem legalulra, de te is nyugodtan odatehetted volna, ez maga a jelentkezés. :) Bennó^fogadó 2011. június 2., 15:38 (CEST)

Koszonom szepen. En mar itt szinte semmit sem merek tenni. A teljes megfelemlites allapotaban vagyok. hoi^hoinak 2011. június 2., 16:38 (CEST)

Elmorzsoltam egy könnycseppet. – Laci.d ^vita 2011. június 2., 18:06 (CEST)

Tambo kérdése arról, hogy meddig lehet jelentkezni

Mi az a legkésőbbi határ, amíg még lehet pótjelentkezni? Tambo^vita 2011. június 2., 17:28 (CEST)

A szavazás lezártáig. --Hkoala 2011. június 2., 19:41 (CEST)

Köszönöm. Már tudom. Malatinszky már megírta az üzenőlapomra. Én nem olvastam el körültekintően a fejlécet. Tambo^vita 2011. június 2., 20:52 (CEST)

Dobozolgatásokról, trollozásokról és a toleranciáról

Kedves mindenki! Arra szeretném kérni a választás adminisztrálásában serénykedőket, tanúsítsanak egy kicsit több toleranciát egymás véleménye iránt. A bizalmi szavazás a WP egyik leginkább nyitott területe, ahol a jelöltekről való személyes véleménynyilvánításnak is van helye (a WP:CIV keretei között). A szavazónak joga van indokolni a szavazását. Enyhén szólva nem tesz jót az atmoszférának egymás sietős letrollozása, a véleményintolerancia, a látványos dobozolgatás. Hogy fogják a WT tagjai a rájuk nehezedő nyomást viselni, ha már a választók véleményét sem bírják? Kicsit több türelem kéne, és talán kevesebb beavatkozás. Bennó^fogadó 2011. június 3., 10:52 (CEST)

 megjegyzés: bírják. Csak a jelöltek nem mindegyike bírja. A szavazás kimenetele szorongást okoz. Meg lehet érteni. (szelíd somoly) OsvátA ^Palackposta 2011. június 3., 10:57 (CEST)

Meg lehet érteni, de bírni kell (szerintem). A hisztéria még soha nem konszolidált egyetlen helyzetet se, szorongásoldásra sem kimondottan alkalmas. ;) Bennó^fogadó 2011. június 3., 11:04 (CEST)

Há' nem ezt mondom??? OsvátA ^Palackposta 2011. június 3., 11:10 (CEST)

Azt azé' hozzátenném, hogy eddig egyetlen jelölt se tett dobozba semmit. LA^pankuš→ 2011. június 3., 11:19 (CEST)

Egy kivétellel. Csigabi^{itt a házam} 2011. június 3., 11:23 (CEST)

Puff neki. Tévedtem. LA^pankuš→ 2011. június 3., 11:24 (CEST)

Nem akartam a jelöltekre kihegyezni a dolgot, mindannyiunkra vonatkozik. Bennó^fogadó 2011. június 3., 11:47 (CEST)