Szerkesztővita:Pagony/Archív 05

Tűzkörlet - field of fire

Üdv! Írtam az MTA HTB-nak (Felházi Sándornak, tüzér volt hajdan). Még várom a választ. Jó lenne, ha a tényleges, eredeti szövegkörnyezetet (a kérdéses mondat előtti és utáni 1-2 mondattal) beírnád a hadtudományis vitalapra, hogy végképp ne legyen félreértés, azt linkeltem neki is. De szerintem sanszos a tűzkörlet változat. --Gyantusz ^vita 2011. február 17., 20:43 (CET)

Áve! Megjött a válasz:

„A felmerült angolkifejezésre "field of fire" a pontos magyar fordítás a következő:

tűz alatt tartott (tartható) terület

A tüzér fegyvernemnél a tűztervezés folyamán jelentkezik leggyakrabban ez a kifejezés.”

Merd azt mondani, hogy nem jó! 8-) --Gyantusz ^vita 2011. február 21., 18:32 (CET)

Köszönöm. Nem jó! Kompakt szó vagy fordulat kéne, szépirodalmi műbe. Meg nem tüzérség, hanem tengerészgyalogos lövészszakasz! :) Majd kitalálok valamit. --Pagony^foxhole 2011. február 21., 18:36 (CET)

Tudom, gondolkodok én is. ; ) --Gyantusz ^vita 2011. február 21., 19:59 (CET)

A látómező analógiájára tüzelőmező? Vagy esetleg célmező? (csak spekuláció, nem kell komolyan venni) --Hkoala 2011. február 21., 20:59 (CET)

Egyáltalán nem rossz spekuláció ez, köszönöm szépen! Ebben az egészben az a szörnyű, hogy a magyar irodalmi köznyelv (szemben az amerikaival) szinte egyáltalán nem használja, nem ismeri a katonai terminusokat, sok okból kifolyólag, a szakzsargon meg szinte használhatatlan irodalmi célra. --Pagony^foxhole 2011. február 21., 21:04 (CET)

Végül is mire jutottál? Vagy meg kell várni a könyv megjelenését? --Hkoala 2011. március 11., 20:59 (CET)

Fordítás

Üdv! Egyszerűen nem találok kielégítő fordítást az alábbi: Acting state president szóra. Kérlek ha tudsz, írd meg nekem. Köszönettel, --Frommer 97 ^vita 2011. február 18., 14:04 (CET)

Ebben a szövegben/táblázatban találod meg --Frommer 97 ^vita 2011. február 18., 14:29 (CET)

Köszönöm a gyors regaálást. --Frommer 97 ^vita 2011. február 18., 14:35 (CET)

Aláírás

Szia! Köszönöm a figyelmességedet és a pótlást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 18., 23:23 (CET)

Japán nevek

Szia! No, közben meg archiválódott itt a szakaszom, kénytelen voltam újat nyitni, még ilyet! A gyeplabdánál átírtam még egy többször előforduló nevet. A gyeplabda vezetőedzője ugye nem japán, azért nincs átírva? A baseball edzőjénél ott van a japán zászló, így őt japánnak érzem, de a nevében van egy ch, ami ha japán akkor cs lenne. Vagy nincs is átírva, mert eleve nem japán, és ch-vel írja a nevét? Nos, rájuk tudnál nézni? Megyek tovább az íjászattól, még lehet majd jelentkezem, de ezt nem akartam elfelejteni közben. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 19., 00:11 (CET)

Nem, a vezetőedző nem japán, koreainak nézem. Antonio Pacheco Massó meg valamilyen spanyol lehet. --Pagony^foxhole 2011. február 19., 01:29 (CET)

Úgy tűnik, hogy nem maradt már ki senki. Még egyszer köszönet! OFF: Mathae a 100 fős küldöttségű Egyiptomot még átírta, de utána a többi arab országét – legaábbis egyelőre – finoman félretette --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 19., 14:02 (CET)

Tegnap átvezettem a többi nemzet táblázataiba is az átírt japán neveket, és pl az új kínai cikkünkben ma már az átírt japán nevekkel írta meg Rugó szerktárs a tollaslabda szakaszát. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 24., 17:06 (CET)

Örülök, ha segíthettem. :) --Pagony^foxhole 2011. február 24., 22:03 (CET)

Barnett

Szia!

Mit javítottál ki?---alapvető formára?

irodalmat pontosítottam...

üdv.zimisZimis ^vita 2011. február 21., 15:45 (CET)

Üzenet

Nagyon rendes vagy! ..de nincs időm, hogy lépegessek végig... Ha megkértelek, és nem mondod el, akkor maradjon örök titok... ..és mégegyszer kösz az önzetlen segítségedet, rendes ember lehetsz!

zimisZimis ^vita 2011. február 21., 19:26 (CET)

Re: Yamashita Tomohisa

Hát ez tényleg kérdéses. Nagyon Wiki-formájú a cikk a weboldalon, de mit lehet tenni? Esetleg írni annak a Sengának, hogy ha innen koppintotta, sürgősen tegye ki alulra a forrást? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 23., 11:36 (CET)

??

Nem értem mi a bajod, mit rongáltam meg? Egyesek azt hiszik, hogy ha már admin.ek beszólhatnak mindenkinek, ha nem tetszik nekik valami. Szánalmas. --Sokdudu^{User vita:Sokdudu}

Pista Misi

Szia! Bocs, hogy paralell belenyúltam, de már csak akkor vettem észre. Tanács: ilyen esetben mindig első a végtelen blokk, ne tudjon többet szerkeszteni. Második a szerklap és a -vitalap baz-olása, egyik átírányít a másikra, mindkettő levéd. És utána jön a szemét felmosása. Tudom, hogy tudod, csak... :) Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 26., 16:53 (CET)

Előbb talán meg kéne magyaráznia, hogy miért vádaskodik, teljesen normálisan szerkeztettem. Hozzon fel példákat, hol rongáltam... Úristen. -Sokdudu^{User vita:Sokdudu}

Én is ugyanúgy szerkeszthetek mint bárki más... Nem értem hogy miért kell főnökösködni. Persze lehethogy az életben nem megy, de arról én nem tehetek, INDOKOLJON minek ír hülyeségeket a vitalapomra. -Sokdudu^{User vita:Sokdudu}

Spion Kop

Rendben. Bocsánat -Frommer 97 ^vita 2011. március 2., 20:29 (CET)

Én megpróbálok figyelni, de nem tagadom gyakran hibázom. --Frommer 97 ^vita 2011. március 3., 11:36 (CET)

Tehát Modder River-i vagy Modder folyói csata legyen? -Frommer 97 ^vita 2011. március 3., 11:48 (CET)

Rendben, akkor a Modderi csata lesz a cím, de a helyszínnél feltüntetem, hogy Modder folyó. -Frommer 97 ^vita 2011. március 3., 12:08 (CET)

Az év szócikke 2010-ben: Sir Gawain és a Zöld Lovag, Marina Ivanovna Cvetajeva

		Az év szócikke 2010
		A 2010-es "Az év szócikke" versenyen a Sir Gawain és a Zöld Lovag című szócikked a Nyelv, irodalom, színház és film kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. március 2., 21:03 (CET)

		Az év szócikke 2010
		A 2010-es "Az év szócikke" versenyen a Marina Ivanovna Cvetajeva című szócikked a Nyelv, irodalom, színház és film kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. március 2., 21:03 (CET)

Én is gratulálok, és nagyon örülök, hogy részt vehettem benne! -- 2011. március 6., 21:48 (CET)

Feremc József Sopronban

Hello mért mi a probléma vele? segíts akkor mivel egészítsem ki csak gondoltam ennyi elég mert nekem ennyi kellett volna törire de 2 órán át kerestem mire megtaláltam és itt nem volt fent

Az alkotmány vitalapja

Kérlek, állítsd vissza az alkotmány vitalapját a 2011. február 28., 21:44 Guzolt szerkesztésére, mert ez az állapot sérti a szólásszabadságomat ás a szabad véleménynyilvánítás elvét. Itt számomra egy cenzúra történt. A kért változat szerintem, tartalmazza mások hiteles és összefoglalt beírásait, míg az én véleményem egy része nem szerepel a mostani vitalapon. Üdv. Guzolt ^vita 2011. március 3., 08:29 (CET)

Mivel nem reagáltál a kérésemre, akkor legalább adhatnál tanácsot, hogy mit tegyek? Guzolt ^vita 2011. március 4., 16:00 (CET)

Pontosítás

Pontosítottam, átrendeztem.Lajos52 ^vita 2011. március 3., 09:56 (CET)

Sakichi Toyoda

Ennek rém egyszerű oka van: egy bötüt sem tudok japánul, így hiába az átírási irányelv, inkább nem ártom bele magam. A szakirodalom mindenhol (a magyar szakirodalom is) ezeknek az úriembereknek az angol nevét használja, de ki tudja, hogy az angolok hogyan írták át? Így aztán pláne dunsztom sincs, hogy az eredeti japán névből hogyan kell a neveket átírni magyarra. De szerkessz bátran, írd át őket! A lényeg, hogy az angol név maradjon meg átirányításnak, mert a magyar átírású nevet biztosan senki nem fogja keresni... – Tünde ^vita 2011. március 3., 13:38 (CET)

Elnézést kérek, de amihez nem értek, az az atomenergia (többek közt). Ez viszont csak egy életrajz. Az, hogy véletlenül egy japán ember életrajza, az csak egy dolog. Az is egy dolog, hogy erőltetve van a "magyaros átírás", miközben az Akadémián kívül a kutya se használja (lásd az örök fengshui-fengsuj vitát). Szóval én nem tudok japánul, ezért akármilyen átírási útmutatót is írtok, én nem vállalkozom rá, hogy átírom a neveket "magyarra", mert, még egyszer leírom: nem tudok japánul. Viszont fenntartom a jogot, hogy japán emberekről is írhassak cikket, ha ahhoz van kedvem. De ha nyelvtudáshoz van kötve a cikkírás, akkor szólj. – Tünde ^vita 2011. március 3., 14:08 (CET)

Vita:Máday Norbert

Szia. Két jól szerkesztett szócikket egy reklámérdekeltségű felhasználó félig kitörölt, és teleírt reklámérdekeltségű szövegekkel. Próbáltam rendberakni, azutn feladtam. Közben volt egy kerezstbeszerkesztés is. Tudom, hogy érthetetlen, de a wikipédia néha csinál ilyet, amikor két ember egyszerre ír egy szócikkbe. – Kristiano^üzenet 2011. március 3., 14:32 (CET)

Re: Csernus

Szia,

Igen, tudom, én is észrevettem, csak nem tudtam, mitévő legyek vele. Ha ugyanis egyértelműsítést rakok a linkbe, pl. (könyv) vagy (Csernus) a végére, attól még ki tudja, hogy ha valaki valamikor megírja ennek a könyvnek a cikkét, az nem felejti-e el kijavítani, átmozgatni. Inkább a filmről szóló cikk elejére lehetne egy egyértelműsítő linket tenni. Egyébként WP:SZB, mint tudod. Ádám ✉ 2011. március 3., 18:33 (CET)

Körner Gábor

Potenciálisan az érdeklődési körödbe tartozó lap.

– Malatinszky ^vita 2011. március 3., 20:06 (CET)

Kovács Kati

Nem értem véleményed most miért írod azt hogy én komolyan gondolom amit Kovács Katihoz írtam. Ez nem én gondolom így, hanem a minap láttam egy riport ami Kovács Kati tehetségéről volt szó. Itt Szörényi Levente és Sztevanovity Zorán, akiket szakmailag meg nem kérdőjelezhetjük és Sebők János zenekritikus, zenetörténész gondolják így, jelentették ki. --Sebestyén János 2011. március 5., 21:07 (CET)

hadtud-vita a 62-ről

Üdv! Immár 4 éve vagyok wikis, de még ilyet nem láttam eddig (ld. a szerklapot)... ; ) Érdekes ez a humán kreativitás. --Gyantusz ^vita 2011. március 5., 21:58 (CET)

Ezzel ment el a napom egy része. :) --Pagony^foxhole 2011. március 5., 22:01 (CET)

Meg nekem is. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 5., 22:10 (CET)

Dolgoztunk... --Pagony^foxhole 2011. március 5., 22:11 (CET)

KÖSZÖNÖM a segítséget! Nem akartam senki idejét rabolni. Csak egy oldalt szerettem volna elkészíteni az egykori alakulatról! Tisztelettel:--MH 62. Bercsényi Miklós Gépesített Lövészdandár ^vita 2011. március 6., 22:43 (CET)

Körülmetélés

Bocs, de nem gondolom, hogy az reklám. ha egy edutaiment videot kiteszek. Megemelem a kalapom a tudásod előtt, de szerintem most nincsen igazad. Winetou

Puerto Rico állatvilága

Csokolóm vagy szia Pagony. Hogy lehet logikusabb az a szöveg, légy a mentorom. Proki 2011. 03. 07. 16:36 (CET)

Sajnos nem tudom, hogy kell fogalmazni, a blokk nem jó ötlet. Én vagyok a bűnbak. Proki 2011. 03. 08. 18:17 (CET)

Neved

Csókolom vagy szia Pagony. Már tudom rólad, hogy 60 vagy. Mi a valódi (anyakönyvezett) neved? Proki 2011. 03. 07. 16:41 (CET)

Pagony miért nem válaszolsz? Meghaltál? Proki 2011. 03. 07. 17:04 (CET)

Nem vicces. Malatinszky ^vita 2011. március 7., 17:10 (CET)

Véleménykérés

Szia! Kérlek véleményezd ezt. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 8., 17:39 (CET)

Re:Tuhacsevszkij-probléma

Köszönöm az orosz nyelvű segítséget. Én azért nem venném a bátorságot ezt lefordítani. Megmaradok a forrásoknál. A jelenléttől magyarosabbnak találtam a Legfelsőbb Bíróság Speciális bírói tanácsa elnevezést. Tudsz jobbat? Andrew69. 2011. március 10., 13:26 (CET)

Sőt ahogy elnézem az orosz szócikket lehetne gyorsan egy szócikk belőle nálunk is, ha tudnánk mi a hivatalos neve. Andrew69. 2011. március 10., 13:34 (CET)

Az általad megadott magyar fordítás impozáns. Tudsz egy forrást is hozzá? Be kellene tenni a cikkbe, de ahhoz alátámasztás is kell vagy ha nincs, akkor beírom zárójelbe az oroszt és marad a te verziód. Andrew69. 2011. március 10., 15:44 (CET)

re harmincéves

Szia! A harmincéves háború nagyobb csatái cikk már napok óta bántja a szememet, a Szerb határőrvidéket eddig nem láttam, de az sem különb. Az irányelvek szerint minőségi okokból nem ér törlést kezdeményezni, ami egyrészt érthető, másrészt nagyon bosszantó tud lenni egy-egy ilyen esetben. --Hkoala 2011. március 10., 22:18 (CET)

Szia! Ma megnéztem, szó szerinti másolmányok vannak benne Csikány Tamás A harmincéves háború c. könyvéből, ez ugyan nem sok, de ezeket megjegyzésbe tettem. A Wallenstein részben még van jó pár, de mivel egy-két szót átírt, nem bántottam. Nagy valószínűséggel a többi is az (szerintem főleg R.G.Grant: Csaták), de ez nem volt meg a könyvtárban, ezért nem tudtam ellenőrizni. Abból gondolom, hogy másolások, mivel amiket átírt, azok mondatszerkezetileg, helyesírásilag is zavarosak, a csaták leírásánál meg nagyon szépen szerkesztett szövegek vannak, szinte írói fordulatokkal. Nem merem rámondani, hogy másolás, amíg nem látom, de nagyon gyanús. Viszont az furcsa lenne, hogy az ember formázgatja, dolgozik rajta, majd töröljük, mert bebizonyosodik, hogy copy. Ogodej ^vitalap 2011. március 11., 18:27 (CET)

Még egy kísérletet teszek a jövő héten a könyvre, majdnem biztos, hogy kukába végzi ez a cikk. Ogodej ^vitalap 2011. március 11., 18:48 (CET)

Szerelemsziget

A projectre a cikk végén kitérek, először a helyekről-élővilág, épületek, történelem-szeretnék beszélni. És ha megemlítem a bevezetőben? Én is erre gondoltam! Kösz

Magyarország állatvilága

Csókolóm Pagony. Úgy is nevezzelek, hogy Pagonybácsi? Többnyire külföldi állatfajokról írok a Wikipédián (gyakran olyan állatfajokról, melyeket azelőtt nem ismertem), tudom, hogy hazánkról is kell írni, Magyarországról. Proki 2011. 03. 11. 20:00 (CET)

George Kontrah

Szia! Kérlek segíts abban, hogy a nevet átírjam. A helyes név: Georges Konrath.Lajos52 ^vita 2011. március 12., 09:36 (CET)

Miért nem válaszolnak a kérdésekre?

Szia Pagony. Nem értem, miért nem válaszol nekem mostanában a többi szerkesztő. Válaszolhatnának már. Ha tudsz válaszolni akkor válaszolj Pagony. Proki 2011. 03. 12. 14:18 (CET)

Kovács Katit kitüntették

Mai nap tették nyilvánosságra hogy kik kapták Március 15-e alkalmával legmagasabb kitüntetéseket a köztársasági elnöktől. Csatolom a linketkúltúra.hu. Az oldalon képet is találsz mikor Kovács Kati átveszi a kitüntetés. Sebestyén János 2011. 03. 12. 21:37 (CET)

Átnevezés

Köszönöm. Az új előlap óta nem találom a megoldást. Kérlek segíts megadni az utat.Lajos52 ^vita 2011. március 13., 10:47 (CET)

Fukusima

Szia, köszi, hogy átírtad amiket elrontottam. Nemrég kezdtem el japán nyelvet tanulni, így még nem megy az átírás, de rajta leszek, hogy megtanuljam. --Beni8 ^vita 2011. március 13., 14:41 (CET)

Körner Gábor újra

Szia! Körner Gábor József Attila-díjat kapott az idén, viszont a cikke továbbra is erősen csonk. Nem tudsz esetleg ránézni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. március 14., 11:39 (CET)

Sauron…

… ügyében válaszoltam neked Ogodej vitalapján, ahol a kérdést feltetted, de mivel elég rövid, ide is írom: alapító tagja vagyok, de oszlopom még nincs… :) -- 2011. március 14., 12:20 (CET)

Elvileg nem kellett sokat dolgozniuk, hiszen a szerklapomon sem titkolom a kilétemet. ;) -- 2011. március 14., 17:58 (CET)

Antarktisz Dinoszauruszok szakasz

Csókolom Pagonybácsi. Hogy megfogamzóbb az a mondat, hogy A Dinoszauruszok, a Föld urai (Walking with Dinosaurs) című BBC ismeretterjesztő film A sarki erdők lelkei című részben a közép-kréta időszakban van, az ősi déli sark dinoszauruszai vannak benne, például a Leaellynasaura, az Allosaurus robostus és a Muttaburrasaurus. még csak erre az egyre kérlek fül. Proki 2011. 03. 14. 17:42 (CET)

Like

Rendben, de a tartalmat érdemes lenne átmásolni. Ágoston ^vita 2011. március 14., 20:22 (CET)

Törőcsik Marián

Szia! Ezzel nem én egészítettem ki a szócikket. Én az első színházi kiugrásáról írtam, forrással alátámasztva. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. március 14., 21:11 (CET)

Szia! Olvasva a vitalapokat -gondolom- megoldódott a kérdés. A rendeléstörténetben időnként keverednek az események. A konkrét kérdéshez hozzászólva: Javaslom lábjegyzetbe, a születési név mellé tenni a következő szöveget: "A családtól származó információ, Verasztó Lajos közlése alapján. Dokumentált forrás nem áll rendelkezésünkre." Üdv. ! --Kispados ^vita 2011. március 15., 07:38 (CET)

Pere János

Szia ! KÉrlek segits, hogy a formátum jó legyen - ha esetleg én rosszul csináltam volna. Köszönöm előre is !– Ima ^vita 2011. március 14., 21:35 (CET)

Köszönöm a segítségedet. Pontosítottam az információt. Kérlek ellenőrizd, hogy megfelel-e a Wiki-követelményeknek. Köszönöm!– Ima ^vita 2011. március 15., 07:24 (CET)

Középre rendezés

Kérlek segíts a Henning Lund-Sørensen oldalnál, mert a Források és a Külső hivatkozások középre rendeződött. KöszönettelLajos52 ^vita 2011. március 16., 18:14 (CET)

Re

Értem. -Frommer 97 ^vita 2011. március 16., 20:42 (CET)

Galápagosi albatrosz

Csokolóm Pagony. Miért törölted ki ezt a mondatot A galápagosi albatrosz monogámfaj., ez igaz és nem másolmány, minden albatroszfaj monogám. Proki 2011. 03. 17. 12:27 (CET)

Pagony, meg akarod pecsételni a cikk sorsát? Tudom, hogy a másolás legtöbbször nem engedélyezett. De a forrás egy enciklopédia, a címe A Világ Állatai képes enciklopédia. A Wikipédia is enciklopédia. Én a kedvedért nem fogom vissza vonni, mert egy hónap blokk lesz, ha folytatom. Proki 2011. 03. 17. 12:31 (CET)

Rajtad látszik, hogy kevésbé sem vagy madárbarát, mert kitörölted a sárgavállú csiröge szócikket, amit én írtam. Proki 2011. 03. 17. 12:34 (CET)

A fejedelem gyermekkora

Szia! Nem tudom miért kell törölnöd, mert a könyv hátlapján is ez van és én onnan másoltam! -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 17., 21:19 (CET)

visszaállítás

Szia! Pont arra készültem. Köszönöm! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 18., 13:41 (CET)

Betelepített kategóriák

Csókolom Pagony. Nem értem, miért ne csináljak több betelepített kategóriát? Hogy ne lehetnének, azért csináltam, hogy különböztessük meg egy adott ország őshonos és betelepített állatfajait, erre rávilágíthatunk az állatvilág eredetére. Van egy ötletem, az, hogy nevezzük át ezen országok betelepített kategóriáit, amibe vannak egyszerre betelepített és behurcolt állatfajok betelepített és behurcolt néven. Például a patkány behurcolták és a fácánt betelepítették. Proki 2011. 03. 18. 14:17 (CET)

Valójában nem tőled kérdeztem, hanem VC-stől, ehhez semmi közöd Pagony, nem állatokkal foglalkozol, hanem japán dolgokkal. Japánban földrengés volt. Proki 2011. 03. 18. 15:00 (CET)

Kérés

Szia, segítenél ezt visszaállítani? http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Viktormarosi&redirect=no Az illető vitalapja és szerklapja szócikknévtérbe van irányítva. Köszi! --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 18., 17:16 (CET)

Szívesen, habár Bennó csinálta, én csak takarítottam. :) --Pagony^foxhole 2011. március 18., 18:08 (CET)

Kérdés+szócikkek

Először is!

• Amikor rákattintattam a a linkekre, valami miner jött ki? Az micsoda?
• Az Alfred von Tirpitz szöveget képtelenség, hogy egy, az egyben lemásoltam volna, főleg nem a történelemklub oldaláról, mert az eredeti életrajz a SZTE egyetem oldalán van!
• Alexander von Klucknál sem másoltam be ugyanúgy a szöveget és kiegészítettem a Galántai:Első világháború c. könyvében olvasott adatokkal. -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 18., 21:46 (CET)

De nem másoltam, a könyvben olvasott tényekkel összevetettem és összeírtam. -Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 18., 21:57 (CET)

 megjegyzés A miner nekem egy Wikipédia tükrözésnek tűnik, mivel ott van nagy betűkkel, hogy Forrás: Wikipédia. Tehát éppenséggel pont, hogy ők másoltak rólunk. – Laci.d ^vita 2011. március 18., 22:09 (CET)

Már találkoztam vele, és 100%, hogy egy Wikipédia tükörről vagy pedig keresőről van szó. Alig csökkentetted le nálunk a cikket, máris megváltozott a szöveg a mineren is. Ráadásul a cikk címe mellett ott van, hogy Forrás: Wikipédia. – Laci.d ^vita 2011. március 18., 22:27 (CET)

Mivel a cc-by-sa 3.0 licenc követelményeinek (forrásjelölés) eleget tettek, így ez gyakorlatilag nem lopás. De ők legalább feltüntetik, hogy honnan másolnak, nem úgy, mint sokan. – Laci.d ^vita 2011. március 18., 22:37 (CET)

A Tirpitz-es cikket lehet, hogy nagyjából- másoltam ,ezért elnézést kérek, átírom!!!!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 18., 22:29 (CET)

Posta

Válaszoltam. – Laci.d ^vita 2011. március 19., 15:16 (CET)

Re:Figyelmeztetés

Határozottan visszautasítom a fenyegetésedet, mert nem vagy pártatlan ebben az ügyben, és megkérlek, hogy ne fenyegetőzz, mert én is megteszem a szükséges ellenlépéseket. Miután érintett vagy ebben az ügyben, még köröltekintőbben kéne eljárnod, és elfogadnod azt, hogy nem mindenki támogatja a jelöltedet. És tévedsz a határozattal kapcsolatban rólam, mert itt egy adminválasztásról van szó, és mivel ellene szavaztam, így ki kellett fejtenem, miért teszem, tehát SZÜKSÉGSZERŰ a személyeskedés, ez ebben az esetben nem róható fel nekem, ha meg nem tetszik az ellenvéleményem, akkor az ember maradjon sima szerkesztő, és nem érik kritikák. Aki tisztséget vállal, az viselje el a kritikát, és te se élj vissza a hatalmaddal csak azért, mert nem tetszik a véleményem. Én megtettem az észrevételemet és a szavazásomat, nincs több mondanivalóm, és örülnék, ha te is békén hagynál a jövőben. És a pártatlanságodat megtartanád minden egyes ügyben, ez a minimum, ami elvárható tőled.

És nem árt pontosan idézni, mert nem kiragadni kell egyes részeket szövegösszefüggés nélkül, és akkor látható, hogy nem ilyen esetre gondoltak, a szavazásban való részvételtől nem tiltottak el, vagy kérdezd meg Vungadut, aki meghozta a döntést. Ha meg nem tetszik a véleményem a jelöltedről, akkor ne ezt használd fel, hogy elhallgattass, mert nekem is jogom van részt venni a szavazásban, és megindokolni a véleményemet: "Ha Peadar úgy gondolja, sorozathibára bukkant, az illető szerkesztő vitalapján, illetve a megfelelő kocsmafalon kezdeményezzen megbeszélést. A következő alkalommal, amikor ugyanazon problémával elárasztja a vitalapokat, személyeskedik vagy demonstrál,"Peadar ^vita 2011. március 20., 03:19 (CET)

Írtam Szerkesztővita:Vungadu-nak, és mielőtt elhamarkodottan cselekednél, várd meg, hogy ő mit mond, hiszen ő hozta meg a döntést, amire most hivatkozol.Peadar ^vita 2011. március 20., 03:53 (CET)

Szerintem nem offolta szét, az más kérdés, hogy páran (közte én is) nem bírtuk megállni, hogy ne kommentáljuk a szavazatát, amire ő persze válaszolt, mert meg lett szólítva. A személyeskedés se 100%, hogy megállja a helyét – ez egy adminszavazás, személyről szavazunk, nehéz lenne úgy, hogy nem jellemezzük. Mindezt úgy mondom, hogy nem értek egyet Peadarral Laci alkalmasságát illetően. Alensha 2011. március 20., 05:06 (CET)

Részlet a Wikipédia:Szavazás (irányelv)-ből: "Az indoklás(ok)ban, illetve a szavazáshoz kapcsoló vitákban, ahogy bármely más vitában, eszmecserében stb. a Wikipédián, a személyeskedés, a bántó vagy csípős megjegyzések fokozottan kerülendők!" Peadar adminválasztási szövegeiben nyüzsögnek az ilyenek. --Pagony^foxhole 2011. március 20., 11:56 (CET)

Az idézett szakasz általában vonatkozik a szavazási etikettre, az adminválasztásnál viszont a szokásjog úgy alakult, ahogy Annie mondja: minthogy bizalmi szavazásról van szó, nehéz lenne elkerülni a személyről szóló véleménynyilvánítást, és ez ott nem minősül személyeskedésnek, a jelölt csak állja a sarat. :) Más kérdés, hogy nyilván van határa a dolognak. De hogy ki miért nem bízik a jelöltben vagy miért bízik, azt joga van szerintem elmondani. Bennó^fogadó 2011. március 20., 13:27 (CET)

Az idézett szakasz közvetlenül vonatkozik az adminválasztásra is, olyannyira, hogy a lapon levő táblázat első része foglalja magába az adminválasztást. A szokásjog más kérdés, akceptálható is volna, ha nem tudnánk mindannyian, hogy Peadar a régi bosszúhadjáratát folytatja itt is. Méghozzá arcátlanul és méltatlanul, újból a "nem is ír, hanem fordít" irrelevanciájával, illetve inszinuálva, hogy aki Jobbik-szimpatizáns, az vele majd csakis előítéletes lehet. Szemtám az egész, továbbá többrétegű, alantas kutyakomédia. --Pagony^foxhole 2011. március 20., 13:48 (CET)

És az miért baj? Nyilvánvalóvá teszi vele a szavazata mögötti álláspontot, segítve ezzel másokat, hogy értéke szerint fogadják (enélkül a szavazata csak egy bumpszli). Éppen ez az, amiért a tolerancia erre a szokásjog szerint kiterjed. Ugyanezért mondhatja el bárki politikai hovatartozását és egyéb jellemzőit a szerklapján, ezzel tájékoztatva a vele szóba állókat. Akire hatással vannak Peadar szempontjai, akár pozitíve, akár negatíve, majd annak megfelelően nyilvánít véleményt. Bennó^fogadó 2011. március 20., 13:52 (CET)

 megjegyzés: Vungadu nem hozott döntést. A WT hozott döntést. OsvátA ^Palackposta 2011. március 20., 14:10 (CET)

Jut eszembe

Ha jól tudom a szerb határőrvidék cikk azért lett törölve, mert külső honlapokról másolták a nagy részét, ám a jogsértő szöveg továbbra is megtalálható a Szerkesztő:Wallenstein oldalon. Nem tudom ilyenkor mi a teendő, de mivel a Wiki nem ingyentárhely és a jogsértés szerkesztői lapon is jogsértés, így ilyenkor innen is el kell távolítani, igaz? – Laci.d ^vita 2011. március 20., 03:49 (CET)

Most nézem csak, hogy Cassandro szavazata az adminválasztáson valamikor eltűnt az éterben. Ennek mi lehet az oka? – Laci.d ^vita 2011. március 22., 01:38 (CET)

Andragógia

Én is üdvözöllek. Tök új vagyok, és kissé elveszett. :) Az andragógia szócikket látom már többször törölték, de nem jöttem rá, hogy miért. Most én is létrehoztam, nem tudom, hogy várható, hogy az is törlésre kerül? ZenGa ^vita 2011. március 20., 14:50 (CET)

Még egyszer a betelepített kategóriák

Csókolom Pagony. Nem úgy értettem, hogy új kategóriákat csinálhassak, hanem azt, hogy még állatfajra tenni létező betelepített kategóriákat. Légy szíves enged meg 5 szócikknél tenni a létező betelepített kategóriákat. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 21. 18:12 (CET)

Re: Nyikolajevszki mészárlás

Szia. Befejezem, csak megzavart egy másik kolléga, aki berakta a lektor sablont. Köszi a linket a cirillbetűs átíráshoz. Valamint a te figyelmed is szeretném felhívni, hogy be lehet fejezni a b****ogatásomat, mivel angol fordító vagyok, nem cirill szakértő. Tehát, arra szeretnélek kérni, ha szúrja a szemed, ahogy átírtam a város, akkor légy szíves javítsd ki, mint a téma szakértője, mivel nekem esetleg a pillanat hevében, munka, egyebek, lehet, hogy nem jut rá időm. Viszont ezután valszeg bottal se nyúlok a cirillbetűs neveket akár csak nagy higításban is tartalmazó cikkekhez... Üdv és további szép estét (a nyelvezetért meg bocsi, ha esetleg megbántottalak...) Viktor ^vita 2011. március 21., 19:42 (CET)

Figyu, ha nézed a közösségi portált és esetleg feltűnik a "Hét fordítása" rész, akkor lécci nézd már meg, hogy mi az aktuális téma ezen a héten. Meg azt is, hogy hetente ki szokta frissíteni a sablont és legalább egy cikket csinálni? Meg hogy szokták a MetaWikin kiválasztani a cikkeket? Ezek után is furcsa, hogy nekiálltam egy orosz-japán cikknek? Az senkinek nem szúrta a szemét, hogy múlt héten a Svédország nemzeti parkjai cikkben esetleg a Färnebofjärden Nemzeti Park nevét nem jól írtam? Szerinted magamtól, ép ésszel nekiálltam volna a Thai hagyományos óra cikknek? Nagyon köszönöm, hogy elküldted a cirill átírási sablont, használni is fogom, ha valaha még lesz kedvem ilyen témában dolgozni, de azért remélem látod, miért esett rosszul (vagy miért reagálom túl...) Üdv Viktor ^vita 2011. március 21., 20:57 (CET)

Köszi a japcsi sablont. Nem mondhatod, hogy nem tanulok: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Nyikolajevszki_m%C3%A9sz%C3%A1rl%C3%A1s&action=historysubmit&diff=9426226&oldid=9425773 Atomfizikának talán én sem esnék neki egyszerre, főleg ha orosz tudósok eredményeiről van szó :D de szerintem kis utánjárással, baráti és elvtársi segítséggel, a hét fordításai eléggé megoldhatók. Üdv Viktor ^vita 2011. március 21., 22:23 (CET)

Most hogy kicsit beleolvastam a vitalapodba, úgy tűnik, másokat is megakaszt néha ez a fránya japán nyelv és az angol-magyar átírás közti különbség... :P Viktor ^vita 2011. március 21., 22:28 (CET)

blokk

Már én is blokkoltam előtte :) Mami^rendelő 2011. március 22., 14:51 (CET)

Akkor marad a 2 óra, ugye? --Pagony^foxhole 2011. március 22., 14:52 (CET)

Passz, de szerintem úgyis megunja 1 óra alatt is. Mami^rendelő 2011. március 22., 14:54 (CET)

gyf

Szerintem a tartalmával nem volt gond. Andante03 ^vita 2011. március 22., 17:31 (CET)

Ajánlott olvasmány

Szia! Nem tudom, mostanában láttad-é Bináris vitalapját. Ha nem, akkor ajánlom figyelmedbe. Érdemes elolvasni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 22., 17:58 (CET)

Azért megtisztelő, hogy engem blokkolna elsősorban. Végre sikerült valamit elérnem . Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 22., 20:38 (CET)

Horvátország

Ez benne szerepelt, forrás nélkül szedték ki. Andante03 ^vita 2011. március 22., 18:18 (CET)

Csorna

Szia ! Hibásan lettek felküldve a freskóképek, most teszem át a valósra, vagyis Nagy Sándorra. Aba-Novákként tudtam eddig, de most derült ki, hogy ő csak tervezetet készített ide. Aba-Novák é Nagy Sándor szócikkeket is korábban szerkesztettem, ezért a valós adatokat most fogom rendezni. Kösz a figyelmet, de légy nyugodt.Kiss TamásKit36a ^vita 2011. március 22., 18:28 (CET)

Kedves Pagony! Javallom, nézz rá a többi ellenőrizetlen szerkesztésemre is! Köszönettel: Andante03 ^vita 2011. március 22., 19:18 (CET)

присутствие

Aha, ez magyarázat rá, köszi. De ebben az esetben egészen biztosan nem hivatalt jelent. Keresgélem még a forrást, de szerintem különleges vagy rendkívüli (bírósági) tanácsról van szó.

– Peyerk ^vita 2011. március 23., 09:01 (CET)

Köszönöm

Köszi a felköszöntést, részemről még lesz sok ilyen :)--Patko erika ^vita 2011. március 24., 15:58 (CET)

E-mail

Szia! Írtam neked egy e-mail-t. Kérlek amikor majd ráérsz, vess rá egy pillantást. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 24., 21:51 (CET)

Kaptál még egyet. Fontos! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 27., 17:06 (CEST)

Azonnalik

Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Ezek szerint elrontottam valamit. Üdv. Tambo ^vita 2011. március 25., 10:22 (CET)

Kondratyev-ciklus átnevezése

Szia! Meglepetéssel vettem tudomásul, hogy január 12-én átnevezted a lapot. Megváltoztak volna az átírás szabályai? Ezerszer láttam már leírva ezt a nevet magyarul, de mindig így: Kondratyev. A vitalapon a HVG hivatkozásban is így szerepel, s gyanítom, hogy a cikkben említett kötetben is így írják. A forráshivatkozások közt egy 1988-as Magyar Filozófiai Szemlében közölt eredeti dokumentumra is felhívnám a figyelmed. Szigorúan, mindig "J"-nélkül. Ha az átírás szabályai nem változtak, kérlek nevezd vissza! Üdv. Composer ^vita 2011. március 26., 02:30 (CET)

A Google keresés szerint: Kondratyev kb. 1000 találat, Kondratyjev 40 találat. Itt valami nem stimmel. Üdv. Composer ^vita 2011. március 26., 02:43 (CET)

Magyarország

Szia. A Magyarország szócikket kiemelté kell fejleszteni, mert az a hazánk és megérdemelné a kiemelté fejlesztést. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 27 13:36 (CET)

Pagony el kell mondanom, hogy sajnos a szakasz csonkokat senki sem bővíti, de miért nem? Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 27 13:41 (CET)

Kornis György

Nos jó, és jogos a kérdésed, utólag kutakodva nem találtam én sem hírt a halálhíréről - bevallom őszintén nem néztem utána. Magát a halálhír tényét nem én írtam be a szócikkbe, csupán az infóboxot illesztettem be a szócikkben szereplő adatok alapján. Törölni kellene, az ide vonatkozó bejegyzést - de légy szíves ne úgy, hogy visszavonod a szerkesztésemet, mert az infóbox szerintem hasznos lehet. Ha kívánod, megcsinálom én is.Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. március 27., 21:15 (CEST)

Tyűűű, valóban bakot lőttem, elnézésedet kérem, hogy plusz munkát adtam - nem volt szándékos, figyelmetlen voltam. Ezentúl körültekintőbb leszek! - Üdv: Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. március 27., 21:23 (CEST)

Ne haragudj, muszáj még egyszer hozzászólnom, mert nem hagy nyugodni a dolog. Megfejtettem közben, hogy hogyan történhetett ez. Természetesen nem hiszek jobban egy anonnak mint Neked, sőt a legnagyobb hibát ott követtem el, hogy bárkinek is hittem, és nem néztem utána az adatoknak. Úgy bukkantam a lapra, hogy a friss változtatások között böngésztem, és elkerülte a figyelmemet, hogy egy elavult lapváltozatot nézek, nem vettem észre, hogy Te már visszavontad azt. Ez mindenképpen súlyos figyelmetlenség, nagyon röstellem. Csupán annyi mentségem lehet, hogy teljes jó szándék vezérelt (...tudom: ezzel van kikövezve a pokolba vezető út). Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. március 27., 21:55 (CEST)

Véleménykérés

Szia! Mint érintett felet értesítelek, hogy Proki szerkesztővel szemben véleménykérés lett beadva, amit itt találsz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 28., 15:32 (CEST)

Szerkesztés

Szia. Megígérem, hogy jobb szerkesztő leszek. Nem akarom abba hagyni a Wikiszerkesztést és nem tudok biciklizni, na meg focizni sem tudok. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 29. 15:28 (CET)

Járőr

Köszönöm a támogatást!--Petej ^vita 2011. március 30., 18:38 (CEST)

89.132.165.132

Szia! A kedves anont egész fogadóbizottság üdvözölte. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 31., 23:27 (CEST)

Bolondok napja

Szia. Te ismerőseid Micimackó, Malacka, Tigris, Füles, Kanga, Zsebibaba, Bagoly, Nyuszi, mert te a Százholdas Pagonyban élsz, azért vagy te Pagony. Proki Hagyj üzenetet 2011. 04. 01. 9:01 (CET)

Derbi

Szia. Biztos, hogy a Lila-zöld is nagykötőjel, nem csak az Újpest-Ferencváros? Ebben nem vagyok szakértő, ráadásul seholse találok nagykötőjelet a billentyűimen :-) Ha biztos, nyugodtan javítsd át. Mindenképpen átirányításként volna érdemes, mert keresni biztosan kiskötőjellel fogják. Üdv, --Korovioff ^vita 2011. április 1., 13:37 (CEST)

Javítottam az Újpest-Ferencváros és a Ferencváros-Újpest átirányításokat is, köszönöm.--Korovioff ^vita 2011. április 1., 14:40 (CEST)

Avaya

Tudna segíteni, hogy helyesen Geek2003 ^vita 2011. április 3., 17:22 (CEST)

• Köszönjük, hogy segít Geek2003 ^vita 2011. április 3., 17:42 (CEST)

Re:Sztrizsevszkij

Vlagyimir Ivanovics (tehát ez az apai név ugye?) Sztrizsevszkij Oké, nevezem. -Frommer 97 ^vita 2011. április 3., 20:21 (CEST)

Köszi. Sajnos oroszból nem éppen vagyok jó, de igyekszem megérteni. -Frommer 97 ^vita 2011. április 3., 20:36 (CEST)

Miss Marple

Több Agatha Christie-regénnyel is megtörtént, hogy más-más kiadó más címmel adta ki a ugyanazt a könyvet, megtévesztve a gyanútlan olvasót... Amikor sok évvel ezelőtt elkezdtem gyűjteni a nagyasszony könyveit, bizony sikerült párszor megtéveszteniük. A magyar filmcímeknél pedig még vadabb a helyzet. P. D. James viszont nem az esetem, ezért nem is tudtam, hogy a Takard el arcát az ő műve. --Hkoala 2011. április 3., 20:45 (CEST)

És mi a véleményed Dorothy L. Sayersről? --Hkoala 2011. április 3., 21:27 (CEST) Gondolhattam volna, hogy piros lesz.

Egy könyvét olvastam magyarul: Kilenc ütés egy ember. A környezet és a figurák emlékeztetnek Agatha Christie könyveire, de sokkal bőbeszédűbb és körülményesebb nála. --Hkoala 2011. április 3., 21:35 (CEST)

Kiemelt lett a Parlamentes kép

Nagyon szépen köszönöm, hogy megnézted és támogattad a Parlamentes képem kiemelését. A kép ma megkapta a csillagot, ami többek között Neked köszönhetően csilloghat rajta. -- 2011. április 5., 19:59 (CEST)

3 japán név

Szia! Itt ránéznél az utolsó 3 szerkesztésemre? Nem egyezett meg a 3 sportoló neve az első szakaszban lévő érmesek listájában, illetve az adott sportági szakaszban, ezért ezeket javítottam, de csak érzésre... Előre is köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 6., 21:28 (CEST)

Rendben vannak. --Pagony^foxhole 2011. április 6., 21:47 (CEST)

OK! Akkor Óta Júkit átvezetem az ellenfeleinél is, mert az ő esetében ugyebár a sportági szakaszban lévő név módosult. A dolog egyébként úgy jött elő, hogy a sportágak cikkébe is átvezettem az érmeseket, ami eddig még hiányzott. Amúgy itt kezdtük el összeírni, hogy mely nemzeteknél van már meg az átírás a 2008-as olimpiai cikkekből. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 6., 22:11 (CEST)

elektromágneses kompatibilitás

Kösz, hogy beleavatkoztál kettönk párbeszédébe... Talán ha elolavasnád az előzményeket, akkor rájöhetnél, hogy ki sérteget itt kit!! Az jól ismert jelenség, a "mundér" védelme..de próbáld magad kivonni a mundérból és olvass és azután írj! Attól nem lesz kisebb egy wikipédiás szerkesztő sem, ha belátja: tévedett, vagy túllőtt a célon! "Mundéros" társad túllőtt a célon, mert amit eredetileg írt, az csak akkor lenne jogos, ha állandóan nyavalyás wikis forrásokat jelőlnék meg.DE EZ NEM IGAZ! Még reménykedek, hogy értelmes és tisztességes emberekkel beszélgetek ..... Zimis ^vita 2011. április 7., 13:19 (CEST)

Sármányvirág

Rendben, megcsinálom! Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 7., 22:39 (CEST)

Szeppuku

Szia! Rá tudnál nézni erre a változtatásra? Nem tudom, hogy jó-e, nem merem megjelölni. Köszi! Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 12., 10:18 (CEST)

Szia! Ezt én is kiszúrtam, de hasonlóképpen vagyok vele, mint Teemeah. Bár megnéztem a két kardról képeket, mégsem tudtam eld9nteni, hogy jó e a változtatás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 12., 10:20 (CEST)

Megoldva. --Pagony^foxhole 2011. április 14., 01:56 (CEST)

Kókusz / Keeling

Szia. Az OH. 206. ilyen példákat hoz: Karib (Antilla)-tenger, Nógrádi (Vanyarci)-patak, Perzsa (Arab)-öböl, Ráckevei (Soroksári)-Duna, Tarna-folyási (25.)-főcsatorna. Ha tehát a Kókusz és a Keeling a két alkotóeleme a névnek, és a Kókusz az elsődleges, akkor így kell leírni a szigetek nevét. Ádám ✉ 2011. április 14., 22:59 (CEST)

Kérdés

Erősíts meg kérlek, hogy en:Frederick Wright-Bruce angol nyelvű szócikkében a mondat, hogy He brought home (18 Sept. 1857) the treaty with China signed at Tientsin on 26 June 1858, and was made a C.B. on 28 Sept. az nem a fizikai hazavitelt jelenti, hanem a tető alá hozást. A C.B. meg close of bussines-t jelent? Andrew69. 2011. április 15., 18:32 (CEST)

Én ezt kevésnek találom érte, de mindenesetre köszönöm, hogy megnézted. Andrew69. 2011. április 15., 19:11 (CEST)

Márpedig azt jelenti, illetve nemigen jelenthet mást. :) Szívesen. --Pagony^foxhole 2011. április 15., 19:14 (CEST)

átnézés

Kedves Pagony, lenne időd és kedved egy frissen tatarozott cikkecske átnézésére? Üdvözlettel --Hkoala 2011. április 16., 19:05 (CEST)

Nem a sebesség a fontos, hanem a kellő szigor --Hkoala 2011. április 16., 19:12 (CEST)

Nagyon köszönöm a javításokat! Szándékoztam még egy "Emlékezete" fejezettel is megtoldani, de egyelőre nem találtam hozzávaló anyagot. --Hkoala 2011. április 16., 22:31 (CEST)

E-mail

Szia! Válaszoltam, mert nem volt teljesen egyértelmű a válaszod. De lehet, hogy csak mert késő van. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 18., 22:42 (CEST)

Rendben. Köszönöm a választ. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 18., 22:51 (CEST)

Romzsa Tódor

Szia, olvastam a bejegyzésedet a szócikk vitalapján. Az indította el a huzavonát, hogy én töröltem Művészet változtatását. Jeleztem neki, hogy hogyan kell(ene) forrásolni, a vitalapomon megírta, hogy állításának forrása a Puskás László: Megalkuvás nélkül. Boldog Romzsa Tódor püspök élete és vértanúhalála, Budapest 2005 könyv. Van azonban egy olyan erős gyanúm, hogy Művészet szerkesztőtárs a könyv szerzője, és Puskás zoknibábja. Ilyen esetben mi a teendő? Szerintem ez saját kutatásnak minősül, és nem igazán hiteles információ így. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 20., 00:49 (CEST)

Egyelőre várjunk szerintem. Egy publikált könyv valakiről, pláne nem önkiadás, elvileg elfogadható másodlagos forrás. --Pagony^foxhole 2011. április 20., 08:24 (CEST)

Alapvetően egyetértek - mindenképpen jó szándékúnak tűnik a szerkesztőtárs. Valahogyan megpróbálom rávezetni, hogy a WP elveknek megfelelően írja át a szócikket. Egy (kvázi) személyes kérés: légy szíves a vitalapomon válaszolj, mivel csak azért vettem észre a reagálásodat, mert beállítottam figyelésre a vitalapodat. Ha nem válaszolnék a segítségnyújtási kísérletedre, esetleg udvariatlanságnak vélnéd - holott csak nem vettem észre. Egyébként nagyon köszönöm a segítséget - Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 20., 09:43 (CEST)

Olvastam, hogy kiszállsz a cikkből - megértem, totál kusza, és érthetetlen lett, tele félkövérrel, egyes szám első személlyel, ráadásul nem enciklopédikus. A legfőbb probléma a forrásolással volt, beraktam a ref-et, kikerestem a könyv ISBN-jét, linkeltem - most ez is ki lett törölve, ami teljesen érthetetlen számomra. Kezd elmenni a kedvem tőle, hogy segítek összefésülgetni egy cikket, és akkor az amit rendbe tettem ki lesz törölve. ...már többet aztán nem zaklatlak ezzel. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 21., 19:22 (CEST)

Japán nevek átírása

Szia! Ebben a navboxban lévő cikkekben van egy adag japán név (lévén japán sikersportág), amelyek ránézésre nem mind helytállóak a WP:JAPÁN szerint. Rájuk tudnál valamikor nézni? Elég lenne csak az évenkénti cikkekben, majd az összesített érmes listás cikkbe átvezetem én utána. A 2008-as már jó, mert oda átvittem már a nemzeti cikkből a neveket. Mindegyik cikknél a forráshonlapot megnyitva ott vannak az eredeti nevek is, ha szükséges. Előre is köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 20., 01:31 (CEST)

Délután és este fogok ráérni, akkor megnézem. --Pagony^foxhole 2011. április 20., 08:23 (CEST)

Nagyon köszönöm, a nagylistába majd átvezetem egyszer csak. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 20., 19:53 (CEST)

Onoda Hiroo

Szia. Most írtam meg az 1974-ig kitartó Onoda Hiroo japán katona cikkét, de nem vagyok biztos benne, hogy így kell átírni a nevét. Pontosabban, hogy a két o betű megmarad-e, vagy hosszú ó betű lesz belőle. Végül a két o betűs változat mellett döntöttem, mert a könyvben, ami alapján írtam, így volt, és ott tisztességesen és hibátlanul megcsináltak minden japán átírást. Tehát az lenne a kérdésem, hogy ez így jó-e vagy sem. – Laci.d ^vita 2011. április 20., 04:10 (CEST)

Noha rengeteg -ró végű férfinév van, ez alighanem, sőt szinte Biztosan Hiroo. --Pagony^foxhole 2011. április 20., 08:23 (CEST)

Szia. Akkor most végül melyik? Amúgy biztos, hogy hosszú ó lesz belőle? A könyvben, és a neten mindenütt is csak a két o-s változattal találkoztam magyar átírásban (persze attól még lehet rossz, de hosszú ó-ra egyszerűen nem volt példa). Nem lehetne ennek valahol utánanézni (KNMH)? Nem szívesen hagyatkoznék csak interwikikre az átíráskor, mert sok közülük két o betűvel hozza. Ráadásul enwikin tapasztalataim szerint nem két betűvel, hanem a Hepburn ō betűjével jelölik a hosszú magánhangzókat (pl.en:Raizō Tanaka) – Laci.d ^vita 2011. április 20., 18:42 (CEST)

Rendben, átneveztem. Köszönöm a segítséget. – Laci.d ^vita 2011. április 20., 19:42 (CEST)

Re: Taekwondo

Szia! Az utóbbi természetesen vitán felüli, javítom az ékezet, azonban az alapcikk egy nehéz dió. Még a wikire kerülésem előtt erről sokat vitatkoztak a korábbi sportos szerkesztők, és végül ebben maradtak. Taekwondo lett a sportági alapcikk, így konzekvensen az olimpiás cikkeknél is ezt az elnevezést használjuk mind az összes olimpiát átfogó, mind pedig az olimpiánkénti sportági cikkekre. Esetleges alternatív javaslat? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 21., 14:51 (CEST)

Nos, a magyar sportági szakszövetség is taekwondo-ként hívja magát. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 21., 17:38 (CEST)

Én ne tudnám? Tagja voltam anno az első magyarországi klubnak. :) De hát a sótókanosok szakszövetsége is így hívja magát. Ez önmagában még semmit se jelent magának a fogalomnak az írásával kapcsolatban nálunk a wikin. --Pagony^foxhole 2011. április 21., 17:58 (CEST)

Blokkolás

Köszi,hogy értesítettél,máskor nem csinálok ilyet.Sir andrew philowilnkshs ^vita 2011. április 22., 09:42 (CEST)

széndioxid visszasajtolás

Szia!

Nem sokat értek abból , amit írtál. Mi az a redir? Mi a gondod?

üdvZimis ^vita 2011. április 22., 14:00 (CEST)

Ok!! Hamar észrevettem, hogy hiba csúszott a címbe.Kijavítottam és valószinűleg közel egyidőben tettük ezt, ezért alakult ki ez a keresztbe- javítás. ..de azért kösz, hogy javítottál Zimis ^vita 2011. április 22., 16:24 (CEST)

világegyetem

Köszi szépen az utánanézést. Nekem sajnos nincs meg itthon az OH. – Crimea^vita 2011. április 22., 14:38 (CEST)

Szívesen. :) --Pagony^foxhole 2011. április 22., 14:41 (CEST)

helyesírás és egyéb kultúra

Tisztelt Pagony. Légy szíves kulturáltan vitatkozni. Köszönöm szépen. Euty ^vita 2011. április 22., 15:06 (CEST)

Re: Japán szavak átírása

Üdv! Köszi, ezentúl erre is figyelek majd. --TaraniBosatsu ^vita 2011. április 22., 17:27 (CEST)