Szerkesztővita:Puskás
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti
Rabbit Hole 2011. április 19., 22:46 (CEST)
A Romzsa Tódor szócikkhez
[szerkesztés]Igen felületes, sok hibával, kiatált elemekkel, forrásai esetlegesek és jelentéktelenek. Ugyanis nem ismeri ill. nem használja az eleddig egyetlen Romzsa életrajzot, melynek első publikációja - Puskás László, Romzsa Tódor élete és halála c. 1998, Don Bosco kiadó (magyarul azóta 3-szor, továbbá olaszul, ukránul, angolul, franciául, oroszul jelent meg) Ez az életrajz lett Romzsa boldoggá avatási eljárásának alapja. Ha ki akarják javitani a szócikket, szívesen segítek. Puskás László A könyv legutóbbi, kiegészített magyar kiadása Puskás László, Megalkuvás nélkül, Barnaföldi Gábor archívum, t.215-6291, 2005 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Puskás (vitalap | szerkesztései) 2011. április 19., 22:38
- Az ilyen jellegű észrevételeket a cikk vitalapján tedd meg, mert itt nem biztos, hogy olvassák. Egyébként meg szerkeszd bátran a cikket! Pallerti
Rabbit Hole 2011. április 19., 22:46 (CEST)
- Kicsit falsch a megnevezése a vitalapnak (már az, hogy "vita") - ez bánthatja a szemed. Nem igazából így kell érteni, inkább amolyan megbeszélés félének gondold. Megfogadom a tanácsodat, mely szerint "ellenőrizhető és hiteles forrásokat kell megkövetelni a cikkíróktól". Úgy gondolom Veled szemben (kicsit bánt a kifejezés, hogy szemben - inkább melletted) is így jártam el. Ne felejtsd el, hogy Te is cikkíró vagy! Nem kell senkivel vitatkoznod, abszolút elfogadom, elfogadjuk, hogy igazad van - az a lényeg, hogy olyan forrást adj meg, ami egy hétköznapi felhasználónak is elérhető (lehet ez az Általad írt könyv is). Pontosan a lényeget fogtad meg azzal, hogy Te a téma szakértője vagy, és azt kell elérni, hogy a WP megbízhatóbb legyen. Semmivel sincs több jogom, lehetőségem jobbá tenni Nálad - bár a tudásod, ismereteid alapján előnyben vagy, és ezt mindenképpen a wiki javára fordíthatod. Egy személyes megjegyzést engedj meg légy szíves: feltűnt, hogy az első megkeresésed alkalmával magázódtál - én pedig visszategeztelek. Kérlek ezt úgy vedd, hogy ez a wiki általános nyelvezete - a sablonjaink is tegező formában íródtak, úgy gondolom, hogy teljes tiszteletet is meg lehet adni tegezve, és lehet udvariatlankodni magázódva - biztosítalak, hogy a maximális tisztelettel viseltetek irántad. Nagyon szívesen segítelek a cikkek javításában - bár mint már korábban jeleztem csak technikai segítséget tudok nyújtani - a témát nem ismerem. PallertiRabbit Hole 2011. április 20., 10:17 (CEST)
- Kicsit falsch a megnevezése a vitalapnak (már az, hogy "vita") - ez bánthatja a szemed. Nem igazából így kell érteni, inkább amolyan megbeszélés félének gondold. Megfogadom a tanácsodat, mely szerint "ellenőrizhető és hiteles forrásokat kell megkövetelni a cikkíróktól". Úgy gondolom Veled szemben (kicsit bánt a kifejezés, hogy szemben - inkább melletted) is így jártam el. Ne felejtsd el, hogy Te is cikkíró vagy! Nem kell senkivel vitatkoznod, abszolút elfogadom, elfogadjuk, hogy igazad van - az a lényeg, hogy olyan forrást adj meg, ami egy hétköznapi felhasználónak is elérhető (lehet ez az Általad írt könyv is). Pontosan a lényeget fogtad meg azzal, hogy Te a téma szakértője vagy, és azt kell elérni, hogy a WP megbízhatóbb legyen. Semmivel sincs több jogom, lehetőségem jobbá tenni Nálad - bár a tudásod, ismereteid alapján előnyben vagy, és ezt mindenképpen a wiki javára fordíthatod. Egy személyes megjegyzést engedj meg légy szíves: feltűnt, hogy az első megkeresésed alkalmával magázódtál - én pedig visszategeztelek. Kérlek ezt úgy vedd, hogy ez a wiki általános nyelvezete - a sablonjaink is tegező formában íródtak, úgy gondolom, hogy teljes tiszteletet is meg lehet adni tegezve, és lehet udvariatlankodni magázódva - biztosítalak, hogy a maximális tisztelettel viseltetek irántad. Nagyon szívesen segítelek a cikkek javításában - bár mint már korábban jeleztem csak technikai segítséget tudok nyújtani - a témát nem ismerem. Pallerti
Szia! Kicseréltem az infoboxot egy másikra. Ha tudsz hozzá adatokat, légyszíves kiegészíteni. "Máv-schematizmus" Ez mi? Üdv. Tambo vita 2011. április 20., 10:36 (CEST)
Aláírás
[szerkesztés]Kérlek, a szerkesztőablak feletti ceruzaikon megbökésével írd alá a vitalapi üzeneteidet, mert különben követhetetlenné válik a dolog. --Pagonyfoxhole 2011. április 21., 13:38 (CEST)
Még egy kérés: én Romzsával többet nem akarok foglalkozni, de feltűnően sok az elütés a szerkesztésedben, erre, kérlek, sokkal jobban ügyelj! Ugyanilyen fontos: minden más lexikonhoz hasonlóan a wikipédiában sem fogalmazunk egyes szám első személyben ("könyvem" stb.)! --Pagonyfoxhole 2011. április 21., 18:19 (CEST)
Romzsa Tódor
[szerkesztés]Szia! Kérlek nézz meg más szócikkeket, hogy hogyan épülnek fel. Ez a szöveg így tagolatlan, ömlesztett, nehéz követni, a formázása nagyon csúnya. A zöld doboz linkjeiben találsz útmutatót, de simán cska ha megnézel egy másik életrajzi cikket (pl. válogathatsz a kiemeltek közül ezen az oldalon), akkor láthatod, hogyan szoktunk szócikket tagolni. A Forrásokat külön fejezetben szoktuk feltüntetni, lehetőleg {{cite book}}(?) sablonnal, hogy egységes legyen a formázása. Üdv Xiǎolóng 
vigyázz, harap! 2011. április 22., 09:08 (CEST)
Hűha, van egy kis gond a forrásaiddal: "Hajdúdorogi, sárospataki, ungvári templomi anyakönyvek Bendász István és Dániel magánarchívuma" - ez sajnos nem elfogadható, mert saját kutatásnak minősül: vonatkozó irányelv. A Wikiédia enciklopédia, nem az első közlés helye, enciklopédiaként csak publikált forrásokra lehet támaszkodni. Az anyakönyvek kutatása, a magánarchívumokban való kutatás saját kutatás, ezért nem lehet elfogadni itt forrásként. Kérlek csak nyomtatott forrásból dolgozz! Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 22., 09:14 (CEST)