Szerkesztővita:Művészet
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti
Rabbit Hole 2011. április 19., 23:02 (CEST)
Romzsa Tódor
[szerkesztés]Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. PallertiRabbit Hole 2011. április 19., 23:02 (CEST)
- Üdvözöllek! Kérlek, ne törölj ki teljes bekezdéseket vagy egész oldalakat a Wikipédiában, és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérlek, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú vagy rossz, arra kérlek, hogy a törlése helyett inkább bővítsd vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérlek, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. Légyszíves legalább a szerkesztési összefoglalóban indokold meg amit törölsz - ellenkező esetben nem maradhat a cikkben. Pallerti
Rabbit Hole 2011. április 19., 23:07 (CEST)
- Azért került a módosítás törlésre, mert nem volt forrásolva. Ez nem azt jelenti, hogy az általad beírt tartalom ne lenne, lehetne valós - de forrás nélkül nem szokás cikk lényegét érintő változást csinálni. Az lenne a legegyszerűbb, ha alul a Források szakaszba beírnád a kérdéses könyvet (esetleg még az is odaférhet, hogy hányadik oldalon található a kérdéses információ). Én is segítek szívesen Neked formázgatni a cikket - de kizárólag technikai dolgokat vállalok fel, mivel egyrészt abszolút nem vagyok a téma ismerője, másrészt a szóban forgó könyv nekem nem elérhető - így nem írhatok le olyat, hogy benne van valami adat, amit nem is láttam. Javaslom ezt a rövid bejegyzést elolvasni - itt tömören le van írva milyen kívánalmak vannak az ellenőrizhetőséggel szemben: Wikipédia:Ellenőrizhetőség. Egyébként nem szeretném, ha úgy éreznéd, hogy megkötik a kezed a szabályok, egyáltalán nem erről van szó - szerkessz bátran! PallertiRabbit Hole 2011. április 20., 00:36 (CEST)
- Azért került a módosítás törlésre, mert nem volt forrásolva. Ez nem azt jelenti, hogy az általad beírt tartalom ne lenne, lehetne valós - de forrás nélkül nem szokás cikk lényegét érintő változást csinálni. Az lenne a legegyszerűbb, ha alul a Források szakaszba beírnád a kérdéses könyvet (esetleg még az is odaférhet, hogy hányadik oldalon található a kérdéses információ). Én is segítek szívesen Neked formázgatni a cikket - de kizárólag technikai dolgokat vállalok fel, mivel egyrészt abszolút nem vagyok a téma ismerője, másrészt a szóban forgó könyv nekem nem elérhető - így nem írhatok le olyat, hogy benne van valami adat, amit nem is láttam. Javaslom ezt a rövid bejegyzést elolvasni - itt tömören le van írva milyen kívánalmak vannak az ellenőrizhetőséggel szemben: Wikipédia:Ellenőrizhetőség. Egyébként nem szeretném, ha úgy éreznéd, hogy megkötik a kezed a szabályok, egyáltalán nem erről van szó - szerkessz bátran! Pallerti
A Wikipédia alapvető követelménye a szócikkekkel szemben nem az igazságtartalom, hanem az ellenőrizhetőség. Az ellenőrizhetőség a szócikkek esetében azt jelenti, hogy az olvasó ellenőrizni tudja a szócikkben szereplő tartalmat megbízható, hiteles források alapján.
A Wikipédia-szócikkek tartalmát megbízható, hozzáférhető források kell, hogy alátámasszák, melyek bizonyítják, hogy a szócikk nem saját kutatás. A gyakorlatban persze nem szükséges minden egyes mondatot alátámasztani. Ez az irányelv azt követeli meg, hogy minden vitatott vagy vitatható tartalom, illetve minden egyes idézet, alá legyen támasztva direkt forráshivatkozással (ref) a szövegben, és hogy közvetlenül a megadott forrás támassza alá a kérdéses kijelentést.
Az irányelv szigorúan vonatkozik minden tartalomra a fő névtérben – szócikkek, listák, szócikkek szakaszai, és képaláírások – kivétel nélkül, és legfőképpen az élő személyekről készült tartalmakra. Bármilyen vitatott vagy vitatható állítás, ami nem rendelkezik a szükséges forrással, eltávolítható. Élő személyek esetén a forrás nélküli vitás tartalmat azonnal el kell távolítani.
Az ellenőrizhetőség a Wikipédia tartalmát szabályozó három alapvető irányelv egyike, a Nem az első közlés helye és a Semleges nézőpont mellett. Ezek együtt határozzák meg azt, hogy milyen információ szerepelhet a Wikipédia szócikkeiben. Egyik sem értelmezhető önmagában, a másik kettőtől elválasztva, ezért a szerkesztőknek mindhárom alapelvvel tisztában kell lenniük!