Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Korovioff

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Rpi153 16 nappal ezelőtt a(z) Castel Film Studios témában

Archív:


Berendezkedésellenes pártok

[szerkesztés]

Szia. Láttam hogy új kategóriát tettél be az euroszkeptikus pártok cikkébe. A Jobbik is bevándorló ellenes párt, vagyis Berendezkedésellenes párt a Jobbik is. Gondoltam szólok neked erről, és a Magyar Igazság és Élet Pártja is Berendezkedésellenes párt, és bevándorló ellenes, és euroszkeptikus is. További szép napot! – R3GZ54 vita 2018. március 9., 14:09 (CET)Válasz

Üdvözlet. Köszönöm, és ez valóban meggondolandó. A nehézség, hogy a pártok és az emberek változnak, pl. a Jobbik se olyan, mint volt, így vitathatóvá válhat a kategorizálás. Azért ráteszem a Jobbikra és a MIÉP-re, legföljebb vita lesz belőle, én nagyon erőltetni nem fogok semmit.– Korovioff vita 2018. március 9., 14:33 (CET)Válasz

Második líbiai polgárháború

[szerkesztés]

Szia, kérlek a cikkben javítsd a jegyzeteknél azt, ahol a hibát fölhozza, ill. tegyél be egy infoboxot a cikkbe. Köszönöm előre is.

még valami: érdemes lenne a vitalapodon egy archiválást csinálni :) Szajci pošta 2018. május 3., 14:17 (CEST)Válasz

A többi cikkbe is kérlek tedd be az infoboxokat. Köszönöm előre is. Szajci pošta 2018. május 3., 14:23 (CEST)Válasz

Üdv. Szívesen megtenném, de ezt az infobox dolgot még nem sikerült rájönnöm, hogyan kell csinálni.– Korovioff vita 2018. május 3., 17:02 (CEST)Válasz

A líbiai polgárháborúnál az első líbiai polgárháborúból kellene átvenni a sablont. Nem kell mindent kitölteni benne, mert a wikidatából vesz adatokat. Elég csak a sablont nevét beírnod. A többinél ugyanígy meg tudod csinálni. Ha segítség kell, szívesen megmutatok egyet, utána te is tudni fogod :) Szajci pošta 2018. május 3., 18:16 (CEST)Válasz

A második líbiai polgárháborút kiegészíted esetleg az angol alapján? :) Csak az angol alapján szoktad fordítani a cikkeidet? Vagy magyar forrásból is dolgozol? Szajci pošta 2018. május 5., 07:41 (CEST)Válasz


Hozzá szoktam tenni ezt-azt. Nem mindig, van mikor az angol cikk elég jó. Megnézem. – Korovioff vita 2018. május 5., 23:18 (CEST)Válasz

értem. Köszönöm :) Csak sok lefordítandó lap van, és gondoltam, hátha érdekelne az, hogy néhány szakaszt lefordítasz, ha van kedved :) Szajci pošta 2018. május 6., 11:22 (CEST)Válasz

Második líbiai polgárháború cikkre rá tudnál nézni? a jegyzeteknél hibák vannak. Továbbá tudnád kicsit bővíteni? Köszönöm előre is. Szajci pošta 2018. május 24., 08:25 (CEST)Válasz


Kerülgetem, mint macska a forró kását :-) Az angol Wiki cikkét sajnos jelentősen túlírták és igen sok bogarászás kondenzálni. – Korovioff vita 2018. május 24., 11:23 (CEST)Válasz

elhiszem :-) Elég nagy téma, de ha egy kicsit tudnád bővíteni már az is jó lenne. Az én wikifilozófiám egyébként az, hogy inkább kevesebb szócikk, de azok részletesek legyenek. Ezért is szeretném megkérdezni, hogy kiemelt cikkek írására válalkoznál? :) Csak mert sok jó angol kiemelt cikk van, ami a magyaron nincs meg. Szajci pošta 2018. május 24., 12:19 (CEST)Válasz

Hébe-hóba szerkesztek, mikor éppen időm és kedvem van. Ha lesz olyan téma, ami érdekel, persze. Most egyelőre megint belemerültem Líbiába és közben szeretném megírni a 68-as francia zavargásokrül szóló cikket, ami nagy hiány az 50 éves évfordulón.– Korovioff vita 2018. május 24., 12:47 (CEST)Válasz
Értem :) Szajci pošta 2018. május 25., 07:34 (CEST)Válasz


Félig lefordítottam.– Korovioff vita 2018. május 25., 17:08 (CEST)Válasz

Kongó Gumi

[szerkesztés]

Szia, a japán szavakat, neveket átírjuk. – Pagony foxhole 2018. május 29., 12:29 (CEST)Válasz

Rendben, köszönöm szépen, átnevezem és átírom.– Korovioff vita 2018. május 29., 12:31 (CEST) Bár őszintén szólva, magamt módosítva utólag azt kell mondjam, mégse tudom használni ezt a szabályzatot, mert nem értem. Nem lehetne valahogy egyértelműbben megfogalmazni, mit hogyan kell átírni? Nem tudom, ki írta a segédletet. – Korovioff vita 2018. május 29., 12:36 (CEST)Válasz

kiemelt cikk

[szerkesztés]

Szia! Bocsánat a zavarásért, csak van egy szócikk, a Pártus Birodalom, ami az angolon kiemelt cikk, nálunk pedig fele annyi van róla. Esetleg, ha van időd lefordítanád a szócikket? Nagy segítség volna :) Szajci pošta 2018. június 9., 14:42 (CEST)Válasz

Érdekes téma, hamarosan rénézegetek.– Korovioff vita 2018. június 11., 08:40 (CEST)Válasz
köszönöm szépen :) Szajci pošta 2018. június 11., 09:12 (CEST)Válasz

szia, fordítasz még kicsit a Pártus Birodalom szócikkben? Láttam már bővítetted a cikket :) Szajci pošta 2018. július 31., 13:12 (CEST)Válasz

Várhegyi Éva

[szerkesztés]

Bencemac és Csurla már eltüntette a hamis halálhírt. A Wikidatából kellett kitörölni, oda írta be valaki. Azt is tudod szerkeszteni, ha a nyelvi változatok alatti linkre kattintasz („hivatkozások szerkesztése”) Akkor megnyílik a wikidata adatlap, aminek az adatai megjelennek az infoboxban - minden wikiben, ha úgy vannak beállítva, hogy behívják a wikidata adatait.– Szilas vita 2018. július 4., 21:05 (CEST)Válasz

Allobroxok

[szerkesztés]

Kedves Korovioffǃ Sajnos nem találom ezt a névalakot, szemben a allobrogokkal https://www.wikidata.org/wiki/Q656308#sitelinks-wikipedia vagy https://www.arcanum.hu/en/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-pallas-nagy-lexikona-2/a-a-13/allobrogok-EBF/ Leírnád a forrást, mert átnevezném. Üdv. – SepulturaP's.box 2018. augusztus 7., 15:28 (CEST)Válasz

Igazad lesz. Ez már olyan régi cikk, hogy nem emlékszem honnan van az allobroxok alak. A cikk fordítás volt emlékem szerint. Átnevezhetjük. – Korovioff vita 2018. augusztus 7., 15:40 (CEST)Válasz

Köszöntem. Korovioff A Mester és Margaritá-ból van? Már régóta meg akarom kérdezni. – SepulturaP's.box 2018. augusztus 8., 19:44 (CEST)Válasz


Igen :-) – Korovioff vita 2018. augusztus 10., 11:19 (CEST)Válasz

Helyesírás, elírások

[szerkesztés]

A magyar helyesírás szabályai 173. szabálya szerint: "Az i-re végződő ilyen szavak -i képzős származékában a szó végén egyszerűsítünk, s csak egy i-t írunk." Tehát pl. tripoli, bengázi. Ezt most több általad írt szócikkben javítottam, javítom, de kérlek, mostantól ügyelj rá!

Továbbá elég sok más elírást is kénytelenek mások korrigálni a szócikkeidben. Kérlek, mielőtt véglegesítesz egy szócikket, vagy akár utána is, olvasd át legalább még egyszer, sok elírás kiküszöbölhető lenne! További jó munkát! – Tudor987 vita 2018. szeptember 2., 14:52 (CEST)Válasz

I. János angol király

[szerkesztés]

Szia! Hollófenyirges szerkesztőtárs fordította a fenti cikket, amit kiemeltszavazásra jelöltem. Kérlek támogasd, ha jónak találod :) Szajci pošta 2018. október 5., 11:42 (CEST)Válasz

Rendben. Elkezdtem csiszolgatni kicsit.
köszi :) Szajci pošta 2018. október 5., 18:19 (CEST)Válasz

2018-as hesseni tartományi választások

[szerkesztés]

Hello, Grüne and Left both have two leading candidates. [1] Tarek Al-Wazir is supposed to become prime minister if the greens win the election. [2] – 2003:6:61A2:1715:992C:D07E:97F6:987F (vita) 2018. október 21., 15:55 (CEST)Válasz

Hello. Thanks much! – Korovioff vita 2018. október 25., 10:35 (CEST)Válasz

Vándor Béla

[szerkesztés]

Szia! Ezt a Vándor Béla szócikket rendbe kellene tenni, így nagyon gáz... Túl azon, hogy olyan történelmi ellentmondások vannak benne, mint hogy az ávósok november 9-e után kínozták, miközben az ÁVO 1949-ben de még az ÁVH is 1956 októberében megszűnt, meg hogy ilyen, állítólag dokumentált rendszerellenes múlttal a Magyar Népköztársaság katonatisztje lett, az egészhez egy forrás van megadva, egy interjú, amiben ő maga nyilatkozott, tehát semmilyen független forrás nem támasztja alá az elmondottakat. Nem állítom, hoyg nem így történt, ahogy elmondta, de az sem derül ki a szócikkből, hogy miként történt. ez így nagyon hiteltelen sajnos. Palotabarát vita 2020. szeptember 23., 13:58 (CEST)Válasz

Üdv. Bocsánat, ritkán nézem az üzeneteimet. Egyetértek, ki kellene bővíteni több forrással, és meg is teszem, ha odajutok. Az ávóval kapcsolatban valóban volt zavar, de nem a mi cikkünkben, hanem IRL, és tudjuk, hogy a forradalom idején is voltak, felismerhető (kétféle) egyenruhában, amitől sok igyekeztek szabadulni, mert erősen nem voltak népszerűek. Anélkül, hogy a részletekbe nagyon belemennék, saját ÁVH cikkünkből idézek: A határozat nem került nyilvánosságra, titokban tartása pedig még az államapparátuson belül is félreértéseket okozott. A zavarhoz feltehetően hozzájárult, hogy bár az ÁVH szervezeti önállóságát formálisan valóban felszámolták, az államvédelmi rendfokozatok mindvégig használatban maradtak, s az államvédelmi osztályok különállása az egységes Belügyminisztériumon belül is szembetűnő volt. Az 1954-ben kinevezett Piros László miniszteri működése a BM-et igazi ÁVH-minisztériummá tette.[j 18] 1956 nyarára azonban a belügyi ÁVH-sok között egyre nagyobb lett a nyugtalanság." Korovioff vita 2020. november 14., 13:23 (CET)Válasz

2020-as felkelés Tigré tartományban

[szerkesztés]

Szia Korovioff ! Elkezdetem írni a szócikket az új etióp polgárháborúról és a király második líbiai polgárháború cikked alapján gondoltam érdekelhet a dolog. Lenne kedved besegíteni a munkában? – FREEWALES vita 2020. november 28., 10:44 (CET)Válasz

Bocsánat, nagyon hézagosan vagyok itt a Wikin. Korovioff vita 2021. július 14., 13:43 (CEST)Válasz

Lemuralia

[szerkesztés]

Szia. Ez a cikk honnan lett megírva? Abszolút nincs hozzá forrás. – M. V. 2021. január 12., 13:16 (CET)Válasz

Üdv. Jó rég volt, csak fordítás lehet az angol Wikiből. Ránézek és beteszek forrásokat, ha lesz időm. Korovioff vita 2021. július 14., 13:43 (CEST)Válasz

Löfven-kormány

[szerkesztés]

A Löfven-kormány szócikk - amit te készítettél régebben - az miért azt írja, hogy 2018 utolsó hónapjaiban volt ügyvezető kormány, holott 2014-től 2021-ig volt miniszterelnök? Mert ha az átmeneti kormányválsággal foglalkozik, ami 2018 utolsó hónapjaiban volt, akkor Svédországi kormányválság 2018-ban cím a helyes, ha pedig az első Löfven-kormánnyal, akkor Első Löfven-kormánynak. Egyébként a német wikidatapárja is inkább Regierung Löfven I-nek írta és nem Regierung Löfven-nek. Az angol wikidatapárja is kettészedi Löfven I Cabinet néven. Apród vita 2021. június 24., 17:30 (CEST)Válasz

Üdvözlet. Az okozhatta a problémát, hogy a cikk 2018 végén készült, és aztán továbbhaladtak az események, de nem frissült a tartalom, nekem elkerülte a figyelmemet, köszönet a segítségért. Ha rá tudom szánni magam, megírom a folytatást. Korovioff vita 2021. július 14., 13:40 (CEST)Válasz

Értesítés törlési megbeszélésről - Maya (Alfa holdbázis)

[szerkesztés]

Hello, a fenti szócikkeddel kapcsolatban törlési megbeszélést kezdeményeztem, melyhez ITT tudsz hozzászólni. Üdv, HG vita 2023. április 5., 11:14 (CEST)Válasz

Maléter Pálné

[szerkesztés]

Szia, ezt a cikk születésekor tetted bele, de az a kínos, hogy máig benne maradt. – Pagony üzenet 2023. augusztus 30., 17:15 (CEST)Válasz

1988-as női sakkolimpia kiemelési eljárása

[szerkesztés]

Szia! Mint a Sakkműhely tagját, téged is értesítelek, hogy kiemelésre jelöltem az 1988-as női sakkolimpia szócikket. Szakítva a korábbi hagyományokkal, ez a szócikk a versenyt fordulóról-fordulóra követi olymódon, hogy a sakkban járatlanok számára is érthető és izgalmas legyen. Neked is a figyelmedbe ajánlom a cikket, amelyben a Polgár lányok és Mádl Ildikó fordulatokban és izgalmakban bővelkedő versenyen megtörték a szovjet sakkozónők 30 éven át tartó hegemóniáját a sakkolimpiákon. Ha szerinted is megérdemli a kiemelt státuszt, akkor kérem, hogy szavazatoddal támogasd ezen a lapon. Dodi123 vita 2024. március 17., 14:29 (CET)Válasz

Castel Film Studios

[szerkesztés]

Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Castel Film Studios lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Rpi153 vita 2024. november 4., 17:39 (CET)Válasz