Szerkesztővita:Misibacsi/archiv 27 - 2013 apr - jun

húsvét

Szia!

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. március 30., 12:45 (CET)

Köszönöm! Persze, hogy gondolok, hiszen nem zaklatlak majdnem minden nap? :) DenesFeri ^vita 2013. április 1., 11:54 (CEST)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:35 (CEST)

Hkbot és Potosí

Szia! Ne haragudj, nem tudok az üzenetedre érdemben válaszolni, mert nem írtad meg, hogy melyik szócikkről beszélsz. --Hkoala 2013. március 30., 19:29 (CET)

Igazad van, ezt tényleg mellénéztem, köszönöm, hogy javítottad. --Hkoala 2013. április 1., 07:45 (CEST)

Pszeudo-archeológia

most írtam meg mi, az angol wiki alapján. --Milei.vencel ^vita 2013. április 2., 11:11 (CEST) az angol wikin és még több nyelven külön kategória van ehhez; a mai nap folyamán majd pontosabban meghatározom a kifejezést..--Milei.vencel ^vita 2013. április 2., 11:27 (CEST)

Szakember bevonása

Üdv! Nagyon köszönöm, hogy átmásoltad a vitalapomra az üzeneteket, valószínűleg elsiklottam volna felette. A forrásokról tudom, mennyire fontosak, de máshol kifejtettem, hogy ez szerintem nem lesz probléma, a bevonandó szakember a szabályokat is át fogja tanulmányozni, ő is tisztában van azzal, hogy nem lehet csak úgy nekiesni bárminek. Köszönöm még egyszer, hogy foglalkoztál a dologgal! nyiffi ^csillagkapu 2013. április 2., 20:48 (CEST)

Csak annyit tennék hozzá: :o) Fauvirt ^vita 2013. április 3., 17:55 (CEST)

Tatárlaka

Megnéztem pár helyen, de egyikben sincs olyan használható leírás, ami alapján érdemben hozzá tudnék szólni a kérdéshez. – LA^pankuš 2013. április 3., 21:27 (CEST)

Én két részletben látok nagyobb problémát. Az egyik a rovásírásos párhuzam szakasza, a másik meg az írásjelekként értelmezésben a Badinyi-, Mellár-, Úz-Kovács-féle komolytalan szövegmagyarázatok. Ezeket egyszerűen kivenném belőle. – LA^pankuš 2013. április 3., 21:36 (CEST)

Esetleg ezt a két részt (elkerülendő a felzúdulást) a cikk aljára lehetne bevágni egy új szakaszba, mint alternatív elméleteket, és alaposan ellátni forráskérő sablonokkal. – LA^pankuš 2013. április 3., 21:45 (CEST)

új SW 5

Szia!

Ime 3 szócikk: Gha Nachkt, Rishi (Csillagok háborúja hold), rishi angolna. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. április 4., 13:42 (CEST)

Szia!

OK, köszi! DenesFeri ^vita 2013. április 5., 11:05 (CEST)

új SW 6

Még 6 szócikk: Rodia, rodiai, Vagh Rodiek, Kwazel Maw, newoongall és rodiai karstag. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. április 5., 16:56 (CEST)

Szia!

Köszi a javításokat! A newoongall és rodiai karstag esetében van róluk kép, a wookien is és a googleon is; bár ugyanazok a képek mindkét helyen. Úgy írtad a vitalapomra, hogy mintha az akul tényleg létezne; akkor mégsem kell törölni, vagy félreértettem? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. április 6., 10:26 (CEST)

OK! Akkor megpróbálom én. :) DenesFeri ^vita 2013. április 6., 10:37 (CEST)

ma is 2

ghest és svaper - bár szerintem a másodikba belekötsz. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. április 6., 12:34 (CEST)

+ Rodiába beleszerkesztettem a holdakat, mivel túl kevés adat van róluk, hogy saját cikkeik legyenek. DenesFeri ^vita 2013. április 6., 12:39 (CEST)

Szia Misibacsi!

Azt azért írtam, mert a svapernél nincs ez a forrás: The Complete Star Wars Encyclopedia. Mert úgy vettem észre, hogy neked ez a legfőbb forrásod, ebből állapítod meg, hogy mi létezik és mi nem. Legalábbis én ezt vettem észre. Ne haragudj, ha félre értettem. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. április 7., 10:19 (CEST)

OK, megoldva. DenesFeri ^vita 2013. április 7., 10:27 (CEST)

Vizimalom

Köszönöm

András-pl

Jegyzet - forrás

Köszönöm. :o)))

Ha már szóba került... esetleg a „Wikiegyetemről” mit lehet tudni (azt látom, hogy „magyarja” még nincs)? Fauvirt ^vita 2013. április 7., 16:06 (CEST)

bothai

Szia!

Na jó, akkor átnevezem. Közben nézd meg a közreműködéseimet, mert ma már 6 új szócikket készítettem; ha pedig nem akarod most, akkor a munkám befejeztével beírom őket a vitalapodra. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. április 8., 13:35 (CEST)

bothai megoldva + 7 új: Shili, togruti nyelv, thimiar, turu fű, krak'jya, krusk és skar'kla. DenesFeri ^vita 2013. április 8., 14:00 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. április 9., 09:46 (CEST)

re: A hobbit: váratlan utazás

Igen, most, hogy lejárt a karbantartóverseny, folytatom. Üdv, Aros ^Távírda 2013. április 9., 09:06 (CEST)

új SW 7

Szia!

Ma is 7: Kothlis, Mandell, dactillion, myntor, radark, ral és salar. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. április 9., 13:47 (CEST)

Szia!

Az jó, köszi! Kérdésem: Hogy írjam a szerkesztő neved, Misibacsi vagy Misibácsi? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. április 10., 10:14 (CEST)

))) Hár akkor írom, ahogy eddig is írtam. DenesFeri ^vita 2013. április 10., 14:41 (CEST)

Re: Feminizmus

Szia, Ha lesz időm lehet elmélyedek benne. d3st ^vita 2013. április 10., 14:03 (CEST)

Oaxaca (sajt)

Szia, ilyen fonetikai jelekkel nem tudom leírni, de valami „wahaka”, vagy még inkább „gwahaka”. Nagyon szépen hallható például ebben a videóban 0:11-től: „en el caso de Oaxaca”, hogy „gwahakának” mondja: YouTube videó Zerind 2013. április 10., 20:10 (CEST)

Tatárlakai lelet

Úz Kovács Gyula csillagász és kb 4o évet szentelt a korongnak (nyelvészeti,nyelvjárási, vallástörténeti,vallásszövegek,vallásénekek és régiség ismeretei alapján elmondható nem egy "cső" látású személyiség)A korong "szövege" alapján "működését" bemutatta.( Misi bácsinak is bemutatja.)Ebben a témában 30-40 általam ismert elképzelés van (de egy nyelvész, v történész v egy szakterület elismert szaktekintély nem kompetens még akkor sem, ha "szakembernek" nevezik is s ebben a témában a tagadáson kívül nem publikált) -ami sok ember, s a saját véleményem szerint- ( a korong néhány (4-5) jel értelmezésétől eltekintve,) megalapozatlanok, (bizonyíték nélküliek).

Egy unióról szóló MTV1 műsorban több ember 2-3 felsőfokú angol diplomával, évtizedeket töltöttek Angliában, de egy királyi fogadáson vagy egy kocsmában -bánatukra- nem értenek meg mindent, ezért végleg hazajöttek. Az akadémiai helyesírási szabályokról -megjegyzem- a (moldvai) magyarok és Kis Kárpát medencében is sokan, mit sem tudnak és gyönyörűségesen (nekem)érthetően beszélnek s írnak, nem akadémikusan (pl.az MTA is fontolóra veszi a ly-j s más helyes írási szabály eltörlését, felismervén a tájnyelv kiirthatatlan voltát)

A WIKI-t véletlenül találtam, keresőbe kerestem vmit,s a "wiki" erőszakosan feljött s ha nem jön fel, hogy "szerkeszd" ezt a lapot, biz.. nem is írtam volna, nem az Én feladatom. De örvendenék, ha valaki megtenné s nyomozna a témákban, mielőtt beír egy cikket és nem egy hiányos lexikonból v. 100 hiányos hivatkozásból (az még nem bizonyíték) másolna át, aki nálam helyesebben tud fogalmazni s írni -azt hiszi- tegye, "wiki" alapokmánya értelmében a sokoldalú megközelítés alap tézisét betartva, ami egyenlőre a "wikinek" még nem sikerült a 25 000 000 bejegyzés ellenére, mert a tájékozódás szempontjából inkább gyenge, s ez a véleménye nagyon sok embernek, a közvélemény kutatásaim alapján. Most már a minőségi munkára és nem a mennyiségre kellene törekedni.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balogg (vitalap | szerkesztései) 2013. április 11., 15:53‎

Arundhati Roy

Szia! Az Apró Dolgok Istene egy fantáziaisten a regényben, a neve tehát tulajdonnév. --Pagony^foxhole 2013. április 12., 21:19 (CEST)

A cikk nem a könyvről szól. Különben se kell minden pofon mellé forgalmi rendőrt állítani. --Pagony^foxhole 2013. április 12., 23:57 (CEST)

Re: Koszmosz–557

Szia!

Persze, semmi gond a bővítéssel. A wiki pont erről szól, hogy mindenki hozzáteszi, amit tud.

Jevpatorijában a régen NIP–16 jelzéssel illetett mérő és irányító állomás működött 1960-tól, illetve működik ma is mint az ukrán repülésirányító központ. A jevpatórijai állomás kifejezetten a távoli repülések, pl. a Mars-, Hold- és Vénusz- űrszondák irányítását végezte. A berendezések viszont nyilván részt vettek minden egyéb szovjet program kommunikációjának biztosításában. Hogy a Szaljut repüléseket honnan irányították, ezt sajnos nem tudom, alaposabb utánajárást igényel. Sejtésem szerint a fő irányítóközpont a Koroljovban működő Repülésirányító Központ volt, amely 1965-től már működött.

Üdv, --VargaA ^vita 2013. április 15., 09:01 (CEST)

Ha már szóbakerült az űrkutatási téma, akkor azt hozzátenném, hogy nekem alapvetően a forrásként sokszor kizárólagosan használt Űrhajózási lexikonnal kapcsolatban vannak fenntartásaim. Persze alapos és hiteles munka, komoly szerzők írták és szerkesztették, de a szovjet űrkutatással kapcslatban szinte teljesen elavult. Emiatt csak erős kritikával érdemes használni. A fő probléma, hogy 1981-es kiadású. A szovjet űrkutatásról az erősen katonai jellege miatt abban az időben még a szakemberek számára is, hát még főleg publikációs célból csak nagyon felületes, sokszor semmitmondó és propagandisztikus ismereteket osztottak meg a hatóságok, ráadásul rengeteg dezinformáció volt ezekben. Emiatt kiindulási pontként megfelelő ez a kiadvány, de minden egyes állításának alaposan utána kell járni. Mi a véleményed ezzel kapcsolatban?

--VargaA ^vita 2013. április 15., 09:11 (CEST)

Tatárlakai korong

megtalálható képpel egy elég jó másolata( valahol a netten eredetit is találtam ,de már nem emlékszem h hol.Az lenne a legjobb, ha ezek közül valamelyik odakerülne) most a szócikkben látható, nagyon hiányos kép), keresőbe írva

Alsótatárlakai korong (a youtube-n)

Kössz a figyelmem felkeltését a hibákra,szívesen veszek javító szándékú segítséget. Örülnék ha polinéziai hajózási térkép használhatóságát megmagyaráznád illetve kiegészítenéd sok hajós örülne neki, ha nem megy akkor írj majd segítek -valamit konyítok hozzá, mert diákkoromban körbe akartam vitorlázni a földet s "kicsit" készültem-. Megértésről:Majd eldöntik a felhasználók és ha nem értenek egyet írnak UKGy-nek. (Fáradságot nem vennék h. a 30-40 megfejtőnek írjak h értelmetlen az elképzelésük. Ha érdekelne a téma, ez a megközelítés az egyik legjobb,-a közvélemény kutatásaim alapján-).

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balogg (vitalap | szerkesztései) 2013. április 15., 18:22‎

Tordos Vinca Tatárlaka

1.Sajnálom, hogy vannak olyanok, akiknek baj van a szövegértésével, (2 évvel ezelőtt voltam a magyarországi Professzorok 3 napos konferenciáján, ez volt a téma. Wikipédiától nem láttam ott egy valakit sem) Sokan, hasonlóan nem értik a wikipedia alapszabályzatát, (pedig magyarul van írva) ami leírja "mellőzzük a személyeskedést" és "törekedjünk egyensúlyt teremteni a cikkekben".

2.Személyiségi jogokat sért, amit nekem írtál,(kulturált ember, ilyet nem ír, még akkor sem, ha ez igaz lenne, arc nélkül... már nem is beszélve), ha nem vetted volna észre és megalapozatlan,( Tévedsz, ha azt hiszed felülök a provokációdnak, szeretnéd? még csak sajnálni sem tudlak). Amit írsz, Nekem és a bemutatkozó (nevedről is lemaradt az ékezet, vagy bacsi a lak-születési helyed? szójátéknak jó, vagy bácsi?) és a lapod...? hemzseg a helyesírási hibáktól. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balogg (vitalap | szerkesztései) 2013. április 17., 01:25‎

Kérdés: Kenya földrajza

Szia!

Két napi munkával csináltam ezt a cikket Szerkesztő:Giovanni75/negyedik allap Azt szeretném megtudni, hogy a jegyzet indexeket hogyan lehet beszúrni a cikkbe (hivatkozások linkelése pl 1, 2 stb...)? Olyat még sosem csináltam jól, azért kérdezem. Továbbá mi hiányzik még a cikkből? Átvettem a teljes angol cikket és a képeket az orosz cikkből.

Köszönöm, üdv --Giovanni75 ^vita 2013. április 19., 13:02 (CEST)

Kenya földrajza allapom

Üdv!

Köszönöm a hasznos tanácsokat, a kért link- és szövegjavításokat elvégeztem. Egy dolgot még mindig nem tudok, az a ref-elés. Piros hibaüzenetet ír a lap aljára, hogy nincsen a jegyzeteknek külön indexe vagy mit. Maradhat indexelés nélkül? Végül is a cikkben vannak források (legalul). Kicsit még kezdő vagyok ehhez a ref-es dologhoz :)

--Giovanni75 ^vita 2013. április 19., 22:10 (CEST)

Könyvadaptáció

Szia Misibácsi! A könyvadaptációk nem szigorúan csak könyvekre lehet érteni véleményem szerint, hanem színdarabokra is. Az említett film esetében a színdarab több kiadást is megért, tehát könyvalakban is megjelent. (Attól, hogy a magyar cikk nem említi még lehet úgy.) De természetesen, ha úgy véled mégsem illik oda a kat, akkor tedd vissza egész nyugodtan. - Viloris ^Üzenj! 2013. április 21., 14:39 (CEST)

Így van, még nincs jobb kategória. - Viloris ^Üzenj! 2013. április 21., 14:46 (CEST)

Észrevétel

Szerbusz! Véleményedet kérem az alaábbiakrók: A K65UP és a Vertyikal cikkek azonosak. Nem lehetne Vertyikal-program oldallal egységesíteni?Lajos52 ^vita 2013. április 23., 14:21 (CEST)

Szia!

Szia Misibácsi! Rendben, igazad van -elnézést kérek utólag is:) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Filmguru11 (vitalap | szerkesztései) 2013. április 23., 15:44‎

alsótatárlakai korong

Szia, kösz a részedről pontosított hibákat, néha egy pont hiánya valóban értelmetlenné tehet szövegeket. Javítottam, bővítettem képeket is találtam, talán érthetőbb. Az hogy a nap süt és árnyékot vet ez tény, s nem hit kérdése, de őrülnék ha bővíthetném tudásom, melyik valláshoz köthető a korong jelei? A tataárlakai korongról 3o-40 megfejtés v elmélet a wikipédia cikkben fellehető,és mindenki tudja, hogy szakmailag valóban tudománytalan,hit-tan amik előnyben részesülnek jelen pillanatban a wikipédián s (Baráth Tibor és ÚKGy)akik csillagászati oldalról közelítenek a kérdéshez. Polinézia cikket értem s a térképmellékletet is. Arra voltam kíváncsi tudnál e navigálni vele, ha nem, segítek.Majd írok egy tanulmányt, ha időm lesz. Mindennel nem tudunk foglalkozni,világhírű csillagász talán nem is ismeri. Nem neheztelek rá, hogy eddig nem foglalkozott a tordosi kővel.--Balogg ^vita 2013. április 23., 17:05 (CEST)

Re:K65UP és a Vertyikal cikk

Szia! Kétségtelen, hogy vannak átfedések a cikkek között, de ez kb. olyan, mint a Vosztok űrhajó – Vosztok program – Vosztok hordozórakéta témakör. Azt erős túlzásnak tartom, hogy a K65UP és a Vertyikal cikkek azonosak. Itt két különböző dologról van szó, amelyek külön szócikkben alkotnak egy logikai egységet. A Vertyikal egy űrkutatási program az Interkozmosz együttműködés keretében, melynek részeként 11 indítást végeztek. Ezek Vertyikal–1-től Vertyikal–11-ig kaptak sorszámot. Az első kettőnél R–5V típusú rakétát indítottak, a többinél K65UP típusú rakétát.

A K65UP nem egy konkrét rakétaszonda, hanem egy rakétatípus, amelyből 25 darabot indítottak. Ebből 9 indítás a Vertyikal program keretében történt, a többségét pedig eleve nem is ennek a programnak a keretében indították, hanem szovjet kutatási programok részeként, név, vagy jelzés nélkül. De ez szerintem jól láthatóan meg is van említve. Egy külön táblázatban található évenkénti bontásban az indítások száma, míg egy listában fel van sorolva külön, hogy a Vertyikal program részeként milyen indítások történtek a K65UP típussal.

(És hasonlóan, az R–5V rakétaszondával 12 indítást végeztek, de ebből csak kettő történt a Vertyikal program részeként.)

Jogos a felvetésed, hogy a Vertyikal szócikkben is fel kellene sorolni az indításokat. Ez szerepelt is az eredeti terveim között, csak valahogyan elsikkadt. Ha lesz időm a közeljövőben, be fogom tenni a szócikkbe ezt is.

Üdv, --VargaA ^vita 2013. április 23., 19:40 (CEST)

Ismét grat

Hello misibacsi!

Tegnap nem működtek a vitalapok, ezért jelzem most, hogy örülök a Csillagkatalógus szócikknek, igaz, nekem a téma a szívem csücske. Egyszer már átfutottam, de még tüzetesebben is megnézem. Azért úgy gondolom, hogy a jelenlegit nem nagyon szabad tovább bővíteni, mert hátha egyszer az egyes katalógusoknak meglesznek az önálló cikkei is. – Porrima^eszmecsere 2013. április 26., 13:45 (CEST)

102 kiskutya

Köszi a tanácsot, majd megpróbálok ezekre az apróságokra jobban figyelni. User:Ertonien*^üzenet 2013. április 26., 20:41 (CEST)

aktuális esemény (04.28) főoldalra

Kedves Misibácsi!

Nemrég írtam erről az emléknapról: Munkahelyi balesetben megsérültek és elhunytak emléknapja. Mivel ez történetesen ma van, gondoltam a főoldalon az események részhez bekerülhetne, csak nem vagyok benne biztos, kinek kellene írni ezzel kapcsoltban. Üdv. HOGATT ^vita 2013. április 28., 10:19 (CEST)

Sorbaállás

Szerbusz! Kérek segítséget a Koszmosz 00100 számozásához. A 100-as számot a gép besorolja a 10-es után, és nem a 99 után jön. Az elmúlt felvetésemre végül nem kaptam érdemi választ. Segítséged előre is köszönömLajos52 ^vita 2013. április 28., 18:32 (CEST)

Perszephoné

Köszönöm, hogy ránéztél. Én nem néztem utána az ellenőrzés előtt, de úgy emlékeztem, tényleg nem egy szemről volt szó. Most már utánanéztem, és tényleg egy vagy hét szem. Mindenesetre nem akartam ellenőrzötté tenni pont azért, mert nem voltam biztos benne. Talán csak megszokásból nyomtam meg a gombot. A többféle adat között akadhat akár hat is, de az egész cikk teljesen forrásolatlan. – LA^pankuš 2013. április 28., 20:20 (CEST)

Hat gránátalmamag nem egészen fél kiló. Legfeljebb fél deka... jó esetben. – LA^pankuš 2013. április 28., 22:15 (CEST)

Úgy látom, még nem ettél gránátalmát. Próbáld ki, nagyon finom. A gránátalma nem almaféle, hanem egy nagy bogyó, amiben rengeteg különálló mag van, ezeket egyenként veszi körül a gyümölcshús. Úgy kell elképzelni, mintha egy narancshéjba rengeteg ribizliszemet csomagolnának. A gránátalmát csak magostul lehet enni, mert a mag nem különül el a hústól. – LA^pankuš 2013. április 28., 22:26 (CEST)

Tótfalusi István: Ki kicsoda az antik mítoszokban 227. oldal: "...mert már evett a holtak eledeléből (Hadész furfangosan megetetett vele hét gránátalmamagot, vagy maga kóstolt az almába és Aszklépiosz elárulta)..." Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 28., 22:34 (CEST)

Trencsényi-Waldepfel Imre: Görög regék 27. oldal: "-Egy szem gránátalmamagot ettem az ő kezéből..." Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 28., 22:38 (CEST)

Hát mivel itt mondáról van szó, fennmaradhatott két, de akár több változatban is, így szerintem nem furcsa, ha különböző források más más adatot közölnek. Több (nyomtatott) forrásom nincs, csak ennyit tudtam prezentálni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 28., 22:46 (CEST)

A Sir Paul Harvey-féle Oxford Companion to Classical Literature "some pomegranate seeds"-et említ. :) --Pagony^foxhole 2013. április 28., 22:59 (CEST)

A Szabó György-féle Mediterrán mítoszok és mondákban "egy szem almamag" szerepel. --Pagony^foxhole 2013. április 28., 23:17 (CEST)

Hát, Szabó György éppenséggel aranyszekeret említ. --Pagony^foxhole 2013. április 28., 23:24 (CEST)

Hippi

Szya, Misi bácsi! Azért írtam a lapra, hogy felhívjam a figyelmet a hibás információkra. Nem tisztem, hogy én javítsam azt, hogy Jim Morrison nem hippi volt, hanem rocker, rockénekes, rockköltő. És azt sem nekem kellett volna ellenőriznem, hogy az Úton című alapmű nem a hatvanas években, hanem az ötvenes évek Amerikájában játszódik, a beatnemzedék kulcsfiguráiról szól. Állítólag a beírások ellenőrzésre kerülnek, ezek felett elsiklott a cenzorbizottság. Semmi gond, tévedni emberi dolog. Szóval, nézzetek utána, ellenőrizzétek, és ha valóban nekem van igazam, javítsátok kérlek. További jó munkát kívánok. Tisztelettel üdvözöllek Benneteket. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sopronidemon (vitalap | szerkesztései) 2013. április 29., 20:07

Szente szerkesztései

Szia Misibacsi,

ismeretlenül szeretném segítségedet kérni Szente szerkesztőtársunk "visszanyerése" ügyében :)

Szente korábban aktív szerkesztő volt, tagja az Informatika Műhelynek, de tavaly decemberben egy szócikk kapcsán durva támadás érte a stílusát, melyben ott senki nem állt mellé, így jobbnak látta azonnal felfüggeszteni a szerkesztéseit.

Egyik nagy munkája volt, hogy a Steve Jobs szócikben a korábbi kronologikus felsorolást SJ önéletrajzi kötete alapján átdolgozta, bővítette, de hirtelen visszavonulása miatt ez félbemaradt. Most megpróbáltam rávenni, hogy folytassa korábbi munkáját, egy esetleg érdemtelen vita ne tántorítsa el korábbi lelkesedésétől. Azzal biztattam, hogy ha informatikai témájú szócikkben támadás érné, akkor biztos sokan kifejtenék segítő szándékkal véleményüket, így ezen a területen nem alakulhatna ki olyan kétszemélyes háború, mint amit korábban másutt megtapasztalt.

Azt válaszolta, hogy nem akar ismét olyan helyzetbe kerülni, hogy esetleg több hónapos munkáját valaki egy mozdulattal törölje, és ezt mindenki szó nélkül hagyja, de ha kap némi bíztatást arra, hogy korábbi munkájának értelme volt, és egy esetleges vita esetén a szerkesztőtársak érdemben segítenek, akkor majd folytatja a korábbi szerkesztéseit. (Levelezés a Steve Jobs szócikk vitalapján.)

Úgy láttam Te korábban már voltál kapcsolatban szerkesztőtársunkkal, ezért arra szeretnélek kérni, hogy ha úgy érzed Szente korábbi munkája a Wikipédián vállalható szinvonalú, és volna értelme hogy folytassa korábbi tevékenységét, akkor legyél szíves egy megerősítést adni neki a Steve Jobs szócikk vitalapján.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 5., 19:02 (CEST)

A Steve Jobs könyvet én is olvasom még nem értem a végére. Ha lesz időm én is ránézek és segíthetek benne.

85.67.17.226 (vita) 2013. május 6., 21:17 (CEST)

Cikk a Wikipédiáról

Kedves Misibácsi

A cikket nem azért mutattam meg mert engedélyt kértem, hiszen valóban mindenki azt ír amit akar (amíg le nem írja, hogy a királynak nagy az orra), azonban szerkesztőként, szerettem volna a Ti véleményeteket is kikérni, hiszen a cikk célja éppen egy rosszul értelmezett esemény átértelmezése volt. Én meg nem lehetek olyan okos mint mi együtt

Tisztelettel:

--Robogos ^vita 2013. május 6., 12:05 (CEST)

Re:műszaki adatok

A műszaki adatok fontos tartalmi része a repülőgépes szócikkeknek. Belezsúfolni egy átláthatatlan, lenyitogatós infoboxba nem szerencsés dolog. Az infoboxnak gyors áttekintést kell nyújtani a szócikk tárgyáról. Ebbe a körbe véleményem szerint az alapadatok tartoznak bele (kb. 4-5 olyan alapinfó, amelyet egy pinnanat alatt át lehet tekinteni). Ezt az utat követi az angol wiki is, és az általam írt repülőgépes szócikkekben én is. Üdv, --VargaA ^vita 2013. május 6., 16:13 (CEST)

Plus ez nem régi-nem régi kérdése, hanem van ilyen is, meg oyan is. Én a magam részérőkl a jövében sem szeretnék az általam írt szócikkekbe infoboxba zsúfolt műszaki adatokat. --VargaA ^vita 2013. május 6., 16:16 (CEST)

Saul Bass - Google doodle

Ha gondolod nézd meg, nekem ennyi időm volt rá. --Szente ^vita 2013. május 8., 02:04 (CEST)

Volt egy olyan tippem, hogy tetszeni fog a téma. Én is úgy voltam amúgy mint te. Ismertem ezeket a munkákat, de fogalmam se volt ki áll mögötte. Azt se tudtam, hogy ez az egész stílus egy emberhez köthető. Ilyenkor újra és újra nagyra becsülőm a google doodle kampányokat. Mindenképp megérdemelte a ráfordított időt. Érdekes mód most az újonnan létrehozott wiki oldal elég későn jelent meg a keresőben. --Szente ^vita 2013. május 8., 23:28 (CEST)

holdfény

És elmondod, hogy miért marhaság? Ezek szerint nem mondanak igazat a csibészek? Bokorember ^vita 2013. május 8., 09:30 (CEST) Köszi szépen a kifejtést! Én úgy értettem, hogy itt valami jelentős áttörésről van szó, de akkor lehet, hogy tényleg csak marketing. Esetleg majd átfogalmazom, mert a gyűjtött fénnyel növelt hatékonyság szemléltetéséhez jó. Üdv. Bokorember ^vita 2013. május 8., 11:52 (CEST) Na, most csak a lencsék alkalmazásához egy link, ami kicsit szemlélteti, tán így elfogadhatóbb. Üdv. Bokorember ^vita 2013. május 8., 11:56 (CEST)

új SW 8

Szia Misibacsi!

7 új SW szócikkel bítettem a huwikit: fánlakó polip, lemnai, roggwart, vanx, Cholganna, Vassek és Vendaxa. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 8., 14:03 (CEST)

OK, köszi! DenesFeri ^vita 2013. május 9., 12:18 (CEST)

Millennium Falcon

Tisztelt Misibacsi!

Akárhányszor láttam a Star Wars filmeket, illetve az interneten akárhány képet láttam a hajóról, én mindig úgy láttam, hogy a lézerfegyverek nem a hajó két oldalán, hanem a hajó tetején és alján vannak. Illetve anno olvastam A.C. Crispin Han Solo trilógiáját, amiben az áll, hogy a hajón volt két lézerágyú, az egyik a hajó tetején, a másik a hajó oldalán volt. Amikor Han Solo elnyerte Lando Carlissiantól a Millenium Falcont, akkor az oldalsót átrakatta alulra.

Tisztelettel: Török Dániel – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Török Dániel (vitalap | szerkesztései) 2013. május 9., 15:52‎

México

Szia, ez az egyik szövetségi állam neve, nem az országé. Zerind 2013. május 9., 17:48 (CEST)

Macskák királysága

Szia! Köszönöm a kritikát, de ezek egységesen benne vannak mind a Ghibli-filmek bevezetőiben, mind (a szinkronhangokat leszámítva) a legtöbb manga/animesorozat bevezetőjében is, így én nem venném ki. Amúgy se túl hosszú a bevezető és ugyebár a bevezetőben össze kell foglalni a szócikk tartalmát, így például ha van egy hosszú kritikai rész, akkor azt is bele kell foglalni dióhéjban. --Sasuke88  ^vita 2013. május 9., 19:04 (CEST)

Mágneses erőtér elnyomása bizmutlemezzel

Szia, tudnál segíteni a Tudakozón felmerült kérdésben? Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2013. május 9., 19:30 (CEST)

új SW 9

Szia!

Az újak: insectomorph és massiff. És a taszkenek „kutyáit”, amelyeket Anakin lemészárolt anyja kiszabadításakor, nem akk kutyák voltak, hanem massiffok; ezt kijavítottam. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 11., 13:23 (CEST)

re Malastare

OK, nem figyeltem. Vagyis már oda voltak írva, én csak belinkeltem őket. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 12., 11:31 (CEST)

gundark

Szia!

Mára csak 1, a gundark. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 14., 17:06 (CEST)

OK, köszi! DenesFeri ^vita 2013. május 15., 10:31 (CEST)

két bolygó

Szia!

Két új bolygó: Vanqor és Florrum; az utóbbinál a filmek szakaszához A Star Wars: A klónok háborúja epizódjainak listája 1. évad 12. része szövegét használtam. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 15., 13:22 (CEST)

Szia Misibacsi!

Köszönöm a javításokat és a névelő figyelmeztetést! Azonban a Florrummal kapcsolatosan; te kivetted azt, hogy az interneten lehet róla olvasni, pedig a Wookieepediában az Appearances szakasznál van: a „The Clone Wars: Switch” amely webcomic. Ez nem azt jelenti, hogy az interneten lehet róla olvasni? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 16., 11:06 (CEST)

Na jó, akkor marad ahogy javítottad. Egyelőre mára új, a weequay, de ez majd bővül egy kicsit. DenesFeri ^vita 2013. május 16., 13:18 (CEST)

+ Hondo Ohnaka. DenesFeri ^vita 2013. május 16., 14:12 (CEST)

OK, köszi a tippeket! DenesFeri ^vita 2013. május 16., 16:49 (CEST)

Most már nyugodtan átnézheted őket, ezekben egy ideig többé nem dolgozok. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 16., 17:37 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. május 17., 09:55 (CEST)

Elektromos áram

Szia! Igazad van. Valóban félre érthető. A jövőben igyekszem körültekintőbben jóváhagyni. Köszönöm. --Scidow 2013. május 17., 09:59 (CEST)

3 weequay személy

Szia!

Mára 3 weequay: Ak-Buz, Que-Mars Redath-Gom és Tyr (Csillagok háborúja). Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 17., 12:44 (CEST)

OK, kösz! DenesFeri ^vita 2013. május 17., 16:01 (CEST)

Észrevétel Que-Mars Redath-Gommal kapcsolatosan; te egy helyen a háborút átírtad kis betűre, pedig az a Klón Háborúkra utalt, csak nem akartam mégegyszer kiírni. DenesFeri ^vita 2013. május 17., 16:09 (CEST)

Na jól van. DenesFeri ^vita 2013. május 18., 10:38 (CEST)

Pünkösdre

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. május 18., 11:05 (CEST)

Én azonban igen. :) DenesFeri ^vita 2013. május 18., 11:19 (CEST)

) DenesFeri ^vita 2013. május 18., 11:27 (CEST)

WR 104

Szia! A cikkem anyagának egy részét más oldalon olvastam,másik részét műsorban láttam,hallottam. Így leendő csillagászként számomra is fontos,hogy az adatok pontosak és hitelesek legyenek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vivike008 (vitalap | szerkesztései) 2013. május 18., 19:29‎

Tordos

Kösz az észrevételeidet. Az "elképzelések" ellenőrizhetőségére szemléletes a "tordosi naptár-csillagtérképkő használata" 8 perces videó a youTube-on

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balogg (vitalap | szerkesztései) 2013. május 19., 15:15

Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)

Szia!

Feltettem a kérdést a Kocsmafalra. Nézd meg legalul. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 21., 14:22 (CEST)

Steve Jobs

Köszi a korrekciót, jó az átírás is. Egyedül talán ez lett félreérthető: "... köztük Gates számára kellemetlen helyzetet teremtett - köztük Gates számára kellemetlen is ". Igazából itt azt próbáltam leírni, hogy Jobs számára az is eredmény volt, hogy a korábban kekeckedő és arrogáns Gates-re a frászt hozta rá az IBM-Jobs együttműködés lehetősége. Habár végül is ez az együttműködés nem teljesedett ki, de Gates kénytelen volt kicsit "visszavenni" és romlott a tárgyalási pozíciója. Remélem most érthetően tudtam leírni. :) --Szente ^vita 2013. május 21., 19:02 (CEST)

Nepáli király

Igen, többször ellenőriztem, ज्ञानेन्द्र ahol az első betű ज्ञ dzs+ny ligatúra, tehát dzsny Ogodej ^vitalap 2013. május 22., 22:56 (CEST)

Igaz... Pedig a WP:NEPÁLI-t is én csináltam ("dny írandó dzsny helyett"). Meg vagy dícsérve. Ogodej ^vitalap 2013. május 23., 19:59 (CEST)

Erőss Zsolt

Köszi a javítást. Na igen tegnap kissé bonyolította a helyzetet a levédés. Na meg nekem is elég korlátozott időm volt, így nem volt olyan összeszedett, mint szerettem volna az anyag. --Szente ^vita 2013. május 24., 22:25 (CEST)

Grand Canyon Nemzeti Park

Sajnos, a kapitális félrefordítást meghagytad, nem olvastad el a hozzá fűzött kommentet:

Its national park status may have helped thwart proposals to dam the Colorado River within its boundaries. (Later, the Glen Canyon Dam would be built upriver.)

A nemzeti park státusz nem segítette a gát megépítését, hanem segíthette MEGAKADÁLYOZNI a park területén belül a gátépítést, amelyet a folyó felsőbb szakaszán építettek végül meg.

Javítottam, de jobb lenne az embert kitiltani úgy húsz évre, hátha azalatt megtanul tisztességesen magyarul és talán angolul is. --hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2013. május 25., 12:01 (CEST)

Macskák királysága cselekménykiegészítés

Szia! A Macskák királysága kiemelésén volt egy szükséges változtatás kérelmed, amiben a cselekmény rész kiegészítését kérted, ezt most megtettem. Kérlek, nézd meg, hogy jó lesz-e. --Sasuke88  ^vita 2013. május 25., 18:12 (CEST)

Serpák

Köszi, de egyben ijesztő is ha az íráskészségem akkor javul ha kapkodok. :)

Megírtam a serpa szócikket, a jelek szerint valaki pont létre akarta hozni két napja. Még csak félig dolgoztam fel az anyagot, de kiindulásnak nem rossz és most csak ennyire volt idő. Átnézed ha van időd? --Szente ^vita 2013. május 26., 01:46 (CEST)

Miért nem írtam mellé semmit sem? Azért mert a lektorsablon pontosan kimondja, hogy mit kell csinálni. Szente szövege kiindulásnak megfelel, a korrekciók jók. Örülök, hogy tettél ki forrásokat, de ezek nem elegendőek. Részemről én mindig arra törekszem, hogy magyar nyelvű forrásokat keressek, amiket azután el tudnak olvasni a magyar emberek, hiszen ez a wikipédia elsősorban nekik szól. További kiegészítésre is szükség van. Természetesen, ha nincs magyar nyelven érdemleges forrás, akkor írhatunk más nyelveken is. Formailag is meg kell felelni a cikknek, itt is hiányzik néhány dolog. Ha szívesen szerkeszted, akkor folytasd nyugodtan, de remélem lesznek mások is akik szívesen csatlakoznak, mert az a cél, hogy folytassák. Vadszederke^' 2013. május 26., 09:46 (CEST)

Formailag: Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011), tartalmilag: történelmük, nyelvük, szokásaik, róluk szóljon, ne a jetiről.:) További források, fentebb leírtam mit gondolok róla. Köszönöm. Vadszederke^' 2013. május 26., 09:59 (CEST)

Köszi a javítást. A "Néphagyomány" szakasz az angol forrásban "folklore" volt. Érdemes megnézni amúgy, mert a felét tudtam csak feldolgozni és sok érdekes rész van még. Levettem a lektor sablont, nem is értem a gondolatmenetet, hogy egy szócikket reflexből lektorsablonnal büntetni, azért amiért angol forrást használ. Teljesen új nekem ez a "magyar wikinek magyar forrás" mozgalom, mert kissé szegényes lenne a wiki ha nem épülhetne szócikk angol szövegre. --Szente ^vita 2013. május 26., 11:29 (CEST)

Szia! benne vagyok ám nyakig! Ütközés után a vallásos részt felülírom, bocs, nagyon sok javításom van benne Ogodej ^vitalap 2013. május 27., 21:21 (CEST)

Átnéztem, ha már befejezted, szólj, megnézem még. Szente vitalapján írtam néhány észrevételt. Ogodej ^vitalap 2013. május 27., 22:26 (CEST)

Természetesen az általam leírt megjegyzésekkel azt kezdesz amit akarsz. Általánosságban: nem az a kérdés, hogy az általad beírt dolgokra van-e forrás, hanem az, hogy helye van-e a szócikkben? Ha szerinted a jeti-mesét az egyébként szerintem vicces képpel érdemes benne hagyni, mert van rá forrás, és nem a Jeti szócikkbe való, vagy a vallási dolgokat ily részletességgel taglalni, és nem áthelyezni a Tibeti buddhizmus cikkbe, akkor hagyd benn. (Lehet pl. a macskamedvékről is írni, mert van rá forrás, de a Serpák szócikkében talán túlzás lenne.) csak ezt akartam még hozzáfűzni. Vitázni meg nem fogok. Ogodej ^vitalap 2013. május 28., 08:36 (CEST)

Haidarábád

Szia! Átnézem, de csak ma este, mert jelenleg olyan gépen vagyok, ahol csak a latin készlet van telepítve. Ogodej [[ Fájl:Mal 0.png|15px]] ^vitalap 2013. május 26., 07:39 (CEST)

Kérdések, megjegyzések (amihez nem írtam semmit, azok jók):

• Ez a Szankranti ünnep az azonos ezzel? Mert akkor nem csak telugu ünnep.
• Sivaratri = Sivarátri, pontosabban Maha Sivarátri
• Mahankali Dzsatra = Mahánkáli (a Dzsatrát nem találtam) Káli istennő tiszteleti neve.
• Batakamma (Parvati egyik neve), helyesebb a Batukamma బతుకమ్మ eredeti teluguból. Batukamma egy Csola király lánya, nem istennő. Hol így hívják hol úgy, szerintem a telugu autentikusabb. Az enwikin is az.
• Pandit Motiram–Maniram Sangeet Samaroh = Pandit Motiram Pandit Maniram Szangít Szamaroh -- a két zenész apja és fia, és mindkettő "pandit" azaz mester.

Az urdu nevekhez:

• Charminar = Csárminár
• Chowmahalla Palota= Csomahálla Palota
• Golconda erőd= Golkonda-erőd
• Qutb Shahi = Kutb Sáhi
• Mecca Masjid = Mekka Maszdzsid

Az egyéb urdu neveket Mathae tudja megmondani. –Ogodej ^vitalap 2013. május 26., 22:49 (CEST)

Válasz

Szia. Feleslegesnek tartom a magyar wikin tölteni az időm, ha a Teemeah kapásból törli őket. A többi járőr legalább szólt, ha valami nem tetszett nekik, hogy itt meg ott változtatni kéne, de egyik se törölt, csak úgy durr bele módon. Részben igaza volt, hogy néhol sok volt a kép, de azzal nem jutunk előrébb, hogy letöröljük őket. Inkább írjon szöveget mellé.. Az angol wikin is sok helyen van a képernyő mindkét szélén képsor. Én a magyar Wiki szerkesztését befejeztem. --Milei.vencel ^vita 2013. május 26., 10:38 (CEST)

Big Ben

Helló Misibacsi!

Ismét a segítségedet szeretném kérni.

A Big Ben cikkben van ez a szöveg: "A Big Ben teljes szerkezete hat méter hosszú, két méter széles. A gyártási költségek csökkentésére a kerék fogait és egymáson csúszó alkatrészeit simára köszörülték. Egyébként a kovácsolás nyomait nem távolították el."

Ez szerintem logikátlan, ugyanis ha a kovácsolást simára köszörülik, akkor az nem csökkenti a gyártási költségeket, hanem növeli, ellenben csökkenti a működési problémákat, esetleg a működtetési költségeket (kevesebb olaj kell ).

Meg tudnád nézni az eredeti forrást, hogy fordítási hiba van, vagy az eredeti is rossz, ami laikus újságíró esetében elképzelhető.

Kösz: --Porrima^eszmecsere 2013. május 26., 14:44 (CEST)

Köszi a választ. Azért fordultam Hozzád, mert Te vagy az én angol szakértőm... Ezen kívül elég alapos is vagy ilyen kérdésekben. --Porrima^eszmecsere 2013. május 26., 19:50 (CEST)

Köszi, láttam a kiegészítéseidet. --Porrima^eszmecsere 2013. május 29., 21:43 (CEST)

Köszönöm a tájékoztatást. Azért furcsa, hogy nem írta bele a szerkesztő a forrást. Egyébként én nem olvastam Kolibri könyveket, de úgy tudom, hogy inkább gyerekeknek szóló ismeretterjesztő sorozat volt. Gépésztechnikus létemre továbbra sem értek egyet a megfogalmazással, de valami nyakatekert magyarázat elképzelhető. Egyébként a fogköszörülés napjainkban is elég bonyolult, gép- és időigényes művelet. Ahol dolgoztam, ott elég sok fogaskereket gyártottunk egyedileg és szériában is, de köszörülni nem tudtunk, és nem is volt szükséges, de ez már a múlt, és nem is tartozik ide. --Porrima^eszmecsere 2013. június 9., 22:40 (CEST)

Re

Senkit nem küldtem el. Az, hogy megsértődik pár kép miatt, nehogy már az én nyakamba varrd. Teljesen nyugodt stílusban próbáltam vele megbeszélni, és ha nem vetted volna észre, kompromisszumot is ajánlottam neki. Aki nem képes elviselni, hogy belenyúlnak a munkájába, az sajnos nem tud együttműködni más szerkesztőkkel. Jó lenne, ha végre békénhagynál ezekkel a vádaskodásokkal. Te magad hány szerkesztővel kerültél konfliktusba? Nézd vissza, ne csak mások szemében keresgéld a szálkát. Teemeah Üzenő 2013. május 26., 20:01 (CEST)

El is olvastad, amit írtam, neki? Hol találtál benne durvaságokat vagy ultimátumot? Megkértem, hogy tartsa be a képekre vonatkozó irányelveket, és az mondtam neki, hogy nyugodtan rakjon vissza a képekből, csak vigyázzon, hogy ne egy szakasz alá menjenek. Nézd, az, hogy ő ezen megsértődik, nem olyasmi, amit az én nyakamba kell varrni. Ja, az amúgy egyáltalán nem számít, hogy a teljesen normális hangvételű üzenetemre azonnal azzal reagált, hogy mit rombolom én az ő munkáját. Mert kivettem a 30 benyomorított képből 15-öt. meg is nézted, hogy nézett ki a szócikk előtte és utána, vagy csak találomra lövöldözöl? Nyugodtan javíts bele a szócikkeimbe, más is megtette már. "még a végén javítanék rajta" LOL. Ez rendkívül kedves tőled. Olyan szerkesztőmarasztaló hangnemű. Ha most megsértődnék és kiírnám a userlapomra, hogy Misibácsi álalndó piszkálódásai miatt nem szerkesztek többet, elégedett lennél? Teemeah Üzenő 2013. május 27., 10:34 (CEST)

Tudod, mit? Legyen jó napod . Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás#Teemeah. Ezentúl még csak véletlenül se fogok járőrözni, nehogy véletlenül meggörbüljön bárki haja szála. Majd járőrözöl te, hisz te úgyis mindent jobban csinálsz. Teemeah Üzenő 2013. május 27., 10:53 (CEST)

Harc

Kedves misibácsi, elég szomorú, hogy szerinted a Wikipédia szerkesztéséhez mindennapos harc és győzelem szükséges. Szerintem inkább együttműködés kellene, és nem vádaskodás. --Rlevente ^üzenet 2013. május 27., 11:26 (CEST)

Milei.vencelnek azt írtad,hogy harcolnia kell, hogy ne a másik oldal győzzön. Nekem meg azt, hogy butaság és rosszindulat ellen kell harcolni. Tehát szerinted Teemeah buta és rosszindulatú? --Rlevente ^üzenet 2013. május 27., 11:37 (CEST)

Konfliktusok szerintem is vannak, de ebből nem kell harcot csinálni, és nem arra kell törekedni, hogy a másik oldalt legyőzzük, hanem, hogy együtt tegyük jobbá ezt az enciklopédiát. Egyébként velem is volt már olyan vitád, amiből nem engedtél egy jottányit sem, tehát akkor rád is lehetne mondani, hogy "rosszindulatú, számára a többi ember nem számít". --Rlevente ^üzenet 2013. május 27., 12:03 (CEST)

Az antigravitáció témájában nem fogadtad el, amit a légdeszkával kapcsolatban változtattam a cikkben, illetve amit érvelésként írtam, de annyiban hagytam, és nem válaszoltam azt, hogy "rosszindulatú vagy" és "a határozott elképzelésedet mindenkin átgázolva véghezviszed". Ne kezdjük újra a vitát. Arra akartam rámutatni, hogy nem helyes másokat címkézni és vádolni. --Rlevente ^üzenet 2013. május 27., 18:22 (CEST)

Görögország - További információk link

Kedves Misibacsi! "nehany fenykep miatt nem indokolt hogy itt legyen a linkje" - ezt egy pillanat alapján írhatta, mert az oldalon nem csak "néhány kép" található! Csak Görögországgal kapcsolatos pár cikk: üdülőhelyek, görög istenek, görög művészet... http://sarti-info.hu/. Kérem nézze meg újra az ajánlott linket és fogadja el. Várom válaszát! Üdv.Thomas – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 212.96.37.36 (vitalap | szerkesztései) 2013. május 27., 22:07‎

Visszaraktam a linket, bár az oldal felületét megnézve kb. a felét reklámok foglalják el. A "görög istenek, görög művészet" részt nem találtam meg. misibacsi*^üzenet 2013. május 28., 08:19 (CEST)

Kedves Misibacsi! Köszönöm a gyors intézkedést! A "reklám" egy része időszakos, nem állandó megjelenés, de így is a tartalom mennyiségéhez képest nem sok. A Görögország menü rámutatásával (egy kis nyíl jelöli, hogy van ilyen lehetőség) megjelennek a további menük és ott megtalálható a "görög istenek, görög művészet, élménybeszámolók, üdülőhelyek, gasztronómia,", de a Görögország menüre klikkel is meg lehet találni. Üdv. Thomas

re Serpák

Nézd meg a cikk vitalapját. --Pagony^foxhole 2013. május 28., 19:33 (CEST)

Senki sem az. :) --Pagony^foxhole 2013. május 28., 19:58 (CEST)

Nem nyúlok bele amíg benne vagy, nehogy ütközzünk, de a dalai lámát írhatod így ahogy itt van, ez tisztség, csupa kisbetű. Ogodej ^vitalap 2013. május 28., 20:29 (CEST)

Tsampa= campa. Persze, ha valamit át kell írni, akkor kérdezz nyugodtan, akár részletekben is. Ogodej ^vitalap 2013. május 28., 21:20 (CEST)

• chorten - csörten -- vallási építmény
• chāng - csáng -- sörféle
• láma = jelentése, fordítása? -- van dalai láma szócikkünk, jó átírással. (A dalai „óceán”-t jelent mongol nyelven, a láma pedig „újjászületett”-et tibeti nyelven, és az összetételt általában „a bölcsesség óceánja”-ként fordítják. Maga a dalai láma is ezt a fordítást használja.)
• mindung - jövendőmondó
• gonpa - kolostor
• thanka - tanka -- vallásos festmény
• gyowa - gyova a halottnak bemutatott utolsó szertartás
• khadeu és khamendeu - két endogám csoport
• zendi - házasságkötési ceremónia
• bakhu - köntös
• shyamahu - sjamahu -- egyedi sapka
• szen - gabona? (ezt így nem találtam a szótárban)

–Ogodej ^vitalap 2013. május 28., 22:15 (CEST)

• cham - csam, az aposztrofot nem jelöljük
• dzo és dzum

Ogodej ^vitalap 2013. május 29., 12:58 (CEST)

Igen, ez kimaradt, utána nézek (este). Ogodej ^vitalap 2013. május 29., 13:14 (CEST)

Szerkezet

Pont tegnap gondolkodtam azon, hogy ezeket a szakaszokat át kell majd szerkeszteni, de kiakartam várni a bővítés végét. Én is pont ezekre gondoltam. A duplázások átdolgozásnak része kell, hogy legyen a fejezet átalakításoknak. Itt arra gondoltam (Rítusok és ceremóniák), hogy ezen rítusok, mivel családi ceremóniák, így lehetne annak alszakasza. A szerkezettel kapcsolatban szerintem is kár bevonni nagyszámú laikus ötletelőt, szerintem szabadon kialakíthatjuk a magunk elképzelését, mert ahogy néztem nálunk sincs két egyforma szócikk a népekről. Sőt többnyire ezen szócikkek sokkal szegényesebbek a Serpáknál. Jó lett a szócikk szerintem, szép munka. :) --Szente ^vita 2013. május 29., 15:31 (CEST)

Én mondjuk egy ilyen felépítést tudnék elképzelni:

• Történelem
• Lakhely
  • Életkörülmények
  • Gazdaság
    • A hegymászás (a " Egy jól kereső serpa hegyi vezető alkalmanként nagyjából 10 000 amerikai dollárt kap." az ide)
• Kultúra
  • Vallás
  • Nyelv
  • Ünnepek
  • Rítusok ceremóniák
  • Népi hiedelem
    • Jeti
    • Szépség
  • Szórakozás, sport, szabadidő
  • Öltözködés
  • Gasztronómia
• Szociális sajátosságok? - Társadalmi kapcsolatok? - (Személyes kapcsolatok)
  • Családi élet
  • Oktatás
  • Társadalmi problémák (Nők szerepe nem kell külön fejezet)

Mit gondolsz erről? --Szente ^vita 2013. május 29., 16:27 (CEST)

---

Szia!

Átadom a cikket! A szakaszokat átrendeztem. misibacsi*^üzenet 2013. május 29., 19:56 (CEST)

Gratula, nagyon jó lett a szócikk! Főleg ha azt nézzük viszonylag spontán jött az ötlet és nem hossza tervezés után lett egy ekkora szócikk terve kitűzve. A duplázást kiszedtem. A te szövegedet tartottam meg, de áthelyeztem. Raktam be még képet és egységesítettem a méreteket meg egy kicsit igazítottam rajta. --Szente ^vita 2013. május 30., 00:18 (CEST)

Re: Misi bácsi: Szívesen megteszem, de már így ránézésre is nagyon jól mutat:) Vadszederke^' 2013. május 30., 17:47 (CEST)

Tibeti buddhizmus

Szia! Ez egy meglehetősen kényes és magas szakmaiságot megkövetelő téma, én több éve tanulmányozom, de nem merészkedtem még a közelébe, talán ősszel. Nagyon gazdag irodalma van, a forrásokat szűrni kell, mert sok a kontár és műkedvelő. Szóval nem tudom, hova lehetne tenni a serpák cikkéből a vallás leírását, de ha valahova, akkor ebbe a szócikkbe. Egyelőre maradhat ahol van, majd később dolgozom a Tibeti buddhizmus cikken is, akkor meglátjuk (addig is lehet, hogy más, talán egy szakértő belefolyik még). Ogodej ^vitalap 2013. május 29., 20:23 (CEST)

Nem félek, csak tisztelem a témát. Majd átdolgozom egyszer. Ogodej ^vitalap 2013. május 29., 22:09 (CEST)

KiWi

Köszönöm szépen! Ogodej ^vitalap 2013. május 31., 22:45 (CEST)

Nem kell korrektúra?

Szia! Véleményed szerint A Sunset Limited (film) szócikkben nincs szükség korrektúrára. Úgy gondolod, hogy például a "Fekete azon kezd el töprengeni, hogy Isten miért tette őt ilyen pozícióba" mondat tényleg jól meg van fogalmazva? Egy másik szövegrész ("beszélgetnek Fehér öngyilkossági kísérletéről. Ez az ellenkezője annak, amit Fekete hisz. Ő úgy hiszi, hogy van Isten, hisz a Biblia igazságában és minden nap beszél Jézushoz, és úgy gondolja, Jézus is beszél őhozzá.") szerintem kissé zavaros. Ha Fekete valaminek az ellenkezőjét hiszi, akkor az, hogy minek az ellenkezőjét hiszi, miért nem derül ki a szövegből? Mert enélkül szerintem kissé értelmetlen a mondat. (Az angol wikicikk, ahonnan a fordítás van tartalmazza a hiányzó szövegrészeket.) --Viloris ^Üzenj! 2013. június 2., 11:55 (CEST)

Ezért tettem fel a {{korr}} sablont. --Viloris ^Üzenj! 2013. június 2., 12:11 (CEST)

Indus-völgyi civilizáció

Szia,

Köszönöm a javításokat. A pontosság kedvéért: A szöveget nem én tettem bele, csak ellenőriztem, tartalmilag jó. Viszont a cikk kapcsolatai is elavultak, javítani kell. (Ezt kezdtem meg, ezek közül vontál vissza.) A gondot az okozta, hogy a kapcsolódó cikkek is javításra szorultak, és ez a vártnál több időbe telik. Ha előre tudtam volna, hogy ennyi linket is javítanom kell, kiteszem a tataroz sablont, és akkor nem ütközünk.

Jelenleg:

• a helyesírás valószínű már jó, hiszen te közben ellenőrizted.
• a helyrerakott linkeket viszont visszavontad, de semmi baj, még úgyis nyitva vannak a fülek, majd berakom újra.

Következtetés: Jó hogy ketten is nekiestünk a cikknek, inkább ez legyen a probléma, mint hetekig álljon, vagy hiba maradjon benne.

A további jó közös együttműködés reményében: Ryca ^{ide írj!} 2013. június 2., 12:10 (CEST)

Szaklektorálásra ajánlás – ok megnevezése nélkül

Kedves Misi bácsi! A ceruza gyújtótrafó szócikknél meglepve tapasztaltam, hogy bár szaklektorálásra ajánlotta 2011 karácsonyán (arra is szorul, kezdve onnan, hogy egyetlen link sincs benne, illetve a reklám kiszedése után forrás sem volt benne), mégis a vitalapon nem hagyott üzenetet, pedig a lektorálási szöveg ezt is tartalmazza: "A felmerült kifogásokat a szócikk vitalapja részletezi. Ha nincs indoklás a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont!". Tudom, hogy a lektorálási szöveg sablonszöveg, mégis disszonánsnak hat és jó lenne ezt a disszonanciát valamiképpen feloldani.

Én azért nem teszem, mert úgy gondolom, aki egy hivatalos sablont kitesz, annak van felelőssége magának a hivatalos sablon kitételének okát is megnevezni.

Egyébként pedig szerintem ritkán kértem Misi bácsitól valamit és azt valószínűsítem, nem túl bonyolult a kérésem. Apród ^vita 2013. június 3., 01:07 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2013. június 4., 02:07 (CEST)

Repülők, vonatok, autók/automobilok

Szia,

Köszönöm észrevételedet! Bevallom, a készítés során nekem is gondot okozott, hogy melyik formát válasszam a szócikk címének. Azért döntöttem az autók változat mellett, mert a port.hu-n is így szerepelt (http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=38433). Magában a magyar szinkronos változatban is így mondja be a narrátor: http://www.youtube.com/watch?v=9eNC2RdCTV8 (0:00:26-nál), illetve a keresési eredményeket tekintve is jóval több az autós változat. (Tudom, a ez utóbbi egyáltalán nem mérvadó! :) )

A szinkronadatbázisban azonban automobilok szerepel, de ez is olvasható: 1. magyar változat / szinkron (teljes magyar változat) / A film címe ebben a magyar változatban: / Repülők, vonatok, autók (http://iszdb.hu/?szinkron=7179) Ez azt is jelentheti, hogy két szinkron is készülhetett, más-más címmel? A youtube-on megtalálható változat végén ezek a stábtagok szerepelnek (szinkronrendező, magyar hangok stb.).

Igazából nem tudtam eligazodni, ezért a fentiek miatt döntöttem az autós cím mellett. Ennek ellenére nem kizárt, hogy a másik a helyes, éppen ezért készítettem el az átirányító lapját is. Amennyiben úgy gondolod, hogy mégis át kell nevezni, megteszem.

Üdv!--Fmvh ^vita 2013. június 3., 09:33 (CEST)

Átírtam. :) Üdv, --Fmvh ^vita 2013. június 4., 15:10 (CEST)

Csillagkatalógus javaslat

Helló Misibacsi!

Bár fölöttébb érdekel a téma, bevallom csak most jutottam hozzá, hogy végigolvassam az írásodat. Néhány apróságot javítottam is közben. Viszont én nem tenném a HIP és PPM katalógusokat a speciálisok közé: mitől speciálisok? Akkor már inkább speciális a HD. De nem akartam én módosítani, inkább Rád bíznám. --Porrima^eszmecsere 2013. június 3., 10:54 (CEST)

Én elég jól ismerem mindkét katalógust, rendszeresen használom is őket. Semmi speciális nincs bennük, úgyhogy akkor átrakom őket. --Porrima^eszmecsere 2013. június 3., 21:52 (CEST)

hobbitsablon

Üdv! Öt héten át egyetlen szerkesztés sem esett a cikken, a sablon szövege meg ezt mondja: A cikk aktuális építőjének: Ha az építés várhatóan néhány napnál tovább tart, inkább saját allapon végezd! És ez nem véletlen, mert a Wikipédia szabadon szerkeszthető enciklopédia. Ezért hagytam jóvá az anon szerkesztését. --Pagony^foxhole 2013. június 3., 15:06 (CEST)

Jeunet

Szia! Az infó hasznos volt, de nem ott és nem így. A filmográfiákban a filmeket szoktuk feltüntetni, nem a díjakat (amik itt ráadásul hiányosak, és esetlegesek voltak, s volt melyiket nem is Jeunet kapta). Költői kérdés: miért csak a díjak voltak feltüntetve a filmeknél, a színészek, az írók, a vágók stb. miért nem? Jeunet díjai külön szakaszba illenének, a filmek díjai meg a filmekről szóló szócikkekbe (ha egyszer megszületnek). Üdv: Viloris ^Üzenj! 2013. június 4., 22:20 (CEST)

Goblinok

Szia, mert a Tolkien-világban ezeket a ronda, rosszindulatú lényeket orknak nevezik. --Rlevente ^üzenet 2013. június 4., 22:40 (CEST)

Köszönöm, hogy ilyen alaposan utánanéztél. Szerintem ezt így, magyarázattal együtt – pl. lábjegyzetben – be lehetne tenni a cikkbe. --Rlevente ^üzenet 2013. június 5., 22:10 (CEST)

Kiemelt szócikk: Macskák királysága

A Macskák királysága szócikk kiemelt lett. Köszönöm, hogy támogattad szavazatoddal. --Sasuke88  ^vita 2013. június 6., 22:19 (CEST)

Dzsantar Mantar

Szia! Urdu lesz szerintem, de ezt csak onnan következtetném, hogy abban az időben, amikor ez épült, ott ez a nyelv volt a hivatalos. Ogodej ^vitalap 2013. június 7., 19:30 (CEST)

Aláíratlan hozzászólások és a CET, CEST

Az {{ai}} nem gondoskodik arról, hogy a (CET) vagy (CEST) is megjelenjen az időbélyeg mellett, márpedig a szakaszok botos archiválásakor az jelöli meg a bot számára, hogy hol van kiértékelendő időbélyeg. Ezért az ai sablonba kézzel bele kell írni, így: {{ai|91.82.168.18 | 2013. június 8., 02:24‎ (CEST) }}

Alternatív megoldás a substolós pót pot sablon, ami elintézi ezt a számunkra, magától beleírja a (CEST)-et vagy a (CET)-et. A sablonba a téli-nyári átálláskor bele kell ugyan nyúlni, de az csak kétszer van egy évben.

A {{pot}} így használható: {{subst:pot|2013. június 8., 02:24 | 91.82.168.18 }} A {{pot}}-nak a CET/CEST automatizált feltüntetése mellett még előnye, hogy ugyanabban a sorrendben vannak a paraméterei, mint ahogy a laptörténetből kikopírozható: elöl az időbélyeg, hátul a userid. Ezen kívül én didaktikusabbnak gondolom az illető útmutató linkjének felajánlását a „Lásd: Wikipédia:Aláírás” formában, mintha egyszerűen a szöveg egyik szava alá rejtjük el. A szövege is kevésbé udvariatlan.

A lényeg, hogy akár a {{ai}}, akár a {{pot}} segítségével, de az archiváló botok számára ott legyen a ˙(CET) vagy a (CEST).

--Karmela posta 2013. június 8., 08:53 (CEST)

Szia!

Igen, ezeket érdemes megvalósítani, majd igyekszem gondolni rá, ha hozzájutok. A pótot mindenesetre máris átneveztem pot-tá, hiszen mivel substos, sehol sem kell kijavítani régi beillesztéseket. (A válaszodat átpakoltam ide, hogy minden együtt legyen.) --Karmela posta 2013. június 8., 09:55 (CEST)

Sugár-hatótényező

Csak magyarázok! Olyan pályasíkot alkalmazni, ahol a Földet övező sugárzási zóna a leggyengéb, illetve a műhold külső sugárzásás elleni védelmének fokozott biztosítása.Lajos52 ^vita 2013. június 10., 18:43 (CEST)

Még nem kértem elnézést az perigeum/apogeum felcserélt adatok jelzése miatt. Sikerült megértenem (megtaláltam), azóta javítva lettek. A mostani észrevételt rögzítettem, igyekezni fogom javítani.Lajos52 ^vita 2013. június 11., 06:09 (CEST)

Rendben.Lajos52 ^vita 2013. június 11., 08:34 (CEST)

Atmoszfe(?)ra

Kedves Misibacsi, ha már hozzákezdtél, az atmoszféra és az atmoszféra (mértékegység) szócikkeket is átneveznéd a bennük vszeg előforduló helytelen ékezetekkel együtt?Kaboldy ^vita 2013. június 11., 06:01 (CEST)

Köszönöm, nekem ez soha nem jutott volna eszembe, ismét beigazolódott, hogy nélkülözhetetlen vagy. Nosztalgiával gondolok vissza a régi "szép" időkre (Rákosi rendszer), amikor az Akadémia egyformán jónak tartotta a szőlő és szöllő alakot is. Természetesen az 50-es évek amúgy szörnyűek voltak még helyesírásilag is: vajaskenyér-zsíroskenyér. Az új helyesírást én már soha nem fogom megtanulni, a megértéséhez pedig már késő: leépülőben vagyok.Kaboldy ^vita 2013. június 11., 11:48 (CEST)

5 új

Szia Misibacsi!

Újból neki fogtam; egyelőre 5 új: Gwarm, skalder, nysillin, feluciai spórás növény és feluciai tüskés növény. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 11., 12:55 (CEST)

+ 2: Aayla Secura és óriás lila gomba. DenesFeri ^vita 2013. június 11., 14:14 (CEST)

Aayla Secura

Szia!

Köszönöm a javításokat! Aayla Securából töröltem 3 forrást, ha kell többet, akkor légy szíves tedd meg. Én nem tudom melyik jó és melyik nem. Az igazság az, hogy én tölteléknek teszem azokat; nekem a forrásom a Wookieepedia. Nyugodtan oda lehet írni, hogy Aayla Rylothon született, és nem tudom miért kell kidobni a szöveget, ha Rylothon született?

Ezt pedig egyártalán nem értem: „Talán azt lehetne csinálni, hogy két részre szedjük a cikket, az egyik maradna a mostani tartalommal, ebben a szereplő az ún. "kiterjesztett univerzumban" szerepel (videojátékok, képregények, tévésorozatok), míg a másik részben lenne a "kánon" (csak a mozifilmek tartalma alapján).”

Két szócikk legyen Aayláról, vagy ugyanabban két különböző szöveg, más-más tetteiről, mint valami párhuzamos univerzumban? Elolvasva a szócikket, látva a filmeket és a sorozatot, legalábbis az én szememben nem zárják ki egymást. A SW sorozat, nem más mint aprolékosabban elmondva a filmek cselekményeit a háttér szereplőkkel együtt. Mivel a filmek főleg Anakinról, Padméról és egyéb főszereplőkről szólnak. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 12., 09:12 (CEST)

Molnàr

Hi, thanks for your help! It seems he came back in Hungary before WWII but nobody happened him, nobody knows his career in Hungary and if coached again.. in Italy he was in his years a little famous, he became one of the Napoli's (a popularo italian team) first coaches and I'd like to find something about him.. --93.62.175.125 (vita) 2013. június 12., 11:53 (CEST)

mára 3

Szia!

A legújabbak: mastiff phalone, narglatch és zalaaca. DenesFeri ^vita 2013. június 12., 12:56 (CEST)

A Pixar Computer számítógépes múzeum

Félreértés lesz vagy pedig ha nem akkor félreérthető lett a képaláírás. A képen a Pixar (image) Computer (számítógép) látható és a kép a "computer history museum"-ban készült. Egy darabig vacilláltam, hogy a "Pixar image Computer" vagy a "Pixar számítógép" megnevezést használom a szócikkben, de mivel a magyar életrajzi könyvben "Pixar Computer" volt így végül ezt használtam. A múzeum nevet azért nem írtam, mert a computer szó halmozása miatt képzavaros volt és mellékes is a fényképezés helye. --Szente ^vita 2013. június 12., 20:24 (CEST)

Igazából a "Pixar" a márka neve ennek a számítógépnek még Lucas idejében (úgy mint például Dell vagy Asus), ami aztán évekkel később a Jobsféle vétel után egyben a cég neve is lett. Az hogy ebből aztán hányat és hogyan kötöttek össze azt nem tudom, de elvileg ez egy komplett egység. A képen amúgy ha minden igaz egészen pontosan egy "P-II Pixar" látható, de ezt a képnél nem részletezték. Ez volt a cég alapterméke, amit árultak és így a Pixar számítógépet több más cég is használta. Na de erről a következő adagban esik majd szó. :) Ha már viszont így szóba került találjunk ki valami okosat, mert igazából nem vagyok kibékülve a magyarban használt "Pixar Computer"-el se. A hivatalos neve ennek a gépcsaládnak angolul tehát a "Pixar image Computer". de itt a "image Computer" szerintem nem tekinthető a márkanévnek, viszont a "Pixar képalkotó számítógép" az nem tudom, hogy elfogadható lehet-e. Talán Zafirt is be kellene vonni ebbe a kérdésbe. --Szente ^vita 2013. június 12., 22:49 (CEST)

Amúgy a kép elvileg itt készült 2, szóval azért is megtévesztő a mostani kép aláírás, mert úgy érteni, hogy Pixar múzeumban látható. Ez elvileg a Pixar stúdióban látható, de a kép nem a commonsban van. --Szente ^vita 2013. június 12., 23:05 (CEST)

Írtam Zafirnak is mint illetékes, hogy mit tud erről, hátha van már egy hivatalos magyar neve. Amúgy ezeket a gépeket nem csak animációs stúdiók használták hanem pl kórházak is CT képek összedolgozásához, illetve meteorológiai területen is használták a műhold(fény)kép animáláshoz. --Szente ^vita 2013. június 12., 23:32 (CEST)

Sziasztok! Válaszoltam a vitalapomon. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. június 13., 09:27 (CEST)

Aayla Secura + 3

Szia Misibacsi!

Köszönöm a kibővítést és a javításokat! Észben fogom tartani a „szelídítés” szót. Szerintem Aayla eléggé jól sikerült, ha kedved van hozzá, akkor kérlek, hogy dolgozd úgy össze, hogy mindkettőnk szövege megmaradjon. a geonosisi csata utáni csaták, a sorozatban vannak, tehát a kiterjesztett SW-világ szerint léteznek. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 13., 10:11 (CEST)

+ 5

Mai termés: Jar Jar Binks, Tobler Ceel, talz, talzzi nyelv és fűrészfogú grank. DenesFeri ^vita 2013. június 13., 17:17 (CEST)

Vessző és előtt

Nem tettem mindenhova, csak ahova kellett. A szabály nagyon egyszerű: összetett mondatok esetében a tagmondatokat vesszővel választjuk el. Minden olyan rész, amelyben van állítmány, tagmondat. És elé csak akkor nem kell vessző, ha felsorolásról van szó: pl. A fiú és a lány sétálni ment. Ha tagmondatokat választ el, mint abban az ominózus cikkben, akkor kötelező a vessző. Hasonló a helyzet a vagy-gyal is --Wikizoli ^vita 2013. június 13., 20:49 (CEST)

válaszok

Szia!

OK, ahogy gondolod. Akkor Aayla maradjon úgy ahogy van. Jar Jarból pedig kiveszem, a hangadóját; nem tudom, ha mindenhol ő beszél, bár szerintem igen. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 14., 11:17 (CEST)

dzsava

Szia! Azt hiszem mára csak a dzsava lesz. Nyugodtan bővítsd ki, ha akarod és változtas, ha kell. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 14., 14:31 (CEST)

Szia!

Na örvendek, hogy a szócikk rendben van, és kiegészítetted. A homokturkálót átneveztem homokmászkálóra, mivel az angol „crawler” szó, inkább azt jelenti. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 15., 10:56 (CEST)

IMDB

Kedves Misibácsi!

Nem értem az üzenetedet. Mitől félrevezető? Én úgy látom, hogy ez egy másik lap az IMDB adatbázisban. Informatív. Ott vagy a rendezőről, vagy pedig a filmről kapsz ilyen irányú külön információkat, külön oldalon. Ha félrevezető, akkor maga az IMDB is az. Így arra kérlek, indokold meg, mitől félrevezető.

Az angolok használják, legalábbis mióta Lua sablonjaik vannak. Úgy vagyok én ezzel, hogy a szerkesztőtársak szabad emberek, ha akarják használják, ha nem akarják nem használják.--Pepo41 ^vita 2013. június 15., 00:18 (CEST)

Re:Daniel Bernoulli

Szia! Köszönöm, hogy észrevetted. A svájcit akartam beírni, azt az egy sort valamiért kitöröltem, de nem volt szándékos. Üdv. Andrew69. 2013. június 15., 06:03 (CEST)

Tatuin növényvilága

Tatuin növényvilágából néhány: chokie, deb-deb, hubba gourd, lamta, tatuini fa és tölcsér virág. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 15., 13:41 (CEST)

OK, kösz! DenesFeri ^vita 2013. június 16., 11:32 (CEST)

K-betűs népek

Szia!

Mára ezek vannak: kaminoi és kumumgah. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 17., 12:11 (CEST)

Szia Misibacsi!

Akkor átnevezem a klóngyárosokat. A kumumgah faj megvan említve a dzsava és taszken szócikkekben, a két szócikk pedig két különböző helyről lett lefordítva. Szerintem elég jó a Rakata Végtelen Birodalom, még megnézem a wookieban. Így a címe egy szervezetre utal, bár a fajról is van szó. Lesz külön rakata vagy rakaták szócikk is? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 18., 08:34 (CEST)

kaminói

Átnevezve és átírva. DenesFeri ^vita 2013. június 18., 08:47 (CEST)

Rakata Végtelen Birodalom

A Rakata Végtelen Birodalomban belinkeltem néhány dolgot, legalul beírtam 1-2 adatot, emiatt a fordítást is odatettem; ha nem tetszik, akkor töröld. Hanem a legtöbb SW-szervezet szócikkben ott van a szervzet címere, jó lenne ennek is megszerezni és betenni a címerét. DenesFeri ^vita 2013. június 18., 09:24 (CEST)

3 szócikk + 1 kérdés

A 3 szócikk: Lonai, geonosisi és Ur-Greedle. Hadiss the Vaulted személynek van magyar neve? DenesFeri ^vita 2013. június 18., 12:17 (CEST)

válaszok 2

Szia Misibacsi!

Az 1000 éves hölgy kora, igen az biztos. Hát képzeld el, ő Erő-érzékeny és jedi + ez kitalált világ. Nem egyik fimben Palpatine meséli Anakinnak, hogy az ő mestere többet élt az Erő segítségével? A Wookiepediában van külön szócikk a rakata fajról [1]. Esetleg a neve lehet rakata. Ezt írtad a vitalapomra: „A -tól dátumot módosítottam, mert több lexikonban így szerepel. Neked mi volt a forrásod?” Nem értem pontosan; mi az „A -tól”? Nem baj, ha nincs meg Hadiss the Vaulted magyar neve. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 19., 11:32 (CEST)

vélemény kérés

Mire elkészítettem a B1-es rohamdroid szócikket, megláttam, hogy megvan ez, Harci droid. Most mi legyen? DenesFeri ^vita 2013. június 19., 12:37 (CEST)

A droid mellett még 4 szócikk: agyféreg, orray, phidna és phinda gyanta. DenesFeri ^vita 2013. június 19., 14:21 (CEST)

OK, köszi mindent! DenesFeri ^vita 2013. június 20., 10:09 (CEST)

Törpebolygó

Helló misibacsi!

Nyilván igazad van, én kevésbé vagyok szigorú az anonokkal, mint Te. A Sedna átmérője nagy bizonytalansággal ismert, a lehetséges felső határ alig van alatta az 1995-nek, tehát pusztán ezen az alapon én lehetségesnek tartottam, hogy az újabb megfigyelések ezt adnák, ezért kértem forrást. Az enwikit már azért sem tartom perdöntőnek ez ügyben, mert angol tudás nélkül már én is tettem ott kiegészítést, javítottam elavult adatot. --Porrima^eszmecsere 2013. június 19., 22:17 (CEST)

phinda gyanta

Szia!

Azt hiszem félre értettél egy dolgot. A phinda gyanta szócikkben átírtad, „22 BBY-től kezdve a geonosisiak begyűjtötték ezt az anyagot, és az épületeiket gyakorlatilag ebből építették kőpor hozzáadásával.” A tornyokat az ürülék és kőpor keverékéből építik. A phinda gyanta egy igen érzékeny robbanószer, tehát szerintem nem a lejobb anyag az építkezéshez. Mit szólsz? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 20., 10:20 (CEST)

geonosisiak inváziója

4 szócikk: Hadiss the Vaulted, Kisebb Poggle, Nagy Karina és Sun Fac. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 20., 13:40 (CEST)

IMDB

Szia!

Köszönet a magyarázatért. Ezek szerint hiába csináltam meg életem első Lua-sablonját. Nem is tettem be más filmekhez. Ezek szerint értelmes volna összevonni a név, a díj és a cím különálló sablonjait egyetlen egybe, amely a combined oldalra mutat? -Pepo41 ^vita 2013. június 20., 17:14 (CEST)

Sun Fac + gyanta

Szia!

Ez a rész Mint minden magasabbrendű geonosisi, Sun Fac is kegyetlen és kizsákmányoló az alsóbbrendű, szárny nélküli dolgozókkal szemben. A dolgozók munkahelyei veszélyesek és biztonságmentesek. eredetileg így van:

„Like most other Geonosian aristocrats, he was ruthless in his management of the wingless lower-caste workers, forcing them to work in harsh conditions regardless of any dangers.”

Nekem is feltűnt, hogy a phidna phinda gyantát termel. De elfogadtam, bár át lehet nevezni valamelyiket, ha nem jó így. Én úgy értettem, hogy phinda gyanta a phidna vére vagy valamilyen belső nedve, azért van, hogy ha rálépnek vagy rálőnek, akkor kis tűzgömb jön ki a testéből. De ha jobb forrásaid vannak, én nyugodtan elfogadom a változtatást, de akkor átkéne írni a phidna szócikk egyes részeit. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 21., 10:06 (CEST)

Hát akkor az ürüléket kéne átnevezni gyantává. Nem egyik helyen ürülék, a másikon pedig gyanta. Nem? DenesFeri ^vita 2013. június 21., 10:17 (CEST)

Oki-doki! DenesFeri ^vita 2013. június 21., 10:31 (CEST)

Még annyít, hogy: a hidroponikus szónak nincs magyar megfelelője? Mivel hidro, gondolom valami vízes; de mi? DenesFeri ^vita 2013. június 21., 10:37 (CEST)

Na jó, kösz. DenesFeri ^vita 2013. június 21., 11:16 (CEST)

Hidrokultúrás! - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. június 21., 11:32 (CEST)

Sőt! Így még pontosabb! (vsz.) Vagy Hk-ás növény, Hk- rendszer... stb. - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. június 21., 12:16 (CEST)

Bocs

De a széklet átnevezése/átirányítása ürülékre is nagy melléfogás volt. A kettő azért nem egyenértékű elnevezésként használatos. Az előbbi azért elég kifejezetten emberi ürüléket jelent. Bizonyára nem örülnél, ha betegágyadnál azt kérdezné a vizitet vezető főrorvos, hogy "ürülék, húgyozás rendben?" Tessék már a magyar nyelv rejtett nüanszait is megérteni! Van ami kifejezetten sértő szóhasználat egyes esetekben! Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. június 22., 12:23 (CEST)

újból geonosisi cikkek

Egyelőre mára 6 drb.: geonosisi hidra, merdeth, mip, mutáns acklay, Ebon-tenger és Golbah verme. DenesFeri ^vita 2013. június 21., 14:07 (CEST)

Szia!

Köszi a javításokat! Mindig megnézem, hogy miket javítottál. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 22., 10:34 (CEST)

Programozott sejthalál

Te értékelted a cikket és kiegészintendőnek minősítetted, amit nem vitatok. A tényleges helyzet viszont az, hogy azóta is úgy maradt, csak feleslegesen foglalja a helyet és címet. Van ugyanis egy elég komplett Apoptózis = Programozott sejthalál szócikk, de a Második címet már lefoglalta a szóban forgó szócikk, ezért a csak szakembereknek szóló Apoptózis címet kellett neki adni. Így meg nagyon nem jól jön ki az olvasó, aki nem érti, hogy ez nem valami szörnyűség, hanem egy normális fejlődéstani machanizmus, ami nélkül pl. összenőve maradnának az ujjaink. Én a vitalapon törlésre érettnek javasoltam. Kérem ne vedd sértésnek, sőt örülnék, ha támogatnál. Egyébként is tele van a wiki régi és reménytlen csonkokkal, amik már határozottan hátráltatják a normális szerkesztést. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. június 22., 12:05 (CEST)

geonosisiak inváziója 2

Mára 4 szócikk: homoki kígyó, kreetle, pókszivacs és roga. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 22., 13:07 (CEST)

Szia!

„Úgy érzem magam, hogy a Csillagok háborúja univerzumban vagyok, és ez neked köszönhető!” Remélem ez jó dolog?! :) DenesFeri ^vita 2013. június 23., 11:35 (CEST)

Re:Dátum

Szia! Köszönöm, hogy szóltál, mostantól odafigyelek rá! Cooper6 ^vita 2013. június 22., 21:57 (CEST)

Napszemüveg

Ne haragudj, Misibácsi, de az UV sugárzás hatásainak leírása nem a napszemüveg cikkbe való, hanem külön cikkbe, ami az UV sugárzásról szól. Különösen nem tartoznak a napszemüvegről szóló cikkbe olyan tanácsok, mint pl. hogy hordjunk kalapot az UV sugárzás ellen. A cipőről szóló cikkben sem kell taglalni a tyúkszem elleni védekezés egyéb fajtáit, de még a tyúkszem mibenlétét sem. Különben is az egész cikk másolmány gyanús. - Tündi ^vita 2013. június 22., 22:00 (CEST)

Megtennéd, hogy megindoklod, miért kellenek azok az infók a cikkbe? És örülnék, ha a horror-sablont sem vennéd le. Vagy szerinted minden oké ezzel a cikkel? - Tündi ^vita 2013. június 23., 13:01 (CEST)

Néhány példa, hogy mi való a napszemüvegről szóló cikkbe (szerintem):

• használatának oka (röviden)
• kialakulása (más néven története)
• típusai
• a divat és a napszemüveg - azaz milyen hatása van a divatnak a napszemüveg-viseletre, miért lett menő hordani, kik voltak azok a személyek, akik divatba hozták, milyen extrém formái alakultak ki stb. Itt jegyezném meg, hogy a bevezetőben írt sommás vélemény, miszerit a napszemüveg nem divathóbort, a mai világban nem állja meg a helyét. Sajnos borzasztóan sok köze van a divathoz.
• használatának hátrányai
• anyaga (nem csak a lencséé)

Ami biztosan nem tartozik a cikkbe:

• általában véve hogyan kell védekezni a nap káros sugarai ellen. Ez szerintem inkább a nap cikkébe való, esetleg az UV sugárzásba.
• mi is az az UV sugárzás? - olyan részletességgel, ahogy itt le volt írva ez inkább az UV sugárzás cikkbe kell, itt elég 1-2 mondat, majd egy Lásd még sablon a cikkre.

Amin változtatni kell:

• reklámízű szövegek, pl. "Ma már nem kell lemondani a kontaktlencse viseléséről a szem védelme érdekében. Az UVA és UVB sugarak nagy részét kiszűrő lencsék is kaphatók, melyek használatával a megszokott kényelem mellett biztosítjuk szemünk védelmét. Lehetőség szerint 90-95% fölötti védelemmel rendelkező lencsét válasszunk." Mintha egy prospektusból lenne, csak a márka nincs odaírva. Nem beszélve arról, hogy a Wikipédia nem használati utasítás, így nem lehet benne olyan fejezetcím, hogy Melyik napszemüveget válasszuk?

Az egész cikknek olyan "szaga" van, mintha valahonnan másolva lett volna. Át kellene fogalmazni semlegesre. - Tündi ^vita 2013. június 23., 14:52 (CEST)

Misibácsi, ne húzzál fel. . Én nem azt mondtam, hogy a javaslataim nincsenek benne a cikkben, hanem azt, hogy ezeket kellene tartalmaznia. Ha már benne van, jó. Ha még nincs benne, bele kell írni. A hátrányon pedig azt értem, hogy jót tesz-e (a szemünk szempontjából), ha hosszú órákon és napokon keresztül egy sötétített lencsén keresztül nézünk? Ehhez nyilván forrás kell, ami ezirányú kutatásokkal foglalkozik. A divattal pedig - napszemüvegnél főleg - sajnos foglalkozni kell. Hagyd ki neki a helyet, akár szakasz-csonk jelzővel. Hátha valaki megírja. Az UV sugárzásos infót pedig beleírhatod a vonatkozó cikkbe. - Tündi ^vita 2013. június 24., 05:42 (CEST)

Napszemüveg újra

Misibácsi, én abbahagyom. Szemmel láthatóan fogalmad sincs, hiába magyarázom, hogy miért nem való a napszemüvegről szóló cikkbe az UV sugárzás hatása a kötőhártyára és hasonló részek, meg a "hordjunk kalapot" típusú tanácsok, és nem is vagy hajlandó megérteni. A Kapcsolódó szócikkek közé beírni a filmeket pedig már a vicc kategória. Bocs, de egy olyan régi motorostól mint te, többet vártam volna. - Tündi ^vita 2013. június 24., 05:50 (CEST)

Egy kicsit elvetettem a súlykot

Elnését kérek. Persze, hogy összedolgozom. Ügyelni fogok, hogy a laptörténet ne vesszen el. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. június 24., 06:31 (CEST)

a mai adag

Szia Misibacsi!

Mára 6 szócikk van, de látom már egynek neki is fogtál: gúberhal, jimvu, mongworst, Lianorm-mocsarak, Petranaki aréna és Progate Templom. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 24., 14:18 (CEST)

Mongworst, jimvu

A Mongworstot kissé átírtam; nem apró élőlény, hanem röpképes élőlény. A jimvu így volt leírva a Naboo szócikk állatos listájában, de nevezd át ha akarod. Azonban nem tudom, hogy mit akartál a takarítással, ki, kicsoda? DenesFeri ^vita 2013. június 24., 14:33 (CEST)

„Az arénában egyébként mit csinál? Nem emlékszem rá. Talán "takarít"?” Ezt nem értem? Melyikről kérdezted? DenesFeri ^vita 2013. június 24., 14:42 (CEST)

méretek a mocsárban

30-40 mérföld = 48,279-64,372 km, valamint 10,5 mérföld = 16,897 km. Jól számítottam? DenesFeri ^vita 2013. június 24., 16:58 (CEST)

Re: aláírás

Hello, Misibacsi!
A dátum valamilyen ezoterikus oknál fogva az aláírás elé került, pedig én mindig a négy hullámot használom az aláírásra. Később javítva, stb. Lehet, hogy elütöttem, és valami természetfeletti titkos karakterkombináció átvariálta. Üdv, Pkunk^pošta 2013. június 24., 19:09 (CEST)

válaszok a válaszokra

Szia Misibacsi!

Én nem írtam olyant, hogy a jimvu az arénában szerepel. Hol van az a rész? Légyszi emeld ki. A méreteket pedig átírom a javaslatod szerint. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 25., 10:44 (CEST)

Először én is azt hittem, hogy dögevő, de amikor az internetes képekes linket betettem, úgy vettem észre, hogy a mongworst nagyobb élőlény, emiatt kissé átírtam. Valószínűleg, mint az acklayot, a mongworstot is ráuszítják a kivégzendő személyre. DenesFeri ^vita 2013. június 25., 11:24 (CEST)

újak 2

4 új + 1 bővítés: aquanna, blarth, slaatik mocsárféreg, törpe opee tengeri fenevad, opee tengeri fenevad. DenesFeri ^vita 2013. június 25., 13:24 (CEST)

Szia! OK! Köszi a javításokat és a tippet, megpróbálom betartani, de valószínűleg nem fog mindig sikerülni. Üdv.DenesFeri ^vita 2013. június 26., 10:25 (CEST)

Köszi

Köszi az infókat és linkeket, amiket a vitalapomra tettél! Zimboras ^vita 2013. június 25., 17:19 (CEST)

geonosisiak inváziója 3

Mára 6 újabb geonosisi: geonosisi picador, Bogg, Buzz, Gizor Dellso, Ikvizi és Qa-Siv. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 26., 13:51 (CEST)

Szia! Na jó, köszi! DenesFeri ^vita 2013. június 27., 10:38 (CEST)

A pszichológia kezdetei

Légy szí ellenőrzötté tenni. Köszi előre is:-)--Márti^forrás 2013. június 26., 22:03 (CEST)

ma 2

A hét utolsó SW-szócikkei: Gorgol és Tookra. DenesFeri ^vita 2013. június 27., 12:07 (CEST)

Szia! Köszi! Szombaton nem leszek otthon, ma pedig készülök az útra. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 28., 08:42 (CEST)

Ellenőrzés

Szia, ránéznél erre? Előre is köszönöm. Üdv: --Tulipanos ^vita 2013. június 30., 20:10 (CEST)

Szia, kösz a munkádat. A cikk még nincs befejezve tartalmilag, és még többször át fogom fésülni a linkek stb. miatt is. Egy meg nem erősített szerkesztő közreműködése miatt tornyosult össze ennyi ellenőrizendő...Üdv:--Tulipanos ^vita 2013. június 30., 22:11 (CEST)

Arrakis

Szia Misibácsi! Az Arrakis szócikkben egy „kakastaréj” nevű növényről is szó van, s nem tudom eldönteni latin név híján, hogy pontosan melyik növényről van szó. Azért merült fel a kérdés bennem, mert átrendeztem a kakastaréjjal kapcsolatos szócikkeket, s szerettem volna ennek a növénynek is elrendezni a helyét így az átnevezések és átszerkesztések után, de nem tudtam eldönteni, hogy melyik növényről is van szó. Feltételezem, hogy a Celosia argenteáról, de nem ismerem a Dűne világát. A növényekkel kapcsolatosan ugyanis kiderült, hogy létezik a kakastaréj (Pedicularis) növénynemzetség. Ami pedig korábban magyarparéj = kakastaréj néven volt elnevezve, annak a növénynek a magyar neve tarajos celózia vagy kakastaraj (Celosia argentea var. cristata), és az ezüst celózia (Celosia argentea) egyik változata. Megkérhetlek arra, hogy ha szükséges, akkor az Arrakis szócikkben a kakastaréj (vagy kakastaraj?) belső hivatkozását módosítod, hogy az a megfelelő növényre mutasson? Köszönettel --Sphenodon ^vita 2013. június 30., 23:09 (CEST)