Szerkesztővita:Ertonien

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ertonien!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios ^vita 2012. június 29., 20:38 (CEST)

Infoboxok

Szerintem ajánlott lenne felkeresned a WP:INFOBOX oldalt, hogy sikeresebben tudj szerkeszteni. Üdv.Extacskó ^vita 2012. július 1., 12:41 (CEST)

Kémkölykök 4D: A világ minden ideje

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – Laci.d ^vita 2012. július 1., 18:28 (CEST)

Utódomra ütök

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Teemeah poke me 2012. július 2., 13:23 (CEST)

Ne törölj!

Üdv! Kérjük, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérjük, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérünk, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérjük, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. – Pagony^foxhole 2012. július 13., 10:26 (CEST)

Utolsó figyelmeztetés

Ez az utolsó figyelmeztetés. A legközelebbi alkalommal, amikor vandalizálsz egy lapot, blokkolni fogjuk a további szerkesztéseidet.
– Pagony^foxhole 2012. július 13., 10:34 (CEST)

Itt nem bosszút állunk, hanem szerkesztünk. Vedd komolyan a figyelmeztetést! --Pagony^foxhole 2012. július 13., 10:50 (CEST)

Törlés

Írod reggel, hogy törölték a Te hozzájárulásod valamelyik cikkből. Meg tudod mondani melyik volt az? És kb. mikor? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 13., 18:50 (CEST)

re:Jégkorszak 4

Szia! Értem, de amúgy én régebben elkeztem csinálni a szócikket, amelett elhelyeztem az {{építés alatt}}^(?) sablont, jelezve hogy dolgozom a cikkel. Amúgy ha a Scrat's Continental Crack-up nem is fontos, a többi a Cselekmény szakaszban az elejénél fontos lehet, ráadásul nem értem, miért helyezed el a Szereplők alfejezetet, ha semmit nem írsz bele.
U.i.: miután leírtad az üzeneted egy szerkesztő vitalapjára, hagyd ott az aláírásodat 4 hullámvonallal vagy a menűsorban található kis cerúzával.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 14., 13:15 (CEST)

A szereplők alcímhez hozzászólva: eddig egyik jégkorszak film cikknél sem írták le a szereplőket és személyeségűket, mert erre külön lapot hoztak létre: A Jégkorszak-filmek szereplőinek listája, javaslom hogy ezt pofozd ki és ide írd a Jégkorszak 4 szereplőket.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 15., 14:39 (CEST)

Képek

Szia, el kell olvasni a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Minden részletesen le van írva benne. Lehetőleg interneten talált képet ne tölts fel, mert jogvédettek. Üdv Teemeah poke me 2012. július 30., 16:47 (CEST)

A Fájl:The Lorax score.jpg lemezborítót engedély nélkül nem töltheted föl a Wikipédiára, így törölni fogjuk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 2., 15:02 (CEST)

A tegnapi üzenetem után ma feltöltöttél ismét egy lemezborítót: Fájl:The Lorax soundtrack.jpg. Kérlek, hogy ne tölts fel újabb képeket, míg a Wikipédia:Felküldési útmutatót el nem olvastad, mert a következő jogsértő kép után blokkolni fogom a szerkesztési jogaidat. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 3., 13:50 (CEST)

Lorax

Szia! A fenti cikket lásd el kérlek forrásokkal, melyek alátámasztják a cikkben írtakat. Ha pótoltad a forrásokat, leveheted a cikk tetején lévő forráshiányt jelző sablont. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 2., 15:00 (CEST)

Egy újabb CD borító és 1 nap blokk

A korábbi üzenetem és az újabb borító (Fájl:The Lorax CD.jpeg) feltöltése miatt 1 napra blokkoltalak. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 4., 14:58 (CEST)

Sőt, két újabb borító.... (Fájl:The lorax shore.jpeg). - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 4., 15:00 (CEST)

Ted (2012)

Szia, légy szíves írj hozzá szöveget! Teemeah poke me 2012. augusztus 14., 11:35 (CEST)

Fájl:Tedposter.jpeg - ugye most szórakozol? Te nem adhatsz engedélyt egy poszter felhasználására! Fent már ezerszer elmondták: csak a jogtulajdonos, ez esetben a magyar forgalmazó adhat erre engedélyt! Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon találod az útmutatást. Légy szíves ne tölts fel több jogvédett képet, mert egyre növekvő blokkokat fogsz kapni utánuk! Wikipédia:Felküldési útmutató. Légy szíves vedd komolyan, ez itt nem a magánblogod, nem tölthetsz fel azt, amit akarsz. Teemeah poke me 2012. augusztus 14., 11:38 (CEST)

Fájl:Lorax poster.jpeg

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Lorax poster.jpeg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2012. szeptember 26., 16:27 (CEST)

Gru

Szia!

A szereplők rajongói stílusú jellemrajza helyett nem akarod inkább a cselekményét bővíteni? misibacsi*^üzenet 2013. március 29., 16:20 (CET)

Rendben, ha a cselekmény kész. A jellemrajz nem szokás, úgyhogy elég furcsák a cikkben. misibacsi*^üzenet 2013. március 29., 21:53 (CET)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:36 (CEST)

102 kiskutya

Szia. A cikket még bővíteni kellene egy cselekmény szakasszal, s ne felejtsd el feltüntetni a forrásaidat sem. Farkasgergely^Üzenet 2013. április 20., 17:17 (CEST)

Szia!

Hány éves vagy? Kérlek ügyelj a helyesírásra, például az egyes szám és a többes szám egyeztetésére. Magyarul nem mondjuk azt, hogy "sok tüntetések", hanem "sok tüntetés". A kutyák nem "akik", hanem amik, mert nem személyekről van szó. A magánhangzóra végződő szavakban a magánhangzó ragozás esetén megnyúlik, tehát: Chloe, Choloét. misibacsi*^üzenet 2013. április 22., 13:07 (CEST)

Filmkocka

Szia, filmkocka képeknél, kérlek, ügyelj a következőkre:

• Leírásban add meg a szereplő neve és szerepe mellett a film címét is!
• Dátum nem a feltöltés dátuma, hanem a film készítésének eredeti dátuma.
• Szerző nem Te vagy, hanem a film eredeti készítői (rendező, író, operatőr, stb.) vagy legalább a gyártó cég.
• Ezenkívül vedd figyelembe, hogy a filmkocka képek jogvédettnek számítanak és ezért kizárólag illusztrációs célra tölthetőek fel a film szócikkébe, egy szócikken belül korlátozott a számuk, és nem kerülhetnek sem vitalapra, sem közösségi lapra, sem szócikken belül galériába, sem személy cikkébe profilképként.

Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2013. május 2., 17:08 (CEST)

Kutyák és macskák (film)

Szia!

A cselekmény leírása teljesen hiányzik a cikkből. misibacsi*^üzenet 2013. május 5., 10:39 (CEST)

Fájl:Tarzan.jpg

Szia, ez nem filmkocka, hanem poszter, ahogy az a sarokban lévő feliratból is jól látszik. Erre nem érvényesek a filmkocka feltöltés szabályai. Teemeah Üzenő 2013. május 7., 22:39 (CEST)

kiegészítések

köszi :)

Szia Ertonien!

Köszi a Hunyor major cikkben, egy kis kiegészítést.

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 6., 14:51 (CEST)

A bűvös körhinta (film)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott A bűvös körhinta (film) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Regasterios ^vita 2013. december 7., 15:35 (CET)

A történetet nem másolhatod másik weboldalról, a saját szavaiddal kell megfogalmazni. Ha láttad a filmet, bizonyára nem lesz nehéz. --Regasterios ^vita 2013. december 7., 17:14 (CET)

Még egyszer leírom: a történetet nem másolhatod másik weboldalról. Akkor sem, ha forrásként megadod, honnan való a szöveg. --Regasterios ^vita 2013. december 7., 19:43 (CET)

Arra is kérnélek, hogy a magyar szinkronhangokhoz adj meg forrást. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2013. december 7., 19:46 (CET)

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 22:47 (CET)

Szia Ertonien!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 14:13 (CET)

---

Kedves Ertonien! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Filmkockák

Szia! Látom, szívesen töltesz fel képkockákat, hogy illusztráld velük a különböző filmek szócikkeit. Arra szeretnélek kérni, hogy a képhasználati útmutató értelmében ezeknek a képeknek a mérete egyik oldalon se haladja meg a 480 pixelt. Ez nem csak a jövőben feltöltendő filmkockákra vonatkozik, hanem a korábbi képeid méretét is ennek megfelelően kellene módosítani, a Fájltörténet szakaszban az „Új változat feltöltése” linkre kattintva. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. január 9., 15:55 (CET)

Mivel az elmúlt kilenc napban sem töltötted fel kisebb változatban azokat a filmkockákat, amelyeknek a mérete meghaladja a jelzett méretet, sajnos kénytelen vagyok azonnali törlésre jelölni őket. Emellett azt is jelezném, hogy négy általad feltöltött kép nem filmkocka, hanem jogvédett kép: Fájl:Grincs.jpg, Fájl:Pic1.jpg, Fájl:Spencer-Breslin-Mike-Myers-and-Dakota-Fanning-in-Universals-Dr.-Seuss-The-Cat-In-The-Hat-2003-0.jpg, Fájl:Stuart-little-2.jpg. Mindegyiknek a vitalapján jeleztem az indokaimat. --Regasterios ^vita 2014. január 18., 23:48 (CET)

Jégvarázs

Szia!

Te nagyon el vagy tévedve. Ha megnézted volna a cikk laptörténetét, láthattad volna, hogy én utánam 3 névtelen szerkesztés történt, és ennek során írta be valaki a "kereskedelmi miniszter"-t. misibacsi*^üzenet 2014. február 5., 22:33 (CET)

Jogvédett kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Motherfinale.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Regasterios ^vita 2014. április 3., 21:05 (CEST)

Hasonló a probléma a Fájl:Mark-Wahlberg-in-Ted-2012-Movie-Image-600x400.jpg és a Fájl:101 Dalmatians.jpeg képekkel, mert nagy valószínűséggel ezek szintén engedélyköteles promóciós fotók, nem filmkockák (lásd a vitalapokat). --Regasterios ^vita 2014. április 3., 21:23 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Szia Ertonien! Gratulálok neked a Kis hableány cikk cselekményének bővítéséért! Vakondka vita 2014. május 7., 17:07 (CEST)

Fájl:Totem.PNG

Szia! Filmkockánál nincs olyan, hogy „saját munka”. Jelöld meg a forrást, kérlek. A szerző szintén nem te vagy, hanem a filmgyártó cég, a dátumnál pedig a film bemutatásának évét kell feltüntetni. A feltöltés adatai amúgy is láthatók egy kicsit lejjebb a fájltörténetben. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. május 16., 21:15 (CEST)

Egy kis stroopwafel neked!

Szia Ertonien! Jutalmul a Mr. Peabody és Sherman kalandjai cikk sok bővítésésért kapod. Vakondka vita 2014. május 19., 20:00 (CEST)

cselekmény megírás

Szia Ertonien!

Megszerteném kérdezni, hogy te szívesen írod az egy hosszú részes vagy több hosszú részes mozifilmek történetét? Ha ilyenben segítség kellene nekem, akkro szívesen segítesz? Én is megtudom írni, csak nem olyan, nagyon szépen megfogalmazottra. Ezért gondoltam, ha kérem segítesz. Bár most három erdős meséről van szó, miből kettőt már megírtak, azt akartam ebből a harmadiknak is megylegyen a története, amit megír valaki, csak ezért nem én. Előbb elég ha megadod a választ, hogy szívesen segítesz, ha mmár létatd és még emléskzel rá. Ha meg lesz írva a cikk, akkor szólok. --Vakondka ^vita 2014. május 22., 13:44 (CEST)

Írom a címeiket, Vadkaland, a Túl a sövényen és a Nagyon vadon ez a három erdős mese, ebből az első kettőt már írták cslekménnyel, éppenséggel megtudtam volna midn a hármat írni, csak mivel a zelső kettőben nem én írtam először a cselekményt, emiatt szeretném, hogy a harmadikban is szerkessze valaki előttem a cselekményt, mert ezt a három mesét, azért akarom a szerkesztésem útján egyeztetni, vagy mind hármat én először vagy mind hrmat én valaki után, mert midn a három erdős mese és ezt a három mesét egymást követve láttam a moziban. Az első kettőben megnézheted a cselekményt és, ha karod módosíthatod, a harmadikban pedig szeretném, hogy megírd, ha már láttad a mesét és még emlékszel rá. Nem tudom a háromból, melyikeket láttad, melyikeket ismerted eddig, de most, már mind a hármat ismered, ha eddig netán nem ismerted valamelyiket, mert most megtudtad mind három létezését. De szerintem már halottál róluk és eltudom hinni már láttad is ezeket. Köszönöm, előre ha tudsz segíteni és segítesz. --Vakondka ^vita 2014. május 25., 14:06 (CEST)

• 1. Ott egy oroszlán gyerek szökik meg az állatkertből, aztán apja és barátai utána mennek, hoyg hazavigyék, de egy hajó is elviszi, bár aztán végül megtalálják.

• 2. Ott (azt hittem először valami erdő lesz a sövényen túl), de aztán a város volt, mert onnan nézve szólt a mese. Egy kis mosómedve ellpoja egy medve ételeit, aztán a baján kell segítsen. Az erdő állatai nem tudják, mi az a bokor kerítés az erdő szélén és pityunak nevezik el. Mivel nem tudják mi az félnek tőle. De a mosómedve elmesélni nekik, mi az. Aztán kaját próbálnak elvenni a városból.

• 3. Ott egy medve egy ember házában lakik. De egy szarvas azt elcsábítja vissza a vadonba. Végül a gazdája jön érte helikopterrel, mikro meghallja mik történetk vele, azt haza akarja vinni, de rájön, hogy mégis a vadon az otthona .A medve először nem érezte jól magát, de megszerette a vadont.

Röviden meséltem mind, a háromból. --Vakondka ^vita 2014. május 25., 14:14 (CEST)

Malackó

Szia Ertonien!

Köszi a cikk bővítését, nem tudom olvastad el a laptöri összefoglalóban, a boxból a karakter neveket ki kellett venem, mert korábban én is használtam, csak egyszer Misibacsi írta nem valók oda, oda csak a valós evek valók, azóta én is abbahagytam, de a hangok szakaszban bent van, akkor lehetséges fölösleges is, mégegyszer össze pároztatni. --Vakondka ^vita 2014. május 31., 11:32 (CEST)

Amerikai sárkány

Szia Ertonien! Köszi a részek címeinek beírását. --Vakondka ^vita 2014. június 8., 15:55 (CEST)

erdős mesék + gummyaczyk

Nem baj, akkor nem írtad meg az erdősekből a harmaidkat, biztosan nem láttad még, a gumiamicknak meg köszi itt is, a bővítését. --Vakondka ^vita 2014. június 17., 17:52 (CEST)

Hogyan rohanj a veszTEDbe

Szia!

"mint kiderül, Albert tud indiánul"

Ez eléggé pongyola megfogalmazás, nem gondolod? Milyen nyelv az "indián"? misibacsi*^üzenet 2014. június 27., 16:01 (CEST)

Fájl:Ted-2012-Movie.jpg

Ez egy filmfotó, nem filmkocka. Kérlek, legyél körültekintőbb, amikor filmkockát szeretnél feltölteni. Csak olyan weboldalról tölts fel ilyen fájlt, ahol egész biztosan filmkockák láthatóak. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. június 29., 01:24 (CEST)

Violetta

Szia Ertonien! A formátumokkal mi volt a bajod? Mert először, kiakartad venni. --Vakondka ^vita 2014. július 23., 20:32 (CEST)

Amik a boxba vannak írva kifejezések az egyenlőség jel előtt, azokat nem kell nagybetűvel írni, és van a nyilvános felületen, mást ír ki, ahogy a szerkesztési felületben látod, de nem kell átírni, mert akkor meg nem jelenik meg, ahogy megjelenik, az úgy jó. Az utolsó sugárzást, és utolsó magyar sugárzást nem kell kivenni, még attól, hogy fut, mert ha vége lesz, amikor már befejezett, akkor lesz az is. --Vakondka ^vita 2014. július 23., 20:38 (CEST)

Azt én is szertem, ha szép. A cslekményt, egy kicist még nem tudod meghosszabítani? Akkor nem lógna bele, a boxba. Bár olyan szakaszt a boxba, ahova nincs infó írva, az nem hosszabbít a boxon. --Vakondka ^vita 2014. július 23., 20:45 (CEST)

Ott a külföldi adónál a zárójelbe írt latin amerika azt kivettem, mert már a linkeléssel lehet látni, hogy a másik disney channnel-ről van szó. Már a táblázatba nem lóg, méga szereplők szakasz vonala nem ér végig. --Vakondka ^vita 2014. július 23., 20:50 (CEST)

Most nézd meg, így már jó lesz? --Vakondka ^vita 2014. július 23., 20:55 (CEST)

Látom akkor csak megtudtad hosszabbítani a cselekményt, ügyes voltál. :) --Vakondka ^vita 2014. július 23., 21:01 (CEST)

Ma szerkesztett egy anon benne, de nem rögzítettem, amíg te nem nézted meg, nem voltam mindenben biztos, hogy mindent jól írt, de neked már megerősítettem. :) --Vakondka ^vita 2014. július 24., 21:01 (CEST) Kétszer szívesen, de akkor mi lesz, ha a táblázatot valaki bővíteni fogja, akkor még bővíted majd a cselekményt, hogy ne lógjon bele? --Vakondka ^vita 2014. július 23., 21:06 (CEST)

Évszámot és dátumot nem kell a bevezetőben linkelni, azt elég csak a box-ban, a bevezetőbe ott nagyon fölösleges, mert azt mondta egy felhasználó nincsen jelentősége ennek a linkelésnek, és nagyon túl linkeli a szöveget. --Vakondka ^vita 2014. július 23., 21:14 (CEST)

Most így fejből nem tudom pontosan, Violetta történeteit, de ahogy elolvastam, biztos voltam benne, jól megírtad, mert amire emlékeztemn, ott azoknál láttam, jól írtad, így megbíztam, hogy amit jelenleg nem tudtam, is jól írtad, te jó és megbízható vagy történet írásban. :) --Vakondka ^vita 2014. július 23., 21:25 (CEST)

102 kiskutya#Érdekességek

Szia Ertonien! De sok érdekességet írtál a 102 kiskuta cikkbe, az jó. :) --Vakondka ^vita 2014. július 30., 15:46 (CEST)

Szia! Adj meg forrásokat hozzájuk! Hol olvastad ezeket? misibacsi*^üzenet 2014. július 30., 18:51 (CEST)

Icemagic

Szerbusz Ertonien! Köszi a dal címek beírását, a cikkben. --Vakondka ^vita 2014. augusztus 3., 21:36 (CEST)

a nagy tündérmentés

Szia Ertonien! Köszi, hogy bővítetted a cikket. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 4., 21:17 (CEST)

Helytelen kategorizálás

Szia, légyszi ne tedd be a számítógépes animációs filmeket a rajzfilmekbe is, az egy másik kategória. Különösen ne a nem animációs filmekre használt kalandfilmek, családi filmek, fantasy filmek, stb. kategóriákba. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 7., 18:09 (CEST)

Dalok a nemzetközi változatban

Szia Ertonien! Láttam beírtál több dalt a Jégvarázsban, nem néztem meg, de remélem tudtad forrásolni is, hogy honnan van meg hozzá. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 19., 13:17 (CEST)

Modern Család

Szia, Az általad megadott egyik link sem működik. Kérlek ellenőrizd.

Valamint problémásnak látom ezt a részt: "Az RTL2 által rendezett újraszinkronizálás egyik oka, hogy miután a csatorna felvásárolta a sorozatot, annak népszerűsítése érdekében rendelték el az újraszinkronizálást. Emellett, a csatorna nem volt teljesen megelégedve az eredeti szinkronnal, arra hivatkozva, hogy a szereplők dialógusai, és a humor sok részben nem felel meg az eredeti nyelvnek." Persze elhiszem, hogy az RTL klub ezt állítja, de gyanús, hogy inkább az volt a valódi ok, hogy a Rém Rendes család sikerét igyekeztek meglovagolni (mint a névadásból kiderül) és ehhez az a szinkron hang kellett, ráadásul az "eredeti" (ez se megfelelő kifejezés) korábbi szinkron az nem járt a sorozat megvételéhez, hiszen az az HBO végezte, így vagy külön fizetni kellett volna, vagy újra szinkronizálni, ami a céljukat figyelembevével célszerűbb volt. Szente ^vita 2014. szeptember 10., 16:49 (CEST)

szépítgetések

Szia Ertonien! Azt szeretném kérdezni, hogy abban szívesen segítesz, hogy nem kell tudod infókat, csak hogy, táblázatok méretét igazítani, vagy felület látványukat szépíteni? --Vakondka ^vita 2014. szeptember 14., 21:31 (CEST)

Bármelyik cikket, amit szekresztek, hogy szívesen segítesz e annyiban, hogy a méretek arányát pontosítani, jelnleg most csak úgy mint lehetőség, akartam rákérdezni. :) --Vakondka ^vita 2014. szeptember 15., 17:01 (CEST)

Na pl. most a Kacsamesék cikkben szeretném, ha az a nagy fehérség ott eltűnjn, hogy a magyra hangok táblázat ne menjen a box aljára, hanem mellette balra, valahogy szépen elférje, a benne levő szövegekkel. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 17., 12:46 (CEST)

De még mindig ott van az a nagy fehérség, még korrigálni kell. :) --Vakondka ^vita 2014. szeptember 17., 17:26 (CEST)

Azt hittem könnyebben megy, de tévedtem, semmi baj, még tökéletessé válhat. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 17., 18:19 (CEST)

Valójában ezt akartam, de így most, hogy rájöttem, megcsináltam magamtól. De a hangok szerintem plsuz infók, nem kellett volna kivenni. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 17., 19:35 (CEST)

az a rondaság

Ha ennyire tetszik, akkor tőled kérem a segítséget, amit egyedül nem tudtam megvalósítani, hogy tegyél érte, a két sablon egyforma legyen, vagyis a bevezető sablon ne legyen vastagabb, mitn a bfejező, akkor engedem maradjon, mert így nagyon ronda, hogy nem egyenlő a mérete. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 29., 16:45 (CEST)

Nekem csak az a bajom vele, az bevezető sablon túl vastag, a befejező sablon, az olyan pont jó, a bevezető sablont kéne, annyira megvékonyítani, cska, hogy egyezzen azzal. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 29., 16:49 (CEST)

Sokan veszegették ki, csak amiatt mert ronda, ha egyforma lenne a kettő, és biztosra nem töri meg a szöveg folytonosságát, akkor már nem volna ronda, úgyhogy csak javítani kéne rajt, ideje volna már valaki segítsen. --Vakondka ^vita 2014. október 1., 16:22 (CEST)

De ne aggódj, majd én gondoskodok róla, hogy mindenkienk szép legyen a sablon, de magamtól nem ment, nehéznek tűnik, de nem az, azért bocsi, hogyha túl erősen fogalmaztam, ezzel a sablonnal kapcoslatban, ne hari. --Vakondka ^vita 2014. október 1., 18:21 (CEST)

De ugye nem haragszol rám a legutóbbiért? :( --Vakondka ^vita 2014. október 2., 19:35 (CEST)

Ha bocsánatot kérek, akkor megbocsáltod, amit tettem veled a napokban? Elhiszem, hogy kellemetlent írtam neked. :( --Vakondka ^vita 2014. október 2., 20:09 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Nem jelezted, megbocsáltottál e, de örülök, hogy részletesen megírtad a cselekményt, a nagy gubancról, a kedvedért bent hagyom a sablont, mert azért is annyit javítattok rajta, a kettő egyforma mértű legyen. Ezt jutalomból kaptad, hogy ismét iylen jó mesének , hosszú részletes cselekményt írtál. Vakondka vita 2014. október 2., 21:11 (CEST)

Re: megbocsátás

Amúgy ideiglenesen megsértettelek, hogy azt írtama sablonra ronda? Amúgy az a bajo mvele, hogy sokan ragaszkodnak hozzá, de sokan meg elutasítják, és a kocsmafalon kétszer felmerítve a témát, se lett eredmény, hogy kötelező legyen, vagy tilos. Szeritnem ha kész az egész történet a végén elég oda tenni.

Alább a cselekmény részletei következnek!

Itt a vége a cselekmény részletezésének!

Látod nem egyfroma a kettő, és szerintem olyan túl nagy vastag, legfeljebb is a felső, leglaább a felsőt volna jó az első méretéhez igazítani vastagságban és a szövegben, jelben, de még szeritnem még az alsótól is lehetnek kisebben, bár ha minimum annyi vastagságot szeretnél, akkor elég cska ha a fentit a lentivel összehozzák. Szerintem azért úgy volna korekt a sablon, hogy a méretek megyezzenek. --Vakondka ^vita 2014. október 2., 21:38 (CEST)

És tegnap úgy láttam, valami jól esett neked, mivel olyan szimbólumot mutattál. A műfajokat vesszővel választottam eddig el, ha a szondod szebb, ha azt is br-el csináljuk, nekem úgy is jó, csak bizonyos cikkek vannak, akkor szeretném egységes legyne, és akkor ott is megcsinálom úgy. Sajnos csak valódi animékben, egy anime rajongó akaratára, kell sokszor ellenkezőleg csinálnom, mert ott kénytelenek vagyunk, majdnem midnent úgy csinálni, ahogy ő kéri, és pár nem valódi animében is, képesnek kell lennünk, a kérésére megtenni. Különben a családi műfajt nem szeretem, csak olyan kéynszerből írtam be, mivel alul egyik anon csinált családi kategóriát. Ő persze nem kényszíret semmire se, inkább csak hozzá áll a megszokott formáimhoz, ha változtatok, van ő is változtat. Bár nem kell bent lennie, jobb szertem ha nincs ott. Korosztály szerint nem szerteek beosztani, mivel mindenkinek szíve joga azt nézni ,amit szeretne, esetleg a szabályos korhatár jelzésre, várja meg a megfelelő kort. Amúgy meg nem kötelező egy cslaád nézze azt, bárki nézhet bármit egymagában. --Vakondka ^vita 2014. október 3., 09:59 (CEST)

Ico, a bátor lovacska

Szia Ertonien! Egy szívességet tegyél meg nekem, ennek a cselekmény részét, részeletekre tudod szedni, ha igen akkor köszi. --Vakondka ^vita 2014. október 6., 20:16 (CEST)

segítés

Szia Ertonien! Na ezen az oldaon nézd meg, tudsz e segíteni. Szerkessz bátran!, a sablon változtatásán, boldog leszek, annyival ha a két sablon méretét egyformára hozzúk, és nem lesznek túl vastagok, és még három szerkesztő segítését kértem, a négyetek kzül, az egyikőtöknek tán menni fog. --Vakondka ^vita 2014. október 8., 11:47 (CEST)

Szia Ertnonien! Akkor nem nézted meg, megtudod e csinálni, vagy megnézted, és ez tnem fogod tudni? --Vakondka ^vita 2014. október 11., 12:13 (CEST)

Semmi baj, kis időre rá válaszoltál. Nem sürgetlek vele, ahogy majd, jól fog esni, és lesz időd, addig ráér. Azért szebb a cselekmény sablon, ha az eleje és a vége egyforma. A wikipédia meg annyit nem ér, hogy bármiért is mérges legyek wikipédistaként, az élet a fontos. :) --Vakondka ^vita 2014. október 13., 22:02 (CEST)

bővítések

Szia Ertonien! Köszi a bővítéseket a Violettában. :) --Vakondka ^vita 2014. október 22., 19:01 (CEST)

De kár, hogy nem tudtál segíteni, a sablonok méretének egyformásításában. :( --Vakondka ^vita 2014. október 22., 19:19 (CEST)

köszönet

Szia Ertonien! Köszi a további bővítéseket, és javításokat, a Violetta cikkben. :) --Vakondka ^vita 2014. október 29., 19:21 (CET)

szöveg korrigálás

Szia Ertonien! Most kellesz nekem, egy mesetörténet leírásának korrgiálásához, már kész van, csak kicsit fel kell javítani, segítesz? A Misi Mókus kalandjai részletes cselekményét szeretném kérni, ha egyforma lesz az a két sablon, akkor enged, hogy oda tegyem. --Vakondka ^vita 2014. október 31., 08:24 (CET)

köszi szépen :) --Vakondka ^vita 2014. október 31., 22:06 (CET)

Agymanók

Kedves Ertonien!

Az Agymanók szócikkbe ezt írtad: "A film az Egyesült Államokban 2015. június 19-én jelenik meg, míg Magyarországon, egy héttel később június 19-én lesz a premierje." Pontosítod? --Tudor987 ^vita 2014. november 1., 15:54 (CET)

Violetta 2. évad

Szia Ertonien! Mért kellett kivenni, a cselekményből a Violetta 2. évadját? Met Pkunk írta, hogy nem látja róla a forrást? Ha ez volt a baj, forrás kérő sablont is tehettél volna hozzá. --Vakondka ^vita 2014. november 13., 17:57 (CET)

Ez így helyén van, várjuk meg, amíg lefut, azt utána szépen megtudod írni részletesen, és Pkunk is majd segíthet. :) --Vakondka ^vita 2014. november 13., 20:24 (CET)

Hello Ertonien! Helyeslem az eljárásodat a Violetta cikkben. Teljesen igazad van abban, hogy elég lenne az évad végén összegzést írni, de az a gyanúm, hogy a rajongók ezt nem fogják kibírni, és újra fel fognak bukkanni a cselekményleírások. Mindenesetre most így oké. --Pkunk^pošta 2014. november 14., 17:28 (CET)

@Ertonien: Egy allapon összegyűjtöttem a szerintem szóbajöhető sablonokat: Sablonpróba allap – ezt az oldalt nyugodtan szerkesztheted te is. Az „ambox” sablonban a szín, a kép és a szöveg szabadon variálható, szerintem ez a sablon lenne a legjobb választás. A szövegek csak első nekifutásban próbaváltozatok, ha tudsz jobb megfogalmazást, akkor javítsd, vagy használd fel. Üdv, Pkunk^pošta 2014. november 15., 11:22 (CET)

Misi

A Misi Mókus kalandjai cikkben, bejelöltem a cselekmény részletezésében a részeket, mert részenként választottam el, kérlek szépen nézd meg, szerinted ez jó ötlet, vagy kivegyem? --Vakondka ^vita 2014. november 13., 20:36 (CET)

Ó köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm! :,-) --Vakondka ^vita 2014. november 13., 21:10 (CET)

Peadar szerint is jó lesz, most már bármelyikünk korrigálhatja, és bővítheti a sztorit. :) --Vakondka ^vita 2014. november 14., 09:06 (CET)

üzenések

Szia Ertonien! A jó munkáddal kapcoslatban, megszerteném kérdezni, hogy privátban elérhetlek e valahol? Vagyte csak nyilvánosan engeded? Mivel E-mailt nem kapcsoltál a wikipédiához. --Vakondka ^vita 2014. november 19., 21:25 (CET)

danke schön --Vakondka ^vita 2014. november 21., 22:05 (CET)

Re: félkövér, dőlt

Jaj de valakik meg azon jártattájuk írásban a szájuk, hogy a félkövér csúnya, szebb simán, vagy csak dőlten, vagy és már rengeteg helyen, ezt irtottam, mert korábban én is mindig így használtam. --Vakondka ^vita 2014. november 22., 13:53 (CET)

A mai nap még vissza fogom tenni, csak előtte egy szívesésget szertenék kérni tőled, van egy kis gondom, nekem igazából teljesen mindegy, hoyg sima, dőlt, vagy félkövér, csak szeretném midnenhol egységes legyen, ha én itt vissza teszem neked, akkor szerteném máshol is úgy legyen, te engeded? --Vakondka ^vita 2014. november 22., 15:49 (CET)

Amúgy a shift-et nyod le tartva, és nyomd meg az 1-est háromszor, az kiadja azt a jelet, ha kétszer azt megcsinálod, és közé írod, akkor kijön a félkövér, tessék már meg is csináltam a te kedvedért, szívesen. --Vakondka ^vita 2014. november 22., 16:27 (CET)

Igazat adok, mert jobban kiemeli valóban a nevet, mitn a sima, meg a dőlt, a dőlt-félkövér meg már túlzás. --Vakondka ^vita 2014. november 22., 21:00 (CET)

szépítgetések

Szia Ertonien! Megszerteném kérdezni, ha táblázat van, akkort e simán, dőlten, vagy félkövéren csinálnád a szereplők magyarneveit, eredeti neveit, a színészek nevét, és a szinkronhangok nevét. Mert egységes is lehetne, hogy mindet simán, dőlte, vagy félkövéren. De ha úgy mondod, akkor jöhet úgy is, hogy az egyik odlalon valami félkövéren, a másik odlalon, valami dőlten, a harmadikon simán. Példa képpen a Bambi cikket nézd meg, ott jelenleg elvan szépen helyezve, és nem egyégesen van jelölve. Ahogy te javaslod, hoyg a legszebb, mától mindig úgy fogjuk cisnálni, és lerendezem az aonnal is, a többek pedig ha átírják, egyből vissza írom arr,a amit most javasolsz, mert mér herótom van, az egyiknek ez csúnya, a másiknak az csúnya, valahogyan tetszen meg minden felhasználónak. A szépítgetésben, pedig látom te vagy a legnagyobb szakértő. --Vakondka ^vita 2014. november 23., 11:03 (CET)

A Madagaszkár pingvinjei

Szia Ertonien! (Nem írátl egy korábbi üzenetemre, de egyáltlaán nem baj, úgysem ér annyit a wiki, hogy miért is kihozzanak rajta a sodormból. :D) Látom írod a cikket, most egyelőre nem nyúlok hozzá, mert hagyom, hogy te dolgozz rajta, sok sikert. :) --Vakondka ^vita 2014. november 29., 21:42 (CET)

Ne aggódj, mindjárt megjavítom máris. :) --Vakondka ^vita 2014. november 29., 22:15 (CET)

Tessék megjavítottam neked a box-ot. :) --Vakondka ^vita 2014. november 29., 22:22 (CET)

Akkor folytasd, jó munkát. :) --Vakondka ^vita 2014. november 29., 22:49 (CET)

Ennyi hibát találtam [[ John Aboud, Michael Colton, Eric Darnell nem vót bezárva a jelekkel és el volt csúszva, mást meg, ha nem lett volna jó, újra húztam a box-ot, más mi baj nem tudom mi lehetett volna, de most már jó. :) --Vakondka ^vita 2014. november 29., 22:55 (CET)

Bandee0615 bővítette, a javítása aközben kicsit rosszabbat is eredményezett, ami gyakori volt Sasuke88-nál is, Ákos9702-nél is, Meg Dr.Garfbob10(2)-nél is, és még néhánynál, bár most annyira ez nem fontos történet részemre, hogy egyből kiszépítsem egységesen. --Vakondka ^vita 2014. november 30., 10:44 (CET)

És éppen látom, te is most szerkesztetted. --Vakondka ^vita 2014. november 30., 10:45 (CET)

Tessék rögzítettem, semmi problem, ahogy lesz időd és kedved, majd megírod. :) --Vakondka ^vita 2014. november 30., 23:09 (CET)

Ma reggel jobban átnéztem a cikkedet, Bandee0615 aközben, nagyon jó lépést is tett, ezért részben mégis büszke vagyok rá, és részben rád is. :) --Vakondka ^vita 2014. december 1., 08:31 (CET)

Helyesírás ellenőrző

Szia!

Javaslom helyesírás ellenőrző kiegészítő telepítését a böngésződbe, néhány elírást te magad is javíthatsz a a segítségével. Én magam is használok ilyet Firefoxhoz. misibacsi*^üzenet 2014. december 21., 22:15 (CET)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:MO D03 00735 R-1.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. december 26., 12:40 (CET)

szépítés

Szia Ertonien! Éppen szükségem volna rád, méret szépítésekben, segítesz? --Vakondka ^vita 2014. december 27., 11:16 (CET)

Tessék megcsináltam, hogy két cselekmény részlet elválasztásánál legyen vége a box-nak, egy szó hiba volt a cselekményben, hogy mellett helyett melett volt írva, pont annál a szónál van jobbra a box alja. --Vakondka ^vita 2014. december 27., 13:08 (CET)

M.-arisztokraták

Szia Ertonien! Köszi a javítgatásokat benne. :) --Vakondka ^vita 2015. január 6., 20:07 (CET)

szerkesztések

Szia Ertonien! Köszi a bővítéseket, remélem nem baj, az sok köszönet nyomás. --Vakondka ^vita 2015. február 10., 15:04 (CET)

köszönetek

Szia Ertonien! Most nincsen valami jó kedvem, a wiki miatt, de neked köszi, a bővítéseket, pl. a Frankilnban. --Vakondka ^vita 2015. június 5., 09:04 (CEST)

Szia Ertonien! Köszi tőled is pár beírást. --Vakondka ^vita 2015. július 15., 08:23 (CEST)

Szia Ertonien! Köszi a legutóbbi szöveges írásos bővítéseidet. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 9., 11:26 (CEST)

Gazdátlanul Mexikóban

Szia!

Ugye a cikket nem olvastad át, miután szerkesztetted? A nyelvtani hibák egy részét javítottam. A "Története" részben néhány mondat számomra értelmetlen, megpróbálod javítani? Ha nem megy, törölni lehet őket (gondolom megtalálod ezeket). misibacsi*^üzenet 2015. december 31., 11:15 (CET)

Disney szereplők leírása és cselekmény bővítése

Tisztelt Ertonien tisztelettel megkérem önt, hogy javitsa ki a Diseny szereplők leírását, amit én írtam, ha lenne szíves. És még valami a cselekményt is bővítsek ki legyen szíves, később jutalmból ideteszek egy képet a sőrröl, mert nagyon hálás lennék a disney szereplők leírásáért és a cselekmény kibővítéséről, köszönöm. --92.249.181.99 (vita) 2016. január 4., 09:20 (CET)

A dzsungel könyve

Szia Ertonien! Köszi szépen írtál leírást a szereplőkhöz, meg tettél még be szereplő nevét. De a méret arányt százalékban csak 65-re tedd, ne 70-re. Azért mert, akkor ilyen nagy fehérség keletkezik balra a box mellett, ami 92.249.181.99 anonnak egy butus szokása volt. Ezért azt mindig mellőzd, mert te ügyes szerkesztő vagy. --Vakondka ^vita 2016. április 21., 19:11 (CEST)

Nagyon szívesen, de te szabályosan nem tudod, hogy kell aláírni? --Vakondka ^vita 2016. április 27., 12:41 (CEST)

Igaz nem annak írtad meg a történetét, amit kértem, de ezért is díjat érdemelsz. --Vakondka ^vita 2016. május 5., 21:06 (CEST)

Nagyon vadon

Szia Ertonien! Ez egy több részes 3D-s számítógépes animáció, azt hiszem 4 részes. Még csak az elsőt láttam egyszer moziban meg egyszer tévében, de nem volna kedvem részletes történetet írni róla. Te szoktál többször részletes cselekményt írni? (Legalább a Nagyon vadon 1 történetát, a Nagyon vadon-filmek elsőjét.) --Vakondka ^vita 2016. május 4., 13:11 (CEST)

Igen, de a kettőspontoktól meg lehetne kímélni a történet leírást, mert folyószöveg. Sasuke írta egyszer, hogy folyószövegben lehetőleg ne álljon kettőspont. --Vakondka ^vita 2016. május 6., 12:15 (CEST)

Alice Tükörországban

Szia Ertonien! Köszi a szerkesztéseidet a cikkben. – Vakondka ^vita 2016. június 4., 13:57 (CEST)

Szenilla nyomában

Szia Ertonien! Érdekes volt, Misibácsi fogalmazása itt, hogy 2016. május 22-én múltidőbe tette a 2016. június 17-ei premiert, hogy akkor jelent meg, amihez te is hozzá írtad, egy a magyar nappal korábban június 16-án. (De "van semmi" baj vele, és nem "nincs semmi" baj vele. Az előbbit sajnos értelmetlennek hiszi a magyar, de igazából van értelme, csak nem azonos az utóbbival. Sajnos az utóbbi meg sokszor kellemetlen túlzás tagadás felé. De ezt a témát inkább hagyjuk.) Mondjuk az úgy jó volt, csak még maradhatott volna a jelenik meg, de inkább a fog megjelenni még jobb lett volna. Bár a jövőidőt nem ajánlatos tényként tekinteni, mert addig változhat a várható időpont, amíg le nem futott. De Misibácsi is javasolt egy formát, az jó javaslata volt, addig alkalmazom azt, utána meg a végén múlt időbe teszem, az tis megemlítve, hogy alapvetően moziba ment. Mert van, ami alapvetően tévében, van ami alapvetően interneten, van amit alapvetően VHS-en vagy DVD-n adtak ki otthoni nézésre. – Vakondka ^vita 2016. június 14., 14:50 (CEST)

Hogy tiszta legyen miről van szó: azt javasoltam, hogy ez legyen a szövegben: "a bemutató dátuma 2016. október 8." Ez megspórolja azt a munkát, hogy figyelni kelljen a dátumot, és aszerint módosítani kelljen a cikk szövegén. Ezt meg kell tenni, ha valaki azt írta például: "2016. október 8.-án fogják bemutatni". Ez ugyanis csak 2016. október 8. előtt állja meg a helyét, utána át kell írni erre: "2016. október 8.-án mutatták be." misibacsi*^üzenet 2016. július 16., 20:39 (CEST)

Szenillának másabb volt a hangja gyerekként is meg felnőttként is, nem tudom egy színésznő, csak elváltoztatta hangját, vagy két színésznő. – Vakondka ^vita 2016. június 22., 19:34 (CEST)

Sablon:Pixar-filmek ‎

Szia!

Légy szíves, ne írj bele olyan infókat, amik bizonytalan jövőbeli dolgokra vonatkoznak. Ha egy filmet még nem készítettek el, nem mutattak be, akkor ne legyen hivatkozás 2017-es, vagy 2018-as tervezett filmekre. Egy-egy alkotó, rendező, színész, vagy filmstúdió kapcsán meg lehet említeni, hogy "a tervek szerint majd szerepelni fog a 2017-es..." valamiben. De sablonba ne rakjunk olyan infót, ami még nincs. misibacsi*^üzenet 2016. július 16., 20:32 (CEST)

aláírás

Szia Ertonien! Greencat501 vitalapján láttam, hogy még mostanában sem jól csinálod, ahogy a szabályos. Mert szabályosan a névre nyomva, a szerkesztői lapodra kéne vezessen, a neved mellett meg egy vita jelzés is kéne, ami a vitalapodra kellene vezessen. Így mintha egy Ertonien nevű cikket akarnánk létrehozni, olyanra irányul, ha rányomunk a nevedre. Mi az oka ennek, hogy nem megy? – Vakondka ^vita 2016. július 30., 21:07 (CEST)

Re: Szenilla nyomában

A szereplők szakaszt én nem szerkesztettem még ott, tehát biztos nem tőlem van. – Vakondka ^vita 2016. augusztus 20., 10:42 (CEST)

Ha hallod a szereplők hangját, az alapján tudsz javítani? – Vakondka ^vita 2016. augusztus 20., 10:47 (CEST)

Információs oldalnak megadtam neked az Iszdb-t. – Vakondka ^vita 2016. augusztus 20., 10:56 (CEST)

Ők bennük nem tudok segíteni, az enwikiben nézd meg azért kiket írtak. – Vakondka ^vita 2016. augusztus 20., 12:38 (CEST)

Te mindig kiveszed a szereplőket, és csak néhányat teszel vissza. Ez veszteség a cikknek. Szalakóta ^vita 2016. augusztus 21., 16:47 (CEST)

Filmek cselekménye

Igen tisztelt Ertonien, mege egy kiváló történet és cselekmény író Wikipédián. Legyen szíves segitsen kibővíteni, mert nem tudok, ha az én kedvemért kibővítené a összes szócikk cselekményét, nagyon hálás lennék önért. – 92.249.181.99 (vita) 2016. augusztus 26., 15:18 (CEST)

Trollok

Szia Ertonien! Köszi a cselekmény bővítését. :) – Vakondka ^vita 2017. január 16., 15:02 (CET)

pénzét

Szia Ertonien! Ez így magyar kifejezés, nyugodtan írhatod magyar ékezettel a két é betűt, nem kell francia ékezettel. Igazad van, aki Dagobert Mccsipet játszotta rajzfigura, az ő karaktere a történetben a pénznél csak a családját szereti jobban. :) – Vakondka ^vita 2017. február 6., 13:25 (CET)

Szívesen, nekem mikor azt kell írni, nehezen sikerül a francia ékezet, neked viszont sikerült így is, hogy alapból nem is azt akartad írni, meg nem is az kellett volna. :) – Vakondka ^vita 2017. február 6., 16:14 (CET)

Hüvelyk Panna (film, 1978)

Hello, Ertonien (ha így tegeződöm)

Van egy kérésem a számodra. Légy szíves bővísd ki az 1978-as Hüvelyk Panna cikknek a cselekményét. Mindössze, csak ennyit tudtam kibővíteni, azt javitsd ki kérlek, köszönöm. – Gabest ^vita 2017. március 8., 09:20 (CET)

Az oroszlánkirály (2019)

Bővítettem a cikket, remélem nincs érte hari. – Vakondka ^vita 2017. április 28., 15:49 (CEST)

Szívesen akkor, Gabest javított egy szavadat kösönöm erről köszönöm, de az aláírásod még mindig nem volt a pontosan jó. – Vakondka ^vita 2017. április 29., 08:34 (CEST)

Aláírás

Üzenetíráskor felül látsz 17 négyzetet,amikben van valami jel, azok közül balról jobbra a 9. négyzet, ilyen hullámos vonal, aláírás időponttal. azt írja ki. ha a kurzorral ráállsz, azt kell megnyomni, az ad egy hullámos megjelenést, ami az aláírás lesz a változások közzétételével. – Vakondka ^vita 2017. április 30., 08:52 (CEST)

Aladdin (2019)

A színészek valós vagy CGI térben fogják játszani a szerepet? – Vakondka ^vita 2017. május 23., 13:55 (CEST)

Itt van, tessék bővítsd. Aladdin – Vakondka ^vita 2017. május 23., 14:38 (CEST)

Ugye nem hagyod figyelmen kívül az üzenetemet, csak mert ma láttalak szerkeszteni, azóta, hogy ezt megkaptad, azért kérdezem, bocsi ha türelmetlen vagyok. – Vakondka ^vita 2017. május 24., 09:52 (CEST)

trakt.tv – Vakondka ^vita 2017. május 24., 14:53 (CEST)

Megtaláltad? – Vakondka ^vita 2017. május 24., 15:01 (CEST)

De már azóta át lett helyezve a további információk közé, ott se jó? A szabályos aláírás leírását meg elküldtem. – Vakondka ^vita 2017. május 24., 15:22 (CEST)

Megy a szabályos aláírás! – Vakondka ^vita 2017. május 24., 15:28 (CEST)

Igen :D – Ertonien ^vita 2017. május 24., 15:29 (CEST)

Vakondka: Megemlíteni meg így tudsz a vitalapodon, ha ezt az üzenet elé teszed, de mikor közzéteszed a változást egy időben kell megnyomni a szabályos aláírással a végén. – Vakondka ^vita 2017. május 24., 15:34 (CEST)

Így a többieket is megemlítheted, csak abban az esetben az ő nevüket kell beírnod, a két helyre, meg több felhasználót is megemlíthetsz, de egyszerre maximum 50-et, és csak névvel regisztrált felhasználóknál működik, számos anonoknál nem. – Vakondka ^vita 2017. május 24., 15:37 (CEST)

Oké, értem köszi :) – Ertonien ^vita 2017. május 24., 15:57 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. május 24., 16:32 (CEST)

szabályos aláírás

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

– Vakondka ^vita 2017. május 24., 15:19 (CEST)

Cselekmények

Szia Ertonien! Te nagyon ügyes történet író vagy, majd Gabest kedvéért, amit még nem láttál előbb nézd meg és utána írd meg, amit meg már láttál ott egyből írd meg, bővítsd, egészítsd ki, korrigáld a cselekmények leírásait. – Vakondka ^vita 2017. június 7., 09:43 (CEST)

és az ámítógép

Nagyon ügyes voltál, a műcímet mindig illik dőlten használni, a kötőjelek nagyok legyenek, ha előtte és utána szóközök láthatóak a leírásban, kettőspontok lehetőleg ne legyenek folyószövegben. – Vakondka ^vita 2017. június 10., 20:04 (CEST)

Dínó tesó

Halihó, Ertonien.

Örülök, hogy megismerlek, Vakondkától kaptam egy tanácsot. Van véleményed erről a Dínó tesó cikkről? Ki tudnád bővíteni? Vakondka nagyon hálás lesz. – Gabest ^vita 2017. június 20., 22:28 (CEST)

A kis kedvencek titkos élete című 3D-s számítógépes animáció

Szia Ertonien! Egyik felhasználó megírta a cselekményt, a helyesírást, és az elgépelést javítottam, de még szeretném a megfogalmazást, és a történetet te is elolvasnád, mit írt, hogy jól írt e mindent. Én értettem mindent belőle, amit elolvastam magyarul. Majd meg kéne néznem még egyszer végig a mesét, most pontosan nem tudok mindent belőle fejből. Én nem vagyok olyan jó történet író, te viszont nagyon jó történet író vagy. – Vakondka ^vita 2017. július 18., 10:55 (CEST)

Róbert Gida (film)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Róbert Gida (film) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. szeptember 13., 17:26 (CEST)

Epizódlisták

Szia!

Gabest ^vita azzal bízta meg engem, hogy tégedet megkérjelek, bővítsd ki a linkelt epizódlistákon (Kukori és Kotkoda és Frakk, a macskák réme) az epizódok cselekményét, mert azt gondoltuk, hogy te kiváló történetíró vagy. Másik kérés az, hogy nézd meg akármelyik videóban például a NAVA.hu-n vagy akármelyik oldalon, és csak aztán diktálja az összes epizódok cselekményét. Gabest nevében köszönöm.– Gergő90 ^vita 2017. szeptember 17., 11:40 (CEST)

WP:BÜRÜ

Szia! Jelöltelek megerősítettnek. Itt tudsz hozzászólni. - Kajmen ^Míting 2017. október 7., 10:19 (CEST)

Túl részletes "Cselekmény" szakasz

Szia!

A A Karib-tenger kalózai: Salazar bosszúja c. szócikkben túl részletesen írtad le a "Cselekmény" szakaszt, emiatt az nagyon hosszú. Megpróbálsz rövidíteni rajta? Minden mozzanatnak nem kell szerepelnie a leírásban, csak a lényegesebb dolgoknak. Ha nem megy a rövidítés, szólj és megmutatom mire gondoltam. Egyébként ha meglévő filmes szócikkeket megnézel, esetleg azokból is láthatod, hogy mire gondoltam. Többségük leírása 1/3 ilyen hosszú, mint ezé a filmé. misibacsi*^üzenet 2017. december 31., 03:56 (CET)

Ezt most írtam meg, nézd meg: Sokkal több mint testőr. Ez is elég részletes és hosszú, ennél hosszabb lehetőleg ne legyen a leírás, mert az olvasó elalszik közben. misibacsi*^üzenet 2017. december 31., 10:04 (CET)

Gúnár Gusztáv / Lúdbáj Gúnár

Itt az egyik nevet miért törölted le? Mindkét név ugyan arra a karakterre utal. Neki a szerepejátszásban két neve van a mesében. – Vakondka ^vita 2018. április 16., 10:12 (CEST)

De ha az új sorozatnál kivetted a "Lúdbáj Gúnár" nevet, ugyanakkor a régi sorozatnál is kivehetted volna a "Gúnár Gusztáv" nevet, mert az egyikben csak így hangzik el, a másikban meg csak úgy, de akkor a réginél meg kivettem azt. – Vakondka ^vita 2018. április 25., 20:19 (CEST)

Amúgy a cikkek vitalapján feljegyeztem a neveit. – Vakondka ^vita 2018. május 5., 22:05 (CEST)

Wiki E-mail, E-mail

Egy rövid időre hozzá tudnád kapcsolni egyik címedet a wikihez? Ott rád írok wiki e-mailben, te meg e-mailben válaszolsz, utána kiveheted. De ha van e-mail címed, amit megadhatsz, akkor itt kiírhatod, azt megnézem, utána törölheted a vitalapodról. – Vakondka ^vita 2018. május 5., 22:07 (CEST)

Megtaláltam a laptöriben a címedet, nem kell wiki e-mailt kapcsolnod. Vakondka ^vita 2018. december 19., 10:25 (CET)

A Hihetetlen család 2.

Hello.

A film hivatalos premierje is bőven két hét múlva lesz, ezért kíváncsiságból érdeklődnék, hogy honnan van a teljes történet leírása. – Garfbob10 ^labirintus 2018. május 27., 16:55 (CEST)

Ja értem, csak meglepett, hogy ennyivel a premier előtt már van valahonnan teljes cselekményleírás. – Garfbob10 ^labirintus 2018. május 29., 18:20 (CEST)

Hős6os: A sorozat

Szia! Természetesen. Én köszönöm, hogy sok hasznos dolgot szerkesztes az összes lapon. :) – Fromiadrian ^vita 2018. október 14., 19:54 (CEST)

Karácsony Szilveszter

Szia kedves Ertonien jó szerkesztő társam! Írtam az e-mail címedre, amit egyszer megadtál arra, vissza kerestem a laptöriben, valahol mélyen megtaláltam, elküldtem meg kellett kapd, ha még azt használod. Vakondka ^vita 2018. december 19., 10:27 (CET)

Boldog új évet kívánok!

Boldog új évet kívánok! – Gabest ^vita 2019. január 1., 18:38 (CET)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Ertonien!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője vagy. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:51 (CEST)

Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Ertonien!

A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:44 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Ertonien!

Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:12 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Ertonien!

Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:50 (CEST)

Félkövér

Szia! Ha megnézed egy igényesebb film vagy sorozat Wikipédia-oldalát (Van, aki forrón szereti, A vád tanúja (film, 1957)), a szereplők nevei nincsenek mindenhol félkövérrel szedve. A félkövér használata nem esztétikai, hanem stilisztikai célokat szolgál. Tehát ott kell használni, ahol ennek tartalmi jelentősége van, pl. bizonyos információk kiemelése, különbözőség jelölése egy felsorolásban stb. S ilyenkor jelölni kell (érdemes) a félkövér használatának célját. Lásd példaként: Az ENSZ tagállamainak listája, további példák. Ez egy enciklopédia, itt az információ az elsődleges, nem pedig az esztétikum. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2019. október 6., 12:50 (CEST)

Wikipédia:Formai útmutató#A szöveg formázása, kiemelések: „A szövegek formázásának két alapvető eszköze a dőlt és a kövér betűtípus használata. A magyar Wikipédiában dőlt betűkkel szedhetjük a kiemeléseket, az idézeteket, az idegen kifejezéseket. A kövérítést rendszerint csak a szócikk címszavának első előfordulásakor használjuk.

Ennek oka, hogy – amint azt az ábra is illusztrálja – a dőlt betű folyó szövegből nem ugrik ki annyira. Míg a kövér szedés rögtön magára vonja az olvasó figyelmét, a dőlt szöveg csak olvasás közben kerül kontrasztba a környezetével. A túl sok kövérítés a cikk elején sem szerencsés, mert súlyossá teszi a szöveget, ami így nehezen olvashatóvá válik, és a kiemelő funkciót is kiolthatja.”

Ennek megfelelően a szereplők és szerepek neveinek félkövér szedése kerülendő. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. október 6., 13:22 (CEST)

Megnéztem a Drága örökösök szócikket. Úgy látom, egyáltalán nem áll fenn az általad említett egybefolyás. Éppen ezt az egybefolyást gátolják meg a táblázat cellái, továbbá az utolsó karakterek és a cellakeretek vonalai közti távolságok. Valamint ilyen funkciót is betöltenek a színészekre elhelyezett belső hivatkozások (a fekete betűktől megkülönböztetik a piros és/vagy kék betűk). Úgyhogy nem, én nem látom továbbra sem indokoltnak a félkövéresítést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. október 6., 13:45 (CEST)

@Ertonien: Az, hogy a szereplők neve táblázatban van vagy sem, lényegtelen (bár magam a táblázatnak sem vagyok híve...). A dőlt betűt ki is szedtem a példacikkből, mert ott sincs rá szükség. Az esztétika, ne haragudj, de a Wikipédián nem elsődleges szempont. Önmagában nem tartom elégséges érvnek. Én hoztam funkcionális érvet és példát is. A folyó szövegek esetén a kiemelés (dőlt, félkövér, aláhúzott stb.) máshol is alkalmazott régmúltra visszanyúló gyakorlat (lásd például itt), melyeknek funkciója van. És az nem az esztétika. Az elterjedtség sem mindig igazolja valaminek a jogosultságát. - Viloris ^Üzenj! 2019. október 6., 14:11 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Nem egészen értem, miért kellene egy táblázatban figyelemfelhívás, és azt sem, mire kellene felhívni a figyelmet? Ebből kifolyólag nem világos, hogy miért kellene ezt félkövér szöveggel még segíteni is? Szerintem felesleges nyomatékosítani a szereplők nevét. A szereplők neve el van különítve a szöveg többi részétől a táblázattal.

Attól, hogy sok helyen félkövérrel van szedve, még nem jelenti azt, hogy máshol is úgy kell csinálni. Egyszerűen azokat is meg kell szüntetni (én szoktam is). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. október 6., 14:17 (CEST)

@Ertonien: Hogy minek vagyok a híve? Az egyrészt az én dolgom. Másrészt a pontos információknak, a lényegre törő megfogalmazásnak és a tartalomnak a forma felett. Ha szükséges, a táblázatnak és a navboxoknak (azokat sem igazán bírom) stb. De a színészek puszta felsorolásához nincs is rájuk szükség szerintem.

A táblázat lényege pont az, hogy nem egybefolyó a szöveg, hanem az, hogy az adatok bizonyos jellemzők szerint vannak benne rendszerezve, csoportosítva. Ahogy az Az ENSZ tagállamainak listája esetében látható, a félkövérrel nem a táblázat minden eleme van kiemelve, hanem azok közül egy meghatározott csoport (jelen esetben az alapító tagállamok). Tehát itt a félkövér plusz információt hordoz, ergó van célja. Viszont ha a táblázat minden elemét (a karaktereket, hogy a te példádnál maradjunk) félkövérrel jelöljük mit érünk el? Nem adunk plusz információt: csak félkövér lett minden. És nincs szükség a kiemelésre, mivel maga a táblázat segít abban, hogy ne egybefolyó szöveg legyen, hanem az adatok jellemzők és tulajdonságok stb. mentén elkülönüljenek. És igen, pont erre vannak a táblázat vonalai, és a mezőnevek az oszlopok tetején. Az olvasó hidd el nincs elveszve. Ha meg nem érti elsőre? Akkor jobban megnézi majd a táblázatot és világos lesz számára pillanatok alatt, hogy miről szól a táblázat. Vagy nem érti meg a félkövértől sem.

"Esetleg még ez egy megoldás (maradjunk a Drága örökösöknél):

Szappanos Kálmán (Koltai Róbert): A vidéki nagyapa, aki három gyermekére és felnőttkorú unokáira hatalmas vagyont hagy hátra.

Na, de a Drága örökösöknek van ezen kívül még egy tucat szereplője, most mindegyiknek így kéne szerepelnie egymás alatt?"

Ami a példádat illeti, igen. Akár így is lehetne. Miért ne lehetne?

Sőt szerintem ennyi is bőven elég lenne: Szappanos Kálmán (Koltai Róbert)

Oly egyszerű. Zárójelben jegyzem meg szerintem a szereplők jellemzése stb. rész is szükségtelen. Mert a cselekmény rész és a mű értelmezése stb. stb. szakasz (már ha van...) pont ezt a célt - mármint a szereplők jellemzését - is (!) szolgálná. De ez csak az én véleményem. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2019. október 6., 15:43 (CEST)

Félkövér, szereplők jellemzése stb.

Szia! Én más véleményen vagyok: szerintem nem szükséges a szereplők jellemzése, mert arra ott a cselekményleírás és a mű maga. Ha nagyon szükséges, akkor pedig menjen külön szakaszban. De elfogadom, hogy más máshogy gondolja. Zárójeles elmélkedés: úgy vélem egy film bemutatásához nem a szereplők jellemzése, a táblázatok, navboxok, a Rotten Tomatoes és Metacritic százalékok, a bevételi adatok visznek közelebb. Sajnos sok szócikk kimerül ezekben. (Ezt nem a szócikked miatt hoztam fel, csak általánosságban.)

Van igazság abban amit írsz, hogy emeljük ki a karaktert. Ugyanis a wikin mindenféle sorrendben megjelennek az adatok. Azonban, ha van táblázat, és adatmező, akkor nincs rá szükség. Hisz az adat jelölve van. Szimpla felsorolásnál azonban szükség lehet rá. (Bár szerintem a karakter - színész - (szinkronhang) felosztás a legkézenfekvőbb, de ez ízlés kérdése.) Mert nem mindig egyértelmű, hogy a színész, vagy a karakter nevéről van szó, bár általában a színész neve van wikihivatkozással ellátva... De mint írtam, jogos a felvetésed. Azonban ezt mindig az adott helyzet dönti el szerintem.

Sose állítottam, hogy rosszul gondolkodsz. A konkrét helyzetet illetően hoztam fel érveket a félkövér ellen. Ennyi történt. Had jegyezzem meg, hogy örülök, hogy nyugodt hangnemben tudtunk vitatkozni és talán konszenzusra jutni, de ha nem sikerült az se baj. :)

Igazad van abban is, hogy nem mindegy, hogy hogy néz ki egy cikk. Hidd el én sem szeretem, ha nem szép valami. (Ki szereti?) De itt most nem erről volt szó. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2019. október 6., 16:44 (CEST)

Ügy vélem nem vagyok olyan. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2019. október 6., 17:21 (CEST)

Közeleg „Az év szócikke 2019” verseny

Szia, Ertonien!
A 2019-es év folyamán jelentősen bővítetted a Toy Story 4. szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2020. január 19., 17:59 (CET)

A 2019-es Év szócikke verseny

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen a Toy Story 4. című szócikked a Film, szórakozás, szabadidő kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:18 (CET)

„Előre (film, 2020)”

Szia!

Miért akarod visszarontani a pontosításaimat a szereplőknél? misibacsi*^üzenet 2020. június 16., 17:09 (CEST)

Nem az "apa vagy apafigura" a lényeg a történet leírásában (ott valóban jobb az "apafigura" - azt te írtad be), mivel az egyik fiú bátyjáról van szó.

A szereplőknél, amiket kiegészítettem: "a fiúk apja", "a fiúk anyja", mert a szereplők nevéből ezeket nem lehet kitalálni. Ezért szoktam az ilyeneket beírni. Van egy családnév + keresztnév, az nem ad támpontot, mindenféle rokonságban lehetnek egymással (főleg olyankor érdemes szerintem odaírni, ha szülő és gyermek is szerepel a filmben).

misibacsi*^üzenet 2020. június 17., 14:24 (CEST)

Szia!

Ha úgy lenne jó, ahogy mondod, akkor elég lenne csak a "Cselekmény" szakaszt megírni, és odaírni a színészek nevét (erre is van példa néhány filmes szócikkben). Ha röviden van leírva a film cselekménye (mondjuk 10 rövid mondat), akkor a szöveg átlátható és a módszer használható. Az újabban készült filmes szócikkek cselekményének leírása azonban meglehetősen hosszú, részletes. Sokszor egy képernyőnyi területre nem is fér ki. Egy ekkora szöveget nem lehet könnyen fejben tartani, tehát ha az olvasó eljut a "Szereplők" felsorolásáig, nem biztos, hogy kapásból tudni fogja, hogy ki kicsoda a történetben.

Hasonló a helyzet, mint az infobox esetén: az infobox is kiemel a cikkből információkat és megismétli őket. Ugyanebből az okból tartom indokoltnak az egyes szereplőknél odaírni, hogy "apja", "anyja", vagy hasonló infót, mert ez támpontot ad, hogy az illető színész milyen szerepet játszik a filmben.

Mivel sok "Cselekmény" szakasz meglehetősen hosszú, ezért az is lehet, hogy az olvasó nem olvassa el, mert mondjuk csak arra kíváncsi, hogy XY színész milyen szerepet játszik a filmben. Ez a "Szereplők" listájából gyorsan kiderül, ha ott vannak ezek az apró kiegészítések. misibacsi*^üzenet 2020. június 19., 06:19 (CEST)

Szia!

Rendben van, hogy a "Cselekmény" szakaszban leírod a családi kapcsolatokat, de ha az olvasó nem kíváncsi a cselekményre? Vagy ha túl hosszúnak tartja és azért nem olvassa végig? (például ebben a cikkben is elég hosszú a "Cselekmény" leírása!).

Próbálj az olvasó fejével is gondolkodni: hall valamit a filmről (mondjuk hogy XY adja az egyik szereplő hangját: Chris Pratt), és szeretné megtudni gyorsan, hogy mit játszik a filmben. Ezt a "Szereplők" felsorolásából fogja megtudni, ha oda van írva. Jelenleg ezt olvashatja: "Barley Lightfoot". Ebből nem derül ki, hogy kicsoda az illető.

Egyébként ugyanúgy ellenezhetné valaki, hogy miért "Gore rendőrtiszt" a szerep, amikor lehetne "Gore" is (ami nulla támpontot ad). Ő például a "Cselekmény"-ben sincs említve (nem mint ha fontos lenne).

Ha nincs ellenvetésed, én odaírnám a családon belüli kapcsolatokat egy-egy szóban, mert szerintem az ilyen esetek miatt fontos lehet egyes olvasóknak.

Sajnos az olvasók többsége nem úgy olvassa a szócikkeinket, ahogy esetleg elképzeljük: elejétől a végéig, az elsőtől az utolsó betűig. Lehet, hogy csak a cikk bevezetőjébe olvas bele (ki a rendező, mikori a film, kik a szereplők), vagy ugyanezt kiolvassa az infoboxból (bár újabban, a WD miatt az infobox egyre hosszabb lesz, és mindenféle adat kiíródik). Nem tudom, szoktad-e időnként mobilról is nézni, ott például eleve az egyes szakaszok össze vannak csukva, tehát nem látszik a tartalmuk, csak ha rájuk kattintasz.

misibacsi*^üzenet 2020. június 19., 15:42 (CEST)

Szia!

Jó, így rendben van! misibacsi*^üzenet 2020. június 20., 06:41 (CEST)

Karakter leírás bővítés

Kedves Ertonien, megtennéd hogy a Lármás család és a Casagrande család szereplők listáját kibővítenéd teljes leírásokkal. Csillag Jozef ^vita 2020. október 15., 20:19 (CEST)

Pókember: Nincs hazaút

Szia! Még mindig nem jó a szöveg, remélem legközelebb nem fogsz belenyúlkálni úgy, hogy építés alatt sablon rajta van. Ez egy alap szabály, hogy ilyenkor nem piszkálunk bele a cikkbe, köszi. Bandee0615 ^vita 2021. december 19., 16:03 (CET)

Forrásolás

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott A Harley Quinn (televíziós sorozat) epizódjainak listája szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. FoBe ^üzenet 2023. január 9., 12:53 (CET)

Kérés

Kedves Entonien! Már próbáltam szerkeszteni a hibás információt, de Lucy hangja Engel- Iván Lili, azaz én vagyok, nem Rudolf Szonja! Nekem nem engedi szerkeszteni, kérlek tedd meg nekem, hogy átírod!! Köszönöm

Lili Dubbingme ^vita 2024. március 24., 19:23 (CET)

Kedves Lili! Köszönöm, hogy jeleztél nekem, időközben látom, sikerült javítanod a hibát :) Bevallom, jó érzés, hogy egy szinkronszínész észreveszi az ilyet és jelzi/javítja. Egyébként, ha már így kapcsolatba léptünk, hadd gratuláljak a munkádhoz a 2. évadban, Lucy egy nagyon kedves, szerethető karakter (plusz nagyon cserfes is :D), szerintem remekül eltaláltad mindezen tulajdonságait a hangoddal. Ertonien ^vita 2024. március 24., 23:22 (CET)