Szerkesztővita:Csigabi/Archív17

Archív

1. boríték 2008. szeptember 10. - 2008. december 31. 2. boríték 2009. január 1. - 2009. június 30. 3. boríték 2009. július 1. - 2009. november 17. 4. boríték 2009. november 17. - 2009. december 31. 5. boríték 2010. január 1. - 2010. május 31. 6. boríték 2010. június 1. - 2010. december 18. 7. boríték 2010. december 18. - 2011. május 19. 8. boríték 2010. május 19. - 2011. december 31. 9. boríték 2012. január 1. - 2012. június 3. 10. boríték 2012. június 3. - 2012. szeptember 28. 11. boríték 2012. szeptember 28. - 2013. március 14. 12. boríték 2013. március 14. - 2013. szeptember 28. 13. boríték 2013. szeptember 28. - 2014. május 29. 14. boríték 2014. május 29. - 2014. december 31. 15. boríték 2015. január 1. - 2015. december 31. 16. boríték 2016. január 1. - 2016. december 31.

Automatic taxobox

Szia! Ha már így felajánlottad, hogy kérdezhetek nyugodtan, kiragadnék egy teljesen random témát, amibe kattintgatás közben belefutottam: Miért nincs az Automatic taxobox a magyar oldalakon használva, és még a legfelsőbb szintű sablon sem lefordítva? Itt egy példa a használatára: Rose Pzgulyas ^vita 2018. január 11., 15:30 (CET)

@Pzgulyas: Ezt a kérdést a sablonguruk oldalán kellene feltenni. Csigabi^{itt a házam} 2018. január 11., 17:13 (CET)

fajcsoport, kisfajok

Ez hogyan lenne helyesen a Taxobox-ban? | subgenus = Nannospalax | fajcsoport/species = Nannospalax leucodon | (kis)faj/species = Nannospalax syrmiensis – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kiss Izolda (vitalap | szerkesztései) 2018. január 14., 00:18‎

@Kiss Izolda: szia. Nézd meg, mit alakítottam a szerémségi földikutya szócikken. Erre gondoltál? Ha nem jó, akkor nyugodtan töröld. Csigabi^{itt a házam} 2018. január 14., 10:18 (CET)

Köszönöm. A fajcsoportot szándékosan linkeltem a Nyugati_földikutya-hoz direkben. A Nyugati_földikutya-nál szinonímaként fel van sorolva a Nannospalax leucodon. Csak akkor linkelhetném direktben hozzá, ha | sectio = Nannospalax leucodon helyett | sectio = Spalax leucodon szerepelne? 2018. január 14., 14:47 (CET)

@Kiss Izolda: Alapvetően a magyar nyelvű szócikkcímet linkeljük, a tudományos nevet zárójelben adjuk meg mellette. Mivel a tudományos névről átirányítás mutat a fajnévre (ezt ma csináltam meg) a te megoldásoddal egy önmagára mutató link jön létre. Csigabi^{itt a házam} 2018. január 14., 15:05 (CET)

Köszönöm, és elnézést kérek a bénázásért. Remélem már jó mind a négy nyugati földikutya kisfajos oldal: Erdélyi földikutya Magyar földikutya Délvidéki földikutya Szerémségi földikutya mivel elkészültem velük belinkeltem a Nyugati földikutya alatti már létező felsoroláshoz. 2018. január 14., 17:18 (CET)

helyes tudományos nevek

Módosítottam a Nyugati földikutya#Rendszertant, (ez az utolsó változtatásom a szócikkben), mert a tudományos nevek nem voltak helyesek. Egy publikációra hivatkoztam, ami impaktfaktorral rendelkezik és legalább két szakmabeli lektorálta (elküldtem egy biológus ismerősömnek, aki ezt írta róla). Az lenne a kérdésem, hogyan kell ezeket átvezetni a Taxobox-okban? Illetve a Wikidata-ban is át kellene vezetni.

@Kiss Izolda: Szia. Ebből válogathatsz: {{taxobox}}^(?). Csigabi^{itt a házam} 2018. február 1., 13:31 (CET)

A species_complex = Nyugati földikutya (N. (superspecies leucodon)) vagy sectio = Nyugati földikutya (N. (superspecies leucodon)) ügyben tanácstalan voltam, Taxonómiai helyzet című fejezetben a fajcsoport és a fajkomplex szavakat szinonímaként találtam , így maradtam a sectio-nál.
Ennek megfelelően módosítottam a következő szócikkek {{taxobox}}^(?)-ait:

• nyugati földikutya
• erdélyi földikutya
• magyar földikutya
• délvidéki földikutya
• szerémségi földikutya

Orbán Ráhel

Hazugságok sorozata, illetve irreleváns dolgok vannak benne. 1. operás dolog: http://m.origo.hu/kultura/20170213-ket-eve-hazudta-es-megunnepli.html Megbeszélésen részt vesz. És?Nem érzem a felháborodást magamban. Mi tiltja pl?Még a hvg is csak annyit mert irni, h ott volt. LOL.

2.Rosszul ír angolul. Hát ez tényleg kurvára fontos. Ráadásul még forrás sincs. nincs 16. lábjegyzet.Hol van, hogy jol beszél? http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/igy-tartott-orat-orban-rahel-a-corvinuson/bnzqjee 3. a bahreini dolgot mindenki cáfolta, h beszállt volna az olajbizniszbe. nota bene, én az egyik közgázos orámon lekezeltem a szaudi nagykövettel, komolyan. rolam is lesz cikk?http://m.hvg.hu/itthon/20160831_Bahreini_konzul_csak_udvariassagi_latogatas_volt_Orban_Rahele – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.77.129.112 (vitalap | szerkesztései) 2018. január 14., 19:22‎

Mák

Szia Csigabi!

Két új szerkesztő szerkeszti a mákot, de nem tudom, ha hagyjam-e jóvá vagy állítsam vissza. Kérlek ezt te intézd. DenesFeri ^vita 2018. január 24., 12:53 (CET)

@DenesFeri: én a mákot csak a bejgliben ismerem. Egy biztos, a máktermesztést egy szóba kell írni. Csigabi^{itt a házam} 2018. január 24., 13:01 (CET)

OK. Én sem vagyok mákszakértő; majd szólok másnak. DenesFeri ^vita 2018. január 24., 13:05 (CET)

Disznó-öböl

Légyszíves kukkants rá a cikkre. Olvass bele. Szerinted ez kész van? Nem csonk? 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:56 (CET)

Eszlámábád-e Garb megye

Ez egy elnézés volt. Köszönet a javításért. A többi 50 viszont jól lett linkelve, ha jól tudom.– Porbóllett ^vita 2018. február 25., 16:13 (CET)

Próbalap - azaz Geocentrikus pálya

Szia!

Bocs és kösz, hogy szóltál, átraktam a tartalmát magamhoz. A fordító eszköz hozta létre a lapot ilyen fura címmel. misibacsi*^üzenet 2018. február 25., 21:34 (CET)

Siflike

Szia, köszönöm, hogy ránéztél. A cikkből kivettem az enwikiből fordított részt, a többi a forrásnak megjelölt könyvből van, de azért még holnap átnézem mégegyszer. Mégegyszer köszönöm! Üdvözlettel:2018. február 25., 21:42 (CET)

Marokkkói commune

Hali!

Én simán (falusi) községnek mondanám. A jelző aszerint kell, hogy az urban változatot simán városnak vagy városi községnek nevezzük.

– Peyerk ^vita 2018. március 1., 11:44 (CET)

Radar Hirdető Rendszer

Szia! Mivel amúgy is rezeg a léc, hogy ez azonnali-e (gondolom, azért jelölted azonnali törlés helyett), és kifogás érkezett, inkább tedd fel tmb-re. Szerintem elég hamar egyértelmű lesz a helyzet, és akkor nem érheti szó a ház elejét. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 5., 07:58 (CET)

Szia @Bináris: gondoltam arra is, de nekem ez egyértelműen azonnalinak tűnt. Most már TMB-n van. Csigabi^{itt a házam} 2018. március 5., 10:11 (CET)

Köszi, értesítettem róla a szerzőt. Mivel határozottan reklamált a cikk lapján és a saját vitalapján is, jobb így, mert megpróbálhatjuk megértetni vele, hogy miért töröljük. Ha csak azonnalival töröljük, akkor azt hiheti, hogy pikkelünk rá. Nem akar rosszat, ccsak nem érti, mire való a Wikipédia. Mindenképp rossz szájíze fog maradni, de így talán kevésbé. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 5., 10:55 (CET)

Santa Rosa megye

Üdv! Mit jelent az, hogy az USA megyéinél ez szokvány? Milyen megye van ott még, ami az egész USA-ban csak egy darab van, de más országokban is létezik olyan megye? Annál a rengetegnél, amire szerintem te gondolsz, azért írjuk oda a tagállamot, mert az USA-n belül van több egyforma nevű megye. Ha akad is esetleg még egy-kettő, ami ilyen, mint a Santa Rosa, és azoknál mondjuk úgy van, ahogy te átnevezted, azt akkor sem lehet szokványnak nevezni, mert olyan kevés ilyen példa van. Viszont van egy régóta működő szabály a fokozatos egyértelműsítésről, ami (legalábbis települések esetén) kimondja, hogy az ugyanilyen példáknál, mint a Santa Rosa megye, az Amerikai Egyesült Államok az elsődleges egyértelműsítő tag. Miért kellene ettől eltérni a megyék esetén? Zerind ^üzenőlap 2018. március 10., 21:28 (CET)

Peugeot 608

Szia! Kérlek, töröld ezt a táblát a Wikidatán. Tévedésből hoztam létre, mert a francia wikin valaha volt ilyen cikk, de azóta átirányítás lett belőle. Köszönöm szépen.RuIsZa ^feedback 2018. március 31., 16:12 (CEST)

Foszfol

Köszönöm, hogy hamarabb eltüntetted a bénázásom nyomát, mint ahogy rátettem volna az azonnalit. :) Szaszicska ^vita 2018. április 14., 22:32 (CEST)

Visszavonásod

Szia! Nem töröltem, legalábbis valami új panel volt, valószínű, hogy ütköztünk, én meg a saját változatom tettem közzé. Na mindegy. Gerry89 ^vita 2018. április 14., 22:57 (CEST)

Nézd meg a laptörténetet. Az nem hazudik. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 14., 22:58 (CEST)

Maradjunk annyiban, hogy szándékos nem volt semmiképp. Mindenesetre már hozzászóltam. Nem tudom, mi ez az új panel, eddig nem ezt használtam. Ha félreérthető volt, vagy kellemetlenség ért, akkor sorry! Gerry89 ^vita 2018. április 14., 23:09 (CEST)

Törlés

Kedves Csigabi! Először is hadd kérdezzem meg, tegeződhetünk-e. Ön/Te hogy tud/sz törölni egy cikket? – Vapoyo ^vita 2018. április 16., 10:39 (CEST)

@Vapoyo: Szia. Természetesen, hiszen itt a Wikipédián mindenki tegeződik. Úgy tudok törölni, hogy mivel adminisztrátor vagyok, nekem van egy néhány plusz gombom. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 16., 10:42 (CEST)

Akkor én nem is tudok törölni?– Vapoyo ^vita 2018. április 16., 10:43 (CEST)

@Vapoyo: nem tudsz. Pontosabban van egy eset, amikor bármelyik automatikusan megerősített szerkesztő tud törölni. Ha egy szócikket átnevezel, és a korábbi névre valamiért nincs szükség (például azért mert hibás), akkor ha nem jelölöd be az Átirányítás készítése a régi címről az új címre jelölőnégyzetet, a korábbi szócikk törlődni fog. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 16., 10:47 (CEST)

Rohadj meg

MINEK KELLET b+ NEM ENGEDNI A LAPOMAT KIRAKNI RocketHungarY ^vita 2018. április 16., 18:20 (CEST)

A helyesírásod hagy némi kívánni valót maga után. Rád férne egy pár különóra. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 16., 18:28 (CEST)

Karen Karapetjan

Szia Csigabi! Tettem forrást a szócikkbe, légyszi nézd meg, jó-e. Jelöltem magam megerősített szerkesztőnek, és a forrásihiányt hozták nálam fel. Te mit gondolsz, kérlek, támogass, vagy ellenezz! – Vapoyo ^vita 2018. április 24., 12:19 (CEST)

@Vapoyo: Ez egyetlen forrás, amivel nem lehet a szócikk minden lényeges állítását alátámasztani. Maga a szócikk eléggé soványka, ráadásul csapongó, nem igazán lehet követni, hogy mikor milyen pozíciót is töltött be. Amúgy hajrá! Csigabi^{itt a házam} 2018. április 24., 12:44 (CEST)

Nick Sherry

Szia Csigabi! Nézd meg, jól raktam be a forrást a cikkbe? Köszi! – Vapoyo ^vita 2018. április 25., 10:30 (CEST)

@Vapoyo: tettem még hozzá egy-két adatot. Amúgy jó volt. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 25., 10:38 (CEST)

@Csigabi: Mit kellett volna még hozzátennem? – Vapoyo ^vita 2018. április 25., 10:40 (CEST)

@Vapoyo: ahogy @Rlevente: is említette a vitalapodon, dátumokat is célszerű hozzáadni. Én hozzáadtam a hozzáférés dátumát, továbbá azt, hogy a forrás angol nyelvű. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 25., 10:45 (CEST)

Honlap

Kíváncsi vagyok, hogyha ezt megnézed, az mennyiben árnyalja a rólam alkotott negatív véleményed. RuIsZa ^vita 2018. április 25., 15:46 (CEST)

Semmit nem árnyal, mivel ezt az oldalt már ismertem. Itt a Wikipédián csak az számít, hogy ki mennyire hasznos tagja a közösségnek, mennyire tud együtt dolgozni a többiekkel. Lehet itt honlapokat, PhD-ket lobogtatni, csak az az eredmény számít, amivel egy szerkesztő a projektet előre viszi. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 25., 19:14 (CEST)

Nem lobogtatni akartam, csak azt hittem, hogy egy rosszindulatú, mások szenvedésének örülő embernek tartasz. Amit írtál, az azt jelenti, hogy minél több anyagot adok hozzá a Wikipédiához, annál komolyabban fognak venni? RuIsZa ^vita 2018. április 25., 19:35 (CEST)

Én egy hebrencs ifjoncnak tartalak, aki próbálgatja a szárnyait, feszegeti a határokat, és akinek még sok mindent kell tanulnia a közösségi együttműködésről. Én a helyedben jelenleg nem kavarnék, hanem a szócikkek írására/javítására fordítanám az energiám. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 25., 19:38 (CEST)

Rendben. Nem ismerem még annyira az embereket. Ezentúl mindig fontosnak tartom majd a véleményedet. A vandalizmusok visszaállítása az én esetemben a kavarásba tartozik, vagy mehet a szócikkírással együtt? RuIsZa ^vita 2018. április 25., 19:46 (CEST)

Biztos vagyok abban, hogy erre magad is választ tudsz adni. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 25., 19:50 (CEST)

Tudom, hogy az a válasz, hogy igen, csak azt nem tudom, mennyire hiteles az FV-járőrözés egy olyan szerkesztőtől, aki még csak 250000 bájtnyi szócikket írt. Egyébként 2016 elején egyszer már megfogadtam, hogy csak akkor szerkesztek nem tartalmi névteret, ha nekem írt valaki, de ezt idővel elfelejtettem. RuIsZa ^vita 2018. április 25., 19:59 (CEST)

Jelölés

Kedves Csigabi!

Nagyon szépen köszönöm támogatásod és bizalmad!

Elnézést kérek, hogy az XXLVenom999 Kiwi díjáról nem kérdeztelek meg. Biztosan nagyon sokan kimaradtak, Nyiffitől is elnézést kértem, amiért nem jutott eszembe, az utolsó pillanatban láttam meg a Friss változtatások között a nevét, de nagyon sok e-mailezés ment oda-vissza, 24 óra alatt már meg is haladta a támogatók száma a 30-at, nem jutott "minden" régi szerkesztő az eszembe. Bizony illett volna még több embert megkérdezni, azt hiszem, most belegondolva pl. Malatinszki szerkesztő is kimaradt, meg biztosan még páran. :( Gg. Any^Üzenet 2018. április 29., 00:06 (CEST)

Megbízhatatlan forrás

Szia! Lina Medina (Q202307) halálozási dátuma rendre visszakerül, noha a szócikk alanya még életben van. Az angol cikk vitalapján két szakasz is taglalja a forrás megbízhatatlanságát: maradhat ilyen egy élő személy adatlapján? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 30., 10:40 (CEST)

@Bencemac: levelet küldtem, lájf. Csigabi^{itt a házam} 2018. április 30., 10:53 (CEST)

Egy technikai kérdés: a kezdőlap okkal nincsen levédve? Az még oké, hogy sablonszerkesztőként tudom szerkeszteni a magyar kezdőlapot, de a Wikidatán nem rendelkezem semmilyen jogosultsággal. A laptörténet alapján ráférne egy teljes lapvédelem. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 3., 19:33 (CEST)

Jó kérdés, fogalmam sincs, miért nincs levédve. Csigabi^{itt a házam} 2018. május 3., 19:37 (CEST)

Megtennéd, hogy törlöd ezt az elemet? Korábban a tudományos fokozat volt hozzákapcsolva, viszont annak a felsőfokú képesítés (Q189533) az eleme, amihez korábban viszont a diploma volt rendelve (diploma (Q5978719)). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 8., 16:03 (CEST)

@Bencemac: bocsi, de most nincs időm rá szétszálazni azt a káoszt, ami az általad említett oldalakon van. Azt már most látom, hogy a felsőfokú képesítés (Q189533)-ban az enwiki és a dewiki kapcsolat egyértelműen egyetemi diplomáról szól, míg a mi szócikkünk posztgraduális fokozatról. Csigabi^{itt a házam} 2018. május 8., 17:02 (CEST)

Szavazás

Szia Csigabi! Gg. Any-t szerettem volna az adminságában támogatni, de Hungarikusz Firkász azt írta, nincs szavazati jogom. Ekkor elolvastam az irányelvet, pedig meg van a 200 szerkesztésem. Akkor mi a gond? Köszi válaszod.– Vapoyo ^vita 2018. május 2., 14:10 (CEST)

@Vapoyo: szerintem az, hogy még nem telt el 3 hónap a regisztrációd óta. RuIsZa ^vita 2018. május 2., 14:12 (CEST)

@Vapoyo: ha mondjuk Ruisza nem ugrik rá a kérdésedre, még mielőtt levegőt kaptam volna, akkor én is ugyanezt a választ adtam volna. Valószínűleg több részletet elárulva ezt linket adtam volna, ahol a szavazás részvételi feltételeit találhatod. Csigabi^{itt a házam} 2018. május 2., 14:22 (CEST)

És akkor, ha én jelentkeztem mege.szerknek, akkor oda is 3 hónap kell? És akkor WT-tag jelentkezésnek mik a feltételei? Köszönöm válaszod.

És légyszi nézz be a Hovik Abrahamjan lapra. – Vapoyo ^vita 2018. május 2., 14:25 (CEST)

A megerősített szerkesztői státuszhoz nem szükséges három hónap, elegendő sok, megbízható szerkesztés. A WT-be bármelyik aktív szerkesztő jelentkezhet. Csigabi^{itt a házam} 2018. május 2., 14:28 (CEST)

Ráugrás

Én azt hittem, egy közösség vagyunk, és mindenki segíthet a másiknak, akkor is, ha nem ő volt a címzett, mert ez volt a célom, nem az, hogy ezzel "trófeákat" szerezzek. Eddig amikor másnak feltett kérdésre válaszoltam akár én, akár más, nem csináltak belőle problémát. Én értem, hogy jobb választ tudtál volna adni (linkkel együtt), de mégse tudom, mi rosszat tettem ezzel. RuIsZa ^vita 2018. május 2., 14:32 (CEST)

Egyébként Vapoyo Vakondkának is elküldte, tehát nem személyre szabott kérdés volt. RuIsZa ^vita 2018. május 2., 14:55 (CEST)

És még nem válaszoltál ott? Hiszen már 30 perc is letelt a kérdés óta. Csigabi^{itt a házam} 2018. május 2., 14:57 (CEST)

Ezt csípős humornak vagy szidalmazásnak szántad? RuIsZa ^vita 2018. május 2., 18:14 (CEST)

Wikidataadmin-kihívás

Nem tudsz valami tökös Wikidata-admint, aki valahogy egyesíteni tudná a d:Q756861, a d:Q16930210 és a d:Q35555488 címszavakat? – Malatinszky ^vita 2018. május 10., 02:55 (CEST)

@Malatinszky: Valójában ehhez a feladathoz nem kell adminnak lenni, csak türelmesnek. De azért jó, hogy szóltál. Csigabi ^{itt a házam} 2018. május 10., 08:26 (CEST)

Ha már szóba került a Wikidata-adminisztrátorság, kérlek, hogy tegyél valami törlésszerű műveletet a d:Q51255371 címkével. Egyetlen interwikije van, amikor létrehoztam, azt hittem, van róla cikk a frwikin is, de azóta bedolgozták a Peugeot cikkébe. Köszönöm. RuIsZa ^vita 2018. május 11., 15:04 (CEST)

Nem értem mit kellene törölnöm? Létezik egy Peugeot 608 című szócikk a huwikin és létezik egy d:Q51255371 szócikk a Wikidatán, ami történetesen megfelel a huwiki szócikkének. Más nyelvű Peugeot 608 szócikkről nem tudunk, így egy egyetlen elemet tartalmazó Wikidata-bejegyzés megfelelőnek tűnik számomra. Csigabi^{itt a házam} 2018. május 11., 15:24 (CEST)

Azt hittem, egynél több bejegyzés kell egy címkéhez. Remélem, nem udvariatlan, hogy belenyúltam az aláírásodba, csak rosszul jelent meg. RuIsZa ^vita 2018. május 12., 07:58 (CEST)

@RuIsZa: azért jelent meg az aláírásom rosszul, mert néhány bejegyzéssel korábban te magad rontottad el. Ezért aztán jó, hogy helyre tetted. Csigabi ^{itt a házam} 2018. május 12., 08:51 (CEST)

Nem szándékos volt, vagy a wikiEd szúrt be valami automatikus sortörést (ilyenre volt már példa), vagy mobilon voltam, és elsőre rossz helyre kezdtem írni a mondókámat. Remélem, nem fordul elő többé. RuIsZa ^vita 2018. május 12., 08:57 (CEST)

Most sem szándékos volt. El van átkozva a fiókom. RuIsZa ^vita 2018. május 12., 08:58 (CEST)

Kérlek, töröld a d:Q1031896 címkét, és kérlek szépen, mondd meg, legközelebb hová írjam a törlési kérést, ha üres lesz egy címke. Köszönöm.– RuIsZa ^vita 2018. május 31., 17:32 (CEST)

@RuIsZa: Amikor egy témáról több elem is létezik, akkor egyesíteni kell őket (how to). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 31., 17:58 (CEST)

Szia! A minap végeztem az azonos nevű, ámde különböző Wikidata-elemekkel rendelkező angol-magyar szócikkek átnézésével. Mindössze hat olyan maradt, amiben nem vagyok biztos (a másodikat azóta összevontam). Megtennéd, hogy megnézed őket és segítesz eldönteni, mi legyen velük (átlinkelés/összevonás/kizárás)? Előre is köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 9., 19:54 (CEST)

@Bencemac: egyetlen kivétellel megoldottam. Csigabi^{itt a házam} 2018. június 9., 21:17 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Más nyelvekkel van még munka bőven, de a feladat legalább kihívó. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 10., 09:21 (CEST)

Végeztem a német változattal is; ha van pár perced, nézz rá kérlek. A megmaradt elemeket feldobom majd a külföldi kollégáknak. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 14., 16:18 (CEST)

Bécs

Szia! Milyen helyesírási hibáról van szó? A Brno úgy látom rövid o-val van írva. – Pegy22 ^vita 2018. május 11., 15:10 (CEST)

De toldalékoláskor meghosszabbodik. – Pagony ^foxhole 2018. május 11., 15:12 (CEST)

OK! Köszönöm! – Pegy22 ^vita 2018. május 11., 16:37 (CEST)

WT

Szia Csigabi! Azt szeretném neked elmondani, hogy jelentkeztem Wikitanácsi tagnak, eddig 1 támogató és 7 ellenző szavazatom van. Szeretnélek megkérni, légyszi támogass, vagy ellenezz.

Meg még egy dolog, amit szeretnék, légyszi jelentkezz Te is a WT-be. Nagyon jó lennél. Üdv, – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 14:20 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Légyszi támogass, vagy ellenezz! Jelentkeztem ismét!– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 12., 13:59 (CEST)

Nemzeti Gyűlés (Franciaország)

Üdv. Bocsánatot szeretnék kérni, hogy a járőrök üzenet falán tettem egy üzenetet, a Nemzeti Gyűlés (Franciaország) cikk miatt. Én nem tudtam képet szerezni, mivel ahhoz engedély kell, ha jól tudom. Bocsánatot kérek még egyszer. További szép napot. Üdv. – R3GZ54 ^vita 2018. június 15., 19:11 (CEST)

@R3GZ54: semmi olyant nem tettél, amiért bocsánatot kellene kérned. Az üzenetedre adott választ pedig nyugodtan elfelejtheted, van aki ilyen módon reagál egy számára túlságosan bonyolult kérésre. A kép egyébként ott volt az általad is megadott enwiki-cikkben. Csigabi^{itt a házam} 2018. június 15., 19:15 (CEST)

köszi

Kedves Csigabi,

köszi az üdvözletet és a tanácsokat, igyekszem tartani magamat a szabályokhoz.

Üdv: Dombszeri– Dombszeri ^vita 2018. június 27., 20:05 (CEST)

Nem vandálkodom

Szia, nem vandálkodom. De ahogy az elmúlt órákban javítgatam, utána láttam meg, hogy kiírja a neve alá milyen nemzetiségű és labdarúgó vagy edző. Legalábbis mobilon. Ezeket teszteltem, hogy mikor írja ki. Üdv:

 Attila1486 ^vita 2018. július 12., 23:09 (CEST)

@Attila1486: Nem értem az üzeneted. Én nem állítottam, hogy vandálkodsz. Csigabi^{itt a házam} 2018. július 13., 09:30 (CEST)

Azért írtam, hogy miért tettem ezeket, hogy tud. Tudom, hogy nem mondtad, hogy vandálkodom. De láttam, hogy visszaállítodtad, vissza javítodtad.

Attila1486 ^vita 2018. július 13., 10:40 (CEST)

Adminfal

Szia! Ne haragudj, hogy nyaggatlak, kérlek, csináld meg ezt, ha van most egy kis időd. Köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2018. július 21., 16:48 (CEST)

Nagyon köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. július 21., 17:02 (CEST)

Angol wiki review

Szia Csigabi! Sikerült ránézni javaslatok kocsmafalon tárgyalt Andrew Feldmar cikkre? Köszi! - Dorgan^vita 2018. augusztus 6., 20:00 (CEST)

@Dorgan: Szia. Közben teljesen kiment a fejemből egyéb IRL ügyek miatt. Amikor megígértem, nem gondoltam arra, hogy annak ellenére, hogy reviewer vagyok, regisztrálnom kellene egy oldalon, hogy egy erre a célra szolgáló scriptet használhassak. Bocsi, de most ehhez nincs kedvem és főleg időm. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 6., 20:49 (CEST)

Alaris

Szia.

Láttam a módosításodat az Alaris lapon. Sajnos Listeriabot vissza fogja javítani az eredeti alakra, így ezeket a hibákat felesleges javítani. – B.Zsolt ^vita 2018. augusztus 15., 11:03 (CEST)

@B.Zsolt: Akkor Listeriabotot addig blokkoljuk, amíg meg nem oldja ezt a feladatot. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 15., 11:05 (CEST)

Elég drasztikus megoldás! Szerintem ez a hiba nem akkora tragédia. – B.Zsolt ^vita 2018. augusztus 15., 12:14 (CEST)

@B.Zsolt: ha már egyszer valaki tesz valamit, akkor lehetne hibátlanul is, nem? Egyébként inkább ne tegye. Amúgy az ellenőrzőműhely scriptje ezt a típusú szerkesztést hibásnak tekinti. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 15., 12:33 (CEST)

Steven Pressfield: Az utolsó amazon

Kedves Csigabi! Amit töröltél, az egy átirányítás akart lenni. Légyszi, segíts a Steven Pressfield-ről átirányítani a figyelmet a fönti szócikkre! Én még nem értek hozzá. Nem tudom, Tambó meddig tölti szabadságát (mentorom). Partmoso ^vita 2018. augusztus 17., 00:47 (CEST)

@Partmoso: Szia. Gondolom, a tegnapelőtt törölt Az utolsó amazonra gondolsz. Ezt az átirányítást nem támogatom, mivel ilyet nem szoktunk készíteni. Ha majd megírod Az utolsó amazon szócikket, akkor az úgyis elvezet Steven Pressfieldhez. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 17., 09:17 (CEST)

Vandálok

Bocs, felülírtam a Portfólió és Dögrova lapokon garázdálkodóknál az egyetlen figyelmeztetésedet egy végtelen blokkal, már benne is voltam, amikor írtál nekik. Ezek nem akarnak semmi hasznosat, ha ugyan több emberről van szó, de mindenképpen összehangoltan vandálkodtak, túllépve az egyszeri figyelmeztetés indikációját. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 10., 14:03 (CEST)

Mindegyik azonos a Portfólió laptörténetében látható anonnal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 10., 14:09 (CEST)

„Öreg róka” elismerés

		„Öreg róka” elismerés
		A több mint tízévi kitartó szerkesztői munkádért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: -- WikimakerXDvita 2018. szeptember 10., 21:40 (CEST)

Ezenkívül boldog Wikiszülinapot ! WikimakerXD^vita 2018. szeptember 10., 21:40 (CEST)

Azta! Már tíz év? Ez nem is jutott az eszembe. Nagyon szépen köszönöm, hogy te gondoltál rá. Csigabi^{itt a házam} 2018. szeptember 10., 21:43 (CEST)

Ha jól láttam, mostanában nem nagyon foglalkozik senki a Wikiszülinapokkal, ezért felköszöntöttelek, meg ezt az elismerést is odaadtam . WikimakerXD^vita 2018. szeptember 10., 21:51 (CEST)

Mindkettőért hálás vagyok. Csigabi^{itt a házam} 2018. szeptember 10., 21:53 (CEST)

– Hkoala  2018. szeptember 11., 07:35 (CEST):Szívesen. További kellemes szerkesztést! WikimakerXDvita 2018. szeptember 10., 21:55 (CEST)

Gratulálok! Nem tudom megállni, hogy ne tegyem szóvá hogy, most pont úgy néz ki ez a szakasz az alul olvasható linkkel, mintha a Vidékfejlesztési Minisztérium, Környezetügyért Felelős Államtitkársága a Kárpát-medencei Nyugati földikutya kisfajok Fajmegőrzési terv keretén belül kiterjesztette volna az Öreg Rókákra is a fajmegőrzési tervét. Kár, hogy egy új szakasz nyitásával el fog tűnni a jelenség. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 10., 23:00 (CEST)

@Pallerti: Én sem tudom megállni, hogy ez nagyon jó volt. LOL! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 10., 23:24 (CEST)

@Pallerti: WikimakerXD^vita 2018. szeptember 10., 23:07 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólókhoz! Nagyon boldog wikiszülinapot kívánok én is, még sok-sok örömteli szerkesztést. Komolyan nem jutott eszedbe? Azért az ember a szülinapi dátumokat azért csak észben tartja! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 10., 23:22 (CEST)

Nahát! Mintha csak tegnap lett volna, hogy megjelentél! Isten tartson meg sokáig itt is meg úgy általában is!

Mikrofon: szív vagy vese

Szia! Teljesen meg voltam bizonyosodva róla, hogy csak szórakozik. :O Üdv, nyiffi 2018. szeptember 27., 12:14 (CEST)

@Nyiffi: valóban szórakozott, de ebben szerintem igaza van. A magyar szakirodalom vesekarakterisztikát, sőt, szupervese karakterisztikát emleget. Csigabi^{itt a házam} 2018. szeptember 27., 12:17 (CEST)

Truppenübungsplatz Brdy

Szia

Csak részben vagyok hibás. Megtaláltam, hogy mi okozza, de nem tudom eldönteni, hogy hiba-e vagy valami más. Az biztos, hogy ezt a nevet nem én alkottam. A Truppenübungsplatz Brdy Příbrami járás alárendelt egysége, ha Příbrami járás wikidata lapját megnézed, az alárendelt egységek közt szerepel is, egy jó nagy felkiáltójellel. Ha törlöd a listából az elemet, akkor a sablonból is el fog tűnni. Csak az a kérdés, hogy mi is ez, biztosan nem az alárendelt egysége és valóban törölhető a listából? – B.Zsolt ^vita 2018. szeptember 30., 16:01 (CEST)

@B.Zsolt: Nem is gondoltam, hogy te alkottad a nevet, de biztos voltam abban, hogy ha valaki, te ki tudod deríteni honnan származik. Ez egy, korábban közvetlenül a cseh államhoz tartozó, 2015-ben megszűnt katonai gyakorlóterület, aminek a területét azóta a környező 27 településhez csatolták. Az adatot JulesWinnfield-hu botja adta a WD-szócikkhez 2015. június 22-én. Mit tegyünk? Csigabi^{itt a házam} 2018. szeptember 30., 19:33 (CEST)

Arra gondoltam, hogy mivel 2015-ig közvetlenül a cseh államhoz tartozott, addig nem is kellett volna feltüntetni a Příbrami járásban. Utána pedig szétosztották a területét, tehát már nem létezik. Vagyis szerintem törlendő. Szerinted? Csigabi^{itt a házam} 2018. szeptember 30., 19:40 (CEST)

Létrehoztam a cikket, hogy megbeszélésünk ne veszsen kárba. Így csonkként eldöcög. Ha úgy van, ahogy mondod (én nem mélyedtem bele), akkor szerintem is törölni kell a járás alárendelt egységeiből. – B.Zsolt ^vita 2018. szeptember 30., 19:54 (CEST)

@B.Zsolt: én sem mélyedtem el benne, csak a német cikket olvastam el, mivel a cseh nyelvvel csehül állok. Csigabi^{itt a házam} 2018. szeptember 30., 19:56 (CEST)

Email

Szia, kaptam egy értesítést, hogy küldtél nekem egy emailt, emailt viszont nem kaptam... :( – B.Zsolt ^vita 2018. október 3., 20:24 (CEST)

Kér(d)és

Szia!

Megkérhetlek, hogy a Real Racing 3 (d:Q13361405) és az Asphalt (sorozat) (d:Q736972) lapot kapcsold össze a Wikidatával? Előre is köszönöm! WikimakerX^vita 2018. október 4., 16:27 (CEST)

Az egyiket összekapcsoltam, de ezt akár te is megcsinálhattad volna. Az Asphalt már össze volt kapcsolva. Csigabi^{itt a házam} 2018. október 4., 16:31 (CEST)

Köszönöm. Egyébként a Wikidatát még nem egészen értem, azért kértelek meg. Az Asphalt lapon viszont nem látom a Wikidatás adatokat :(. WikimakerX^vita 2018. október 4., 16:35 (CEST)

Ha nem látod, akkor esetleg segíthet egy CTRL+F5 kombináció. Csigabi^{itt a házam} 2018. október 4., 16:38 (CEST)

Mobilról szoktam szerkeszteni, de azért kösz. Jó szerkesztést! WikimakerX^vita 2018. október 4., 16:45 (CEST)

A {{videojáték-sorozat infobox}}^(?) sablon nem támogatja a wikidatát, így az a sablon semmiféle adatot nem is fog áthozni a magyar wikire. B.Zsolt ^vita 2018. október 4., 16:52 (CEST)

És a {{videojáték infobox}} támogatja? WikimakerX^vita 2018. október 4., 16:53 (CEST)

@B.Zsolt: Köszönöm! Habár nem lett túl sok adat így se . WikimakerX^vita 2018. október 4., 16:56 (CEST)

Egy hét blokk

Már éppen készültem kiosztani neki a következő, két hónapos fokozatot: ha megnézed a szerkesztéstörténetét, jóformán csak vandálkodást látsz már hónapok óta. – Pagony ^foxhole 2018. október 4., 20:49 (CEST)

Ja, neki. – Pagony ^foxhole 2018. október 4., 20:49 (CEST)

@Pagony: felőlem nyugodtan hosszabbítsd meg. Nem haragszom meg érte. Csigabi^{itt a házam} 2018. október 4., 20:53 (CEST)

@Csigabi, Pagony: Ez Péntek Szabolcs, IP-címeknél egy hónapnál hosszabb időre nem érdemes blokkolni, de az egy hónap az itt könnyedén alátámasztható és indokolt, átállítom engedelmetekkel. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 4., 21:44 (CEST)

@Pallerti: köszi. Ezek szerint maklári a drága. – Pagony ^foxhole 2018. október 4., 21:49 (CEST)

Nem reklám, sok kép!

Szia! Szép reggelt! Nem szándékoztam reklámozni a homokfúvás lapon sem a Sofia Blast KFT-t, sem a Homokfúvó Centrumot. Az egyik azért került be, mert sok homokfúvással kapcsolatos eszközről van rajta képgaléria, a másik szintén igen kiterjedt homok-szórt tárgyakról, felültetekről tartalmaz képgalériát. Még a cégneveket sem írtam ki első alkalommal. Később a formázási tanácsokat kapva lett a cégnév megjelenítve. Javítottam a bevezető leírását is.

Ekkor maradt még egy független források hiányára utaló hibasablonom. Első körben könyveket kerestem. Sajnos magyar nyelven mindössze egy irodalmi művet találtam homokfúvás címen. Ezért maradt a két angol könyv. Elsőként megnéztem a Sofia Blast KFT oldalát, de azon nem volt leírás, majd elolvastam a Homokfúvó Centrumon lévőt. Ekkor döntöttem úgy, hogy jobb híján beteszem magyar forrásnak. Megnéztem a domain regisztrációja dátumát, hogy évszámot is megadhassak. Az a baj, hogy források közé csak céges lapokat tudok betenni, mert nincs a témával foglalkozó színvonalasabb közösségi lap, vagy más hitelesnek számító forrás. Igaz persze nem néztem végig az összes google találatot, de ahogy láttam céges oldalak vannak. Ha tudsz magyar nyelvű könyvet, jegyzetet a témában annak örülnék.

Nem rég kezdtem a wikizést szívesen veszek minden tanácsot! – WikiHuns ^vita 2018. október 7., 09:35 (CEST)

Egyértelműsítő lapok

Szia! Végül kikerült a lapokról a keresés, de a sablon dokumentációjában meg benne maradt (védett lap), jó lenne ha abban is javítva lenne a "mostani állapotoknak" megfelelően. Köszi, JSoos ^vita 2018. november 2., 15:57 (CET)

Ha feloldod a védettséget én kiveszem... JSoos ^vita 2018. november 6., 00:24 (CET)

Üres sor

Néha kiveszem, néha elfelejtem kivenni. . Esetleg bottal utólag ki lehet szedni? Ha nem, akkor jobban figyelek. - Tündi ^vita 2018. november 13., 15:51 (CET)

Szia Csigabi!

Igen tudok róla! Ha a figyelő listámon megjelenik a halott link jelzés akkor, ezeken változtatok, de nem bírom a tempót. Most azt a variációt csinálom, hogy BirdLife oldalát úgyis használom az előfordulásánál és ez is jelzi a védettséget, elterjedési területet, egyedszámot és törlöm az IUCN oldalt. Új bekezdést használok "Természetvédelmi helyzete" néven, ha van jobb ötletetek, szívesen fogadom. Jó munkát! VC-s^üzenet 2018. november 18., 10:25 (CET)

A segítségedet kérem a wikidatán

Szia! A wikidatán beleszaladtam abba, hogy nagyon sok romániai műemlék rossz megyéhez van besorolva, és az angol címke is a helytelen megyére hivatkozik. Ezeket egy bot helyezte el, és forrásként egy adatbázist ad meg, ami számomra ellenőrizhetetlen, Írtam a bot gazdájának, hogy legyen szíves kijavítani, amit elrontott, de nem tudom, hogy elég szakszerűen fogalmaztam-e meg. Ha ránézel a wikidatán a közreműködéseimre, látni fogod, hogy miket javítottam. Megtennéd, hogy besegítesz? Mármint ha ráérsz és van kedved. – Hkoala 2018. december 1., 20:51 (CET)

@Hkoala: jó lesz holnap? Csigabi^{itt a házam} 2018. december 1., 20:55 (CET)

@Hkoala: Sem a bot sem a gazdája nem szerkesztett november 25 óta. Talán, ha visszajön, reagálni fog. Amúgy érdekes, hogy, bár svédnek tűnik, egyetlen nyelvet sem beszél anyanyelvi szinten. Csigabi^{itt a házam} 2018. december 1., 21:36 (CET)

Köszönöm! – Hkoala 2018. december 1., 22:07 (CET)

DEB

Következetesen visszaállítod a 04R/22L pályairányt 05R/23L-re a Debreceni nemzetközi repülőtér oldalán, pedig azt (pontosabban annak nevét) megváltoztatták 05R/23L-ről 04R/22L-re. Így szerepel a Hungarocontrol oldalán is. Sőt a Google Maps műholdas képein is. Néha az anonoknak is lehet igaza.

Ez így hiányos válasz, adj meg konkrét oldalt, mert én nem találtalam a Hungarocontrol honlapján ezt az adatot.

annak nevét megváltoztatták 05R/23L-ről 04R/22L-re - Mikor és kik "változtatták meg"? Egy kifutópályát nem szokás elforgatni, talán az építéskor nem jól lett lemérve az iránya? 10 fokot tévedni elég durva hiba a földmérésben.

Az hazugságtévedés, hogy a Google Maps műholdas képein is, mivel pont azon szoktam ellenőrizni az ilyen infókat, és itt egyértelműen látszik a "05 R" felfestés. Én a Google Earth programmal néztem, de most megnéztem Google Maps-ben is, és ugyanazt látom: https://www.google.com/maps/@47.4819668,21.6036623,380m/data=!3m1!1e3

Ha te itt "04 R"-et látsz, akkor nézd meg a képen a dátumot, nem korábbi-e a felvétel, nálam "2018" van feltüntetve.

Itt is szerepel többször a "05 R" adat, a repülési térképen is ez van: http://www.hungaryairport.hu/airport_data.php?id=7

Néha az anonoknak is lehet igaza. - Néha igen, azokat jóvá is szoktam hagyni, de ez nem az az eset, ha nincs a beíráshoz forrás, és a névtelen beírás ellentmond az hozzáférhető adatoknak.

Tehát elvileg lehet a "04 R" adat is jó, csak elfogadható forrást kellene hozzá mutatnod. misibacsi*^üzenet 2018. december 15., 06:35 (CET)

@Misibacsi: elnézést, hogy beleszólok, csak megláttam a FV-n az üzenetet. Itt van pl. az új AIP, ahol 04/22 szerepel. A változás amúgy annak köszönhető, hogy a pályákat a mágneses északhoz, nem a valódi északhoz képest számozzák. Ami pedig változik (lásd mágneses elhajlás), így nem ritka, hogy egyik-másik reptér pályáit időnként átszámozzák. Whitepixels ^vita 2018. december 15., 06:47 (CET)

@Whitepixels: Kösz az infót a mágneses tájoláshoz való igazításról. Ha tényleg így van, azt el tudom képzelni, hogy változik és követni kell. Jó lenne tudni, hogy ilyen esetben a pályán mikor festik át? Azzal tisztában vagyok, hogy a Google Maps nem naprakész képeket tesz közzé, tehát ott is van egy jelentős késleltetés. misibacsi*^üzenet 2018. december 15., 07:00 (CET)

@Misibacsi: beszéltem egy magyarországi repülős ismerősömmel, azt mondta, hogy már átfestették. Nem tudom, mekkora a Google késleltetés. Whitepixels ^vita 2018. december 15., 09:26 (CET)

Sacc 1 év. misibacsi*^üzenet 2018. december 15., 18:26 (CET)

@Misibacsi: Konkrét oldalt adtam meg forrásként a szócikkben. Talán nem nézted meg?

Persze, hogyAkkor még nem. Az üzenetekre azonnal reagálok, a cikkeket később nézem. misibacsi*^üzenet 2018. december 15., 18:26 (CET)

Fájl:Debreceni repülőtér04R.PNG

Amint az a forrásként megadott linkben látható, az irányt a repülési hatóság változtatta meg. A változtatás bejelentése ez év augusztus 2-án történt, október 11-től hatályos. Neked, mint mérnöknek bizonyára van fogalmad a kerekítési szabályokról. A 04-es pályairány lehet 35,1°-tól 44,9°-ig bármi. Vagyis nem tévedett senki 10°-ot. A részleteket itt találod.

A hazugság vádját visszautasítom, és nagyon bízom benne, hogy elnézést kérsz érte. Az általad megadott térképlinken is 04 látható a 2018-as dátummal együtt, vagyis lehet, hogy te tévedsz (nem hazudsz). A térképrészletet itt láthatod.

Nyilván nem, mivel én "05 R"-et látok (képet most nem tudok mellékelni műszaki okok miatt). misibacsi*^üzenet 2018. december 15., 18:26 (CET)

@Misibacsi: Nem igazán érdekel, hogy véletlenül éppen most nem tudsz műszaki okok miatt képet mellékelni, de az általam feltöltött kép egyértelmű. Kár, hogy erre nem reagálsz. Vagyis ki a hazug? Amúgy – bár titkon reménykedtem, hogy képes vagy belátásra - valójában nem vártam tőled mást, hurrá. Csigabi^{itt a házam} 2018. december 15., 21:14 (CET)

Az azért gyanút ébreszthetett volna benned, hogy már a második anon írja be ugyanazt az általad tévesnek tartott információt. Ráadásul az első még a pontos forráslinket is megadta. További jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2018. december 15., 09:37 (CET)

Nem tudok olyan anonról, aki pontos linket adna meg (de 1000-ből nyilván 1, hurrá). misibacsi*^üzenet 2018. december 15., 18:26 (CET)

Elnézést kell kérjek tőled (és írok majd az anon lapjára is), mivel a Google jelenleg is félrevezető képet mutat 2018-as dátummal és ez megtévesztett engem. Korábbi emlékeim szerint a Google Earth korrektül odaírta a fénykép készítési évét, tehát lehetett látni, hogy 1-2 éves vagy még régebbi képről van szó.

A helyes eljárás az lett volna a részedről, ha beírod a cikkbe az igazoló linket, nem pedig csak visszavonod a visszaállításomat. A linkből láttam volna, hogy az adat jó. Ráadásul ezt már első alkalommal, az első visszaállítás után megtehetted volna, ha észrevetted, miről van szó, és ismerted a jó adatot.

Nem kellene azt megkérdőjelezni, hogy miért vontam vissza egy forrás nélküli, számomra tévesnek látszó adatot, hiszen az a szokásos eljárás, hogy forrás nélküli, téves adatot nem hagyunk a cikkben.

Ha tévedtem, akkor az a Google Earth miatt volt. misibacsi*^üzenet 2018. december 16., 11:14 (CET)

@Misibacsi: Velem vitatkozhatsz, de ne hagyd, hogy a tények elhomályosítsák a tisztánlátásodat:

Nem azért vártam el az elnézéskérésedet, mert a Google téged félrevezetett és megtévesztett téged, hanem azért mert hazugnak neveztél. Ez a stílus ugyan tőled megszokott itt a Wikipédián, de én nem tűröm, hogy valaki lehazugozzon. A Google nálam nem mutat félrevezető képet és ezt igazoltam is (lásd a fenti műholdképet).

A helyes eljárás az lett volna a részedről, ha beírod a cikkbe az igazoló linket. Beleírtam már az első és egyben egyetlen szerkesztésemmel. Még mindig nem vetted észre? Sőt, Whitepixels is megerősítette forrással a változás tényét.

Nem kellene azt megkérdőjelezni, hogy miért vontam vissza egy forrás nélküli, számomra tévesnek látszó adatot, hiszen az a szokásos eljárás, hogy forrás nélküli, téves adatot nem hagyunk a cikkben. Kétségtelen, hogy az első anon csak a szerkesztési összefoglalóba írta bele a forrást, de azért elgondolkodtató lehetett volna számodra, hogy három héttel később egy második anon is ugyanazt a változást írta bele a szócikkbe.

Ha tévedtem, akkor az a Google Earth miatt volt. ideje frissíteni a gyorsítótárat. Csigabi^{itt a házam} 2018. december 16., 12:06 (CET)

Szia Csigabi, a vitalapi illusztrációként feltöltött Fájl:Debreceni repülőtér04R.PNG képet sajnos törölnünk kell, mert a google-ról származik és a google felhasználási feltételei nem engedik meg a szabad licenc alatti használatot. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. december 17., 18:37 (CET)

Felőlem rendben van a törlés. Elhiszem, hogy ezek szerint a Google kétféle képet is közöl ugyanarról a területről (bár én csak az egyik verziót látom, Csigabi a másikat).

Már írtam a Google-nek és kértem, hogy lehessen látni a kép készítési dátumát (legalább az évet), ahogy korábban látható volt ez a dátum a GE-ben.

Egy kiegészítő réteg "2003"-as dátumot rendel ehhez a területhez, ami elég régi (ha tényleg az a dátuma). misibacsi*^üzenet 2018. december 17., 19:29 (CET)

@Misibacsi: Köszönöm, hogy beláttad, hogy jó szándékkal, az igazat állítva írtam a vitalapodra. Egy kis érdekesség a Google Maps és Google Earth használatával kapcsolatban. A Google Maps-en én a 04R-es műholdképet látom Google Chrome-mal. A képek dátuma 2018, hónap megjelölése nélkül. Internet Explorerrel (amit alig használok) nálam is a 05R-es kép látható. A Google Earth esetében más a helyzet. Ha a 3D-s épületek réteg nincs bekapcsolva, akkor pontosan látszik a legutolsó kép (a 04R-es) dátuma: 10/11/2018, vagyis október 11. A csavar akkor jön, ha a 3D-s réteget bekapcsolom. Ekkor a dátum az alsó sorból eltűnik (alul középen megmarad a 2018), és nálam is a 05R-es kép látszik. Ebben az esetben is lehetséges régebbi műholdképek betöltése a felső sorban a kis órára kattintva. Csigabi^{itt a házam} 2018. december 17., 20:42 (CET)

Kellemes ünnepeket

Boldog karácsonyt! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 25., 9:23 (CET)

Re:A Marshall-szigetek külkapcsolatai

Köszi, hogy szóltál. Elvileg újra átneveztem és így átkerült a Fő névtérbe.

Régen csináltam már szócikket allapon, nem emlékeztem pontosan hogy is kell átvinni a fő névtérbe, ha kész...

Nézd meg légy szíves, hogy most jó e...

Üdv. – Attis ^vita 2018. december 29., 16:49 (CET)