Szerkesztővita:Csigabi/Archív02

Archív
1. boríték 2008. szeptember 10. - 2008. december 31.

Ennyit tudtam tenni az ügy érdekében :) (tehát átmozgattam a vitalapod tartalmát a User:Csigabi/Archív01 allapra, majd visszajöttem, és az átirányításba beleszerkesztettem a borítékos linkeket. SyP 2009. január 1., 19:28 (CET)

Ha átnevezek egy lapot, akkor az történik, hogy az eredeti laptörténettel átkerül a lap az új névre, és a régi néven megjelenik (új cikként) egy átirányítás. Így megy ez. :) SyP 2009. január 1., 19:40 (CET)

Igen, igen, de nem olyan értelemben, ahogy adminként egy lapot kitörlök, hanem csak simán az átirányítás szövegét kivettem a lap tartalmából :) SyP 2009. január 1., 19:52 (CET)

Jogsértő

Válasz neked: WP:C – Hunyadym ^Vita 2009. január 2., 12:29 (CET)

Mert = van a linkben. – Hunyadym ^Vita 2009. január 2., 12:34 (CET)

Igen, de ha nincs =, akkor működik. Példák:

{{jogsértő|http://abc.hu}} – jó

{{jogsértő|url=http://abc.hu}} – jó

{{jogsértő|http://abc.hu/?asd=dhj}} – rossz

{{jogsértő|url=http://abc.hu/?asd=dhj}} – jó

Hunyadym ^Vita 2009. január 2., 12:41 (CET)

Háromszínű papagájamandina

Szia, köszönöm, hogy megtekintetnek jelzed az általam írtakat. A háromszínű papagájamandinával kapcsolatban, ha megnézed a laptörténetet a cíkket nem én írtam, hanem egy anon, én csak átalakítottam. Három könyvet adott meg forrásként. Ha valamiben hibáztam, maximum az, hogy nem ellenőriztem le a googliba, hogy nem másolat-e. De a források megbízhatónak tűntek. Ráadásul az értékelésnél is csak vázlatosra jelőltem, holott a szöveg hossza magasabb értékelést érdemelt volna. Köszönöm, hogy szóltál töröltem a jogsértő szöveget, ha legközelebb is ilyesmit találsz, kérlek jelezd. További jó szerkesztést. – VC-s^üzenet 2009. január 2., 20:06 (CET)

Ha egy hibán, elsőre keresztül szaladsz, utána már nem is gondolod, hogy mit hagytál a hátad mögött, Legközelebb bizalmatlanabb leszek. Mégegyszer köszönöm, hogy szóltál. – VC-s^üzenet 2009. január 2., 20:14 (CET)

USA

Szeva! Megnéztem, -mitmondjak'- igazad volt:) Azé szerintem az Amerikai Egyesült Államok túl hülyén hangzik ebben a mondatban, mindenesetre kijavítottam "Egyesült Államokban"-ra, remélem így jó lesz:)

Sawyer^Üzeneeet 2009. január 3., 17:40 (CET)

wikipédia:javaslatok kiemelt szócikkekre

Szia! szavaznál a lapon a kiemeltjelöltekre. Kérlek szépen szavazz, mert a wikipédián fontos, hogy színvonalas cikkek legyenek. Szajci ^reci 2009. január 5., 09:01 (CET)

Fox

Köszönöm, hogy szóltál. Annak idején, amikor szétszedtem a két foxit, nem néztem utána a szöveg eredetének:((. Remélem, jön majd valaki, aki mindkettőt újraírja. Jogsértés nélkül:). – Lily15 ^üzenet 2009. január 5., 19:40 (CET)

Gályarákok + XVIII. ker.

Szia! Olyan esetekben, mint amilyen a fenti „cikk” volt, ajánlatos az {{azonnali}}^(?) sablont használni. Pl. így: {{azonnali|vandálkodás ~~~~}}. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 6., 15:03 (CET)

Amikor ez a segédeszköz készült, az azonnali, a csonk, ill. a jogsértő sablonnál hagyták úgy, hogy ne mentse azonnal (a kötelező paraméterek miatt). Amúgy, ha rossz sablont nyomtál meg, egyszerűen kicseréled, nem ezen fog múlni egy egyértelmű törlés. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 6., 15:18 (CET)

Hmmmm... a lehető legjobb lenne átírni az egész szakaszt valami kevésbé identifikálható módra, mert a tartalomért valamilyen szinte kár lenne. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 6., 15:36 (CET)

Budapest XVIII. kerület

Kedves Csigabi, valamit elnéztél, nem írtam a nevezett szócikkbe semmi komolyabbat. Nincs is szándékomban. Két kép feliratát javítottam, ahol a szobrászok nevét nem tüntették fel, pótoltam a hiányt. Mielőtt kioktatnál nézz jobban körül – Szlávics ^vita 2009. január 6., 16:28 (CET)

O.K.! Látod én is épp azzal szembesültem, hogy az egyik szerkesztő – úgy tűnik rendszeresen – jogsértő tartalmat tesz fel, én meg igyekszem helyrehozni... üdv: – Szlávics ^vita 2009. január 6., 17:10 (CET)

Szultánok

Váh, nemtom, belezavarodtam. Az enwiki sem egyértelmű... erre kéne valami törikönyv.... – Timish ^levélboksz 2009. január 7., 15:58 (CET)

Alaszkai malamut

Szia Gabi!

Gondoltam megkérdem: ez nem jogsértő? :) Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 7., 16:50 (CET)

Töröld, Drága! ;) Te már úgyis benne vagy! pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 7., 21:58 (CET)

Re: Olimpia-Ó

De eredményes, csak nem látszik azonnal. Ha megnézel egy oldalt, és módosítod az egyik sablonját, frissíteni kell a szerveroldali változatot (purge, null-szerkesztés), különben csak bizonyos idő elteltével látszik a változás. Ha olyan oldalon ellenőrzöd, ami szintén használja a sablont, de egy ideje senki sem nézte meg, azon látszik. Bean49 ^vita 2009. január 12., 19:10 (CET)

Null-szerkesztés: módosítás nélkül mented a lapot (két kattintás: szerkesztés, Lap mentése). Nem kerül be a laptörténetbe, de frissíti a beillesztett sablonok adatait. Ott kell, ahol használod az éppen módosított sablont, és korábban már megjelenítetted. Bean49 ^vita 2009. január 13., 01:07 (CET)

Garamba

Már megint... :-( – Hkoala 2009. január 16., 19:30 (CET)

Bátonyterenye

Szia!

A hely amit megneveztél ("Nemzeti Kulturális Örökség Elektronikus Oktatási Könyvtára") úgy gondoltam hogy szabadon használható tartalmakat tüntet fel, ezért használtam nagyrészt szószerinti tartalmakat mivel úgy gondoltam hogy mint lexikon itt mindenki forrásokból dolgozik. Vagy netán IQ-ból kellene megírni mindenkinek a szócikkeket? Ha így van akkor nem nagyon értem a dolgot, mivel mostanában egyre több helyen láttam ezt a forrásokra törekedés dolgot.– Doubler ^vita 2009. január 18., 13:42 (CET)

Közben már kezdem érteni a dolgot. Elolvastam tüzetesebben ezt a GFDL részt és a wiki emellé szóló részét. Mi a helyzet akkor ha felkeresem az oldal szerkesztőjét, és engedélyt kérek hogy felhasználhassam és módosíthassam a szövegeit? Ha jól látom így lenne teljesen rendben a dolog, nem?– Doubler ^vita 2009. január 18., 13:50 (CET)

Az első link amit adtál az elektronikus oktatási könyvárra mutat :) magát az egész oldalt itt találod. Egyébként a két linken szereplő szöveg megegyezik (megjegyzem, a második oldal nekem teljesen új volt), ez is mutatja hogy szabadon felhasználható tartalmakról van szó. De egyébként közben utánanéztem:

Az oldal létrehozója és üzemeltetője oldalán, valamint az ehhez kapcsolódó további linkeken az olvasható hogy az infók célja hogy minél többfelé eljussanak az országban (az UNESCO programja szerint), ezáltal pedig hogy minél többen megismerhessék a helyi kulturális örökségüket. Szabadon hozzáférhető és módosítható.– Doubler ^vita 2009. január 18., 14:11 (CET)

Beregbéda

Szia! Szerintem maradhat, csak formázni kellene. Ezek az oldalak nem jogvédettek, ahogy néztem. De azért kérdezzél meg mást is, aki településekkel foglalkozik. Szajci ^reci 2009. január 18., 15:09 (CET)

Aha tényleg. Akkor vissza kell vonni. A neveket, meg kimásolod, mielőtt visszavonnád és beilleszted utána, és akkor jó lesz. Szajci ^reci 2009. január 18., 15:20 (CET)

Madeira

São dois artigos sobre Madeira: primeiro refere-se à ilha, segundo à Região Autônoma da Madeira. Se o artigo é sobre a ilha, porque os interwiki referem-se a Região Autônoma da Madeira? There are two articles about Madeira: first one is about island, second one is obout Região Autônoma da Madeira. This article is about island? correct? Thats way must have interwiki of Madeira island (just 6 wiki's have articles about island!)– Koshelyev ^vita 2009. január 23., 22:33 (CET)

Medúza

Szia Csigabi! Köszönöm az üzenetedet, már nézegettem a medúza cíkket, amennyire értek hozzá, nem tartalmaz értelmetlen dolgokat, a szerkesztő más cíkkei is komolyságra utalnak, még nem akartam belenyúlni, meg akartam várni, hogy mivé alakul. Írtam a Vadszederkének egy üzenetet, hogy precízebben definiálja a bevezetőt, ha már ír tudományos nevet a taxoboxot már ki tudom javítani. – VC-s^üzenet 2009. január 25., 12:34 (CET)

Azonnali törlés

Szia Csigabi! Láttam, hogy {{szubcsonk}}^(?) sablont raktál egy olyan lapra, amely semmi értelmeset nem tartalmazott. Az ilyen teljesen értelmetlen lapoktól való „megszabadulásra” van egy sokkal egyszerűbb módszer, mégpedig az, hogy az {{azonnali}}^(?) sablonnal jelölöd meg őket. Ekkor a lap automatikusan bekerül a K:AT kategóriába, és egy adminisztrátor hamarosan törli. A sablonnak meg kell adni egy rövid indoklást, ezért a következőképpen használd:

{{azonnali|Teszt – ~~~~}}

– Xnull ^vita 2009. február 3., 18:23 (CET)

ÖBB

Szia! Látom folytatod a lektorálást! Arra kérnélek, ha már úgyis megnyitod szerkesztésre, ellenőrizd, hogy a vasútportál s a navbox közt van-e üres sor. Ha igen, töröld. Egy bot mindig beszúrja a portál sablonnal. :((((

Köszi!

– B.Zsolt ^vita 2009. február 3., 22:09 (CET)

Jelölés

Helló! Most lettem megerősített szerkesztő és azt szeretném kérdezni hogy hogyan lehet a szócikkeket megtekintettnek jelölni?:) A7x'Vita 2009. február 8., 11:48 (CET)

Köszönöm a segítséget!:) A7x'Vita 2009. február 8., 12:18 (CET)

Szia!

Írtam Szabó Győző vitalapjára. Szeretném, ha véleményeznéd!

Üdv.! Kispados vita 2009. február 9., 00:03 (CET)

Szabó Győző-Bocs

Szia! Nagyon sajnálom, hogy félreértettél. Pont azért írtam neked, mert láttam, hogy javítottál a cikken. Szerettem volna megvitatni Veled és Nikitával, mit lehetne tenni a színvonal emelése érdekében. Szép napot kívánok és üdvözöllek!2009. február 9., 09:34 (CET)Kispados ^vita

Szia! Djurikának írtam. Sajnos már másodszor olvastam bele (véletlenül) szócikkeibe. Polemizáltam Vele, próbáltam tanácsot adni, hogyan kerülhet el alapvető buktatókat. Az az igazság, ha valakinek nem tartozik érdeklődési körébe a színház, akkor nagyon nehéz a forrásokat is értelmezni. Üdv.!Kispados ^vita 2009. február 9., 09:58 (CET)

Köszönöm a bizalmat

Szerbusz Szerkesztő! Köszönöm a dicsérő szavakat, az elismerést. Nekem nagyon tetszik az elődök és a maiak által készített labdarúgással kapcsolatos anyagmennyiség térben és tartalomban egyaránt. Ma már látom, hogy lehet szórakozni, de ez egy nagyon nagy figyelmet, folyamatos anyaggyűjtést és persze elhelyezést jelent. Ha van időn foglalkozok ezekkel a témákkal. A MENTOR segítségére igazán már nincs szükségem, de tudomásul kell vennetek, hogy a számítástechnikai programozó ismereteim nagyon gyengék. Paraszti ésszel szinte csak másolgatok és utána alkalmazom. Csak olyan segítségekre van szükségem, hogy egy táblázatot hogyan tudok felrakni (játékvezetők működésének táblája - földrészek, országok, nevek játékvezető, partbíró, stb.) vagy hogyan tudom felrakni a játékvezetőket az általatok képviselt formában, stb. Még nem tudom, hogy kit kereshetek meg ezekben a kérdésekben. Nagyon jónak tartom azokat a javaslatokat, amelyekkel mások munkáját előzhetem meg illetve egyszerű kiemeléseket végezhetek. Én már nem vagyok fiatal, viszont a labdarúgás, leginkább a játékvezetés terén kiemelkedőnek tartom az ismereteimet (ld. könyveimet). 1980-óta vagyok játékvezető és élményeim, tapasztalataim, labdarúgó szakmai ismereteim erre a területre koncentrálódnak. Üdvözlettel Lajos52 ^vita 2009. február 9., 20:38 (CET)

Köszönet

Szerbusz Szerkesztő! Most már tudom, hogy "előléptettetek". Köszönöm a bizalmat, de jó lenne, ha továbbra is ellátnátok információval, segítő jellegű észrevételekkel. Tisztelettel Lajos52 ^vita 2009. február 17., 14:44 (CET)

auchan linkek

Ha úgy érzed, vedd le a linkeket nyugodtan a helyi oldalakról, de remélem az Auchan saját oldalán kinn maradhatnak az áruházaink elérhetőségei. Ez az Auchan oldalán mindenképp információ, sőt elvárás a látogatók részéről. üdvözlettel: Pozsonyi Réka

auchan linkek

Már válaszoltam, de lehet, hogy a másik vitapartnernek, mert ketten találtatok meg ugyanabban a témában. Alá is írtam. Jelzem, az Auchan oldalát nem én szerkesztem. Abban igazatok lehet, hogy a helyi oldalakon reklámnak is lehet minősíteni a hiper linkjét, ezt elfogadom. Viszont az Auchan saját oldalán információ az egyes áruházak elérhetősége, saját honlapja is, ezért nem szeretném, ha kitörölnétek. Üdvözlettel: Pozsonyi Réka r.pozsonyi@auchan.hu

Kétegyháza

Dehogynem, igazad van, kiveszem. Így jár, aki robot, köszi, hogy szóltál :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 18., 10:40 (CET)

Re: Visszaállítás

Hirtelen nem tudtam, milyen szerkesztésről beszélsz, de aztán rájöttem. :) Semmi baj. – Mex ^plática 2009. február 20., 21:31 (CET)

ÖBB 1020

Szia! Erre is pillants már rá: ÖBB 1020! A változtatásokat html megjegyzésbe tettem egyenlőre. Köszi!!!

– B.Zsolt ^vita 2009. február 22., 00:55 (CET)

Egyszerű gépek

Szia! Nem tudom, hogy eljut-e hozzád az az üzenet, amit arra válaszul írtam az "egyszerű gépek" laptörténetében talált "visszaállítás" melletti vitalapra.... brrrr szóval ott írtam amit írtam, de itt is üdvözöllek! Barta

III. Kerületi focicsapat

Kedves szerkesztő! Én javítottam át tegnap az nb1 régebbi tabelláin a téves III. Kerületi TUE név helyett a valódi III. Kerületi TVE nevet. A III. Kerületi TUE-t csak 2003-ban alapították a TVE "romjaira", miután a 90-es évek legvégén a TVE-t jóformán megszüntették. Tehát mindkét csapat létezik/létezett, szoros kötődés van a kettő között, de a kettő egyáltalán nem ugyanaz. A kérdéses szócikk(ek)ben (1996–97, ill. 1998–99) pedig a TVE a szóban forgó csapat, nem pedig a TUE. Ezért légy szíves hagyd helyben az én változtatásaimat. Köszi, ákos

Egyszerű gépek

Szia Csigabi! Ami az ajánlott oldal elején töltődik az nem intro, hanem a kezelőfelület maga - ezért nem lehet kikerülni. Az "egyszerű gépek" betöltődésére is várni kell, hiszen méretes animációkat tartalmaz - de belátom, hogy újszerű. A többlet pedig mindössze annyi a jelenlegi linkekkel szemben, hogy nem beszkennelt archív fotókkal és tankönyvi ábrákkal segíti a megértést, hanem komoly gépek belsejét tárja fel gyakorlati példa gyanánt... animálva... játékosan... interaktív módon... a "tankönyvetek" kiegészítéseként. Ha nem kell, hát nem kell (jogod van) - de nem is azért csináltuk, hogy a wikibe jó legyen - persze örültünk volna, ha más is örül... pláne ha még tanul is belőle... Sok sikert a szerkesztéshez! Barta

Browning Automatic Rifle

Szia! Igen-igen, azt hiszem igazad van, módosítom is! – Bonepeter88 Fájl:Zgsfhr.jpg 2009. február 25., 12:57 (CET)

Azt hiszem majd megírom én hozzá a cikket! – Bonepeter88 Fájl:Zgsfhr.jpg 2009. február 25., 12:59 (CET)

Pozíciós térkép

Üdv! A pozíciós térkép kapcsán lenne egy kérdésem, felvetésem településekhez. Lehet meghaladja a wikipedia hatáskörét, de megkérdezném, hogy egy nagy domborzati illetve úthálózati térképet nem lehetne-e így felépíteni? Arra lehetne jó, hogy egy adott település esetén, ismerve annak koordinátáit, csak egyszerűen kivágnók egy 40x40km-es szakaszt (az infoboxban pl), amelyiknek a közepén lenne a település, így könnyen elképzelhető annak elhelyezkedése, megközelítése. Köszi. Aakmaros ^vita 2009. február 26., 11:53 (CET)

Köszönöm

Nagyon köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. február 26., 13:35 (CET)

Segítség

Szia! Látom továbbra is takarítasz utánnam! :) Felhívnám a figyelmedet egy progira, amely a segítségedre lehet: wikipédia:Kategóriafordító! Nem csak kategóriákhoz jó, hanem bármilyen szöveget cserél! Egyszer megírod hozzá a "szótárat" és utánna csak copy, fordít, paste! :)

– B.Zsolt ^vita 2009. február 28., 17:04 (CET)

Na jó, de nem lenne könnyebb programmal, mint 100x legépelni ugyanazt? :) – B.Zsolt ^vita 2009. február 28., 17:21 (CET)

Baker-hegyek

Üdv! Ránézel majd ezekre: Baker-hegy (egyértelműsítő lap), ha szépen megkérlek? Ugyanis van vagy kettő belőlük. Ha nem tetszik az egyértelműsítőn a többi név, nevezd át őket (szerintem az ugandait is át kéne, a többinek megfelelően). Rendezd el őket, ahogy szokás (én a washingtoni után kerestem és az ugandait adta ki a hu.wiki...). --Gyantusz ^vita 2009. március 3., 17:37 (CET)

Tényleg. Kösz, javítom. --Gyantusz ^vita 2009. március 3., 18:20 (CET)

Megírom a Mount Baker-t kicsit, ha már úgyis itt járok. --Gyantusz ^vita 2009. március 3., 18:30 (CET)

pécsi szakközép

Értem. rendben.

2 földrajzi kérdés

Hello, érdekelne hogyan lehet alkotni térképet a város/hegy pozíciójával.

Másik: Mennyivel megbízhatóbb az interneten fellelhető földrajzi adatok/megnevezések, mint pl a szerintem állami kiadó Cartographia térképein szereplő adatok? – Panoz ^vita 2009. március 3., 23:35 (CET)

Hali

Figyusz, kérdésem, kb. mennyi idő, amíg ti, szerkesztők, jóváhagytok vmi változást egy szócikkben? Nálatok is van olyan 30 napos reagálási idő? Még elég új vagyok szócikkben, már kb. egy hete senki se hagyta jóvá, amit módosítottam, és így nem nagy élvezet elmenni képeket csinálni, feltölteni, szócikket csinosítani, stb., ha aztán a kutya se láthatja... Ha elmondod a szabályokat, az sokat segítene. Kösssz. Bence27 2009. március 6., 22:53 (AEST)

Köszi, Csigabi, a választ, így minden érthető. A honlappal sokat szarakodtam, amíg egyáltalán vmi láthatóvá vált, de akkor a hiba már orvosolva wikiszerte. Amúgy is csak azért érdeklődtem, mert az első szócikkemmel történt, gondoltam, vmit elrontottam. Javaslod, hogy szerkesszek jó sokat; hmm, igen, tervezem, bár a(z) (szabad)idő mindig korlát ilyenkor, de az tény, hogy az ozzi témájú cikkek jó része tele van borzalmasan magyartalan tükörfordításokkal, szóval van mit csinálni. Kösz&üdv/Bence27 2009. március 8., 08:23 (AEST)

időpont

Szia! figyelj oda kérlek, hogy i.e vagy i. sz az időpont. A zamai csata i.e volt. Szajci ^reci 2009. március 8., 10:48 (CET)

Megerősítés

Szia! Kérlek, a megerősítési kérelmeket ezentúl a bürokraták üzenőfalára tedd! Köszönettel - Dorgan ^labor 2009. március 8., 14:24 (CET)

Azonnali sablonban aláírás

Szia! Az azonnali sablonban így tudsz aláírni: {{azonnali|1=teszt – ~~~~}}. (Csak azért, mert első látásra így úgy tűnik, mintha te szórakoztál volna az oldalon a gombokkal.) Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. március 15., 16:50 (CET)

Forráshiány

Oké, így lesz. Szia kit36a ^vita 2009. március 20., 17:39 (CET)

Noble vagy Nobel

Szia Csigabi! Nem csak az angol Wiki használja a Nobelt, hanem az IUCN is, viszont a francia már Gladwyn Kingsley Noble használja, úgy hogy utána néztem egy kicsit, a Discoverlife.org, Eol.org, ITIS és a Wikifajok is Noble írja (a wikifaj két nevet ad, de közte van az amerikai zoológus). További jó munkát. – VC-s^üzenet 2009. március 20., 22:06 (CET)

Nagyon szívesen – VC-s^üzenet 2009. március 20., 22:14 (CET)

Kutya

Nagyon igazad van, ezt fogom tenni! Kösz, hogy szóltál. – Hkoala 2009. március 21., 21:19 (CET)

Ha van kellő számú figyelmeztetés, akkor mehet a WP:AÜ-re; ilyenkor szoktak úgynevezett pedagógiai blokkot kiosztani, azt remélve, hogy a páciens elolvassa a kényszerpihenő alatt azokat az üzeneteket, amelyeket előtte mellőzött. – Hkoala 2009. március 22., 19:10 (CET)

Re:Gyógynövény

Igazad van! Én a Lenmag-ra szerettem volna rátenni, csak elfeledtem, hogy az külön szócikkbe van. Igazából egy robot kellett volna hozzá, mert így nagyon unalmas és majdnem elaludtam rajta - ez lett az eredménye. Már javítottam! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 23., 11:12 (CET)

u.i.: A csemegekukorica az gyógynövény, bármilyen hihetetlen is. A sablonban kattints a Kukorica feliratra. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 23., 19:01 (CET)

Windows Internet Explorer

Összefésülte :)

86.125.151.46

Üdv!

Én is válaszoltam neki. Egyébként Gábor vagy? Ha igen, akkor boldog névnapot . Ja, és y-nal írom a nevem. – Hunyadym ^Vita 2009. március 24., 21:00 (CET)

Neked is, névrokonom. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 24., 21:04 (CET)

Gáspár Sándor (politikus)

Szia! Köszönöm a kiegészítést és a segítséget! Üdv.!

Vandál

Hát, elsőre nem nagyon szoktunk többet adni, hátha megunja. De éjfélkor még itt szoktam lenni, ha újrakezdi, úgyis lebukik. – Alensha ^sms 2009. március 25., 21:08 (CET)

Repüléssel kapcsolatos műhely

Üdv! Láttam, régebben ütlegeltél pár repteres cikkeket. Ha van kedved, csatlakozz az alakulóban levő műhelyhez. Induló nevének szavazásáról itt, az alfabétaRC1 változatról pedig itt találsz „képet”. Ha van más ötlet, azt is vesd fel nyugodtan! --Gyantusz ^vita 2009. március 26., 02:04 (CET)

• Üdvözlet! Megalakult a műhely. Ha ténykedni akarsz benne, akkor a Résztvevőknél írhatod be magad, ha pedig észrevételeidet szeretnéd közölni, akkor azt a Hang-ár nevű vitalapon teheted. A többi allap még nem él. --Gyantusz ^vita 2009. április 2., 23:42 (CEST)

Csányi

Hát, átírtam... mondjuk nehézkes, mert gyakorlatilag csak adatok vannak benne, amiket nehéz ugye átírni. Megnézed, hogy így jó-e? Köszi! – üdv: kétkanál ^vita 2009. március 29., 11:38 (CEST)

Válasz:Dinók

Hát ez eléggé érdekes, valószínűleg egy magyar ember, aki Ausztráliába vagy az USA-ba ment és unatkozik. De hogy mind a kettő... Érdekes. Miért dinók a cím? - Tricsa ^{haggyá' üzenetet} 2009. április 1., 09:46 (CEST)

Megint itt van. De nem baj, hagy csinálja. Ő elfárad, a wikiék járnak jól . – Tricsa ^{haggyá' üzenetet} 2009. április 2., 09:22 (CEST)

Madarak

Szia! Kérlek nézd meg az Araponga szócikket, igyekeztem minél aprólékosabban, és kiegészítésekkel megszerkeszteni. Miután megnéted írd meg, hogy jó lesz-e így? Köszönöm!– Patko erika ^vita 2009. április 1., 17:14 (CEST)

Szia! Nem szeretnek beleszolni, de a nemeknek a szócikkeit azert csináltam úgy, mert amelyikeknek nem tudjuk a magyar nevét, meg lehet úgy is szerkeszteni, ezért csináltam úgy.– Patko erika ^vita 2009. április 3., 14:00 (CEST)

Kellemes Húsvéti Űnnepeket Kívánok

Nagyon köszönöm és viszont kívánom. – VC-s^üzenet 2009. április 12., 12:23 (CEST)

Re:Nincs infobox

Szia!

Azért raktam ki a nincs infobox sablont, mert szinte minden színésznél és hírességnél van. Gondoltam, majd később visszatérek, és beillesztem. A forrást pedig őszintén szólva nem figyeltem.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hannababa86 (vitalap | szerkesztései)

Királygébics-alkatúak

Szia Csigabi! Igen szeretném, ha kövér betűből lenne a oldal neve a taxoboxban és ez nem csak az én véleményem. Én időnként visszatérek a kész oldalakhoz, ha ilyet találok automatikusan javítom, a bot azért lenne jobb, mert én kihagyhatok oldalakat. – VC-s^üzenet 2009. április 17., 16:06 (CEST)

Igen, az a megoldás, hogy a taxoboxot változtatjuk, szerintem majdnem mindenki másolja a taxobotot egy előző formáról, ha mindegyiket kitudjuk cserélni, előbb- utobb beáll az új rend. – VC-s^üzenet 2009. április 17., 17:27 (CEST)

ellenőrzőműhely

Szia! Szerintem egyszerűbb és praktikusabb, ha a megoldva sablon helyett simán kitörlöd a táblázatból, amit megcsináltál. Üdv, Mami^rendelő 2009. április 20., 11:39 (CEST)

Mehet ki az egész sor, ha meg elfogy, maga a táblázat is. Legalábbis mindenki így csinálja, és úgyis újra fog generálódni magától az újabb adag hibás cikkel (lévén mindig max. 50 tétel listázódik egy hibából). Mami^rendelő 2009. április 20., 11:47 (CEST)

Repülőterek

Szia! Időközben válaszoltam a felvetéseidre, és elindult valamiféle bogarászás is a vitalapomon. Gondoltam, hátha érdekel. Pasztilla 2009. április 22., 22:54 (CEST)

Ezek szerint nem érdekelne valamiféle elmozdulás a megoldás irányába? Nem tudtam, hogy monologizálni akarsz. Pasztilla 2009. április 23., 11:41 (CEST)

IW változások - vigyázz!

Szia! Érdemes a megtekintésnél lecsekkolni a csak iw-t érintő változásokat is, a Makaronézia cikknél például szimplán marhaságot csinált a fickó (mondjuk egy bot már visszajavította a spanyol linket). Üdv, Mami^rendelő 2009. április 23., 14:56 (CEST)

Nekem is csak azért tűnt fel, mert utána akartam járni a fickónak és megnéztem a szerkesztéseit. Ezek szerint soha nem vagyunk biztonságban Mami^rendelő 2009. április 23., 15:06 (CEST)

re: WP:CIV

Kb. 2 hete takarítok egy bizonyos szerkesztő szinte minden mentése után, mert szinte mindegyiknél hibát vét, nem létező képeket linkel be...stb., és nem használ előnézetet. Amikor elmenti a cikket és látja, hogy rossz, azt se javítja ki. Nem konkrétan emiatt mondtam ezt, ez csak 1 volt a 100 közül. Ha ezzel irányelvet sértettem, akkor elnézést kérek. Tukan^okoskodik 2009. április 23., 20:25 (CEST)

Képek versenye

Képek versenye

---

Tovább a versenykiíráshoz...

– CsGábor^{megbeszélés} 2009. április 28., 22:17 (CEST)

Upemba Nemzeti Park

Szia!

A cikkel két kisebb gond van, nem tudom, tudsz-e ezekről:

• a cikk teljes szövege a kép alatt látszik, mintha a sablonban lenne
• a koordináták sajátosan vannak megadva, el kellene döntened, melyik értéket alkalmazod (nincs nagy különbség köztük, de így nem lehet átkonvertálni egyik formából a másikba, ahogy a cikkben van) misibacsi*^üzenet 2009. április 28., 23:06 (CEST)

Re:Papírmunka

Akkor Neked is ideírom: Nem tudok törölni, mert szkript dolgozik, nem enged hozzáférni!  … szalax ^vita 2009. május 1., 18:32 (CEST)

Még egyszer: Ha nem tudok hozzáférni, akkor NEM TUDOK TÖRÖLNI SEM. ÉRTED? Egyébként bocsánat, hogy beleavatkoztam a kiválasztottak játékába! Többé nem fog előfordulni!!!!  … szalax ^vita 2009. május 1., 18:43 (CEST)

A sértő hangnemet Te kezdted („Szerkeszteni tudsz?”), én nem folytattam. Nem tudom honnan olvastad ki, hogy azt állítottam volna, hogy én javítom az összes hibát! Egyébiránt ebben a pillanatban – és órák óta – sem tudom megnyitni a „<ref> hibás központozással” cím alattiakat. Tényleg nem fogok többé semmilyen „közösségi” munkában résztvenni, pedig ez nekem fontos volt.  … szalax ^vita 2009. május 1., 18:59 (CEST)

Nem vagy Te civilben politikus? A jelzett címre Te be tudsz lépni? Most látom, hogy igen. Én viszont nem. Idézet: „Az oldalon a parancsfájl dolgozik, illetve nem válaszol. Megállíthatja most a parancsfájlt, vagy folytathatja, hátha befejezi a működését.

Parancsfájl: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEd.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s:8715”  … szalax ^vita 2009. május 1., 19:17 (CEST)

A politikusért bocsánatot kérek, ez tényleg nagyon sértő volt. Egy másik címre tényleg be tudtam lépni, erre az egy nyavalyásra nem. Kérlek hidd el nekem! Azt a szkriptet az üzenőablak írta ki, én sem mertem elindítani, mert hiszen éppen fut, vagy mi.  … szalax ^vita 2009. május 1., 19:28 (CEST)

U.i.: Egyébként az összes általam kezelt lap címe ki van írva nekem egy szövegszerkesztő oldalra, de ha nem tudok javítani, akkor nem tudok. Nem értem!  … szalax ^vita 2009. május 1., 19:30 (CEST)

Most például sikerült belépni a „Reference double” címhez. Korábban ide sem.  … szalax ^vita 2009. május 1., 19:49 (CEST)

Nem lehet leállítani (egyébként nem az enyém)! Valahogy itt ragadt a gépen, és újraindítással sem változik a helyzet.  … szalax ^vita 2009. május 1., 20:03 (CEST)

Volcanoes Nemzeti Park

Szia! Tudom, hogy kevés az üdvösséghez, de a legújabb NG-számban Vulkán Nemzeti Park néven említik. Ha még emlékszel az elnevezés körüli eszmecserére. Pasztilla 2009. május 7., 08:29 (CEST)

re Gombe

Szia, Csigabi, ne haragudj, nem vettem észre, hogy a végén is van várólista-sablon. Én az elejére szoktam tenni, így a legtöbb cikknek az elején van, de nem csinálok belőle sem elvi, sem személyes kérdést, úgyhogy tégy belátásod szerint – Hkoala 2009. május 7., 19:27 (CEST)

Lumbágó

Szia!

Mi a problémád a cikkel? Szerinted ha valakinek átveszem néhány mondatát, az szerzői jogsértés? Mert szerintem nem. Úgy tudom, ezt "idézet"-nek nevezik. Szerintem inkább az a gond a Wikipédián, hogy sokan hülyeségeket írnak a cikkekbe, amiket senki nem vesz észre. Egyébként ha kicsit jobban megnézed, senkinek nem vettem át a cikkét 1:1-ben (dolgoztam vele rendesen), úgyhogy a jogsértés ténye nem áll fenn.

Fogalmazzam át azokat a mondatokat, amik egyszer már jól és szakszerűen meg vannak fogalmazva? Ezt csak elrontani lehet, de ha te értesz a témához, nyugodtan írd át. misibacsi*^üzenet 2009. május 9., 20:10 (CEST)

összeollóztad a cikket az említett oldlakból (a hibákkal együtt).

Ezt nem tagadom, de ez nem volt fair. (Mondhatnám azt, hogy a többség ezt csinálja). Légy szíves, legalább annyiban segíts, hogy mik ezek a hibák? Hogy javítsam ki a cikket, ha azt se tudom, mi nem jó benne? (elírás, tárgyi tévedés, önellentmondás, ...?)

Egyébként nem említettem, de most kénytelen vagyok, hogy abban az állapotban, amikor engem is a lumbágó kínoz (3 napja tart, és még nem múlt el sajnos), csak annyi telt tőlem, hogy kb. 1 órát foglalkozzam a cikkel, utána alig tudtam felállni a gép mellől... Ebből következik, hogy nem tudtam annyira átírni, hogy ne ismerjenek rá... Komolyan gondolod, hogy 1-2 átvett bekezdés miatt beperelné valaki a Wikipédiát?? Én még arról sem hallottam, hogy valaki ezt szóvá tette volna, de javíts ki, ha rosszul tudom.

Át fogom írni a cikket, amint állapotom engedi, rendben? A hibákat írd meg, hogy javítani tudjam őket. Az az igazság, hogy a kereső elég sok találatot hozott, ezért csak kb. az első 5-6-ot használtam fel... misibacsi*^üzenet 2009. május 10., 07:34 (CEST)

Oké, mindjárt kiveszem... Szalakóta ^vita 2009. május 11., 21:30 (CEST)

Kész vagyok a cikkel, kérem levenni a listából - annyira átírtam, amennyire lehetett (nézd meg, már lehet, hogy a biciklipumpáról szól...). Mindenesetre mondatonként kerestem rá a neten és egy-egy egyezésen kívül nincs több, azokat pedig nem tudom másképp megfogalmazni (ne tévesszen meg, hogy azonos mondatok több site-on előfordulnak). Kíváncsi vagyok rá, az én verziómat mikor fogják mások átvenni... Elhelyeztem benne egy-két szót, ami sehol máshol nem fordult elő eddig. misibacsi*^üzenet 2009. május 12., 14:57 (CEST)

Ellen…hely 2

Szia! Ma még alig javítgattam, de úgy nézem rendben volt a dolog. (Terepem a "lezáratlan táblázatok" és a "rossz helyen az X az ISBN-ben".) Azt a hatot, ami ezekbe visszakerült, a német bot csinálta, és a jelek szerint jogosan. De ma új szintaktikai trükkel próbálom átverni. Ha beválik, propagálom is! --Bitman ^vita 2009. május 10., 11:59 (CEST)

segíts kérlek ha tudsz

Szia! Kérlek segíts, ha tudsz a kategória:figyelmet igénylő lapok között lévő lapokat bővíteni, javítani! Várom válaszod. Szajci ^reci 2009. május 13., 14:22 (CEST)

True blood

Twice the same - better than never. Szia.--Linkoman ^vita 2009. május 13., 20:33 (CEST)

Ellenőrzőműhely

Szia

Bocs, csak azt néztem, hogy bottal frissül, kimaradt, amit írtál. Jogos.

Winston ^vita 2009. május 14., 14:11 (CEST)

meglepi

Köszönetképpen az Ellenőrzőműhelyben végzett fáradhatatlan tevékenységedért. Csak így tovább! Istvánka ^posta 2009. május 14., 17:59 (CEST)

Bull

Hárman vannak! Az Angol Bulldogot szeretném, majd Angol buldoggá varázsolni! – Vadszederke^Mágika 2009. május 14., 20:09 (CEST) Köszi, nem tudom hogy szaporodtak el ilyen gyorsan.– Vadszederke^Mágika 2009. május 14., 20:18 (CEST)

kérés

A Magyar belháború (1526–38) cikket kiemelésre tettem. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 23., 18:37 (CEST)

plática

Szia Csigabi! Ha már szóba került a Wikitalin: plática [ejtsd: ~platika] = ’beszélgetés, eszmecsere’ és olyannyira nem szláv, hogy latin–görög eredetű. Örülök, hogy megismerhettelek téged is a Wikitalin. Így már szinte alig van olyan, akit nem ismerek a törzszserkesztők közül. Üdv, – Mex ^plática 2009. május 24., 21:13 (CEST)

Cass megint pofátlan

Esetleg nem volna kedved néhány kedves ex-tanárod szócikkét megírni? Szerkesztő:Cassandro/MTA#Műszaki. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 26., 20:29 (CEST)

A hét fő bűn

Szerintem a képpel már komplett a cikk. Nem kéne a csonk sablont levenni?

Egy részletesebb teológiai/történelmi értekezés legfeljebb egy kiemelt státuszhoz kéne.

Az értékelési szempontokban nem vagyok annyira otthon, hogy a sablont le merjem venni

– Duhos ^vita 2009. június 1., 20:23 (CEST)

Érdeme :-)

Szia! Épp üzentem annak aki a hotcattel elrontotta az oldalt, azért késlekedtem a törléssel. --Bitman ^vita 2009. június 5., 08:46 (CEST)

Re:Ellenőrzőműhely

Nem akartam rosszat, csak a 2.10-es és a 2.11-es fejezetet csináltam meg. Ígérem többet nem kontárkodok bele.– Hannababa86 ^vita 2009. június 5., 13:06 (CEST)

Akkor kit kell írnom hova?– Hannababa86 ^vita 2009. június 5., 14:00 (CEST)

Köszönöm a segítséget.– Hannababa86 ^vita 2009. június 5., 14:13 (CEST)

Bajszikák

Szia Csigabi! Köszönöm a figyelmedet, tudok a problémáról, több helyen is jelzem, hogy a család problémás, előbb-utobb törlöm a felesleges nemeket, de több ellentmondó forrást találtam és még nem dőlt el, hogy mi hova is tartozik, foglalkozok a problémával, de jelenleg igen mélyvízben vagyok, nagyon kevés az időm és akkor is elég fáradt vagyok. – VC-s^üzenet 2009. június 5., 18:33 (CEST)

RW-kislemezek

Kedves Csigabi! Láttam, hogy korrigáltad a kislemezek sablonban a tördeléseket. Ezek szerint felesleges volt? – Kriszta^vita 2009. június 9., 20:48 (CEST)

Zendülés

Szervusz,

Most olvasod a Zendülés a Caine hadihajón könyvet? Csak mert látom, hogy bele-bele szerkesztgettél a szócikkbe, gondoltam biztos most olvasod és utána jársz, hogy van-e róla szócikk, s javítasz. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 10., 09:58 (CEST)

És hogy tetszett a könyv? – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 10., 10:09 (CEST)

nézz be megint

SZia, Csigabi! Kérlek, nézz be megint a Partiumi Keresztény Egyetem cikkbe - nem tudom megfejteni a laptörténetből, hogy mimódon kellene javítani, de a jelenlegi formájának semmi értelme. Köszönöm! – Hkoala 2009. június 13., 20:33 (CEST)

kiemelés

Szia! Nos azért tettem ki, mert rossz helyre tette a szerkesztő. Én is ellenzem, hogy ilyet kitegyenek, de ha most levettem volna, akkor meg azzal vádolnak, hogy merem, törlésre jelölöm, ez vandalizmus, stb. Tudod itt a wikin inkább ne törölj, mert csak megszólnak, sőt mindenért megszólnak. Szajci ^reci 2009. június 19., 06:15 (CEST)

Eddig néhányszor előfordult, hogy aki felrakta, az visszavonta és lezárta a szavazást, visszaléptetve még sosem volt egy cikk. Ez új dolog. Ezt lehet, hogy fel kéne vetni a kocsmafalon. Szajci ^reci 2009. június 19., 09:05 (CEST)

Emlősfajok

Szia! A cikket azért szeretném külön helyezni, mert remélhetőleg több száz faj lesz benne. Nem akarom, hogy az emlősök cikk végtelen hosszú legyen, ígyhát külön oldalt kezdek. Remélem nem baj! Csak azért rakom ide, hogy a legtöbb közismert állat egyhelyen lehessen. Üdv.– Fehér Zoltán 2009. június 19., 17:10 (CEST)

Lehetne közismert emlősfajok listája, csak nem egy lista az, hanem egy hosszú enciklopédia, amiben benne vannak az állat adatai. A formahiány figyelmeztetést pedig azért töröltem és törlöm is (kérlek amíg nincs kész a cikk ne rakj fel ilyeneket), mert még egyenlőre egyáltalán nem foglalkozok az ilyen részletekkel, egyenlőre az jár a fejemben, hogy készen legyek a cikkel. Üdv. – Fehér Zoltán 2009. június 19., 17:46 (CEST)

Ja, olyan állat a közismert mint az oroszlán, gorilla vagy afrikai elefánt, nem pedig a papagájcsőrű szürke-gyapjasmadár. Üdv. – Fehér Zoltán 2009. június 19., 17:51 (CEST)

Miranda

Szia, Csigabi! Biztos vagy te ebben? A Magyar nagylexikon a Neptunusz holdjaként hozza. Ekkora szarvashibát vétettek, vagy az utóbbi időben lett átsorolva? Pasztilla 2009. június 19., 20:09 (CEST)

Én is megnéztem még pár helyen, és nagyon úgy fest, hogy unikális módon van elcseszve az MNL szócikke . Köszi! Pasztilla 2009. június 19., 21:25 (CEST)

A 19., kiegészítő kötetben javítják a hibát, aszerint az Uránusz holdja. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 19., 21:30 (CEST)

Emlősfajok újra

Szia! Az emlősfajokban található plusz információt igérem beépítem majd az egyedi oldalakba, ami csak arról a fajról szól és garantálom, hogy teljes és jó lesz az oldal. Üdv.– Fehér Zoltán 2009. június 20., 09:15 (CEST)

Vasas

Bocs! Túl fáradt vagyok a jelek szerint. Csodálkoztam is, hogy miért írtál két g-t a szögletes zárójelek helyett. Kösz, hogy felébresztetttél. --Bitman ^vita 2009. június 21., 22:32 (CEST)

WT

Ez jó lesz? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 22., 21:17 (CEST)

Lemaradt az aláírásod Mathae-nál. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 22., 21:09 (CEST)

Nem Nero Von Schwarz? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 22., 21:38 (CEST)

Tarjáni völgyek

Drága barátom.

Ezt az "Y" alakot úgy képzeld el, hogy jössz befelé Salgótarjánba Hatvan felől. Elhaladsz Pálfalva, Baglyas mellet. Beérsz a központba, majd elhaladsz a Salgói körforgalomba. No itt van az az "Y" ahol elválik. No ez a két szűk völgyre tagolódik. Lefele Hatvan felé az "Y" ága vastagabb. Somos és Róna felé vékony kis "V" alakban mélyül. A Hatvani ág "U" alakban mélyül.

Tehát az "Y"-on a vízszintes elhelyezkedését értsd.

Amúgy kösz hogy megkérdezted.

Jojoka2^{Tarjáni bakterház (és csárda) 2009.06.23. 8:44 (CEST)}

A javítás megtörtént. Csak az a gond, hogy nem vagyok megerősített szerkesztő, így meg kellene jelölni. Ha te az vagy akkor légyszíves jelöld meg Jojoka2^{Tarjáni bakterház (és csárda)}

2009.06.23. 8:44 (CEST)

TX!

(&eod on thisone ;) [w.] 2009. június 23., 21:19 (CEST)

Re:Szennyvíz

Az még egy másik, 2 milliárd köbméteres adat volt. – Hunyadym ^Vita 2009. június 26., 10:49 (CEST)

Tudom, én sem látom értelmét, de akkor, ha mégis van benne, legalább igazi adattal legyen kitöltve. – Hunyadym ^Vita 2009. június 26., 10:56 (CEST)

Re:Műszaki

Szükség lenne a hibaüzenetre, ezt úgy tudod előszedni, ha a bal alsó sarokban levő sárga felkiáltójeles ikonra mész (remélem, van ilyen). Itt jelöld ki a hibát, és másold ki a gombra kattintva, majd illeszd be nekem ide. (Ha több van, akkor egyesével, egymás alá.) Ez alapján tudok rájönni (ha tudok ), hogy mi a gond. – Hunyadym ^Vita 2009. június 26., 11:11 (CEST)

Tools/Delete browsing history; és ott CSAK a Temporary Internet Files kijelölése, majd a Delete gomb segít? (Magyarul talán Eszközök/Előzmények törlése (1. menüpont), majd CSAK a második jelölőnégyzet. Ez a gyorsítótárat törli.) Nem biztos, de talán segít. – Hunyadym ^Vita 2009. június 26., 11:26 (CEST)

A hiba alapvetően nem a gyorsítótárral van szerintem, de valamiért megoldja a gondot. Ha megnézed, Peyerknek is ugyanez volt a gondja a műszaki kocsmafalon, és neki is ugyanez volt a hibaüzenet (egyébként az van a fájlban a kritikus résznél, hogy a fókuszt adja át a szövegdoboznak, azaz a kurzort helyezze a szövegdobozba (mert ugye ha nincs ott, akkor nem lehet bele írni)). A beállításoknál a segédeszközök lapon mi előtt van pipa? – Hunyadym ^Vita 2009. június 26., 12:38 (CEST)

Köszi, már sínen vagyok Csak még verset írni nem tudok , most már végre nekem is végre előjön a hiba. – Hunyadym ^Vita 2009. június 26., 13:31 (CEST)

Elvileg javítva, próbáld csak ki . (Lehet, hogy gyorsítótártörlésre szükség lesz.) – Hunyadym ^Vita 2009. június 26., 17:47 (CEST)

Most már itthon vagyok, és innen gyorsítótár-törlés nélkül is egyből működik. Hétfőn tesztelem a másik PC-met is. Köszi, hogy dolgoztál az ügyön. Csigabi^{itt a házam} 2009. június 26., 18:30 (CEST)

Szia

Elkezdtem írni egy irányelv félét. Ha van kedved olvasd el, és változtass rajta. Írd bele azokat a hibákat, amiket javítani szoktál, hogy ne kövessem el mindig őket. :)

– B.Zsolt ^vita 2009. június 27., 01:29 (CEST)

Besorolás

Szia! Most már forrás is van nem tudom mért utálsz ennyire, de azért ez már beteges. Aztán meg veled még nem fordult elő soha, hogy a cikked készenléte előtt, még mielőtt forrást adtál volna, még azelőtt besoroltad. Nem tök mindegy előbb vagy utóbb úgyis lesz mindegyik úgyhogy nem kell ezt annyira mellre szívni. Ja és le lehet szálni az én szerkesztéseimről, mert mindegyikkel baj van, de azért milyen érdekes, hogy csak az enyémmel, mert az emlősök rendszerezése cikket nem akarjátok beleépíteni az emlősökbe, pedig az előbbi elég régóta megvan. Úgyhogy ha megkérhetlek várd meg mire készen lesz a cikk OK. Kívánok sok boldogságot a vitalapokon való kritizálásokhoz (továbbra is). Üdv. – Fehér Zoltán ^vita 2009. június 28., 13:19 (CEST)

Tengeri vidra

Szia! Washington mindenhol az államra utal. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. június 29., 13:01 (CEST)

Ha találsz, akkor igen, légyszíves. DenesFeri ^vita 2009. június 29., 13:28 (CEST)

A Tengeri vidrában a Szaporodásnál és a Életmódjánál a képek eltűntek, de még ott vannak, vagyis nem látszanak. Helyre tudod hozzni? Egyúttal tegyél a taxodobozba egy más képet. DenesFeri ^vita 2009. június 29., 15:26 (CEST)

A Táplálkozás legalján, és a Szaporodásnál 2 kép van. Én csak az egyiket látom. DenesFeri ^vita 2009. június 29., 15:41 (CEST)

Hát ha jónak látod, akkor rajta. Én nem értek a képek rendezéséhez. Aztán meglássuk, hogy néz ki. DenesFeri ^vita 2009. június 29., 15:52 (CEST)

Maradjon, tetszik. DenesFeri ^vita 2009. június 29., 16:00 (CEST)

A Washingtonok államok és a p.-ék és pp.-ék old.-ok. Megjelölnéd, A változás megtörtént-tel? DenesFeri ^vita 2009. június 29., 16:16 (CEST)

Ha nagyobbitod a Tengeri vidra képeit, légyszíves nagyobbitsd meg az Albertosaurusnál, a Majungasaurusnál és a Parasaurolophusnál is. DenesFeri ^vita 2009. június 29., 16:28 (CEST)

Szia Csigabi! Szóval a szám legyen az old. előtt? Köszönöm, hogy megnagyobbitodtad a képeket a Tengeri vidránál és az Albertosaurusnál, de legfontosabb a Majungasaurus lett volna, mert itt kérte Szajci, hogy legyenek nagyobbak. Még ezt légyszíves! DenesFeri ^vita 2009. június 30., 13:32 (CEST)

OK, köszönöm a tippet és a képnagyobbitásokat a Majungasaurusnál is! DenesFeri ^vita 2009. június 30., 13:47 (CEST)

Na jó, folytatom! Jó, hogy megmagyaráztat! DenesFeri ^vita 2009. június 30., 14:05 (CEST)

Köszönet

Köszönet, az üdvözletért, meglepett a figyelmesség! -Passerby ^vita 2009. június 30., 14:34 (CEST)