Szerkesztővita:Csigabi/Archív14

Archív

1. boríték 2008. szeptember 10. - 2008. december 31. 2. boríték 2009. január 1. - 2009. június 30. 3. boríték 2009. július 1. - 2009. november 17. 4. boríték 2009. november 17. - 2009. december 31. 5. boríték 2010. január 1. - 2010. május 31. 6. boríték 2010. június 1. - 2010. december 18. 7. boríték 2010. december 18. - 2011. május 19. 8. boríték 2010. május 19. - 2011. december 31. 9. boríték 2012. január 1. - 2012. június 3. 10. boríték 2012. június 3. - 2012. szeptember 28. 11. boríték 2012. szeptember 28. - 2013. március 14. 12. boríték 2013. március 14. - 2013. szeptember 28. 13. boríték 2013. szeptember 28. - 2014. május 29.

Boeing 757

Szia! A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Boeing 757 lapon volt egy kihúzatlan, de teljesítettnek jelölt {{szükséges}}-ed. Én a lezáráskor kihúztam, remélem nem veszed illetéktelen beavatkozásnak :). Üdv  … szalax ^üzenő 2014. május 30., 12:23 (CEST)

Kihalt varangy

Szia, éppen egyszerre néztünk utána annak a kihalt varangynak :) Én az első szerkesztésemet (amit helyesen visszavontál) az elavult szövegre alapoztam, de aztán megnéztem a forrásban is, és kiderült, hogy nem is halt ki. Ennek megfelelően kibővítettem a szöveget. Zerind ^üzenőlap 2014. június 3., 15:10 (CEST)

WT választás

Kedves Csigabi! Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 20:53 (CEST)

Távközlés

A cikk minimális többletinformációt tartalmazott ahhoz képest, hogy mennyi egyéb hiányosság van benne. Ha már visszavontad, akkor javítsd ki minőségire, kérlek. Vadszederke^' 2014. június 5., 21:54 (CEST)

Érdekes az enciklopédiabővítésről alkotott felfogásod, ha valamiben hiányosság van, akkor azt inkább töröljük, mert akkor nyilván kevesebb lesz benne a hiányosság. Egy jó történeti összefoglalót töröltél mindenféle megjegyzés nélkül. Nem kellene elgondolkodnod egyszer a saját vandalizmusodon is? Ha ezt egy anon tette volna, megkapta volna érte a {{ne törölj!}} sablont. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 5., 22:01 (CEST)

Érdekes felfogásod van a szerkesztési módszeremről, ami már lassan sértésszámba megy. Véleményem szerint a cikket át kell dolgozni egy szakértőnek. Vadszederke^' 2014. június 5., 22:07 (CEST)

Akkor rajta! Vagy nem vagy szakértő? De akkor hogyan tudtad eldönteni, hogy az általad törölt rész átdolgozandó? Csigabi^{itt a házam} 2014. június 5., 22:09 (CEST)

Településcikkek és hozzájuk tartozó népességsablonok

Szia! Arra kérlek, hogyha átnevezed egy település (vagy bármely más közigazgatási egység) szócikkét, akkor mindig figyelj oda arra, hogy a címében és a 4. paraméterében hozzáigazítod a hozzá tartozó népességsablon allapot is, különben onnantól nem jelenik meg a cikkben a település népessége valamint annak forrása. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 6., 22:59 (CEST)

Kíváncsi voltam, mikor veszed észre. Nos, majdnem fél évig tartott. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 7., 09:07 (CEST)

Az a baj, hogy ez egy nagyon nehezen észrevehető – de fontos érteni, hogy akkor is – hiba. A nem használt sablonok tételes böngészése közben akadtam erre (is). A jelek szerint több szerkesztő is elfeledkezik erről a kívánalomról, volt olyan cikk, amiben több év elteltével lett csak most korrigálva a dolog. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 7., 09:47 (CEST)

Bizony hiba. És a Wikipédia nem tűri a hibázást. Jó is lenne, ha mindenki levonná a hibája után következtetést. Persze ehhez valakinek kell lenni. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 7., 13:04 (CEST)

Martin Folwer cikk

Szia,

Ne tedd, mégiscsak tudom most folytatni.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2014. június 10., 21:22 (CEST)

Metynnis maculatus

Szia Csigabi!

A forrásban, a FishBase-ben ezt írja: „Max length : 18.0 cm”. max = legfeljebb

Nincs kedvem vitatkozni; csak szóltam. DenesFeri ^vita 2014. június 11., 09:29 (CEST)

Ezt magyarul úgy mondjuk: „elérheti a …”. Lehet, hogy a szótárban más áll, de nem szó szerint, hanem értelem szerint kell fordítani. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 11., 09:47 (CEST)

Új lapok

Szia. Ha van egy kis időd, légyszíves ellenőrizd már le az Ekron és Gát (bibliai város) című lapokat. Mind a 2 az angol wikiből fordítás. Köszönöm. --Milei.vencel ^vita 2014. június 12., 05:24 (CEST)

Ne megbeszélés alatti állapotot rögzits, hanem a megbeszélés utánit (köszönöm)

Olyan témát, ami megbeszélés alatt van, azt nem a megbeszélés alatt módosítjuk, hanem megbeszélés után. Márpedig alatt van és nem utána. Ha megkérhetlek, ne módosíts olyan szöveget, ami megbeszélés alatt van! Apród ^vita 2014. június 13., 23:21 (CEST)

Akkor megnyugtatásomra szolgálna, ha most nem hozol difflinket arra, hogy volt erről megállapodás, akkor te sem nyúlnál bele a szócikknek a nemzetiséggel kapcsolatos részébe. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 13., 23:27 (CEST) Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Visszavonás#Apród Apród ^vita 2014. június 14., 19:06 (CEST)

Concorde

Ezt "írom"? Ctrl-C Ctrl-V, ősi idők óta benne volt a cikkben ez az adat. Jogos, javítottam "800 km"-re. misibacsi*^üzenet 2014. június 15., 20:37 (CEST)

Gíta

Igen, én arra utaltam, hogy az eredeti szanszkrit szöveg szóról szóra idő (nem mintha tudnék szanszkritül, hanem itt van a könyv tükörfordítással, irodalmi fordítással, magyarázattal). Szerintem a mondat egyébként maradhat, forrással kiegészítve, illetve hogy későbbi visszaemlékezése szerint ez az idézet jutott jutott eszébe. Ogodej ^vitalap 2014. június 15., 23:25 (CEST)

Mahábalipuram

Szia. A Mahábalipuram lapnál nem jelenik meg a világörökség azonosító száma. Tudnál segíteni? --Milei.vencel ^vita 2014. június 19., 06:32 (CEST) Köszi. Beírtam az azonosító számát, de még mindig nem jelenik meg. --Milei.vencel ^vita 2014. június 19., 08:48 (CEST)

Onlinemarkaboltok.hu

Kedves Csigabi! Szeretnék kérni egy rövid iránymutatást hogy hogyan kellene akkor a felhasználási feltételeknek megfelelően megírni a cikket. Célunk nem a reklám volt, hanem az hogy a wikipedia olvasói is megtaláljanak minket az oldalon, ugyanis mi háztartási gépekkel kapcsolatos szakblogot is írunk. Továbbá célunk, egy olyan korrekt üzleti model terjesztése, amivel minden fél jól jár. Üdvözlettel: Baranyi Gábor

Tartózkodj a jövőben kérlek a hatalommal való visszaéléstől

Szia! Részedről ez hatalommal való visszaélésnek minősül. Ezért az adminok üzenőfala elé viszem az ügyet és egyúttal felszólítalak arra, hogy a jövőben tartózkodj az ilyen jellegű visszaélésektől. Is.

És nemcsak ettől:

• a másik szerkesztő lejáratásától gúny eszközével (mi a redundáns, mert esetleg valaki azt találja mondani, hogy szerinte meg a labdarúgó/orvos/színész/író a redundáns és az is törlendő.)

• a másik egyén demonstrálással gyanúsítása, holott a provokációt te követted el azzal, hogy nem a megbeszélés előtti, hanem a megbeszélés alatti állapotnak rögzítettél egy magyarországi magyart, mivel önreklámoztad admini minőségedben a a saját változatodat és az, hogy ugyanaz, aki provokál, az vonja vissza és nem más, nem vall korrekt megoldásra.

Magánemberként pedig: egyébként pedig volt három szép percem és ezt a három szép percet úgysem tudod elvenni tőlem. Addig is ha megkérhetlek, tartózkodj a béke érdekében a Halálozások 2014-ben szakaszban bárminemű admini és járőri tevékenységet kifejteni. Megértésed előre is köszönöm. Apród ^vita 2014. június 22., 21:37 (CEST)

FV-flood

Én leálltam, de az adminok is törölhetnének bot üzemmódban :) --Hkoala 2014. június 26., 20:46 (CEST)

Távszerviz

Szia! Az A táv szerviz cikket rossz helyesírás miatt írtad át Távszervizre. Egy Mézga család epizódról beszélünk, aminek - ugyan nem ez a helyes írásmódja - de ez a hivatalos címe. A sorozatban található címkártyán is ez áll, így helyesen írtam. Üdv Sasos ^üzenj 2014. június 26., 21:16 (CEST)

Ki?

Nem tudom van-e pucám, mert a WP nem írja le mi ez. De gyanítom nekem nincs. Viszont te valóban bocsánatot kérhetnél. Ugyanis egy szavazatom leadása után blokkoltál 2 hétre úgy, hogy nem tudtam többet szavazni. Ki tudja, ezért tetted-e. De legalábbis ezt a látszatot keltetted. Ezért kellene bocsánatot kérned. Ha nem teszed, mint ahogy eddig se tetted, most már nem érdekel. Geométer ^vita 2014. július 2., 19:28 (CEST)

Űzérkedés

Kösz a Misibácsinak küldött üzenetemhez kapcsolódó javaslatodat. Pontosan erre a kifejezésre gondoltam. Ha a cikk megvan, akkor a legutóbbi hírt ahhoz kapcsolom. Üdv LouisBB ^vita 2014. július 2., 23:02 (CEST)

Kis segítségkérés

Lennél szives megmondani, hogy hol lehet a visual editort megtalálni? Mióta ez be lett vezetve nem szerkesztettem. Mivel gépet is cseréltem a klaviatúra is szokatlan, egy hiba miatt a referencia nem működik a legutóbbi szerkesztésben és azt hiszem, hogy ezt csak a visual editorral lehet kijavítani. Előre is kösz. Üdv LouisBB ^vita 2014. július 3., 16:56 (CEST)

Re: Viszont

Szia, ezt a mintaszöveget használtuk eddig, de valóban nincs funkciója a szónak. A cikkekből majd kiszedem. --Tomcsy ^üzenet 2014. július 3., 21:46 (CEST)

Airbus A320

Kösz a segítségért. Mint mondtam az új klaviaturámat még nem szoktam meg amin a számcsoport beállítása olykor megkeveredik. Hiba kijavítva. Mivel látom, hogy légiforgalom rajongó vagy, biztosan érdekel a Yahoo lap ahol az információ megjelent. Ime:

https://fr.news.yahoo.com/video-premier-a320neo-nouveau-best-seller-dairbus-sorti-095506421.html

Ha angol, vagy francia segítség kell, csak szóljál. Üdv LouisBB ^vita 2014. július 4., 10:07 (CEST)

A Beállítások - Szerkesztés lapot ugyan nem találtam meg, de a cikk kezdeti ''Több'' billentyűje a lap megszokott szerkesztéséhez vezetett. Az angol felajánlás onnan jön, hogy évtizedekig dolgoztam Angiában az olaj-, ill. motoriparban, de most Franciaországban lakom. A repülésben való érdeklődésedet a reptérek széleskörű látogatása árulja el a zászlók fenomenális számával. Kösz a Youtube linkért. Ezt azonnal megnézem. LouisBB ^vita 2014. július 4., 23:58 (CEST)

Kösz az utolsó rámutatásért. Hasznos tudni mindezt. Megnézése azoban, ami egy előző probléma okára is rávezetett, a probléma megoldására nem. Tudtommal szerkesztettem a német Wikin is ez a nyelv a „más nyelvek” csoportjában nem szerepel. Ez a magyarázata tehát, hogy a német WP nem ismer fel. A nyelvet azonban megdöbbentően nem tudom beletenni a meglevő negyedik dobozba.??? LouisBB ^vita 2014. július 5., 06:41 (CEST)

RE:

Szia. Legközelebb majd az ajánlásod alapján írom. Az eddigieket már lusta vagyok javítani, de nyugodtan írd át, ha neked úgy tetszik. Üdv. --Milei.vencel ^vita 2014. július 8., 13:22 (CEST)

Re:Concorde leszállás közben

Ámen Andrew69. 2014. július 12., 21:38 (CEST)

Békeffi István

Igen, először nem őrá, hanem a sablon: Színészeti Tanoda 1874-ben oklevelet szerzett hallgatói között szereplő Békeffi Istvánra, de mivel róla nem találtam adatot, írtam az 1901-es születésű Békeffi Istvánról. Sajnos, a keresőmön nem jelent meg róla a kész wiki cikk, így mindenesetre duplikátum lett... Köszönöm a segítséged! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. július 15., 09:56 (CEST)

összefoglalód

Szia Csigabi! Ezt a (Ne szégyenlősködjünk. Ő sem tette.) ezt egy valakiről írt cikkben, vele kapcsolatban írtad? Csupán azért kérdezem, mert valahogy, tetszett az összefoglalód. --Vakondka ^vita 2014. július 16., 20:54 (CEST)

Kristin Otto

Szia! A cikk OK, a szerző jelezte a műhelyvitalapon, hogy szakmailag nézzük át. Az egész cikket megnyitottam szerkesztésre, dolgozom rajta. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 17., 09:25 (CEST)

Ahhoz képest elolvasatlanul megjelölted. Hiszen ha elolvastad volna, láthattad volna az angol nyelvű mondatot. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 09:27 (CEST)

A munka előtt megjelöltem, mert a cikk OK, nem vandálkodás. Addig is nagyon sok mindent elolvashatnak az olvasók a sportolóról, amíg végzek a kisebb javításokkal. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 17., 09:32 (CEST)

Jobban jársz, ha megnézed eddig mennyit javítottam, mert le fogsz ütközni. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 09:33 (CEST)

Az angol korrekciójának korrekciója

Nyugodtan korrigáld. Én beleadtam mindent, aztán elküldtem egy amerikai kollégámnak, aki mellékesen a cég kommunikációs specialistája. Ha ez sem jó, akkor nem tudom, mi a jó angolul... --ნორბერტ კიში ^keskustelu 2014. július 17., 15:07 (CEST)

Nem kívánok vitába szállni egy igazi amerikai kommunikációs igazgatóval, de ez a mondat azért hagy némi űrt maga után: In April 2014, the codes placed next to the animal name plates. Vagy ez: The articles needed to equipped with Wikidata information. És ez csak két példa volt. Felőlem hagyjátok úgy, ahogy van, majd az enwikin jól szórakoznak. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 15:17 (CEST)

Megnéztem még egyszer, neked volt igazad. De nem a kollégám hibája volt, hanem az én gépelésemé. két szó kimaradt az említett példákban. --ნორბერტ კიში ^keskustelu 2014. július 17., 15:24 (CEST)

És a tükörszerkesztésekkel mi lesz? Aztán egy másik példa: in order to be able to read the facts about the animals in every existing language. A hottentotta is közéjük tartozik? Igaz, hogy ebben az esetben az eredeti magyar mondat sem áll a helyzet magaslatán. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 15:26 (CEST)

Én csak fordítottam, azt nem mondtam, hogy a magyar változat volt a legtökéletesebb... A barátnőm már odahaza szételemzete, PR-os szemmel, hogy mi mindent írt volna másképp... --ნორბერტ კიში ^keskustelu 2014. július 17., 15:37 (CEST)

Az angol nem tesz névelőt a helységnevet és a zoo szót tartalmazó szókapcsolat elé: London Zoo, Bronx Zoo, Chester Zoo, Budapest Zoo. Ennek megfelelően: Miskolc Zoo a helyes alak. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 15:43 (CEST)

Bidámbidám

Tisztelt Csigabi!

Kérem hagyja jóvá a Bidámbidám nevű cikk ez év július 17-én Ön által törölt változatát, mivel az Én részemről nem megfelelő indokkal távolította el.

Köszönöm, Z.

Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO többnyelvű tájékoztató füzet

Segítségedre számítunk!

GLAM-ZOO fordítások Köszi. Vadszederke^' 2014. július 18., 22:28 (CEST)

Mivel nem akarok senkit megsérteni, a fordításról alkotott sommás véleményemet privát levélben küldtem el. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 18., 22:45 (CEST)

Daocseng-Jading repülőtér

Szia!

Biztosan kötőjellel kell írni a nevét? A megváltozott körülmények miatt kénytelen leszek megírni ezt a repülőteret is. misibacsi*^üzenet 2014. július 19., 08:44 (CEST)

Nipli Stefánia

Az összes rendelkezésre álló forrásunkban Nipli a hivatalos név, az uszoda lapján megjelölt forrás, amely a dorogi uszoda honlapjáról származik, pedig valóban Nipl Stefánia név szerepel, azonban a Dorogi lexikonban és a Dorogi olimpikonokban Nipli az irányadó, így ezt vettük alapul. Üdv.: Dorogifc ^vita 2014. július 19., 19:01 (CEST)

Buffavento

Bennem is felmerült, de nem tudom mi alapján rövid vagy hosszú. Mi az irányadó elv itt? (És igen, természetesen javítom, ha megvan a biztosan jó változat.)

Ezúttal is kösz, hogy figyelsz! Piraeus ^vita 2014. július 20., 14:18 (CEST)

És egybe vagy külön: „Buffaventó-i vár” vagy „buffaventói vár”? Piraeus ^vita 2014. július 20., 21:10 (CEST)

Átnevezve. (De akkor miért Puerto Ricó-i?) (És erősen meglepődve és értetlenkedve visszaírtam neked.) Piraeus ^vita 2014. július 20., 22:26 (CEST)

OK, köszönöm. Piraeus ^vita 2014. július 20., 22:43 (CEST)

Bizalom

Szia! Köszönöm a bizalmadat, és az indítványt. --XXLVenom999 ^vita 2014. július 23., 18:52 (CEST)

Dio/Dió

Szia! Nem világos számomra, ha valakinek ez a neve: Dio, miért kapna ragozott alakban ékezetet az "o". https://hu.wikipedia.org/wiki/Ritchie_Blackmore%27s_Rainbow

(Remélem, jó helyre írtam a visszajelzésemet.) --Meotisz ^vita 2014. július 25., 12:30 (CEST)Meotisz

Hozzászólás törlése

Szia! Igen, véletlen volt, valószínűleg szerkesztési ütközésből adódott, amit valamiért nem sikerült jól kezelnem. Köszönöm a visszaállítást! --Puskás Zoli ^vita 2014. július 25., 22:31 (CEST)

viselkedek csak ne blokoljatok

lécives megváltozom kérlek utolsó esély – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.104.205 (vitalap | szerkesztései) 2014. július 27., 11:23

inkáb kilépek

mert látom hogy csak kárt csinálom nektek is inkáb hogy nelgyen naygob baj megszbadultatok tőle de azért ne blokoljatok mert még lehet viszatérek monde meg midenkinek akiket ismertem it de még irhatsz nekem vlászolok rá .

Cikkek jóváhagyása

Szia!

Ebben a cikkben Szitakötő (film) jóváhagytad az egyik kategória módosítását erről: "2002 filmjei" erre: "2001 filmjei". Megtudhatnám miért? misibacsi*^üzenet 2014. július 27., 21:26 (CEST)

sablonok

Kedves Csigabi, milyen jó megérzésed van, éppen abba akartam hagyni:) Vadszederke^' 2014. július 28., 19:03 (CEST)

Wikipédia-vita:Ezer fontos cikk

Még sajnos mindig zárolt lap az Wikipédia-vita:Ezer fontos cikk. Mikorra várható, hogy az adminisztrátorok rendbe rakják? Nyifi már tett egy lépést ( 2014. május 12), de mikor száll fel a fehér füst? Andrew69. 2014. július 28., 19:16 (CEST)

Azért így linkeltem be, mert a vitalapra mutat. Ez a zárolás szerintem nagyon félre ment, ahogy írtam is a vitalapon teljesen káosz az a lista. Reméltem, hogy van oka a védelemnek és vártam arra hátha majd valaki rendbe teszi, de eddig szinte semmi sem történt. Tudok várni nem gond csak a cikk tudnivalói szerinti infók nincsenek szinkronban a listán szereplőkkel ezt kellene rendezni. Andrew69. 2014. július 28., 20:41 (CEST)

Köszönöm, hogy foglalkozol az üggyel, mert nem is bíztam már benne, hogy lesz elmozdulás. Andrew69. 2014. július 28., 21:02 (CEST)

Bocs, hogy ezzel zavarlak, de megint Ezer fontos cikk ügyben kérlek, hogy javítsd át ( :-( ) a Nándorfehérvári diadalt, mert már nem kiemelt és kimaradtak olyan fontos cikkek, mint Magyarország, Budapest és a Duna (kiemelt). Andrew69. 2014. szeptember 10., 23:01 (CEST)

Név bitorlás

Üdv! A Commonson már semmi esélyem, hogy visszakapjam a régi usernevemet, mert a jelszó örökre elveszett, nem küldenek újat. Tambo javasolta új név alakítását és a régi elbitorlását, hogy ne legyen zoknibábozás, hogy kell ezt csinálni? Doncsecz^vita 2014. július 31., 08:42 (CEST)

Kissé vicces, de csak annyi derenget, hogy az új jelszó (amit a nyavalya tudja minek kellett megváltoztatni, mert vmi hülyeség terjedt el a commonson) hasonlított a régire. Feljegyezni bezzeg nem tudtam. Annyit irogattam be, hogy véletlenül egyszer vmelyik bejött, de már halvány sejtelmem nincs, hogy melyik az. Ilyen kitalálósdival még egyszer nem próbálkozom. Doncsecz^vita 2014. július 31., 10:13 (CEST)

Re: Súlyemelés kategória

Szia, igen, a többi olimpia esetében az újonnan létrehozott néven szerepelnek, egységesítés miatt hoztam létre, így meg is kérnélek arra, hogy a régieket töröld le, épp törlésre akartam jelölni: Kategória:Sportlövő versenyszámok az 1896. évi nyári olimpiai játékokon, Kategória:Súlyemelő versenyszámok az 1896. évi nyári olimpiai játékokon‎ --Tomcsy ^üzenet 2014. augusztus 2., 13:44 (CEST)

Járőrözés

Úgy gondolom Csigabi, ha egy járőr egy másikat ellenőriz folyamatosan, akkor nem tud a saját munkájára kellőképpen odafigyelni. Szeretném, ha azzal a többszáz ellenőrizetlen lappal foglalkoznál és nem azzal, hogy én mit csinálok. Vadszederke^' 2014. augusztus 2., 22:16 (CEST)

Nem tudom melyik járőrre gondolsz, aki a másikat folyamatosan ellenőrzi. Csigabi^{itt a házam} 2014. augusztus 2., 22:18 (CEST)

wikidatán futó bot

Szia! Mint wikidata-adminisztrátor, nyilván jobban ismered az ottani szokásokat és szabályokat, ezért kérlek, nézz rá a kocsmafalon felvetett témára. Hkoala 2014. augusztus 7., 08:00 (CEST)

Re: Gratulálok

Köszönöm! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 8., 21:41 (CEST)

Zerind üzenete

Szervusz!Az értesítési lista szerint te mint Zerind hagytál üzenetet nekem a saját vitalapomon. Mintha csalás szaga lenne az üzenetnek, mivel te vagy az aláírója. Elég okosak vagytok ahhoz, hogy kivizsgáljátok, mi a hiba? Margit ^{beszélgetés} 2014. augusztus 10., 09:45 (CEST)

re:Csalás szag

Kérdeztem, a fax vádol titeket, kár is lenne vádolni, mert minek? Rájöttem, hogy az értesítő automata s azt írja, hogy a vitalapodon van az üzenet, mert nem tudja, hogy zerind ezt másként gondolja. Margit ^{beszélgetés} 2014. augusztus 10., 09:56 (CEST)

Jóváhagyás

Ezt te hagytad jóvá, és április óta így van a cikkben :( --Peyerk ^vita 2014. augusztus 10., 10:28 (CEST)

Švica

Szia! Semmi gond! Nem ütköztünk, annak meg kifejezetten örülök, hogy valaki kijavítja a hibákat amit nem vettem észre. Üdv. Darinko ^vita 2014. augusztus 11., 20:59 (CEST)

A Nagy Könyv

Szia, félreértek valamit? Senki se reagál erre, de szerintem káosz van. Ezek nem ugyanazok a tételek. --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 13., 22:59 (CEST)

Évek a jogalkotásban

Köszönöm kérdésed.

A megtekintett francia oldalak (pl. 1867 en droit) (csúnyamagyarul "1867 a jogban") láthatóan a világ jogalkotásának főbb eseményeit kívánja rögzíteni, bár - a magyarral ellentétben - nem sorolja fel pl. az adott évben hozott francia törvényeket. Ettől azonban még interwiki szempontjából pároknak tekinthetők ezek az oldalak, hiszen mind a francia, mind a magyar lapok bővíthetők a másik tartalmi körében és továbbra is tematikusan párok maradnának.

Ha azonban a címeket "xxxx a magyar jogalkotásban" szövegre változtatnánk, akkor

• ki kellene venni az EU-jogszabályokra vonatkozó meglevő információkat, (holott az EU-jogszabályok egy része a tagállamokat csatlakozásuk óta közvetlenül kötelezi, úgy, hogy ezen ország törvényhozásának ezen normákat nem kell külön megerősítenie, sőt,ezeket a kérdéseket nem is szabályozhatja másképp. Ez a közösségi jog elsődlegességének elve, ami a magyar Wikipédiában mindeddig kevés figyelmet kapott).
• leszűkítenénk a témát, és kimaradnának fontos nemzetközi szerződések, regionális szabályozások, sőt, akár más fontos nemzeti jogszabály (pl. szlovák nyelvtörvény, USA állampolgársági törvény).

Üdv.----Linkoman ^vita 2014. augusztus 14., 19:51 (CEST)

Madách

Ez a nevetés most jól esett! Köszönöm! :oD Fauvirt ^vita 2014. augusztus 17., 13:10 (CEST)

Székely István

Van egy vajdasági Székely István nevű zongoraművész is, de az ő születési dátumát nem tudom!!!--Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 20., 18:12 (CEST)

Jó lenne az általad javasolt alak. Örülnék, ha megcsinálnád, mert ilyesmiben nem vagyok profi. Csak egyszer neveztem át. --Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 20., 18:16 (CEST)

Közben megcsináltam, de nem emlékszem, hogy a pipálással mi volt. Remélem nem csináltam átirányítót. --Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 20., 18:24 (CEST)

Egy Barnstar Neked

		Csűrcsillag a járőrözésért
		Ezennel szeretném Neked az egész Wikipédista Közösség nevében átadni a Járőrcsűrcsillagot, mert rengeteget tettél az ellenőrizetlen lapok felhalmozódása ellen! Az egyik legaktívabb voltál mindannyiunk közül, köszönjük! --BotlikIrodám 2014. augusztus 21., 20:29 (CEST)

Én kérek elnézést, hogy kifelejtettelek, teljesen jogos.

Kingdom Tower

Szia! Visszaállítom egy anon szerkesztéseit a Kingdom Tower cikkben, mert színtiszta zagyvaság volt. Szerintem kár volt ellenőrzötté tenni. Szép napot! ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. augusztus 26., 09:36 (CEST)

Adalékanyag

Egy kis egítségre lenne szükség az Adalékanyag lapon. Ezen angol nyelvű hivatkozás nincs,de amikor hozzá akarod adni, egy probléma merül fel. Az angol cikk amire utalni akarok Additives, ami a vonatkozási köröket sorolja fel. Köszönet előre is. LouisBB ^vita 2014. augusztus 27., 06:18 (CEST)

Köszönet az üzenetedért, bár hogy miért, azt nem tudom, mert ez csak passzivitásra serkent. Mivel a cikknek ezideig igen hiányos a tartalma, szerintem egy szerkesztőre kellene rábízni, hogy milyen cikk felé hajlódjon. A magam részéről azt javaslom, hogy ez egy általános cikk legyen az angol nyelvű en:Additive cikk példájára, ami azután tartalom szerint szorosabb értelmű cikkekre mutathat. Nem értem, hogy erre mi lehet a kifogás, de a probléma megmarad: miért nem foglalhatunk bele a más nyelvekre való utalásra egy angol nyelvű cikket? Ezt jelenleg a rendszer nem engedi. Üdv LouisBB ^vita 2014. augusztus 27., 18:57 (CEST)

Bocsánat az enigma miatt. 1. Az angol nyelvű wp-ben számos adalékanyag referencia van, amikről még nem tudunk. 2. Ezek egyikében, az olajiparban használt adalékanyagokkal kapcsolatban van némi tapasztalatom. 3. Az angol nyelvű wp lap "más nyelveken" listáján nincs Hu wiki cikkre való utalás. 4. A magyar lapról nincs angol wp-re utalás. Talán ezekre más megoldást javasolsz? Üdv LouisBB ^vita 2014. augusztus 28., 18:30 (CEST)

Elnézést, hogy zavart okoztam. Nem te tévedtél, Mea culpa. Az angol lapot is megnézve, meg a franciát és németet is rosszul emlékeztem, hogy az angolon volt más szöveg is, de nincs. A francia cikk azonban több magyarázatot is ad. Nincs értelme, hogy ne készítsünk egy egyértelmesítő lapot és külön lapokat a speciális esetekre. Mint egy üzenet mutatja Linkoman a munkát el is kezdte még a vita lezárása előtt, amit csak helyesleni tudok. Üdv LouisBB ^vita 2014. augusztus 28., 23:05 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 10:48 (CEST)

Ahogy Botlik mondta

		Csűrcsillag a járőrözésért
		Ezennel még eggy Járőrcsűrcsillag, mert látom ám, hogy dolgozol. Na meg miért csak egy járőrcsűrcsillagot, ha lehet kettőt is. Hafspajen vita 2014. augusztus 29., 11:39 (CEST)

Re:USA-ellenes szerkesztők

Szia! Kérlek szépen, vedd figyelembe Burumbátornak írt szösszenetem. (A törlésben már megelőztél de továbbra is fenntartom - mint ahogy azt a bemutatkozásomban is leírtam - hogy nem politizálok.) - Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. augusztus 29., 15:03 (CEST)

Megkésve bár

de szólok, hogy keresnek itt: Szerkesztő:Milo26. Karmela^üzenőlap 2014. szeptember 1., 19:37 (CEST)

Mentor

Szia! Szerkesztő:Milo26 Téged keres mentornak. Üdv. Tambo ^vita 2014. szeptember 9., 15:11 (CEST)

Összeveszés meg egyebek

Őszintén(!) köszönöm a nyugtató szavaid. Annak nagyon örülök, ha valaki talál olyan forrást, ami nekem elkerülte a figyelmem. Általában operáról írok, tényleg boldoggá tenne, ha volna itt olyan szerk.társ, akinek bejárása van az Operaház ereklyetárába, csodát tehetne az általam barkácsolt lapokkal, de akinek fogalma sincs a témáról, valami „formállogikai” izét akar mindenre ráhúzni, az inkább rombol. Rengeteget olvasom is a WP-t, azt látom, hogy egy kategórián belül (pl. személyi címszavak) is teljes összevisszaság van a felépítésben, tipográfiában stb. A saját lapjaimat igyekszem maximálisan egységes szerkezetben, tipográfiai eszközökkel csinálni, hogy legalább ennyivel kevesebb legyen az összevisszaság. Amihez nem értek (már a prózai színház is ilyen), abba nem piszkálok, max. nyilvánvaló elütéseket javítok. - Sir Morosus ^vita 2014. szeptember 11., 13:59 (CEST)

Hatodik wikiszületésnapod alkalmából

gratulálok! --Karmela posta 2014. szeptember 12., 13:29 (CEST)

Csatlakozom, boldog wikiszülinapot! - nyiffi ^üzenj! 2014. szeptember 12., 13:37 (CEST)

Isten éltessen! :) --Pagony ^foxhole 2014. szeptember 12., 16:10 (CEST)

Pedig még csak tegnap volt, hogy itt csetlettél-botlottál Isten éltessen! --Hkoala 2014. szeptember 12., 16:24 (CEST)

Köszönöm, bár nem tartom számon. Csigabi^{itt a házam} 2014. szeptember 12., 20:56 (CEST)

új user

Szervusz! Meguntam a commonson az egy helyben ücsörgést, úgyhogy a bürokraták előzetes értesítésével új felhasználónevet készítettem DoncseczII néven, ami persze itt is regisztrálva lett, de nem valószínű, hogy itt használni fogom. A bürokraták tudomásul vették és a régi felhasználót ezért blokkolták, jelezve, hogy új userlap alakult, ezért a további szerkesztéseket ott kell keresni. Más megoldást nem láttam, mivel szeretnék még képeket feltölteni a lapra. Doncsecz^vita 2014. szeptember 13., 17:50 (CEST)

wikidata (egyértelműsítő lap)

Szia Csigabi! Köszönöm, amit botal végeztél, wikidata elem kapcsolást, és igazítást, az egyik egyértelműsítő lapban. :) --Vakondka ^vita 2014. szeptember 21., 10:01 (CEST)

Meg a legutóbbi helyen, ahol a wikidata elemet korrigáltad, azt köszi. :) --Vakondka ^vita 2014. szeptember 24., 09:54 (CEST)

koordináta a Wikidatában

Szia! Ha tudod, milyen formában kell beírni a koordinátákat a wikidatába, beírnád a kolozsmonostori papírmalomhoz innen? --Hkoala 2014. szeptember 28., 13:10 (CEST)

Beírtam. Csigabi^{itt a házam} 2014. szeptember 28., 13:26 (CEST)

Köszönöm, mindjárt megnézem, és eltanulom --Hkoala 2014. szeptember 28., 13:34 (CEST)

Pontebbana

Szia!
Köszi az észrevételt, majd igyekszem jobban figyelni. Sajnos a vasutas cikkek körül (is) mostanra kezd derengeni valamiféle rendszer (hogy mást ne mondjak, a szócikkek címe körül is), és bizony, mivel sokszor hónapokig nincs időm a wiki felé nézni, előfordul, hogy újra nekiállok egy német szócikket lefordítani, ha ott más néven találom. Egy ideje aztán azt az utat választottam, hogy a német eredeti címen hozom létre a szócikket, amennyiben nem kifejezetten hazai vonatkozású. Így kisebb a tévedés kockázata. (no és persze, el lehet vitatkozni néhány név fordításán, hisz én sem vagyok perfekt németbl, ahogyan az már többször kiderült.) Tábla ^vita 2014. október 1., 07:57 (CEST)

köszönöm a félvédettséget

Kérlek, állítsd vissza a Modul:CitLib teljes védettségét. Az aprócska javítást megcsináltam.--Pepo41 ^vita 2014. október 2., 13:01 (CEST)

Angyalok és démonok

Szia! Mea culpa, ezt benéztem, valóban a könyvre nem gondoltam. Azért irányítottam így mert a filmről van cikk, és néhány lap így hivatkozott rá, de a (film) nélküli névre (amin a cikk is van) jóval több lap hivatkozik. Igazad van ez ügyben, viszont ha megfordítjuk az átirányítást az nagy munkát von maga után mert tucatnyi cikk így hivatkozik rá: Angyalok és démonok, és csak 5 vagy 6 így hogy: Angyalok és démonok (film). Teendő? --XXLVenom999 ^vita 2014. október 2., 17:18 (CEST)

Jól van, ez esetben kérlek, töröld a (film)-es alakot, ha ez megtörtént átnevezem a filmes cikket, javítom a hivatkozásokat, és ha időm engedi megcsinálhatom az egyértelműsítőt is. Köszönöm a segítséget. --XXLVenom999 ^vita 2014. október 2., 17:26 (CEST)

Látom megoldottad. Sok sikert a linkek szortírozásához. Csigabi^{itt a házam} 2014. október 2., 17:30 (CEST)

Köszi, kíváncsi voltam így is működik-e, szerencsére bejött. Majd esetleg a végén ha időd engedi, nézz rá hogy minden klappol-e. És köszi hogy szóltál! ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. október 2., 17:34 (CEST)

Látod ezt nem tudtam. Viszont a "tisztogatás" közben érdekes dologba botlottam. A da Vinci-kód (film) infoboxában a kronológiánál szerepel a zöld link, de nem tudom átírni mert szerkesztésre megnyitva nem található meg az a paraméter. Ilyenkor mi van? ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. október 2., 17:37 (CEST)

A kronológiát a Wikidatából veszi a sablon. Én már ott átírtam, mégis zöld maradt. Még gondolkodom rajta, aztán ha minden kötél szakad megkérdezem Bzsoltot. Csigabi^{itt a házam} 2014. október 2., 18:19 (CEST)

Szia Csigabi! Köszi a bővítéseket, mert párd dolgoban te is segítettél nekem XXLVenom999-al bővíteni a mesét. --Vakondka ^vita 2014. október 3., 10:13 (CEST)

Köszönöm!

Én is üdvözöllek, csak eltévedtem. Néha beszoktam nézni. Dénes Feri kérdezett valamit, annak akartam utána nézni. Jó munkát és szórakozást kívánok! VC-s^üzenet 2014. október 4., 19:59 (CEST)

Polikozanol

A szócikk első mondata:

A polikozanol növényi viaszból kivont nyolc hosszú szénláncú alkohol keveréke.

Kérdéseim:

• Hogyan lehet egy anyagot összekeverni. Önmagával? Mivel?
• Honnan vette a kolléga a 8-as számot?

Megint ott van egy csomó nem létező sablon. És még bele sem olvastam a szócikkbe.

Szerinted ilyenkor mit lehet tenni? Gyimhu ^vita 2014. október 5., 22:33 (CEST)

Miért csinálod ezt?

Üdv! A tonertöltés szócikkem azonnal törlendőnek jelölted. Ez egyrészt sértő, másrészt hibás lépés. Nem reklám célú cikk, onnan jelöltem forrást, ahol találtam. 2006 óta vagyok szerkesztő. Tudhatnád, hogy mennyi munka van egy új szócikkel: ez egy teljesen egyedi enciklopédikus anyag, nincs értelme eldobni, mikor önkéntesen, a szabályoknak megfelelően elkészült. Ha forráskritikád van, keress más forrást, de ne akard törölni a félnapos munkámat. monachus_ (ide lehet) 2014. október 6., 17:11 (CEST)

pontosítás

Szai Csigabi! Azt szerteném kérdezni, ha egy egyértleműásítő lapot létrehoznuk, egy azonos című történettel, vagy nevű személlyel, akkor az alap cikket, nem csak érdemes, hanem kötelező is az egyértelműsítő lapra irányítani, a többit meg megnevezni, valahogy (szereplő), (film), (filmsorozat), (játékprogram) és így tovább? --Vakondka ^vita 2014. október 8., 11:31 (CEST)

Wikidata és az interwikik

Szia! Szoktam látni, hogy a nyomomban jársz és otthonosan mozogsz a Wikidatán is. Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha valaki ír egy cikket, akkor annak a Wikidata címkéje nem jön létre automatikusan? Mindig hozzá kell adni?

A másik pedig: észrevettem, hogy ha rakok interwikit a szócikkbe, néha egy bot elvégzi az összekapcsolást wikidatával, de az interwikit nem törli ki. Miért csak néha és miért nem töröl? Fontos lenne, mert még mindig mozgatja a fantáziámat ez a botos szócikk írás, de szinte értelmetlen, mert kézzel összekötözgetni a wikidatával sok idő. Ha működne az interwiki kapcsolat, azzal még egy lépés automatikussá válhatna. --B.Zsolt ^vita 2014. október 9., 19:54 (CEST)

Sajnos én is ezt láttam. Hát sok-sok munkád van akkor neked velünk! :( --B.Zsolt ^vita 2014. október 9., 20:18 (CEST)

Kedves Csigabi! Ide írok, mert nekem egy ideje lefagy a gépem, ha megnyitom a Wikidatát. Egy csomó interwikit nem tudtam mostanában rendezni, például a Pápuák cikket nem tudtam összehozni a en:Papuan people cikkel. Mit csinálhatok rosszul? Andrew69. 2014. október 16., 19:29 (CEST)

Köszönöm, hogy megcsináltad. Ma reggel is megnyitottam, de lefagyott még bezárni is csak a Windows task manager segítségével tudom. Andrew69. 2014. október 17., 06:37 (CEST)

Kinek köszönöd? B.zsoltnak vagy nekem? Én semmit nem tettem, B.zsolt viszont jól megoldotta. Csigabi^{itt a házam} 2014. október 17., 18:14 (CEST)

Biológia portál

Szia! Leellenőriznéd? --Proki ^vita 2014. október 12., 18:14 (CEST)

kizsi

Szia! Hibás itt → Kizsi a wikidata. Ide kellene linkelnie az orosz wikiben: Кижи (Карелия). Ellenben ide megy: Кижи (остров). Nem tudom javítani, bár igyekeztem . OsvátA ^Palackposta 2014. október 17., 10:50 (CEST)

Nekem is úgy tetszik, hogy elszúrtam. Visszavonom (ha sikerül...). OsvátA ^Palackposta 2014. október 17., 18:54 (CEST)

Ment, úgy látom. OsvátA ^Palackposta 2014. október 17., 18:57 (CEST)

Joó Elemér

Köszönöm szépen.----Linkoman ^vita 2014. október 17., 18:06 (CEST)

Wikidata

Továbbra se tudom úgy megnyitni, hogy ne fagyjon le a gépem. Neked ha megy, akkor kérlek kösd össze a Wikipédia szobor cikket az angol en:Wikipedia Monument cikkel. Köszönettel: Andrew69. 2014. október 19., 09:07 (CEST)

Szia! Készen van. Csigabi^{itt a házam} 2014. október 19., 10:00 (CEST)

Köszönöm. Andrew69. 2014. október 19., 11:50 (CEST)

Sértegetés

Ismételten és sokadszorra kérlek, hogy Légy szíves, olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm,

misibacsi*^üzenet 2014. október 24., 17:06 (CEST)

Remélem itt a jövőre vonatkozó ars poeticádat olvastam, és nem fordul elő, hogy még egyszer figyelmeztetni kell téged alapvető magatartásbeli normák betartására. További jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2014. október 24., 17:10 (CEST)

Hó mizéria

Én megértem, hogy vannak kissé tüskés természettel megáldott emberek és nem is ez zavar, hanem az, hogy mi lesz a szerkesztésem sorsa. Ezért vetettem fel a Hó cikk vitalapján is ezt, hogy minél hamarabb megoldásba gördítsük át a problémagyártás tüskés szekerét, vagyis azt szeretném, hogy megoldjuk minél előbb. Szerintem van helye az első hónak a Wikipédián, csak ki kéne találni, hogy cikként írjunk róla, vagy csak a Hó szócikk egyik bekezdéseként. Porbóllett ^vita 2014. október 24., 17:32 (CEST)

Re: Kettős redir

Szia!

Igazad van, de csak két kezem van

Ladányi Tamás asztrofotós

Kérlek ne javítsd ki az egyértelműsítő nevet. Van egy Ladányi Tamás sporthorgász is, nem keverendő azzal össze. Vadszederke^' 2014. október 26., 15:25 (CET)

Hol van a róla szóló szócikk? Csigabi^{itt a házam} 2014. október 26., 15:27 (CET)

Nincs még róla szócikk, lehet, hogy nem is lesz. Az egyértelműsítő jelző azért kell, mert nem a csillagász jelző van mellette, hanem az asztrofotós. Ugyanis ez a jelző jobban kifejezi a tevékenységét. De, nem véletlen lett az életrajz így megírva. Vadszederke^' 2014. október 26., 15:33 (CET)

Miért akarsz eltérni a WP szokásaitól? Csak nem azért ragaszkodsz foggal-körömmel az egyértelműsítéshez, mert ismerősöd? Csigabi^{itt a házam} 2014. október 26., 15:49 (CET)

Semmi köze az ismeretségnek ahhoz, hogy az asztrofotós jelző ott legyen. Már megint kibújt belőled a rendőr Csigabi:) Vadszederke^' 2014. október 26., 18:24 (CET)

Levédés

Annyira köszönöm, hogy mindig CSAK akkor véded le a lapot, ha nem az én szerkesztésem látható, tudom, mindig nagyon szerettél, de ennyire azért nem kéne kimutatni, mert még elpirulok tőle! A Sajnos, a pártatlanság nem az erősséged, detudom, ha még nekem kedveznél, még bajod lenne belőle, de azt nem venném a szívemre! Peadar ^vita 2014. október 26., 20:15 (CET)

Úgy gondolom, a nagy pirulásban elsiklott a figyelmed a felett az apró, ám nem elhanyagolható tény felett, hogy jelen pillanatban mindkét vitatott egyértelműsítő lap az eredeti állapotára van állítva, így egyikőtök sem vádolhat pártossággal. A kocsmafali vita után a megbeszélésnek megfelelően alakul a sorsuk. Csigabi^{itt a házam} 2014. október 26., 20:32 (CET)

Wikidata

Szia! Köszi a gyors Wikidata szerkesztést! (Frank Grillo) Üdv, ‑XXLVenom999 ^vita 2014. október 27., 15:25 (CET)

Köszönet

Kedves Csigabi!

Először is köszönöm a támogatásodat.

Másodszor pedig köszönöm a tanácsodat Moulay Rachid esetében.

Egyébként az járt a fejemben, amikor a szubcsonkot kitettem, hogyha 2012-ben néhánysoros törzsszöveggel félbehagytam volna egy szócikket néhány órára (igaz ezen túl, itt további információk is voltak), akkor az alatt a néhány óra alatt arról tájékoztattak volna a vitalapon, hogy a szócikk Wikipédiába való ugyan, de a szócikk terjedelme az nem haladja meg a minimális szintet és öt napon belül csináljak vele valamit, mert különben törlik (igaz, néhány óra alatti szubcsonk-kitételt elkezdett szócikk esetén nem mindenki támogatta a régi szerkesztők között sem). Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. október 28., 00:39 (CET)

köszönet

Szia Csigabi! Köszönöm az admini figyelmeztetésedet, a zaklató anonra. :) --Vakondka ^vita 2014. október 29., 19:22 (CET)

re: Trágárság

Szia! Ííí, hát erre nem is gondoltam korábban. Sebaj, minden nap tanulok valamit... :) Köszi! nyiffi ^üzenj! 2014. november 3., 13:25 (CET)

wikidata

Lehet hamarosan lesz munkád bőven: spanyol műhely --B.Zsolt ^vita 2014. november 5., 19:02 (CET)

Szia! A Spanyol településekbe belefáradtam, a kifakadásomat olvashatod JulesW vitalapján. De közben tovább próbálkozom, láttam meg is találtad a legújabb tervemet. A botom készen áll arra, hogy 1700 egykori szenátor lapját létrehozza. Amit még bele tudok tenni az az, hogy mettől meddig volt hivatalban és melyik államban, de ehhez kell @Ato 01: is. Kb így néznek majd ki a lapok: A. Harry Moore. --B.Zsolt ^vita 2014. december 7., 01:41 (CET)

1700 egykori szenátor várja, hogy legyen saját cikke a magyar wikipédián. Két kérdésem lenne még: Az állam paramétert a vezető infoboxban kitöltsem az USA értékkel? Kell nekünk pártonként kategorizálni az amerikai szenátorokat? --B.Zsolt ^vita 2014. december 7., 21:33 (CET)

Ahogy én láttam az állam paraméter csak a vezetőknél van kitöltve, a szenátor nem vezeti az országot, de nekem ez csak egy kattintás... A pártot meg úgy, mint itt: A. Harry Moore --B.Zsolt ^vita 2014. december 7., 21:42 (CET)

Ne fáradj a Wikidatával, JWbot mindent elintéz helyettünk! :) --B.Zsolt ^vita 2014. december 7., 22:22 (CET)

Ez igaz a nagykötőjelre is! :) --B.Zsolt ^vita 2014. december 9., 16:35 (CET)

Tusratta

Szia. A Tusratta cikkben az infobox akkora marhaságot tartalmaz, hogy nem hittem a szememnek. A Wikidata szerint 14 évesen halt meg és ezt az olasz wikiből importálta. Nem tudtam törölni a születési dátumot és a halálozásit is módosítani kéne, de az sem ment. Igazság szerint nem is kéne dátum bele egyáltalán, mert több évtizedes lötyögés van a kronológiában. Nem tudom, miért nem sikerült törölnöm a fals adatot, és tartok tőle, hogy nem ez lesz az egyetlen ókori probléma. Szerinted mit lehet tenni? – LA^pankuš 2014. november 10., 15:45 (CET)

Ja, akkor bocs. Nekem azt írta ki a végén, hogy technikai probléma miatt a törlést nem sikerült befejezni. Azóta meg nem néztem. – LA^pankuš 2014. november 10., 16:01 (CET)

Perovszkit

Kedves kollega, Valószínűleg érdekel ez a téma. Mint kémiai cikk az én érdeklődési körömbe tartozik. Most olvastam erről, ami olcsó és hatásos új napsugár energiaátalakító anyag és furcsának találtam, hogy nem volt még meg a magyar wikiben. Az angolból kiderült hogy már a cikk számos más nyelven megvan. Az is derült, hogy miért? Hát minden egyes angol-magyar szótár a magyar perovszkit szót "perowskit"re fordítja. Három angol cikk van az angol wikiben: Perovskite, Perovskite (structure) és Perovskite solar cell. Minegyik megírásra vár. Én az utolsót kezdtem el Perovszkit napelemek címen, mert ez a legaktuálisabb és számomra a legérdekesebb is. Találtam egy magyar cikket, ami ráutal a perovszkitre, egy piros betűs szóval, nevezetesen a Naprendszerünk ásványai-ról szóló cikkben . Üdv LouisBB ^vita 2014. november 18., 00:32 (CET)

"egyből a megfelelő szócikk Wikidata-adatához linkeljél"

Kedves Csigabi, köszönöm, hogy szóltál. Meg is fogadom a tanácsodat, csak segíts kérlek, hogy azt hogyan tegyem. Előre is köszönöm! üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2014. november 18., 09:52 (CET)

Re:Korai norvég black metal mozgalom

Szia! Nem veszem zokon, szívesen fogadok bármilyen kritikát. Sőt, köszönöm is. Viszont egy gyors kérdés, bocsi a tudatlanságomért, de hogyan lehet visszavonni a szócikk jelölését? 'heiM ^vita 2014. november 22., 17:57 (CET)

Rendben, de akkor megkérlek arra, hogy néha nézz rá a cikkre és ha a javított szakaszokban találsz hibá(ka)t, akkor nagyságuktól függően szólj a vitalapomon, vagy javítsd. Előre is köszönöm. 'heiM ^vita 2014. november 22., 18:19 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a szavazataid és a közreműködéseid, a korai norvég black metal mozgalom kiemelt szócikk lett! --'heiM ^{ide pingálj!} 2014. december 23., 20:56 (CET)

Légy szíves, segíts

Meglep, hogy Tomázia egy szót sem értett abból , amit a vitalapjára írtam és ebből következően úgy gondolja - tévesen - , hogy én bármit is kifogásoltam volna ebben a szócikkben.

Most éppen válaszolni akartam neki, amikor megdöbbenve láttam, hogy azonnalizik.

Ha szükséges, megindokolom, mi történt itt. (A párhuzamos levelezés még fokozta is a sajnálatos félreértést.----Linkoman ^vita 2014. november 24., 21:18 (CET)

Ha tudnál segíteni...

A gorilla és a csimpánz szócikkekben a rendszertani kategoriákban tévesen szerepel a törzs (gerincesek gerinchúrosok helyett). A gorilla szócikkbe belerondítottam, ki tudnád pofozni és helyretenni? Bocsi, hogy ilyet kérek.

Szakíts, ha bírsz

Szia! Biztos a megfelelő változatot (a bot szerkesztését) vontad vissza? --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2014. december 12., 19:02 (CET)

Köszi. Javítottam. Csigabi^{itt a házam} 2014. december 12., 19:03 (CET)

Szívesen, örülök hogy segíthettem. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2014. december 12., 19:05 (CET)

köszönet

Szia Csigabi! Köszi egyik vandalizmusnak megcsinált szerkesztői név blokkolását az ez előtti nap délután félegykor. :) --Vakondka ^vita 2014. december 15., 20:57 (CET)

És köszi pár bottal végzett lépésedet. :) --Vakondka ^vita 2014. december 17., 20:50 (CET)

Szerintem összekeversz valakivel. Nekem nincs botom. Csigabi^{itt a házam} 2014. december 17., 21:01 (CET)

Kérlek, tartsd be a szabályokat

Szia!

Megint szétgyomláltad egy cikkem. Nem gond, de ha kiveszel egy forrást, tegyél be másikat, kérlek. Nekem teljesen mindegy, kik vannak behivatkozva, de az inkorrekt, tiszteletlen és aljas, hogy órákig dolgozom egy cikken, kikeresem a forrást, ahonnan meg veszem az infót, a szabályok szerint lehivatkozom, majd te véletlenszerűen törölsz belőle. Kérlek, hogy ilyenkor pótold. Nem hasraütésszerűen csinálom. Megszoktam, hogy még válaszra sem méltatsz, annyi tiszteletet sem tanúsítasz egy másik szerkesztő iránt, de kérlek, a wiki szabályait kövesd. Köszönöm. --monachus_ (ide lehet) 2014. december 20., 13:08 (CET)

Szia! Úgy érzem, hogy te vagy az, aki a Wikipédia szabályait nem tartja be, sőt viszaélsz a Wikipédia adta lehetőségekkel. Tanulmányozásra ajánlom a Wikipédia:Reklám a Wikipédiában oldalt, bár gyanítom, hogy jól ismered, hiszen kreatívan próbálod a kiskapukat megkeresni, hogy tartalommarketing és keresőoptimalizálás útján növeld egyes weboldalak látogatottságát. Jól megfigyelhető az általad írt szócikkekben, hogy egyes információkat csak azért helyezel el bennük, hogy egy adott weboldal „Miért szükséges…?”, „Miért…fontos”, „Miért jó…?” stb. szakaszait „forrásként” elsüthesd. Ha még csak egy ilyen szócikk lenne, talán nem is tűnne fel, de most már tucatnyi szócikkben ugyanazt a kaptafát használod. Jobb lenne, ha más helyet keresnél a számodra valamiért fontos oldalak népszerűsítésére. Köszönöm a megértésed. Csigabi^{itt a házam} 2014. december 20., 13:36 (CET)

Szia! Elég jól ismerem. A wiki amúgy nofollow linket ad, tehát SEO-ban nem valami erős. Semmilyen szabályt sem sértek, bő egy éve még grin véleményét is kikértük, azt mondta, a minőség és a reklám elkerülése fontos, ennek szellemében szerkesztek. Minden szócikkemben komoly munka van, a minőségüket nem vonhatod kétségbe. A forrásoknál figyelek, hogy valódi értéket adjanak, és valódi referencialinkek legyenek. A támadás helyett szerintem beszéljük meg: miért nem teljes értékű, értékes szócikkek ezek. Merthogy néhány nofollow deep link nem reklámozás tíz másik mellett, az szerintem biztos! --monachus_ (ide lehet) 2014. december 21., 19:19 (CET)

Egy díj neked!

		Brekk!
		Köszönet a sok békás szerkesztésedért és az új szócikkekért a témában! - nyiffi üzenj! 2014. december 21., 13:38 (CET)

Köszönöm szépen. És még nem is látom a végét. Csigabi^{itt a házam} 2014. december 21., 13:57 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 20:57 (CET)

teirodad

5 másodperccel gyorsabb voltál, én már nem tudtam kivenni szerkütk miatt. :-) --grin ✎ 2014. december 26., 17:48 (CET)

tiltott felhasználó

Szia Csigabi! Köszi utólag, a dec. 21-ei felhasználói név letiltását. :) --Vakondka ^vita 2014. december 30., 09:26 (CET)