Szerkesztővita:Bináris/Archív/0001 1110

Virtual Businessman

Kérlek írd le, hogy szerinted mit reklámoz- egy elméletet ami bárki szabadon használhat a cégében a kereskedelmi rendszer fejlesztésében - és ez le is van benne írva. Ha ettől reklám akkor minden szabadon felhasználható elmélet amelyet bárki használhat az reklám?

Köszönöm a válaszod rendkívül korreket indoklás, igazán büszke lehetsz az értékesítési rendszerek fejlesztésében megszerzett tudásodra. Örömmel tölt el, az, hogy ilyen magas szintű szakemberek véleményezik és tartják karban a Wikipédiát. --Woims ^vita 2015. január 3., 17:57 (CET)

Re:Szerkesztővita:ForOrbanKaroly

Szia! Én annyit értettem meg, hogy csak az Orbán Károly címszó átdolgozásáért regisztrált, amit egy távoli rokon szóbeli útmutatása szerint hajt(ott) végre. Türelmetlenül várja, hogy a változtatásai megjelenjenek. (Lehet, hogy mindent félreértek.) --Sir Morosus ^vita 2015. január 6., 15:27 (CET)

Számok írásmódja, tizedesvessző utáni rész

Szia!

@Fizped: kolléga rámutatott, hogy sem az AkH-ban, sem az OH-ban nem szerepel az, hogy a tizedesvessző utáni részt nem szabad tagolni. Most megnéztem egy SI-vel foglalkozó könyvben, és ott kifejezetten ajánlott a hármas tagolás. Emlékszel rá, hogy valamikor arra a következtetésre jutottunk, hogy nem szabad tagolni? Mi az álláspontod most? Nem emlékszem rá, hol olvastam, hogy nem szabad tagolni a tizedesvessző után, de hátha neked megvan valahol az erről szóló írás. misibacsi*^üzenet 2015. január 11., 19:04 (CET)

Kérdést tettem fel

Neked (is) itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Életrajzi témájú csonkokat jelölő sablonok ország szerint kategorizálhatnának. Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 12., 14:15 (CET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Bme szócikkíró műhely

Kedves Bináris! Wettl Ferenc tanár úr szeretne megint feladatot adni matematikus hallgatóknak, szeretné újraéleszteni a bme matematikai szócikkíró műhelyt. Ez a hallgatóknak hasznos lenne, én viszont továbbra sem szeretnék a magyar wiki tevékensségéhez hozzájárulni. Tudom, hogy furcsa így a kérdésem, de tudnál valahogy segíteni nekik? Nyilván nem feltétlenül matematikai kérdésekben, de mondjuk szerkesztésben, technológiai fogásokban, wiki viselkedéskultúrában. Köszi, Zoli Mozo ^vita 2015. február 10., 19:46 (CET)

Wikidump 2015

Kedves Bináris!

Ebben az évben még nem volt wikidump. Volna rá lehetőség? Gyimhu ^vita 2015. február 21., 12:46 (CET)

@Gyimhu: Ebbe Binárisnak nem sok beleszólása van, ő csak írta/üzemeltette a botot, ami frissít. (Egyébként van idei: bizonyos fájlok csak január 1-jén reggel 7 óra körülre készültek el. ) --Tacsipacsi ^vita 2015. február 21., 18:57 (CET)

Populációk kölcsönhatásai

A fenti cikk egy új szerkesztőnek első alkotása és szerintem járőri beavatkozást igényelne. A szerkesztö nyilván nem ismeri a "lásd még", vagy "többet" más lapra való hivatkozást, mert számos cikknek saját új cikkjére való átirányításával az eredeti cikkeket megsemmisíti, bár olykor a régi cikk vitalapját megtartja. Nyilván nem értek egyet egy cikk-készítési módszerrel, ami meglevő cikkek bekebelezésével jár, legyen az rövid, vagy hosszú, jó vagy rossz. A cikk "Más nyelveken" listájának legtöbbje az "Antibiosis" című idegen oldalakhoz vezet. Üdv LouisBB ^vita 2015. május 31., 12:11 (CEST)

Szócikkek elavult karbantartósablonokkal

Szia Bináris! Tehetek valamit azért, hogy frissüljön az oldal? Át tudom venni a feladatot, ha téged már nem érdekel? Ha igen, akkor hogyan? Nagyjából ez a harmadik üzenet, amit ebben a témában írunk neked. Legalább valamit reagálhatnál. Piraeus ^vita 2015. június 20., 00:08 (CEST)

Szia! OK, köszönöm az üzenetedet. Remélem lesz lehetőséged visszatérni! (Atobot most nyáron frissített egyet a listán, a folyamatos karbantartása megoldatlan.) Üdv: Piraeus ^vita 2015. július 19., 19:00 (CEST)

bizonytalan idehű

Szia Bináris! Az a jelzés nem kellet, csak ideiglenesen volt úgy írva, ki is akartam tenni a nincs kész táblát, csak előtte már megírtam már jól egy cikket, azt még ezt akartam az nap, csak már fáradt voltam, azt elfelejtettem kitenni. De már közben éjszaka Gergő90 segített. Az M2 amúgy ma tűzi műsorra, azt csak azért úgy írtam, mert a porton magyarnak olvastam, azt láttam az 1991-ben ment elsőnek, és azt hittem a legutóbbi logós M2 előtt, ment az eredeti Magyar Televízión vagy az M1-en vagy az M2 régebbi lógós idején, vagy TV-1 TV2- MTV-1 MTV-2 valamelyiken. A porton meg az látható volt a premier ma délután van, és azt megadtam forrásnak, azt gondoltam egyértelmű lesz. Bár írhattam volna úgy 2015. július 19-étől, csak befejező dátum nélkül nem nagyon hangzik jól, kezdő dátum. De már a box-ba beírtuk a premiert, ha befejezik akkor kiegészítetten beírjuk. A mondatot pedig javítottam, nem kell már az a sablon. Magyarországon azt is átírtam a bevezetőben, és most megy eredetileg magyarul, mert közben Gegrő90 talált még forrást, hogy alapvetően nem magyar hanem amerikai, csak a porton az országot rosszul adták meg. Bocsánat, de azért ne haragudj rám, hogy az megtéveszt, ha egy hozzá található weboldalon, egy infót tévesen adtak meg, arról nem tehetek. Azért írtam, mert rá érdeklődtél, és megakarta madni a választ, hogy segítsek. --Vakondka ^vita 2015. július 19., 09:32 (CEST)

Nyelvi igényesség

Örülök neki, hogy a nyelvi igényességre törexel.
Ennek része lehetne, hogy a "ha" szócska helyett ne használd a körülményes, hivatalnoki "amennyiben"-t.
Köszönet és üdvözlet: – Rendes Kis ^vita 2015. július 20., 08:14 (CEST)

Tanácsodat köszönöm. Szerinted hol használtam indokolatlanul? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 08:19 (CEST)

A nyelvi kocsmafalon: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_%28nyelvi%29#Egyenes_vagy_kanyar.C3.ADtott_aposztr.C3.B3f --Rendes Kis ^vita 2015. július 20., 08:43 (CEST)

Magam is megunnám, ha mindig ugyanazokat a szavakat használnám. Ebben az esetben így jött ki jól a mondat és a gondolat ritmusa. Tudtad, hogy az amennyiben szót Arany János és Szerb Antal is használta ha értelmében? Azért, mert a bikkfanyelv felkapott egy szót, még nem kell teljesen kiirtanunk a nyelvhasználatunkból, csak túlzásba vinni helytelen. De szívembe zárom az emlékét, hogy ilyen figyelmet fordítottál a személyes nyelvi fejlődésemre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 08:51 (CEST)

Az 1975-ös Magyar Értelmező Kéziszótár egyértelműen ellenjavallja a használatát.

Nekem is az az érzésem támad, ha meglátom, hogy pocsékolják az időmet: már 4 szótagot

elolvastam és még nem olvastam semmit. Mintha valami APEH-értesítőt olvasnék. --Rendes Kis ^vita 2015. július 20., 09:12 (CEST)

Sajnálom, ha neked négy szótag elolvasása ekkora erőfeszítést okoz, de akkor miért levelezel róla ennyit? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 09:17 (CEST)

Bocs, hogy föltartottalak ... --Rendes Kis ^vita 2015. július 20., 09:27 (CEST)

Csillag születik 5

Szia! Ha az X-Faktor (hatodik évad) lap törölve lett,akkor szerintem a Csillag születik 5. évad lapot is törölni lehetne. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kicsilány 2 (vitalap | szerkesztései) 2015. július 20., 20:19‎ (CEST)

Rendkívül mély tisztelettel kérlek, hogy használd azt a nyavalyás ~~~~ karaktersorozatot a vitalapi hozzászólásaid végén aláírásként, mert neked 2 másodperc kitenni, nekem sokszorosa utólag kinyomozni és beleírni, és a következő ilyennél a vitalap tetején olvasható figyelmeztetés szellemében szó nélkül visszaállítom a szerkesztést, mert ennyi időm nincs mindenki után rendet csinálni. Köszönöm!

Ha töröltetni szeretnél egy lapot, akkor a WP:T oldalon jelezheted az ott leírt útmutató szerint. Másik szerkesztő vitalapjára írt üzenet alapján nem törlünk szócikket. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 23:04 (CEST)

Két téma

Tekintettel arra, hogy nem szoktam sűrűn írni a vitalapodra (most néztem meg, hogy 2013-2014-ben csak négyszer írtam ide összesen), talán nem haragszol, ha két dolgot megkérdezzek tőled, a második, félkövérrel kiemelt kérdés esetében alá is támasztva indokokkal a kérésemet:

1. Most néztem rá a Papp László sírja Budapestenre és azt látom, hogy a háta mögött lévő sír személyi adatai jól kivehetőek. Ez így nem problémás? Ha igen, mit lehet ellene tenni?

2. A másik még nehezebb dolog. Félkövérrel kiemelem a kérésemet: Visszaneveznéd Takács Mária (tévébemondó)-ra a Takács Marikát? Mert én már nem merem.

Az egyik szerkesztő június végén Takács Mária (tévébemondó)t átnevezte Takács Marikára. Én vissza próbáltam állítani az eredeti nevére, ebből viszont nagy káosz lett a laptörténetben, mivel azt hittem, hogy átnevezést végzek, valójában azonban nem (csak mostanában jöttem rá, hogy az átnevezést a lap felső sarkában lévő háromszöggel kell végrehajtani, ezt egyébként végig nem mondta meg senki sem, nagy nehezen találtam meg mostanában, hogy hogyan kellett ezt csinálni).

A lényeg: a bemondónő nevét több kulcshelyen is Takács Máriaként írják. Az egyik szerkesztőtől megtudtam, hogy a Köztársasági Érdemrend Kiskeresztjének megkapásakor az MTI így adta ki a hírt: Takács Máriának, a Magyar Televízió főbemondójának magas színvonalú szakmai munkája elismeréseként.

A Filmlexikonban Takács Máriaként szerepel.

Az imdb-n Mária Takácsként van (külön megemlítve azt a két kivételt, amikor az egyik film stáblistáján Marikaként, egy másik film stáblistáján Mariként szerepelt, egy harmadik filmben Marika nevű szereplőként ill. hogy a Hahó Öcsi-ben úgy szerepelt, hogy nem említették meg a stáblistán).

A port.hu-n kavarás van, mert Takács Mária kóristát, színésznőt és Takács Mária tévébemondónőt egybevegyítették, mintha a kettő egy személy lenne, így erre nem hivatkozok.

Az MTV arcképcsarnokon Takács Mária (Marika) az adatlapjának a neve.

Az OPAC-PIM-en Takács Máriaként van számontartva.

Illetve ebben az egyik hozzászóló szerint 1985-ös TV.könyvben lévő, bemondókat ábrázoló képen is Takács Máriaként van a névaláírás.

Némelyek azt mondták, hogy sokan nevezték Takács Marikaként, de ez szerintem egy kategória azzal, amikor a sajtóban Kudlik Júliát Kudlik Júlinak, Poór Klárát Poór Klárinak írják.

Ezt támasztja alá, hogy "Takács Mária" plusz bemondó (minusz wikipédia) (1920 találat) illetve "Takács Marika" plusz bemondó (minusz wikipédia) (677 találat) esetén mind a google-n és a youtube-n sokkal több esetben írják Takács Máriának, mint Takács Marikának. Még a Youtube-n is többen írják "Takács Mária" plusz bemondóként (790 találat), mint "Takács Marika" plusz bemondóként (24 találat). Ennyit arról az érvről, hogy ez lenne a közhasználatúbb elnevezése.

Döntésemben az is erősít, hogy Joeyline a Takács Mária (egyértelműsítő lap)on már néhány éve visszavonta azt, amikor Takács Marikára akarta átkeresztelni ugyanazon személy a bemondónőt, aki most a szócikket nevezte át Takács Marikára. Joeyline azonban már nem január vége óta nem szerkeszt, így tőle nem tudom kérni ugyanezt a vitalapján.

Miért téged kerestelek most fel? Azért, mert annak idején amikor egy magánlevélben megírtam 2012-ben, hogy Hitler meg az Ikarus szócikkben ezt vagy azt kellene megváltoztatni, akkor azt írtad vissza magánlevélben, hogy Wikipédia:Szerkessz bátran!. Így kezdtem el a Wikipédiába írni annak idején, vagyis neked köszönhetően.

Másrészt láttam, hogy kiakadtál, hogy Farkas Bercit írtak a Farkas Bertalan (űrhajós) szócikkbe. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2015. július 21., 04:23 (CEST)

Szia! Az elsőnél nem látok semmilyen problémát, a sírköveknek nincsenek személyes adataik. A másodikért elnézésedet kérem, de nem érzem sajátomnak, pláne hogy ilyen bonyolult. Az efféle vitákat nyilvánosan kéne lefolytatni a vitalapon vagy a kocsmafalon; ha pedig volt ilyen vita, akkor pláne nem fogom csak úgy átnevezni, de időm sincs rá, hogy beleássam magam. A Google általában nem forrás, nem a találatok száma alapján dolgozunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 21., 07:57 (CEST)

Nem adom a házamat

Nem vitatom, a jó szándékodat, de a szokásos alaposságoddal (lehet, hogy sehogy?) tájékozódtál. Lehet, hogy a cikk megfogalmazása vacak, de egy a legalitás határán (Nem a cikk névtérbem vagyunk, tehát vonhatok le saját következtetést) mozgó szervezet esetén a Wikipédia szabályai szerint nehéz jó cikket írni, hiszen a források csak a vezető elleni vádakat (illetve felmentő ítéleteket) támasztották alá, a cikk készítésekor. Egy gyors Google keresés azért bizonyítja, hogy egy viszonylag hatékony szervezetről van szó.

A WP:RV oldalra való hivatkozás alapján az az érzésem, hogy sértegetéssel próbálkozol. Ehhez jogod van. Egyenlőre megpróbálok nem ezen a szinten kommunikálni, megmaradni a tények mellet.

• [1]
• [2]
• [3]
• Ez az ügy azóta már a sokadik körnél tart
• [4]

Ezt egy egyszerű google kereséssel csináltam. Ahogy a törlési megbeszélésen is írtam azért nem szerkesztem a cikket, hogy a statisztikában az szerepeljen, hogy egy hosszabb, cikket töröltetek. Ha van értelme hajlandó vagyok dolgozni, de ha nincs, akkor rátok bízom.

Robogos ^vita 2015. július 21., 05:44 (CEST)

A cikk és a benne megjelölt források alapján tájékozódtam, sértegetés nem volt szándékomban. A WP:RV-re való hivatkozás a cikk jelenlegi szövegét minősíti, ami csakugyan vicces, nyelvtanilag is keveredik benne a (létez vagy nem létező) mozgalom és az alapító személye, ahogy erre Malatinszky is utalt. A vitát tereljük vissza a törlési megbeszélés lapjára, semmi értelme párhuzamosan több helyen folytatni, nem személyes vitalapra való. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 21., 08:00 (CEST)

Azt állítod valamiben tévedésben vagyok. A törlési javaslatok lapon nem válaszoltál, a kérdésemre, hogy miben tévedek. Ha az állítás csak egy stilisztikai fogás volt, akkor javaslom, használj hatékonyabb elemeket. Ha komolyan így látod kérlek mondd el, miben tévedek, mivel ugyan egyre kevesebet szerkesztek, de igyekszem az elfogadható minőséget biztosítani.

Robogos ^vita 2015. július 23., 21:06 (CEST)

Röviden: a Wikipédia nem mozgalom, hanem enciklopédia, és nem grin köré szerveződik, hiszen az ő teljes passzivitása mellett is szemmel láthatóan él és virul. Nem hiszem, hogy ilyen alapvetésekről vitázni kéne régi wikipédistáknak. Ami meg a törlési megbeszélést illeti, annak a tárgyáról elmondtam ott, amit el akartam mondani, sapienti sat. Kérlek, ne próbáld személyes síkra terelni a vitát, vagy belekényszeríteni, hogy végtelen köröket fussunk, ez méltatlan dolog. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 28., 22:15 (CEST)

Kezdő vagyok, szócikk sablont keresek

Szia! Elnézést kérek, ha valamit nem jól csinálok. Még csak pár napja ismerkedem a rendszerrel. Egy új wikipedia bejegyzést szeretnék létrehozni, először a homokozóban raknám össze.

Amikor elsőnek beléptem, találtam egy minta szöveget, ami egy életrajzot tartalmazott: született, tanult, dolgozott, stb... amit most nem találok. Az írás elkezdéséhez nekem nagy segítség lenne ez a minta vagy sablon szöveg, amit át tudnék írni a saját szövegünkkel.

Érthetően tudtam leírni, hogy mit keresek? És vajon hol találom ezt a szöveget, vagy hasonló sablonszerű dolgot.

Előre is köszönöm.

--Spalazzomed ^vita 2015. július 21., 12:41 (CEST)

Igen. Ilyesmire gondoltam. Köszönöm. --Spalazzomed ^vita 2015. július 23., 16:09 (CEST)

köszönet

Szia Bináris! Neked köszi, hogy szóltál egyik anonnak. --Vakondka ^vita 2015. július 21., 19:18 (CEST)

Kisgyörgy Éva (világutazó)

Help me!: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva (helyreállítási megbeszélés) --139.214.113.87 (vita) 2015. július 22., 15:13 (CEST)

re: Azonnali

Rendben, rendben megnézem. Üdv: Halász János ^üzenet 2015. július 22., 23:50 (CEST)

A törlésről

Szia! Először is köszönöm hogy megoldottad a törlést, másodszor köszönöm a tanácsokat. A kétszer létrehozott lapok magam sem tudom hogy hogyan sikerültek, legközelebb mindent csak egyszer csinálok.fektom ^vita 2015. július 29., 20:54 (CEST)

Iyengar jóga

Ha megengeded, itt válaszolok, mivel a törlésre jelölt allapot éppen eltüntetni kívánom ti. időközben kiderült, hogy innen másolták át a szöveget, így jogsértőre tettem. Egyébként a válaszom a WP:Mi nem való a Wikipédiába? -> Mire nem való a Wikipédia részből a következő volna: "A Wikipédia nem szószék vagy fórum, nem ingyenes társkereső- vagy hirdetőszolgáltatás." Halász János ^üzenet 2015. július 30., 20:07 (CEST)

Az indoklásnak általában a tmb-n van a helye. Arra akartam felhívni a figyelmet, hogy semmilyen érdemi indoklást nem fűztél a javaslatodhoz. A változtatásaidat visszavontam és rendesen lezártam, már elkezdődött közösségi megbeszéléseket, ahol hozzászólások is vannak, nem szoktunk azonnalizni. Értékelem a lelkesedésedet, de inkább kérdezz, mint hogy ilyen kézifékes fordulókkal mindig a pillanatnyilag legjobbnak tűnő megoldásokat válaszd. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 30., 21:26 (CEST)

Re: állatok

Szia! A Vita:Halálozások 2015-ben lapon volt erről megbeszélés Overdose kapcsán, nem magamtól találtam ki. Alensha 2015. július 31., 18:44 (CEST)

Hát eléggé elhalt ott a megbeszélés a vége felé, és nem sokan szóltak hozzá, szóval ha valami formálisabb szavazást tartasz szükségesnek, én benne vagyok (csak ne nekem kelljen megfogalmazni meg lebonyolítani...) Alensha 2015. augusztus 1., 00:21 (CEST)

Archívum 2.

Szia,

Nem találom az "Archiválás" megjegyzéssel ellátott szakaszt az Archívumban.

Kérem a segítségedet.

Előre is köszönöm. --RK ^{beszéljük meg} 2015. augusztus 1., 09:40 (CEST)

Melyikben? Nem értem a kérdést. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 1., 09:51 (CEST)

Itt: Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#.2A.2A.2A_.2818.2B.29_.2A.2A.2A volt 1 szakasz, amelyet a laptörténet szerint te archiváltál. --RK ^{beszéljük meg} 2015. augusztus 1., 09:59 (CEST)

Felül a fejrészben van egy sor, hogy a kocsmafal archívuma, mellette egy kinyit gomb. Azt lenyitva látszanak az archívumok. A 110-esben lesz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 1., 10:26 (CEST)

Köszönöm !

(Akkor a kocsmafal fejlécének bal oldalán levő "Az archívumok tartalomjegyzéke" linket szerintem le lehet venni, mert én abban kerestem - hiába).

Köszönet és üdv: --RK ^{beszéljük meg} 2015. augusztus 1., 10:41 (CEST)

Kivéve, ha frissíted (Bin) a tartalomjegyzékeket… Működőképes még a bot? --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 1., 11:00 (CEST)

(Köszönöm, hogy egyértelműsítő taggal láttad el ennek a szakasznak a címét ! ... --RK ^{beszéljük meg} 2015. augusztus 1., 10:54 (CEST))

A tartalomjegyzék frissítésével többrendbeli súlyos technikai problémák adódtak, amikkel nem volt elég időm foglalkozni, de hamarosan javítva lesz. Addig is az újonnan archivált dolgokat mindig hátulról érdemes keresni az utolsó kék linken, illetve ugyanott van egy kereső is, ahol pedig valami jellemző kifejezés alapján lehet az archívumban keresni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 1., 11:48 (CEST)

4 bites, n elemű stb.

Kedves Bináris!

A már végrehajtott javítások mellett a "3-dimenziós", "n-dimenziós" szövegrészek javítását is hasonlóan be lehetne venni a tervbe, van belőlük sok, ha esetleg nem szerepelne a listádon. Köszönet! --Tudor987 ^vita 2015. augusztus 4., 11:08 (CEST)

Köszönöm, ez jó tippnek látszik, de tudsz rá konkrét példákat mutatni? Végeztem egy gyors kézi keresést, és nem találtam egy hibásat sem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 4., 11:37 (CEST)

Néhány példa: Súlypont, Szimplex, Hiperkocka, Dimenzió, Euklideszi tér (egyértelműsítő lap), Rácspont, Koordináta-rendszer, Tér (fizika), Jacobi-mátrix, Lineáris algebra, Lefedési dimenzió, Kocka, Lefedési dimenzió, Sperner-lemma, Politóp, Tórusz, Asymptote, Normált tér, Kvantumtérelmélet, Szabályos test, Metán, Floroglucin --Tudor987 ^vita 2015. augusztus 4., 12:15 (CEST)

Köszönöm, ez tényleg elég sok, hogy érdemes legyen bottal javítani! Felveszem a listára. Valószínűleg a kereső hibája, hogy nem dobta ki őket, a kötőjel egy nehéz dolog lehet neki, valamint a [[ jelekre is figyelni kell. Viszont a bot meg fogja találni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 4., 12:35 (CEST)

Nagyon jó meglátásod volt! 76 lapon kb. 146 javítást sikerült csinálni, és ráadásul elég hatékonyan is, hamis találatok nélkül. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 4., 19:16 (CEST)

Kedves Bináris! Nagyon jó, köszönet! Már ez is sok találat, azonban még mindig vannak, amik átmentek a szűrőn, pl. Tér (fizika), Lefedési dimenzió, Kocka, Tórusz, Metán, Floroglucin, Szimplex (ez némileg trükkös az (n-1) és (n-2) miatt), Higany(I)-oxid, Szén-tetraklorid, Fenol, Szénsav, Nátrium-hidrogénkarbonát, Szén-dioxid, Hidrogén-klorid, Ammónia. --Tudor987 ^vita 2015. augusztus 5., 15:50 (CEST)

Az elsőnél a zárójel okozza a problémát, ugyanis a betűk esetében szóköz + betű kombinációra kerestem, hogy pl. a Lefedési dimenzió cikkben olvasható Lebesgue-dimenzió és ehhez hasonlók ne akadjanak horogra, akkor ezt még megpróbálom beleírni. A többi egy részénél az volt a gond, hogy menet közben jöttem rá, hogy dőlt vagy vastag betű is lehet, és beleírtam az aposztrófokat, de a kigyűjtést már nem végeztem el újra, ezek talán a következő körbe fognak bekerülni, mert maga a kigyűjtés nagyon soká tart. A szimplex kakukktojás, azt kézzel javítottam, nem érdemes rá fejleszteni. A vegyületeknél az infoboxon át egészen a Lua modulig kellett leásni, mert ott volt elrejtve a hiba, ami számos vegyület infoboxában megjelent. Igazán tanulságos összetett példa. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 5., 16:38 (CEST)

Sikerült megtrükköznöm a kigyűjtést, hogy gyorsabb legyen, és újabb 36 cikket kijavítani (-dimenzió, ill. -elemű). Ahol zárójeles képlet után van a kötőjel (Poliéder, Kitérés, Dualitás a projektív geometriában, amit még találtam a Szimplexen kívül), azokat kézzel kell javítani, a botot nem érdemes idomítani rá. Remélem, most már jó lesz. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 5., 17:20 (CEST)

A leírásod alapján nem volt egyszerű feladat, nagy köszönet érte! --Tudor987 ^vita 2015. augusztus 8., 01:07 (CEST)

v: Bot futtatása

Szia! Elnézést, legközelebb ezekre figyelek. Nem automatikus futtatás volt, hanem kézi. Minden változtatást egyesével ellenőriztem. Pár botszerkesztés után beállítottam, hogy az "a A" szövegeket kijavítsa, sok szócikkben egyébként ettől függetlenül fennállt a probléma, amit a bot kijavított. --Ákos97 ^почта 2015. augusztus 4., 11:13 (CEST)

De, lehet. Köszi az infót. --Ákos97 ^почта 2015. augusztus 4., 15:13 (CEST)

igekötő

Szia Bináris, köszi ezeket megcsinálod bottal. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 5., 08:50 (CEST)

Nem csak félre lett írva, többször vissza nézek egy nap egy cikket. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 5., 09:51 (CEST)

50000

Örömmel látom, hogy újra több időt tudsz szánni a Wikipédiára, és külön gratulálok ehhez! --Hkoala 2015. augusztus 5., 10:28 (CEST)

Köszönöm! Igyekszem a szabadságom lejárta után is majd időt szakítani rá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 5., 10:30 (CEST)

mesék

Látom pl. az 1001 nyúl meséjét nem említetted erre, meg a kicsi kék autót, kérlek szépen ne haragudj, az a régen megírt történet, ilyen béka feneke alatti formában maradt, a mai fordított egy darab mondat meg pont emiatt volt, már kicsit zavarba voltam, a cikk teljes törlése miatt, mikor előttem már más is megírta. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 5., 10:46 (CEST)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Bináris/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:49 (CEST)

• • Legjobb tudomásom szerint nem én hoztam létre, (fogalmam sincs, mire lett volna jó), - töröltem a függvény-szöveget. Üdv: Khalai ^scrib 2015. augusztus 10., 17:42 (CEST)

Tour de France táblázatok

Kedves Bináris!

Az összes Tour de France szócikk táblázatában (pl. 1964-es Tour de France) a "Jelege" szót ki tudnád bottal két l-esre javítani? Előre is köszönet! – Tudor987 ^vita 2015. augusztus 8., 01:09 (CEST)

Előbb-utóbb igen, de az ilyen jellegű általános kéréseket célszerűbb a BÜ-re írni, hátha valaki előbb csap le rá. Éppen most fut az a javítás, ami a hosszú-rövid mássalhangzókkal foglalkozik, két nappal hamarabb egyszerűbb lett volna abba beilleszteni. A szerzőnek szóltál már, hogy figyeljen oda? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 8., 08:25 (CEST)

Dömörkapu

Szia, ezt azért ne siesd el. Meglehetősen meglepett, hogy Dömör-kapu címmel van a cikk, a környéken ugyanis mindenhol Dömörkapunak írják. Volánbusz menetrend, túristainfó, stb. Itt a kapu már nem önálló földrajzi elem, mert a dömör jelentése teljesen elfelejtődött. Én sem tudom, mi az. – LA^pankuš 2015. augusztus 8., 09:49 (CEST)

PS Lehet, hogy helyesírásilag kötőjellel kéne írni, de nem véletlenül nem úgy írtam, szerintem ennek a helynek Dömörkapu a neve, így egyben. – LA^pankuš 2015. augusztus 8., 09:54 (CEST)

Peronoszpóra

Szia!

Komolyan, ha tisztességes linkeket csinálnátok, akkor nem akadna meg a bot, és nem kéne várni, amíg a böngésző abbahagyja a fagyogatást

1. A wikilinkben az aláhúzás és a helyköz azonos. A wiki maga szokta cserélgetni.
2. A horgonybeli ékezet az én wikimben nem működött ékezetesen a 19-es és 22-es verzióban, ezért mindig hexa alakot használok. Most már 24-es van, azt nem próbáltam.
3. Nem tudom, milyen böngésző vagy bot fagy, de ezt talán hibás link esetén sem kellene neki. A link egyébként szerintem nem is hibás.

Üdv: Gyimhu ^vita 2015. augusztus 10., 11:51 (CEST)

@Gyimhu: A https://hu.wikipedia.org/wiki/Kertészeti_kórokozók_és_kártevők#Peronoszpóra link nem működik. a Kertészeti kórokozók és kártevők#Peronoszpóra réges-régóta igen (vidd fölé az egeret: a MediaWiki automatikusan cseréli a végső linkben hexa alakra). --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 10., 12:45 (CEST)

Kérlek, ne tedd!Valóban a Kertészeti kórokozók és kártevők#Peronoszpóra alakú megoldás a helyes és megbízhatóan működő. Az, hogy a hexa alak technikailag működik, még nem jelenti azt, hogy használnunk is kéne. Én a segédeszközök között található Báthory Péter-féle szakaszcímmásolót használom. Az urlencode-olt ("hexa") linkekkel két probléma van:

• Szerkesztési nézetben olvashatatlanok és követhetetlenek a szerkesztők számára, és emiatt a javításuknak is kisebb az esélye (általában minden ellenjavallott, ami a szerkesztést nehezíti). Volt olyan link, amelyiknek próbáltam utánamenni, és percekig tartott kideríteni, hogy a megcélzott lapon rég megszűnt az a szakaszcím.
• Botos helyesírási javítások közben hamis hibatalálatokat eredményeznek az ott kialakult krikszkrakszok, amik gyakran esnek véletlenül egybe létező hibákkal. Jó esetben ez csak egy feleslegesen feldobott oldal, rossz esetben viszont (és ilyenkor kell kézzel utánamennem) szerkesztési konfliktust okoznak, mert mondjuk egy cikkben 1-2-6-8 tényleges helyesírási hibát nem lehet a bottal kijavítani azért, mert akkor a link elromlana. Ezellen egy módon lehet védekezni, az olvasható és tiszta szakaszlinkek használatával. És amikor láncban a harmadik-negyedik ilyenbe botlok, akkor írok ilyen összefoglalókat...

Hogy a böngésző éppen lefagyott, arról tényleg nem te tehetsz, de ha a bot tudna akadálytalanul dolgozni, akkor nem is kellett volna a böngészőre átváltanom, mert parancssori ablakban tudtam volna dolgozni.

„A wikilinkben az aláhúzás és a helyköz azonos.” Ez nyilvánvalóan nem lehet igaz, hiszen két különböző karakter mindig különbözik. Más kérdés, hogy a parser képes egyforma szerepben értelmezni őket. Az alapprobléma az urlencode-olt ékezetes betűkkel van, nem az aláhúzásjelekkel, de azoknak sem kéne ott lenniük. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 10., 14:25 (CEST)

Modul:Kembox/Chembox Images

Szia!

Az Osiris szótárban, a dimenziós szócikkben egydimenziós van. Vagyis egybeírandó. Vagyis ha számmal írjuk, akkor 1-dimenziós a helyes. Gyimhu ^vita 2015. augusztus 10., 11:57 (CEST)

@Gyimhu: nem. "Még akkor is közzel választjuk el a számot és a szót, ha ugyanaz a számjegy betűvel leírva összetételt alkot az utána álló főnévvel vagy melléknévvel. Például... ötéves, de 5 éves..." (Osiris 411.) Pagony ^foxhole 2015. augusztus 10., 12:27 (CEST)

Nem tudom, melyik betűjel szokott a relációanalízisben tartozni az ilyen típusú állításhoz: a kiindulás helyes, a következtetés és a következmény hamis. Ahol bottal tudtam javítani, ott meg is adtam az OH oldalszámát (ami persze kiadásonként változhat valamennyit), de a modulnévtérre nem terjed ki a botos javítás. Elég sok munka volt utánamenni és kibányászni, hogy került bele a hiba egy sor vegyület infoboxába. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 10., 13:57 (CEST)

Éva Kisgyörgy

I'm not a monomaniac! Why would i be that? Éva Kisgyörgy my acquaintance told me to to write about it.

I was not my fault that no discussion took place about notability! Please do not hinder the meaningful discussion. :-(

Why not get an opportunity to prove to the notability? So far it never has been canceled because of the notability. --183.207.128.47 (vita) 2015. augusztus 10., 15:21 (CEST)

Please stop!

1. Decide whether you speak Hungarian or not. In latter case you are not obliged to edit Hungarian Wikipedia.
2. Don't try to convince me that you are asked to write articles into huwiki without speaking Hungarian. I won't believe you.
3. Try to understand the real reason of deletion. It was not about notability, so there is no point in your quixotic struggle.
4. No one is allowed to restart the same talk in an infinite loop just after ending the previous one. Not even the old members of this wiki, not to mention a foreign anon without working here. The community of Hungarian Wikipedia has made a decision. Accept it and find another playground. You have no username, you restart same talk every now and then, each time from a new IP, this endless flood is simply disturbing the project and as such it is vandalism, so please STOP doing it now.

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 10., 15:56 (CEST)

Barna Ilona szócikk

Szia!! Elkezdtük szerkeszteni a lapot - én nem vagyok szerkesztő, de alapokat meg tudom csinálni. Egész szépen haladt - ismerősöm lapja, de sajnos Ő felülírta. Ezzel áll az egész. Ha megtennéd, tedd vissza eredeti helyére, azonnal linkelem, mert nem tudok mit kezdeni vele. - nem tud bejelentkezni, de felülír mindent, sajnos , sőt, azóta képet is töltött fel, rosszul, azt is!!ez volt https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Events/pr%C3%B3balap az eredeti lapja, amit ketten csináltunk, de felülírta:https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91%3A1955%C3%A9V%2Fpr%C3%B3balap&oldid=16362342 https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91%3A1955%C3%A9V%2Fpr%C3%B3balap&oldid=163623421978év (): 2015. augusztus 11., 10:32 (CEST)

Kelt

Szia, most már biztosan azt hiszed rólam, hogy a kákán is csomót keresek, de a kelt után a hely eredetileg -ban, -ben, -on, -en, -ön ragot kellett kapjon. Ez mikor változott meg? Voxfax ^vita 2015. augusztus 13., 16:42 (CEST)

re:akarmi, amihez nem értek vmi Java

Fogalmam nincs miről írsz:Margit ^{beszélgetés} 2015. augusztus 14., 16:35 (CEST) ==

Ha esetleg a címét értelmesen ideírnád, akkor nekem lehetne fogalmam, hogy te miről írsz, és akkor nem süketek párbeszéde lenne belőle. Kinyomoztam, hogy a bottal terített figyelmeztetésekről van szó az elavult javascriptekről (ami NEM valami Java, nagyon nem). Próbálj meg rákattintani, mégiscsak szabad szemmel láthatóan a te allapod, én biztos nem tettem oda. Ha nem érdekel, akkor felejtsd el az egészet, engem nem zavar, ha neked elromlik valami, és ilyen stílussal nem is motiválsz rá, hogy időt szánjak rá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 14., 17:06 (CEST)

Visszavonás

Szia! Elnézést, hogy nem indokoltam a visszavonásomat. Nem tudom miért zavar, ha fel van tüntetve, hogy milyen másik (helyesírási hibás) néven nevezték ugyanazt az üreget és én feltüntetem azt. A hivatalos barlangnevek között jelenleg is vannak kifogásolhatók helyesírási szempontból. (http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=cave_4440-61 Vállusi-Vadlán-lik) – Szenti Tamás ^vita 2015. augusztus 16., 15:39 (CEST)

Új földrajzi helyek (pl. barlangok) felfedezésekor illik tiszteletben tartani a felfedező által adott nevet. Ha egy új barlangot Abz-barlangnak neveznek el, nem biztos, hogy helyesírásilag helyes, de így nevezhetik utána, bár tudom ez nem igazán idevágó példa. Eszterhás István (az első leíró) Tüzifás-barlangnak nevezte. – Szenti Tamás ^vita 2015. augusztus 16., 15:55 (CEST)

Egyébként lehetne nyomtatási hibás alaknak is tekinteni. Helyesírási szempontból jelenlegi helyesírási hiba. Nyomtatási szempontból lehet, hogy egy akkoriban nem megoldható probléma. Ez most jutott eszembe, mert rengeteg helyesírási hibával találkozom régi kiadványokban. Akkor lehet hogy ez volt a helyesírásuk a szavaknak. Nem minden magyar ember tud minden magyar szót helyesen leírni. Ez bizonyos esetekben nem is biztos hogy zavaró. A lista az eligazodást segíti az elnevezések között, de még így sem teljes. Akiket érdekelnek a barlangok útmutatóul szolgálhat egy ilyen összeállítás nekik és nekem is természetesen. Azt nem tudom megmondani, hogy Eszterhás István le tudta-e helyesen írni a nevét vagy az írógépén nem volt hosszú ü betű. Úgy tűnik az utóbbi. Ez is egy kortörténeti adalék. – Szenti Tamás ^vita 2015. október 6., 00:47 (CEST)

Suba-lyuk

Átnevezhetem a Suba-lyuk barlang lapot Suba-lyukra? Ez a hivatalos. A lyuk ebben az esetben is barlangot jelent (Solymári-ördöglyuk). A Suba-sziklaüreg barlang vagy a Suba-barlang lyuk barlangelnevezéssel szerintem te sem értenél egyet. – Szenti Tamás ^vita 2015. augusztus 16., 16:27 (CEST)

szerkesztés

Szia!! a saját szerkesztőlaőomat nem én szerkesztettem most!! / Az Ez a divat szócikket szerkesztettem - be vagyok jelentkezve 1955éV ^vita 2015. augusztus 24., 15:27 (CEST)

Botos javításra alkalmas?

Szia. Jártam a megyer (törzs) lapon, és két javítanivaló jutott eszembe róla. Rendkívül bosszantó, hogy a törzsneveket kényszeresen nagybetűvel írja szinte mindenki. Nem tudom, ez javítható-e bottal. Emellett még mindig sok a római számos évszázadjelölés is. – LA^pankuš 2015. augusztus 25., 11:08 (CEST)

Tekintve, hogy az útmutató szerint az évszázadoknál az arab számok használata ajánlott (de nem kötelező) - sőt maga L. András is úgy nyilatkozott, hogy elférnek a római számok , a botozás előtt nem ártana egy közvéleménykutatást végezni. Emlékeim szerint a legutóbbi ilyen akció 2007-ben volt. Hkoala 2015. augusztus 25., 13:47 (CEST)

Elférni elférnek. Bár a véleményem megváltozott, miután már gyakorlatilag az összes szakirodalom a latin számokat használja az évszázadok jelölésére. Viszont a törzsnevek attól még bántóan hibásak nagybetűvel. – LA^pankuš 2015. augusztus 25., 13:58 (CEST)

Ez egy sokkal komplexebb problémakör része, mert a népneveket, városokból i-vel képzett mellékneveket stb. szintén tömegével írják naggyal. A római számos századok nekem tetszenek. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 1., 12:46 (CEST)

Püspök

Kedves Bináris!

A Te botszerkesztésed visszaállítása indított el egy helyesírási vitát, ezért megkérlek a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Megyéspüspök vagy megyés püspök megbeszéléshez való hozzászólásra. Köszönet! --Tudor987 ^vita 2015. augusztus 26., 13:16 (CEST)

Csevej

Ez komoly? Nemá! – LA^pankuš 2015. szeptember 1., 13:42 (CEST)

Állatfarm

Mélyen tisztelt Bináris, van egy ajánlatom az ön számára, fogadja az 1954-es Állatfarm cikket az ön birtokában, és még valami a Magyar hangok részt is rakja be a cselekmény rész után.
Például ezzel
Magyar hangok

• Mesélő – Fülöp Zsigmond
• Ezredes – Szabó Ottó
• Hógolyó – Csíkos Gábor Csíkos Gábor
• Napóleon – Kránitz Lajos
• Süvi – Botár Endre
• Jones gazda – Gyürki István
• Jones gazda társai – Beregi Péter, Kisfalussy Bálint

Érti mire gondolok? Persze a színművészeknél hivatkozások legyenek. Legyen szíves, rakja be pontosan a cselekmény rész után, utána kap cserében egy kis sört, megegyeztünk? --92.249.181.99 (vita) 2015. szeptember 3., 11:27 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Társkereső oldalak szócikkeinek tömeges törlése

Nem gondolom, hogy társkereső oldalak és brands ügyekben mérvadó lenne a véleményem. De természetesen sok minden segítheti a véleményalkotásomat, például az is, ha olvasgatom az irányelveket, meg legfőképpen téged, hisz ez esetben tényleg tanulságos. Andrew69. 2015. szeptember 6., 00:21 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Bárkinek a véleménye mérvadó, aki az irányelvek alapján tud érvelni a törlés vagy a maradás mellett. (Vagy rá tud mutatni, hogy hol lehetne javítani az irányelveken.) A kocsmafalra csak akkor szoktam segítségért menni, ha patthelyzet alakul ki, és nincs elég egy irányba mutató érv. És elég sok tmb-t zártam már le "nincs konszenzus" záradékkal, de itt tényleg az a kérdés, hogy reklámok-e, annak meg nem jó maradnia. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 6., 00:41 (CEST)

Na most szívesen bedobozolnálak. De nem tehetem meg, az is igaz nem is vágyom rá és főleg nem itt a vitalapodon. Ha te mondod átgondolom én soha nem zár(hat)tam le még TMB-t (látva, hogy ez szenvedést okoz, akkor nem is gondolom, hogy hiányzik), de egyébként is azon vagyok, hogy építsük a Wikipédiát és ne töröljünk csak teljesen indokolt esetben. Borzasztóan irritál, ha nem építjuk a Wikipédiát, hanem szájkaratézunk és vitalaphuszárkodunk. Egyébként ha úgy érzed, akkor töröld ki, haragudni nem fogok úgy is az idő mondja meg, hogy jó volt-e a törlési döntés. Andrew69. 2015. szeptember 6., 01:24 (CEST)

Pont azért vannak az irányelvek, hogy ne kelljen mindig ugyanazokat a köröket lefutni, és hogy az adminisztrátoroknak ne önkényesen kelljen dönteniük, hanem a közösség által elfogadott elvek alapján. Ha nem tartod jónak őket, kezdeményezheted a megváltoztatásukat. Szerintem mi itt mind a Wikipédia építésén munkálkodunk, én például biztosan. A jelek szerint közös a problémánk, hiszen ha le akarok zárni egy megbeszélést, a "szájkaratézásból" kell kimazsoláznom a releváns érveket, amelyek az irányelvnek megfelelnek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 6., 01:33 (CEST)

Talán azon lehetne változtatni, hogy ne te vállald fel ilyenkor egyedül a döntést. De ne a közösségtől kérj segítséget, hiszen vagytok adminok már több, mint egy szakasznyian így lehetne (elviekben van bőven erő rá) egy vonalat húzni a végleges döntés előtt. Azt kellene mondani most kérem az adminok véleményét és úgy lehetne kitörölni, ha két támogató admin is azt mondaná törlendő, ha lenne ellenszavazat, akkor viszont megmaradhatna a cikk. A közösség felé ez sokkal elegánsabban mutatna és nem tűnne erőfitogtatásnak vagy demonstrációnak a törlés (nekem mostanában sokszor annak tűnt). Hogy mondjak egy példát is Vüsal Əliyev törlése nálunk már kétszer is megtörtént. Az angol és a azeri wikin van már cikke azóta en:Vusal Aliyev Nem nevezetes személyként szerepel nálunk egy elismert azeri szaktekintély pl. Antalyaban készített riport vele, melyet számtalan portál átvett pl ez is. Ráadásul egy élő személy, akiről lehet internetes linkekből akár bokrétát is kötni (szóval sok van [5], [6] stb) és ezek amik még az angol wikin sincsenek ott. Hagy lehessen hab a tortán, hogy láttam játékvezetőként is, hiszen kedvenc csapatomnak vezetett mérkőzést [7], meg is nézheted az összefoglalót. Hát bennem ez indított el valamit, mikor ezt a fajta hozzá nem értést láttam, akkor el kezdtem küzdeni a butaság ellen. Nem szabad ugyanis bagatelizálni a törléseket és az ilyen szintű élő sportolók, a játékvezetők, de a sporttörténeti személyek nagy része megérdemelhet a most már mindösszesen 35 944 163 szócikket számláló Wikipédiánkban egy helyet. Na de befejeztem és nem untatlak, mert akik nem szeretik a sportot azok úgy sem akarják érteni, amit mondok. Szép napot! Andrew69. 2015. szeptember 6., 09:33 (CEST)

Más adminisztrátorokkal is meg szoktuk beszélni, ha nagyon szükséges. De a döntés felelősségét is fel kell tudni vállalni. A közösség véleményének a kikéréséről pedig nem mondhatok le. Ha nincs elég érdemi vélemény valahol, akkor legjobb még szerezni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 6., 23:38 (CEST)

Református vallás

Köszönöm, hogy megmaradt a református vallás sablon. Lehet, hogy én majd beillesztem a megfelelő helyekre, de a Wikidatához nem értek.- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 11., 07:06 (CEST)

@Ruisza: Beillesztés és wikidata is kész. Hkoala 2015. szeptember 11., 07:48 (CEST)

Törlési megbeszélések

Teljesen igazad van, nem tudatosult bennem, hogy ezek nem sima szavazások. A jövőben kifejtem érdemben is a véleményemet. Köszönöm a jelzést. – EniPort  ^eszmecsere 2015. szeptember 12., 02:26 (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Próbalap

Próbalapra lehet?– 85.121.136.113 (vita) 2015. október 5., 12:26 (CEST)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Járőr

Szerkesztő:Lálálá9999 kérte a bürokraták lapján, hogy járőr lehessen, ha Te is alkalmasnak találod őt járőrnek, akkor légy szíves támogatni. Köszönöm.– Márti^forrás 2015. november 16., 11:23 (CET)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Segítség az kéne

Szia! Írtál a vitalapomra hogy írjak ha kell segítség.... És az elkéne mert semmit nem tudok hogy kell...... Új témát/bejegyzést/vagynemtudommianevét létrehozni se.... Előre is köszi a válaszod! (Azt így kell ⬇ ?)

Kittin <3 ^vita 2015. november 23., 21:36 (CET)Kittin Kittin <3 ^vita 2015. november 23., 21:36 (CET)

Elütés

Azért a valódi elütést is megtaláltad szerencsére Két évig így volt hibás, előtte másfél évig meg úgy. Most remélhetőleg tényleg jó lett.

Persze, értem én, hogy a szintaxisban nagyobb a hiba, mint a nyelvben, de azért nem csináltam én teljesen hülyeséget, csak félig.

– Peyerk ^vita 2015. november 29., 10:37 (CET)

Ezt érdemes lenne végigfésülnöd, szerintem van még belőle hiba a cikkben (3,5 éve). – Peyerk ^vita 2015. november 29., 10:40 (CET)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 9., 18:28 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Get help

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 december

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 december 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 december 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 10., 19:34 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség

Re: meló

Úgy hiszem, megcsináltam. (Annyira egyébként nincsen sok változás, ettől függetlenül persze nagyon is jó mindent naprakészen tartani.) Ezúton is köszi a botmunkádat. Ádám ✉ 2015. december 11., 23:12 (CET)

Attól tartók, bottal csak nagy körültekintéssel orvosolható, de azért megírom: az alapú alapú összetételeket (amennyiben valóban azok) egybe kéne írni. (Esetleg lásd még ezt és ezt.) Kiesnek tehát azok, ahol az első tag melléknév, pl. negatív alapú számrendszer, azok, ahol nincs jelentésváltozás, pl. négyzet alapú gúla – ahol valaminek a formájára utal –, valamint a tulajdonnévi előtagot tartalmazók, pl. Unix-alapú, ill. a betűt tartalmazók, pl. e alapú logaritmus. Van még pár hasonló eset (pl. jellegű, értékű), l. 150–151. o.. A felhő alapú írásmód kapcsán merült fel bennem a kérdés. Ádám ✉ 2015. december 14., 16:09 (CET)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 április 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 december 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 december 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 12., 03:31 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 április 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 december 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 december 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 13., 07:43 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség

És(z)szerű

Az idézeteket szerintem nem kellene átírni: [8] – nyuszika7h ^vita 2015. december 13., 12:14 (CET)

Szerintem annyira nem szó szerinti az idézet (Molière nem magyarul írt), így átírható. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 13., 13:35 (CET)

Főleg mivel nagyon úgy néz ki, hogy valamelyik szerkesztő fordította, nem publikált szöveg. – Pagony ^foxhole 2015. december 13., 13:49 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Igaz, erre nem gondoltam. Nekem igazából mindegy, csak megemlítettem, mert nem voltam biztos benne. Általában az egyértelmű apró helyesírási hibákat/elírásokat is lehet javítani, ha nincs jelentősége, vagyis nem éppen a hibára próbál rámutatni az idézet. nyuszika7h ^vita 2015. december 13., 13:54 (CET)

Az idézetek javításáról már van egy esszém, ma vagy holnap reagálni fogok rá a kocsmafalon, ahol már van ilyen téma. Ezt azért javítottam, mert fordítás, tehát a magyar helyesírás nem tartozik az idézet körébe. Lesz még egy-két javításom, ami idézőjelben volt, és így döntöttem, de szoktam mérlegelni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 13., 15:57 (CET)

[9] A 12. kiadás szerint észszerű az új helyesírási mód, eddig ésszerű volt.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. december 14., 07:17 (CET)

Ezt mindannyian tudjuk, pontosan ezért foglalkozom a javítással, és erre utal az összes szerkesztési összefoglaló is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 14., 09:06 (CET)

FINAL NOTICE: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by TOMORROW

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted send one final follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 április 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 december 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 december 2015 (OTRS users have until 31 december 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 14., 06:01 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség

Wikipédia:Kért cikkek/en frissítését végző szkript

wikidatás változatát elkészítettem itt: Szerkesztő:Tacsipacsi/kért cikkek.py. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 25., 18:35 (CET)

Walesi herceg sziget és Hürth-Hermülheim

Igazad van, bocsánat, tényleg trehány voltam. Nem tudom most miért maradt ki, mindig meg szoktam nézni, és javítom az ilyen hivatkozásokat. Biztos a sok bejgli nyomta el az agyam. Még egyszer bocsi és köszönöm a munkád! - Gaja   2015. december 27., 11:49 (CET)