Szerkesztővita:Alensha/Archívum34

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Csütörtökön egész nap suliban vagyok meg ilyenek, és késő este érek gépközelbe.
Ilyenkor is lehet zaklatni, de a szalonképes válasz nem garantált.
A többi napon akár belém is lehet kötni. :)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

---

Nem reklám, csak ismertető!

üdv.: Stonemine

Nemere

A jegyzetrész is tele van vele. Azt is ki kéne gyomlálni. Csak én már belefáradtam. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 01:27 (CEST)

Jajj. Na, mindegy, én még az óbirodalomig nem jutottam el, azzal egyelőre foglalkozzon más... :D – Alensha ^sms 2009. május 1., 01:39 (CEST)

Ki más? Toljam át ezt is DD-nek?:)) Pedig az a könyv a tanszéken van, amiben benne van minden...:-) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 01:47 (CEST)

Más: Az úgynevezett-et és a például-t hogy szokásosabb írni? Teljesen vagy rövidítve? Valahol azt olvastam, hogy kerüljük a rövidítéseket. És fejezetcímekben? – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 02:10 (CEST)

Én ki szoktam írni. Van hely bőven :D – Alensha ^sms 2009. május 1., 02:14 (CEST) Ok. Csak mint tudja, én szeretek rövidíteni.:) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 02:26 (CEST)

Ha még fent vagy, jelölnéd megtekintettnek ezt a kedvemért? – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 02:57 (CEST)

Akkor a fél cikket törölhetném. Azért a kedvemért és nem a cikk kedvéért:)) Csak mer utálom azt a pirosságot ott fenn. Öreganyám...:-))) látom olvastad az ellenem szőtt ármányokat:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 03:05 (CEST)

nem olvastam, hol? csak azért a szerkösszefoglalóban szólok be neked, mert a vitalapodra csak kedves szavakat lehet... :P – Alensha ^sms 2009. május 1., 03:06 (CEST)

Itt. • Gyá. Még hogy tiszteletben tart:)) De lehet oda mindenfélét. Neked megengedem.:)) Különleges „beszólási adminjogot” adományozok ezennel neked.:-)) bár így még szomorúbb a beszólás intrója, hüpphüpphüpp..., öreglány:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 03:23 (CEST)

hihi :D tudod, hogy nem bántalak, Laci bátyám... :D – Alensha ^sms 2009. május 1., 03:26 (CEST)

Na. Alakul ez, Annie hugom:-)) persze hogy tudom...már rég – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 03:33 (CEST)

Re: Mexspanyol

Köszi! Ezeket láttad már?

• Antillai spanyol nyelvjárás
• Közép-amerikai spanyol nyelvjárás
• Az Egyesült Államok spanyol nyelvhasználata
• Kantábriai nyelvjárás

Most elhatároztam, hogy a könyv alapján megírom az összeset normálisan, hogy teljes legyen a kép. Az aztékot hívják mindháromféleképpen: a VNY navatl néven hozzá, és zárójelben megjegyzi, hogy a médiában gyakran azték; spanyolul náhuatl (ha spanyol helyesírás szerint írod) vagy nahua, nahoa, a nemzetközi az nahuatl, ők maguk pedig nāhuatl-nak írják, bár a magánhangzók hosszúságát nem mindig jelölik. Ez az ingadozás gondolom azért van, mert a nyelvjárástól függően ők maguk is különbözőféleképpen ejtik, olvastam, hogy valamelyik nyelvjárásban csak l-nek vagy t-nek ejtik a szóvégi laterális affrikátát, de van olyan nyelvjárás is, ahol egyáltalán ki sem ejtik. Persze ez a tl igazából nem tl, csak egy helyesírási konvenció, hanem laterális zár-rés-hang (egy „brekegés”). – Mex ^plática 2009. május 1., 10:50 (CEST)

Louisiana

Ez jó!!! Én meg pont azon csodálkoztam, hogyhogy nincs cikk erről az államról, amikor mindegyikről van …de most már legalább tudom, egyébként tényleg nem tudtam, hogy így írják. – Mex ^plática 2009. május 1., 15:52 (CEST)

Mondjuk Pedróék már a YouTube-ot is spanyolosították YoTuve-ra (ami egyébként ’nekem volt’) – Mex ^plática 2009. május 1., 22:41 (CEST)

M.city

Nézz majd be ide, hugi:)) Lehet, hogy pillanatnyi elmezavarban, de feladtam (annyira egyébként féltve nem örzött) függetlenségemet:))) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 16:22 (CEST)

És hol az a műhely? Inkább belépek mindenhova, csak elkerüljem Alensha rettentő haragját:))) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 22:14 (CEST)

Hát nem igazán műhely, hanem egy allapom, pont mint az egyiptoműhely... – Alensha ^sms 2009. május 1., 22:18 (CEST)

Egylapos műhely?:-)) Ez most hirtelen ad némi reményt a jövőre:)). De most nem teljesen értem. A portál nem a tiéd? Csak a műhelyke?:)) S akkor keressem meg... • Néztem múltkor a Gardiner-listát. Szívesen lefordítanám, ha lenne egy angol verzió. Az kifejezetten pihentetne. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 22:53 (CEST)

user:Alensha/Miskolc

Lista csak németül van... – Alensha ^sms 2009. május 1., 23:57 (CEST)

Majd akkor én keresek. Csak gondoltam neked most hátha kézügyre esik. • A Lyukóról szóló cikkben ez lesz? Hanyattestem a röhögéstől.:)) De rossz az infód. 3ért kapsz 6szobást:)). – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 2., 00:31 (CEST)

Bocs, ritkán járok arra. Nem túl gyakran akarok öngyilkos lenni... :D – Alensha ^sms 2009. május 2., 00:57 (CEST)

Nyugodj meg, én se:)) Kissé elszlömösödött ez a város. D.győrben 1km²/13 a kocsmasűrűség:)) Ki is költöztem kicsit onnan. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 2., 01:08 (CEST)

Hát mifelénk (Tampere városrész) ezt nem nagyon érezni szerencsére... költözz te is ide :) – Alensha ^sms 2009. május 2., 01:26 (CEST)

Utca, házszám, emelet, ajtó?:)) Vigyázz, mert komolyan veszem:)). Oszt sose szabadulsz:))) Má' veszem is elő térképet...:-) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 2., 01:46 (CEST)

 :P – Alensha ^sms 2009. május 2., 01:49 (CEST)

Megértem, én is félnék helyedben. Fagyizhatnál velem egész nap:))) meg ragozhatnál rogyásig:)) Node bevéstem a naagy piros A-t Tamperébe:)) Apropó: neked az e milyen színű? – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 2., 02:13 (CEST)

Ződ :) – Alensha ^sms 2009. május 2., 02:16 (CEST)

Az jó. Egyik kedvenc színem. Tegnap elolvastam a szinesztézia cikket. Eléggé elámultam. Furcsa lehet. El sem tudom képzelni. • Na egy komolyabb: Meddig csonk egy cikk és honnattól nem? S mi van ha egy cikkbe eleve nem fér sok (lesz nekem itt pár ilyen nyelvem, ahogy elnézem)? – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 2., 02:39 (CEST)

Onnan nem csonk, hogy minden benne van, ami elvárható :) – Alensha ^sms 2009. május 2., 02:40 (CEST) Sejthettem volna...:)) Kösssssz:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 2., 02:58 (CEST)

Re:Vend

Azt hiszem jó lesz. Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 1., 20:06 (CEST)

Német

Kösz! Én is Nadzsránra gondoltam. Csak az Ungabungát nem tudtam:))) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 2., 18:09 (CEST)

Fáraó

Szia! Találkoztam már az egyiptomi cikkeiddel, meg most olvasom, hogy az Amarna-kor a kedvenced. Nem csodálom, hogy Ehnaton kapcsán javítottál ezt azt. (A továbbiakat ne kötözködésnek vedd!) Én már régóta küzdök egyfajta egységes átírás megvalósításán és a saját munkáimban mindig ezt használom. Ezért írtam például Amonhetep formát. Nem tudom felfogni, hogy miért jó az, ha az istent Amonnak írjuk, a htp-t "hetep"-ként vokalizáljuk, de ha a kettőt összerakjuk, akkor Amenhotep lesz belőle. Ugyanez mondjuk a wsr vokalizálása veszer vagy uszer, de a középbirodalmi uralkodót Szenvoszretnek nevezzük.

Ezt az egészet csak azért tettem ide, mert ha az én egyiptomi írásaimmal találkozol, még előfordulhat ilyen; nem azért vannak, mert nem tudom helyesen, hanem azért, mert amit a legtöbben helyesnek mondanak, az nekem böki a szemem. Javítsd ki a továbbiakban is, ha ilyen van.:-) Üdv L András ^vita 2009. május 2., 19:01 (CEST)

Szia! Örülök, hogy szerkesztesz egyiptomos cikkeket. Itt közmegegyezés van, hogy a Kákosy-féle formákat használjuk, mert a magyar szakirodalomban az a legelterjedtebb és valamiféle egység mégis jó, ha van, mert különben ezerféleképpen lehetne írni; azért javítottam át :) (Én Szenuszertet szoktam írni, ami végképp nem tetszik, az a Szeszósztrisz, ronda görögös alak...) – Alensha ^sms 2009. május 2., 19:03 (CEST)

Csaba-Loki kép

Szia!

Betettem az engedélyt. Ja, amúgy annó nagy cirkusz volt, idegenbeli győzelem, meccs után ez, az. :) Vitalapon olvashatod. – Tobi ^Üzi :) 2009. május 2., 19:56 (CEST)

Törlések

Szia!

Érdeklődöm, hogy a Szilágyi Gyula és a Síugrás szócikkekből miért törölted a képeket indoklás nélkül. Én ennél kisebb javítást sem végzek el a szerkesztőkkel való kapcsolatfelvétel nélkül. A törlés a lehető legkeményebb javítás, még a nyilvánvaló rossz szándékú szócikkek esetén és vita előzi meg ezt a műveletet. Nem szeretnélek kioktatni, de ez a wiki szellemiségével sem egyeztethető össze. Gondolom a vitalapokat nem véletlenül találták ki és hozták létre a szerkesztők. Ilyen esetekben erősen elgondolkozom, hogy szabad-e itt bármit csinálni.

Üdv.! Kispados ^vita 2009. május 2., 21:22 (CEST)

Kikérem magamnak

Azért megnézhetted volna, hogy nem egy kezdő szerkesztőtől törölsz. És egyáltalán, hogyan lehetséges 10 adminból 9 szól, 1 nem. Érdekes a többség nem érzi magát tévedhetetlennek és nem töröl, nem javít adhoc. Légyszíves a képeket visszaállítani és mások bevonásával indokolni a döntésedet. Most már kezdem érteni, miért menekülnek innen egyre többen. /Nézd meg, hogy esik vissza a szócikk írás, akivel eddig beszéltem az mind a hasonló eljárások miatt menekült el. Félreértés ne essék nem az értelmes, hanem az önkényeskedő viták, cselekedetek miatt/ A cikkeket nagyon sok admin látta, a képekről polemizáltunk is, nem gondoltam, hogy három hónappal később egyszer csak jön valaki és töröl. Milyen módszerrel találtál rá pont erre akét cikkre? Minden képemnek ez lehet a sorsa, hogy egyszer csak jön valaki és kitörli? Gondolkozz el azon is, a megalázás mellett milyen ismeretet közvetítettél felém. Honnan tudjam mi a problémád? Az ilyen típusú beavatkozás rombolás, az építéshez semmi köze. Módszered a wiki szellemiségével nem egyeztethető össze.

Valamit kitalálhatnál, mert hajlok rá, hogy hatásodra itt hagyok mindent. A módszeredet nem tudom tolerálni. Megfontolom azt is, hogy minden eddigi munkámat törlöm innen.

– Kispados ^vita 2009. május 2., 22:04 (CEST)

A fő kérdésem!!!

Miért önkényeskedsz? Te miért nem használod a vtalapot? Neked van valami különleges jogosultságod? ha most nem alázol meg és nem intézek kérdést hozzád, honnan tudom meg mi a kifogásod? Sajanos én azok közé tartozom, aki nem menekül el innen ilyen esemény után azonnal.

Kérdésem tehát továbbra is!!!

Miért nem használod a vitalapokat???

/Meglepődve látom, hogy tagja vagy magasabb fórumoknak is. Ez alapján elfogok gondolkozni azon, hová fizetem az adományomat./

– Kispados ^vita 2009. május 2., 22:29 (CEST)

Törlési napló????

Hol találom? fitogtatod az információs fölényedet?

Látom nagyon élvezed vélt hatalmadat. Én igyekszem a jövőben kerülni téged. Ha arra gondolok, hogy van még fönn 100 képem, akkor kiráz a hideg mi vár még rám. Ki tudja hánynál voltam feledékeny. Persze lehet, hogy ma estére csak egy célod volt. Találni valakit akit cukkolni lehet.

További szép estét!!! – Kispados ^vita 2009. május 2., 22:41 (CEST)

Timi

A hivatkozott bejegyzést egyik cikk vitalapján sem találom. Látom Timi sem az a szerkesztő, aki a feltöltőnek szól. Szerinted naponta, hányszor menyjek fel a törlési naplóba, hogy meggyőződjek arról ért e atrocitás.

Légy szíves tedd vissza a képeket, hogy javítani tudjam a licenszet. Aztán fejezzük is be ezt az értelmetlen társalgást.

– Kispados ^vita 2009. május 2., 22:48 (CEST)

---

pontosítás - fölösleges??

Tényleg van más is, amit így hívnak? Ha nincs, akkor szvsz fölösleges az egyértelműsítés...

És zavar, hogy ez a címe: "Csendszóró (album)"? Mert így lehet tudni, hogy mi a cikk témája, anélkül, hogy elolvasnám? Szerinted inkább legyen kétértelmű? Ez máshol (magánéletben, politikában) elmegy, de egy lexikonban, ami pontosságra törekszik, NEM. Miért nem sorszámozzuk vagy kódoljuk a cikkek címeit inkább? Akkor nagyobb lenne a zűrzavar, de izgalmasabb lenne, mert csak olvasás közben derülne ki, hogy miről szól a cikk (egy vegyületről vagy Rihanna legújabb albumáról), a címéből nem. "Most írtam egy cikket, az a címe: 8C-a9-K3, feltétlenül olvasd el!".

Látom, hogy egy szócikk címe: "csendszóró", jaj de jópofa, van ugye a "hangszóró", ez meg "csendszóró", akkor ez biztos a másik ellentéte lesz... Nézem a cikket: szó nincs benne "hangszóró"-ról, csak egy blikkfangos címről... Hát... a blikkfang elmegy egy bulvárlapban, de nem való lexikonba, erről ezt gondolom. misibacsi*^üzenet 2009. május 2., 23:29 (CEST)

---

a kialakult szokás az, hogy minél rövidebb címet adjunk egy cikknek

Akkor ez egy rossz szokás, tessék leszokni róla. Semmi nem indokolja. Egyébként az egyértelmű címet ott tartom feltétlenül indokoltnak, ahol másként zavaró lehet a cím. "Rönök" nem ilyen. Aki kíváncsi rá, elolvassa, mi az.

Néhány idegesítő cím, amikkel ma találkoztam:

• ColorStar - ez egy TV márkaneve, biztos arról szól a cikk
• Cosmic Curves - ?? kozmikus görbék? érdekesen hangzik
• Connektor :567: - ?? valamilyen csatlakozó?
• Condition Critical - ?? kritikus állapot?
• Collector’s Edition - ez a kedvencem, ez annyira különleges, egyedi cím, ilyen csak 1 van! Mindenki tudhatja, miről szól a cikk.
• Claustrophobia - nem a klausztrofóbiáról szól... (lelőttem a poént, bocs)

Ezek a címek itt fent szerinted tökéletesen rendben vannak?

Értem én, hogy egyes szerkesztőknek az okoz örömet, ha a cikküket sokan olvassák (=a látogatók megnyitják az oldalt, mert - mint a fenti néhány példa mutatja - 1. fogalmuk sincs, miről fog szólni a cikk, 2. azt hiszik, valami másról szól, 3. 1 mp múlva csalódottan távoznak), én viszont ennél fontosabbnak tartom az olvasók korrekt tájékoztatását, és ehhez szerintem a megfelelő cím kiválasztása is hozzátartozik, még ha ez sehol nincs is nyomatékosan leírva... misibacsi*^üzenet 2009. május 2., 23:57 (CEST)

V / W

Vebenszenu... hát az ilyenektől lemegy a nap néha amúgy sem túl virágos horizontomon:)) Meg fullasztó röhögés jön rám:))) Mint Vili a veréb...:-)))))))) Sztem a w-t hagyni kell mindenütt. Ez egyértelmű. Ráad én még a q-t is visszahoznám a sémiekbe. Ha egyszer van. És lehet jelölni. nem jó ez a túlegyszerűsítés. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 03:03 (CEST)

„miért vannak így összevissza a szavak, de így már értem” -- A többi rész itt van. • „sejthettem volna, hogy a kopt miatt” -- nekem 2 évembe telt rájönnöm. És teljesen még ma se értem, mert (én legalábbis) semmiféle ilyeneket tárgyaló irodalommal nem találkoztam eddig. • A w nyugodt lélekkel megvédhető azzal, hogy ez egy hagyományos tudományos átírás. (Én pl. el se tudnám máshogy képzelni.) Teljesen felesleges arról vitázni, hogy most ez bilabiális spiráns-e vagy sem. Ezt az ókortudományban mindenki így írja és kész. És ebben sima közmegegyezés van up to az akadémikus körökig. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 05:08 (CEST)

Ti mikor alszotok? :-) (Azt is nehezen döntöttem el, melyikőtök lapján válaszoljak) A helyzet az, hogy az első élmény meghatározó. Én 13 évesen Vojtech Zamarovsky könyvében találkoztam először Egyiptommal, és gyakorlatilag oda-vissza megtanultam. Ebben a W=Ve/eV átírást használta. Nekem az Upuaut is Vepvavet marad, mondjuk az Upuautemszaf tökéletesen idegenül hangzik számomra. Maradok az itt meghonosodott alakoknál, de odaírom az alternatív ejtéseket is az első előfordulásnál. Nem biztos, hogy mindenki "Hafré" alakot keres, amikor elterjedt a Rakhef, Rahef, Khafre is. (Talán ez is egy szempont, mégiscsak egy kereshető lexikonban vagyunk.)

Tudományos átírás - megpróbáltam transliteration betűkészlettel ezeket, de nem veszi be, csak krikszkrakszok jönnek ki belőle. Ebben pedig minden karakter megvan. Ha ez beilleszthető az itt választható karakterkészletekbe, szívesen elküldöm Nektek további felhasználásra. L András ^vita 2009. május 3., 08:47 (CEST)

Mink nem alszunk. Ezt a teljesen fölösleges és csak az alacsonyabb rendű homo sapiensi létformához köthető tevékenységet már szinte teljesen kiküszöböltük, csak retrográd módon tér vissza még néha:)) • Néha én se tom, hova és kinek...:) Uh nálad folytatom. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 10:39 (CEST)

Átírás

Annyiban segít az alternatívák megemlítése, hogy az olvasó látja, és tudja, hogy vannak, meg be tudja azonosítani, ha olyat olvas, ahol máshogy fordul elő. • Akkor készítődjön egy lista az alternatívákról. A redirhez is jó lenne. Nekem is gondjaim vannak már most vele. • Már egy ideje gondolkodom egy vmiféle, szócikkbeli „ókori keleti nevek átírása” sztenderdről (nem azonos az átírással, hanem azt rögzítené, hogy hány és milyen fajta átírás legyen: szócikknév - eredeti név (az eredeti nyelven) - tudományos átírás - magyar kiejtés - alternatívák - stb, ez most csak ötlet), elsősorban a jövőre nézve. Meg magunkra is, mert én sem tudom követni. (És sztem tévedtél múltkor. Máris eggyel többen vagyunk.:)

Erre most azt fogod mondani, hogy minek, meg ki csinálja meg, stbstb:)), de gondold még végig. :) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 16:17 (CEST)

Visszaszól

Exkluzív beszólójog.
Kizárólagos, senkire át nem ruház-
ható, egyszeri és egydarabos, bárhol és bármikor felhasználható, korláttalan és vissza nem vonható Beszólási Jog Alenshának, bármely nyelven, feltételek nélkül :-)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 18:14 (CEST)

Nemnem. Igazából csak maga:). Exkluzíve. Jogokkal felruházva meg pláne csak:)) De az egyéni beszólásokat nem tudom moderálni:)). De a te jogod más. Egy magasabb szint:))). Mindenre kiterjedő és általános. Se hossza, se széle:) (Majd gyártok rá vmi sablont, mer nem szeretem, ha szomorún mosolyg a megbántódás szélén...:( :)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 17:39 (CEST)

Most akkor viszont ki kell tennem hogy valaki fejtse meg a nett-et meg a klug-ot, a freundlich-ról nem is beszélve...:( (ezutóbbi bizt vmi nagyon csúnya lehet, ha ilyen hosszú:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 17:42 (CEST)

És ne tegye. Nekem már a német önmagában is elég büntetés:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 17:54 (CEST)

Komoly agymunkával, de megfejtettem. A Phaisztoszi korongtól kiindulva.:)) És tényleg irtózatos...:-| Hogy vetemedett erre?? Ömm...:))) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 18:00 (CEST)

Kb tőlem is ilyen beszólásokra telik (vö. virág, pedig vmi igazán randát akartam:))) – eLVe ^{SzójjáBeee! :)} 2009. május 4., 01:03 (CEST)

Mer ha nem? Akkor mi lesz? Mi? Beszól??:-))))))))) jóvan, legyen a tied. sajna nem találtam gonoszabbat. de ez is elég gonosz virág azé', nem?:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 01:13 (CEST)

Megadom magam. Tényleg nem is gonosz. Égszínkék vidámvirág:)) Nem megy nekem ez a piszokkodás...:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 01:39 (CEST)

Na mi van? Nem jön Álommamnó?:)) Beregeltem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 03:21 (CEST)

Ez most csak vicc, ugye? Mer hogy én nem alszom az egy dolog. Persze előadáson is lehet:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 03:30 (CEST)

Mondjuk belőled ki is nézem: ;-))) Másnap meg mint a mosottrongy, nem? :)– eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 04:08 (CEST)

Ez igaz. Képeket már csekkoltam.:) Itt már füttyöng a madár. Pitymallik.:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 04:45 (CEST)

A keresett szám 27/28. Létezik? Na most beszólhat...:-| – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 05:37 (CEST)

re. :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 17:10 (CEST) re2. & ankh-udzsá-szeneb. főleg ez utolsó.:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 22:41 (CEST)

A németet kivettem, mert minek korlátozzalak, ha egyszer mindenre jogot nyertél.:) Legfeljebb tanulok pár új szót.:) A szín csak azért van, hogy ne bajlódj a szinesztéziával.:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 6., 10:57 (CEST)

Laci a hátadon

Itt Székelyföldön rendszeresen használjuk, tehát nemcsak a Toldiból ismerjük. – lacihobo ^{felült a laci a hátadra?} 2009. május 3., 17:46 (CEST)

Redirekt

Azt hogyan kell? L András ^vita 2009. május 3., 20:55 (CEST)

Gyors válasz

Szervusz, Alensha!

Mintegy két és fél éve feltettél egy költői kérdést a Gízai Nagy-piramis vitalapján, amire Te is tudod a választ: „Nem teljesen világos előttem, hogy a hét csodába csak a Nagy-piramist számolták bele, vagy a kisebbeket is... „

A vitalapon elég buta helyre tettem a választ, most elküldöm Neked: íme ’’egy’’ lehetséges forrás:

"És láttam valahány gúlát, mit csak Egyitom emelt...", írta Szidóni Antipatrosz. Valószínű tehát, hogy nem csak a Nagy piramisról, hanem a kisebbekről is szó van. Forrás: A világ csodái Üdvözlettel: Moony ^vita 2009. május 4., 17:51 (CEST)

Eurovízió

Szia Drága Alensha! Készítettem egy portáltervet, ha van kedved nézd meg, és mondj róla véleményt. Köszi: Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 4., 17:53 (CEST)

A felső doboz csíkja nálam nem csúszik el. Az országok listáját lejjebb tettem. Az átnevezés tegnap történt meg, már régóta tervezgettem, most végre rászántam magam :Đ . Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 4., 18:07 (CEST)

Lektorálás kéretik

• Venezuelai spanyol nyelvjárás
• Kolumbiai spanyol nyelvjárás
• Perui spanyol nyelvjárás

Köszi! Aztán szerintem most egy darabig békén hagylak, mert legközelebb csak hétvégén lesz időm új szócikket írni – Mex ^plática 2009. május 4., 18:16 (CEST)

megnézve, de az a bajom, hogy nehéz benned hibát találni :D – Alensha ^sms 2009. május 4., 18:19 (CEST)

há’ me’ biztos nem nézed meg elég alaposan (én sokszor még akkor is találok benne, ha már huszadszorra olvasom egy hónap múlva :)))) – Mex ^plática 2009. május 4., 18:39 (CEST)

Hát mert te értesz hozzá... :D – Alensha ^sms 2009. május 4., 18:40 (CEST)

Hát igen, hogy kell kimásolni a könyvből :DDD – Mex ^plática 2009. május 4., 19:26 (CEST)

Kérdés

Szia! Észrevettem, hogy mióta átneveztettem magam pár anon és regisztrált szerkesztő a Szerkesztővita:Linathrash oldalra válaszol nekem. ittErről nem kapok értesítést, csak a friss változtatások lapon látom (mikor itt vagyok) hogy írtak nekem. Hogy tudnám azt megcsinálni, hogy a Szaszás vitalapomra írjanak? Segítenél? Köszi:Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 5., 20:55 (CEST)

Szia! A régi vitalapomat nem lehet törölni? Ha nincs más megoldás akkor levédheted, ma is kaptam rá üzenetet. Köszi a segítséget! Üdv:Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 7., 20:08 (CEST)

Köszönöm! Kellemes napot! Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 8., 05:34 (CEST)

Pucolás

Köszönöm, hogy kipucoltad utánam a felesleget. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 6., 00:14 (CEST)

szívesen :) – Alensha ^sms 2009. május 6., 00:25 (CEST)

Felszállott a pulyka

Meg vonatra.

Ha valami igazán, szívből, mélységesen undorító a Wikipédiában, az az ilyen semmitsemjavító, mégis lesajnáló, és a tetejébe hibás kioktatósdi.

Csak azér mondom ám, mert hátha még nem is hallottál ilyenről ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 6., 17:53 (CEST)

Vonaton se te nyitod ki az ajtót. Repülőn se. Nullex, bocs, de fogalmam nincs, mit találtál ebben undorítónak vagy lesajnálónak. Én még a te kibickedésedet se illettem soha ezekkel a jelzőkkel. A protokoll cikk tetszik nekem, ha találok még belepiszkálnivalót, továbbra is megteszem. :P – Alensha ^sms 2009. május 6., 17:57 (CEST)

A kapkodó felszínesség az undorító. Járműre beszállni? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 6., 18:05 (CEST)

Ja, miért nem ezzel kezdted? Tényleg elnéztem a ragot, de tudod, hibét csak az nem vét, aki nem csinál semmit... :P – Alensha ^sms 2009. május 6., 18:06 (CEST)

Meg az, aki ott is nyüzsög, ahol nem kéne. Vagy nem neki kéne. Vagy nem úgy kéne, ha már belekapcáskodik.

Amikor a hibajavítás és a hibacsinálás nagyjából egyensúlyba kerül, akkor onnantól már nincs fölfelé, csak oldalvást, odavissza meg körbekörbe. Nagyjából elértünk abba az állapotba, hogy amit fönt beöntünk, az oldalt kicsurog a réseken. És ha nekigyürkőzve még cipelünk a rossz hordóba - még vidámabban spriccel a réseken.

Amíg nincsenek rögzített változatok, addig a Wikipédia lyukas hordó. Nézni érdekes - de szaladgálni a vödörrel?? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 6., 18:23 (CEST)

Rá se ne ránts, Alensha, ez a Wiki-hozzájárulás csimborasszója. Minek konkrétan és egyszerűen leírni, hogy „figyelj, ezt meg ezt rosszul csináltad”, vagy megkérdezni, hogy „erre meg erre gondoltál-e”, ha lehet világvégét, erkölcsi és tartalmi válságot vizionálva, kedvet és elánt megakasztva, kavicsban megbotolva sziklára esni, homályos és lenéző enigmákkal tripla köröket futva, tiszta kézzel és felhőbe érő fejjel gyalulni a tömeget? Pasztilla 2009. május 7., 15:03 (CEST)

 :D – Alensha ^sms 2009. május 7., 20:48 (CEST)

WPM:E

Tévedni bölényi dolog, kedves gyilkosom – Istvánka ^posta 2009. május 7., 07:24 (CEST)

Idióta amerikaiak újabb marhasága

Nézz rá erre: en:Spanish language#Lexical stress, majd ide: en:Talk:Spanish language#Stress. Ők találtak valamilyen – akárki senki által írt – forrást, amiből az sem derül ki, hogy ki az illető, honnan, milyen forrásokból dolgozott, de szerinte csak a magánhangzóra és -s-re végződő szavak másodélesek. Már többször kijavították a cikkben és a vitalapon is felvetették, hogy ez hülyeség, mert az -n-re végződő szavak is ebbe a kategóriába tartoznak (és én be is bizonyítottam nekik, hogy baromság), de nem, nekik ez van a forrásban (az, hogy a RAE szerint hogy van, nekik abszolút nem számít, természetesen). Na de majd meglátod a vitalapon. – Mex ^plática 2009. május 7., 08:49 (CEST)

Hát normálissal én még nem igazán találkoztam ott… felesleges is bármit szerkeszteni, nekik tök mindegy, csak legyen angolul a forrás, és az nekik szent, akkármekkora marhaságot is ír. – Mex ^plática 2009. május 7., 09:51 (CEST)

Apropó, a spanyol wikiben a minap találkoztam egy hasonlóval, (hasonló színvonalú) forrással együtt: „A spanyol nyelv nyelvészeti értelemben egy 58 nyelvből álló nyelvcsalád”. De ha nekik leírom a vitalapra, hogy ezt töröljék, mert eszeveszett marhaság, akkor tudomásul veszik és törlik, forrással együtt. – Mex ^plática 2009. május 7., 09:56 (CEST)

If you seek Amy...

Kisszívem... A Te mocskos fantáziád... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. május 7., 22:18 (CEST)

Nem iiis mocskos, ez tényleg így van a dalban :D – Alensha ^sms 2009. május 7., 22:43 (CEST)

ÁÁÁÁÁÁ.... Dehogy.... Ahhoz képest hogy nem vagy Britney fan... :PPP– OrsolyaVirág^HardCandy 2009. május 8., 08:18 (CEST)

őt magát nem csípem, de vannak igen jó dalai... :D – Alensha ^sms 2009. május 8., 17:17 (CEST)

Széth és Hór

Kedves Alensha, azért javítottam a predinasztikus kor cikkét, mert az eredetileg a déli királysághoz kötötte Széthet és az északihoz Hórt. Hórt, a nehemit. Ezt nem a mitológia indokolja, hanem a történeti földrajz. Egyébként a mitológia szerint is északon inkább Ozírisz, mint Széth, hiszen az előbbi volt az első földi király, akit az utóbbi fosztott meg a tróntól és az életétől. Ennek semmi köze ahhoz, hogy a mitológiában Széth és Hór küzdött egymással! L András ^vita 2009. május 7., 22:25 (CEST)

Majd utánanézek még a Kákosyban, most álmos vagyok... – Alensha ^sms 2009. május 7., 22:43 (CEST)

Kéne valamit csinálni az egyiptomi átírással (fixálni, vagy vmi rendszert adni neki - görög, magyar, tudományos, stb), mert nagy kavarodás lesz itt hamarosan. • Hát nem jársz túl megterhelő órákra:))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 02:06 (CEST)

 :PPPP Az átírást meg úgy kéne, hogy személynévnél mindig az egyiptomi, mellette a tud. átírás, és megemlítve a görög. Pl: Szenuszert (sn wsr.t, görögül Szeszósztrisz). Helynévnél, hajamat tépve, de azt mondom, legyen a görög, ahol az az elterjedtebb... (pedig de utálom, hogy ilyen totál anakronisztikus neveket használnak, basszus, Uaszetre azt mondani, hogy Théba kb. mintha azt mondanád, hogy a Bizánci Birodalom fővárosa Isztambul volt...) – Alensha ^sms 2009. május 8., 02:15 (CEST)

Egyetértek. Akkor legyen ez a sztenderd. Mert már most kezd kaotikus lenni. És nem lenne jó tízezerszer javítani. Nyilván úgyis lesz egy csomó variáns. Meg kéne beszélni majd Andrással is, ő ha nem tévedek, fordítva látja. • Apropó. Tudományosban is lehet nagybetűt használni. • Kedves haját ne tépje ki. Annyit nem ér az egész :-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 02:23 (CEST)

Ja meg ezt a v/w dolgot is kéne rendezni. Meg az alternatívák is legyenek benne. Merül le az agyam...:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 02:34 (CEST)

Mi nem szoktunk nagybetűt. Zavaró is egy kicsit, mert neten, ahol ritkán van mindenkinek transzliterációs betűtípusa, elég elterjedt, hogy H = ḥ, x = ḫ, X = ẖ, S = š, T = ṯ, D = ḏ. (Asszem, itt is a hieró tag így műxik.)

– Alensha ^sms 2009. május 8., 02:38 (CEST)

Rendben, meggyőztél. Akkor a tudományos kicsi marad. Egy kérdés kipipálva. (Remélem kapom a pirospontot, hogy milyen kompromisszumkész vagyok:)) • Ha kézügyben van, belinkelhetnéd a pdf-esített Wörterbuchot honnan tölthetem le. Nem kéne keresnem... De csak, ha nem nagy munka előkotorni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 07:37 (CEST)

Újra itt

Szia! Újra itthon! ugyanis az elmúlt héten idegenvezetői gyakorlatra kellett mennem a Benelux-államokba. Szép volt, de fárasztó, és persze nem úgy sült el, ahogy szerettem volna, még el kell mennem még egy ilyen útra. Persze fotóztam a wiki számára, hátha nincs valahol vmi kép. És tegnap újra szerkesztettem, tehát újra wikizem... (ehhez fontos még tudni, hogy elvileg május 1. óta nincs net itthon, de úgy látszik, a szolgáltató erről elfeledkezett :) ) Nem tudsz semmit a wikiszavazás eredményhirdetéséről? Végül a cikkem a 7. helyre jött fel, túlszárnyalva a várakozásaimat. :) Szép napot! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. május 8., 09:16 (CEST)

Áltelefon

Nem kéne törlendőnek jelölni?

Nekem információmentesnek tünik

– Duhos ^vita 2009. május 8., 17:28 (CEST)

Hát, nem tudom, szerintem határeset, de felrakhatod. – Alensha ^sms 2009. május 8., 17:58 (CEST)

Bolíviai spanyol nyelvjárás

Megint egy kreálmány, amit át kéne olvasni. Köszi! – Mex ^plática 2009. május 8., 17:58 (CEST)

Átolvasva., :) – Alensha ^sms 2009. május 8., 18:09 (CEST)

Köszi! Nem létezik, hogy egy hibát sem találtál benne! – Mex ^plática 2009. május 8., 18:11 (CEST)

A te cikkeidben elég nehéz :( – Alensha ^sms 2009. május 8., 18:15 (CEST)

Búcsuzás

Ne fesd az ördögöt a falra, csak azért csináltam, mert valahogy kiakarok dolgozni egy búcsúzásra szóló képeslapot, ami majd akkor kerül képbe, mikor eljön az ideje, hogy én is távozzak. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 8., 18:51 (CEST)

Széth vagy Ozírisz

Bocs hogy nem szóltam - azért tettem át a cikk vitalapjára amit Neked írtam, hogy ott legyen, ahol a helye van. L András ^vita 2009. május 8., 19:45 (CEST)

Szerintem is ott a helye, megtaláltam :) – Alensha ^sms 2009. május 8., 20:04 (CEST)

Émmeg alig.:( Mer az „ott is” elég tág kategória. Tessen a kisebbekre is gondolni. :-( – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 20:13 (CEST)

Törlésre javasolt lapok/Polgári házasság Magyarországon

Szia!

Szétválasztottam-átpakoltam-vissaállítottam a két polgári házasságos lapot, ahogy arról szó volt. Kérlek, zárd le a törlési megbeszélést, mielőtt újra összezavarodik minden.

Köszi, Malatinszky ^vita 2009. május 8., 20:10 (CEST)

Adva van két lap: a Polgári házasság Magyarországon, ami pillanatnyilag Hkoala szerkesztését tükrözi és semmi formáznivaló nincs rajta. Adva van aztán a Polgári házasság a dualizmus korában, amin a Linkoman-féle Pallas-tartalom van, ömlesztve, illetve most már minmális tagolással. Mégis a Polgári házasság Magyarországon-ról van nyitott törlési megbeszélés. Azt javaslom, azt zárd le, és ha úgy gondolod, jelöld törlésre a Polgári házasság a dualizmus korában-t.

Malatinszky ^vita 2009. május 8., 20:24 (CEST)

Oké, asszem az lesz a legjobb, ha ebből a megbeszélésből inkább kimaradok a továbbiakban. Malatinszky ^vita 2009. május 8., 20:35 (CEST)

Szedlacsekné

Tudod, milyen csúnya vagyok, ha iszom? Kérdezd meg Pasztilla mestert :) Különben is, mi már találkoztunk, csak nem mertem megkérdezni, te vagy-e :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 8., 20:30 (CEST)

Jó, azért visszafogom magam majd :) Hátulról láttalak a buszmegállóban az Astoriánál :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 8., 20:33 (CEST)

Csak távolról csodállak, isteni tünemény :) A talin se ülök a közeledbe, nem vagyok rá méltó :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 8., 20:35 (CEST)

Ott fogok irulni-pirulni, toporgok majd, mint kezdő buzi a gőzfürdőben... :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 8., 20:39 (CEST)

Átnevezés

Rosszul csináltam valamit az átnevezésnél? Csak mert láttam, hogy töröltél vmi maradékot utánam. (És kösz a linket. Ismertem is régről. Csak reméltem, hogy nem ez az. Nem szeretem az orosz oldalakat.) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 21:38 (CEST)

Oké. • A meglepetésajándékaikat nem szeretem.:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 21:43 (CEST)

Össze vagyunk boronálva

Ha jól értem a dühöngőt, te vagy a barátnőm. --Bitman ^vita 2009. május 8., 21:40 (CEST)

Azért jó, hogy erről én is értesülök :D (Mindenesetre megnéztem a userlapodat, hogy tényleg fiú vagy-e, mert a nevekből nem mindig biztos, lásd Mami... :D) – Alensha ^sms 2009. május 8., 21:42 (CEST)

Átírás

Akkor lépjünk előrébb. Tehát: a) személynevek, b) földrajzi (ahol van bevett görög; ahol nincs, ott az is a) ), c) szavak.
Személy: egyiptomi (tud. átír, alternatív eg., „jelentés (ha van)”, görög/alternatív gr, egyéb (ha van, pl. arab, bibl.heb, stb)
Földrajzi: görög (altern. gr, eg., tud., „jelentés”, egyéb)
Szavak, kifejezések: eg. (tud., „jelentés”, egyéb)
/a tud. átírást kisbetűvel/

Ez sok, de sztem ezek kellenének. ? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 23:38 (CEST)

Oké. Akkor egyetértünk.:) Ráhúzni nem is kell, csak legyen legalább egy-két minta. Aztán úgyis kiderül még, hogy mi kell vagy mi nem. eLVe most kicsit boldog és lepkéket kerget egy virágos réten a nyári égbolt kékje alatt:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 00:15 (CEST)

Köszönet

Köszönöm biztató szavaidat a Simek Kitty vitalapon. Ne haragudj, hogy nem köszöntem meg azonnal, de akkoriban épp nagyon depis voltam.

A gyerekkori titkosírásadhoz gratulálok, nekem is volt, képírás volt, vagyis nem a betűknek volt más alakjuk, hanem fogalomjelek voltak, mint a kínaiban. Ez azt is jelenti, hogy önálló nyelvtana is feljődött ki, szóval túllépett a pidgin szinten. Nem direkt lett megtervezve, hanem természetes módon alakult, szóval kissé kreolizálódott is. Tipológiailag izoláló nyelv volt, de poliszintetikus változatai is fejlődtek. Fordításokat is készítettem rá, pl lefordítottam rá Dante poklának egy részét. Majd talán elkészítek rá egy számítógépes karakterkészletet, és a nyelvtant támogató szerkesztőprogramot.

Őszite köszönettel

Physis ^vita 2009. május 9., 14:04 (CEST)

Az egyiptomi szent háromság

Egy borzasztó kinézetű szubcsonk, csak neked – Timish ^levélboksz 2009. május 9., 14:21 (CEST)

Azért nézz rá az írójára, mert sikeresen nyomja felfele a többi egyiptomos szubcsonkot is ld. egyiptomi naptár. – Timish ^levélboksz 2009. május 9., 15:20 (CEST)

Ha már egyiptom, az egyik allapom vitalapján üzi neked. Satak Lord 2009. május 9., 14:48 (CEST) Köszi, ez gyors vala. :) Satak Lord 2009. május 9., 15:27 (CEST)

Hogy is mondtad múltkor az eg. nyelv userboxxal kapcsolatban? Hogy úgyse lesz itt senki több egyiptomániás? Khmm... Meg kéne követned lassan...:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 15:33 (CEST)

Kiscsaj? Honnan tudod? • Amúgy gondolod magunkramaradunk? Ennyi oszt slusszpasszkész? Sz*r ügy lenne, mer veled még vitázni se tudunk ebben, ha állandóan egyetértünk.:)) • Apropó. Végezzük be ezt az átírás-dolgot és lökjük ki egy allapra (utóbbit vállalom, szeretem az allapokat:)), hogy András is tudjon miheztartani:))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 15:45 (CEST)

„Kicsinek látom az esélyét, hogy tud óegyiptomiul...” -- Most teljesen maradjon köztünk (mer ez ugye egy olyan hely, ahol maradhat:)), de mért használod mindig az „ó”egyiptomi jelzőt? Merthogy innen nézve az egyiptomiban az új is ó. Igazából meg az ó az a piramisszövegeket jelenti. Vagy jelentette még annó. Azt, amihez, csak az Erdman van. Amúgy erről nagyon kéne egy iszonyú jó cikk!:-) Annyit elismerek, hogy ez az én bogaram. Az egyiptomi az egyiptomi.:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 15:59 (CEST)

Írd már be magad a műhelybe. Te csináltad, te segítesz, stb. Légyszi. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 16:06 (CEST)

Figyelj, ezt ne ragozzuk!:)) Most csőretöltött revolver mered rád:)) Én is csak tiszteletbeli eg.műhely-tag vagyok, mert felmértem képességeim, meg főleg a jövőt.:) Ámde. Sztem (és ebben biztos, hogy DD is meg fog erősíteni), nagyon zokon vennénk, ha Te csak tiszteletbeli tag lennél, azt meg főleg, ha díszpintynek éreznéd magad. Így csinálnánk: :-| sőt: :-(. Azt meg hadd ne ragozzam, hogy mennyire jóban volt Eg. mindig is Izr.-el.:) Úgyhogy regelj csak be. Gyerünkgyerünk. Ezt veheted finom meghívásnak.:-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 16:24 (CEST)

Oké. Akkor már értem. Egyébként sem a szócikkeiddel kekeckedem (azt tudod /tudod?!?!? remélem igen!:))/, hogy ahhoz nem is nagyon akarokmerekszeretek nyúlni, amit eddig tettem, ahhoz engedélyt kértem), hanem csak a vitalapihoz. Ahhoz meg lehet.:)) • Amúgy sztem nem rossz és nagyon érdekes megismerni egymás hozzáállását ezeken a területeken. Ki mit minek nevez, hogy gondol, stbstb... Pl. én Andráséból is nagyon sokat tanultam. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 16:31 (CEST)

„egyiptomi nyelv = mai egyiptomi arab nyelvjárás” -- Nem. Az az egyiptomi arab. Arra így kel hivatkozni. Ha vki „egyiptomi nyelv”-et mond, az nem a mai eg. arabra gondol és vonatkozik, hanem az egyiptomira. Az eredetire. Ami a kopttal végetért. A többivel egyetértek. • „A nyelvnél ezért használom inkább az óbirodalmi megnevezést, mert az óegyiptomi jelentheti azt is meg az egészet is, és nemcsak én vagyok így vele.)” -- Sajnos ezt nem értem. Mit jelenthet? És főleg: ki nem van még így vele?:) (ez nem vita, rem tudja:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 17:22 (CEST)

„az se segít sokat, hogy az elmúlt 2 hétben végigültem suliban 2 előadást zsidó vallásról meg egyet zsidó művészetről. gondolhatod, ebbe mennyi fért bele :)” -- Nem tom, DD hogy van vele (bár sejtem...:), de én pl. egyetlen ilyen előadást sem hallgattam soha. Úgyhogy még akkor ráad súlyos előnyben is vagy hozzánk képest.:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 18:29 (CEST)

Érdekesség

A Spanyol nyelvjárások cikkhez hozzáadtam egy részt, ahol meg lehet hallgatni különböző nyelvjárásokban ugyanazt a mondatot (a mexikói a legviccesebb, legalább is szerintem). – Mex ^plática 2009. május 9., 15:17 (CEST)

Mindjárt, csak nagyon meg akarok dicsérni és egyben irtózatosan le akarok cseszni egy kócos macskát... – Alensha ^sms 2009. május 9., 15:19 (CEST)

– Mex ^plática 2009. május 9., 15:40 (CEST)

Megnézve, teccik :) – Alensha ^sms 2009. május 9., 15:45 (CEST)

Hogyléted

Szia kiddo, hogy mennek a vizsgák? Nyílnak már otthon az orgonák? Itt előbújtak, de reggelre lett kétcentis hósapkájuk. Nesze neked Kolorádó. Ha mész a "talira" (ahogy ti hívjátok a pofaviziteket), légyszíves kérd meg a nevemben azt aki majd fényképez, hogy írja oda, ki kicsoda, jó? XO, Vándormadár ^vita 2009. május 9., 17:20 (CEST)

A hideghullám jön és megy. Tegnapelőtt ingbe-gatyába lehetett szaladgálni--az időjárás teljesen kiszámíthatatlan. A nagy hegy ami a város közelében tornyosodik, hófehér. Mikor mész haza a nyárra, és mit fogsz otthon csinálni? Vándormadár ^vita 2009. május 9., 17:37 (CEST)

Még egyet, aztán kész: kié a kócos macska? Vándormadár ^vita 2009. május 9., 17:50 (CEST)

Ajjaj, bonyolult az élet...na akkor szia. Légy jó továbbra is. Vándormadár ^vita 2009. május 9., 17:56 (CEST)

Portál

Szia! Szeretném az Eurovízió Portált átmozgatni a névtérbe. Vagy előtte valahol engedélyeztetni kell? Már nem emlékszem hogy csináltam az első portálomnál. Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 9., 18:27 (CEST)

Hali! Ha jól tudom Te tudsz abban segíteni, hogy a portál felkerüljön a kezdőlapra. A portálsablonba ezt a képet szeretném, ha betennéd: Előre is köszönöm. Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 9., 20:30 (CEST)

Ecuadori spanyol nyelvjárás

Ez most elég rövid. – Mex ^plática 2009. május 9., 18:50 (CEST)

Megnézve :) – Alensha ^sms 2009. május 9., 19:00 (CEST)

Jé

Jé. Nemcsak mintha. Örülök h észrevett... De nem javítok többe bele. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 19:35 (CEST)

Mért nem? – Alensha ^sms 2009. május 9., 20:13 (CEST)

Mért nem? Azt nagyon konkrétan meg tudom mondani, csak itt nagyon hosszadalmas lenne. Egyébként elsősorban rád nézve pozitív okoknál fogva. Bár ez most épp nem segít... (Jelzem, előbb írtam meg a véleményem (vagy fél órával), mint ahogy azt mondta, hogy „jé”. Ott dekkol a nótpadomon.) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 21:04 (CEST)

Im sálóm? / Béke van? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 23:26 (CEST)

persze :) – Alensha ^sms 2009. május 10., 00:27 (CEST)

persze. :-| majd kiderül... • Sürgősen!! oldjuk meg ezt az egyiptomi átírást. Kiterjesztve a két- vagy többtagú nevekre, valamint a szavakra, címekre, idézetekre. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 10., 11:49 (CEST)

Ide írjunk ezzel kapcsolatban a továbbiakban. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 10., 12:01 (CEST)

Akiről nem is tudunk

Ma egy finn felhívta a figyelmemet a finn wikin erre a fickóra, így nem hagyhattam ki, hogy ne legyen meg magyarul: Aladár Paasonen. Érdekes :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. május 9., 22:37 (CEST)

Ideogrammás egyéni képírás

Kedves Alensha,

Köszönöm biztatásodat. A közeljövőben még nem hiszem, hogy el tudnám készíteni a gyerekkori személyes ideograma-alapú képírásom karakterkészletét és nyelvtani bemutatóját.

Nem minden változata volt egyszerűen lineáris (képregényszerű), és még az egyszerűbb változatok is furcsa nemstandard ötleteket használtak. Esetleg egy piszkozatszerű ismertetővel megpróbálkozhatom a személyes honlapomon, de ezzel még kísérleteznem kell, offline is, egyelőre még nem merek ígéretet tenni rá. Régen volt, és a didaktikus formába öntés is hosszabb átgondolást igényel, bár érdekel annyira, hogy átgondoljam. Az elmúlt tíz évet matematikával és eszkimó nyelvekkel töltöttem, ez elvitt engem a nyelvészettől.

A természeti népekkel önmaguk érdekességéért kezdtem foglakozni, bár a vadász-gyűjtögetők nyelvészetileg is sok különös sajátosságot tudnak felmutatni. Az elszigeteltség és a kis létszám miatt nincs meg az a spontán pidginizáció, ami a nagy nemzeti nyelveknél óhatatlanul bekövetkezik. Ezért, az "egyszerűsödő" irányba elmenő angollal, kínaival, spanyollal szemben, éles kontrasztként, sok természeti nép nyelve elképesztő bonyolulttá hízott fel a kislétszámú elszigetelt hordákban. Egyes vélemények szerint szerint ezért is olyan sok köztük a poliszintetikus nyelv. Rubcova 600 oldalas eszkimó-orosz szótárában 100 oldalt tesz ki a ragjegyzék (kontraszként, az Országh-féle angol-magyar szótárban emlékeim szerint két oldal). A szibériai eszkimó nyelvekben külön rag fejezi ki, hogy valami valamilyen anyagú, rendre ragok vannak arra, hogy valami csak játék, kicsi, nagy, fiatal, kicsinyített mása valaminek, gyors, lassú, sikertelen... szinte több a rag, mint a szótő. A nyelvtan is terjedelmes, pl Sireniki Eskimo language. Mindez nemcsak az eszkimókra lehet igaz, pl. Pinker leírása szerint egyes pápua nyelvek szinte megtanulhatatlanul nehezek.

A vadász-gyűjtögetőknél számnevek, számolás három-négyig van, ami azon túl lenne, az "sok", a legtöbb dologhoz úgyis elég a szemmérték, pénzfogalom pedig amúgy sincs. Ezzel szemben a rokonsági rendszer és a természetrajzi, helyzetleíró terminológia viszont nagyon kifinomulttá vált. Az ausztrál bennszülöttek valóságos algebrai rendszereket dolgoztak ki a rokonságra. Az eszkimóknál a mutató névmásból tucatnyi van (kontrasztként: magyarul "ez", "az", "amaz"), és a középső szibériai jupik nyelvben a "rozmár" megnevezésére is van legalább tucatnyi szó. Egy szerző szerint ez eléggé megkönnyíthette a csoportos tengeri vadászat során az egyes vadászok közti együttműködést.

Sajnálom, hogy az egyéni nyelvi összefoglalót mostanában valószínűleg nem tudom megírni, mert egyébként szívesen foglakoznám vele.

Őszinte üdvözlettel,

Physis ^vita 2009. május 10., 01:02 (CEST)

Eszkimó és csukcs képírás

Lehet, hogy mégiscsak meg lehet oldani a fenti egyéni képírás rendszerének kidolgozását, mert a munkát elvileg jól össze lehetne kapcsolni egy másik, néprajzi jellegű cikkel, ami az angol és orosz Wikipédián is megkezdődött.

Szóval a természeti népek ideogrammás, képregényszerű írásairól amúgy is érdemes volt cikket írni, elsősorban az eszkimó és a csukcs képírásról (íme csukcs képírás minta) (meg példa), márpedig éppen ezek az enyémhez tipológiailag legjobban hasonlító képírások. Az eszkimók képregényszerű ábrázolással jegyeztek fel vadásztörténeteket. Egyedi konvenciók alapján tiszta leíró jelek képregényszerű sora, amelyeket afféle metajelek, vezérlő jelek szerveztek értelmes egésszé. Voltak vegyes jellegű, meglehetősen nehezen elemezhető, monolitikus jeleik is. A csukcsoknál pedig egy írástudatlan pásztor, Tenevil készített képírást, nem tudni, mi ihlette, állítólag nem volt külső hatás, hanem csak a sámán dobján látható rajzok ihlették meg.

Szóval a két munkát össze is lehetne akár kapcsolni. Még azon gondolkodom, milyen formában érdemes kidolgozni a számítógépes ábrazolást, úgy, hogy könnyen fölépíthetők legyenek az emeletes összetett jelek is. Ideiglenes megoldásként a Logo jön szóba, vektorgrafikus segédprogramok, vagy Metafont + LaTeX, szóval megoldható.

Még nem merek semmit ígérni, az eszkimó képírásról eddig összesen egyetlenegy hiteles elemzést olvastam (Julius Lips A dolgok eredete c. művében). Úgy tűnik, nem triviális dolog ezt elméleti leírással megragadni, mert sok eleme monolitikus, nehezen elemezhető, felbonthatatlan, és ami elemezhető, az is elég szokatlan logika szerint bomlik tisztán leíró jelek és afféle deixis-jellegű rámutató, vezérlő metajelek hálójává. Rögzített nyelvtan helyett afféle egyéni vagy a helyi közösségre jellemző konvenció szabályozza csak.

Köszönöm, hogy írtál az omniglott oldalról, nem ismertem korábban, Köszönöm a biztatást is.

Őszinte üdvözlettel

Physis ^vita 2009. május 10., 09:43 (CEST)

Tanácsot kérek

Na már megint én. Lécci nézz ide, rögtön az elején van egy szöveg. Nem tudom, hogy spanyol nyelv vagy a spanyol nyelvjárások cikkbe illene, és azon belül is hova rakjam. Mert sztem nagyon jó. Köszi! – Mex ^plática 2009. május 10., 11:12 (CEST)

Na, megoldottam. A nyelvjárásokba tettem, külön szakaszba, és kicsit bővítettem is a cikket. – Mex ^plática 2009. május 10., 20:14 (CEST)

Eg.

Majd nézz be ide, légyszi, ha ráérsz és szólj, meg avatkozz bele. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 10., 17:50 (CEST)

Nem implikálnád bele szeretett portálunkat is a Portál vita:Portálokba ahova kell, meg a másik oldali listákba? – Freundlich:) ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 11., 01:16 (CEST)

Köszönöm!:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 11., 02:12 (CEST)

Lopott lapok tőlünk

Hahó! Márciusban kétszer is belefutottál abba, hogy tőlünk lenyúlt lapokat radíroztál le jogszerűtlenség miatt. Az egyik az Örkény volt, ami félig-meddig az én alkotásom, a másik pedig a Szeged villamosközlekedése, amiből a táblázatot készítettem. Mind a kettő megtalálható most már külső weboldalon is, gondolom azokat szúrtad ki googlival.

Elgondolkodva a témán elképzelni sem tudom, hogy milyen módszerrel lehetne megállapítan, hogy a mi cikkünk-e a másolat, vagy a külsős. Talán a laptörténetet áttekintve ha fokozatosan alakul ki a cikk, akkor nyilvánvalóan nálunk készült. Ha több fejezet is hirtelen jelenik meg és egyből végleges formában, akkor az gyanús.

A lapunk.hu több témában is CTRL+C CTRL+V módszerrel készült cikkeket közöl, a wikipédiából egész gyűjteményük van. – Beroesz 2009. május 11., 13:06 (CEST)

Nem Alenshának, csak a témához. Rengeteg helyen megtaláltam már az Overdose szöveget szóról-szóra, most akkor majd egyszer azt mondja valaki, hogy én másoltam? És ez van a többi cikkel is. – Vadszederke^Mágika 2009. május 11., 13:19 (CEST)

Ezt nagyon nem lenne hülyeség feltárni. Nekem a Szentessy-Luzsénszky Alfonz cikk kapcsán jött elő. Sztem át kéne irányítani a műszakiaknak, biztos van valami módszer, amivel fel lehet tárni ezeket. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 11., 13:33 (CEST)

Hajjaj, ez nagyon jó kérdés, egyre gyakoribb probléma... Az a helyzet, hogy jobbat nem nagyon tudok javasolni, mint hogy pofára nézzük, aki ezer éve itt van, az hátha nem másol. Eddig igyekeztem elkerülni ezt a hozzáállást, de más ötletem nincs... – Alensha ^sms 2009. május 11., 13:52 (CEST)

Esetleg nem csak az nem, aki ezer éve van itt... (ezt most súlyos sértésnek vettem...:(  :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 11., 14:28 (CEST)

te már ezer éve itt vagy és "pofára" nézve se vagy gyanús :P – Alensha ^sms 2009. május 11., 15:15 (CEST)

Ezer éve? Hát ez jólesik, de a konkrét tény csak a 80. nap:) Ami még félév sincs.:) Sőt. Még negyed se. :(( Pofázmányomról meg nem szolgáltathatok információt, mert igen ritkán látom:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 11., 15:25 (CEST)

Még hab a tortán, amikor X a wikiből kilopott cikket felrakja a honlapjára és ott levédi, akkor csak a laptöri a bizonyíték. – Vadszederke^Mágika 2009. május 11., 13:55 (CEST)

[1], itt egy rakat lap van régi formájában, ha találunk olyan dátumot, amikor nálunk már van cikk, nála még nincs, az perdöntő. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 11., 13:57 (CEST) [2], a wiki hat éve, lehet klikkelgetni is :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 11., 14:00 (CEST)

Boldog

Boldog Miskolc-napot!!! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. május 11., 16:43 (CEST)

Portál

Kedved van fenntartani a Miskolc-portált (hónap szócikke, képe, ...) Ha igen, kérlek írd ide a neved: Portál_vita:Portálok#Fenntartók Köszönöm, – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. május 11., 19:21 (CEST)

Viliveréb?:)

És még én ne szerkesszek rajzfilmhősöket? mi? He? Bagoly mondja verébnek :-)))))))))))))))

Néha nézz be azért kedvenc oldaladba is.:) Nálad nélkül nem megyünk semmire. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 11., 21:23 (CEST)

Csak egy linket javítottam benne :P – Alensha ^sms 2009. május 11., 21:28 (CEST)

néztem, de továbbra se tudok mit mondani, mint hogy maradjunk a Kákosy-féle átírásnál. – Alensha ^sms 2009. május 11., 21:31 (CEST)

Hát akkor írd és kompiláld bele. Én is ezt támogatom. Odaírtam. Nekem azonban nincs kézügyben. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 11., 21:52 (CEST)

help!

Hello Miss!

Kéne egy kis help... Épp a Sticky and Sweet Tourt fordítom angolból. Szóval van egy mondat, amit lövésem nincs hogy lehetne jól magyarra fordítani, tessék segíteni! :)

"The show begins with "Sweet Machine", a 3D animation video, displaying a piece of candy being manufactured and used as a Pin-ball."

Nem tudom normálisan lefordítani a pin ball-t, azt sem tudom ennek mi a magyar megfelelője...?

Na szóval tessék észt osztani! :)

Thx, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. május 11., 22:46 (CEST)

Júj kéne még egy mondat, ami az Istennek nem megy! Kritikáról van szó:

• The Independent gave the show 4 stars and quotes: "If those who took in this spectacular opening to Madonna's world tour have seen anything as slick, innovative and energetic in recent months, then please point it out. The choreography, visuals and live talent were world class and mind-blowingly well executed, intelligent and witty."

Csak az első mondat kéne, pls! Örök hálám! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. május 13., 23:00 (CEST)

Anna-forrás

Szökőévente nézem az új lapokat, most pont megtettem. :) Nem került semmibe. ;) – Tobi ^Üzi :) 2009. május 12., 11:27 (CEST)

Szokásos

Megizélnéd a hogyishívjákot? Le kéne zárni. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 12., 20:24 (CEST)

Tsókolom.:)) Továbbra is meg kéne oldani a fenti „izét”. Minél gyorsabban. :) A tegnapiak jegyében. (olvasd el újrare;) ). Átrendeztem a lapot, és nagyonnn örülnék, ha drasztikusan belenyúlnál. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 13., 15:29 (CEST)

Alensha, már mondtam, hogy egyetértek. Azért szüntessük meg az ambivalenciákat és zárjuk le.
„de mostantól hetep legyen már hotep helyett, mert az e a töltelékhang” -- a) ilyet nem mondtam :(, b) ott az o is. Pont ezért. Hogy világos legyen, hogy az is létező forma. • Akkor a kérdés: Legyen a Kákosy és kész? Akkor az első táblázat utolsó sorát javítsd át ill. töltsd ki. (pl. a ṯ -t). És ezzel lezárjuk. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 13., 15:54 (CEST)

Hát próbáld is. Mert lassan a diófának megyek...:( Nehogymár épp egyiptom és izrael vesszen össze és meg. Törölj mindent, ami nem kell. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 13., 16:26 (CEST)

Egyébként emil elmondta most az érveket. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 13., 16:42 (CEST)

Letisztáztam. Csak később láttam, amiket beírtál. (Elnézést, én még ne tudom ilyen gyorsan követni a változásokat.) :) Ha estig nics változás, lezárom. a. u. s. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 13., 17:29 (CEST)

Még jobban le van. Plusz le van zárva. Csak két kérdés maradt függőben. Egyik ott van, másik, hogy ha pl. -ankh-, akkor valamelyik h = kh kell legyen. Melyik? • Nah... kéremszépen. nagyonszépenkérem, virágokkal és mosolyokkal :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 13., 19:18 (CEST)

{{számlista}}^(?)

Alensha drága, megverlek :D Mé' nem fordítottad le? :D Fél napom ráment :D – Timish ^levélboksz 2009. május 14., 11:04 (CEST)

kérdés

Hogy kell azt csinálni, hogy egy már létező szócikkre mutasson egy még nem létező szó, amire viszont kereshetnek? (Na ezt jól elmondtam...:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 15., 00:41 (CEST)

Köszönöm, sikerült. (Látja, elindultam, oszt félúton visszafordultam... ) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 15., 00:54 (CEST)

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung

Szia! Nem értem miért kell egy olyan lapot törölni ami lényegesen eltér a wikipédián már fent lévő docutól. A "die" névelős változatot viszont német lapokról szedtem. Német nyelvtudásom felsőfokű, értelmeteln számomra a törlési idok. Együttműködéseteket előre is köszönöm.

Stefan87

Hafré

Köszi a kiegészítéseket, a rendelkezésemre álló irodalomban elég kevés szó esik a családról. Egy kérdés: a Hufu-cikk infoboxát vettem át, és szerettem volna a hieroglif nevet is bevésni. Honnan lehet ezeket levadászni? L András ^vita 2009. május 15., 21:12 (CEST)

A címe után ítélve meg tudom érteni... :-) L András ^vita 2009. május 15., 21:18 (CEST)

Sajnos másképp nem tudtam megoldani. Amíg kitöltetlen sorok voltak benne, addig nem zárta le a sablont, hanem az egész további szöveg is benne maradt. Sokáig görcsöltem vele, és csak így állt helyre. L András ^vita 2009. május 15., 21:21 (CEST)

Pedig ez volt. A sablon a kapcsos zárójellel zárva volt. eLVét kérdeztem, szerintem ő is látta ezt az állapotot, mert azt írta, hogy nézi. A kitöltetlen sorok törlésével állt helyre, és semmi mást nem módosítottam (csak próbálkozás volt, magam is meglepődtem, hogy bejött. L András ^vita 2009. május 15., 21:28 (CEST)

Most megint okosabb lettem, köszi :-) L András ^vita 2009. május 15., 21:34 (CEST)

:))

tehén alulnézetből?? vííííííííííííííííííííííííííí (itt.) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 11:11 (CEST)

Komolyan így tanultuk... Mi is röhögtünk... – Alensha ^sms 2009. május 16., 15:11 (CEST)

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 15:13 (CEST)

Merugye hála az egyiptomiak remek természeti megfigyeléseinek, ők sokat nézegették a tehenet alulról . Lévén ez egy igen lényeges nézőpontja a világnak :))))))) Mondhatni, EZ AZ, amit minden egyiptomi jól ismert. víííííííííííííííííííííííííííííí:-)))))))))))))))))))))))))))))))))) Hát, kibírhatalan röhögéssel ajándékoztál ma meg :))))))))))))))))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 15:23 (CEST)

Re mélem a kérdésem is látható.:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 17:45 (CEST)

referáltam. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 18:08 (CEST)

Én meg már unom. Azért nem tudok kérdezni se. Ahogy mondtad, tipikusan az a téma, ami nyugodhatott volna még boldogan. Ez az agyelszívó horror, nem a múmiás filmek :))) A látszólagos haszonért közben mogyorónyira zsugorodik az agyam :))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 23:43 (CEST)

jó, de most örülj, kész az összes középbirodalmi fáraó :) – Alensha ^sms 2009. május 16., 23:44 (CEST)

Örülök!:)) Végre egy jó hír e némileg nyomott nap végére. S hova suvasztottad őket? (= linket!:)) Látom nagy erőkkel neveztél át mindenkit :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 23:47 (CEST)

Ezt megünneplendő kapsz egy pint jó egyiptomi sört! :-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 17., 01:02 (CEST)

Hú, dá joú, hogy itten vagy :)

Na, egyet találhatsz! – Mex ^plática 2009. május 16., 17:50 (CEST)

Gracias! – Mex ^plática 2009. május 16., 18:36 (CEST)

(Ha fárasztalak, szólj ám nyugodtan, azért szoktalak Téged megkérni, hogy nézd át a cikkeimet, mert tudom, hogy te megcsinálod keményen. – Mex ^plática 2009. május 16., 19:38 (CEST))

Még nem fáraszt, de azért remélem, már fogynak a feldolgozható témák... :) – Alensha ^sms 2009. május 16., 19:39 (CEST)

Már csak az argentin–uruguayi és a chilei van, de ezeket csak a jövő héten írom meg. Ne tévesszen meg, hogy az első kék, azt nagyon régen írtam és fejből, újra kell írni az egészet, ahogy a mexikóit is kellett. Ha mindezzel megvagyok, akkor még eldöntöm, hogy megírom-e a kanári-szigetekit, a Fülöp-szigetekit és az egyenlítői-guineait, de ezek annyira nem fontosak. :) Azért köszönöm szépen a türelmedet, gondolkozom, mivel háláljam meg. – Mex ^plática 2009. május 16., 19:44 (CEST)

nézegesd az egyiptomos cikkeimet :) – Alensha ^sms 2009. május 16., 19:51 (CEST)

Szoktam ám nézegetni és el is vagyok ájulva tőlük, csak sajnos nem sokat értek a nevekből :) – Mex ^plática 2009. május 16., 19:56 (CEST)

Karib nyelv

Kicsit vicces ez a nyelv, tisztára olyan, mint amikor utánozzák a buta afrikai néger benszülöttet – Mex ^plática 2009. május 16., 20:57 (CEST)

De gonosz vagy :D – Alensha ^sms 2009. május 16., 20:59 (CEST)

Szubcsonk

Szia! A Sometimes (Sweetbox-dal) mennyivel több, mint a Paradise City, amit töröltél? (Nem ellenségeskedés, csak tanulni szeretnék.) Bean49 ^vita 2009. május 17., 15:03 (CEST)

Alensha, állítsd vissza, kérlek! Ha 5 info-egység szerepel a cikkben, akkor már csonk, nem pedig szubcsonk... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 17., 15:11 (CEST)

egye fene :) azért a sweetbox-cikkben ennál több van, azt ismerd be. legalább valami olyan kéne, hogy kislemez dallistája vagy slágerlista. – Alensha ^sms 2009. május 17., 15:24 (CEST)

Fáraónév

Reggel néztem a sablon:Fáraónév -et, most meg láttam a tegnapi beírást a kocsmafalon. Nem lenne érdemes átkonstruálni az egészet? Hogy a Hór, Nebti, stb. név is ott legyen előtte? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 17., 16:44 (CEST)

Ott van... – Alensha ^sms 2009. május 17., 16:46 (CEST)

Nem, nincs ott. A hieroglifa ott van. De az, hogy melyik hiero mit jelent, s mért áll a kártus előtt, azt még rajtad kívül kb 3-4en tudjuk. Ilyesmikre gondoltam:

Hór: Aaheperu

Nebti: Tutmeszut, stb

vagy:

^Hór Aaheperu

^Nebti Tutmeszut, stb (ez persze egyételműen asszíros, amit utálsz:))

Lényeg, hogy sztem valahogy ki kéne írni a név-titulusok átírását is. Nagyon jól tudom, hogy ez sehol sem szokásos, viszont azt is tudom milyen nehéz ezeket egyszerű olvasóként vagy laikusként értelmezni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 17., 16:59 (CEST)

„A fáraók titulatúrájának magyarázatát és történetét lásd az Ókori egyiptomi címek szócikkben.” – Alensha ^sms 2009. május 17., 17:00 (CEST)

Azt már láttam. Nem kérek redirektet:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 17., 17:18 (CEST)

Sablon

Szia! A szerkesztői lapom fejlesztgetem mostanában, és kicsit a magyar médiával is szeretném kibővíteni a szerkesztői lapom, a Magyar Rádiós sablon már kész van, de a Magyar Televíziós sablonba elakadtam. (A Magyar Televízióról lévő sablonom itt található) Ebben szeretném a segítségedet kérni. A felső címet nem tudom úgy egy sorba tenni, ahogy szeretném, de ha egy sorba került akkor a többi szöveg kinézete is átváltozott. --Bartók Dániel ^válasz 2009. május 17., 19:48

Szia! Igen, pontosan így akartam, köszönöm. --Bartók Dániel ^válasz 2009. május 17., 19:57

Törlés

Hogy kell vmit törlésre jelölni? Ki jelölhet? Fel kell-e vésni valahová (láttam valahol ezek gyűjtődnek), stb. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 17., 23:24 (CEST)

attól függ, azonnali-e (akkor azt kell ráírni, hogy {{azonnali}}), vagy rendes törlés (akkor le van írva a WP:T lapon :) – Alensha ^sms 2009. május 18., 00:14 (CEST)

Volnál olyan kedves, hogy ránéznél? Te jobban átlátod ezeket, de sztem ennek itt nincs sok értelme. Hivatkozás is csak 2 van rá (+Blogadmin:)). Ez egy igen bonyolult haláchikus kérdés. Nulla forrással meg ilyen névvel ... hát, nem tudom... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 18., 00:35 (CEST)

Felraktam a törlés lapra, írd le légyszi ott az indokaidat. – Alensha ^sms 2009. május 18., 00:55 (CEST)

Téged teszlek felelőssé ezért!

Hosszú évek óta ott volt az egyiptomos cikkben az az egetverő baromság, hogy a deseret sivatagnak bármi köze van a desertumhoz és társaihoz, és az sem zavarta a nagyeszű feltalálót, hogy ez két különböző nyelvcsalád (bár igaz, egy időben nagy divat volt rokonítani , ki tudja...), mindenesetre az utóbbiak a deseroból gyönnek, ami nagyjából elhagynit jelent, és a gyöker *ser- és mint sejtheted, annyi a köze a deserethez, mint az ultraviolának SüSü a Sárkány boldogtalan szerelméhez. Illetve tán annyi se. Bennó^fogadó 2009. május 18., 01:53 (CEST)

Azt a cikket nem én írtam, én mondtam már, hogy nagy, összefoglaló cikkeket nem írok, én az apró részletekben szeretek elveszni. Felőlem aztán hamarabb lesz kifejtve Hatsepszut kiesett foga, mint az Újbirodalom. (Asszem, Hatsy fogáról már írtam is. Az alapján azonosították a múmiát.) A deseretről valóban felvetették, hogy abból van a sivatag, én nem foglalkoztam vele. Barbár, bunkó rómaiak nyelvén én nem értek, felőlem azt beszélnek, amit akarnak. :PPPPPPPPP – Alensha ^sms 2009. május 18., 02:12 (CEST)

Amúgy szerencséd van, az egyiptomi nyelv vitalapján, ahol szedegettem össze ilyeneket, nem említettem. Bár lehet, hogy csak azért, mert a desert nem magyar szó, hanem angol :D – Alensha ^sms 2009. május 18., 02:13 (CEST)

Nahát! Tényleg ennyire erős volna a kisebbrendűségi komplexusotok, istenkém! De tudod, a frusztrációt jobb kultúrákban föl tudják oldani. Ne búsulj, Annie-m, azért mert mi szebbek vagyunk, izgalmasabbak, jobb a humorunk, mert ti nem tudtok olyan jó verseket írni, se olyan jó konyhátok nincs, se olyan szórakoztatóak nem vagytok, se a zenétek, se a táncotok, se a vallásotok nem az igazi, nem tragédia ez. Nem lehet minden kultúra egyformán gazdag. Azért nektek is van ám helyetek a nap alatt, ha nem is fogtok sose olyan vonzó lenni, mint mi, talján mediterránok, se a nyelvetek nem oly kifejező, azért még nem köll ám a kútba ugrani, vigasztalódj, szívem. Meg kell találnia mindenkinek a maga előnyeit, és azt fejleszteni, nem pedig kicsinyhitűen és féltékenyen bandzsítani mások szépségeire... ;) Bennó^fogadó 2009. május 18., 12:53 (CEST)

Khmm... Hogy kinek is lehet frusztrációja?:) Hol is voltak a derék rómaiak a piramisok korában? (avagy Ábraháméban, ez most mindegy:). khmm, khmm... Vagy hova is zarándokoltak sűrű sorokban a derék görögök tudásért? Khmm, khmm...:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 18., 15:58 (CEST)

Jaaaaj, Bennó, nagyon megy a felvágás arra, amit a görögöktől nyúlt le a gaz latin fajtád :D (Na jó, a pizzát ti találtátok fel, ez az egy jó pont a javatokra szól.) – Alensha ^sms 2009. május 18., 16:31 (CEST)

A legjellemzőbb önállóan megmaradt római dolgok a háborúskodás és a jogrendszerük. Hejj, de művészi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 18., 17:13 (CEST)

„Mit tettek értünk a rómaiak?” :D – Alensha ^sms 2009. május 18., 17:14 (CEST)

höhö, én amúgy eLVe helyében se vágnék fel annyira, mert Izrael első említése a történelemben, hogy az egyiptomiak szétverték őket... >:-) – Alensha ^sms 2009. május 18., 17:15 (CEST)

Nagyhöhö. Merugyanis mire szétverték őket, már rég túl voltak sokmindenen és magukat tették tönkre. • Ámbár nemtom mér b*szogat mikor én vok az egyetlen aki védi a maga Egyiptomját... ??? erre pont belém köt bele... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 18., 17:22 (CEST)

nem baszogatlak, hanem kedvesen csipkelődöm, ugyanis beszólási jogom van :P – Alensha ^sms 2009. május 18., 17:23 (CEST)

Ehh, tényleg igazad van. ..:-| Ez valami csapda lehetett :))) amibe beleszaladtam:)) Ki a fene tudta, hogy ez vár rám...:) De csipkelődj csak boldogan:) Nincs harag :) Mert azt sohase feledje: Eg. és Iz. békében volt mindig, ostoba vitái mindig az elhamarkodotságból adódtak (most linkelnem kéne egy eseményt, meg is van, de a hely nem jut eszembe) és legnagyobb ellenségei mindig nyugatról jöttek. :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 18., 17:35 (CEST)

Jawohl!!! (uppsz, ez nem volt politikailag korrekt...) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 18., 17:49 (CEST)

Hát igen. eLVe néha még kissé faragatlan. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 19., 02:42 (CEST)

te se alszol? én vizsgára tanulok, neked mi a mentséged? (azt ne kérdezd, hogy akkor miért itt lógok :) – Alensha ^sms 2009. május 19., 02:45 (CEST)

Né..., aszittem már régen álmodsz s valami szebb tájékán jársz a világnak.:) Nekem nincs mentségem. S hiába is keresnék:) Olvasgatok és gondolkozok... sokmindenen... :) mire tanulsz? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 19., 03:05 (CEST)

Nyilván vizsgára. ;) – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 19., 03:48 (CEST)

Na de vajh' melyikre a sok közül? ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 19., 04:09 (CEST)

Átírás

forrásnak meg itt van ez: James P. Allen: Middle Egyptian: An Introduction to the Language and Culture of Hieroglyphs. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0-521-65312-6 (mindjárt megcsinálom sablonba) - sikerült? L András ^vita 2009. május 18., 16:16 (CEST)

Hát az egy könyvsablon, beírod, hogy {{Allen}}, akkor beírja. Így szoktunk forrást megadni, ha sok helye használt egy könyv, ezt meg még fogom. – Alensha ^sms 2009. május 18., 16:30 (CEST)

Egyiptus szóvicc

Narkós ókori egyiptomi? Dzsószerfüggő. Elnézést! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 18., 17:48 (CEST)

fárasztó cass :) – Alensha ^sms 2009. május 19., 00:16 (CEST)

Ki a VEKE?

Az az én nagy bajom ezekkel a vekés beszólásokkal, hogy a Vekének igazából minden vonalról ez a véleménye, mindenre ezt mondja. „Hosszabbítsuk meg, bővítsük, sűrítsük.” Ezzel egyébként elég rövid idő alatt a közvélemény szemében népszerűek lettek a srácok, az újságírók ha bármilyen közlekedéses téma felmerül, mennek a Vekéhez kikérni az állásfoglalásukat. A Veke pedig mindig állást is foglal: „Hosszabbítsuk, bővítsük, sűrítsük…” Nem is volna ezzel baj, ha azt is hozzátennék, hogy eközben mit rövidítsünk, szűkítsünk, ritkítsunk… Ha figyelmen kívül hagyjuk azt az egyébként bármelyik közgazdaságtan-tankönyv első oldalán megtalálható tételmondatot, hogy „az erőforrások szűkösen állnak rendelkezésre”, úgy marha könnyű ám tervezni, közlekedést fejleszteni. (Ezt szokták álmodozásnak hívni.)

Én attól vagyok nagyon szomorú, hogy az egyesület honlapján mind a 9 vezető tag büszkén hirdeti, hogy ők ugyan nem szakmabeliek, de már gyermekkoruk óta foglalkoznak a témával. „Nem tartozom a szakmabeliek közé, e téma számomra mindig is csak hobbi volt.” Hát marhajó. Az a baj, hogy a közlekedés olyan mint a foci, mindenki ért hozzá.

Azért szedtem ki a Veke véleményét a cikkből, mert szerintem így sérül a semleges nézőpont elve. Sokkal lényegesebb lenne a szakmai álláspontot, az önkormányzat valódi fejlesztési (vagy visszafejlesztési) terveit ismertetni, a vekés álmodozás helyett. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 18., 18:45 (CEST)

Amúgy visszaállítottam a cikket. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 18., 18:51 (CEST)

egy izé... ;)

Kapsz tőlem valamit. De nem ám besuvasztani valami allap mélyére! ;)

		Szakmaisági díj
		Ezt Te kapod tőlem. (mert hosszú a hajad, írnám, de ilyet én nem írok ;)) Hanem inkább azért a megdöbbentő mennyiségű és nívójú egyiptológiai cikkért, ami magyar viszonyok közt ebben a témában egészen egyedülálló. És ez most nem soksági alapon, hanem szigorúan szakmai szemmel mondatik. Mert szerintem ezt erről az oldalról kevesen látják, viszont azt szeretném, hogy ez mindenki előtt nyilvánvaló legyen. (persze azt csak én tudom, hogy még mennyien éltek abban a bizonyos Egyiptomban, s mi lesz még itt... ;) Úgyhogy azt kívánom: csak így tovább és mindent bele! :)) Nagy-nagy örömmel és szeretettel, – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 19., 19:44 (CEST) Ankh - Udzsá - Szeneb!

Ezek után természetesen nem bukhatsz meg semmiből, remélem tudod.:) (Jobb képet nem találtam, de ha lesz, kicserélem:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 19., 19:44 (CEST)

köszi! (és ne cseréld le a képet, ez így jó :) – Alensha ^sms 2009. május 19., 22:06 (CEST)

Miből húztak meg, te? ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 20., 17:18 (CEST)

Koptból... – Alensha ^sms 2009. május 20., 17:39 (CEST)

Semmi vész. q bonyolult az az egész. UV vagy pótvizsga? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 20., 18:24 (CEST)

ez nem vizsga volt, hanem gyakorlati jegy, az évközbeni ZH-im nem sikerültek túl fényesen, és ismételnem kell az egészet... – Alensha ^sms 2009. május 20., 18:46 (CEST)

Inkább sejtem, mintsem értem. De majd elmondod. Mindenesetre a díj azért még áll. :) • Sok van még hátra? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 20., 19:02 (CEST)

a wikipédiamániás öreghölgy éjjel egykor ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 21., 00:59 (CEST)

holnap is vizsgázom, mondjuk ókori nyelvek és írásokon a hülye is átmegy :D még ezzel együtt van 10 vizsgám. – Alensha ^sms 2009. május 21., 01:00 (CEST)

Az bizony nem kevés. Sőt, sok. De lényeg az egészséges önbizalom. ;)) Na nem zavarok tovább, mer sose lesz kitakarítva a wiki:)). Bár azt az ismétlést továbbra sem értem, de ráér.:) Pihenj is azért néha. ;) (Láttam ám a melléülésjelenkezési kiírást;) khmm, khmm... ) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 21., 01:20 (CEST)

Csere

Szióka! Kérnék Tőled egy szívességet. Szeretném ha a kezdőlapon lecserélnéd az Eurovízió portál ikonját a következőre: . Köszönöm! Ja és remélem nem zavartalak meg a tanulásban. Egy NAGY kalappal a vizsgákhoz!! Üdv: Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 19., 21:09 (CEST)

Rioplatense

Pechedre előbb elkészültem vele :))))) De csak ha van kedved hozzá. – Mex ^plática 2009. május 19., 22:26 (CEST)

Tali

Szia! Látom, a hétvégén lesz a pesti találkozó, de sjanos egész hétvégén Szegeden dolgozom. Ha esetleg úgy alakul, hogy a találkozón kerülne sor bármiféle "kitüntetés" átadására, fel vagy hatalmazva, hogy nyugodtan átveheted helyettem, veled legalább biztosan össze tudok futni valamikor. Egyszer úgyis hazamegyek, de most nagyon elfoglalt vagyok, látom, te is a vizsgaidőszaki dömpingben vagy :) Sok a vizsga legalább, vagy csak nehéz a kevés? – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. május 20., 14:13 (CEST)

Amikor a mexikóiak angolul írnak...

Ez kész!!!! Egy fórumon találtam.

Hello every body

i'm need you help...please

i'm serch photos of this event
Any person can hel me, i'm appriciate

good nigth. thx

– Mex ^plática 2009. május 20., 20:34 (CEST)

Ez pedig a szuahéli angol (volt tanárom szóbeli gyöngyszemeiből):

- What clock?

- Nine time.

- Such much watch? :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 20., 21:01 (CEST)

jó, hát végül is érthető... én is így kezdtem :D – Alensha ^sms 2009. május 20., 21:12 (CEST)

Na igen, ha azt vesszük, a pidgin–kreol nyelvek is valahogy így keletkeznek :)))) A másik gyöngyszem, amit egy spanyol leírt angolul: "I you love". Végülis csak annyit csinált, hogy spanyol szórenddel írta, csakhogy így angolul semmi értelme nincs :)))) – Mex ^plática 2009. május 20., 21:31 (CEST)

Nem arról van csak szó, hogy kinél milyen erősen fog az a fék, ami gátolja a megszólalást egy idegen nyelven, amíg nem vagy biztos magadban? Ez egyrészt egyéniségtől is függ, másrészt pedig ebben a felgyorsult világban könnyebben fellazulnak a fékek mint mondjuk harminc évvel ezelőtt. Amikor boldogult lánykoromban n=sok év német nyelvtanulás után eljutottam az NDK-ba, teljesen el voltam ájulva, hogy megértik, amit mondok – Hkoala 2009. május 20., 21:43 (CEST)

Én azon lepődtem meg mindig, amikor azt mondták nekem a spanyol anyanyelvűek, hogy nem beszélek idegen akcentussal. Amit persze én nem hiszek el, mert lehetetlen, de szerintük nem. Bár egy mexikói egyszer megjegyezte, hogy csak az a baj, hogy "túl lassan beszélek" (ami viszont szintén nem igaz, csak annyira gyorsan persze, hogy nem tudok, mint ők). – Mex ^plática 2009. május 20., 21:51 (CEST)

Lezárás

Szia, nem zárnád le az Öko-izé Kft törlési megbeszélését is? Az idejét kitöltötte, és az egyedüli törlésre szavazó (prohlep) is utóbb a maradás mellett voksolt, igaz, elég hosszú szöveggel és sablon nélkül, tehát első ránézésre nem látszik. Üdv – Hkoala 2009. május 20., 20:44 (CEST)

Lezártam. Köszi, hogy átrágtad helyettem, engem annyira hidegen hagy a témája, hogy nem volt kedvem kibogozni a végeredményt. – Alensha ^sms 2009. május 20., 21:14 (CEST)

Engem sem különösebben de Medianyul megkért wikimailben, hogy mentoráljam. Kösz a beavatkozást. – Hkoala 2009. május 20., 21:26 (CEST)

Dejr es-Selvit

Csak nem tetted át publikusba? Legalább azt hadd írjam még be, hogy mennyire van honnan, mert az az „x” elég gáz benne! :) Ezexerint tetszik? – HoremWeb ^vita 2009. május 20., 21:25 (CEST)

Ja, meg még izé... próbáltam rákeresgélni, hogy a temenosz valami más néven fent van-e már, hogy egységesítsem a szóhasználatot is, meg megkékítsem a piros linket. Tudsz róla valamit? Van esetleg valami bevett szóhasználat? Hasonló a gondom a thébai nyugati parttal, nem hiszem el, hogy nincs még fent... Csak milyen néven? És ha már beindultam: a Dejr es-Selvit vajon beletartozik a VÖR-be? Annyira azért nincs közel, úgyhogy hümm... – HoremWeb ^vita 2009. május 20., 21:30 (CEST)

Erről a térképről kellene kibogarászni, de nekem nem sikerült. – Hkoala 2009. május 21., 07:39 (CEST)

• Hkoala: Azt én is próbáltam bogarászni, de én sem jártam sikerrel. :)
• A „publikussá tétel” alatt azt értettem, hogy eredendően az allapomra írtam a cikket, és teljesen váratlanul ért, hogy máris a helyére került. Még javában dolgoztam rajta :)
• Az is erősen kérdéses számomra, hogy DS hozzászámítható-e a thébai nekropoliszhoz. Sem korban, sem helyszínben nincs elég közel szerintem, hogy csak úgy egyértelműen rá lehessen mondani. Ugyanakkor elég nehéz lenne máshová besorolni, szóval azt sem merném kijelenteni, hogy nem része annak. Majd megpróbálok szombaton rákérdezni Pécsi Áginál vagy dr. Varga Edith Tanárnőnél. Igaz, hogy az még nem forrásértékű... :)
• Én még várnék azzal, hogy megerősített szerkesztő legyek. Azért a Wikipédia eléggé más, mint az, amikor a saját oldalamon írok ezt-azt. Persze ott is törekszem a pontosságra, hitelességre, de az itteni szokásokat még jócskán tanulnom kell. Azért a szándékot véleménynek veszem, és köszönöm szépen! – HoremWeb ^vita 2009. május 21., 11:08 (CEST)

Koncert

Ma 8kor (reggel) van a főtárgyvizsgám ... :D:D:D - Dorgan ^labor 2009. május 21., 01:15 (CEST)

Ma reggel sajnos én is vizsgázom :( – Alensha ^sms 2009. május 21., 01:18 (CEST)

Miből? Rémes, hogy néhány wikipédista mennyire nem tud a vizsgája előtt aludni ... :P - Dorgan ^labor 2009. május 21., 01:20 (CEST)

Hat vödör szurok neked, meg a Szeretett Föld össztermése! :) – HoremWeb ^vita 2009. május 21., 11:10 (CEST)

köszi! :) ókori nyelvek és írások, nem szokott nehéz lenni (legalábbis múlt félévben nem volt az), de most kicsit megszívattak vele... mindegy, ebből úgyis átmegyek :) most már itt ülök a művtöri könyvtár előtt és pizzázok :) – Alensha ^sms 2009. május 21., 11:33 (CEST)

Nem tetszik ám, hogy ennyire lebecsüli az ókori írásokat meg nyelveket. Nagyon nem (fejcsóválós szmájli ;) Mintha Egyiptom lenne a világ közepe :)) ez egy kísérlet. lássuk mit kapok ezért;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 21., 12:04 (CEST)

Én mindenféle nyelvet és írást szeretek, csak ez a vizsga éppen nem szokott nehéz lenni. Tesztkérdések vannak, nem kifejtős. (És mondtam már, hogy ne magázz, és valszeg azt is mondtam, hogy utálom, ha valamit többször kell elmondani. Ha egyes szám harmadik személyben beszélsz rólam, akkor úgy fogom venni, hogy nem hozzám beszélsz.) – Alensha ^sms 2009. május 21., 12:52 (CEST)

Jólvan, jól. :) Még át kell szoknom. Kérek türelmi időt, nem mindjárt belémrugdosást. :) Mint mondtam már, ez teljesen önkéntelen. :(( – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 21., 12:58 (CEST)

„Nyugodtanharapdleafejem – visszanő”. Ezt majd sablonosítom ;) Sálóm álájich. Meg az a q ankh, udzsá, szeneb. :) Remélem érthető :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 21., 19:38 (CEST)

Chilei spanyol nyelvjárás

Ez az utolsó (egyelőre). Nagyon rövidke. – Mex ^plática 2009. május 21., 16:58 (CEST)

megnézve :) – Alensha ^sms 2009. május 21., 17:01 (CEST)

Köszike. Az argentínai és uruguayi spanyol nyelvjárást is kivégezted, vagy arra még nem jutott idő? Sajnos az eddig a leghosszabb (persze nem szándékosan, attól függ, mennyi van róla az irodalomban). – Mex ^plática 2009. május 21., 17:09 (CEST)

Néztem már (ha úgy mondod, rioplatense, rögtön be is ugrik :) – Alensha ^sms 2009. május 21., 17:10 (CEST)

Igen, ők olyan hanglejtéssel beszélnek, mint az olaszok (mert tulajdonképpen azok, csak spanyolul beszélnek). Személyes véleményem szerint igazából ez az egy lenne a szó szoros értelmében vett nyelvjárás, amely tényleg különbözik annyira a spanyol köznyelvtől, kiejtésben és szóhasználatban is; a többi csak tájszólás inkább. – Mex ^plática 2009. május 21., 17:17 (CEST)

izé...

Mérgelődtem is magamban miatta! :D Be akartam tenni a {{babel)) sablont is tőled, de szanaszét dobta - valahol jobb oldalt középtájon írta ki a "Kategória: Wikipédisták nyelvek szerint" (vagy milyen) feliratát, és nem találtam, hogy mit lehet vele csinálni. Viszont találtam Veresegyház címer képet, és be is hegesztettem jól! :D Aminek az lett az eredménye, hogy azóta elfelejtek aláírni dolgokat. ;) eLVénél valami hihetetlenül bonyolult módon van bent a hiero, úgyhogy ijedtemben rájöttem, mi a sablon nevében az f, és átírtam m-re. És láss csodát! :)

Még valami: szerinted userboxba betehetem, hogy alapító tagja vagyok a Magyar Tolkien Társaságnak? Vagy az már reklámnak minősülne? - HoremWeb ^vita 2009. május 21., 23:53 (CEST)

Megnéztem ezt a „bonyolult hieroglifa”-dolgot. Nekem az MDC-vel semmi bajom, kenegetem-vágogatom, úgyhogy a WP:HIERO nem mondott újat, hál'istennek. Viszont nagyon hiányzik a & csoportosítójel, mert így a nevemet sem tudom leírni. (Eztet!) Még nem néztem meg, hogy Tut vagy Horemheb nevénél hogyan oldottad meg a dolgot, bár baljós sejtelmeim vannak... :D – HoremWeb ^vita 2009. május 22., 13:16 (CEST)

Re:Beszólás

Persze-persze. Már csak idő kérdése, amúgyis mi nyugdíjas főváros vagyunk, nem lépünk vissza megyeszékhellyé :D Ezt meg nézd meg, ha már Pesten vagy mostanság: [3] Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. május 22., 15:18 (CEST)

Politizálunk, politizálunk?

Cöcöcöcö! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 22., 15:24 (CEST)

Hát anno én kezdtem a cikket, muszáj törődni vele. Igaz. már kicsit más a véleményem a bácsiról, mint eddig... – Alensha ^sms 2009. május 22., 15:26 (CEST)

Vita:Ekvatoriális koordináta-rendszerek

Szia!

Csak azért szólok, mert lemaradt a dátum az aláírásodról, vagy ez szándékos? Egyébként: szerintem lehet, csinálhatsz átirányítást az "egyenlítői..."-ről erre a meglévőre. Nem tudom, melyiket milyen körben használják, de ha az egyikről átirányítás is van, az nem baj. misibacsi*^üzenet 2009. május 23., 11:24 (CEST)

Wikitali

Fogadd szeretettel a Spanyol Dialektor díjat az unalmas spanyol nyelvjárások lektorálásáért. – Mex ^plática 2009. május 24., 19:24 (CEST)

Kár, hogy megint semmit nem tudtunk beszélni, mindig túl messze ülsz!! Egyébként nagyon csinos voltál. – Mex ^plática 2009. május 24., 00:15 (CEST)

Köszi Majd legközelebb közelebb ülök :) – Alensha ^sms 2009. május 24., 00:18 (CEST)

Apropó, nem láttam a képeket, de ha vmelyiken rajta lennék véletlenül, azt töröld lécci. Köszi! – Mex ^plática 2009. május 24., 10:34 (CEST)

Nem raktam még fel, mert csak a Pesten hagyott laptopomban van kártyaolvasó, itthon azzal a kábellel kellene felrakni a gépre, amit már hetekkel ezelőtt elhánytam valahol. De amin rajta lennél esetleg, azt nem rakom fel úgyse, megígértem már. – Alensha ^sms 2009. május 24., 15:47 (CEST)

Nem azokra gondolok, amiket te készítettél, hanem a többire (pl. az a szemüveges szőke srác is fényképezett, de nem tudom, ki az) – Mex ^plática 2009. május 24., 16:19 (CEST)

Én még mindig nem tudom, hogyan viszonyuljak saját képeimhez (már ha egyált lesznek), komoly gondban vagyok ezzel. Meg lehet majd valahol tekinteni előzetesen? Vagy nem tudom, ez hogy szokott menni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 24., 16:07 (CEST)

Nekem nincs sok képem, összesen vagy hármat fotóztam, és nem is szokott mindegyik sikerülni, amit meg az enyémmel fotózott pl. Syp, azon csak Istvánka halála szerepel. A többiek közül nem tudom, ki fotózott, a talilapon közöljétek, hogy fotókat előzetesen szeretnétek megnézni. – Alensha ^sms 2009. május 24., 17:13 (CEST)

Délután Szalaxot meg Dorgant láttam fényképezni. – Hkoala 2009. május 24., 20:44 (CEST)

Milyen volt a wikitali. Én végül még jó, hogy nem próbáltam meg felmenni, mivel péntek estre rosszul lettem, valami ételmérgezés, gondolhatod, ez mivel járt :) Volt vmi érdekes Pesten? :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. május 24., 20:29 (CEST)

Meddig tart a vizsgaidőszak? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 02:03 (CEST)

Hivatalosan jún. 30-ig, de azt hiszem, július elején még lesz egy UV-lehetőség, ha az alapvizsgát elcseszem. – Alensha ^sms 2009. május 25., 02:04 (CEST)

Ez a művt.-re vonatkozik? • Hát ne cseszd el légyszives. :) Fel a fejjel, meg ilyenek. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 02:06 (CEST)

Nem művtöri (azt is el fogom cseszni, de az csak minoros), ez az egyiptomi nyelv... – Alensha ^sms 2009. május 25., 02:07 (CEST)

Hé, ne izélj már... Ne mondj ilyeneket.(( Nem fogod. Mér fognád? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 02:10 (CEST)

Lap törlésen

Egy ilyet, mint ez: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ki a zsidó?, hogy szokás lezárni? Egy hete van kint és teljesen meddő tovább elmezni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 02:46 (CEST)

Asszem, csak adminok szokták, bár hogy miért, azt nem tudom (leszámítva a technikai okát, hogy csak admin tudja törölni, ha azt szavazza meg a közösség). Egyébként belefutottál egy klasszikus törlésiszavazás-végeredménybe: a cikk nem jó ugyan, de a laikusok azért megszavazzák, hogy maradjon, mert miért ne, meg nekik tetszik, megírni meg senki nem fogja. Ez van, ahogy Churchill is megmondta: a demokrácia nem jó, de jobbat még nem találtak ki. Mindenesetre amíg még jönnek a hozzáfűzött megjegyzések, addig nem szoktuk lezárni, csak ha olyan piszkosul egyértelmű (pl. öt-hat szavazat és mind ugyanarra). – Alensha ^sms 2009. május 25., 02:49 (CEST)

Akkor ez az örökkévalóságig itt lesz, mert kétnaponta úgyis hozzászöszöl vki vmit. Fenének sincs kedve jogi meg haláchikus kérdésekkel foglalkozni óraszám, hogy cikk is legyen belőle. Őszintén szólva, csak ezt nem írtam ki, az ugyan wikiileg csonk, de a téma nagyságát tekintve csak szub. Mindegy, egy tapasztalattal több. Legközelebb kétszer is meggondolom, jelöljek-e. Csak rakás tökfölölösleges pluszmunka meg szájtépés. (Hú de nem vagyok ma jókedvben.;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 02:55 (CEST)

Van úgy, hogy van értelme a törlési jelölésnek, de olyan témáknál nem nagyon, ahol a wikipédisták 99%-a laikus. Nekem se tűnik fel, mi a gond a cikkel. – Alensha ^sms 2009. május 25., 02:57 (CEST)

Nagyobb baj, hogy lassan már nekem se :-))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 03:03 (CEST)

Nem tudsz aludni? :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 03:26 (CEST)

Kérdés

Tudsz-e még a weben valahol a Kemet-éhez hasonló, jól kidolgozott magyar átírási rendszert? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 09:07 (CEST)

Nem, én a suliban tanultat használom. – Alensha ^sms 2009. május 25., 13:47 (CEST)

Ok. Még azt megnézem, aztán befejezem. • Mit jelent az a {{DEFAULTSORT}}? Itt-ott látom. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 16:23 (CEST)

Azt, hogy amit utána beírsz, aszerint rakja sorrendbe az összes kategóriában, amiben benne van a cikk. Főleg külföldieknél hasznos, pl. beírod, hogy {{DEFAULTSORT:Obama, Barack}} és akkor nem a B betűhöz sorolja. (Neked nem Karmela a mentorod egyébként? Mert az ő dolga lenne az ilyesmi, én nem véletlenül nem vállalok mentorálást :) – Alensha ^sms 2009. május 25., 16:25 (CEST)

Kösz. • Erre már rájöttem. ;) Karmela nincs itt. De adást vettem. :-|<) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 16:33 (CEST)

Beteg

Köszi a jókívánságot. Már azért jobban vagyok. Sajtos kenyeret már tudtam enni. Meg joghutot. De a kóla még messze van, pedig most úgy kívánom. Helyette finom szőregi csapvizet ihatok. Egyetértek amúgy, a kicsi meghitt wikitalik jobbak. Bár én csak a szegedin voltam, ez lett számomra az etalon :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. május 25., 11:10 (CEST)

Pincsipancsi

Van valami irodalmam, kibogozgatom hétvégén. ha gondolod, addig fésülgesd össze egy cikkbe a vonatkozókat (azért egy átirányítást hagyjunk szerintem a fő cikkre), én meg összefésülgetem. 2009. május 25., 14:41 (CEST)

Békés

Na most mondd meg, miért mondasz ilyeneket. Most komolyan kimaradnál egy ekkora hatalmas partihangulatból: Mark a cipőboltban. Komolyan nem értelek. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 25., 19:26 (CEST)

Áááá... :D – Alensha ^sms 2009. május 25., 19:29 (CEST)

kit36a-tól, Magyarországi építészethez

Szia ! nem tudom, a következő mondanivalómat kinek kellene küldeni, de úgy érzem, megérne egy misét, vagy legalábbis egy vitát a wikisták között. > Átolvastam a szócikket is és a vitaanyagot is. Egyetértek azzal, hogy hézagpótló szócikk, s azzal is, hogy még érlelni kell. Betettem egy részt a 20. századból, (meg hozzácsatoltam a félkész Török-iszlám építészet Magyarországon anyagomat) de mindennek ellenére végetlen, időben, korszakoknál is bővítgetést kíván (szecesszió, stb.). Nem kell várni a történelmi távlatra ! Terjedelemben is igen nagy és valami "méret-egységesítés is kívánkozik", de szerintem ezt csak egy kis javítgató altatás után célszerű elvégezni. Nem lenne baj, ha végül egy-két építész összefogva és vitatgatva melegítené össze a cikket. Mindez vonatkozik a képanyagra is. Több helyen nem a leglényegesebb objektum fényképe szerepel, helyenként hiányzót is kellene pótolni. (Mindezt nem az eddigi grandi munka minősítésének szánom, csak javaslatként). kit36a ^vita 2009. május 25., 20:44 (CEST)

Szia! Nekem nem igazán szakterületem az építészet, ezt inkább a kocsmafalon kellene felvetni, mindenesetre a cikk nagyon jó! – Alensha ^sms 2009. május 25., 20:55 (CEST)

kérd

Lassi is egyiptológus? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 21:04 (CEST)

Igen, előfordul a Kemet fórumán is, de itt sajnos ritkán ír. Főleg Meroéval kapcsolatban vannak nagyszerű cikkei. – Alensha ^sms 2009. május 25., 21:08 (CEST)

Jó tudni. Núbiát kevesen szeretik. (pl. én se;) De ha keveset van, egyelőre nem kérdezem. Nem tudományos vitát akarok, hanem egy körülbelüli sztenderdet. Aztán majd ráér finomítani. • Rákérdezek: ki van még itt, aki egyiptomi dolgokban még mérvadó lehet? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 21:15 (CEST)

Bennó. Nem ért hozzá, de imád mindenbe beleszólni. :) (jó, ez csak poén volt :) nem jut most eszembe más. – Alensha ^sms 2009. május 25., 21:17 (CEST)

Ezt eddig is tudtam:)) Várom is már, mikor bukik rá a témára;) • Figyelj, már egy ideje piszkál: hogy a fenébe tudsz ilyen gyorsan válaszolni? Még fel se küldöm, már ott a válasz. Időm sincs frissíteni. Van valami trükk amit nem tudok? :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 21:20 (CEST)

Megjelenik a sárga csík, miközben másik lapot szerkesztek. És kellően idegesít ahhoz, hogy ne tudjak addig mással foglalkozni, amíg ide nem jövök. – Alensha ^sms 2009. május 25., 21:31 (CEST)

Majd átfeSSük neked más színűre, hogy ne idegesítsen, mert az árt az egészségnek. – Mex ^plática 2009. május 25., 21:53 (CEST)

Én sem pontosan erre gondoltam. Gondoltam van valami szerkezet erre is, mint a Látszer a gyors megtekintésre, ilyesmi. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 25., 22:01 (CEST)

Te ezeket a hedzsefrenedzsefeket hogy tudod megjegyezni? – Mex ^plática 2009. május 25., 22:38 (CEST)

Áááá... És te azt a rengeteg spanyol halandzsát? :D :D :D – Alensha ^sms 2009. május 25., 22:44 (CEST)

VÖR vs Bagawat

Szia! Jól látom, hogy Bagawat nincs a VÖR-helyszínek között? Eddig úgy tudtam, hogy része a VÖ-nek. Más: eLVe allapján az átírásos cuccba – eLVe felbújtására – beletrottyoltam egy kissé. Kiváncsi lennék a te véleményedre is. (A vitalapjainkon van egy-két további érv pro és kontra - kulturáltan, ne ijedj meg, és főleg ne küldd ránk Szedlacseknét :D - ami esetleg tovább árnyalhatja a képet.) A kutyifáját, már megint órák óta WP-zem, ahelyett, hogy a szakdolgozatommal foglalkoznék...! – ~~~~ és HoremWeb ^vita 2009. május 25., 23:37 (CEST)

Programozásból. Elvégeztem egy OKJ-s tanfolyamot, és lassanként illene vizsgáznom. Egészen pontosan szeptemberben. De addig meg kell írnom egy adatbáziskezeléssel foglalkozó programot – egy házi költségvetési dolgot választottam, és rendesen belenyúltam, mert jó összetett és nagy - és a teljes dokumentációját. Szóval illene inkább azt csinálnom. :) – HoremWeb ^vita 2009. május 26., 13:56 (CEST)

Az utolsó sárga csík

Nomen est omen. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 26., 01:39 (CEST)

Mégse megy olyan könnyen, de majd igyexek.( • Részemről befejeztem. Ami beleillik, az benne van a Kemetről meg HoremWebéből is. Át kellene olvasni, javítani, ha kell, pár példa még esetleg. Azt nem tudom, ehhez kell-e még vita vagy vkinek rá kell-e még néznie? Mivel irányelv lenne, gondolom igen. Írd át, bele, stb. Lehet, hogy néhol redundáns vag felesleges. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 26., 15:07 (CEST)

Búcsú

Általában minden keresztény templomnak van egy: ergó ahol a faluban két templom van, ott kettő búcsú van. :) (Vagyis az egyes templomokhoz tartozik, nem a településekhez.) - Xbspiro ^vita 2009. május 26., 08:54 (CEST)

Hú, ezt most már nagyon nem rémlik, hogy hol kérdeztem... Azért köszi :) – Alensha ^sms 2009. május 26., 14:05 (CEST)

Régen volt már, igaz sem volt tán: katt! - Xbspiro ^vita 2009. május 26., 17:23 (CEST)

Jaaa :D Nagyon meglepett, amikor azt olvastam, mert tudom, hogy a templomoknak szokott búcsúja lenni, de városban nemigen találkoztam még ilyennel :) – Alensha ^sms 2009. május 26., 19:31 (CEST)

Könyvrendelés

Inkább itt válaszolok, hogy ne Samat vitalapját írjuk tele nem odatartozó témákkal. :) Van egy magyar cég, ami mindenféle külföldi kiadványt be tud hozni (de főleg tudományos irodalmat) és én magyar forintban tudom fizetni személyesen az átvételkor, mivel sajnos másohgy nem tudok fizetni a jelenlegi körülmények között. Viszont nekem pont az az eddigi tapasztalatom, hogy az amerikaiaknál rohadt sok a postaköltség (egy 15 $-os CD-ért vagy DVD-ért képesek 100 $ postaköltséget kérni, hogy ideküldjék). Mondjuk azt én sem értem, hogy a cégnek miért az USA-ból kellett rendelnie egy spanyolországi kiadványt, meg is kérdeztem tőlük, erre az volt a válasz, hogy mert ők nem állnak szóba a spanyolokkal. Pedig lehet, hogy sokkal olcsóbb lett volna. Mondjuk ez még a közepes árkategória, eddig a legolcsóbb szakkönyv is olyan 10000 Ft körül volt, amit rendeltem, a legdrágább meg olyan 30-40000 körüli (azt hiszem a GDLE ennyi volt kb.). A DRAE csak 14000, ha jól emlékszem, ahhoz képest olcsó, hogy mekkora. Gondolom azért, mert eléggé keresett és népszerű kiadvány. – Mex ^plática 2009. május 26., 16:14 (CEST)

Kedves az ajánlatod, fontolóra veszem. És egy ilyen PayPalt hogy lehet létrehozni? És te milyen oldalakról tudsz rendelni vele? Azok a szakkönyvek, amiket én eddig rendeltem, általában megrendelhetőek spanyol oldalakról is, viszont nem tudom, hogy támogatják-e ezt a PayPalt (amiről már hallottam, de fogalmam sincs, mi az) – Mex ^plática 2009. május 26., 19:41 (CEST)

De akkor mégiscsak meg kell adnom a kártyaszámomat meg a számlaszámomat, nem? Nekem azért vannak ezzel kapcsolatban fenntartásaim, mert amíg Microsoft Windows fut a gépen, addig semmilyen biztonság nem garantált. Ráadásul az ilyen rendeléseknél gondolom előre kell fizetni, aztán mi van, ha nem küldik el a cuccot? Szóval nekem ez így nagyon kockázatos lenne. Sajnos kicsit régimódi vagyok, mert ezt nevelték belém, a pénzzel nagyon óvatosan kell bánni. Mindegy, majd amikor aktuális lesz a következő rendelés (szerintem már csak jövőre lesz, akkor jelenik meg az új nyelvtan), akkor visszatérünk rá. Apropó, kiknél lehet befizetni a tagdíjat az Egyesülethez? – Mex ^plática 2009. május 26., 19:58 (CEST)

Hát az épp elég, ha a csomag elveszik a postán, mert azzal már kidobtál egy csomó pénzt a semmiért. De ha egy cégen keresztül rendeled és nekik veszik el a csomag, akkor neked egy filléredbe nem kerül, mert nincs mit átvenni és kifizetni. A Magyar Posta pedig megbízhatatlan, nekem rendszeresen elhagyták a nekem címzett leveleket és küldeményeket, állandóan reklamálni kellett, fals indokokkal visszaküldték a feladónak, stb. – Mex ^plática 2009. május 26., 20:37 (CEST)

Ezt velem rendszeresen eljátszották, nem egyszer tettem panaszt. Sokadszorra már kifejezetten szándékosságot láttam benne. Egyszer egy spanyol csaj küldött nekem egy DVD-t, teljesen szabályosan megcímzett borítékban, ahogy nálunk kell címezni (bescannelte és elküldte nekem e-mailben), a magyar posta pedig visszaküldte, hogy címzett ismeretlen. A panaszbejelentéshez pedig mellékeltem nekik a bescannelt képet. – Mex ^plática 2009. május 26., 21:32 (CEST)

Jó kérdés. Ez még a régi lakcímnél volt, mióta elköltöztünk, azóta nem tapasztaltam, bár igaz, hogy azóta nem is nagyon küldözget nekem senki semmit, és én sem másnak, a postai levelezgetést befejeztem, pont emiatt. Ha nagy ritkán küldenek valamit, akkor az futárszolgálattal jön (mondjuk a Ten paciencia klipje az éppen rendes postával jött, de nem volt vele gond). – Mex ^plática 2009. május 26., 21:50 (CEST)

Jajj de jó h erről beszélgettek, én is azon törtem a fejem, hogy a fenébe lehetne megrendelni egy könyvet amire nagyon fáj a fogam, de asszem akkor ezzel várok még kicsit. :) Satak Lord 2009. május 26., 22:48 (CEST)

Tipp: speedup.hu (én náluk rendeltem eddig mindent, elég megbízhatóak, csak sajnos most a válság miatt kicsit drágább). Na, buenas noches. – Mex ^plática 2009. május 26., 23:03 (CEST)

Azért, mert tőlük ezt már úgy veszed meg, mintha itt vennéd a bótban. De nagyon rugalmasak, mindent beszereznek. Amikor az első könyveimet rendeltem, nem kellett még a külföldi postaköltséget sem kifizetni, ugyanannyiért vehetted át, mint az eredeti ár magyar fortintba átszámított összege. Ez a drágaság és a postaköltség csak mostanában jött be, szerintem a válság miatt. Majd holnap délután folyt.köv. (délelőtt tanítok az egyetemen), mert most már kíváncsi vagyok erre az eBayre, hogy mit lehet ott kapni :) – Mex ^plática 2009. május 26., 23:13 (CEST)

Fölösleges átirányítás törlése

Szervusz,

Ne haragudj a zavarásért, csak szólok, hogy van egy lap, amit törölni kéne, mert nem hivatkozik rá semmi: [4]

Üdv, BluesD ^Üzenhetsz 2009. május 27., 01:36 (CEST)

Kipucoltam :) – Alensha ^sms 2009. május 27., 01:37 (CEST)

Köszönöm az album nevében is! :) BluesD ^Üzenhetsz 2009. május 27., 01:43 (CEST)

MegoldvaBluesD ^Üzenhetsz 2009. május 27., 01:43 (CEST)

szívesen :) a hibás helyesírású címeket irtom, ahol észreveszem :D – Alensha ^sms 2009. május 27., 01:44 (CEST)

Te se tudsz aludni? :)

– Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. május 27., 02:45 (CEST)

Már megyek mindjárt, csak még szöszmötölök egy kicsit :) – Alensha ^sms 2009. május 27., 02:46 (CEST)

Fölösleges átirányítás törlése 2.

Szervusz,

Van még 3 lap, amelyeknél megcsináltam, hogy ne hivatkozzon semmire: [5] [6] [7]

Köszi! :) BluesD ^Üzenhetsz 2009. május 27., 11:06 (CEST)

Találtam még egyet: [8]

BluesD ^Üzenhetsz 2009. május 27., 11:25 (CEST)

Ezt inkább meghagyom, mert kereshetik így (a nyomdai aposztrófot nehezebb begépelni). Ahol csak kisbetű/nagybetű a különbség, ott törlöm a fölösleges redirektet, mert úgyis megtalálja a rendszer (írd csak be pl., hogy MiSkOLc :) de az aposztrófok két külön dolog. – Alensha ^sms 2009. május 27., 13:49 (CEST)

Oké, Te tudod, bár nem hivatkozik rájuk semmi. BluesD ^Üzenhetsz 2009. május 27., 14:37 (CEST)

Nem hivatkozik, de attól még valaki begépelheti oldalt a keresőbe :) – Alensha ^sms 2009. május 27., 14:42 (CEST)

Jó, oké :-) – BluesD ^Üzenhetsz 2009. május 27., 14:45 (CEST)

MegoldvaBluesD ^Üzenhetsz 2009. május 27., 14:47 (CEST)

átírás

Ha majd lesz sok időd és ráérésed, kérlek szépen, nagyon szépen, b3k.ṯ nyomorult (ez most nem jut eszembe:), nézz rá erre és zárjuk le és tegyük ki, amihez én viszont nem értek, ezt már fentebb leírtam, hogy mihez nem, tegnap, de nagyon szeretnék már ettől megszabadulni. Köszönöm. a.w.s. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 27., 14:11 (CEST)

mondtam már párszor, hogy nincs kedvem ezzel foglalkozni, és akkor se lesz, ha naponta belinkeled nekem. – Alensha ^sms 2009. május 27., 14:41 (CEST)

akkor viszont ott marad ahol van, mert máshoz nem tudom „linkelni”, mivel más nem ért hozzá és nem tudja átnézni. bár asszem egyetértettünk, hogy szükséges. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 27., 18:05 (CEST)

Núbia

Núbiával hogy állsz? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 27., 14:52 (CEST)

nem igazán vagyok szakértője... tudom, hogy hol van, aztán kb. ennyi :) – Alensha ^sms 2009. május 27., 15:34 (CEST)

Török László (régész) <--- csak emiatt kérdeztem. Erősen hiányos. :-$ Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 27., 19:01 (CEST)

Hát sajnos tőlem az is marad... De legalább nem szubcsonk. – Alensha ^sms 2009. május 27., 23:36 (CEST)

Lord Privy Seal

Szia, Alensha! A Lord Privy Seal-nek nincs magyar neve? Esetleg ő lenne Anglia főpecsétőre? – Hkoala 2009. május 27., 16:56 (CEST)

Párvusz

Tudom, mindig téged zavarlak, rossz szokás. Csak ismerem a tudásod, tapasztalatod, és adok a véleményedre. Elkészült a wikiszócikkem számiul: se:Párvusz, szép mi? :) (Örök egoizmus...) Azt viszont nem tudom, magyarul elkészülhet-e, ha több interwikin meglesz? Szerinted? Jó, nem vagyok egy Osvát András... Viszont ott a linkek között van egy számi nyelvű cikk is velem... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. május 28., 01:14 (CEST)

Ööö... én március 1-jén születtem :) (Humorom attól még van) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. május 28., 01:39 (CEST)

Huh, igazad volt. Látod, ezért gáz, ha nem a szokásos latin alapú hónapnevek vannak... A március amúgy "hattyúhó" jelentésben van meg a számiknál, hogy miért hattyú, nem tudom, de több hónapnevük pl. a rénszarvashoz köthető... vagy egyéb természeti dologhoz – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. május 28., 01:44 (CEST)

Örökblokk

Rossz helyre írom a magyarázatot, el is felejtem blokkolni... nem megy ez ma nekem... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 28., 01:30 (CEST)

Bárcsak járhatna ott az eszem, de sokra nem mennék vele... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 28., 01:36 (CEST)

Lapok és képek

Speciális:Ellenőrzési statisztika innen tudok én mindent, a németeknek pedig lóizéje amiért leszedték a pofás kis oldalt. A képeket meg lécci lécci ne töltsd fel ide, nagyon jók, de nem akarom kompromitálni a karrieremet – Istvánka ^posta 2009. május 28., 07:38 (CEST)

De csak priviben lécci lécci, drága gyilkosom – Istvánka ^posta 2009. május 28., 15:26 (CEST)

Híres kolozsvári színészek

Szia, Alensha! Leellenőriztem a híres kolozsváriak listáján, hogy rajta legyen az Állami Magyar Színház összes örökös tagja - kettő kivételével mindenki rajta volt eddig is. A Poór Lili-díjasokat még nyomozom. Üdv – Hkoala 2009. május 28., 20:51 (CEST)

Satak Lord

Ha Párvusz nevezhet el magáról szakaszcímet, én is tehetem... Szóval. Tényleg rendelnél a nevemben? De énnekem ne rendeljél 5000 HUF-nál drágábban. 52 amcsi dolcsi az már ezt túllépi, nem? (Addig, nem mondom meg a könyv paramétereit). Satak Lord 2009. május 29., 14:58 (CEST)

Törlés

Szia! Törölnéd a félresikerült sablonpróbálkozásomat? Nem tudom mit ronthattam el, de megjelent a névtérben, pedig allapon dolgoztam. Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. május 30., 21:05 (CEST) Ja, itt találod: Sablon:Szasza/Sablon:Eurovíziós ország/doc

Fotók

Itt vagy Alensha? Látom hozzászóltál a Kocsmafalon. Légyszi küldd el a gmail.com-os fiókomba a Nálad lévő fénképeket, csak kérlek, ne arj.-al tömörítsd, hanem zip.-el, mert az előbbit nem tudom kicsomagolni. (Ugyanaz a név, mint itt a nick-nevem, csak ugye, csupa kisbetű.) Köszi!– • Teroses ^{várom válaszodat} 2009. május 30., 21:24 (CEST)

Persze, mindegyik kellene, mert nem voltam ott korábban és érdekel. Köszi! – • Teroses ^{várom válaszodat} 2009. május 30., 21:32 (CEST)

Megjöttek, jól el tudtok Ti hülyéskedni Istvánkával! Látszik, milyen jól szórakoztok, nagyon jópofa! És az a két kép, amit Te csináltál és jó lett? Azt is elküldenéd? Köszi!– • Teroses ^{várom válaszodat} 2009. május 30., 21:47 (CEST)

Ja, akkor ennyi? Hát nincs túl-dokumentálva ez a tali. Szia, köszi mindent!– • Teroses ^{várom válaszodat} 2009. május 30., 21:53 (CEST)

Zenekar vs. együttes

Szerintem abbahagyhatod az állandó átírását a "zenekar" szavaknak "együttes"-re. Tudom, hogy egyszer ezt már lejátszottuk, de ezek egymás szinonímái a magyar nyelvben a könyyűzenei formációkra. Egy szócikkben, ha minden második mondatban ott van, hogy "együttes" "együttes" "együttes", akkor az rém idegesítő és nyugodtan belefér, hogy helyette olykor a "zenekar" kifejezés szerepeljen. Ettől a szócikk minősége nem romlik, sőt. Ráadásul az angol zenei szaknyelvben is sokkal többet használják a "band" (zenekar) megnevezést mint a "group" (együttes) a könnyűzenében. Ahogy a magyarban is minimum 50-50 százalékban fordul elő mindkét kifejezés, és semmi baj vele. Szóval, hagyjuk élni egymást, ha lehet. Engem nagyon irritál ez a folytonos javítgatásod, amikor pedig vegyesen használom egy szócikkben mindkét kifejezést, hogy ne legyen állandó szóismétlés. Köszi! – Ary ^vita 2009. május 31., 10:03 (CEST)

Én igyekszem elkerülni a szóismétlést, ha megfigyelted, sokszor pl. a nevüket írom be helyette. Az angol nyelvnek ehhez nincs köze, abban a mozira is mondják, hogy színház, magyarban meg az furán hatna. Magyarul a zenekar a klasszikus zeneit jelenti, az együttes a könnyűzeneit. Kb. annyira egymás szinonimái, mint a mozi meg a színház. Ha már ilyen jól meg van különböztetve a nyelvben, nincs értelme összemosni a kettőt, mintha valami bulvárújság lennénk. – Alensha ^sms 2009. május 31., 14:28 (CEST)

Évek

Kérdéseim: 1. Mikor volt ez a megegyezés az évekről? 2. Miért nem lett következetesen végigvíve (csak a jelzett oldalaknál találkoztam vele). 3. Ha átirányítok valamit valahova, akkor hogyan írok be az eredeti cikkbe bármit is, hiszen automatikusan átugrott egy másikra? (Na jó, én tudom, hogyan, de egy kezdő wikis nem biztos. :) – Perfectmiss ^vita 2009. május 31., 19:37 (CEST)

Hetvenötezer+

Gratulálhatok azért? :) (nekem csak ilyen pici ünnepem van :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 31., 20:24 (CEST)

Köszi :) Neked is gratula a 100 naphoz. (az már nem is annyira wikicsecsemő :) – Alensha ^sms 2009. május 31., 20:25 (CEST)

Nem, ez a 100 napos kínai büdöstojás. :-)) De köszönöm. Legalább nem magamba ünneplem. :) Itt esett egész nap, elég vigasztalan egy hangulat. Mióta megláttam, hol sírva nevetek:)) (hajóm én ód, al tíráí :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 31., 20:37 (CEST)