Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív92

---

« előző

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

következő »

Figyelmeztető üzenet a Sakkdiagram sablonban

Megoldva--Dodi123 ^vita 2015. június 14., 21:37 (CEST)

Ide is beírom, hátha nem a sablonműhely segítségét igényli a kérdés: Néhány napja a sakkdiagram sablon használatakor a szerkesztés előnézeti módjában ez az üzenet jelenik meg a lapon felül: "Warning: 2010-es sakkvilágbajnokság is calling Sablon:Sakkdiagram with more than one value for the "" parameter. Only the last value provided will be used". (A 2010-es sakkvilágbajnokság szöveg helyett más szócikk cím jelenik meg értelemszerűen, ha más lapon használom.) Korábban ez nem volt. A diagram egyébként rendben szépen megjelenik, és a szócikk elmentett lapján sem jelenik meg hibajelzés. Mi lehet a warning oka, és mit lehet tenni, hogy ne jelentkezzen? Köszönettel --Dodi123 ^vita 2015. június 14., 19:57 (CEST)

A Sablonműhelyben Tacsipacsi megoldotta a problémát. --Dodi123 ^vita 2015. június 14., 21:37 (CEST)

Mi az isten van a belső keresőmotorral?

Sem itt, sem az enwikin nem működik már reggel óta a keresőmotor, lehet tudni mi van vele és mikor áll helyre? --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 15., 13:41 (CEST)

Nekem se működik, és rohadt frusztráló, mert így új lapot sem tudok létrehozni macera nélkül (allapra begépelés, kattintás). "A keresés közben hiba történt: Search is currently too busy. Please try again later.". Xiaolong ^Üzenő 2015. június 15., 14:51 (CEST)

Nálam működik! --B.Zsolt ^vita 2015. június 15., 15:34 (CEST)

Most már nálam is. Egyébként nem tudom kapcsolatos-e a probléma, de nekem a friss változtatásoknál lassan egy hete nincsenek interwikik... --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 15., 15:35 (CEST)

Tech News: 2015-25

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Users have created more than 5000 articles with the new translation tool. [1]
• Editing a page is now faster. This is because some statistics about edit filters were removed. [2]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 16 June. It will be on non-Wikipedia wikis from 17 June. It will be on all Wikipedias from 18 June (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 16 at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join a meeting with the Wikidata team. It will be on June 19 at 16:00 (UTC). [3]

Future changes

• Developers are working on a new tool to get and send newsletters. If you read or write a newsletter, share your ideas about it. [4]
• If you use Pywikibot, soon you won't be able to use compat anymore. [5] [6] [7]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. június 15., 17:04 (CEST)

Kép laptörténetének kitakarási lehetősége

MegoldvaTgr^vita 2015. június 21., 21:30 (CEST)

A Commonson van olyan törlési/kitakarási lehetőség, ahol a nálunk hasonlatos kitakarásokhoz hasonlatosan csak a lapváltozatot takarják ki. Fontos lenne egy ilyen lehetőség az itteni képekhez is, mert itt egy felülírt és korábbi változatú kép törlésénél meghamisítódik a feltöltő, a szerző és a feltöltési dátum. Például a kitakart rendszámos képeknél most az látszik, hogy Vépi szerkesztő egyenlő R. Jenő szerzővel, pedig R. Jenő Rimanóczyjeno szerkesztő, valamint most úgy tűnik, hogy Vépi sajátjaként nyilatkozik R. Jenő képeiről, ami nem állja meg a helyét, mert ő a rendszámok kitakarását végezte el. Szóval kéne egy olyan kitakarási lehetőség, ahol csak a korábbi képváltozat kerül kitakarásra, de a laptörténetben benne marad, hogy ki volt a kitakart képváltozat feltöltője. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 14., 12:41 (CEST)

Mármint a fájltörténetre gondolsz, ugye? (Nem mintha meg tudnám oldani, csak tisztázzuk a dolgokat.) --Tacsipacsi ^vita 2015. június 14., 19:23 (CEST)

Igen. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 14., 20:07 (CEST)

Megjelenítés/elrejtés a gomb neve, ugyanott van, ahol a törlés. Így néz ki a gyakorlatban. – Tgr^vita 2015. június 21., 21:30 (CEST)

Akkor nekem nem működik ezek szerint? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

De, működik. Köszönöm szépen! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 21., 21:34 (CEST)

Infobox

Áthozva a Kezdők Kocsmafalról. --Rlevente ^üzenet 2015. június 19., 11:01 (CEST)

Megoldható valahogyan, hogy a települési infoboxban ne hozza be automatikusan az országon belüli pozíciós térképet? Konkrétan innen szeretném kiszedni a második térképet (jobb híján településsablont használtam megyére). --Hollófernyiges ^vita 2015. június 19., 10:47 (CEST)

Koordináták nélkül csak úgy lehetne kiszedni, ha a pozíciós térképnek - értéket adunk, de nincs ilyen paraméter. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 19., 12:19 (CEST)

Igazság szerint kellene egy {{angliai megye infobox}}. Egyébként használható lenne a {{walesi megye infobox}} is. Ilyen téren még nem látok különbséget Anglia és Wales között. -- ato ^vita 2015. június 19., 12:48 (CEST)

Kellene egy általánosabb az egész Egyesült Királysághoz nem? Skócia, Anglia, Wales... kell a három vagy egy is lefedi ezeket? --B.Zsolt ^vita 2015. június 21., 22:44 (CEST)

Infobox II.

Ahoj! Meg lehet azt oldani, hogy a települési, közigazgatási, országinfoboxba ne hozza az összes népességi adatot a Wikidatából? Valami „gépesített” megoldásra gondolok, mert rengeteg helyen van (ha nem minden ilyen infoboxban)... Köszönöm! - Gaja   2015. június 22., 00:10 (CEST)

@JulesWinnfield-hu: épp néhány órája végzett a cseh településekkel, ha valamelyik országnál tömegével fordul elő a probléma, kérd meg rá, hogy futtassa le a botot abban a tartományban is! --B.Zsolt ^vita 2015. június 22., 00:51 (CEST)

Tech News: 2015-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Some wikis can now be used only with HTTPS. This includes the English, Russian and Chinese Wikipedias, among others. Soon all wikis will use only HTTPS for all users. [8] [9]
• You can't use HTTPS wikis with Internet Explorer 6 on Windows XP. You need to use another browser. [10]

Problems

• On June 15, search was broken on all wikis for several hours. [11] [12] [13]
• On June 16, images were broken for several hours on wikis that use InstantCommons. [14] [15] [16]
• Many Labs tools were broken for several days. Almost all of them are back now. They may be missing some data for the last 10 days. [17] [18] [19]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 23. It will be on non-Wikipedia wikis from June 24. It will be on all Wikipedias from June 25 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 23 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. június 22., 17:23 (CEST)

Figyelőlista

Kérem a Figyelőlistán szereplő számot számformátumban megadni, vagyis öt számjegyig szóköz nélkül. Voxfax ^vita 2015. június 23., 15:10 (CEST)

Ehhez a Language.php-t kellene drasztikusan módosítani. Nem fogják. Szerintem így is olvasható, ha meg zavar, akkor vegyél legalább tízezer lapot a figyelőlistádra. (Egyébként szerintem legalább negyed órámba került, mire kitaláltam, hogy pontosan hol is van ez a formázás --Tacsipacsi ^vita 2015. június 23., 16:09 (CEST)

Mindenesetre köszönöm szépen a fáradságod! Voxfax ^vita 2015. június 23., 17:38 (CEST)

A négyjegyű számokat táblázatban szóközzel, magukban szóköz nélkül kell írni; mivel ezt a szoftver magától nem tudja eldönteni, és táblázatban gyakrabban fordulnak elő számok, mint anélkül, mindig szóközzel írja őket. --Tgr^vita 2015. június 23., 18:32 (CEST)

Törlési munkapadok rosszul kategorizálnak

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2015. június 28., 20:56 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalon a munkalapok hirtelen átváltottak 2015-06-25 formátumú kategorizálsára (lásd pl. itt), és így természetesen az összes kategória piros, a régi kategóriák a Kategória:Törlési eljárások ban üresek. Nem tudok rájönni, hogy ki és miért csinálta ezt a változtatást, és ha már ezt megtette, akkor ha lenne szíves kijavítani maga után a hibákat, a kategóriákat megcsinálni és törölni a régieket, az nagyon jó lenne, mert most az egész egy nagy katyvasz. Köszönöm. Xiaolong ^Üzenő 2015. június 26., 10:04 (CEST)

Szerintem hülyeség napi szinten kategorizálni, hónap elég. Alensha 2015. június 26., 18:12 (CEST)

Valaki megcsinálta, de nem szólt róla senkinek, és most minden piros. És nem tudom, hol kéne visszacsinálni. @Tacsipacsi, Malatinszky: esetleg ha rá tudnátok nézni, nagyon jó lenne. :) Xiaolong ^Üzenő 2015. június 27., 21:09 (CEST)

Sajnálom, de nekem fogalmam sincs erről, úgyhogy nem tudok segíteni. --Malatinszky ^vita 2015. június 27., 22:48 (CEST)

@Karmela:, te szerkesztetted korábban a sablon:Törlés gombsort, nem látsz benne olyasmit, ami okozhatja ezt a rossz kategorizálást? Valamiért átváltott a hónaponkénti kategorizálásról napira, pedig egyik kapcsolódó sablon sem változott évek óta. Én ezt nem értem... Xiaolong ^Üzenő 2015. június 27., 23:19 (CEST)

Ez volt a ludas, korábban globális volt a dateStr változó, ami lokális lett, de egy másik függvény (hibásan) használni akarta. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 28., 20:56 (CEST)

Köszi!!!! Xiaolong ^Üzenő 2015. június 28., 21:26 (CEST)

Interwikik eltűntek a FV-n

. Alensha 2015. június 26., 18:12 (CEST)

Ez már pár hete így van. Szalakóta ^vita 2015. június 26., 21:31 (CEST)

phab:T102888 --Tgr^vita 2015. június 28., 19:26 (CEST)

Szerkesztői-név

Műszaki kétely gyötör! Nem tér ki a váltásra ami a szerkesztői nevet, user név-cseréjét illeti. Hacsak nem lehetetlen igénybe vennék egy változtatást, mert kinőttem kicsit, nincs összhangban ezen szerkesztői név az összes többimével. Visszamenőleges? Lehetséges? Megcsináltathatnám? (Bangit.007 jobblenne Csefclub) Számítok-önökre – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bangit.007 (vitalap | szerkesztései) 2015. június 25., 00:14‎

Ha jól tudom, itt a metawikin kérhetsz névváltoztatást: m:Steward requests/Username changes (globális rename). Bevezetőben megadják a mintát (réginév, újnév, rövid indoklás). Sima saját név változtatáshoz (simple rename request, for your own account), azaz ha NEM más szerkesztő létező nevét akarod átvenni), akkor más nem is kell. Ha elküldted a kérést, figyeld a lapot, rövidesen válaszolnak. Előtte itt megnézheted, nem foglalt-e a választott új név. Bejegyzéseid végén mindig (itt is, a metán is) tegyél aláírást négy hullámvonallal ( ~~~~ ). A „visszamenőleges összevonás több más korábbi szerkesztői névvel”, az húzósabb, azt nem tudom, jelenleg lehetséges-e? Akela ^vita 2015. június 25., 05:12 (CEST)

Ehhez miért kell a metára menni? WP:BÜRÜ. Xiaolong ^Üzenő 2015. június 26., 10:05 (CEST)

Gondolom, globális a neve. Alensha 2015. június 26., 18:11 (CEST)

@Alensha: Igen ám, de @Samat tud globálisan is átnevezni. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 29., 10:37 (CEST)

nahát, nem is tudtam, hogy ilyen nagy ember lett a Samat. mostantól előre köszönök neki :) Alensha 2015. június 29., 16:21 (CEST)

Képcsere

Sziasztok! A Kezelési jelképek (textilipar) szócikkben a "Néhány példa a jelenleg használatos kezelési jelképsorokra" c. - már elavult - képet egy újra szeretném kicserélni, ami a jelenleg érvényes szabványnak felel meg. Az új képet feltöltöttem a ide, rendben is lenne, meg is jelöltem, hogy ezentúl az új változat legyen aktuális, de a szócikkben a csere nem akar végrehajtódni, változatlanul a régi jelenik meg. Tudnátok ebben segíteni? Mit nem csináltam jól? Köszönettel --Elkágyé ^vita 2015. június 27., 13:52 (CEST)

Én már az újat látom. Cache ürítés nem segít? - Gaja   2015. június 27., 14:09 (CEST)

Ctrl+F5-tel próbálkozz. Csigabi^{itt a házam} 2015. június 27., 14:17 (CEST)

Az az érdekes jelenség mutatkozik, hogy ha a Google Chrome-mal nyitom meg a Wikipédiát, akkor még mindig a régi változat látható, ha viszont a Microsoft Outlookkal vagy a Firefox-szal nyitom meg, akkor már az új. Gyanítom, hogy a Google Chrome lustasága az ok, pedig "naprakésznek" jelzi a saját frissítését. Viszont a Ctrl+F5 valóban segített, erre ott is jó lett. Azt, hogy a cache-t hogy kellene ürítenem, sajnos nem tudom. Én csak felhasználói szinten tudom kezelni a számítógépet, de ilyen mélységekig még sosem jutottam el. - Mindenesetre köszönöm, hogy megnéztétek.--Elkágyé ^vita 2015. június 27., 17:20 (CEST)

A Ctrl+F5 üríti a cache-t. --Rlevente ^üzenet 2015. június 27., 23:43 (CEST)

Köszönöm szépen, ennyivel is okosabb lettem. --Elkágyé ^vita 2015. június 28., 07:56 (CEST)

Cache-t úgy is lehet üríteni, hogy az URL után beírod: ?action=purge és ENTER-rel frissíted a lapot. Akela ^vita 2015. június 29., 11:07 (CEST)

Vagy úgy, hogy bekapcsolod a segédeszközök között az órát. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 29., 12:42 (CEST)

Köszönöm szépen a jó tanácsokat. Ha legközelebb ilyen gondom akad, remélem már meg fogom tudni oldani. @Tacsipacsi: Az órát kipipáltam a beállításoknál, remélem, hatásos lesz. Üdv.--Elkágyé ^vita 2015. június 29., 14:57 (CEST)

Barış Başdaş

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2015. június 29., 01:08 (CEST)

Valami gond lehet a Barış Başdaş szócikk más nyelves oldalsávjában, mert az angolra kattintva nem a megfelelő szócikk, hanem egy megíratlan Kasımpaşa S.K. squad című szócikk jön elő. (Ez utóbbi valójában egy sablon kellene legyen, ami létezik is, de nincs összekapcsolva a Kasımpaşa SK – Jelenlegi keret c. sablonnal - lehet, hogy itt van a gond?) Ha a német szócikkről átmegyek az angolra, akkor onnan már jó a magyarra mutató link. Hiába keresem, hogy hol lehet a baj, nem találom. Wikidatán is rendben levőnek látszik minden. Valakinek van ötlete? --Fmvh ^vita 2015. június 29., 00:33 (CEST)

Jó helyen keresgéltél, a sablonban noinclude nélkül volt a (hibás) nyelvközi hivatkozás. Most már jó. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 29., 01:08 (CEST)

Köszönöm a gyors intézkedést! --Fmvh ^vita 2015. június 29., 09:27 (CEST)

Infobox jobb oldalon

Saját wikimben használok néhány egyszerű infoboxot, pl. :

https://szk.orain.org/wiki/Sablon:Szabadk%C5%91m%C5%B1ves_p%C3%A1lyafut%C3%A1s_infobox

Hogyan lehetne a legegyszerűbben megoldani, hogy mindig a tartalmazó lap jobb oldalán legyen?

(Sajnos néha, ha kevés a főszöveg, becsúszik balra: https://szk.orain.org/wiki/Ranschburg_P%C3%A1l )

--Lalo5555 ^vita 2015. június 29., 16:06 (CEST)

Javítottam ott helyben (egy clear:right; hiányzott). --Tacsipacsi ^vita 2015. június 29., 23:00 (CEST)

Köszönöm szépen! --Lalo5555 ^vita 2015. június 29., 23:40 (CEST)

Tech News: 2015-27

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Long lines in code blocks now look better. [20]
• You can now see graphs in VisualEditor. [21]
• When you read a page on the mobile site, you can now see a link to go to its talk page. [22]
• The code coloring tool has changed. You can now use many more languages. It now also works on mobile. [23] [24] [25]
• You can look at a new site to learn how to reuse data from Wikimedia sites. [26]

Problems

• JavaScript was broken on some wikis due to a code error. VisualEditor and other tools that use JavaScript were broken. [27]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 30. It will be on non-Wikipedia wikis from July 1. It will be on all Wikipedias from July 2 (calendar).
• You can now use a tool in VisualEditor to add and edit code in color. [28]
• When you edit a sentence in the Translate tool, it can show you older translations. They help you save time if they look alike. The older translations should now work better. If you see problems, you should report them. [29]
• If you are an admin or have other special rights, you now need a strong password. [30]
• Bot and JavaScript coders: The old continuation mode of the API for action=query doesn't work any more. [31]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 30 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future

• When you create a new account, it will also create one on Meta-Wiki and mediawiki.org. [32]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. június 29., 17:56 (CEST)

Viráglakó karolópók

Sziasztok! Valaki meg tudná csinálni, hogy a linkelt cikk alján a diasornak szánt képsor úgy nézzen ki ahogy kell? (pl. a Budapest cikkben több példa is van rá. Előre is köszönöm! --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 30., 21:55 (CEST)

Mire gondolsz? Pl. a cikk alján két képsor is van, egy csak úgy odadobálva, egy meg a {{képdia}}^(?) sablonnal (szvsz ez már így túl sok is a szövegmennyiséghez képest). Ha az elsővel van a gond, akkor azt hogy szeretnéd? Képdiával? Olyan galériával, mint ami a kategórialapokon is van? Egyéb? --Tacsipacsi ^vita 2015. június 30., 23:34 (CEST)

Elnézést ha nem fogalmaztam érthetően, késő van... A képdia sablonra gondoltam, hogy az eléggé esztétikátlan egymásalatt helyett olyan nyíllal léptethető galéria legyen belőle, mint a Budapest cikkben is van több. Magyarul a sablon megfelelően legyen használva, mert a már említett Budapest cikkben is ez van használatban, és ott működik ahohgy kell, míg itt egymás alá dobálta a képeket. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 30., 23:38 (CEST)

Itt is működik. Ha most megnézed mindkét cikket, akkor is Budapestnél jó, itt meg rossz? Akkor is, ha mindkettőnél előtte megnyomod a Shift+F5-öt? Azt gyanítom, hogy valami JavaScript-probléma lesz, nekem mindkettő jó (legújabb Firefox és Opera 12 alatt is). Ha még mindig különbség van, akkor szükségem lesz hibaüzenetre. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 1., 00:00 (CEST)

Most nekem is jó. Nem tudom mi volt vele tegnap. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 1., 09:30 (CEST)

Kezdők mentorkérése ne maradhasson kitöltetlen

Sziasztok! Esetleg megoldható lenne, hogy valami érzékeli, hogy ha egy karaktert sem írt valaki a kezdőlapon létrehozandó mentorkérésébe és ne engedje elküldeni/lementeni (mondjuk pl. min. 20 plusz karakter) üresen, hanem egy figyelmeztető ablak jelenjen meg, hogy nem töltötte ki mihez kér mentort, miben tudunk neki segíteni? Fauvirt ^vita 2015. július 1., 12:26 (CEST)

VisualEditor News #1—2015

Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's appearance, the coming Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on mediawiki.org. Upcoming plans are posted at the VisualEditor roadmap.

The Wikimedia Foundation has named its top priorities for this quarter (January to March). The first priority is making VisualEditor ready for deployment by default to all new users and logged-out users at the remaining large Wikipedias. You can help identify these requirements. There will be weekly triage meetings which will be open to volunteers beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC). Tell Vice President of Engineering Damon Sicore, Product Manager James Forrester and other team members which bugs and features are most important to you. The decisions made at these meetings will determine what work is necessary for this quarter's goal of making VisualEditor ready for deployment to new users. The presence of volunteers who enjoy contributing MediaWiki code is particularly appreciated. Information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins.

Due to some breaking changes in MobileFrontend and VisualEditor, VisualEditor was not working correctly on the mobile site for a couple of days in early January. The teams apologize for the problem.

Recent improvements

The new design for VisualEditor aligns with MediaWiki's Front-End Standards as led by the Design team. Several new versions of the OOjs UI library have also been released, and these also affect the appearance of VisualEditor and other MediaWiki software extensions. Most changes were minor, like changing the text size and the amount of white space in some windows. Buttons are consistently color-coded to indicate whether the action:

• starts a new task, like opening the ⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽ dialog: blue ,
• takes a constructive action, like inserting a citation: green ,
• might remove or lose your work, like removing a link: red , or
• is neutral, like opening a link in a new browser window: gray .

The TemplateData editor has been completely re-written to use a different design based on the same OOjs UI system as VisualEditor. (T67815, T73746.) This change fixed a couple of existing bugs and improved usability. (T73077, T73078.)

Search and replace in long documents is now faster. It does not highlight every occurrence if there are more than 100 on-screen at once.(T78234.)

Editors at the Hebrew and Russian Wikipedia requested the ability to use VisualEditor in the "Article Incubator" or drafts namespace. (T86688, T87027.) If your community would like VisualEditor enabled on another namespace on your wiki, then you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change.

Looking ahead

The Editing team will soon add auto-fill features for citations. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to contribute to the Citoid service's definitions for each website, to improve precision and reduce the need for manual corrections.

We will need editors to help test the new design of the special character inserter, especially if you speak Welsh, Breton, or another language that uses diacritics or special characters extensively. The new version should be available for testing next week. Please contact User:Whatamidoing (WMF) if you would like to be notified when the new version is available. After the special character tool is completed, VisualEditor will be deployed to all users at Phase 5 Wikipedias. This will affect about 50 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh. The date for this change has not been determined.

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
• Please help complete translations of the user guide for users who speak your language.
• Join the weekly bug triage meetings beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC); information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins, and you can also contact James F. to learn more about this initiative.
• Talk to the Editing team during the office hours via IRC. The next session is on Thursday, 19 February 2015 at 19:00 UTC.
• Subscribe or unsubscribe at Meta. If you would like to help with translations of this newsletter, please subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

2015. február 5., 19:30 (CET)

Kell ide egy rendes aláírás, hogy felismerje az archiválóbot: --Tgr^vita 2015. április 28., 09:40 (CEST)

"Más nyelveken" hasáb rendezése

Zavaró, hogy a "Más nyelveken" hasábban a nyelvek nem ABC-sorrendben vannak (pl. a "Suomi" bejegyzés az "Español" és a "Français" között van, nem pedig a "Slovenčina" után).
Az ok kézenfekvő: a magukat "Suomi"-nak nevező népet a világ a "fi" kóddal azonosítja, a hasáb pedig nem név hanem kód szerinti sorrendben jelenítődik meg.
Sajnos, a probléma globális és minket is érint, mert mi "Magyar"-nak hívjuk magunkat, de a világ "hu"-ként kódol minket.
Pl. a Kocsmafal (műszaki) német mutációja a "Magyar"-t a "Hrvatski" és az "Ilokano" közé sorolja.
Bíztató jel arra, hogy a kérdés megoldható: az angol mutáció jól rendez, a "Kurdî" és a "Македонски" közé tesz minket.
Ezt nálunk is (meg a németeknél is, ...) meg kék oldani.
Előre is köszönöm a segítséget.
--Rendes Kis ^vita 2015. július 5., 11:24 (CEST)

A https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_%28javaslatok%29#.22M.C3.A1s_nyelveken.22_has.C3.A1b_rendez.C3.A9se rovatban egészen jól kikristályosodott a megoldás.

Már csak azt kellene kideríteni, hogy (világszerte) kik tudják ezt leprogramozni ? :)

--Rendes Kis ^vita 2015. július 5., 15:36 (CEST)

A Javaslatok rovatban fordult a kocka: a névsor iránti lelkesedés alábbhagyott.

A kérés lezsugorodott arra, hogy az angol mellett a többi fontosabb európai nyelvet (német, francia, olasz, spanyol, orosz, ...) is ki kellene emelni a lista tetejére.

Ehhez lehet, hogy nem is kell programozás ...

--Rendes Kis ^vita 2015. július 6., 09:39 (CEST)

Szerintem ne emeljünk ki semmilyen nyelvet. Ez nem sérti a semlegességet? Nincsenek „kiemelt” nyelvek, mindegyik egyenrangú. Vagy talán nem? Legyen csak ábécésorrend, az már nekem mindegy, hogy azok közül melyik. Zerind ^üzenőlap 2015. július 6., 09:51 (CEST)

A nyelvek egyenrangúak, de nem rangsorban kell őket listázni, hanem használhatóságuk (a magyar nyelvű wikiolvasók körében örvendett népszerűségük) szerint.

Nem tartom valószínűnek, hogy lenne akár csak 1 olyan wikiolvasó, aki pl. a Kínai nyelvről a magyar szócikk megtekintése után az Acèh nyelvű szócikkre kattintva akarná a tudását elmélyíteni.

Szóval, nagyon jó, hogy az angol nyelv van a lista tetején.

Úgy lehetne kicsivel még jobb, ha a többi népszerű nyelvet is fölhoznánk a lista tetejére.

A legeslegjobb az lenne, ha az angolok is fölhoznák a listájuk tetejére a németet, mert én tőlük jellemzően arra megyek tovább, a németek meg fölhozhatnák az olaszt, hiszen gyanítom, hogy az angol és a német olvasók közül is kevesen értik az Acèh nyelvet ... :)

--Rendes Kis ^vita 2015. július 6., 10:23 (CEST)

Mint már említettem, van egy béta funkció, amivel megoldható, hogy nem feltétlenül Acèh lesz a lista elején, viszont a ritkábban/nem használt nyelvek el is tűnnek egy becsukható dobozban. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 6., 12:37 (CEST)

Köszönöm, ki fogom próbálni ! :) --Rendes Kis ^vita 2015. július 6., 13:25 (CEST)

Kipróbáltam - a rövid listán is az Acèh nyelvet teszi (az angol után) a lista tetejére ! :o

Ennek az Acèh nyelvnek utána kell néznem, ez valami világnyelv lehet ! :o --Rendes Kis ^vita 2015. július 7., 15:08 (CEST)

Lehet, hogy ez a saját kattintásaim alapján rangsorol ?

Mert, be kell vallanom, a kíváncsiságtól hajtva, meglátogattam 1x-2x az Acèh nyelvű oldalt ! :) --Rendes Kis ^vita 2015. július 7., 15:14 (CEST)

Süsd meg, ez a rövid lista csak a magyar oldalakon jelenik meg, ha a más nyelvűről akarok továbbmenni, ott maradt a régi hosszú ! :confused: --Rendes Kis ^vita 2015. július 7., 15:37 (CEST)

Mert ez wikinkénti beállítás. De van megoldás: a global.js fájloddal be tudod kapcsolni minden wikin, ahol jársz. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 7., 16:36 (CEST)

m:Talk:Interwiki sorting order#2015 usage Lehet, hogy az en meta-native-languagename nekünk jó lenne. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. július 7., 16:04 (CEST)

Nekem nincs global.js fájlom (vagy nem tudom, hogy hol van) ... --Rendes Kis ^vita 2015. július 7., 20:35 (CEST)

Tech News: 2015-28

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• On the mobile site, you now see more information when you search for a page. It now shows the description from Wikidata. [33]

Problems

• The code of long pages is not colored any more. You may see this problem on the pages of long gadgets. [34]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 7. It will be on non-Wikipedia wikis from July 8. It will be on all Wikipedias from July 9 (calendar).
• The "Page information" tool shows how many users watch the page. You can now see how many are active. [35] [36]
• You can now translate articles into English with the new translation tool. [37]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on July 7 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. július 6., 17:13 (CEST)

Népességdiagram

A {{Népességdiagram}}^(?) műszaki beavatkozást igényel, lásd a sablon vitalapját. --Sasuke88  ^vita 2015. július 6., 22:24 (CEST)

Igen, valamiért nem jelenik meg cikkekben, pl. Bourgheim, de valamiért a "lakosság" és "határos" sablonok sem működnek, pl. Auenwald. Gyurika ^vita 2015. július 7., 17:12 (CEST)

Rendkívül egyszerű: mégis mit jelenítene meg? Nincs semmilyen adat a Wikidatán. A sablon Sasuke88 hozzászólása óta valamelyest javítva lett (persze még így se tökéletes). --Tacsipacsi ^vita 2015. július 7., 17:48 (CEST)

Akkor meg miért szerepel a cikkekben, ha nincs adat? Gyurika ^vita 2015. július 7., 17:56 (CEST)

Gondolom azért, mert a többi cikkben volt adat, és enni meg nem kér a sablon berakva. A bot nem ellenőrizte, hogy majd, amikor éppen Gyurika ráakad a cikkre, akkor pont lesznek-e adatok. Ha gondolod, feltöltheted a Wikidatát is adatokkal. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 7., 18:36 (CEST)

Úgy gondoltam hogy volt adat, de valami buhera nyomán eltűnt. Én ahhoz nem értek. Mindesetre ha majd bekerülnek, akkor a kézi kiegészítést ki kell szedni utólag. Jelenleg így van párezer szubcsonk. Gyurika ^vita 2015. július 7., 18:51 (CEST)

Halálozások 2015-ben szerkesztési statisztikája

Meglepődve láttam a Halálozások 2015-ben szerkesztési statisztikája szerint az első szerkesztés 2015. február 25-én volt a lapon (Halálozások 2015-ben szerkesztési statisztikája), miközben a lista laptörténete szerint 2015. február 25 előtt már sokan szerkesztettek a listában. Mi történt? Apród ^vita 2015. július 6., 20:21 (CEST)

Nem csak a dátum hibás, de a korábbi adatok nem is szerepelnek a statisztikában... :-( (csak az utolsó 500 kerül bele a statisztikába, innen a dátum...) JSoos ^vita 2015. július 7., 21:41 (CEST)

És most tervez valaki valamit ennek megváltoztatására, vagy ez is olyan temészetes lesz, mint a Friss változtatások lap, ahol gondolatban ki kell vonni két órát, hogy megkapjuk egy-egy szerkesztés tényleges időpontját? Apród ^vita 2015. július 9., 02:34 (CEST)

Ezt az eszközt nem mi tartjuk karban, hanem Aka, aki nem huwikis szerkesztő. FV: emlékeim szerint csak 2015-ben már legalább harmadszor magyarázom el, hogy neked kell a beállításaidnál beállítani a közép-európai időzónát (pl. Az alapértelmezett beállítás használata (Europe/Berlin) opció). --Tacsipacsi ^vita 2015. július 9., 10:28 (CEST)

Nekem új volt, hogy ezzel lehet időt átállítani és így. A FV-t átállítottam, most már legalább a valódi időzónámat mutatja. Köszönöm szépen a felvilágosításokat, Tacsipacsi ! Apród ^vita 2015. július 9., 17:06 (CEST)

KSH-linkek

Ha már fölöttem statisztikákról és diagramokról esik szó: van-e lehetőség arra, hogy kigyűjtessenek a Wikipédia adatbázisából a KSH-ra mutató linkek? Azért volna erre szükség, mert elég sok (főleg a régi, portal.ksh.hu oldalra mutató) link átírásra szorulna. Nem tudom, ha a sima keresőt használom, a forrásszövegben is keres a rendszer, vagy csak a megjelenő szövegben (felülírt linkek esetében nem mindegy). Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2015. július 8., 09:11 (CEST)

Ilyen listára gondolsz? -- ato ^vita 2015. július 8., 09:18 (CEST)

Igen; nagyon menő, köszönöm. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2015. július 8., 23:23 (CEST)

Spamszűrő (áthozva az Admin lapról)

Sziasztok! A szíriai polgárháború csatáinál gyakran előfordol a syria direct.com (szóköz nélkül), de mivel szerepel benne az "a direct.com" (szintén szóköz nélkül), ezért nem tudom betenni a hivatkozást. Tudnátok kérlek segíteni? Ksanyi ^vita 2015. július 6., 13:38 (CEST)

Nekem működik: http://syriadirect.com – elvileg csak az adirect.org van védve. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 6., 14:55 (CEST)

• • Jogos. A .org végződéssel nem működik a syriadirect sem. Megnéznétek, kérlek? Ksanyi ^vita 2015. július 6., 15:29 (CEST)

2006 novemberében kérték az adirect.org letiltását. A m:Talk:Spam blacklist lapon kérheted a feloldását. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 6., 18:12 (CEST)

• Én nem azt az oldalt akarom feloldani, hanem a syriadirect-et. Ez csak tartalmazza a nevet, de nem az egyáltalán. Tudnál segíteni, hogy az ango wikin miért lehet betenni ilyen linkeket, a magyarban pedig miért nem? Ksanyi ^vita 2015. július 6., 19:38 (CEST)

Csatlakoznék a témához én is: szintén az adminüzenőn vetettem fel két napja egy hasonló, spamszűrős problémát [38], amire eddig nem kaptam segítséget; nekem a readysteadygirls.com oldal (ezen belül egy konkrét, szerintem forrásként teljesen használható cikk) hivatkozásával volt áthidalhatatlan gondom. Solymári ^vita 2015. július 6., 20:08 (CEST)

Mindkét oldal (adirect.org, readysteadygirls.eu) globálisan van blokkolva a Metán (következésképp a helyi adminok nem tudják eltávolítani a feketelistáról), ezenkívül a syriadirect.org helyileg fel van oldva az enwikin. A második oldal védelmi kérése itt található. A bejegyzések regexpek, így akkor is letiltják az oldalt, ha nem pontosan illeszkedik (ez például hasznos azért, mert így nem csak a sima adirect.org, hanem a www.adirect.org is le van tiltva). --Tacsipacsi ^vita 2015. július 6., 23:32 (CEST)

Erre a normális megoldás a \badirect.com lenne. --Tgr^vita 2015. július 7., 09:36 (CEST)

Mi kell ahhoz, hogy a syriadirect.org a magyar wikin is fel legyen oldva heylileg? Sok hivatkozás van onnét. Ksanyi ^vita 2015. július 7., 18:28 (CEST)

Tudbnátok ebben segíteni? Ksanyi ^vita 2015. július 10., 21:33 (CEST)

@Tacsipacsi:, köszönöm a választ. Egyelőre nem világos, hogy miért minősült spamgyanúsnak a readysteadygirls.eu oldal, épp most hoztam létre megint egy cikket, amihez épp ezen az oldalon találtam a leghasznosabbnak tűnő információkat. [A hivatkozást belinkeltem, de csalással, egy plusz . beiktatásával...] A hétvégén majd elmélyedek az oldallal kapcsolatos problémák leírásában. Solymári ^vita 2015. július 8., 23:43 (CEST)

archiveurl nem működik?

Megoldvanyuszika7h ^vita 2015. július 10., 14:16 (CEST)

Martina Stoessel cikkjében beraktam egy archiveurl-t egy halott linkhez, de nem működik. nyuszika7h ^vita 2015. július 10., 13:31 (CEST)

Magyarított sablon volt, magyar paraméternevekkel (archívurl és archívdátum). Javítottam. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 10., 14:07 (CEST)

@Tacsipacsi: Köszi, láttam, hogy hiv-web, de valahogy ez mégis elkerülte a figyelmemet. nyuszika7h ^vita 2015. július 10., 14:16 (CEST)

Külső link keresése

MegoldvaGaja   2015. július 12., 11:12 (CEST)

Ahoj! Van arra mód, hogy egy külső linket megtaláljak a cikkekben? Nem a megjelenített szövegben szeretnék keresni, hanem a fizikailag (a szerkesztőben [ ]-k között megadott) külső oldal címére szeretnék keresni. Lehet ilyet csinálni? Én eddig nem jöttem rá, hogy hogyan... Előre is köszi! - Gaja   2015. július 12., 01:01 (CEST)

Van egy Speciális:Hivatkozás keresés lap, valamint insource:"link" keresőszó (ez utóbbi nem linkben lévő szövegeket is megtalál). --Tacsipacsi ^vita 2015. július 12., 01:10 (CEST)

Hú, köszönöm, ez az, ezt el is mentem magamnak! - Gaja   2015. július 12., 11:12 (CEST)

WikiCommons - keresés

Sziasztok!

Miért van az, hogy, ha Commonsban a Keresőmezőben elkezdek gépelni, akkor megjelenik ott egy billentyűzet ikon (Beviteli eszközök menü)? Én nem szeretném látni ezt a billentyűzet ikont gépelés közben. Hogyan tudom kikapcsolni? Letiltással nem tűnik el az ikon onnan! --Gbarta ^vita 2015. július 12., 07:00 (CEST)

Milyen letiltással? Én azt csinálom, hogy rákattintok a felbukkanó ikonra, majd az alján a Beviteli eszközök letiltása gombra. Ha erre (és/vagy az oldal frissítése után) nem tűnik el, akkor valószínűleg le vannak tiltva a HTTP-sütik a böngésződben. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 12., 12:06 (CEST)

Gebasz a forrásokkal

Fájl:Forrás bibi.png

ezmiez?

Valami gebasz van a {{megjegyzések}}^(?) és a {{jegyzetek}}^(?) sablonnal (lásd a képet), csak a huwikin, csak [deves] Chrome-mal. A beállítások/béta funkciók alaphelyzetbe vannak állítva. Sillent DX ^vita 2015. július 9., 15:22 (CEST)

A megjegyzések helyett a <references group=[valami]/>, míg a jegyzetek helyett a <references /> tökéletesen működik (csak nem lehet vele 3 oszlopba tördelni, de az már annyira nem izgat) Sillent DX ^vita 2015. július 14., 19:07 (CEST)

Tech News: 2015-29

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now see a list of pages with errors in code coloring. [39]

Problems

• There was a problem with editing on Thursday. Some tools like bots and VisualEditor were broken on all wikis for 10 minutes. [40]
• There was a problem with images on Thursday. They were broken on all wikis for 15 minutes. [41]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 14. It will be on non-Wikipedia wikis from July 15. It will be on all Wikipedias from July 16 (calendar).

Meetings

• You can join a technical meeting at Wikimania in Mexico City this week. [42]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. július 13., 17:06 (CEST)

Wiked szeszélyes (nem)működése

Tudja valaki, hogy mi van a wikeddel? Vagy megjelenik szerkesztésnél vagy nem. Teljesen kiszámíthatatlanul. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. július 14., 13:35 (CEST)

Nekem már több mint egy éve hol ott van, hol nem. Már megszoktam, mert az alsó karaktersor mindig ott van, azt aláíráshoz használom, a többit meg billenytűzetről is be tudom vinni. Az FV-oldalról az interwiki is több mint egy hónapja eltűnt, azt se tudom hova lett, az azóta sem jött vissza egyszer sem. Van probléma bőven. (Mikor ezt írom akkor pont megint nincs wiked.) ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 14., 13:48 (CEST)

Nekem működik. Ha éppen nem jelenik meg, akkor próbálj meg hibaüzenetet kicsikarni a böngésződből. FV: Valamelyik fejlesztő meggondolatlanul változtatott, ennek eredménye. Tudnak róla. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 14., 14:07 (CEST)

Most, amikor válaszolok, megint itt van. Amikor majd nem jelenik meg, akkor hol és hogyan tudok hibaüzenetet kicsikarni? Az a baj, hogy különböző gépeket és böngészőket használok, és minden variációban tapasztaltam már, hogy hol van, hol nincs. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. július 14., 14:38 (CEST)

Kattints a zöld linkre az előző hozzászólásomban. A leggyakoribb böngészőkhöz külön elmagyarázza. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 14., 23:33 (CEST)

Tacsipacsi: Most az asztali gépemen megnéztem. FF-ben nincs, GC-ben van. Notebookon FF-ben van, ott nem próbáltam GC-ben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. július 14., 20:49 (CEST)

Más bajok is vannak (habár nem lényegesek). Napok óta látom, hogy az English akkor is megjelenik a Más nyelveknél, ha nincs angol verzió, de halvány, ha rákattint az ember, azt mondja, hogy a lap nem létezik. Mire jó ez? Wikizoli ^vita 2015. július 14., 20:44 (CEST)

Tudsz mutatni konkrét példát? --Tacsipacsi ^vita 2015. július 14., 23:33 (CEST)

Büróüzenő archiválása

Sziasztok! A WP:BÜRÜ archiválása kézileg vagy bottal működik? Csak mert több hónapnyi lezárt kérés virít még mindig ott, amik között elsikkadnak a még aktív kérések (van aki április óta vár pl. megerősítettségre). Lehetne ezt orvosolni valahogy? --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 14., 16:09 (CEST)

Kézzel történik. Utoljára 2015. január 11-én, ha igaz. -- ato ^vita 2015. július 14., 21:07 (CEST)

Az se ma volt, akkor ezért van úgy ahogy. Köszi hogy utánanéztél. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 15., 14:53 (CEST)

commons az infoboxban

Meg tudná valaki javítani a Daphni-kolostor infoboxában a commons megjelenítését? Előre is köszönöm! --Hkoala 2015. július 15., 08:28 (CEST)

Javítottam. -- ato ^vita 2015. július 15., 09:01 (CEST)

Használjam-e majd a Kategória:Szellemvárosok kategóriát?

Már mint arra a lapra, amit a jövő héten tervezek Oroszország egyik jelenleg lakatlan településéről, Usakovszkojéről szócikket létrehozni. Már csak azért is teszem fel ezt a kérdést, mert ott nem volt semmi háború, sem ipari katasztrófa következtében néptelenedett el teljesen, hanem jegesmedve támadás miatt. Tehát használjam vagy se?

Bošnjak Ilija 2015. július 15.,22:13

Először elbizonytalanodtam, mert Usakovszkoje település nevére ilyen írásmóddal a google.hu 0 találatot ad, de aztán az enwikin megtaláltam. Miután úgy tűnik, hogy létező településről van szó, és valóban igaz, amit itt az elnéptelenedés okáról írsz, a kategória használata szerintem nem kifogásolható. Solymári ^vita 2015. július 15., 22:57 (CEST)

Szerkesztői fiókok egységesítése

Megoldva-- ato ^vita 2015. július 16., 22:16 (CEST)

Sziasztok! Tegnap az alábbi üzenetet kaptam:

Hi Darinkoǃ Could you please attach your account on Commons to your global account? Just log in on Commons with your "Darinko" username and go to Special:MergeAccount (or commons:Special:MergeAccount). Thanks! --Stryn ^vita 2015. július 15., 17:39 (CEST)

Gondolom, hogy itt a fiókok összevonásáról van szó. Angol tudásom és műszaki képzettségem viszont kevés ahhoz, hogy pontosan értelmezzem, hogy mit is kell tennem. Ha erre a linkre megyek akor kér egy jelszót Special:MergeAccount, de a mostani wikis jelszavamra nem reagál, a másik link commons:Special:MergeAccount pedig számomra értelmezhetetlen. Nagyon megköszönném, ha valaki segítene a probléma megoldásában. Darinko ^vita 2015. július 16., 08:58 (CEST)

@Darinko: Be tudsz jelentkezni a Commonsba? Ha igen, és ott felkeresed a "Special:MergeAccount" oldalt, akkor mi történik? -- ato ^vita 2015. július 16., 09:44 (CEST)

commons:Special:MergeAccount?uselang=hu --Tgr^vita 2015. július 16., 10:04 (CEST)

Köszönöm a segítséget, de sajnos az a gond hogy a Commonsba sem tudok már belépni a régi jelszavammal. Darinko ^vita 2015. július 16., 15:17 (CEST)

Hi, sorry for not writing in Hungarian. If someone could translate this it would be appreciated. You have said that you have the same email on Commons as on Wikipedia, so if you go to Commons:Special:PasswordReset you should be able to reset your password and the temporary password will be send to your email (that is set in your preferences). --Stryn ^vita 2015. július 16., 15:51 (CEST)

@Darinko: Stryn azt mondja, hogy szerinted ugyanaz az email címed a Commonson és a WP-n. Lépj be a Commons:Special:PasswordReset oldalra, reseteld a jelszódat, és kapsz egy ideiglenes jelszót az email címedre. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 16., 16:00 (CEST)

No, ez sikerült, megvan az új jelszó! Most az adott oldalon kiírta, hogy a bejelentkezés egységesítése sikeresen befejeződött. Akkor most rendben van, vagy még tennem kell valamit? Darinko ^vita 2015. július 16., 16:17 (CEST)

Nem, ezzel minden készen van. Még próbálj meg ki-be jelentkezni, és közben csukd be a böngésződ. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 16., 16:22 (CEST)

Rendben, minden jól működik! Nagyon köszönöm a segítséget mindenkinek!:) Üdv.Darinko ^vita 2015. július 16., 16:27 (CEST)

Rollback

Megoldvanyuszika7h ^vita 2015. július 16., 15:35 (CEST)

A magyar Wikipédián van olyan lehetőség, amivel vissza lehet állítani egyszerre több szerkesztést (ugyanattól a szerkesztőtől)? Az angol wikin ott van a Twinkle, de itt nem láttam semmi hasonlót a segédeszközökben. nyuszika7h ^vita 2015. július 16., 13:07 (CEST)

A járőröknek van. --Rlevente ^üzenet 2015. július 16., 13:10 (CEST)

Közben rájöttem, hogy vissza lehet állítani egy korábbi szerkesztést, csak rá kell kattintani a dátumra, majd a "szerkesztés"-re. Mondjuk így nem tölti ki automatikusan a szerkesztési összefoglalót. nyuszika7h ^vita 2015. július 16., 15:35 (CEST)

en:Help:Reverting#Undo --Tgr^vita 2015. július 16., 21:16 (CEST)

Wiki - Excel konverzió probléma

Sziasztok!

Ebből a táblázatból szeretnék egy Excel táblázatot, de már a 8. sornál szétcsúszik az egész. Valamiért a footnotes oszlop nem tetszik neki. Mit lehetne ez ügyben tenni? --B.Zsolt ^vita 2015. július 17., 13:22 (CEST)

Feltehetően azért, mert több mezőben is több sor szerepel. Beolvastam neked, és ide raktam ideiglenesen: http://www.math.bme.hu/~ambrus/pu/bzsolt-query0.csv . Ez egy tabbal elválasztott fájl, amit aztán egy Excel munkalapba importálhatsz. Figyelj rá, hogy milyen opciókat választassz ki importálásnál, mert utólag nehéz javítani. A szöveg utf-8 kódolású. Az második oszlop a táblázat első sorában szereplő link címét tartalmazza, a harmadik és többi oszlop a táblázat egyes oszlopait. Szóljál, hogy sikerült-e használnod, vagy miért nem. – b_jonas 2015. július 18., 03:04 (CEST)

Köszönöm! Egyelőre minden jónak néz ki! Lesz munkám vele bőven! :) --B.Zsolt ^vita 2015. július 18., 11:45 (CEST)

VisualEditor nowiki-zik?

Valaki műszakiakban jártasabb rá tudna nézni, hogy a VisualEditor szórakozik-e? Nem hiszem el, hogy a kezdő szerkesztők maguktól szórnák tele a szócikkeket nowiki-kódokkal... Üdv, Fauvirt ^vita 2015. július 18., 14:08 (CEST)

Egyenes vagy kanyarított aposztróf

Sziasztok,
Gondolatébresztő beszélgetés folyt itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Egyenes vagy kanyarított aposztróf
A probléma lényege, hogy a világ túlnyomórésze az aposztrófot tartalmazó neveket, pl. Monticelli d'Ongina, egyenes aposztróffal (U+0027) írja, amely gyakorlatot
a magyar tartalomszerkesztők nagy része is követi, részben mert a latin betűkkel író népek neveit egy az egyben vesszük át, másrészt mert ilyen aposztrófot
találunk a billentyűzetünkön. Viszont: a németek, az oroszok és egy (vagy több) vonatkozó wiki-határozat szerint mi is eltérünk a világgyakorlattól és bekanyarítva,
"töltött kilences" (U+02BC) alakban kell rajzolnunk az aposztrófot.
Ezt a határozatot a szerkesztőtársak egy része úgy hajtja végre, hogy az egyenes aposztrófot tartalmazó neveket jól megváltoztatják, pl. a Monticelli d'Ongina-t Monticelli d’Ongina-ra.
Ettől pedig a szócikkre hivatkozó linkek kizöldülnek.
Noha a tartalom helyes, ez pusztán ugyanannak a tartalomnak más tipográfiai megjelenítése.
A keresők is rátalálnak a kanyarított aposztrófra, akkor is, ha egyenesre kérem a keresést.
Javaslatom: ne írjuk át a teljes magyar nyelvű wikit egyenesről kanyarítottra, hanem a megjelenítéskor cseréljük át.
Ebben kérném a segítségeteket.
Előre is köszönöm --Rendes Kis ^vita 2015. július 20., 17:58 (CEST)

A szócikkre vonatkozó linkek átmenetileg zöldülnek ki, folyamatosan átnevezzük, rámutató linkekkel együtt, többéves kialakult gyakorlat, csak idő kérdése. Francia és olasz községek nagyjából le van követve. A községek szócikkeire mutató linkek 99%-a csak a község-listát tartalmazó sablon, egyetlen szerkesztéssel kékítve lett. Az idézett redirre már csak 3-4 zöld mutat, köztük 2-3 "direkt felső vesszős" vitalapi idézés, ezek valóban nem lesznek átírva, mert a szöveg így marad érthető. A magam részéről nem javaslok különösebb változtatást. Akela ^vita 2015. július 20., 18:21 (CEST)

Mindenképp nagyon szerencsétlen precedensnek tartanám azt, ha elkezdenénk másik karaktert megjeleníteni, mint ami ténylegesen a cikk címében van. --Malatinszky ^vita 2015. július 20., 19:16 (CEST)

Én a magyar tipográfia szabályai szerint használom, és fogom is használni ezt. Szerintem ez nem akkora probléma, hogy ekkora ügyet csináljunk belőle. Ez csak vihar a biliben. Átirányítások mindent megoldanak, a zöld linkek meg előbb utóbb „bekékülnek”... - Gaja   2015. július 20., 23:14 (CEST)

Kedves Malatinszky, pedig ez volna az ideális megoldás. Mert a kanyarítottat szeretjük olvasni, de nehezünkre esik leírni. --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 06:55 (CEST)

Kedves Gaja, aprócska homokszem, mégis akadozik tőle a gépezet. És Akeláék már több emberévnyi munkát fektettek a leküzdésébe. --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 07:07 (CEST)

@Rendes Kis: Semmi akadozás nincs, a magyar nyelvben ezt használjuk és kész. Ez – szerintem – igényesség kérdése is. És egyáltalán nem nehéz leírni: a szerkesztőmező alatti „Alap” karakterkészletben ott van, csak egy gombnyomás. A wikin minden adott a helyes használatára. Részemről a beszélgetést lezártnak tekintem erről a mondvacsinált problémáról, befejeztem a sehová nem vezető szócséplést. Üdv! - Gaja   2015. július 21., 10:20 (CEST)

Kedves Gaja, nem engem kell meggyőznöd, hanem például OsvátA-t, aki hozzád hasonló

eltökéltséggel jelentette ki, hogy "az aposztróf az a Shift+1sz. billentyű" ... --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 10:30 (CEST)

Olyan nagyon de nagyon nem érdekel ez a mondvacsinált probléma, hogy még az ellenkezőjéről sem érdemes meggyőzési kísérletekbe fognia senkinek . OsvátA ^Palackposta 2015. július 21., 10:37 (CEST)

Drága OsvátA, megteheted, hogy nem törődsz vele, majd a tipográfus szerktársak jól átírják a szócikkeidet.

Ehelyt szeretnék köszönetet mondani Akela szerktársnak, aki szép csöndben kikékítette a Monticelli d'Ongina-mat ! :) --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 11:36 (CEST)

Ezúton köszönöm meg mindőjüknek. OsvátA ^Palackposta 2015. július 21., 11:41 (CEST)

Az a nagyigazság, hogy Malatinszky szerktársnak a karakterkonverzióval szembeni aggodalma nem alaptalan.

Ezért azt a javaslatomat szíves engedelmetekkel visszavonom.

Viszont, a nyelvi kocsmafalon kikristályosodott egy még jobb javaslat.

Az egyetlen probléma a belső linkek bezöldülése az átmeneti időben, amikor a másik végét már átírták, de az egyiket még nem.

Ennek a problémának egy vetülete, hogy az aposztrófot tartalmazó nevű szócikkeket meg kell duplázni (hogy a link csak kizöldüljön

és ne pirosodjék), ami, pusztán tipográfiai mutánsokról lévén szó, enyhe túlzás.

A javaslat: a belső linkek színezését kell úgy átírni, hogy aposztróftípus-független legyen, vagyis attól még, hogy az egyik végén ilyen

aposztróf van, a másikon meg olyan, attól még maradjon kék (és működjön). --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 12:23 (CEST)

Szerintem ismét félreértettél valamit, szócikkeket nem kell megduplázni, az átnevezéssel átirányító szócikkek jönnek létre, és az ezekre mutató linkeket lehet kézzel vagy bottal javítani, ha valakit zavar, hogy zöldnek látszanak a linkek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 21., 12:31 (CEST)

Hogyhogy ismét ? - Korábban mit értettem félre ?

Ezt sem értettem félre: az átirányító szócikk is szócikk. --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 13:05 (CEST)

Elnézést kérek, ebben az esetben én értettem félre, és te nem írtad kevéssel feljebb azt, hogy „az aposztrófot tartalmazó nevű szócikkeket meg kell duplázni”. Kiszállok, mert téged szemmel láthatóan csak a vitatkozás és a szócséplés érdekel, miközben azon lovagolsz, hogy én valahol leírtam egy négytagú szót, ahol szerinted egytagút kellett volna, és ezzel a te idődet pazaroltam. Nem látom értelmét a vélt problémáiddal való további foglalkozásnak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 21., 13:23 (CEST)

Drága, édes-aranyos Bináriska, kérlek, barátkozz meg a gondolattal, hogy az átirányító szócikk is szócikk. --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 13:34 (CEST)

Ennek a matekja: átnevezés előtt volt 1 szócikk, átnevezés után van 2 szócikk. 2 x 1 = 2. A 2 duplaannyi (binárisan 10x annyi) mint az 1. --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 13:40 (CEST)

Hát akkor olvasgassál te olyan szócikkeket, amik egy mutatóból és egy másik szócikk címéből állnak, én maradok annál a – meglehet már elavult – módszernél, hogy azokat a szócikkeket olvasgatom kanyarított, görbített vagy rittyentett aposztrófoktól függetlenül, amikre ezek mutatnak, tekintve, hogy kicsit több információt tartalmaznak mint egy sima átirányítás. Noha készséggel elismerem, hogy az átirányítás is szócikk (bár matematikailag a duplikáció szerény fogalmaim szerint teljesen mást jelent – megkettőzést például azonos tartalommal –, de legyünk ezúttal nagyvonalúak, és ne vegyük el a meddő vitázás örömét szerkesztőtársainktól Ogodej ^vitalap 2015. július 21., 13:56 (CEST)

Kedves Ogodej, lenyűgöző a nagyvonalúságod ! :) --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 14:04 (CEST)

Ez esetben talán arra gondolhattál, hogy a szócikkek számát kell megduplázni (ami nem ugyanaz), és a fogalmazási problémáidat ragozod több hozzászóláson át. A lényeg, hogy két kocsmafal is tele van veled és a kis görbe vesszővel, örülhet mindenkinek a lelke, hogy mennyit fejlődött a Wikipédia. Jól érted a receptet, hogy ha soká akarsz a középpontban lenni, akkor kizárólag mondvacsinált problémákat szabad felhozni, azok a legalkalmasabbak rá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 21., 14:09 (CEST)

Az átirányított („zöld”) címek, legjobb tudomásom szerint, nem minősülnek szócikknek, a számláló nem számolja, WD-kódjuk sincs. Azt, hogy ráhivatkozás zölden látszik-e, vagy sem, egyénileg beállítható. Egyébként itt van, hogy egy „szócikk-cím” pontosan milyen feltételek teljesülése esetén minősül „szócikknek”, és mikor nem. Akela ^vita 2015. július 21., 14:18 (CEST)

Kedves Bináris és kedves Akela, egészen pontosan arra gondoltam, hogy 2x annyi névbejegyzés a szócikk névtérben. --Rendes Kis ^vita 2015. július 21., 14:26 (CEST)

Tech News: 2015-30

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 21. It will be on non-Wikipedia wikis from July 22. It will be on all Wikipedias from July 23 (calendar).
• You now see more warnings in the image viewer. They tell you to be careful when using the image, for example if it shows a person. [43]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on July 21 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Soon you won't be able to use MathJax to display math. [44]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. július 21., 05:05 (CEST)

Színész infobox

Megoldvanyuszika7h ^vita 2015. július 21., 17:27 (CEST)

Két sablon van, {{Színész infobox}}^(?) és {{Személy infobox/Színész}}. Melyiket használjam? nyuszika7h ^vita 2015. július 21., 13:32 (CEST)

Színészek 80–90%-ánál a {{Színész infobox}}^(?) szokott lenni. Ez „minden igényt kielégít”. --Sir Morosus ^vita 2015. július 21., 14:12 (CEST)

Magyar kártya

Magyar kártya (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Utolsó változtatása során egy [[en:German Playing Cards]] interwikit adtak hozzá kézzel, amiben sem tartalmilag, sem műszakilag nem vagyok biztos hogy megfelelő. Valaki rá tudna nézni? --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 21., 17:13 (CEST)

MediaWiki felhasználói felmérés

Sziasztok, a különféle MediaWikiben érdekelteket tömörítő MediaWiki Stakeholders' Group összeállított egy felhasználói felmérést. Elsősorban azoknak szól, akik munkájuk vagy hobbijuk során saját MediaWiki wikit fejlesztenek, üzemeltetnek, adminisztrálnak; a csoport tagjai független fejlesztők, akik ez alapján akarják priorizálni a munkájukat. Ha a célcsoportba tartoztok, töltsétek ki, ha ismertek olyat, aki a célcsoportba tartozik, osszátok meg. – Tgr^vita 2015. július 22., 19:25 (CEST)

Kiemelés indítása

Sziasztok! Eléggé kétbalkezes vagyok az ilyen területeken, ha szépen megkérlek titeket, tudna valaki indítani egy szabályos kiemelési eljárást Jules Bianchi szócikkének? Előre is nagyon köszönöm! ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 23., 21:11 (CEST)

Kész.Halász János ^üzenet 2015. július 23., 21:20 (CEST)

Köszönöm szépen, örök hálám érte! Egy kérdés: azt lehet tudni, mikor kezdődhet el a tényleges eljárás? Mert ahogy látom várólistán van, pedig nem látom hogy a témában más cikk is várna kiemelésre. ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 23., 21:23 (CEST)

Fogalmam nincs, én is nemrég jelöltem az első cikket. :) Halász János ^üzenet 2015. július 23., 21:26 (CEST)

@XXLVenom999:@Halász János: Mivel nincs sport témájú szócikk a munkapadon, és a munkapadon levő szócikkek száma kevesebb mint tíz, szerintem máris mehet. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 23., 21:29 (CEST)

Most nekem kéne akcióba lépnem? :D Halász János ^üzenet 2015. július 23., 21:32 (CEST)

És ez azt is jelenti hogy Gábori György csak Buddha után jöhet augusztus 10-én? Halász János ^üzenet 2015. július 23., 21:33 (CEST) - hülyeség - @Csigabi: mivel Történelem: Modern kor témában sincs cikk, Gábori is mehet? Halász János ^üzenet 2015. július 23., 21:34 (CEST)

Ez igazán biztató, köszönöm mindkettőtöknek. @Csigabi: Van még valami teendőm? --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 23., 21:36 (CEST)

Úgy gondolom, hogy a várólistáról áthelyezhető a munkapadra. A Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata oldal A jelölés folyamata szakasz 6. pontja vonatkozik rá. Mivel sport nincs, egyből mehet. Sztem. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 23., 21:40 (CEST)

@Halász János: Gábori György a történelem, modern kor témakörbe tartozik, Gautama Sziddhártha pedig a buddhizmus, vallás témakörbe. Ezért úgy gondolom, hogy nem zárják ki egymást. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 23., 21:50 (CEST)

@Csigabi: @XXLVenom999: Igen igen rájöttem közben ezért is húztam át, nézd el nekem. Köszönöm a választ! Halász János ^üzenet 2015. július 23., 21:52 (CEST)

Köszönöm a választ! @Halász János: Buddha vallás, a Szarajevói merénylet viszont modernkori történelem (szerintem). --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 23., 21:53 (CEST)

Most már mindegy már átraktam. :) Halász János ^üzenet 2015. július 23., 21:57 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Hm. Itt konkrétan a jelölő (Szajci) hibázott, mivel nem nevezte meg a szarajevói merénylet témakörét. Bár kitalálható, mégis jobb lett volna, ha tudjuk a jelölő szándékát. Vagyis maradjon. Szvsz. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 23., 22:00 (CEST) Elnézést az értetlenkedéseimért, meleg is van és volt egy kis iszogatás is mivel ma vettek fel az egyetemre! :) Halász János ^üzenet 2015. július 23., 22:05 (CEST)

Wow! Gratulálok. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 23., 22:07 (CEST)

Én is gratulálok, ezek szerint sorstársak vagyunk! :) Bár én máshogy ünnepeltem: megpróbáltam kiemeltté írni szegény Bianchit... --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 23., 22:10 (CEST)

Melyik egyetem(ek)? Ha nem publikus, e-mailben is jó nekem a válasz. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 23., 22:12 (CEST)

ELTE, azonbelül BTK, azonbelül történelem szak, tanárnak készülök, méghozzá elvetemült egyszakosnak. Halász János ^üzenet 2015. július 23., 22:14 (CEST)

@XXLVenom999: Akkor viszontgratulálhatok én is. :) Halász János ^üzenet 2015. július 23., 22:15 (CEST)

+1 gratula! OsvátA ^Palackposta 2015. július 23., 23:15 (CEST)

@Csigabi: Miskolc, ha már borsodi vagyok. ;) @Halász János: köszi! :D --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 23., 22:25 (CEST)

@OsvátA: köszönöm! Halász János ^üzenet 2015. július 24., 00:15 (CEST)

Helyreállt a szócikkek szerkesztési statisztikája

Nem tudom, kinek, minek köszönhetően, de helyreállt a rend a szócikkek szerkesztési statisztikájában és ismét nem egy-egy szócikk ötszáz szerkesztéséig limitálva mutatja, hogy mennyi szerkesztés volt egy-egy szócikkben általában véve. Bárki állította helyre (ha külföldi, akkor külföldi), köszönet érte! Apród ^vita 2015. július 23., 22:56 (CEST)

WD adatok formázása

Trento megye infobox: (1) Zászlófájl WD-ból: lehet-e köré border-t? (2) Községek listája WD-ból: lehet-e 2 vagy 3 oszlopba tagolni? Akela ^vita 2015. július 27., 15:41 (CEST)

Tech News: 2015-31

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use redirects to link to JavaScript pages. [45]
• You cannot use the compact user bar any more. [46]
• You can change your options to see bigger images. [47]
• You can watch short videos about how to use VisualEditor. [48]
• You can now edit pages linked in "what links here" more easily. [49]

Problems

• There was a problem with some Lua modules on July 22 and 23. Some pages using them did not list them in "what links here". You can fix those pages with a null edit: edit and save the page without making any change.
• There was a problem with the abuse filter page on big wikis on July 23. It was due to a code error. [50]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 28. It will be on non-Wikipedia wikis from July 29. It will be on all Wikipedias from July 30 (calendar).
• JavaScript authors: You cannot use wgNoticeUserData to get edit counts anymore. [51]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on July 28 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2015. július 27., 17:05 (CEST)

Nowiki

Egyre több új szerkesztő munkájában veszem észre, hogy feleslegesen, rossz helyen használják a nowiki tag-eket. Ezek mindig valamely linknél, tehát kockás zárójel alkalmazásánál fordulnak elő. Kérem megnézni, hogy a szerkesztés fül alatt alkalmazott hivatkozás gomb (tehát nem a "forrásszöveg szerkesztése!) nem helyez-e el feleslegesen nowiki tag-eket a szerkesztett szövegben, és ha igen, akkor kérlek, javítsátok ki. Köszönettel, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. július 27., 12:06 (CEST)

Remélem te több sikerrel jársz... Fauvirt ^vita 2015. július 27., 12:17 (CEST)

Valószínűleg nem. Ha sikerrel szeretnétek járni, akkor mondjuk linkeljetek be néhány példát, és ne arra várjatok, hogy valaki majd felkutatja az összes új szerkesztést, hogy kitalálja, miről beszéltek... --Tgr^vita 2015. július 28., 18:12 (CEST)

Pedig nem ennyire munkaigényes a dolog. Ha egy szócikknél a "Szerkesztés" gombra kattintasz, és ott szeretnél egy hivatkozást elhelyezni a szövegben a hivatkozást jelző láncos ikonnal, akkor áll elő az a helyzet, amiről írunk, és ezt kellene megszüntetni. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. július 29., 08:33 (CEST)

Ennél azért bonyolultabb lehet, mert nekem nem(utólag) tesz nowikit. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. július 29., 10:17 (CEST)

No, és ezt a helyzetet kellene megszüntetni. Elég volna, ha az az ikon csak a négy szögletes zárójelben fogná közre a kijelölt tartalmat, nem szórná a nowikiket is. Pont ez a hiba, ezek szerint Te látod. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. július 29., 10:30 (CEST)

Ezt egyszerűen ki lehet kerülni: Alt Gr+F/G billenytű. Én ezt használom, szöveg írásakor még gyorsabb is mint külön kattingatni, és garantáltan nem lesz nowiki. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 29., 10:39 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Burumbátor: Süketek párbeszéde. Nem látok semmi hibát. Mindent úgy csináltam, ahogy mondtad, és semmilyen nowiki nem került sehova. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. július 29., 10:43 (CEST)

A probléma, ha van (nálam nincs), az új szerkesztőket érinti elsősorban. Számukra pedig ne hibázzanak a gombok, mert vagy észre sem veszik a hibát, vagy bedobják a törülközőt. OsvátA ^Palackposta 2015. július 29., 10:45 (CEST)

Akkor máshol lesz a hiba. Csak fent nem ezt írtad, Jules :( --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. július 29., 10:46 (CEST)

Bocsánat, elírás történt. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. július 29., 10:48 (CEST)

Szerintem néhányan szándékosan használják. Nézzétek meg a különbséget: Budapesten, Budapesten. Csigabi^{itt a házam} 2015. július 29., 10:51 (CEST)

Jules, ezzel nincs gond. Majd próbálok keresni olyan cikkeket, amelyekben látszik, ami történik. Mert a hiba létezik. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. július 29., 10:53 (CEST)

Hmmm, ez is lehet, bár ezek általában kezdő szerkesztők, nem adnak ilyen különbségekre, mert nem tudnak. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. július 29., 10:54 (CEST)

Nem lehet, hogy ez a Visual Editorból jön? Én ilyen szerkesztésekben szoktam találkozni sok nowikivel... - Gaja   2015. július 29., 11:00 (CEST)

Egyszer egy-két évvel ezelőtt már előfordult ilyen hiba, azt a Visual Editor okozta valamilyen új fejlesztés hibás következményeként. Akkor 1-2 nap alatt javították a hibát. Valamelyik kocsmafalon esett is róla szó. Talán most is hasonló a helyzet. --Dodi123 ^vita 2015. július 29., 11:04 (CEST)

Biztos, hogy a VisualEditorból jön, erre utaltam fent a "szerkesztés" füllel (és nem a forrásszöveg szerkesztése!). --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. július 29., 11:22 (CEST)

Bocs, ez félreérthető, mert nálam pl. ki van kapcsolva a Visual Editor, és így nekem csak „Szerkesztés”-em van... Csak akkor van „Forrás” és „Szerkesztés”, ha be van kapcsolva a VE. - Gaja   2015. július 29., 11:27 (CEST)

Bocsánat, kicsit nem(nagyon) voltam... @Tgr: Én arra tippelek, hogy a megerősítetlen szerkesztőknél lehet összeakadás a VE-ral. Most így hirtelen, amit elsőnek kidobott a kereső, bár épp nem tűnik kezdő szerkesztőnek, de nem is megerősített: a Kótaj szócikkben; vagy ennél a szerkesztőnél rendszeres: itt pl. a Lantos Piroska szócikkben. Ennyi elég lesz példának? (amúgy nem is tudtam/emlékeztem rá, hogy ki lehet kapcsolni... Gaja, ezért most tőlem egy: és már húzok is kikapcsolni!!! ) Fauvirt ^vita 2015. július 30., 13:05 (CEST)

Köszönöm... Hasznos dolog ez, biztos, de én jobban szeretem látni, hogy mi az amit csinálok... - Gaja   2015. július 30., 16:34 (CEST)

Ezek valószínűleg úgy keletkeznek, hogy valaki wikikódot másol a VisualEditorba, pl. megnyomja a forrás beszúrása gombot és aztán beleír egy <ref>...</ref>-et. Ami pedig valószínűleg azért van, mert a segítségoldalainkban említés se esik a VE-ről (még olyan szinten se, hogy melyik útmutatás alkalmazható rá és melyik nem), és a szerencsétlen kezdő felhasználó a hagyományos szerkesztőfelületre szánt mintakódot próbálja használni. Újra kéne írni a segítő lapokat, de az egy elég nagy projekt. --Tgr^vita 2015. július 30., 18:37 (CEST)

Jeleztem a fejlesztőknek (T107441), de nem hiszem hogy sokat tudnának vele kezdeni. --Tgr^vita 2015. július 30., 19:03 (CEST)

A remény hal meg utoljára. :o) Köszönjük! Fauvirt ^vita 2015. július 30., 19:09 (CEST)