Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív97

---

« előző

92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

következő »

Hibák az Informatika fogalom körül

Egy nagyobb átalakításra lehet szükség az "Informatika" fogalom körül. Két kategóriát is érint. Központi fogalom, egyetemi karok neve, stb. ezért fontos a hibák kijavítása!

Itt jeleztem a részleteket az Informatikai Műhely vezetőjének, de neki most kevés ideje van (a felhasználói oldala szerint):

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Zafir#Informatika

db007 ^vita 2015. december 29., 05:48 (CET)

Ez itt eltévedt tartalom. Ezenkívül már két lapon előadtad a panaszaidat, ez a harmadik. Kérlek, ne floodolj, és ne írd be minden elérhető oldalra. A fejlécben le van írva, milyen problémák valók a műszaki kocsmafalra. (A műhelyeknek egyébként nincs vezetőjük. További információk itt és itt.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 29., 09:00 (CET)

Nem vezető (szőrszálhasogatás), de "Műhelykoordinátor: Zafir" - (olvasható, hogy kevés ideje van) ezért inkább segíthetnél, hogy egy ilyen központi hibát hol lehet jelenteni. Azzal talán egyetértenél, hogy az Informatika központi fogalom?? Hasznos, hogy felügyeled a formai eljárásokat, de a tartalom nem mellékes. Azt később vettem észre, hogy nem csak az Informatika szócikk hibás hanem a Számítástudomány is hibás, nem felesleges ott is jelezni. Talán ha olvasod a tartalmat akkor a jóindulatot tudod feltételezni. Ezért kérlek, kértelek már egyszer a segítő hangnemre.

db007 ^vita 2015. december 29., 09:18 (CET)

Javítsd ki, ilyen egyszerű. (A műhelykoordinátor nem vezető, amellett nem is komoly tisztség. Szajci egyszer kitalálta, hogy legyenek ilyen koordinátorok, és körbeírt az összes műhelybe, Zafir rávágta, hogy akkor ő lesz a koordinátor, és beletette az aláírásába, de se meghatározott funkció, se jelentős közösségi támogatás vagy érdeklődés nem tartozik hozzá. Sajnos nekem is kevés az időm, és azt igyekszem olyasmire fordítani, amit más kevésbé tudna megtenni helyettem.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 29., 09:45 (CET)

Én biztos nem fogom kijavítani, jeleztem, hogy sok helyen kell változatani. Már tapasztaltad, hogy a Wikipedia szerkesztés nekem nem megy, már külön szakma lett, csak több munka lenne a "formai járőröknek" ha én belevágok egy ilyen nagy munkába.

Kevés fontosabb fogalom van a Wikipediaban mint az Informatika. Ha nincsen időd, akkor is szakmailag Te biztos megtalálod azt aki a szerkeszteni tud és az Informatikához is ért. Az angol Wikipediában sokkal ügyetlenebb vagyok, angolt csak alapfokon ismerem, de ott ha valaki beavatkozik, akkor nem kritizál hanem kapásból segítséget ajánl. Csak a magyar és német Wikipediaban tapasztaltam, ha ügyetlenkedek, akkor letámadnak, pedig németül talán jobban tudok mint magyarul, angolul csak keveset. Nem én vagyok az első, aki ezeket mint tapasztalatot a Wikipediaval leírta.

Érdemes elolvasni, ha még ne ismered (nagyon jó): Tételezz fel rosszindulatot!

db007 ^vita 2015. december 29., 09:59 (CET)

Megígértem, hogy majd foglalkozni fogok vele (hogy mikor, azt még nem tudom), maradj nyugodtan. Szalakóta ^vita 2015. december 29., 21:58 (CET)

Az Informatika szócikket átírtam, kibővítettem. – Dodi123 ^vita 2015. december 30., 12:07 (CET)

Commons sablonok

Jelenleg épp másolom fel a {{commonskat}}^(?) sablon tartalmát. Ezután megfontolandó lenne törölni az infoboxot tartalmazó, ám túl rövid cikkekből a commons sablonokat. Persze előtte nézzük meg, minden infobox megjeleníti-e már a commons linket. --B.Zsolt ^vita 2015. december 29., 20:39 (CET)

Készítettem egy gyors lekérdezést Pywikiben, és 614 olyan sablont talált, amiben szerepel az {{Infobox/Fejléc}}, de nem szerepel a {{Infobox/Commons}} (ez már a dokumentációs allapok és a közlekedéshez kapcsolódó, infoboxalapú sablonok – pl. útvonaldiagram – nélkül). Ebben elvétve akadhat olyan, amiben a div-es (POV) borzadály (/POV) cucc van, de valószínűleg a többség egyáltalán nem tartalmaz Commons-sablont. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 30., 14:37 (CET)

wikEd

Sziasztok. Google Chrome-nál bajom van a wikEd-del. Mivel én megszerkeszteni nem tudom, ezért néhány cikknél jókora táblázatanyagokat másolok, és amikor beilleszteném a magyar cikk szerkesztői felületébe, meghalasztja a böngészőt. Ha nincs bekapcsolva a wikEd, nincs baj.

A hiba az én készülékemben van? – Madridista^{Estadio Santiago Bernabéu} 2016. január 2., 19:56 (CET)

Nem valószínű, hogy ezen tudunk itt segíteni. Próbáld ki a VisualEditort, az elég jól kezeli a táblázatokat. Ha az se segít, akkor valami szerveroldali konvertert (pl. http://excel2wiki.net/ ). – Tgr^vita 2016. január 2., 22:33 (CET)

Wikitáblázatot szeretnél másolni, vagy azt szeretnéd, hogy a más formátumú táblázatot a wikEd átalakítsa wikitáblázattá? --Tacsipacsi ^vita 2016. január 2., 23:44 (CET)

Tacsipacsi: Az első. És már a szerkesztőfelületbe beillesztés után összeomlik a lap, de eddig csak nagy bájtmennyiségnél történt ez. Tgr: Kipróbálom holnap is, de ha nem működik, akkor köszi a megoldásokat! – Madridista^{Estadio Santiago Bernabéu} 2016. január 3., 00:10 (CET)

Ne próbálkozz azokkal, Tgr a másodikra ajánlott megoldásokat. Még ránézek, hogy nekem is összeomlik-e a Chrome. (Mi az, hogy „eddig”? Most már kis táblázattól is összeomlik?) --Tacsipacsi ^vita 2016. január 3., 00:24 (CET)

Már egy jó ideje nem jó, se itt se más wikin. Az külön poén, hogy akkor is összeomlik tőle a Chrome, ha a jobb felső sarokban le van tiltva. Sillent DX ^vita 2016. január 3., 00:35 (CET)

IPA beszúrható karakterek közé kellene az „ɹ”

MegoldvaGaja   2016. január 8., 17:44 (CET)

Be lehetne tenni valahogy a szerkesztőablak alatti beszúrható karakterek közé, az IPA csoportba az „ɹ” betűt is? Előre is köszi! - Gaja   2016. január 6., 19:07 (CET)

Pontosabban MediaWiki:Edittools-ban az "IPA" szakaszban az r-féle betűknél lenne a helye. Oliv0 ^vita 2016. január 8., 11:47 (CET)

Betettem. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 8., 12:46 (CET)

Köszönöm! - Gaja   2016. január 8., 17:44 (CET)

Galéria mobilra

Szerkesztési összefoglaló: galéria mobilra

Nem látom át, hogy helyes és szükséges-e ez a szerkesztés, de ha igen, akkor valami nem jót jelez, mert egy sablont cserélt alacsonyabb szintű szintaktikai megoldásra. Tényleg így kell csinálni? Lehet, hogy az összes ilyen galériánk rosszul mutat mobilon? Lehetséges, hogy maga a sablon végezze el a munkát, hogy mindenhol jól látható legyen? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 8., 11:30 (CET)

Most megnéztem mobilon (Firefox és Wikipédia alkalmazás Androidra) Herzl Tivadart és az árapályt (régebbi változatokat nem lehet megnézni mobilon, a lapváltozat-összehasonlítás alatt sem jelenik meg), és azt találtam, hogy egyik változat sincs köszönőviszonyban se az asztali verzióval: se vízszintes elrendezés, se keret; a képaláírás mindkét helyen helyesen megjelenik. Asztali verzióban viszont eléggé eltérnek: a {{több kép}}^(?) jobbra lebeg, míg a <gallery> pedig a szövegfolyamban van; következésképp az előbbi nem tudja kezelni, hogy szélesebb, mint a képernyőm, jobbra kilóg, ellentétben az utóbbival, amit tördel a böngészőm. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 8., 19:07 (CET)

Szédítő rövid fülnevek

Ha bekapcsolva tartom a rövid fülneveket (olv, szerk, tört, stb.) készítő segédeszközt, akkor a fülek szüntelen ingadoznak ide-oda a rövid és a hosszú változat között, beleszédülök nézni. Csakhogy ez nem következetesen történik. Egy darabig cikázik, akármelyik oldalra is lépek, aztán egy darabig megint elmúlik, majd újra jön, másnap mondjuk.

Most például az történt, hogy kikapcsoltam a rövidfülező eszközt, a probléma el is múlt, majd visszakapcsoltam, és a probléma nem lépett fel újra.

A probléma jó régen (legalábbis hetek, de talán hónapok óta) fennáll.

Tűzrókát használok.

Van-e jobb javallatotok annál, mint hogy legyek hosszú fülű?

--Karmela posta 2016. január 4., 20:42 (CET)

Vágd le teljesen, akkor nem tud cikázni. Nekem nem sikerült előidéznem a hibát. Kapsz hibaüzenetet? --Tacsipacsi ^vita 2016. január 4., 22:57 (CET)

Ez a feneség, hogy én sem tudom akarattal előidézni, akkor jár vitustáncot, amikor akar. Majd megnézem a javascript hibaüzenetet, amikor újra rángatózik. --Karmela posta 2016. január 4., 23:10 (CET)

Nekem is időnként előfordul, hogy a "több" fülből hol kiugrik a laptörténet-fül, hol visszaugrik, és fülsor ki-be fűrészelve hol rátakar a szócikkcímre, hol nem, és ez nem áll meg, csak ha megváltoztatom a Windows ablak éppen használt méretét, pl. kilépek a teljes képernyős nézetből. Más méretű ablakban megáll a fűrész. Úgy tűnik, a Windows ablak méretétől, betűmérettől és a szócikk cím hosszától függ, hogy "berezonál-e"? Ti is erről a jelenségről írtok? Akela ^vita 2016. január 5., 01:06 (CET)

Igen, stimmel. A méretváltoztatás hatását viszont még nem próbáltam ki. --Karmela posta 2016. január 5., 08:36 (CET)

Én Chrome-ot használok. Nem használok rövid füleket, és következesen csak akkor rángatózik, amikor ellenőrizetlen szerkesztések vannak a lapon. JSoos ^vita 2016. január 10., 17:48 (CET)

ja igen, függ az ablak méretétől, nagyítástól is. Nálam úgy látszik, pont akkor zavarodik meg valami a méretekben, ha megjeleneik a "nem ellenőrzott változat" fül. Nagyon zavaró. JSoos ^vita 2016. január 10., 17:54 (CET)

A dolog kulcsa (szerintem) a "több" fül. A villogás akkor áll elő, ha az ablak szélessége pont akkora, hogy a "laptörténet" fül elkezd ki-be járni a "több" fül alól (alá). Ha a Windows ablakot teljes képernyős méretről egy kisebb ablakra hirtelen átváltod, akkor szemmel is látszik, hogy a fülék szépen összecsúsznak, bemennek a "több" fül alá, és felveszik a kisebb szélesség által szabott helyzetet. Itt lehet találni olyan kritikus szélességet (pixelszámot?), amikor ez a helyzet instabil, és a "laptörténet" fül elkezd fűrészelni jobbra-balra (ki a "több" alól, be a "több" alá). A kritikus szélességet szerintem befolyásolja még a szócikk cím hosszúsága, és az "ellenőrzésre váró változtatások" ablakocska ottléte vagy hiánya is. Akela ^vita 2016. január 10., 18:19 (CET)

Címkézés FV-n és Figyelőlistán

Sziasztok!

Nem tudom ki hogy van vele, de engem járőrözés közben nagyon irritál ez a sok szürke bazi nagy címke, úgymint: "Mobilról szerkesztett", "Mobil web szerkesztés", "HTML sortörés", "Adminsablon vagy járőrsablon kihelyezése", "Vizuális szerkesztés". Engem ez adminként/járőrként miért kell hogy érdekeljen? (Szvsz ez a WMF-nek fontos nem nekem.)

Nem lehet ezeket valahogy kiiktatni? Köszi, OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 9., 22:44 (CET)

 megjegyzés Elnézésedet kérem amiért offtopik amit írok (sajnos megoldást nem tudok), de ha már szóba került a téma: mi a különbség a "Mobilról szerkesztett" és "Mobil web szerkesztés" között? Eddig még csak párban láttam őket és első blikkre úgy tűnik azonos fogalmat is takarnak, minek belőlük kettő? A HTML sortörést meg nem is értem mi szükség van figyelni, az is tud ártalmas lenni? --XXLVenom999 ^vita 2016. január 9., 22:48 (CET)

Fogalmam nincs! Mobilról tudomásom szerint kétféleképpen szerkeszthetsz: vagy appon keresztül vagy csak simán belogolva wikipédia.hu-n keresztül és akkor itt is van mobilos és asztalos változat. OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 9., 22:54 (CET)

Ja értem akkor. Nem tudtam, sosem szerkesztettem még mobilról, nehéz is lenne arról amilyen nekem van... --XXLVenom999 ^vita 2016. január 9., 22:56 (CET)

Nem mondod! :O A WP Béta Isteni! Ki kell próbálnod! A WMF gyakorlatilag 2 hetente frissíti. Tavaly a Google Play TOP 10 legnépszerűbb appjai közé került. Vegyél új telefont! OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 9., 23:01 (CET)

Már megyek is! Azaz mégsem, ezt mondhattad volna hamarabb is, mindjárt vasárnap, hol találok nyitva tartó telefonost? --XXLVenom999 ^vita 2016. január 9., 23:03 (CET)

3 különböző címke van: „Mobil web szerkesztés” és „Mobilalkalmazás-szerkesztés” (ezek magukért beszélnek), valamint a „Mobilról szerkesztett”, ami mindkét esetben megjelenik. @OrsolyaVirág: Ha annyira zavar, a Speciális:Lapom/Common.css-ben helyezd el az alábbi kódot:

.mw-tag-markers {
    display: none;
}

– nyuszika7h ^vita 2016. január 9., 23:13 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) OFF: „Frissítve: 2015. dec. 9.” – ez a két hét? ON: Ezek elvileg a járőröket segítenék (pl. a HTML-sortörések elvileg kerülendők cikkekben, az admin- és járőrsablonok legyenek feltűnőek, hátha valaki nem jogosult teszi ki, a VisualEditor és mobilszerkesztő meg hibaforrás lehet). Ha csak a szín zavar, gondolom, CSS-sel ki lehet iktatni a szürkeséget is, de nekem még sosem volt problémám vele. Egyébként itt van mind. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 9., 23:17 (CET)

@Tacsipacsi: Ezt a sok ököréséget (nem használt címkét nem lehet kiszedni?) OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 10., 12:19 (CET)

Így talán kevésbé zavaró (bár engem eddig sem zavartak):

.mw-tag-marker {
    background: inherit;
}

– nyuszika7h ^vita 2016. január 9., 23:21 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Két dolog keveredik. A mobilos dolgokat meg a vizuális szerkesztést tényleg a fejlesztők tették be, és nem túl érdekesek. Az "Adminsablon vagy járőrsablon kihelyezése" pont hogy járőrként kéne érdekeljen, mert ezeket a mi vandálszűrőnk teszi ki olyankor, ha gyanítható, hogy esetleg valaki trollkodik ezekkel. Én sajnálom, hogy központilag ránk zúdították ezt a sok címkét, mert elvesznek közöttük a saját címkéink, amik fontosak lehetnének, és nem kéne elnyomni őket. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 9., 23:22 (CET)

Igaz. Ezeket is külön el lehet rejteni:

.mw-tag-marker-visualeditor, .mw-tag-marker-mobile_edit, .mw-tag-marker-mobile_web_edit, .mw-tag-marker-mobile_app_edit {
    display: none;
}

– nyuszika7h ^vita 2016. január 9., 23:36 (CET)

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 9., 23:51 (CET)

És ha már voltak olyan jók a fejlesztők, hogy berakták ezt a sok ***t, nem lehetne szólni nekik, hogy vegyék ki? Pont a lényegesről vonják el a figyelmet! OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 10., 12:19 (CET)

Valószínűleg egyszerűbb Nyuszika7h megoldását alkalmazni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 10., 12:36 (CET)

Látszer probléma

Az oldal betöltődésekor, ha olyan helyen áll éppen az egér, hogy megjelenik egy látszer mező és az oldal még változik (pl. fejlécben reklám: wikiszülinap), akkor a megjelent látszermező ott marad, és nem lehet eltüntentni máshogy, csak ha frissítem az oldalt. Tapasztalt más is ilyet a Látszerrel? (Chrome-ot használok) JSoos ^vita 2016. január 10., 18:06 (CET)

Szétesett az oldal

Mi történt? Hirtelen teljesen szétesett az oldal kinézete. [1] – nyuszika7h ^vita 2016. január 10., 18:46 (CET)

 megjegyzés nekem már jó, egy pár percig nekem is középre ugrott minden. 'heiMvitalap 2016. január 10., 18:47 (CET)

(Két szerkesztési ütközés után) Közben már megjavult, valóban. nyuszika7h ^vita 2016. január 10., 18:48 (CET)

A sitenotice volt a hibás. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 10., 19:06 (CET)

Kijelentkezve visszaállt, bejelentkezve megint elromlott. Kétszer egymás után kipróbáltam. – Pagony ^foxhole 2016. január 10., 19:22 (CET)

Nekem bejelentkezve is jó. Nálad nem javult meg az elmúlt két órában? --Tacsipacsi ^vita 2016. január 10., 21:30 (CET)

Nem, ez a krach néhány perce alatt történt. Utána nálam is megjavult, mint mindenkinél. – Pagony ^foxhole 2016. január 10., 21:34 (CET)

Tech News: 2016-02

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Wikimedia no longer uses visitor statistics from comScore. [2]
• You can make interactive graphs with the Graph extension. There is now a tutorial for how to do this. [3]

Problems

• Some pages do not turn in up in categories where they should be. This is because link tables are sometimes not populated. [4]

Changes this week

• The Nuke extension will work with Flow. This will make it easier to handle spam in Flow. [5]
• New file uploads will now be patrollable. [6]
• Internet Explorer 8 will no longer have JavaScript support. You will still be able to browse and edit Wikipedia if you use Internet Explorer 8, but will not be able to use some features. This can be solved by upgrading to a newer version or switching to a different browser. [7][8]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 12 January at 20:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• URLs in the recent changes IRC feed will no longer be rewritten to unencrypted HTTP. This could be a breaking change for bots dependent on the IRC feed. [9]
• The edit tabs for the wikitext editor and the visual editor will be combined to one single edit tab. You will be able to choose which one you prefer. If you are not logged in, your choice will be saved as a cookie in your browser. You can test the single edit tab. [10][11]
• There is a beta feature that adds links to the subject on other Wikimedia projects. This works much like the links to for example Wikipedia articles in other languages. It will go out of beta testing and be enabled for everyone in January. Wikis that don't want this can decide to have it disabled. [12][13]
• The difference between "alerts" and "messages" notifications is unclear to some. The developers want feedback at the Phabricator task or on MediaWiki.org so they can make this better. You can give feedback in your language if you can't write in English.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. január 11., 17:59 (CET)

Rés a pajzson

Véletlenül egy érdekes dologra figyeltem fel az FV böngészése közben, melynek segítségével nem járőr, csupán megerősített szerkesztő is ellenőrzötté tud tenni lapot. A lényege, hogy visszavonja a megerősítetlen szerkesztést, majd visszavonja a saját visszavonását, így a lap visszaáll, de már ellenőrzöttként. Az lenne a kérdésem, hogy ez tudatosan van így, vagy rés a pajzson? --XXLVenom999 ^vita 2016. január 12., 19:40 (CET)

Viszont ha a szerkesztés rossz volt, akkor másodszor már ő tette meg a saját neve alatt, és ő a felelős érte, és a megerősített státuszával játszadozik. Ha visszavonta az eredeti szerkesztést, azzal visszaállt az előző ellenőrzött állapot, vagyis a lap lehet ellenőrzött ismét. A kérdés, hogy mi fordul elő gyakrabban: az, hogy visszavonnak egy szerkesztést, és ha nem ez lenne a beállítás, akkor minden visszavonás után járőrnek kéne ismét ellenőriznie, vagy az, hogy valaki ezzel a technikai lehetőséggel visszaélve tesz ellenőrzötté lapokat, mellesleg eléggé feltűnően. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 12., 19:46 (CET)

Nyilván így praktikusabb, csak arra voltam kíváncsi hogy ez tudatosan van így, vagy netán egy rejtett hibára bukkantam. Ez esetben vegyétek úgy hogy nem szóltam. --XXLVenom999 ^vita 2016. január 12., 19:53 (CET)

Ugyanezt én is megkérdeztem négy-öt évvel ezelőtt — hasonló választ kaptam. Felmerült bennem, hogy kisebb változtatások (helyesírási hiba vagy betű-melléütés kijavítása) esetén ezzel a technikával hagyom jóvá a névtelen szerkesztők munkáit. Nekem ez ellen inkább erkölcsi fenntartásaim voltak: A szerkesztőnek nyilván rosszul esne az, ha helyteálló javításait nem fogadnák el. --Holdkóros ^vita 2016. január 12., 20:35 (CET)

Én ma pont csináltam egy ilyet, bocsánat. De nekem is feltűnt, hogyha megerősítettként "rászerkesztek" egy ellenőrizetlen lapra, akkor az attól persze még ellenőrizetlen marad, de ha visszavonom, és úgy szerkesztek mást, akkor ellenőrizetlenből visszavált ellenőrzöttbe. Szerintem is úgy lenne logikus, hogy ekkor is ellenőrizetlen maradna. Amúgy nem az volt a célom, hogy ellenőrzött legyen a lap, hanem, hogy kapjon üzenetet róla. Először akartam írni a vitalapjára, de aztán gondoltam elég lesz egy üzenet is, de ahhoz vissza kellett vonnom előbb a sajátomat. A lusta kétszer fárad... Az meg eleve csak most jutott eszembe, hogy anonként neki nincs is üzenetszolgáltatása JSoos ^vita 2016. január 12., 23:16 (CET)

@JSoos: Nem kötekedésből írtam, csak felfigyeltem rá mint fura jelenségre. --XXLVenom999 ^vita 2016. január 13., 20:07 (CET)

Szerintem az a logikus, hogy egy visszavonás után maradéktalanul helyreáll az eredeti állapot. Vagyis az ellenőrzöttség is. Mint a mellékelt ábra is mutatja, visszavonogatással ellenőrzötté tenni egy lapot nemcsak nem kifizetődő, de feltűnő is. Meg felesleges. – LA^pankuš 2016. január 13., 20:49 (CET)

Cikktörténet

Kérem, hogy egy hozzáértő kicsit finomítsa a {{Cikktörténet}} sabloncsaládot, hogy a Vita:Zalai-dombság oldalon a kiemelt státuszának megvonása rovatban ne a Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Zalai-dombság lapra, hanem a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Zalai-dombság lapra mutasson a link. Sajnos nem találtam meg, hol kell javítani. – Rlevente ^üzenet 2016. január 8., 15:42 (CET)

Így jó? Sajnos {{Cikktörténet/korábbi kiemelt cikk}} csak a régebben használt Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/ linket tartalmazza. Oliv0 ^vita 2016. január 8., 16:36 (CET)

Köszönöm, igen. – Rlevente ^üzenet 2016. január 14., 21:32 (CET)

Angol szöveget fogtam

Elfelejtett jelszónál ha kérek újat, ott jelenik meg az If there is a corresponding registered email address, then a password reset email will be sent. Alensha 2016. január 8., 23:49 (CET)

Emlékeim szerint nemrég fordítottam, csak még úgy tűnik, nem ért át. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 9., 00:00 (CET)

MediaWiki:Passwordreset-emailsentusername – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 9., 00:44 (CET)

Jó lenne nyelvtanilag helyes fordítást írni a jenelegi helyére. MZ/X ^vita 2016. január 14., 20:57 (CET)

Vagyis jelszó-visszaállító? Oliv0 ^vita 2016. január 14., 21:02 (CET)

Javítottam, hamarosan frissülni fog: „Ha ehhez a felhasználónévhez tartozik e-mail cím, akkor egy jelszó-visszaállító levelet küld a rendszer.” Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 14., 21:14 (CET)

Varázsoljunk fel egy ünnepi logót!

Helló fiúk-lányok!

Elmúlt 15 éve, úgyhogy ideje ünnepelnünk! Tudna valaki segíteni abban, hogy kitegyünk egy ünnepi logót a bal felső sarokba?

Innen lehet válogatni: meta:Wikipedia 15/Material.

Én a Rubik kockásat tenném ki, hogy legyen benne valami magyar vonatkozás is. (Vagy ha van bátor jelentkező, akkor csinálhat valami újat.)

Azt szeretném még kérni, hogy a logó a hivatalos sajtóközleményünkre linkeljen, tehát erre: Wikipédia:Sajtóközlemények/15 éves a Wikipédia.

Köszönöm, OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 14., 19:28 (CET)

Ha már ünnep, nem lehetne színes Rubik-kockát? Wikizoli ^vita 2016. január 14., 19:48 (CET)

Igen, egy piros-fehér-zöld kocka jól mutatna. OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 14., 19:53 (CET)

A logó szinte rutinfeladat, viszont a linkkel problémák vannak: technikai (legfeljebb JavaScripttel megy, de az se 100%, és van olyan, akinek nincs JavaScript) és felhasználói élmény/akárhogyhívják szempontjából (a logó miért nem a kezdőlapra mutat?, ezt lehet, hogy az Alapítvány se veszi jó néven). A {{Kezdőlap üdvözlet}} sablonban viszont nyugodtan el lehet helyezni egy linket (pl. „Üdvözlünk a ma 15 éves Wikipédiában!”). Egyébként a jelenleg fekete-fehér kockát hogy változtatnátok piros-fehér-zöldre? --Tacsipacsi ^vita 2016. január 14., 20:05 (CET)

A technikai részhez nem tudok hozzászólni, én úgy emlékszem korábban nagobb mérföldkövek elérésekor simán ment a csere.

Hogy hogyan színeznénk ki a kockát? Fogalmam nincs! Mit gondolsz miért írtunk pont ide? ;-) OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 14., 20:19 (CET)

A színezés helyett inkább a hagyományos logó karaktereit tenném a kocka lapjaira. Ez nem magyar ünnep, hanem wiki-ünnep.– Rlevente ^üzenet 2016. január 14., 20:27 (CET)

Vagy itt van egy ilyen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Affiche_A4_WP15_g%C3%A9n%C3%A9ral_v1.4.pdf Persze a francia szöveget levenném róla.– Rlevente ^üzenet 2016. január 14., 20:31 (CET)

Ez már meg is van: – Rlevente ^üzenet 2016. január 14., 20:51 (CET)

Ez is jó ötlet, én is láttam korábban. OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 14., 20:38 (CET)

A hátteret azért módosítani kéne átlátszóra, mert így elég hülyén fog mutatni... - Gaja   2016. január 14., 21:04 (CET)

Én még beraknék alá egy „Wikipédia 15” feliratot. Nem emlékszem a kétszázezres mérföldkőre (akkor még nem voltam wikipédista), de a háromszázezresnél csak logócsere volt (az is az utolsó pillanatban…). @Rlevente: tudsz rakni a logó alá egy Wikipédia15 feliratot? Ha nincs ellenvetés, akkor beraknám a Rubik-kockás, feliratos logót a sarokba és a linket a Kezdőlapra. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 14., 21:08 (CET)

@Tacsipacsi, alátettem a feliratot. – Rlevente ^üzenet 2016. január 14., 21:15 (CET)

Megcsináltam átlátszó hátterű változatot is. – Rlevente ^üzenet 2016. január 14., 21:39 (CET) (Szerkesztési ütközés után) (Látom, Te is, bocs.)

Azért megnézhetted volna, hogy mi az aktuális változat… Én is, csak én előbb. Elvileg az .mw-wiki-logo { background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/WP15.png/143px-WP15.png"); } (megfelelő megjegyzéssel és sortörésekkel ellátva) jó lesz. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 14., 21:46 (CET)

Most már Ékezet is van az É betűn. – Rlevente ^üzenet 2016. január 14., 21:51 (CET)

Úgy tűnik, sikerült. Nem túl nagy a 143px-es méret? – Rlevente ^üzenet 2016. január 14., 21:53 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Valóban kicsit nagyobb (143×160 képpont), mint a normál logó (135×155), viszont pont akkora, mint a hely. Ha gondoljátok, lehet kisebbre venni. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 14., 21:59 (CET)

Módosítottam az üdvözlő-sablont is. – Rlevente ^üzenet 2016. január 14., 21:57 (CET)

Nem akarok elégedettlennek tűnni, de ez nem túl éles... :-( OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 14., 22:01 (CET)

Jaj ne. Már megint ünnepi logó? – b_jonas 2016. január 15., 14:12 (CET)

Milyen, már megint? :O OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 15., 17:52 (CET)

Edit tabs announcement

How many Edit tabs do you want? It's your choice.

Hello everyone! Please excuse the English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre. Köszönjük!

My name is Erica and I'm a Community Liaison for the visual editor at WMF. A few weeks ago User:Tgr notified me that several editors expressed support for getting the visual editor "as the default editor". While this can't still technically happen for a while, I and other people working on the visual editor believe that it makes this community the perfect candidate to spearhead testing of a much-anticipated change, that is, showing a single tab for editing.

This new feature lets you choose one or two "Edit" tabs. It also lets you choose what the "Edit" tab does. The choices in Special:Preferences#mw-prefsection-editing will be:

• Emlékezzen, melyiket használtam legutóbb,
• Mindig a vizuálisat, 
• Mindig a forráskódot, and 
• Mindkettőre legyen link. 

If you have disabled the visual editor, you will not see anything new, and this change won't affect you. For everyone else, you will be able to switch betwen the two editors via buttons on the toolbars.

We'd like to start this test on the week of January 25. The results, along with the learnings from the testing by Wikipedia editors on the "test2" wiki and the outcomes of formal user testing, will help the visual editor team to take decisions for the future of this feature. We want to hear from your community about your experience with the feature when it comes, so please post all of your comments below. You'll find me here for a while.  :)

Thank you! --Elitre (WMF) ^vita 2016. január 15., 19:10 (CET)

Link javítása az oldal felületén

[14] Itt a „Még nincs ilyen kép” a nemlétező Wikipédia:Kép oldalra mutat a Wikipédia:Képek helyett, de a translatewikiben nem találtam meg. nyuszika7h ^vita 2016. január 16., 13:57 (CET)

MediaWiki:Newarticletext-ben található ez a [[Wikipédia:Kép|kép]]. Oliv0 ^vita 2016. január 16., 14:18 (CET)

Tech News: 2016-03

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You will be able to find or mark bugs and suggestions in Phabricator that are specific for your language or wiki. [15]
• Notifications have been upgraded with more detailed and easier-to-access information. See the documentation. Cross-wiki notifications will be available soon on the two test wikis. [16]

Changes this week

• The visual editor uses the TemplateData extension to make editing templates easier. You will now get a warning when you edit a TemplateData form and leave it without saving. [17]
• MediaWiki will get a new authentication and authorization system called AuthManager. This is planned to happen in a month or two. Some bots will need to change how they log in. Two new and more stable authentication methods will be available now: Owner-only OAuth credentials and bot passwords. You can read more about the change. [18]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 January. It will be on all Wikipedias from 21 January (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 19 January at 20:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is governance model. The meeting will be on 20 January at 22:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. január 18., 18:55 (CET)

Pannonia — térképek

A Római Birodalom Pannonia (provincia) tartományáról többféle térképvázlat is látható itt, a Wikipédiában. Egyes településekhez más és másféle kapcsolódik. Esetenként egy mai Magyarország térképen és egy mostani megye térképen látható csak a település pozíciója. A Solva szócikk térképmellékletén előnézetben a Rába partjára jelzi a mai Esztergom területén látható települést — kinagyítva pedig sehova.
Célszerű lenne valahogy egységesíteni a szócikkek térképeit. --Holdkóros ^vita 2016. január 18., 23:07 (CET)

Solva esetében próbálkoztam az en:Template:Image label megfelelőjével, nincs itt erre jobb sablon? a címet is kéne a kép alá tenni. Oliv0 ^vita 2016. január 19., 07:33 (CET)

Licencmódosítás, cikktörlés

T. Szakértők!

Nem tudom, megfelelő fórumon vagyok-e, mindenesetre itt kérdezem meg:

1. Hogyan lehet egy teljes szócikket (szöveg+képek) a szokásos CC-BY-SA - GFDL sablon alól kivonni és olyan licenc alá helyezni (van ilyen?), amely letiltja a cikk tartalmának szabad újrafelhasználást más oldalak/személyek/alkalmazások számára, és kizárólag a Wikin olvasható információként tartja meg, blokkolva a link/URL útján való hivatkozási lehetőséget?

2. Aki nem akar szerepelni a Wikin – vagy ha az elhunyt családja nem óhajtja a szerepeltetését –, hogyan tüntetheti el egyszer s mindenkorra a róla szóló szócikket és akadályozhatja meg, hogy újra gyártsanak róla valamit vagy folyton „helyreállítsák”?

Üdvözlettel:
--Travers~huwiki ^vita 2016. január 19., 04:10 (CET)

@Travers~huwiki: 1. Nem lehet, mert a szerkesztőablak szövege szerint "visszavonhatatlan engedélyt adsz" szerkesztéskor. 2. Ez itt enciklopédia, a cikk létezése attól függ, hogy nevezetes-e valaki, nem pedig attól, hogy akarja-e ő vagy a családja; csak akkor kérheti valaki a törlését, ha meg van győződve róla, hogy nem nevezetes. Oliv0 ^vita 2016. január 19., 10:25 (CET)

1: Ha nem lehetne rá linkelni, akkor hogyan lehetne rábukkanni a cikkre egyáltalán? Nem jönne fel a külső keresőben sem, mert az a linkek alapján indexel. Csak a Wikipédiában lenne megtalálható, de csak akkor, ha valaki eleve ismerné a címének egy töredékét. Nem lenne érdemes ilyen cikket írni, és nem is lehet letiltani a hivatkozásokat. Még egyértelműsítő lapok esetén sem. Szalakóta ^vita 2016. január 21., 21:52 (CET)

Forráshivatkozás-hiba, de hol?

MegoldvaPuskás Zoli ^vita 2016. január 20., 00:52 (CET)

II. Lajos magyar király szócikk 11. Forráshivatkozás-hiba: „Érvénytelen <ref> tag; nincs megadva szöveg a(z) L.C3.A1sd_Tak.C3.A1ts_1903 nevű ref-eknek”. A szerkesztőmezőben ilyen nevű ref-et nem találok. Hogyan lehet javítani? Akela ^vita 2016. január 20., 00:35 (CET)

Például így. Egyszer muszáj kiírni, hogy mire szeretnél máshol röviden hivatkozni. – Puskás Zoli ^vita 2016. január 20., 00:52 (CET)

Ahááá. "L.C3.A1sd_Tak.C3.A1ts" Ezek a pontok és kínai írásjelek tehát a "lásd Takács" szavakat rejtették. Erre nem jöttem rá. Köszönöm. Akela ^vita 2016. január 20., 01:38 (CET)

Igen, ez az ékezetes betűknek az URL-ekben is használt kódolása. (Majd az informatikusok megmondják – ha akarják –, hogy mi a neve, meg miért ilyen.) Mostanában már kicsit kihalóban van, mert az URL-ben is lehetnek egy jó ideje ékezetes karakterek. --Puskás Zoli ^vita 2016. január 20., 07:47 (CET)

Nem, továbbra sem szerepelhetnek ékezetes karakterek a cikkcímben, csak a böngésződ automatikusan átalakítja ilyen kódolt formába, amikor beírsz egy címet, megjelenítéskor meg visszaalakítja. Ez viszont nem vonatkozik a szakaszcímekre, amik a MediaWiki saját kódolási rendszerében (fent is látható) vannak. Pl. az Á#Á linkben (lásd a forráskódot) szócikk címét átalakítja a böngésző megjelenítéskor Á-ra, a szakaszcímet viszont nem. Másoláskor a Firefox már %C3%81#.C3.81 URL-t tesz a vágólapra. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 20., 18:16 (CET)

Akkor megint tanultam valamit, köszi. Én csak azt tapasztaltam, hogy régen mindig ott volt ez a sok szörnyűség az URL-ekben, most meg többnyire nincs. Azt, hogy ki és miért tüntette el eddig nem tudtam, csak örültem neki. – Puskás Zoli ^vita 2016. január 20., 18:59 (CET)

Miért nem linkel a cite-sablon?

MegoldvaSteinbrück Ottó ^Panaszfüzet 2016. január 21., 20:14 (CET)

Mi lehet az oka annak, hogy a Szerényi Sándor szócikk (jelenleg) 18. sorszámú hivatkozásában a cite book sablon nem linkeli az url-paraméter szerint a tetle-paraméterben megadott címet? Ehelyett kiírja mind az URL-t, mind a címet. Talán túl hosszú a cím? Vagy az lehet a baj, hogy a link az egy direkt letöltős pdf-et tartalmaz? A többi paramétert egyébként jól kiírja. Ha valakinek van ideje, és tudna segíteni a megoldásban, azt köszönettel veszem. – Dodi123 ^vita 2016. január 21., 19:38 (CET)

Hiányzott a http://. Oliv0 ^vita 2016. január 21., 19:43 (CET)

Köszönöm. Erre nem gondoltam, pedig már találkoztam a jelenséggel. – Dodi123 ^vita 2016. január 21., 20:10 (CET)

Speciális:Elavult ellenőrzött lapok

MegoldvaGaja   2016. január 23., 00:09 (CET)

Milyen elv alapján van rendezve az Speciális:Elavult ellenőrzött lapok? Nem lehetne esetleg ábécé szerint rendezni? Legalább választhatóan? Köszi! - Gaja   2016. január 22., 23:51 (CET)

Ránézésre az alapján, hogy milyen régi az első nem ellenőrzött szerkesztés, fordított időrendben. Ábécé szerinti rendezést csak a MediaWiki (pontosabban a kiterjesztés) kódjának módosításával lehet bevezetni. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 23., 00:05 (CET)

Aha, tényleg, azt észre sem vettem... Oké, akkor marad... Köszi! - Gaja   2016. január 23., 00:09 (CET)

Egybeolvasztás

Üdv! Az Olve Eikemo szócikk elejére tettem két {{redir2}}^(?) sablont. Hogyan tudnám azt kivitelezni, hogy egybe legyen olvasztva a két sablon? A többi hasonló sablonnál nem találtam megoldást, mondjuk lehet, kicsit figyelmetlen voltam. Előre is köszönöm a válaszokat! – 'heiMvitalap 2016. január 23., 23:31 (CET)

Nem így szoktuk, kellene egy Abbath (egyértelműsítő lap) akkor is, ha van főjelentés, és csak azt belinkelni fent. Alensha 2016. január 24., 04:28 (CET)

xtools

Hova mozgatták az xtools szerkesztésszámlálóját? Az eddigi címen nem érhető el.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2016. január 24., 13:02 (CET)

Elvileg itt van, bár jelenleg nem tölt be. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. január 24., 13:35 (CET)

@Samat: Éppen ezért kérdeztem.– Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2016. január 24., 13:43 (CET)

Ez már hosszabb ideje így van. Hol működik, hol nem (arra tippelek, hogy túl sokan használják, és ezért időnként lehasal a terheléstől; de ez tényleg csak tipp). Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. január 24., 13:56 (CET)

Keresd itt, most ráadásul működik. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. január 25., 22:24 (CET)

Tech News: 2016-04

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now follow when pages are added or removed from a category on German Wikipedia. The plan is to add it to Wikimedia Commons and other Wikipedias this week. [19][20]
• Administrators can hide individual entries of a page with RevisionDelete. There is now a button to choose "all", "none" or "inverse" in Special:Log. The article history will get the same buttons soon. Wikis that have done this locally with JavaScript will be able to remove that code. [21]

Changes this week

• You will be able to see the references when you preview a section you are editing. This will happen even if there is no <references /> tag in that section. [22]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 January. It will be on all wikis from 28 January (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 26 January at 20:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• There is now an extension called ArticlePlaceholder. It can automatically generate content on Wikipedia with data from Wikidata if there is no Wikipedia article. It will have a tag to remind the reader it is not an article and ask the reader to create one. The developer is now looking for smaller Wikipedias that want to try the extension. [23]
• The OTRS system will be upgraded. The plan is to do this on 3 February at 08:00 (UTC). It will probably take 6 to 8 hours. OTRS will be down during the upgrade. [24]
• Users will soon be automatically congratulated when they reach some edit count milestones. [25]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. január 25., 17:39 (CET)

Figyelőlista értesítési hiba

A figyelőlistám elvileg úgy van beállítva, hogy az adott szócikk változásairól kapjak email-értesítést. Ez többnyire működik is, de időnként egy-egy szócikk esetében mégsem jön értesítő, és ekkor ezek a figyelt lapok változásai oldalon maradnak vastaggal szedve. Azt figyeltem meg, hogy akkor marad el az értesítés, ha egy változás aprónak (a vagy ab) van jelölve, viszont ezután már a tényleges változásokról sem érkezik értesítő. Ez különösen zavaró azoknál az üzenőfalaknál, amelyek automatikusan archiválódnak, így viszonylag rendszeres rajtuk az aprónak jelzett szerkesztés. Meg lehetne oldani, hogy érkezzen értesítés az aprónak jelzett változtatások után is (vagy akár azokról is)? Előre is köszönöm a segítséget. – EniPort  ^eszmecsere 2016. január 26., 04:54 (CET)

Meg lehet oldani, hogy legyen a beállításokban egy olyan opció, hogy az apró változtatásokról is küldjön e-mailt (a mediawiki.org-on működik – $wgEnotifMinorEdits beállítás). Ennek a bekapcsolását a fejlesztőktől kell kérni, amihez valamilyen szavazásra van szükség (szerintem kocsmafali miniszavazás is megteszi, nem kell formálisat kiírni). Egyébként támogatom a javaslatot, én is e-mail-alapon működöm, engem is szokott zavarni (csak már megszoktam). --Tacsipacsi ^vita 2016. január 26., 10:00 (CET)

Hát ha ez ennyire egyszerű, akkor szeretném kezdeményezni, és egyben kérem, hogy a fejlesztők a beállításokban tegyék elérhetővé azt az opciót, amivel a figyelőlista az apró változtatásokról is tudhat e-mailt küldeni (a mediawiki.org-on $wgEnotifMinorEdits). – EniPort  ^eszmecsere 2016. január 26., 10:12 (CET)

•  támogatom – EniPort  ^eszmecsere 2016. január 26., 10:13 (CET)

Ez a kocsmafal nem szavazásra való, megbeszélést indítottam a javaslatos kocsmafalon, kérlek, ott támogasd a javaslatot. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 26., 10:55 (CET)

Kiléptet a rendszer

Az utóbbi napokban többször is kiléptetett a rendszer, ez már nagyon régóta nem történt meg. Mi lehet a magyarázat? – Pagony ^foxhole 2016. január 22., 13:16 (CET)

Esetleg mellékattintasz. Velem is előfordul. Amikor az ember elindítja a Wikipédiát, a jobb felső sarokban a személyes menüsor menüpontjai nem egyidőben jelennek meg, és sorrendben balra tartanak. Így az ember – ha siet – rá tud kattintani a kijelentkezés gombra. OsvátA ^Palackposta 2016. január 22., 14:53 (CET)

Nem, ez rendszerszerű, csak az elmúlt másfél napban háromszor fordult elő. Évekkel ezelőtt szintén probléma volt, talán beszéltünk is róla. – Pagony ^foxhole 2016. január 22., 15:06 (CET)

Az előbb dobott ki harmadszor, csak ma. – Pagony ^foxhole 2016. január 22., 18:12 (CET)

Ha másnál is jelentkezik a probléma, az rendszerszerű. Ha csak nálad, akkor ott(hon) a probléma. Op.rendszer? Böngésző? OsvátA ^Palackposta 2016. január 22., 18:18 (CET)

Windows 7 meg Chrome, utóbbi nem a legújabb, de évek óta ezeket használom. – Pagony ^foxhole 2016. január 22., 18:20 (CET)

Próbáld a Firefoxot. OsvátA ^Palackposta 2016. január 22., 18:22 (CET)

Ma engem is kiléptetett egyszer a rendszer (szintén Chrome-ban), ilyet korábban sosem csinált. Ha megint előjön a probléma, akkor megnézem a részleteket. – Puskás Zoli ^vita 2016. január 22., 19:08 (CET)

Na tessék! – Pagony ^foxhole 2016. január 22., 19:21 (CET)

Utóbbi napokban nekem is megszaporodott, hogy kidob, két külön gépen, két más hálózaton, egyiken W-XP, másikon W7, mindkettő Mozilla FF. Húsz perc, félóra munka után, nem hosszú otthagyás után, hanem váratlanul, két mentés között kakukk! Most már apró kis mentések előtt is mindig kérek előnézetet, nehogy IP-re mentse, amit beírtam. Akela ^vita 2016. január 22., 19:37 (CET)

Engem Linuxon is kidob. OrsolyaVirág^HardCandy 2016. január 22., 19:41 (CET)

Nálam is jelentkezik Ogodej ^vitalap 2016. január 22., 19:51 (CET)

Most már engem is kiléptetett. Ez a dolog terjed. OsvátA ^Palackposta 2016. január 22., 20:01 (CET)

Mióta az előző bejegyzést megírtam (25 perce), most újra kidobott, be kellett újra jelentkezni. (Közben folyik egy letöltés is, az nem szakadt meg, tehát nem az UPC a hunyó). Akela ^vita 2016. január 22., 20:03 (CET)

Engem most negyedszer, csak ma. – Pagony ^foxhole 2016. január 22., 20:36 (CET)

Jó hír: Commons is kidob. Akela ^vita 2016. január 22., 21:14 (CET)

Mit indítottam el?! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 22., 21:18 (CET)

Én is kipenderítve találtam a hátsómat, amikor ma benéztem ide… Alensha 2016. január 24., 04:30 (CET)

A következő megfigyelést tettem: Én sose pipálom be a „maradjak bejelentkezve” kockát. Éveken át az volt a normális, hogy ha 1-2 órára otthagyom a gépet, akkor automatikusan kiléptet. Mostanában észrevettem, hogy így, pusztán a „kattintásmentes idő” múltával nem léptet ki, órák múlva visszajőve is saját néven tudok oldalakat lehívni vagy szerkeszteni, ellenben a folyamatos munkát elkezdve, néhány MENTÉS után egyszerre csak kidob. Legutóbb (három perccel ezelőtt) „captchát” kért a lap mentéséhez, ez nóvum. (De speciel jó volt, mert nem mentette rögtön anon IP-ként, hanem módot adott az újra-bejelentkezésre). Akela ^vita 2016. január 24., 06:27 (CET)

Azt hiszem tegnapelőtt nálam is jelentkezett este, többször egymás után, azóta nem. Amit észrevettem, hogy amikor kihajít, a legfelső menüsorban a nevem mellett két 0 olvasható, de nem úgy ahogy bejelentkezve az értesítéseknél, hanem "pucéran", továbbá legördülősdit játszik. --XXLVenom999 ^vita 2016. január 24., 17:13 (CET)

Engem is kihajított a gép ma. Apród ^vita 2016. január 25., 13:48 (CET)

Nem lehet, hogy pl. Firefox alatt az "open in new private window" fülre nyomtatok? Akkor léptet ki, illetve vált át anonim böngészési módba. Gyurika ^vita 2016. január 26., 07:31 (CET)

Nem. Nem nyit új ablakot, még csak új fület sem. (Meg egyébként is furcsa lenne, ha hirtelen sorozatban mellékattintgatnánk többen, akik korábban szinte soha. ) --Puskás Zoli ^vita 2016. január 26., 07:52 (CET)

Semmit nem lehet tudni? Ma akárhányszor kidobott. Két órára elmentem a képernyőtől, visszamentem, ki voltam dobva. Sorozatban. – Pagony ^foxhole 2016. január 29., 02:19 (CET)

Pinghiba

Erről a pingelésről ma nem kaptam értesítést. Mással is előfordult? – Pagony ^foxhole 2016. január 29., 15:57 (CET)

Az rendben van, csak bizonyos feltételek mellett működik, ebben az esetben nem volt „~~~~”. Oliv0 ^vita 2016. január 29., 16:56 (CET)

Ó! Köszönöm. – Pagony ^foxhole 2016. január 29., 17:27 (CET)

Nem létező szerkesztői lapok

MegoldvaJSoos ^vita 2016. január 30., 18:25 (CET)

Nem igazán értem a logikáját, hogy hogyan létezhetnek olyan szerkesztői lapok, amik nem üresek, de nincs laptörténetük. Szerkesztésre sem lehet őket megnyitni, csak új lapként lehetne őket létrehozni, miközben már léteznek... (Szerkesztő:Gradzeichen,Szerkesztő:Waitak,Szerkesztő:Araisyohei...) JSoos ^vita 2016. január 24., 21:05 (CET)

Azt hiszem, ezek a METAwikin megszerkesztett globális szerklap helyi másolatai. Ha valaki a META-wikin gyárt egy szerkesztői lapot, annak másolata automatikusan megjelenik a helyi nyelvi szerklapok helyén, hacsak az illető nem készít itt egy-egy egyedi helyi szerklapot is, az automatikus másolatot felülírva. Az oldal alján van egy figyelmeztető szöveg: „Az ezen a lapon látható tartalom a(z) //meta.wikimedia.org/wiki/User:Gradzeichen lapról van másolva.”, esetleg ugyanez angolul. -Akela ^vita 2016. január 24., 21:37 (CET)

Ahogy Akela mondotta. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. január 25., 01:32 (CET)

Ez olyasmi, mint, hogy a Commonsba feltöltött képek nálunk is látszanak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. január 25., 01:49 (CET)

OK, értem. Köszönöma válasozkat. Hát bevallom, azt az apróbetűs részt nem vettem észre. Mondjuk nem igazán értem, hogy az a projekt mitől "metább", hogy speciális szerkesztői lapja legyen, nem is tudom, hogy mi ez az ernyő igazán, de megdöbbenve látom, hogy nekem is van ott vitalapom 09:32, 18 February 2015 (UTC)-i pecséttel... de közben csak áprilisban volt egyetlen ténykedésem ott. Hát ezek a wikimédia rejtett bugyrai, ahová még egy ideig biztos nem süllyedek (magamtól)...

Viszont akkor is furcsa, hogy új szerkesztőként a huwikin megjelennek, de közben nem is huwikis szerkesztők. Nekem úgy lenne logikus, hogy legyen legalább egy kósza automatikus bejegyzés a laptörténetben, vagy pedig meg se jelenjenek, mint huwikis szerkesztők. Na mindegy... nem lényeges. JSoos ^vita 2016. január 26., 00:40 (CET)

Egyetlen kósza bejegyzés van, csak nem a laptörténetben, hanem a rendszernaplóban, amikor először átjönnek a huwikire. A szerkesztői lap laptörténetében nem lehet bejegyzés, helyileg hiszen nem létező lapként nincs neki olyanja. Ez pont ugyanúgy működik, mint a Commons. A Fájl:!!!!!!!!!!Tucson House 20130616 124859 543 - Copy.jpg-nek sincs laptörténete. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 26., 09:46 (CET)

Köszönöm! És arra van mód, hogy csak a nem "automatikusan létrehozott" új felhasználói fiókokat lássam egy listán? Szét lehet ezeket valahogy választani? JSoos ^vita 2016. január 27., 22:16 (CET)

A wiki normál (HTML) felületén tudtommal nem, de egy (kevésbé látványos, de egyébként géppel is feldolgozható) API-hívással igen: action=query&list=logevents&leaction=newusers/create (én jobban szeretem az XML kimenetet, de embertől (vagy programtól) függ, hogy ki mit választ). --Tacsipacsi ^vita 2016. január 28., 18:49 (CET)

Köszönöm JSoos ^vita 2016. január 30., 18:25 (CET)

Számok írása szócikkek címében

Hogy lehetne megoldani azt, hogy a legalább ötjegyű számok a szócikkek címében helyesen tagolva jelenjenek meg? Ugyanis már átneveztem néhányat (egyszerűen beszúrtam egy szóközt), amikor megkérdeztem Sypet, ő adott is két tippet, amelyek azonban sajnos nem működnek: Szerkesztővita:Syp#„Számos” lapok. Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. január 27., 12:41 (CET)

 megjegyzés A szóköz beszúrása a címbe mindenképpen rossz megoldás, mást kell keresni, az átnevezéseket viszont már azt megelőzően vissza kell csinálni. --Puskás Zoli ^vita 2016. január 27., 13:18 (CET)

@Puskás Zoli: Miért nem lehet szóköz a címben? – Hkoala 2016. január 27., 14:42 (CET)

@Hkoala: Mert ha a számra történő hivatkozás sor végére kerül, akkor sortörés lesz belőle. – Puskás Zoli ^vita 2016. január 27., 15:09 (CET)

Visszaneveztem, kivéve egyet, ami közben törlésire került. – Vépi ^vita 2016. január 27., 13:34 (CET)

Köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2016. január 27., 13:37 (CET)

Wikiszöveggel ezt nem lehet megoldani. Direkt le van tiltva, hogy olyan szöveg jelenjen meg, amit kimásolva nem a szócikk valódi címét kapjuk (tehát lényegében az első betű kisbetűsítése, dőlt szöveg és a szóközök alávonásra cseréje lehetséges). --Tacsipacsi ^vita 2016. január 27., 14:18 (CET)

Ez a korlátozás a {{DISPLAYTITLE}}-é, mint pl. {{Kisbetűscím}}-ben, de nem működik egyéb esetben a {{Rosszcím}} a címmegjelenítés módosítására? pedig jó erre a fr:Template:Titre incorrect francia interwiki. Az a MediaWiki:Common.js-ben található fixArticleTitle funkciót használná, elromlott ott valami? Oliv0 ^vita 2016. január 27., 14:58 (CET)

Wikiszöveg alatt a csak wikiszöveget értettem. JavaScripttel természetesen minden megoldható, de az csak a normál felületen működik, és ott is lassít, máshol nincs is hatása, pl. a mobil felületen más jelzi a címsort, emellett a Common.js nem is töltődik be. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 27., 17:52 (CET)

A "nem törhető szóköz" (nbsp) sem jó megoldás? Akela ^vita 2016. január 27., 23:13 (CET)

Ezekkel a megoldásokkal az a legnagyobb baj, hogy semmilyen kereső nem fogja megtalálni, ha valaki egy adott számra keres rá, kivéve, ha tudja milyen tagolásban fordulhat elő (szóköz, nemtörő-szóköz sem ua. egy kereső számára). Ezért szeretem én a szám sablont, mert azzal a szövegben is jól látszik és a kereső is megtalálja. Hasonló vita már felmerült szerintem aposztrof ügyben, még olyan felvetéssel is, hogy mindegy milyen szerepel a címben, mindig egyformára konvertálódjon megjelenésében, de ez technikailag kivitelezhetetlen azt hiszem... (Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív118#Egyenes vagy kanyarított aposztróf) JSoos ^vita 2016. január 28., 02:04 (CET)

@Akela: A 100&nbsp;000 link eredménye a sima szóközös változatra mutat, tehát technikailag sem hiszem, hogy kivitelezhető. (Szépen el is törik, ha megnyitom szerkesztésre, és eléggé ránagyítok a címre.) --Tacsipacsi ^vita 2016. január 28., 18:55 (CET)

Értem. A {{szám}}^(?) sablon extra karakterei nem zavarják a szerkesztőnyelvet meg a keresőt? Akela ^vita 2016. január 28., 21:57 (CET)

Ezt a kérdést nem igazán értem. A cikk címében nem tudsz sablont használni, a szövegtörzsben meg pont azért alkalmazzuk, mert nem zavarja a szerkesztőnyelvet, és a HTML-kódokat nem ismerő szerkesztőket sem. – Puskás Zoli ^vita 2016. január 28., 22:35 (CET)

Csak kérdeztem, mert (az én két beírásom között) JSoós kolléga bejegyzését úgy értettem: a szám sablon jó megoldás lehetne. (De lehet, hogy az ő mondata nem a címre vonatkozik, csak én értettem félre). – Akela ^üzenőlapja  2016. január 29., 13:27 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Bocsánat, igen én csak a szövegről beszéltem, mert ott is problémás a szóköz és &nbsp használata, a cím formátumán ez sem segít... JSoos ^vita 2016. január 29., 15:27 (CET)

Mivel úgy tűnik, nincs megoldás, elhelyeztem a Rosszcím-sablont. – Vépi ^vita 2016. január 30., 10:50 (CET)

Elavult változat szerkesztése

Amikor véletlenül így nyitok meg szerkesztésre egy lapot, akkor nagyon hasznos a piros figyelmeztető doboz. Lehet, hogy csak én bénázok ezzel, de néha többedjére is sikerül így megnyitnom egy lapot... Nekem nagyon hiányzik egy link a dobozból, amivel egyből a legfrissebb változat szerkesztésébe vinne, hasonlóan, mint amikor kijelentkezve próbálok meg szerkeszteni, akkor a bejelentkezés után ugyanott találom magam a szerkesztési ablakban. Lehet ilyet belerakni, vagy ez bonyolult? JSoos ^vita 2016. január 30., 18:21 (CET)

Most két kattintással megy: előbb arra szövegrészre kattintok a figyelmeztetés szövegében, hogy „az aktuális változattól”, azután megnyitom azt szerkesztésre. Ha be van kapcsolva a Látszer (nagyon hasznos jószág, itt tudod bekapcsolni), akkor elég, ha megszagolja az egér az idézett szöveget hogy felajánljon egy szerkesztés linket is a sok között. --Karmela posta 2016. január 30., 18:31 (CET)

Köszönöm! A látszer ugyan be van kapcsolva, de az "Események" nem sokat mondott nekem eddig, látom ott tényleg van szerkesztés is. (Sajnos ezeket a pici betűket nehezen látom, meg nem is a dobozban van, elkerülte a figyelmem) JSoos ^vita 2016. január 31., 10:07 (CET)

Naptár, november napjai

Egyelőre a November 13., november 14. azt ezt követő lapokon tapasztalom, hogy a jobb felső sarokban lévő naptár sablon szerkesztéskor átvált decemberre, és úgy is marad. Kérlek, ellenőrizzétek, csak nálam van-e ez? Akela ^vita 2016. január 31., 05:05 (CET)

Sablon:Naptár/november-ben {{#timel:Y-m|nov}} → „2016-12” ?! Oliv0 ^vita 2016. január 31., 07:40 (CET)

Nekem most November 5., November 14., November 15., November 16., November 19., November 28. napokon hoz fel decemberi naptárat. December, október, május hónapokban minden nap jó naptár jelenik meg. JSoos ^vita 2016. január 31., 09:49 (CET)

Megfigyelés: Pl. November 13.-nál a napzárban "november" látszik, de ha megnyitod szerkesztésre, akkor decembert mutat. Ha mentés nélkül kilépek, a kijelzésen visszaáll a november. Ha mentek (akár szerkesztés nélkül), akkor rögzül a december. Nov.14., Nov.15., Nov.19.-ben szerkesztéseket végeztem (Wekerle), mentéskor rögzült a december. (A naptárhoz egyik esetben sem nem nyúltam, csak később vettem észre a hatást). Utána próbaképpen végignéztem pár novemberi napot (azaz szerkesztéssel megnyitottam), köztük november 16., november 19.-nél valószínűleg mentéssel léphettem ki (szerkesztés nélküli mentéssel). Emiatt rögzülhetett ott is. Akkor írtam az értesítést. Akela ^vita 2016. január 31., 10:10 (CET)

Valóban, most November 30.-át szerkesztve, "rögzült" a December... (a napzár kifejezést nem ismerem, de szeresztéskor az előnézetben tényleg december van, A [mégse] gombbal kilépve viszont ez nem rögzül.) Nqgyon "tetszik" ez a jelenség JSoos ^vita 2016. január 31., 10:19 (CET)

"Naptár", természetesen, elnézést, Freudi elírás. Akela ^vita 2016. január 31., 10:22 (CET)

Megvan: szerintem a {{#timel:Y-m-d|nov}} eredménye 2016-11-31 lenne, amit automatikusan átvált december elsejére. Ezért jó minden második hónap, mert azokban van 31-e. A novembert javítottam. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 31., 10:24 (CET)

Sablon:Naptár/június-ban {{#timel:Y-m|jún}} → is júliust hoz. +Az előző hónapra lapozó [<<] gomb pedig inaktív. JSoos ^vita 2016. január 31., 10:28 (CET)

Mikor (mitől) ment el a sablon? Nem a 2016-os szökőév/szökőnap miatt van? Akela ^vita 2016. január 31., 10:33 (CET)

Gondolom, attól, hogy a {{NaptárHónap}}^(?) sablont átalakítottam tavaly április elején. Február, április, június, szeptember javítva. Szóljatok, ha még kimaradt rövid hónap! --Tacsipacsi ^vita 2016. január 31., 11:06 (CET)

Köszönjük! Én csak azt az egyet nem értem, mi köze volt ennek a hibához ahhoz, hogy most valaki mentette-e a lapot vagy sem. A sablon minden esteben betöltődik. A November 10. lapon is voltak idén már szerkesztések, az mégsem a decemberi naptárat hozta fel... JSoos ^vita 2016. január 31., 12:50 (CET)

Valószínűleg még tegnap, a január 30-i dátum alapján generálódott a lap – a mai oldalletöltéseket a szerveroldali gyorsítótár szolgálta ki –, így még jó volt. Ha elmentettél egy szerkesztést (akár egy null editet), akkor frissült, ezáltal elromlott a naptár. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 31., 18:50 (CET)

pozíciós térképek

Létrehoztam egy új pozíciós térképet {{pozíciós térkép Spanyolország (vasút)}} néven kimondottan a vasútállomásokhoz. Sajnos azonban a pötty nem pont ott jelenik meg a térképen, ahol ideális lenne. Példa rá: Estación de Málaga-María Zambrano. Tudja valaki, hogy hogy lehet megjavítani vagy hogy kit tudnák megkérni rá, hogy megnézze? --B.Zsolt ^vita 2016. január 28., 22:22 (CET)

A probléma az, hogy a térképnek a vetülete nem megfelelő. Ezekben a sablonokban csak olyan térképek használhatók amelyek Ekvidisztáns hengervetületben készültek. Az általad felhasznált térképet nem térképész készítette és ráadásul jó párszor konvertálta így jelenleg feltehetően semmilyen vetületnek nem felel meg. Ha el kivánsz mélyedni a vetületek rejtelmeiben itt kezd: Vetülettan. Javaslom a törlését! --Texaner ^vita 2016. január 28., 22:41 (CET)

Újra kellene rajzolni a {{Pozíciós térkép Spanyolország}} sablonban levő Spain location map.svg térkép felhasználásával. – Rlevente ^üzenet 2016. január 28., 22:50 (CET)

Igen, de valamilyen térképszerkesztő programmal pl.: OCAD, ami megtartja a vetületet. Az Inkscape és társai erre nem alkalmasak! --Texaner ^vita 2016. január 28., 22:58 (CET)

Sajnálom akkor, a holland állomásoknál pedig jól működik a dolog. Pedig szemre nagyon hasonló az eredeti spanyol pozíciós térképhez. --B.Zsolt ^vita 2016. január 28., 23:09 (CET)

Módosítottam, nézz rá kérlek. – BáthoryPéter ^vita 2016. január 31., 23:49 (CET)

Működik, cseréltem is mindenhol! --B.Zsolt ^vita 2016. február 1., 00:47 (CET)

És a megfejtés: a vasút térképet az üres pozíciós térképből kiindulva készítették, aminek ugye ismert a vetülete. Valamiért viszont a kivágást megváltoztatták, a kép sarkai nem ugyanoda estek. A képet megnyitottam QGIS-ben, plate carrée vetületet feltételezve georeferáltam, majd kimásoltam a sarokkoordinátáit. Georeferálás után látszott, hogy egy kis torzítása van a képnek, de a cikkekben használt méretben ez legfeljebb 1 pixel, vagyis elhanyagolható. --BáthoryPéter ^vita 2016. február 1., 15:16 (CET)

Tech News: 2016-05

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Sites with a wikimedia.org address were by mistake redirected to the Wikimedia Foundation wiki on 26 January. This included Meta and Wikimedia Commons. The mistake was fixed after an hour. [26]
• Some users had problems logging in and out around 22 January. Bots also had problems and edit previews did not work properly. This was because of problems related to the new component SessionManager. It was undone on 23 January. [27][28]
• Because of new problems with SessionManager the latest version of MediaWiki was removed from the Wikimedia wikis again on 31 January. The new version this week will be without SessionManager. [29]

Changes this week

• The page history will get a help link. This will go to Help:Page history on Meta. Wikis can exchange it for a link to their local pages. [30]
• Notifications will only show part of a page name if it is very long. You will also have another way to mark notifications as read. [31][32]
• The Universal Language Selector input methods are now available with the visual editor. This means many who write in non-Latin scripts can now use the visual editor. [33]
• The visual editor will now give you more tools to edit tables. You can move rows and columns in a table and copy parts of tables to make new ones. You can also copy and paste more than one cell at the same time. [34][35][36]
• The visual editor has a new warning message when you leave a page you are editing without saving. Non-English wikis might need to translate it. [37][38]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 2 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 3 February. It will be on all wikis from 4 February (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 2 February at 20:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is expiring watch list entries. The meeting will be on 3 February at 22:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The rest.wikimedia.org domain will be shut down. This is planned to happen in March. You should use /api/rest_v1/ at each individual project domain instead. [39]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. február 1., 22:02 (CET)

Életrajzi lexikoncikk-lista létrehozása

Nem tudom bottal megoldható feladat-e, de arra gondoltam, hogy létrehoznék egy-egy allapot, melyeken kigyűjteném pl. a MÉL / Színházműv.Lex. / KatLex / stb címszavait. Ez arra lenne jó, hogy látnánk, hogy mi van már belőlük megírva és mi hiányzik, mi az ami még bedolgozandó.

Első körben létrehoznám pl. MÉL-ből allapon az ott szereplő nevek listáját Ctrl-C Crtl-V-vel, s mivel sorköz van a nevek között, ezért talán nem kellene még sorokba sem tördelni, így nézne ki a Q betű:

Quint József

Quirin Leó Lipót

Quittner Zsigmond

Ezek a neveket egy botnak mind linkelnie kellene, azaz lényegében a sorok elejére és végére helyezni a dupla szögletes zárójeletek, összesen pedig kb. 20 ezer névről lenne szó.

Megoldható-e ez technikailag? Esetleg az is megoldható-e, hogy fizikailag ne legyen túl hosszú a lista, a sorközöket pedig csillagra cserélje? (nem tudom, ez egyszerűbb-e azután, hogy a linkesítés már kész). Tehát:

• Quint József
• Quirin Leó Lipót
• Quittner Zsigmond

Minden bizonnyal felmerülő problémák:

• a gyakori és azonos nevűeknél és egyes magyarosítottan (esetleg külföldi névalakban) szereplő személyeknél gond adódhat (ezért egyelőre kerülném pl. Szinnyeit), rossz helyre, rossz személyre mutathat a link, ellenőrzés után itt kézi javítást kell majd alkalmazni.
• a lexikonokban egyes nevek alatt szereplő személyekről ugyan nincs még nincs megírva a WP cikk, de itt azonos néven másik személy szerepelhet, ami szintén félrevezető lehet.

Gyurika ^vita 2016. február 3., 12:22 (CET)

Szia! Mindez megoldható bottal is, de Excel táblával százszor egyszerűbb. – Puskás Zoli ^vita 2016. február 3., 13:06 (CET)

Nem nehéz feladat. A 20 ezer cím egy lapon viszont túl sok: a legtöbb böngésző valószínűleg simán összeomlik a megnyitásába. De betűnként darabolva nem lehet probléma. A felvetett problémák viszont minden bizonnyal előjönnek majd, így kézi javítást igényel. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. február 3., 13:13 (CET)

Igazából az a kisebbik probléma, hogy kézi javításra van szükség, viszont a javítandó mezőkön túl is már rengeteg sok olyan személyre rátalálunk végigkattintgatás nélkül, akiről hiányzik a cikk. ha nagyon precíze akarunk lenni, még az évszámot is kigyűjthetjük mellé. Igazából egy lapon lenne jó, pláne, mert Ö, X,Y aránytalanul rövid lenne és hamar szükségét is vesztené. Majd este kitalálom hogy legyen. Mivel ez tkp. egy munkalap, segédlet, így ha elkészülnek a cikkek, a listára úgysem lesz már szükség, vagy ahogy készülnek, lehet belőle törölgetni ami már megvan, mint az életrajzi hiányokból. Gyurika ^vita 2016. február 3., 13:21 (CET)

A következőt csináltam a Q betűsökből Notepad++ segítségével, reguláris kifejezésekkel:

• Quint József (MÉL)
• Quirin Leó Lipót (MÉL)
• Quittner Zsigmond (MÉL)

A regexp a következő volt (a visszaperek [\] nem feltétlenül pontosan így kellenek, ez programtól függ: a Notepad++-nál a keresési mezőben a kacsacsőr elé nem kell, más elé igen; a csereszövegnél csak a kerek zárójel elé kell):

<p class\=\"toc\"><a href\=\"\.\.(.*)\" target=\"doc\">(.*)<\/a><\/p>
	↓
* [[$2]] \([http://mek.oszk.hu/00300/00355/html$1 MÉL]\)

A MÉL-link természetesen kivehető, ha nem kell. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 3., 16:41 (CET)

Szerintem ez is teljesen jó megoldás, praktikus, mert rögtön mellette van a kattintható MÉL-link, de nem tudom mennyivel macerásabb így. A kezdőbetű szerinti szakasztördelést meg meg tudom csinálni utólag kézzel. Gyurika ^vita 2016. február 3., 18:03 (CET)

Megcsináltam:

• MÉL (A–Gy)
• MÉL (H–Ny)
• MÉL (O–Sz)
• MÉL (T–Zs)

Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. február 3., 20:57 (CET)

Köszönjük! Gyurika ^vita 2016. február 4., 10:58 (CET)

Ha piros valami, de közben van róla szócikk, akkor rejtetten bele lehet helyezni a Wikipédiában található linket? Apród ^vita 2016. február 4., 10:43 (CET)

Igen, javítani kellene a linket (a MÉL címszó megtartásával). Gyurika ^vita 2016. február 4., 10:58 (CET)

Ahol a piros linkben lásd van, ott mi szerepeljen? A szócikket vagy mi is átirányítást tegyünk rejtetten? Ha ugyanis a szócikket teszem oda rejtetten, akkor ez azt jelenti, hogy ahová a MÉL átirányította, oda is ugyanaz a szócikk kerül, amely a lásd jellegű piros linkben szerepel. Apród ^vita 2016. február 4., 12:13 (CET)

Tech News: 2016-06

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Syntax highlighting support is now available for 53 more computer languages. [40]
• When you get a notification that an edit has been reverted, the notification now quotes part of the edit summary. [41]
• RESTBase is now using scrub_wikitext instead of scrubWikitext. [42]

Changes this week

• Wikidata will have a new data type called "math". It will be used for formulas. [43][44]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 February. It will be on all wikis from 11 February (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 9 February at 20:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is per-language URLs for pages of multilingual wikis. The meeting will be on 10 February at 22:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Other sites will be able to tell when visitors come from links on Wikipedia and other Wikimedia sites. They used to be able to do this until we started using forced HTTPS in June 2015. This is planned to happen on 15 February. [45][46]
• Wikidata will have a new data type called "external-id". It will be used for references to external resources. It will be enabled on February 16. Some properties will be changed to the new data type. [47][48][49]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. február 8., 19:58 (CET)