Vita:Zalai-dombság

Ez a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű online összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb weblapot.
Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából.

---

Ez a lap egykor a kiemelkedő minőségű szócikkek közé tartozott.
A kiemelt státuszának megvonásáról szóló szavazást archiváltuk.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. június 30. – 2007. július 31. (változások)	Referálás	Referálva
2007. szeptember 24. – 2007. október 9. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
2015. november 15. – 2015. december 13. (változások)	Jelölték kiemelt státusz megvonására	Elvesztette a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: korábbi kiemelt szócikk

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Színvonalas Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: LaSza (vita), értékelés dátuma: 2017. január 22.

Referálás eredménye

• Wikipédia:Referálás/Zalai-dombság Beroesz 2007. július 31., 20:27 (CEST)

Képek

Jók a képek, még több is beleférne (nem akarok telhetetlen lenni, de én, ki még ott nem jártam, úgy érzem, segítene. :-) Ha a bükk, őz vagy vidra nem Zalában lett lefényképezve, akkor le kellene cserélni ott készült képre. Tudom, hogy nem egyszerű természetfotóskodni, de a hangsúly a helyszínen van, nem az adott élőlényen. Egyébiránt profi, átfogó cikk! Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 1., 13:52 (CEST)

Egyetértek. Nem hiszem, hogy könnyű lesz vidrát találni zalában, márpedig egy "echte" zalai vidrát kellene lefotózni. Én a növényekre koncentrálnék, azok nem futnak el. Az említett növénytársulásokról tényleg szép képet lehetne készíteni. Aztán majdan, amikor eljön az ősz, akkor a cikk kiemelésénél akadékoskodó szőrös szíveket is meglágyíthatja egy-egy aranylombú zalai erdő látványa. Beroesz 2007. augusztus 1., 14:54 (CEST)

A növények tökéletesek lesznek, meg találsz gombát is (mármint eső után). Esetleg valami ritkább rovart lehetne még, hogy ne maradjanak ki az állatok teljesen a sorból. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 1., 18:06 (CEST)

• Próbáltam engedélyt kérni egy képre. Ez lett belőle:

Tisztelt Uram!

Hozzájárulok a kép megjelenéséhez a nevem: ##### megjelenésével, illetve egy jelképes összeget kérek érte, amely 4.000 Ft. További képeket is szívesen rendelkezésére bocsátok.

Tisztelettel,

Pilgab ^üzenet 2007. augusztus 2., 10:30 (CEST)

A kis kapitalista :-)))) És a KÖZJÓ??? :-)
Hidd el nem érdemes mindenféle természetfotósoknak és hivatásos fényképészeknek írni, mert ők pénzben gondolkodnak. Márpedig a Wiki - jellege miatt - nem szólhat a pénzről. Vagy ha igen, akkor a 4000-ből 3000-et fizessen be a figura a wikimédiának, elvégre a kép alatt megjelenő nevével bizonyára reklámoztatni kívánja magát. Beroesz 2007. augusztus 2., 16:00 (CEST)

Elvileg ő nem profi fotós, egy blogon találtam a képet. Meg egy ezrest is sajnálnék érte. Legyen vele boldog. 70 meg még pár év múlva úgyis fenn lesz a wikin a kép :D Pilgab ^üzenet 2007. augusztus 2., 16:08 (CEST)

Kíváncsivá tettél. Mi is a címe annak a blognak? Beroesz 2007. augusztus 2., 16:21 (CEST)

A képet: ezen a címen találtam. ez pedig a weboldal címe. Mondjuk mindenhol a (c) betű, szal lehet neked volt igaazd és vmi rendes fotós.Pilgab ^üzenet 2007. augusztus 2., 16:37 (CEST)

Annyira azért nem hajt a tatár, hogy már fizetni is kelljen profi fotósoknak a wiki illusztrálásáért. A lényeg, hogy legyen egy olyan fotóanyag, amely egy arrafelé idegen embernek is reális benyomást alakít ki a vidékről. Ja, és nincs határidő. Teljesen jó, ha mondjuk egy év múlva ilyenkor lesz fent egy őszi, egy havas téli, meg egy bimbózó tavaszi kép, mondjuk valamelyik zalai faluval a háttérben. Pl. a Táji Értékek bekezdésbe kívánkoznak fotók az ott említett helyekről. Mégegyszer: nincs határidő, a lényeg, hogy legyen nálad mindig a fényképezőgép :-) Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 2., 18:58 (CEST)

No, megnéztem a blogot. Ez egy (fél)profi figura, aki nagyon lüke, mert pénzt kér olyan fotókért, amelyeket már feltett a saját oldalára. A helyében a saját nevem alatt mindet feltenném a Nagy Közösbe. Elvégre vannak emberek ([1] [2] [3]) akik így cselekedtek és még csak pénzt sem kértek érte. Beroesz 2007. augusztus 2., 20:39 (CEST)

Hát a helyében én is ezt tenném. Sőőt ezt is teszem, az összes jó képem már fennt van :) Pilgab ^üzenet 2007. augusztus 2., 21:10 (CEST)

Vak linkek

Gondolom, kiemeltre is szeretnéd felterjeszteni. Ott viszont akkor mutat jól, ha a sok piros vaklink legalább kezdemény cikkekre mutatna. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 1., 13:54 (CEST)

Kiemelés?

Megy valamikor kiemeltre? A Wikipédián jelenleg 152 kiemelt cikk van, ebből 20 (sacc/kb: 13%; szerintem kevés) földrajz kategóriában. És ezek közül 0 foglalatoskodik magyar tájegységgel. A Zalai-dombság lehetne az úttörő.Beroesz 2007. augusztus 3., 08:32 (CEST)

Én nem nagyon látom akadályát. Ha gondolod terjeszd fel nyugodtan :) Még akár ezt az ajánlószöveget is mellé biggyeszthetnéd :)Pilgab ^üzenet 2007. augusztus 3., 10:00 (CEST)

felszín alatti vizek

"Mennyisége szintén a terület minőségének függvénye, a völgyekben akár a 7 l/s km² –et is elérheti." Ez mit jelent pontosan? A mértékegység fura így első ránézésre. A liter/sec az vízhozam gondolom. SyP 2007. szeptember 25., 17:26 (CEST)

Ezt sajnos nem tudom, ez szó szerint így volt az Erdősné könyvben. De ha rákeresel magyarul a l/s km²-re van négy találat, szóval biztos van ilyen mértékegység. Vmi olyasmi lehet, hogy négyzetkilométerenként 1 másodperc alatt mennyi talajvíz jön a felszínre. Terület minősége az a talaj, lejtőszög, tszf magasság. De majd jön egy vízügyes vagy hidrológus és megmondja. Ha nem, akkor max ki kell törölni ezt a mondatot, nem fontos. :) Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 25., 17:52 (CEST)

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Zalai-dombság. 2007. október 9., 12:26 (CEST)

Gazdaság

Lehetne írni a gazdaságáról is (mezőgazdaság, ipar) és a közlekedésről. BélaBéla ^{συζήτηση} 2012. június 25., 16:56 (CEST)

Megkérdőjelezem a kiemelt státuszát a cikknek

Nem szerepel a cikkben, hogy mely településeket tartalmazza a Zalai-dombság. Kevésnek érzem a vízrajz részt. A Csertát meg sem említi. A bevezető nagyon gyenge a jelenlegi formájában. Nem összefüggő, hanem felsorolásszerű mondatokból áll. A képek méretezése eltér egymástól. Ez még egy jó cikknél sem állná meg a helyét. A szócikk tagolatlan, sok helyen tördeli meg a folytonosságot az ésszerűtlen listázás, amit felsorolással is kiválthatnánk, lásd: védett jellemző növények rész. Ez a cikk a mai formájában nem üti meg még a jó szócikkek szintjét sem.– Porbóllett ^vita 2015. október 31., 09:04 (CET)

Szám szerint 23 darab forrásával és 38 000 bájtos méretével alig nyújt többet ez a cikk, mint az ország legkisebb településének szócikke, Iborfia cikke. Nagyon sántít nekem az, hogy egy tájegységről ennél jóval többet kellene írni ahhoz, hogy az kiemelt tartalom lehessen.– Porbóllett ^vita 2015. október 31., 09:13 (CET)

Ugyanott lehet javasolni a csillag megvonását, mint ahol kezdeményezzük a kiemelést. Wikipédia:Szócikk kiemelésének kezdeményezése Indítsd meg az eljárást, és akkor vagy elveszik végül a csillagot, vagy valaki feljavítja közben. Nyolc éve lett kiemelt, ideje felülvizsgálni.– Szilas ^vita 2015. október 31., 11:46 (CET)

Rendben. Köszönöm.– Porbóllett ^vita 2015. október 31., 16:48 (CET)

Hány település található itt, hány város, hány járás, hány tó? --Porbóllett ^vita 2015. december 4., 14:08 (CET)