Szerkesztővita:BélaBéla

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves BélaBéla!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo ^vita 2012. május 14., 15:01 (CEST)

Tucson

Szia! Az általad létrehozott cikknek olyan kevés az információtartalma, hogy szubcsonknak minősül. Ha pár napon belül nem kerül bővítésre, törlésre kerül.

A wikipédiák bármely változata, beleértve az enwikit nem minősül forrásnak. Az eredeti cikkből lehet átemelni a forrásokat. További jó szerkesztést. Üdv. Tambo ^vita 2012. május 14., 15:01 (CEST)

Pinta

Szia, nagy a zavar a forrásjegyzékedben, különítsd el jobban a tételeket egymástól. Ha mindegyik elé egy csillagot raksz, máris különválnak. --Pagony^foxhole 2012. május 16., 18:44 (CEST)

Zselic

Üdv! Az általad beírt szöveg (Zselic szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 4., 14:57 (CEST)

szia! Forrásként az újraírt változatban azt adtad meg: "A Duna-Dráva Nemzeti Park igazgazósága", ez sajnos így nem fogadható el forrásnak. szóbeli közlésre nem lehet hagyatkozni egy enciklopédiában, saját kutatásnak minősül. Csak publikált források fogadhatóak el, lásd mi számít megbízható forrásnak?. Üdv Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 6., 13:55 (CEST)

Megjegyzést tettem a cikkbe, kérlek olvasd el és javítsd, illetve utána kellene érdeklődni, hogy pontosabb infókat tudj beírni. Éppen tegnap jártam arra és valószínűleg elavult a leírásod egy része. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. június 13., 14:12 (CEST)

szerkesztői lap

szia! Kicsit félre volt csúszva a szerklapodon az inforboxok, ill. rosszul használtad. Kijavítottam, remélem nem gond, hogy jobbra van igazítva. Az infoboxokat nézd meg, hogyan kell használni: csak a címet kell kimásolni és kapcsos zárójelbe tenni. :D Szajci ^pošta 2012. június 16., 10:49 (CEST)

korfu

Szia! Olvasom, hogy az egész cikk egy könyvből van másolva. Szerint megegyezik? Ha igen, mindenképpen törölnünk kell innen, ezért kérdezem. Szajci ^pošta 2012. június 17., 17:57 (CEST)

Értem, akkor kérlek töröld ki, az összefoglalóba pedig írd be, hogy másolmány: (innen) Szajci ^pošta 2012. június 17., 18:17 (CEST)

Szia! Sajnos Szajci rossz tanácsot adott. Nem kell törölni semmit. A jogsértő sablon automatikusan kommentbe teszi, és nem látható. Ha újra akarják írni, ez segítséget jelenthet. Nem vonom vissza a szerkesztésedet, de kérlek, javítsad. Üdv. Tambo ^vita 2012. június 17., 18:54 (CEST)

Tambo, a bekezdés és az infobox jó, ezért rossz a jogvédett sablon, de mindegy, maradjon így. Majd az adminok elrendezik. Szajci ^pošta 2012. június 17., 19:04 (CEST)

Mások allapjai

Ezeket szigorúan békén kell hagyni, kérlek, ne törölgess bennük! --Pagony^foxhole 2012. június 22., 14:44 (CEST)

Ez egy korábbi szerkesztői allapom, csak azóta újra regisztráltam a wikipédiára. Most vettem észre ezt az oldalt és ki akartam törölni a régi felhasználómmal, de már elfelejtettem a jelszavamat, ezért a mostanival töröltem ki. Köszönöm a figyelmeztetést, máséhoz nem nyúlok. --BélaBéla ^vita 2012. június 23., 13:54 (CEST)

Allap

Szia! Egy szerkesztőtársad allapját ne radírozd ki, kérlek, függetlenül attól, hogy mi van ott, mert az magánterület. Köszönöm. OsvátA ^Palackposta 2012. június 22., 14:45 (CEST)

Ez egy korábbi szerkesztői allapom, csak azóta újra regisztráltam a wikipédiára. Most vettem észre ezt az oldalt és ki akartam törölni a régi felhasználómmal, de már elfelejtettem a jelszavamat, ezért a mostanival töröltem ki. Köszönöm a figyelmeztetést, máséhoz nem nyúlok. BélaBéla ^vita 2012. június 23., 13:55 (CEST)

Szia! Ilyen kényelmetlen esetekben segít az {{azonnali|Ezmegaz|~~~~}} sablon, és egy adminisztrátor villámgyorsan megsemmisíti a holmit. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2012. június 23., 13:59 (CEST)

Oké, köszönöm! BélaBéla ^vita 2012. június 23., 14:10 (CEST)

Sablon:Balmazújvárosi kistérség

Tisztelt Szerkesztőtárs!
A sablonod szócikkben való használat során szétbomlik - azaz hibásan jelenik meg -, kérlek ellenőrizd!
Ha a probléma nem oldódik meg sablonod törlésre kerülhet!
Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsylon ^{Čo je problem?} 2012. július 18., 14:53 (CEST)

Külső-Somogy

Üdv! Az általad beírt szöveg (Külső-Somogy szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2013. április 1., 17:54 (CEST)

A szócikket innen[1] származó mondatokkal bővítetted (éghajlat), fogalmazd át a felhasznált anyagot, szó szerint ne vegyél át semmit. Ld. fent.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2013. április 1., 17:54 (CEST)

---

Kedves BélaBéla! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Műhelyek

Üdv. A Wikipédia:Csillagászati_műhely laponi szavazás értelmében létrehozzuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely lapot, mely jelenleg itt található. Részt kívánsz-e venni ezentúl mind a két műhely munkájában? Kovácsjózsi ^vita 2014. április 22., 17:56 (CEST)

Létrehoztuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely oldalt, melyre itt íratkozhatsz fel vagy le. A további megbeszélés a műhely vitalapján található. Kovácsjózsi ^vita 2014. április 23., 14:57 (CEST)

Phosphoric acid speciation.png

Szia, kérlek töltsd ki rendesen a leírólapot az enwiki alapján, ennyivel nem maradhat. Közkincs-saját sablont sem lehet rátenni, hiszen nem te vagy a kép szerzője. Üdv Xiaolong ^Üzenő 2015. május 2., 21:09 (CEST)

Valószínűleg egyszerűbb lenne a Commonsba átrakni, és akkor nem kellene itt a duplikátummal szöszmötölni... Nem hiszem, hogy ennek bármi akadálya lenne. Szaszicska ^vita 2015. május 2., 23:31 (CEST) Át is raktam, így nálunk már szerintem felesleges, törölhető. Szaszicska ^vita 2015. május 2., 23:40 (CEST)

Kémiai infoboxok

Szia!

Miért cseréled le az infoboxokat? Nem mintha baj lenne, de megéri a fáradtságot? Gyimhu ^vita 2015. június 20., 17:03 (CEST)

Ha mások is így gondolják, a lua-modul módosításával meg tudom csinálni, hogy az összes kémiai infobox úgy nézzen ki, mint a vegyület infobox. Ehhez viszont meg kellene szavaztatni (legalább) a munkacsoportot. Gyimhu ^vita 2015. június 27., 21:18 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó szerkesztést kívánok! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. július 18., 22:02 (CEST)

Kiemelés

Szia! Jelölőként neked kell reagálni a kiemelési eljáráson felvetett szükséges változtatásokra. Ha a változtatások nem történnek meg, a cikk nem lehet kiemelt. Kérlek kövesd az eljárást figyelemmel, ez a jelölő felelőssége. Köszönettel Xiaolong ^Üzenő 2015. július 19., 20:31 (CEST)

Cisztin mint aminosav

A kén szócikkben a Három aminosav - a cisztein, cisztin és a metionin... is tartalmaz ként. mondat szerintem megtévesztő. Az aminosav mint a fehérje építőköve ismert. A cisztin ugyan kémiailag aminosav, de nem fehérjealkotó, ellentétben a ciszteinnel és a metioninnel. Megtévesztő lehet egyenrangúként kezelni velük. Gyimhu ^vita 2016. május 12., 20:57 (CEST)

Nanocsövek a kiemelési munkapadon

Kedves BélaBéla! Ha valamikor időt tudsz rá szakítani, megtennéd, hogy ránézel erre a kiemelésre? Közeleg a négy hét vége, így ha például kémiával kapcsolatos gond lenne vele, jó lenne, ha időben kiderülne. Köszönöm! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2017. május 12., 11:37 (CEST)

Allap

Szia! Van egy allapod, ami több nem létező sablont hívott meg, ezért beletettem az elejére és a végére egy-egy komment jelet: Szerkesztő:BélaBéla/Borán. Ha tovább dolgoznál vele, csak vedd ki belőle a < ! -- jeleket. Palotabarát ^vita 2020. március 28., 21:31 (CET)

A Szerkesztő:BélaBéla/Kén pedig egy létező cikkünk (Titán_(elem)) másolata volt (pontosabban: felteszem az allapodon lévő cikket másoltad át új cikkbe, így jött létre a Titán cikk). Ugyanez volt a helyzet a Szerkesztő:BélaBéla/Alkálifémek és az Alkálifémek, valamint a Szerkesztő:BélaBéla/Fluor és a Fluor allappal/cikkel, csak az allapjaidon van egy pár nem létező sablonhivatkozás, egyebekben a lefordított részek megegyeztek a kiélesített szócikkel. Ha később szüökséged lenne rájuk, szólj nekem, vagy bármelyik adminnak, helyreállítjuk, de mint írtam, az érdemi rész ugyanaz volt, mint az éles cikkben. Palotabarát ^vita 2020. május 13., 10:21 (CEST)

+Szerkesztő:BélaBéla/Lángfestés = Klór

Ezt találtam: Szerkesztő:BélaBéla/Atakamit = A kémiai elemek periódusos rendszere. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 21., 21:57 (CET)