Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2014)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: a 2014-es Wikitanács-választás érvényes és eredményes volt. A Wikipédia:Wikitanács irányelv alapján tizennégy szerkesztő érte el a megválasztáshoz szükséges 25 támogató szavazatot kétharmados támogatás mellett, így négy póttagot is megválasztott a közösség. A Wikitanács rendes tagjai között két adminisztrátor van.

A megválasztott tagok az ellenszavazatok levonása utáni szavazatszámukkal (az azonos szavazatszámúak ábécérendben, a póttagok százalékarányuk szerint):

1. Andrew69. 42
2. Ogodej 39
3. RepliCarter 39
4. Teemeah 38
5. Laszlovszky András 36
6. Szilas 35^admin
7. OsvátA 34
8. Kossuthzsuzsa 33
9. Matthew 33
10. eLVe 30^admin

Póttagok:

1. Történelem p 29
2. Aros 26
3. Módis Ágnes Vadszederke 23 (92,6%)
4. BotlikBB 23 (87,1%)

Eredményes munkát kívánok! --Pagony ^vita 2014. május 31., 02:37 (CEST)

Tudnivalók

A Wikitanács (a továbbiakban WT) hatodik egyéves mandátuma hamarosan lejár. Ez a lap a 2014–2015-ös mandátumév WT-tagjainak megválasztásáról szól.

A szavazás két hétig, azaz 2014. május 30. (péntek) 23:59-ig tart, és szavazati joggal azok vehetnek részt rajta, akik a szavazás kiírásának pillanatában legalább 3 hónapos regisztrációval, a kiírás előtti 3 hónapban pedig legalább 100 számbavehető szerkesztéssel rendelkeznek.

Összesen 14 szerkesztő jelezte indulási szándékát a május 15-i határidőig. A jelentkezési időszak lejárta után is van lehetőség pótjelentkezésre, azonban az újabb jelentkezőkre már annyival rövidebb a szavazási idő. A szavazási irányelv alapján a mandátum elnyeréséhez legalább 25 támogató szavazat és legalább kétharmados támogatási arány szükséges. Ha a választáson tíznél több szerkesztő éri el a megválasztáshoz szükséges feltételeket, akkor a támogató szavazatokból levonandóak az ellenszavazatok, és az így kapott értékek csökkenő sorrendjében az első 10 jelölt lesz a WT rendes tagja. A többi jelölt a szavazatkülönbségük csökkenő sorrendjében póttagok lesznek. A póttagok így kialakult sorrendje a döntő arra az esetre, ha bármely rendes WT-tag kiválása esetén póttagból rendes taggá való előlépésre lenne majd szükség a ciklus során.

A megválasztott WT-tagok mandátuma 2015 júniusáig, a következő rendes WT-választás végéig tart. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 16., 09:23 (CEST)

Az alábbi szerkesztők jelentkeztek előzetesen jelöltnek (zárójelben az adminisztrátori illetve bürokrata tisztség, az újrázás és az esetleges visszatérő):

Andrew69. (újrázó)

Andrew69. (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 42  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Andrew69.)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 16., 15:46 (CEST)
3. -Botlik^Irodám 2014. május 16., 19:36 (CEST)
4. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
5. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 16., 21:00 (CEST)
6. Vadszederke^' 2014. május 16., 22:44 (CEST)
7. --VargaA ^vita 2014. május 16., 22:57 (CEST)
8. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:03 (CEST)
9. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:02 (CEST)
10. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
11. – Laci.d ^vita 2014. május 17., 14:09 (CEST)
12. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:44 (CEST)
13. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:52 (CEST)
14. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:29 (CEST)
15. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
16. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)
17. – Matthew ^(vitalap) 2014. május 18., 16:37 (CEST)

    --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:51 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Laci.d ^vita 2014. május 18., 22:18 (CEST)

18. --Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 09:21 (CEST)
19. --OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
20. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:23 (CEST)
21. --Kossuthzsuzsa ^vita
22.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:01 (CEST)
23. -- Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 19., 20:24 (CEST)
24. --Pepo41 ^vita 2014. május 20., 12:35 (CEST)
25. --Szente ^vita 2014. május 21., 01:59 (CEST)
26. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 21., 09:25 (CEST)
27. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:30 (CEST)
28. --Dodi123 ^vita 2014. május 22., 11:51 (CEST)
29. --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:15 (CEST)
30. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
31. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:18 (CEST)
32. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:49 (CEST)
33. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:43 (CEST)
34. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:06 (CEST)
35. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
36. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:16 (CEST)
37. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:22 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 16:47 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:15 (CEST)

38. - Csurla ^vita 2014. május 28., 18:51 (CEST)
39. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:09 (CEST)
40. Voxfax ^vita 2014. május 30., 14:18 (CEST)
41. --Linkoman ^vita 2014. május 30., 16:39 (CEST)
42. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 17:53 (CEST)

Ellene (Andrew69.)

1. - Hoth 65 ^vita 2014. május 30., 21:41 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 30., 22:07 (CEST)

Kérdések (Andrew69.)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy újra induljál a wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy a versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Szép Estét Mindenkinek! Azt látom, hogy van igény és szükség is a Wikitanács véleményére. Bízom benne, hogy ezt a munkát tudom majd segíteni, hiszen van már tapasztalatom és úgy gondolom az eddigi döntéshozatal is mutatja, hogy vállalható amit csinálunk. A megtisztelő támogató szavazatokat meg ezúton is nagyon köszönöm. Andrew69. 2014. május 21., 21:07 (CEST)

Megjegyzések (Andrew69.)

Az irányelv tisztességtelen. A WME tagjai ritkán szerkesztenek, kivéve akik zoknibábokkal dolgoznak, amit állítólag megint nem lehet. Egyébként magánéleti gondjaim akadályoznak az utóbbi hónapokban a szerkesztésben. Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:31 (CEST)

Ezzel sikerült egy mondaton belül megkérdőjelezned a közösség által megszavazott irányelv legitimitását és a WME tagjainak tisztességét. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 19:22 (CEST)

Sajnos nincs igazad. Mivel nem új szerkesztő vagyok, s a kiírást csak ma vettem észre. Tehát nem volt időm a szerkesztéseket számlálgatni. De egyébként is sok baj van az egész társasággal. Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 19:33 (CEST)

Aros

Aros (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 29  támogatom | 3  ellenzem | arány: 90,6%

Mellette (Aros)

1. -Botlik^Irodám 2014. május 16., 19:36 (CEST)
2. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
3. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:04 (CEST)
4. - Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. május 17., 11:27 (CEST)
5. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
6. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
7. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:47 (CEST)
8. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:53 (CEST)
9. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
10. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)
11. --Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 09:21 (CEST)
12. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
13. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:24 (CEST)
14. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:39 (CEST)
15.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:02 (CEST)
16. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:31 (CEST)
17. Vadszederke^' 2014. május 23., 07:32 (CEST)
18. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
19. Xiaolong Üzenő 2014. május 24., 18:32 (CEST)
20. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:49 (CEST)
21. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:44 (CEST)
22. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:08 (CEST)
23. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
24. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:26 (CEST)
25. --Karmela posta 2014. május 27., 18:01 (CEST)
26. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 27., 19:37 (CEST)
27. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:34 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 16:49 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:17 (CEST)

28. - Csurla ^vita 2014. május 28., 18:52 (CEST)
29. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:10 (CEST)

Ellene (Aros)

1. --VargaA ^vita 2014. május 16., 22:57 (CEST)
2. --Pagony ^vita 2014. május 26., 01:38 (CEST)
3. Én a korodhoz képest Téged egy hihetetlenül ügyes és okos szerkesztőnek tartalak, viszont ehhez a poszthoz épp nagyon sok bölcsesség és türelem kell; ez pedig belőled még egy kicsit hiányzik. Ha idén nem is, remélem jövőre bekerülsz. :-) OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 23:26 (CEST)

Kérdések (Aros)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy megmérettesd magad a Wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Semmilyen konkrét célom nem volt, mindössze hasznosnak és fontosnak tartom a Wikitanács munkáját, ezért szeretnék benne részt venni. - Aros ^Távírda 2014. május 22., 15:53 (CEST)

Megjegyzések (Aros)

A huszonötödik szavazathoz: Ha a Wikitanács befogad egy ügyet, akkor együttesen járnak el többen, kiegyensúlyozzák egymást, elhamarkodottságról aligha lehet szó. Azt remélem, hogy Aros ügybuzgalma hasznos lesz a tanácsnak, a körültekintő mérlegelés megtapasztalása pedig hasznos lesz Arosnak. --Karmela posta 2014. május 27., 18:10 (CEST)

Egyértelmű: a 26. már messze nem ennyire sarkalatos. :) --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 27., 19:37 (CEST)

BotlikBB

BotlikBB (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 27  támogatom | 4  ellenzem | arány: 87,1%

Mellette (BotlikBB)

1. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
2. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:07 (CEST)
3. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
4. – Laci.d ^vita 2014. május 17., 14:09 (CEST)
5. -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 17., 14:18 (CEST)
6. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:55 (CEST)
7. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
8. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)

   --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:52 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Laci.d ^vita 2014. május 18., 22:18 (CEST)

9. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:25 (CEST)
10. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:41 (CEST)
11. ---Texaner ^vita 2014. május 22., 20:36 (CEST)
12. Vadszederke^' 2014. május 23., 07:33 (CEST)

    --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:16 (CEST) Meggondoltam magam. --Pagony ^vita 2014. május 27., 20:52 (CEST)

    – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST) Bocs, ez most tévedés volt. Talán jövőre. – LA^pankuš 2014. május 27., 23:03 (CEST)

13. Xiaolong Üzenő 2014. május 24., 18:31 (CEST)
14. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:50 (CEST)
15.  … szalax ^üzenő 2014. május 25., 09:00 (CEST)
16. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:45 (CEST)
17. --Apród ^vita 2014. május 27., 00:26 (CEST)
18. --eLVe ^abcdefg 2014. május 27., 07:56 (CEST)
19. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:09 (CEST)
20. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
21. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:40 (CEST)
22. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 27., 19:34 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 16:50 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:17 (CEST)

23. - Csurla ^vita 2014. május 28., 18:53 (CEST)
24. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:11 (CEST)
25. - Kovácsjózsi ^vita 2014. május 30., 07:36 (CEST)
26. --Karmela posta 2014. május 30., 11:36 (CEST)
27. - Tambo ^vita 2014. május 30., 11:39 (CEST)

Ellene (BotlikBB)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 27., 18:52 (CEST)
2. --Pagony ^vita 2014. május 27., 20:52 (CEST)
3. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 29., 07:09 (CEST)
4. Szerintem Te egy kiváló szerkesztő vagy, de nem vagy itt elég régóta ahhoz, hogy jól ismerd a szerkesztőket és hogy róluk komoly döntéseket hozz. Szerintem tapasztalj még egy kicsit és akkor majd jövőre beválasztunk! Peace, Love & Wikipedia, OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 23:18 (CEST)

Kérdések (BotlikBB)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy megmérettesd magad a Wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Nos, a motiváció az volt, hogy tenni szeretnék a közösségért. Ezért hát jelentkeztem a fontos tevékenységet ellátó WT választásra, mert úgy gondoltam, hogy tisztességgel el tudnám látni a feladatot. Versenyszellem nem igazán, mert ez nem egy verseny, ez egy közösségért és társadalomért végzett munka.

Ui.: A kérdést jogosnak és jónak találom, nem pedig „rendszerváltás előttinek”. De ha mégis, akkor a rendszerváltás előtt még a kérdések is jobbak voltak. --Botlik^Irodám 2014. május 22., 18:29 (CEST)

Megjegyzések (BotlikBB)

Lefogadom, hogy pontosan annyian húzzák ki az igen szavazatukat éjfélig, ahány plusz szavazatot kapsz ma. Röviden, nem fogják hagyni, hogy meglegyen a 25 igened. Kovácsjózsi ^vita 2014. május 30., 07:39 (CEST)

Mint lentebb HuFi már írta (mellegleg éppen neked), meglehetősen otromba dolog mások szavazatát minősíteni. Arról pedig végképp fogalmad nincs, ki miért vonta vissza a szavazatát. – LA^pankuš 2014. május 30., 08:09 (CEST)

Egy dologról végképp fogalmam nincs, nevezetesen, hogy kinek írtad ezt a bejegyzést. Kovácsjózsi ^vita 2014. május 30., 08:20 (CEST)

Hmmm... Majd egyszer talán megbeszéljük, csak itt nem sok értelme lenne. – LA^pankuš 2014. május 30., 08:30 (CEST)

Piros pont neked. Kovácsjózsi ^vita 2014. május 30., 08:58 (CEST)

eLVe (admin, bürokrata, újrázó)

eLVe (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 35  támogatom | 5  ellenzem | arány: 87,5%

Mellette (eLVe)

1. - --Porrima^eszmecsere 2014. május 16., 16:09 (CEST)
2. -Botlik^Irodám 2014. május 16., 19:36 (CEST)
3. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
4. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 16., 21:00 (CEST)
5. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:05 (CEST)
6. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 17., 10:45 (CEST)
7. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:02 (CEST)
8. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
9. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
10. – Laci.d ^vita 2014. május 17., 14:10 (CEST)
11. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. május 17., 14:47 (CEST)
12. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:49 (CEST)
13. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:55 (CEST)
14. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:30 (CEST)
15. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
16. --Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 09:21 (CEST)
17. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
18. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:07 (CEST)
19. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:42 (CEST)
20.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:02 (CEST)
21. --Szente ^vita 2014. május 21., 02:00 (CEST)
22. --Dodi123 ^vita 2014. május 22., 11:42 (CEST)
23. --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:16 (CEST)
24. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
25. Xiaolong Üzenő 2014. május 24., 18:30 (CEST)
26. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:23 (CEST)
27. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:51 (CEST)
28. --Apród ^vita 2014. május 27., 00:26 (CEST)
29. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:14 (CEST)
30. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
31. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:39 (CEST)
32. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:23 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 16:51 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:18 (CEST)

33. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:13 (CEST)
34. --Karmela posta 2014. május 30., 11:52 (CEST)
35. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 17:53 (CEST)

Ellene (eLVe)

1. --Texaner ^vita 2014. május 26., 15:48 (CEST)
2. - Csurla ^vita 2014. május 28., 18:55 (CEST)
3. Peadar ^vita 2014. május 30., 03:42 (CEST)
4. ----Linkoman ^vita 2014. május 30., 16:42 (CEST)
5. --VargaA ^vita 2014. május 30., 20:10 (CEST)

Kérdések (eLVe)

Az elmúlt egy évben összesen 4 szerkesztésed volt. Miért? Hogyan egyeztethető ez össze eddigi WT tagságoddal és mostani jelentkezéseddel? Klemplakkiu ^vita 2014. május 17., 10:09 (CEST)

Ennyi kellet, hogy ne vonják meg az adminbitjét. Van valami probléma vele? --Texaner ^vita 2014. május 17., 10:38 (CEST)

Tegyük hozzá, hogy volt kb. 500 büró-tevékenysége (jog-megadás, azonosító-változtatás, stb.).--Rlevente ^üzenet 2014. május 17., 21:41 (CEST)

Igen. Volt neki négyszáz valahány olyan is. De pl. egy se volt az április 22 és május 14 közötti 3 hétben. További 10-15 napos üres időszakai is vannak. Ha ezekből indulok ki, akkor a szavazás végéig nem várható, hogy itt válaszol. Pedig tőle kérdeztem, nem tőletek. Megválasztása esetén is majd ti fogtok helyette eljárni? Klemplakkiu ^vita 2014. május 18., 10:48 (CEST)

Szerintem ne indulj ki ebből. Mindenkinek lehetnek/vannak szünetei. Azt egyébként is elmondhatom, mert nem titok, hogy amikor szerkesztésekkel nem volt jelen a wikin, a vitalapján mindig elérhető volt, a WT belső levlistáján ott volt, amikor kellett. – LA^pankuš 2014. május 18., 11:47 (CEST)

Eltelt 3 nap. Nem tragikus 3 nap távollét, de ha valaki jelölteti magát, akkor illendő lenne megnézni, hogy kérdeznek-e tőle. Klemplakkiu ^vita 2014. május 20., 15:54 (CEST)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy újra induljál a wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy a versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Mindenre fogok válaszolni. Kis türelmet kérek addig. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 08:09 (CEST)

Akkor sorjában.

• "Az elmúlt egy évben összesen 4 szerkesztésed volt. Miért?" -- Mert jelenleg IRL okoknál fogva szócikkszerkesztésekre nincs elegendő időm, ad hoc módon pedig nem szeretek tevékenykedni. (Ami miatt egyébként komoly lelkiismeretfurdalásom is van, különösen hogy előzőleg elég nagylélegzetű munkákba fogtam bele és azok most állnak.) De, mint fentebb is elhangzott - ezúton is köszönet érte -, mint büró folyamatosan jelen vagyok. Ha a kérdés arra irányul (mert gondolom arra is), hogy mennyire vagyok "képben", akkor a válasz: meglehetősen. A bürómunka ugyanis megköveteli, hogy kövessük az eseményeket, mivel felelősen nem lehet úgy döntést hozni, h az ember ne tekintsen bele a vitalapokba, archívumokba, kurrens vagy régebbi vitákba, KF-ekbe, szerkesztésekbe, stb. Magyarul naprakésznek muszáj lenni. Emellett természetesen folyamatosan jelen vagyok a megfelelő levlistákon is (admin, WT, büró). Ezt természetesen lehet kevésnek tekinteni, de inaktivitásnak azért talán nem. Szerintem egyébként minden hozzájárulás értékes és fontos a Wikipédia számára, legyen az kevés vagy sok. Ezért helyesebbnek tartom, ha jelenleg csak olyan tevékenység(ek)et folytatok, ami(ke)t felelősen tudok végezni, mintha ész nélkül belekapok ebbe-abba. Magyarul jelenleg ezzel tudok hozzájárulni a magyar wikipédiához.
• Fentiek miatt nem látok összeegyeztethetetlenséget a jelentkezésem és a WP-s tevékenységem között. Eddigi WT-tagságom (eddig 3 ciklusban) hasznosságának megítélése pedig nem igazán az én dolgom, inkább a többi WT-tagé, illetve magáé a Közösségé és gondolom ez fog majd tükröződni a szavazatokban is.
• A WT minden egyes konkrétan adódó ügyben külön-külön 5 fős eljáró tanácsokat hoz létre, ami tehát automatikusan biztosítja, hogy minden esetben a ténylegesen jelen is lévő szerkesztők vigyék az ügyeket. Emellett a WT-nek vannak ún. póttagjai is.
• Az adminbit jelen pillanatban a bürokrata-tevékenységhez is szükséges.
• "...üres időszakai is vannak." -- Vannak, kétségtelenül. Mint általában mindenkinek. "Ha ezekből indulok ki, akkor a szavazás végéig nem várható, hogy itt válaszol." -- Szerintem nem praktikus olyanból kiindulni, amit nem ismer az ember. Különösen nem érdemes (nem illik?) prejudikálni dolgokat. "Nem tragikus 3 nap távollét, de ha valaki jelölteti magát, akkor illendő lenne megnézni, hogy kérdeznek-e tőle." -- Egyetértek, ahogyan a választ is illendő lenne megvárni előbb türelemmel. De a 3 (mára 5) napot én sem tartom tragikusnak. :) És bár nem érzem kötelességemnek, hogy számot adjak a dolgaimról, de ha már ekkora problémát okozott, hát íme a konkrét ok: az elmúlt időszak viharos időjárása többször is tönkretette nálam az elektromos rendszert, innen a hosszabb szünetek.

• "Mi motivált...?" -- Szívesen végzek olyan tevékenységeket, amik a wikit általánosabb szinten is érintik, illetve amik nem örvendenek túl nagy népszerűségnek (mint pl. a büró :). Ide sorolom a WT-t is. A jelentkezésnél egyébként motivált az is, hogy általában nincs túl nagy tolongás a WT körül, márpedig ennek a testületnek mindenkor működnie kell.

A bizalom szerintem mindenképp az egyik nagyon fontos tényezője az eredményes wikis munkának - és azt is kár lenne tagadni, hogy mindenkinek jól esik, ha megnyilvánul iránta -, de ez a wiki minden területére érvényes szerintem, és nem is előzetesnek, mint inkább folyamatosnak nevezném. Nyilvánvaló, hogy bizonyos tevékenységeket csakis akkor és csak addig lehet végezni, míg ez a bizalom a közösség részéről fennáll. Konkrét célom csak annyi lehet, hogy tőlem telhetően ezáltal is hozzájárulhassak a WP működéséhez, de különösebb személyes ambicióim nincsenek (magyarán nem ugrok kútba, ha kimaradok a WT-ből), versenyszellemmel meg tragikus módon nemigen rendelkezem .

Általánosságban pedig ami a WT-t illeti, nagyon örülök, hogy "új arcokat" is látni a jelentkezők között, mivel szerintem fontos, hogy aki akarja - és persze alkalmas rá -, az próbálja ki magát más területeken is, azonkívül szerintem a WT-nek - és ezáltal az egész projektnek - is kifejezetten jót tesz, ha ilyen testületekben a régi, tapasztalt tagoknak és az újaknak egy egészséges aránya alakul ki. Többek közt segít eloszlatni az olyan tévhiteket, hogy ezek a testületek holmi exkluzív klubbok lennének.

Remélem sikerült kielégítő válaszokat adnom mindenkinek. :) --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 11:19 (CEST)

Megjegyzések (eLVe)

Kossuthzsuzsa

Kossuthzsuzsa (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 33  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (Kossuthzsuzsa)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. - --Porrima^eszmecsere 2014. május 16., 16:05 (CEST)
3. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
4. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 16., 21:00 (CEST)
5. --VargaA ^vita 2014. május 16., 22:58 (CEST)
6. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:06 (CEST)
7. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:03 (CEST)
8. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
9. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
10. -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 17., 14:18 (CEST)
11. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:59 (CEST)
12. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:56 (CEST)
13. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:31 (CEST)
14. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)

    --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:49 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Laci.d ^vita 2014. május 18., 22:18 (CEST)

15. --Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 09:21 (CEST)
16. - Akela ^vita 2014. május 19., 13:22 (CEST)
17. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
18. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:05 (CEST)
19.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:03 (CEST)
20. -- Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 19., 20:24 (CEST)
21. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:33 (CEST)
22. --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:17 (CEST)
23. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 24., 08:06 (CEST)
24. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
25. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:24 (CEST)
26. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:51 (CEST)
27. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:46 (CEST)
28. --Apród ^vita 2014. május 27., 00:26 (CEST)
29. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:16 (CEST)
30. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
31. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:38 (CEST)
32. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:23 (CEST)
33. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:14 (CEST)

Ellene (Kossuthzsuzsa)

- Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 16:55 (CEST) Sajnálom, engem zavar a válaszodban, hogy "Nincs különösebb motivációm." Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:18 (CEST)

Kérdések (Kossuthzsuzsa)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy megmérettesd magad a Wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Szép estét! Köszönöm az eddigi támogatók bizalmát! Nincs különösebb motivációm, de ugyancsak fontosnak tartom a WT munkáját, amely igyekszik fenntartani a szerkesztők közötti összhangot, barátságos légkört. Ha a közösség bizalmába fogad, szívesen vállalom az ezzel járó feladatokat. Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 21., 23:13 (CEST)

Megjegyzések (Kossuthzsuzsa)

Laszlovszky András (újrázó)

Laszlovszky András (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 38  támogatom | 2  ellenzem | arány: 95,0%

Mellette (Laszlovszky András)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. -Botlik^Irodám 2014. május 16., 19:36 (CEST)
3. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
4. --VargaA ^vita 2014. május 16., 22:58 (CEST)
5. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:07 (CEST)
6. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 17., 10:46 (CEST)
7. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:03 (CEST)
8. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
9. -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 17., 14:18 (CEST)
10. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. május 17., 14:47 (CEST)
11. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:56 (CEST)
12. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:32 (CEST)
13. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
14. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)

    --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:40 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Laci.d ^vita 2014. május 18., 22:18 (CEST)

15. --Szenti Tamás ^vita 2014. május 18., 22:42 (CEST)
16. --Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 09:21 (CEST)
17. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
18. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:08 (CEST)
19. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:43 (CEST)
20.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:03 (CEST)
21. -- Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 19., 20:24 (CEST)
22. --Szente ^vita 2014. május 21., 02:01 (CEST)
23. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:33 (CEST)
24. --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:18 (CEST)
25. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 24., 15:40 (CEST)
26. Xiaolong Üzenő 2014. május 24., 18:27 (CEST)
27. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:24 (CEST)
28. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:52 (CEST)
29. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:47 (CEST)
30. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:17 (CEST)
31. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
32. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:37 (CEST)
33. – Laci.d ^vita 2014. május 27., 23:45 (CEST)
34. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:24 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 16:57 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:19 (CEST)

35. - Csurla ^vita 2014. május 28., 18:56 (CEST)
36. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:15 (CEST)
37. - Voxfax ^vita 2014. május 29., 16:38 (CEST)
38. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 17:53 (CEST)

Ellene (Laszlovszky András)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
2. Peadar ^vita 2014. május 30., 03:42 (CEST)

Kérdések (Laszlovszky András)

Köszönöm az eLVe kérdésre írt válaszod. Nekünk egyszerű szerkesztőknek nincsenek a birtokunkban ilyen titkos információk. Valami hasonlóan titkos info volt az ami miatt kihúztad, majd külön kérésére se tetted vissza a 15. jelentkezőt? Pedig több szerkesztése volt mint eLVenek, a megelőző 1, 2, de akár 6 hónapban. Milyen irányelv szerint érvényes jelentkező eLVe és érvénytelen Matild? Klemplakkiu ^vita 2014. május 18., 14:03 (CEST)

Matild1943 2 (azaz kettő) darab szerkesztést végzett a regisztrálása után, majd rögtön jelentkezett WT-tagnak. Csak csúsztatásnak tudom így értékelni, hogy eLVe utóbbi egy évben végzett 500 szerkesztésével veted össze. Az irányelv pedig a WT-re vonatkozó irányelv, amely szerint aktív szerkesztők jelentkezhetnek. Az aktivitást talán újra kellene definiálni, de két szerkesztés semmiképp nem aktivitás. Egyébként én csak a konkrét érvénytelenítést végeztem, magát az óvást sem én emeltem, a vélemények pedig egyhangúak voltak. Engem leszámítva.

Továbbá az sem igaz, hogy bármilyen titkos információknak kéne birtokodban lenni. Teljesen nyilvánvaló, hogy a WT az ügyeket valahol és valahogyan megbeszéli. Mi ebben a problémás? – LA^pankuš 2014. május 18., 14:30 (CEST)

• Úgy látom Te voltál a legtöbb ciklusban WT. tag. Kérdéseim:
  • Nem tartod-e szükségesnek a tanács eddigi munkájának értékelését, esetleg néhány változtatási javaslat elkészítését. Az elmúlt évben mindössze egy beadvány került a tanács elé, az is egy felülbírálási kérelem volt. Mindeközben az elmérgesedett viták száma nem csökken, szerkesztők tucatjai hagyják itt a wikipédiát meg sem próbálva a tanács közreműködését kérni.
  • Nem gondolod, hogy kellene változtatni az elég bürokratikusnak tűnő kapcsolatfelvételi procedúrán? Nem gondolod, hogy a tanács segíthetne az egymásnak feszülő szerkesztők konfliktusainak kezelésében?
  • Szükségesnek tartod-e a tanács működésének megismertetését, propagálást? Véleményem szerint a tapasztalt szerkesztők közül is csak kevesen vannak, akik tudnak erről a főrumról. --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:40 (CEST)

Nem én vagyok a legtöbb ciklusos, hanem OsvátA kolléga. De azért válaszolok.

1. A WT egy 2007-es kezdeményezésből jött létre. Alapelvei nem sokat változtak, a működési elve azonban a tapasztalatok alapján annál többet. A WT a vitarendezés utolsó foka, illetve olyan szankciók kiszabására alkalmas testület, ami a későbbi adminisztrátori intézkedéseknek keretet és jogalapot ad. Az esetlegesen alkalmazott szankciók a közösség védelmét szolgálják olyanokkal szemben, akik más módon kezelhetetlenül összeférhetetlenek. A működésben utoljára 2012-ben voltak nagyobb változások, de bármikor lehet javasolni más ötleteket is.
2. A WT felkérés nélkül nem avatkozik be és ezt jónak tartom. A WT-nek nem lehet feladata eldönteni, hogy egy vita már elmérgesedett-e vagy sem. Az eseti személyeskedéseket az adminisztrátorok minden további nélkül szankcionálni tudják, ehhez nem kell WT, csak egy üzenet az adminüzenőn és ha az adminok is úgy gondolják, hogy a kérés megalapozott, akkor lépnek. Én úgy gondolom, hogy a WT nem avatkozhat be egy folyamatban lévő vitába, mert ha később tényleges WT-indítványra kerül a sor, joggal merülne fel az elfogultság vádja. Az ilyen vitában esetleg részt vevő WT-tagok nem is vesznek részt az ET (5 tagú eljáró tanács) munkájában és a döntéshozatalban. A feladatkör a Wikitanács-irányelvben rögzítve van. Ugyanitt megtalálható a WT-indítvány megindításának részletes leírása. Nem gondolnám, hogy bürokratikus lenne megkérni azokat a linkeket, amelyre a panaszos alapozza a kérését, illetve az a követelmény, hogy az eljárásról értesítse az érintett feleket. Más követelmény nincs is.
3. Nem tudom, hányan és kik tudnak a Wikitanács létéről. Az biztos, hogy jelenleg a WP:CIV, WP:SZH, WP:KSZT és Wikipédia:Konszenzus irányelvek vagy a viselkedési útmutatók sem tartalmaznak linket a Wikitanácsra. Sőt az irányelv-navboxban sincs benne. Az irányelvekbe bele kellene tenni a megfelelő linkeket és kiegészíteni a szövegeket a Wikitanáccsal, mint vitarendezési fórummal. Ennek már elégnek kéne lenni az ismertséghez.

Remélem megválaszoltam a kérdéseidet. Üdvözlettel – LA^pankuš 2014. május 18., 17:52 (CEST)

Azzal én is egyetértek, hogy konkrétan a Wikitanács lapja a végső eszköz legyen, már csak azért is, mivel olyan személyből, aki csak admin, több van, mint wikitanácsi tag, ennélfogva kicsivel nagyobb az eshetőség az olyankor való szankcionálásra, amikor kell.

Viszont a szankcionálás végrehajtásának csapdája abban rejlik, hogy bár vannak szabályok, viszont logikát, szabályokat pont az a két szó írhat felül, amit Laszlovszky András említett: úgy gondolom (persze lehet, hogy valójában tényleg a szabályokra, logikára alapozva próbálnak hoznak döntéseket, akkor viszont az úgy gondolom szóhasználat a rossz, mert nem a szabályokra, logikára alapozott döntésre utal a két szó). Vagyis ha egy szerkesztő azt mondja rám - mint Cs. tette decemberben - spilázok, válaszul arra, amikor panaszt emeltem ellene, hiába olyan szlengszó, ami még a szlengszótárban is szerepel, semmi következménnyel nem járt.

Egy másik alkalommal pedig, amikor szóba hoztam az ő nevét az adminok üzenőfalán, jött - pont az adminok üzenőfalán - a válasz, Szállj már le rólam! Megint valótlanságot írsz, nem szócikk kapcsán tettem itt panaszt, hanem mert hazugságokat terjesztettél rólam. A megnyilvánulásaid elgondolkoztatnak... Minden OK? Lett valami következménye a Minden OK-nak? Nem.

Amikor ő emelt panaszt ellenem az adminok üzenőfalán, én néhány nap után hajlandó voltam az ő nevét levenni a szerkesztőlapomról, ő viszont azóta is kinn tartja a Visszavonultam Hungarikusz Firkász és Csigabi viselkedése miatt feliratot.

Ennyit arról, hogy az admintevékenység valóban minden szükséges esetben együttjár-e a szankcionálással és ezért használtam fentebb a próbálnak kifejezést használni. Apród ^vita 2014. május 18., 23:22 (CEST)

Ezzel a konkrét esettel itt arra célzol, hogy be kellett volna avatkozni? Akkor csak egy viszontkérdés marad: milyen alapon? Az adminisztrátorok éppen azért vannak, hogy az ilyen eseteket kezeljék. Az ilyen heveny viták egyébként is régen elfelejtődnek, mire a WT bármit is mondhatna testületileg. Ha valaki az ilyesmiből rendszert csinál, nem törődik a figyelmeztetéssel, az egyszerű blokkal, akkor jön képbe a WT. – LA^pankuš 2014. május 18., 23:45 (CEST)

Úgy látszik nem volt egyértelmű az a mondatom, hogy a Wikitanácsot végső esetnek írtam én is. Tehát nem tőlük vártam a beavatkozást. Az adminisztrátorok közül viszont többen tudtak arról, hogy sértegetett, mégsem történt meg a blokkolása, pedig Cs. tudta mit csinál, hiszen sértegetésért már korábbi években is büntetve volt (1 nap blokk). Csak akkor Bennót sértette meg.

Én mindenesetre a február végi-március eleji legutóbbi heveny vita után nem készítettem több szócikket, hiszen az építés alatt feliratra sem volt tekintettel, inkább toldozó-foltozó-kiegészítő-javasoló-kérdező szerkesztéseket végzek. Apród ^vita 2014. május 19., 02:02 (CEST)

•  megjegyzés: személyes természetű, sértegetés jellegű, sértődés tartalmú, meg mindenféle élesnek tetsző esetben van egy (közbülső) lehetőség XY tevékenységének közösségi megvitatására, ez a Wikipédia:Véleménykérés. Helyes lenne adott esetekben élni is vele, mert a WT-nek ugyan (szerencsére) általában nincs sok dolga, de annál nagyobb a felelőssége. Döntései az adminokra kötelezőek, és vita nélkül ők hajtják végre azokat.
  (Zárójelben: kicsit szomorkás, hogy itt – az egyik jelölt szakaszában – kezdtünk vitázni általános kérdésekről. Azt a benyomást sikerül ezzel kelteni, hogy vele gond van. Leszögezem: nincs.) OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 09:57 (CEST)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy újra induljál a wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy a versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Majdnem mindegyik fontos. Cél, hogy békés és civilizált légkör legyen. A WT-tagokat évente választjuk, és bár nem versenyzek senkivel – nem cél „legyőzni” bárkit is –, a közösség bizalma évente meg kell nyilvánuljon a tagsághoz. – LA^pankuš 2014. május 21., 16:05 (CEST)

Megjegyzések (Laszlovszky András)

Matthew (újrázó)

Matthew (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 34  támogatom | 1  ellenzem | arány: 97,1%

Mellette (Matthew)

1. Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
3. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 16., 21:00 (CEST)
4. Vadszederke^' 2014. május 16., 22:47 (CEST)
5. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:07 (CEST)
6. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:03 (CEST)
7. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
8. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
9. – Laci.d ^vita 2014. május 17., 14:14 (CEST)
10. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. május 17., 14:47 (CEST)
11. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:50 (CEST)
12. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:56 (CEST)
13. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:33 (CEST)
14. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
15. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)
16. --Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 09:21 (CEST)
17. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
18. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:09 (CEST)
19. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:44 (CEST)
20.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:05 (CEST)
21. -- Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 19., 20:24 (CEST)
22. --Szente ^vita 2014. május 21., 02:02 (CEST)
23. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:34 (CEST)
24. --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:19 (CEST)
25. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 24., 08:07 (CEST)
26. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
27. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:27 (CEST)
28. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:53 (CEST)
29. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:21 (CEST)
30. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
31. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:35 (CEST)
32. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:26 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 16:59 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:19 (CEST)

33. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:16 (CEST)
34. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 17:53 (CEST)

Ellene (Matthew)

1. Livvyfan ^vita 2014. május 29., 15:45 (CEST)

Kérdések (Matthew)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy újra induljál a wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy a versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

A megszokás :). Nem. Sok éve vagyok a közösség tagja, és úgy érzem, tartozom neki annyival, hogy ha ismét bizalmat szavaz nekem, továbbra is mindent megtegyek tanácstagként az érdekeiért. Ez nem az a közeg ahol a versengésnek vagy valamiféle egyéni érdekérvényesítésnek helye lenne. – Matthew ^(vitalap) 2014. május 23., 21:20 (CEST)

Megjegyzések (Matthew)

Módis Ágnes Vadszederke

Módis Ágnes Vadszederke (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 25  támogatom | 2  ellenzem | arány: 92,6%

Mellette (Módis Ágnes Vadszederke)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
3. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 17., 10:46 (CEST)
4. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
5. – Laci.d ^vita 2014. május 17., 14:13 (CEST)
6. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:50 (CEST)
7. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:57 (CEST)
8. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:35 (CEST)
9. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)

   --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:48 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Laci.d ^vita 2014. május 18., 22:18 (CEST)

10. – Kovácsjózsi ^vita 2014. május 19., 08:49 (CEST)
11. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:10 (CEST)
12. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:45 (CEST)
13.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:05 (CEST)
14. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:54 (CEST)
15. --Botlik^Irodám 2014. május 25., 12:31 (CEST)
16. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:48 (CEST)
17. --Texaner ^vita 2014. május 26., 15:46 (CEST)
18. -- Apród ^vita 2014. május 27., 00:26 (CEST)
19. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:22 (CEST)
20. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
21. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:34 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:20 (CEST)

22. - Csurla ^vita 2014. május 28., 19:01 (CEST)
23. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:17 (CEST)
24. - Tambo ^vita 2014. május 29., 10:26 (CEST)
25. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 29., 11:46 (CEST)

    - Hoth 65 ^vita 2014. május 30., 21:41 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 30., 22:06 (CEST)

Ellene (Módis Ágnes Vadszederke)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
2. --Pagony ^vita 2014. május 30., 12:41 (CEST)

Kérdések (Módis Ágnes Vadszederke)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy megmérettesd magad a Wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Köszönöm a kérdést és ezúton köszönöm meg az eddigi támogatók bizalmát. Nagyon fontosnak tartom a WT munkáját abban a tekintetben, hogy fenntartsa a Wikipédia működésének egyensúlyát azzal, hogy biztosítja a szerkesztők közötti harmóniát. Egyre fontosabb a wikipédia szerepe a kultúrában, a közéletben, nem mindegy, hogy milyen az emberek megítélése ebben a tekintetben. Nem azért jelentkeztem, hogy versenyezzek bárkivel is, itt aki ismer engem, az pontosan tudja, hogy milyen munkát végzek és mit várhat el tőlem. Vadszederke^' 2014. május 21., 21:43 (CEST)

Megjegyzések (Módis Ágnes Vadszederke)

Sajnálom, hogy 7/8 szerkesztésen múlott, hogy szavazatom érvényes legyen. Remélem a korteskedés nem tiltott műfaj. Ebben a reményben ajánlom az érdeklődők szíves figyelmébe Módis Ágnes személyét. Nagyon aktív szerkesztői múlt szól mellette, de sokat tesz a wiki közösség kialakítása (pl: Miskolci találkozó szervezése) érdekében, de találkozhatunk nevével műhelyek létrehozásánál vagy a miskolci GLAM ZOO kialakításánál is. Tudom, hogy senkinek nem kell indokolni ellenszavazatát. A wikipédia domináns, adminisztrátor szerkesztőjétől azonban elvárható lenne, hogy ellenérzéseit indokolja illetve kellett volna találnia olyan fórumot, ahol kettőjük konfliktusának kezelésével meg lehetett volna próbálkozni. Más esetben -véleményem szerint- elvárható lett volna, hogy tartózkodik a szavazástól. --Kispados ^vita 2014. május 19., 11:16 (CEST)

Köszönöm a véleményed, megtisztelsz vele. Vadszederke^' 2014. május 30., 16:38 (CEST)

Véleményem szerint elvárható lenne más szavazatát nem minősíteni.--Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 12:51 (CEST)

Ogodej (visszatérő)

Ogodej (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 40  támogatom | 1  ellenzem | arány: 97,6%

Mellette (Ogodej)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. - --Porrima^eszmecsere 2014. május 16., 16:09 (CEST)
3. -Botlik^Irodám 2014. május 16., 19:36 (CEST)
4. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
5. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 16., 21:00 (CEST)
6. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:08 (CEST)
7. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 17., 10:47 (CEST)
8. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:03 (CEST)
9. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
10. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
11. – Laci.d ^vita 2014. május 17., 14:14 (CEST)
12. -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 17., 14:18 (CEST)
13. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. május 17., 14:47 (CEST)
14. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:51 (CEST)
15. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:57 (CEST)
16. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)
17. Vadszederke^' 2014. május 19., 06:05 (CEST)
18. --Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 09:21 (CEST)
19. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
20. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:11 (CEST)
21. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:46 (CEST)
22.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:06 (CEST)
23. -- Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 19., 20:24 (CEST)
24. --Szente ^vita 2014. május 21., 02:03 (CEST)
25. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:37 (CEST)
26. --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:20 (CEST)
27. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
28. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:29 (CEST)
29. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:54 (CEST)
30. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:49 (CEST)
31. --Apród ^vita 2014. május 27., 00:26 (CEST)
32. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:24 (CEST)
33. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
34. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:33 (CEST)
35. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:27 (CEST)

    -Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:20 (CEST)

36. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:18 (CEST)
37. --Karmela posta 2014. május 30., 11:39 (CEST)
38. Voxfax ^vita 2014. május 30., 14:23 (CEST)
39. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 17:53 (CEST)
40. --Linkoman ^vita 2014. május 30., 23:35 (CEST)

Ellene (Ogodej)

1. Peadar ^vita 2014. május 30., 03:42 (CEST)

Kérdések (Ogodej)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy újra induljál a wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy a versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Nincsenek nagy motivációim, a WT-t fontos fórumnak tartom, ezért jelentkeztem. Úgy gondolom, képes vagyok objektíven dönteni, még akkor is, ha személyesen hátrányom származik belőle. Ha ezzel segítek, és a közösség is bízik bennem, akkor szívesen vállalom az ezzel járó felelősséget. Ogodej ^vitalap 2014. május 21., 18:18 (CEST)

Megjegyzések (Ogodej)

OsvátA (újrázó)

OsvátA (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 38  támogatom | 4  ellenzem | arány: 90,5%

Mellette (OsvátA)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. - --Porrima^eszmecsere 2014. május 16., 16:08 (CEST)
3. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
4. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 16., 21:00 (CEST)
5. Vadszederke^' 2014. május 16., 22:49 (CEST)
6. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:09 (CEST)
7. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 17., 10:47 (CEST)
8. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:04 (CEST)
9. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
10. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
11. – Laci.d ^vita 2014. május 17., 14:15 (CEST)
12. --Botlik^Irodám 2014. május 17., 14:29 (CEST)
13. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. május 17., 14:47 (CEST)
14. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:52 (CEST)
15. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:58 (CEST)
16. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:36 (CEST)
17. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
18. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)
19. – Matthew ^(vitalap) 2014. május 18., 16:37 (CEST)
20. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:12 (CEST)
21. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:47 (CEST)
22.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:07 (CEST)
23. -- Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 19., 20:24 (CEST)
24. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:38 (CEST)
25. --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:20 (CEST)
26. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
27. Xiaolong Üzenő 2014. május 24., 18:26 (CEST)
28. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:29 (CEST)
29. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:56 (CEST)
30. --Apród ^vita 2014. május 27., 00:26 (CEST)
31. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:27 (CEST)
32. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
33. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:32 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:21 (CEST)

34. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:20 (CEST)

    - Tambo ^vita 2014. május 29., 11:12 (CEST) Tambo ^vita 2014. május 30., 11:57 (CEST)

35. --Karmela posta 2014. május 30., 11:25 (CEST)
36. Voxfax ^vita 2014. május 30., 13:58 (CEST)
37. --Linkoman ^vita 2014. május 30., 16:44 (CEST)
38. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 17:53 (CEST)

Ellene (OsvátA)

1. -- Geométer ^vita 2014. május 20., 21:51 (CEST)
2. --Texaner ^vita 2014. május 26., 15:45 (CEST)
3. - Csurla ^vita 2014. május 28., 19:01 (CEST)
4. - Livvyfan ^vita 2014. május 29., 15:40 (CEST)

Kérdések (OsvátA)

Laszlovszky András pontosítása alapján szeretnélek megkérni a Nála és Szilas szerkesztőtársnál feltett kérdésem megválaszolására. Köszönettel? --Kispados ^vita 2014. május 19., 11:36 (CEST)

A korteskedés nem tiltott. Alkalmasint talán ajánlott is. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 12:29 (CEST)

Ahhoz, hogy komolyan vegyük a jelentkezésedet, a mellébeszélés helyett, a feltett kérdésekre kellene válaszolnod. Vagy csak akkor érted meg a kérdéseket, ha az említett helyről idemásolja a kérdező? Mielőtt bármely nagyeszű rájönne. Igen, Kispados is én vagyok. (meg OsvatA is ;-) Geométer ^vita 2014. május 19., 18:06 (CEST)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy újra induljál a wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy a versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Részt vettem a WT megszületését megelőző hosszú vitában. Részt vettem az első létrehozásában. Tagja voltam azóta minden alkalommal. Ismerem az összes döntését megelőző belső megbeszélést, valamennyi döntését. Az idő bebizonyította, hogy hasznos és tekintélyes. Egyetlen ügyet kivéve még elégedetlenség sem merült fel a határozatokkal kapcsolatban. Motiváció csak egy van: csinálnom kell továbbra is (ha beszavaztok). OsvátA ^Palackposta 2014. május 21., 15:47 (CEST)

Ha lenne még egy szavazatom, akkor most azt neked adnám. Vadszederke^' 2014. május 30., 16:17 (CEST)

Megjegyzések (OsvátA)

Szilas (admin, újrázó)

Szilas (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 38  támogatom | 3  ellenzem | arány: 92,7%

Mellette (Szilas)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. - --Porrima^eszmecsere 2014. május 16., 16:08 (CEST)
3. -Botlik^Irodám 2014. május 16., 19:36 (CEST)
4. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
5. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 16., 21:00 (CEST)
6. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:09 (CEST)
7. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 17., 10:48 (CEST)
8. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:04 (CEST)
9. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
10. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. május 17., 14:47 (CEST)
11. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:53 (CEST)
12. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:58 (CEST)
13. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:41 (CEST)
14. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
15. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)

    --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:44 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Laci.d ^vita 2014. május 18., 22:18 (CEST)

16. Vadszederke^' 2014. május 19., 06:10 (CEST)
17. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
18. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:13 (CEST)
19. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:48 (CEST)
20.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:08 (CEST)
21. -- Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 19., 20:24 (CEST)
22. --Sasuke88  ^vita 2014. május 20., 01:13 (CEST)
23. --Szente ^vita 2014. május 21., 02:04 (CEST)
24. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:38 (CEST)
25. --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:21 (CEST)
26. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
27. Xiaolong Üzenő 2014. május 24., 18:24 (CEST)
28. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:30 (CEST)
29. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:50 (CEST)
30. --Texaner ^vita 2014. május 26., 06:55 (CEST)
31. -- Apród ^vita 2014. május 27., 00:26 (CEST)
32. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:28 (CEST)
33. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
34. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:31 (CEST)

    - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:28 (CEST) Tambo ^vita 2014. május 30., 12:00 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:25 (CEST)

35. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:21 (CEST)
36. --Karmela posta 2014. május 30., 11:40 (CEST)
37. Voxfax ^vita 2014. május 30., 14:03 (CEST)
38. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 17:53 (CEST)

Ellene (Szilas)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
2. --VargaA ^vita 2014. május 25., 18:45 (CEST)
3. - Csurla ^vita 2014. május 28., 19:02 (CEST)

Kérdések (Szilas)

A Laszlovszky Andrásnak feltett kérdésekre szeretném a Te válaszaidat is megismerni, --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:44 (CEST)

Maximálisan egyetértek LA válaszaival, és ezt nem lustaságból írom.--Szilas ^vita 2014. május 20., 07:09 (CEST)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy újra induljál a wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy a versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Úgy érzem, tudok néha segíteni a viták rendezésében, és a WT-tagságomhoz eddig jelentős támogatást kaptam a szavazásokon. Ha továbbra is megkapom a bizalmat, szívesen folytatom a munkát.--Szilas ^vita 2014. május 25., 08:07 (CEST)

Megjegyzések (Szilas)

Sajnálom, hogy 7/8 szerkesztésen múlott, hogy szavazatom érvényes legyen. Remélem a korteskedés nem tiltott műfaj. Ebben a reményben ajánlom az érdeklődők szíves figyelmébe Szilas szerkesztő személyét. Ő azon komoly beosztást vállaló szerkesztők közé tartozik, aki szakít időt arra is, hogy új szócikkekkel, jelentős bővítésekkel hívja fel magára a figyelmet, szerezzen megerősített legitimitást. Sajnálatos, (itt legalábbis úgy tűnik) hogy admintársának kifogásai vannak személyével kapcsolatban. Szerencsésebbnek tartanám, ha ezt a konfliktust az adminisztrátok platformján próbálnák rendezni. A sok sebből vérző magyar wikipédiának ez elemi érdeke lenne. --Kispados ^vita 2014. május 19., 11:31 (CEST)

A korteskedés nem tiltott. Alkalmasint talán ajánlott is. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 12:30 (CEST)

Tambo

Tambo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 32  támogatom | 2  ellenzem | arány: 94,1%

Mellette (Tambo)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. - --Porrima^eszmecsere 2014. május 16., 16:07 (CEST)
3. -Botlik^Irodám 2014. május 16., 19:36 (CEST)
4. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
5. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 16., 21:00 (CEST)
6. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:10 (CEST)
7. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 17., 10:48 (CEST)
8. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:04 (CEST)
9. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)

   Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)

10. -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 17., 14:18 (CEST)
11. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:54 (CEST)
12. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:43 (CEST)
13. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)

    --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:45 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Laci.d ^vita 2014. május 18., 22:18 (CEST)

14. Vadszederke^' 2014. május 19., 06:11 (CEST)
15. --Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 09:21 (CEST)
16. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:13 (CEST)
17. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:49 (CEST)
18.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:09 (CEST)
19. --Sasuke88  ^vita 2014. május 20., 01:15 (CEST)
20. --Szente ^vita 2014. május 21., 02:05 (CEST)
21. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:39 (CEST)
22. --Dodi123 ^vita 2014. május 22., 11:46 (CEST)
23. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:31 (CEST)
24. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:57 (CEST)
25. --Texaner ^vita 2014. május 26., 06:58 (CEST)
26. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:30 (CEST)
27. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
28. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:31 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:26 (CEST)

29. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:22 (CEST)
30. -- Kovácsjózsi ^vita 2014. május 29., 09:32 (CEST)
31. Voxfax ^vita 2014. május 30., 14:07 (CEST)
32. --Linkoman ^vita 2014. május 30., 16:45 (CEST)

Ellene (Tambo)

1. --Pagony ^vita 2014. május 26., 01:43 (CEST)
2. --OsvátA ^Palackposta 2014. május 29., 10:15 (CEST)

Kérdések (Tambo)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy megmérettesd magad a Wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Szia! Engem elsősorban az motivált, hogy ezekre a kérdésekre is nyugodtan meg tudjak felelni. Ilyen kérdésre ugyanis nem lehet jó választ adni. Ez a rendszerváltás előtti tagfelvételek szokásos kérdése. Tambo ^vita 2014. május 21., 15:55 (CEST)

Nem feltétlenül. Ha én pedagógusnak mennék, ott is feltennék a kérdést, hogy mi motivál arra, hogy tanárnak jelentkezek X. iskolába. És ugyanezt még sok más mesterség esetében is feltennék. Wikitanács-tagnak lenni ugyan nem hivatás, inkább kereszt, amit az ember a vállára vesz, de mivel egy év hosszú idő, épp ezért viselni is nehéz a tisztséggel járó lelki terhet. Apród ^vita 2014. május 23., 01:26 (CEST)

És milyen választ adnál, miért akarsz pedagógus lenni? Miért „akar” valaki közmunkás, WC-s néni, faköböző lenni? Ami a lelki terhet illeti, egy kiemelési eljárás nagyobb terhet jelent. Lásd ezt. Tambo ^vita 2014. május 23., 08:00 (CEST)

Kedves Tambo! Ha feltennék a kérdést, egyértelműen az vezérelne pedagógusként, hogy megosszam a tudásomat, illetve közösen keresni velük egy-egy tananyaghoz új kérdéseket (az új itt nem azt jelenti, hogy senki által fel nem tett, hanem azt, hogy számomra először hallott), hogy aztán spontán vagy megválaszoljam azokat vagy mind a gyermekeket, mind engemet a válasz foglalkoztatni tudjon (bár tudom, hogy ennek a válasznak nem minden iskolában örülnének, mert azt gondolnák a tudás birtoklását és megosztását előbbre helyezem a tanár nevelői tevékenységénél).

Ami pedig a Miskolc története kiemelési eljárását illeti (vagyis amire a link mutat), nem mindegyik kiemelési eljárás jár ennyire heves vitával, sőt voltak olyan kiemelési eljárások, ahol minden könyörgés ellenére is passzivitás mutatkozott, nemcsak a kiemelési eljárás lapján, hanem a szócikk előzetes ellenőrzése során is. Apród ^vita 2014. május 27., 00:26 (CEST)

Gondoltam, hogy nem szavazok ellened, bár tudod a statisztika fontos. Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST)

Nincs jelentősége! Érvénytelen lett volna. Tambo ^vita 2014. május 29., 11:56 (CEST)

Megjegyzések (Tambo)

Micsoda feloldatlan feszültségek vannak itt elrejtve kérem. 8:26‎ Tambo szavaz. 8:43 Hungarikusz Firkász visszavonja a Tambora leadott szavazatát. Félreértés ne essék. Semmi probléma ezekkel. Pusztán ideírtam a történteket. Megjegyezni szabad, vagy nem? Kovácsjózsi ^vita 2014. május 29., 11:20 (CEST)

Félreértés ne essék, de semmi közöd nincs ahhoz, hogy miért vontam vissza a szavazatomat. Mellesleg lehet megjegyzéseket tenni. Az más kérdés, hogy nem illik mások szavazatát minősíteni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 29., 11:27 (CEST)

8:26-kor nem szavaztam. Tambo ^vita 2014. május 29., 11:53 (CEST)

A jelölésemet ezennel visszavonom. Elnézést kérek azoktól akik rám (is) szavaztak. Tambo ^vita 2014. május 30., 06:55 (CEST)

Ezt igen sajnálnám. (megjegyzem, szavaztál, bár lehet, hogy a te géped 10:26-nak mutatja.) Kérlek gondold át újra. Kérlek, hogy a szavazás végéig vond vissza a jelölésed visszavonását. Sok érvem lenne miért tedd. De most csak röviden. Esélyed sincs a rendes tagságra (OK, visszalépés esetén lenne, de csak kétszeres visszalépés esetén, még az is lehet, hogy csak háromszorosnál). Tehát feladatod nem sok lenne. Viszont láthatnád a WT belső működését, és így később reálisabb képed lenne, vagyis jobban tudnád megítélni indulj-e a tagságért, vagy kire is érdemes szavazni. Csak arra kérlek gondold át még egyszer. Kovácsjózsi ^vita 2014. május 30., 07:29 (CEST)

Jól meggondoltam. Furcsának tartom, amikor egy/két, még hivatalban lévő WT tag ellene szavazatot ad le bármelyik indulóra. Ezek szerint nincs(enek) teljesen tisztában a WT tagok felelősségével, akiknek ilyenkor (szerintem) nem szokás negatív véleményt nyilvánítani. Tambo ^vita 2014. május 30., 11:34 (CEST)

Részemről sajnálom, mert egyetértek azzal, amit itt mondtál. De gondolj arra is, hogy jó sokan vannak, akik támogatnak téged (velem együtt). Mint tudjuk, a WT csak egy azok közül a fórumok közül, ahol segítségre találhatnak az itt dolgozó szerkesztők. Vadszederke^' 2014. május 30., 16:33 (CEST)

Teemeah

Teemeah (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 40  támogatom | 2  ellenzem | arány: 95,2%

Mellette (Teemeah)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. - --Porrima^eszmecsere 2014. május 16., 16:07 (CEST)
3. -Botlik^Irodám 2014. május 16., 19:36 (CEST)
4. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
5. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:11 (CEST)
6. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 17., 10:49 (CEST)
7. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:04 (CEST)
8. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
9. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
10. – Laci.d ^vita 2014. május 17., 14:15 (CEST)
11. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. május 17., 14:47 (CEST)
12. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:55 (CEST)
13. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:59 (CEST)
14. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:44 (CEST)
15. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
16. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)
17. – Matthew ^(vitalap) 2014. május 18., 16:37 (CEST)

    --Kispados ^vita 2014. május 18., 16:46 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Laci.d ^vita 2014. május 18., 22:18 (CEST)

18. --Szenti Tamás ^vita 2014. május 18., 22:44 (CEST)
19. --Rlevente ^üzenet 2014. május 19., 09:21 (CEST)
20. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
21. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:14 (CEST)

    --Oppashi ^{Ide írj!} 2014. május 19., 17:29 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 25., 19:24 (CEST)

22. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:50 (CEST)
23.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:10 (CEST)
24. -- Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 19., 20:24 (CEST)
25. --Sasuke88  ^vita 2014. május 20., 01:15 (CEST)
26. --Szente ^vita 2014. május 21., 02:06 (CEST)
27. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:40 (CEST)
28. --Dodi123 ^vita 2014. május 23., 00:08 (CEST)
29. --Pagony ^vita 2014. május 23., 13:21 (CEST)
30. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
31. --Vadaro ^vita 2014. május 24., 21:32 (CEST)
32. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:58 (CEST)
33. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:51 (CEST)
34. Vadszederke^' 2014. május 26., 22:50 (CEST)
35. -- Kovácsjózsi ^vita 2014. május 27., 09:12 (CEST)
36. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:31 (CEST)
37. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
38. - Witéz ^vita 2014. május 27., 15:29 (CEST)
39. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:29 (CEST)
40. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:23 (CEST)

Ellene (Teemeah)

1. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 27., 19:53 (CEST)

   - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:27 (CEST)

2. Peadar ^vita 2014. május 30., 03:42 (CEST)

Kérdések (Teemeah)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy megmérettesd magad a Wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Nincsenek konkrét céljaim, nem akarok világbékét teremteni, meg ilyenek. Nem volt túl sok jelentkező akkortájt, úgyhogy felírtam magam. Ettől függetlenül megbízható vagyok, ismerem a wiki berkeit és viszonylag ép eszűen is tudok dönteni, amikor meg nem, azt úgyis szememre hányják. Ha nem leszek wikitanács-tag, sem fogok toporzékolni, viszont ha igen, rendes munkáét fogok végezni, nyilván. Xiaolong Üzenő 2014. május 21., 21:36 (CEST)

Statisztika is van a világon. Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST)

Megjegyzések (Teemeah)

Történelem p

Történelem p (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 16., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 32  támogatom | 3  ellenzem | arány: 91,4%

Mellette (Történelem p)

1. - Malatinszky ^vita 2014. május 16., 14:13 (CEST)
2. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 16., 20:13 (CEST)
3. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 16., 21:00 (CEST)
4. --VargaA ^vita 2014. május 16., 22:59 (CEST)
5. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 16., 23:11 (CEST)
6. -- Csigabi^{itt a házam} 2014. május 17., 13:05 (CEST)
7. - Andrew69. 2014. május 17., 13:26 (CEST)
8. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 17., 13:56 (CEST)
9. – Laci.d ^vita 2014. május 17., 14:16 (CEST)
10. --Botlik^Irodám 2014. május 17., 14:29 (CEST)
11. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 17., 14:55 (CEST)
12. Szalakóta ^vita 2014. május 17., 17:59 (CEST)
13. – Farkasgergely^Üzenet 2014. május 17., 20:46 (CEST)
14. – Ogodej ^vitalap 2014. május 17., 21:18 (CEST)
15. --Hkoala 2014. május 18., 14:21 (CEST)
16. Vadszederke^' 2014. május 19., 06:12 (CEST)
17. - Akela ^vita 2014. május 19., 13:20 (CEST)
18. OsvátA ^Palackposta 2014. május 19., 13:44 (CEST)
19. --Márti^forrás 2014. május 19., 14:15 (CEST)

    --Oppashi ^{Ide írj!} 2014. május 19., 17:31 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. – Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 25., 19:28 (CEST)

20. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 19., 18:51 (CEST)
21.  … szalax ^üzenő 2014. május 19., 20:11 (CEST)
22. --Sasuke88  ^vita 2014. május 20., 01:14 (CEST)
23. --Szente ^vita 2014. május 21., 02:06 (CEST)
24. --eLVe ^abcdefg 2014. május 22., 09:41 (CEST)
25. – LA^pankuš 2014. május 24., 17:57 (CEST)
26. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:52 (CEST)
27. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:32 (CEST)
28. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
29. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:37 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:27 (CEST)

30. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:24 (CEST)
31. -- Kovácsjózsi ^vita 2014. május 29., 09:34 (CEST)
32. --Witéz ^vita 2014. május 29., 18:19 (CEST)

Ellene (Történelem p)

1. --Szilas ^vita 2014. május 25., 07:58 (CEST)
2. --Pagony ^vita 2014. május 26., 00:33 (CEST)
3. --Texaner ^vita 2014. május 26., 22:04 (CEST)

Kérdések (Történelem p)

Szép jó napot! Mi motivált téged, hogy megmérettesd magad a Wikitanács-választáson? Konkrét célok és/vagy versenyszellem és/vagy a mások előzetes bizalma? Apród ^vita 2014. május 21., 15:21 (CEST)

Úgy érzem, hogy már elég tapasztalatot gyűjtöttem, hogy a Wikitanács tagjaként tudjam szolgálni a Közösséget. Konkrét célom nekem sincs igazán, azt leszámítva, hogy szeretném, hogy békés, civilizált és barátságos légkör uralkodjon a szerkesztők között, továbbá a Wikipédia bővítése nagyobb viták és összeütközések nélkül folyjon.-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 21., 22:45 (CEST)

Megjegyzések (Történelem p)

Szavazatom magyarázata: Történelem p sok hasznos munkája mellett olyan markáns ideológiai, politikai nézeteket hangoztat a Wikipédián, amelyek szerintem nem csak tévesek, hanem károsak is a projekt szempontjából. Meggyőződése persze lehetne az ő magánügye, azonban nem marad meg annak, hanem motiválja az itteni tevékenységét.--Szilas ^vita 2014. május 25., 08:04 (CEST)

Nincs új a nap alatt.-– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nincsnincs (vitalap | szerkesztései) 2014. május 25., 10:02

Annyit tudok ehhez hozzászólni, hogy ez egy fikarcnyit sem motiválja az itteni tevékenységemet. Nem azért vagyok a Wikipédia egyre kevesebb aktív szerkesztőjének egyike, mert nem feltétlenül értek egyet a mai kor talán egyetlen szuperhatalmának politikájának minden elemével. Lehet, hogy nem kellett volna tegnap a Kocsmafalon ilyen dolgokat közzétennem, de hirtelen sértettséget éreztem, hogy valaki szerint a Wikipédia tömeggyilkosokat (is) nevel. Mellesleg markáns politikai nézettel nem rendelkezem. Nem vagyok szélsőjobboldali, se szélsőbaloldali, egyszerűen egy konzervatív magyar, aki szeretné ITTHON tevékenységével és későbbi munkájával támogatni hazája megmaradását.-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 25., 10:00 (CEST)

A WT-re bízott feladatok szempontjából (is) teljesen mindegy, hogy kinek milyen a világnézete, politikai véleménye. OsvátA ^Palackposta 2014. május 25., 11:24 (CEST)

Valóban, ezt én is jeleztem szavazatom indoklásában. De a jelölt megnyilvánulásai miatt attól tartok, hogy a WT vitáiban is hajlamos lenne lenne elhamarkodottan és túlzott élességgel véleményt alkotni. Újra hangsúlyozom, hogy szerkesztői tevékenységét egészében véve nagyra értékelem.--Szilas ^vita 2014. május 25., 17:03 (CEST)

Miért, elhamarkodott vélemény az USA-t, annak politikáját vagy az amerikaiakat negatív színben látni? Ezt nem tegnap találták ki. – Laci.d ^vita 2014. május 25., 17:21 (CEST)

Nem jól kérdezel vissza, hiszen nem a véleményére vonatkozott ez a jelző, helyesen a megnyilvánulásait tartja elhamarkodottnak és túlzottan élesnek. --Karmela posta 2014. május 25., 18:31 (CEST)

Akkor most megyek a sarokba kukoricára térdepelni. – Laci.d ^vita 2014. május 25., 18:37 (CEST)

Mivel félek, hogy ennyivel el is lenne intézve a dolog: megalapozott véleményt lehet-e elhamarkodva nyilvánítani? Ha valamit elhamarkodva állítanak, akkor az egy elhamarkodott vélemény. – Laci.d ^vita 2014. május 25., 18:50 (CEST)

Már lezártam magamban a témát, de azért azt megkérdezném, hogy az az utóbbi két napban leírtakon kívül milyen szélsőséges megnyilvánulásomról tud még a Wikiközösség? -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 26., 15:57 (CEST)

Mivel itt többen is utaltatok egy tegnap-tegnapelőtti kocsmafali vitára, hadd linkeljem be ide azt a vitát. Ott egyébként eléggé markánsan felléptem Történelem p-véleményével szemben, amit az alulinformált provinciális gondolkodás jelének tartok, de nem gondolom, hogy ettől ő rosszabb WT-tag lenne. Ezért én fenntartom a támogató szavazatomat. Malatinszky ^vita 2014. május 26., 19:06 (CEST)

Kedves Történelem p, én a szerkesztői lapodon lévő két kategorikus és meglehetősen konfrontatív kinyilatkoztatásodat sem tartom helyesnek. A finnugor nyelvrokonság elméletét ma már komoly nyelvészek nem vitatják; finnugor genetikai rokonságról viszont már régen nincs szó. Nem tudom, melyiket tekinted „tudománytalannak”. Horthy Miklós történelmi szerepét pedig nagyon sokan károsnak tartják a magyar nemzet érdekei szempontjából, így az ő tevékenységének bírálatát nem lehet „gyalázkodásnak” tekinteni. Üdv--Szilas ^vita 2014. május 26., 21:03 (CEST)

Hogy Történelem P mit gondol a finnugor elméletről és Horthy Miklósról, annak semmi köze a wikitanács-tagságra való alkalmasságához. Az sem a te tiszted eldönteni, hogy a politikai nézetei tévesek, vagy sem. Itt és most akár be is fejezhetnéd a trollkodást. --VargaA ^vita 2014. május 26., 22:31 (CEST)

Én a szavazatomat magyarázom (amit Te nem tettél meg). Nem a véleménye, hanem a megfellebbezhetetlen stílusú kinyilatkoztatásai problémásak a WT-tagság szempontjából. A trollkodás vádja pedig végképp nevetséges. De a vitát itt befejeztem.--Szilas ^vita 2014. május 27., 08:22 (CEST)

Hajjaj. A finnugor nyelvrokonságot én is erősen vitatom. De nem gondolnám, hogy köze van a WT-hez. – LA^pankuš 2014. május 26., 22:26 (CEST)

Elrágódtam én is a dolgon és elsőre a szavazatom visszavonásán gondolkoztam. Mondván, hogy ez azért mégis..., meg hogy a szélsőség..., meg ilyenek. De aztán eszembe jutott, hogy kezdettől számos olyan szerkesztővel dolgoztam/dolgozok együtt különféle területeken, akikkel markánsan eltérő nézetek vallunk, legyen az akár politikai, akár világnézeti, akár tudományos vagy egyéb, ugyanakkor ez semmiben sem érinti/érintette a wp-s együttműködésünket, vagy az egymás iránti tiszteletet, illetve a projekt iránti egyértelmű elkötelezettséget. Úgyhogy a szavazatom marad. --eLVe ^abcdefg 2014. május 27., 08:32 (CEST)

Üdv! Figyeltem a vitát, gondoltam hozzászólók, leírom a véleményem ezzel kapcsolatosan. Mint tudjátok, én is támogató voksot adtam, tekintve a rengeteg fontos, hasznos szerkesztést (ami ugyebár az elsődleges szempont). De az is elkerülhetetlen, hogy a szavazatba beleszámítsanak az adott szerkesztő nézetei, bemutatkozása, megnyilvánulásai. Mivel ugye nincs teljesen semleges ember, mindenkiben támadnak benyomások, amik befolyásolják az adott témáról kialakított elképzeléseit, ez így természetes.

Egyébként ez tavaly is megtörtént. És meg fog történni később is (volt-van-lesz kategória). Tehát abban is van valami, hogy egyesek erre alapozzák szavazatukat, mások meg támadják ezt. Valami középutat kéne megtalálni -szerintem-.

Ui.: Ez már csak az én véleményem, szigorúan, de hogy teljeskörű legyek, leírom. Bár nem vagyok nagy nyelvész, a finnugor rokonság ha jól tudom egy tudományos tény, iskolákban tanítják, felső fokú intézményekben is. Nem tudom már, melyik szerkesztő az, aki leírja a lapján, hogy ezt tanulta, és lehet őt ezért nem szeretni, de tudja bizonyítani is (elfelejtettem ki volt az ). De gondolom ez azért nem olyan borzasztóan fontos dolog, ami egy szavazást eldönthetne.

Nem úgy a Horthys dolog. Ez azért elég sokakban válthat ki negatív érzéseket, főleg mondjuk egy újoncban, aki nem nagyon tolerálja az ilyesmiket. Megvan azért a maga sara neki is. Én pl. nem gondolok rá olyan túl pozitív egyénként, de ezt most nem is részletezném. Lényeg, hogy egy megosztó személyiség és ellenérzéseket vált ki sokakból, lehet kicsit tompítani kéne a megfogalmazáson. A szélsőséges kocsmafali megnyilvánulás alatt mielőtt megnéztem, azért el kell mondjam, hogy egy komolyabb dologra számítottam. Van pl. USA szubkultúra ellenes userbox is, sokaknál látni ilyet. Persze, általánosítani nem szabad, az amerikaiak nagy része nagyon becsületes, tisztességes, jóra való dolgozó ember (itt kell egyetértsek Malatinszky-val). Ott is vannak rosszak, de mindenhol vannak, szóval ezért is nem lehet általánosítani EGYETLEN népcsoportra sem (ennek szélsőséges megnyilvánulását, a rasszizust én pl. a lehető legnagyobb logikai hibának tartom). De itt rasszizmusról szó sincs. Ez egy USA politika ellenes heves kritika. Én a megoldást itt is egy kicsit a megfogalmazás tompításában látom. Remélem nem bántottam meg senkit, nem állt szándékomban.

Ui. 2.: Nem bírom megállni, hogy egy közvélemény-kutatás eredményét ide ne tegyem

Ki az Ön szerint a legalkalmasabb államférfi az egész magyart történelem során? (széleskörű felmérés, Medián és Hankiss Elemér, [1])

1. Széchenyi István

2. Kossuth Lajos

3. Kádár János

4. Deák Ferenc

5. Antall József

6. Nagy Imre

7. Horthy Miklós

8. Horn Gyula

Kellemes rágódást! Üdv; --Botlik^Irodám 2014. május 27., 15:47 (CEST)

Isten őriz hogy nagyon bele akarjak kötni a dolgokba, meg mások véleményébe, ugyan szavazati jogom nincs, de annyit szeretnék hozzáfűzni halkan, hogy szerintem az itteni tevékenységeket ritkán mozdítják elő akárkinél is a világnézetek. Én például igencsak egyedi nézeteket vallok, sok dologban egyetértek a kommunizmussal, de a demokráciában is találok előnyös dolgokat, de ez csak azt befolyásolja, milyen témakörben szerkesztek. Hogy hogyan, azt nem. Horthyval konkrét bajom nincs, de a szélsőjobboldalt nem szeretem. Ha a top10 államférfiakról kéne szavaznom, akkor pedig a 2. és a 3. között gondolkoznék. Összegzés: Szerintem annak hogy Töri P egyetért Horthyval, és nem szereti a finnugor elméletet, egyáltalán köze nincs ahhoz hogy mit alkotna tanácstagként. Én se szeretem a finnugor elméletet, és még a userlapomon is kintvan hogy az amerikaiak által alkotott életmódot ellenzem, ennek ellenére én elfogulatlan szerkesztőnek tartom magam, és bízom benne hogy Töri P is az, én őt annak ismertem meg. Csak ennyit szerettem volna hozzátenni. - Oppashi ^{Ide írj!} 2014. május 27., 16:34 (CEST)

Én értem, de mint mondtam, sokakat ez akkor is befolyásol - érthető, és valamilyen fokon jogos módon -. El is ismertem, hogy jó szerkesztései vannak, hasznosak, és ért a wikis dolgokhoz, csak az ilyen dolgok is (főleg egy ehhez hasonló, nagyon szoros szavazásban) döntőek lehetnek. --Botlik^Irodám 2014. május 27., 18:41 (CEST)

Oppashi (pótjelentkező)

Oppashi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 25., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 22  támogatom | 1  ellenzem | arány: 95,7%

Mellette (Oppashi)

1. -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 25., 17:16 (CEST)
2. – Laci.d ^vita 2014. május 25., 17:19 (CEST)
3. Szalakóta ^vita 2014. május 25., 18:13 (CEST)
4. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 25., 18:14 (CEST)
5. --*feridiák ^vita 2014. május 27., 13:33 (CEST)
6. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 14:51 (CEST)
7. --Botlik^Irodám 2014. május 27., 15:47 (CEST)
8. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 27., 17:19 (CEST)
9. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 27., 17:34 (CEST)
10. - Andrew69. 2014. május 27., 17:56 (CEST)
11. – LA^pankuš 2014. május 27., 23:04 (CEST)
12. --Szilas ^vita 2014. május 28., 14:53 (CEST)
13. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 28., 16:32 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:28 (CEST)

14. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:25 (CEST)
15. --Márti^forrás 2014. május 28., 21:41 (CEST)
16. --eLVe ^abcdefg 2014. május 29., 06:42 (CEST)
17. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 29., 07:39 (CEST)
18. --Witéz ^vita 2014. május 29., 18:21 (CEST)
19. - Tambo ^vita 2014. május 30., 11:46 (CEST)
20. Voxfax ^vita 2014. május 30., 14:11 (CEST)
21. – Ogodej ^vitalap 2014. május 30., 14:30 (CEST)
22. Vadszederke^' 2014. május 30., 16:20 (CEST)

Ellene (Oppashi)

1. Peadar ^vita 2014. május 30., 03:42 (CEST)

Kérdések (Oppashi)

Szia! Miért döntöttél úgy, a lejárat előtt 5 nappal, hogy jelölteted magad? Van ennek valami konkrét, mostanság felmerült oka, vagy csak mostanra fogalmazódott meg benned a gondolat, hogy te is tudnál tenni a közösségért? (Persze az okok lehetnek személyesek is, nem is azt firtatnám, csak félek, hogy jelentős hátránnyal indulsz azokhoz képest, akik már hetekkel ezelőtt jelentkeztek) Ogodej ^vitalap 2014. május 25., 18:00 (CEST)

Szia! Utóbbi, most fogalmazódott meg bennem a gondolat. Körvonalazódni eddig is körvonalazódott, de most jutottam el oda, hogy megpróbálom. Nem baj, ha hátrányban leszek, tisztában voltam vele akkor is mikor indultam. Úgy döntöttem, megmérettetem magam :) Oppashi ^{Ide írj!} 2014. május 25., 19:18 (CEST)

Megjegyzések (Oppashi)

• Utána akartam nézni hogy ki is ez a jelentkező, és feltűnt, hogy hogy ritkán szerkesztesz. Kérlek ellenőrizd le az irányelv alapján, hogy van-e elég szerkesztésed a szavazáshoz, mert alighanem tévedés volt szavaznod, és törölnöd kéne. --Karmela posta 2014. május 25., 17:57 (CEST)

Bocs, most látom a szerkesztői lapodon, hogy jobb lesz, ha összeszámolom én. Karmela^üzenőlap 2014. május 25., 18:03 (CEST)

Én 32 szerkesztést számoltam össze a megfelelő névterekből a szükséges időszakból. Ettől függetlenül – szerintem – ennek a megbeszélése nem a jelentkezési szakaszba tartozik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 25., 18:12 (CEST)

Nekem 35-re jött ki:

30 fő névtér
5  sablon
0 portál
0 kategória
0 fájl
0 járőrködés vagy más tisztviselői tevékenység

Azért ide írtam a megjegyzést, mert a jelentkezése folytán tűnt fel egyáltalán a dolog, továbbá mert szerintem a WT tagság szempontjából sem érdektelen, hogy milyen területen és mértékben aktív.

--Karmela posta 2014. május 25., 18:25 (CEST)

OK. Az érvelésedet elfogadom. Sajnos sem így, sem úgy nincs szavazati joga. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 25., 18:28 (CEST)

• Csak azért írom ide, nehogy valaki félreértse: bár Oppashi nem szavazhat, kétségkívül megfelel az induláshoz szükséges „aktív szerkesztő” kritériumnak, tehát őróla lehet szavazni. Malatinszky ^vita 2014. május 26., 18:33 (CEST)

RepliCarter (pótjelentkező, újrázó)

RepliCarter (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2014. május 27., vége: 2014. május 30.

A szavazás eredménye: 39  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Mellette (RepliCarter)

1. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 27., 18:30 (CEST)
2. --Malatinszky ^vita 2014. május 27., 18:31 (CEST)
3. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 27., 18:33 (CEST)
4. --Hkoala 2014. május 27., 18:34 (CEST)
5.  … szalax ^üzenő 2014. május 27., 19:00 (CEST)
6. – Laci.d ^vita 2014. május 27., 19:09 (CEST)
7. nyiffi ^vita 2014. május 27., 19:09 (CEST)
8. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 27., 19:21 (CEST)
9. -- Ogodej ^vitalap 2014. május 27., 19:23 (CEST)
10. – LA^pankuš 2014. május 27., 19:26 (CEST)
11. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. május 27., 19:29 (CEST)
12. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 27., 19:39 (CEST)
13. --Karmela posta 2014. május 27., 19:40 (CEST)
14. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 27., 20:19 (CEST)
15. --Farkasgergely^Üzenet 2014. május 27., 20:27 (CEST)
16. --Pagony ^vita 2014. május 27., 20:39 (CEST)
17. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. május 27., 20:46 (CEST)
18. --OsvátA ^Palackposta 2014. május 27., 22:05 (CEST)
19. Xiaolong Üzenő 2014. május 27., 22:05 (CEST)
20. Porrima^eszmecsere 2014. május 28., 00:03 (CEST)
21. Apród ^vita 2014. május 28., 09:07 (CEST)
22. --Rlevente ^üzenet 2014. május 28., 12:32 (CEST)
23. --Szilas ^vita 2014. május 28., 14:47 (CEST)
24. - Tambo ^vita 2014. május 28., 15:30 (CEST)
25. --Kossuthzsuzsa ^vita 2014. május 28., 16:33 (CEST)

    - Margit ^{beszélgetés} 2014. május 28., 17:08 (CEST) Nincs meg az irányelvben előírt szerkesztésszám. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 17:28 (CEST)

26. - Csurla ^vita 2014. május 28., 19:03 (CEST)
27. - Tulipanos ^vita 2014. május 28., 20:26 (CEST)
28. --Márti^forrás 2014. május 28., 21:42 (CEST)
29. --Dodi123 ^vita 2014. május 28., 22:52 (CEST)
30. --eLVe ^abcdefg 2014. május 29., 06:49 (CEST)
31. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. május 29., 07:41 (CEST)
32. -- Jávori István ^{Itt a vita} 2014. május 29., 17:01 (CEST)
33. --Witéz ^vita 2014. május 29., 18:22 (CEST)
34. - *feridiák ^vita 2014. május 29., 18:25 (CEST)
35. Voxfax ^vita 2014. május 30., 14:15 (CEST)
36. Vadszederke^' 2014. május 30., 16:18 (CEST)
37. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. május 30., 17:53 (CEST)
38. Szalakóta ^vita 2014. május 30., 21:34 (CEST)
39. -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 30., 22:56 (CEST)

Ellene (RepliCarter)

Kérdések (RepliCarter)

Az alábbi kérdéseket feltetettem egy-két anspiránsnak. A választ megkerülték. Szeretném, ha Te konkrét kérdésre, konkrétan válaszolnál. Egyébként szívesen voksolnék melletted, ha több mint kétszáz szerkesztésemet, domináns szerkesztők nem nyilvánították volna értékelhetetlennek. Most az a faramuszi helyzet állt elő, hogy nem szavazhat, akinek megfelelő számú értékelt szerkesztése nincs, de a WT. választáson -jelöltként- minden további nélkül indulhat. --Kispados ^vita 2014. május 28., 21:49 (CEST)

• Nem tartod-e szükségesnek a tanács eddigi munkájának értékelését, esetleg néhány változtatási javaslat elkészítését. Az elmúlt évben mindössze egy beadvány került a tanács elé, az is egy felülbírálási kérelem volt. Mindeközben az elmérgesedett viták száma nem csökken, szerkesztők tucatjai hagyják itt a wikipédiát meg sem próbálva a tanács közreműködését kérni.
• Nem gondolod, hogy kellene változtatni az elég bürokratikusnak tűnő kapcsolatfelvételi procedúrán? Nem gondolod, hogy a tanács segíthetne az egymásnak feszülő szerkesztők konfliktusainak kezelésében?
• Szükségesnek tartod-e a tanács működésének megismertetését, propagálást? Véleményem szerint a tapasztalt szerkesztők közül is csak kevesen vannak, akik tudnak erről a főrumról. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kispados (vitalap | szerkesztései) 2014. május 28., 21:49

• Az eddigi munka értékelése általánosságban szerintem nem kivitelezhető, mert egyrészt minden egyes ügy, minden egyes WT (legalábbis évente) és minden egyes éppen eljáró öt WT tag más és más. Viszont azt pozitív értékelésnek érzem, hogy volt ügy, tehát a szerkesztők bíztak a WT döntésében. Az, hogy nem viszik a szerkesztők a WT elé az ügyeket, szerintem annak köszönhető, hogy egy már elmérgesedett vitában nincs hangulata az érintett szerkesztőknek linkeket keresgélni, magyarázatot, eseményeket bemutatni, ami egy WT indítványhoz szükséges. Hozzáteszem, egy elmérgesedett vitában már talán késő is a WT, hiszen az ügyben elmarasztalt fél úgysem lesz elégedett, tehát minden ügy 50-50%-ban elégedett és elégedetlen "ügyfeleket" eredményez. Még a viták elején kellene ezt bevetni, nem utolsó szalmaszálként.
• Ha a kapcsolatfelvételi procedúrán a WT indítvány elkészítését érted, akkor nem tartom annak. Ha egy WT tanács elfogulatlanul szeretne dönteni, talán az lenne az optimális, ha induláskor semmit sem tudna az ügyről, és a beadványban írt probléma és belinkelt "bizonyítékok" alapján döntene. Épp ezért a beadványban felsorolandó részeket szükségesnek tartom. A kérdés másik fele: a tanács akkor tud segíteni, ha már elé tárták az ügyet. Egy beadvány nélküli, még éppen folyó vitába beleszólni nem tudna a WT tanács, csak az egyes WT tagok, az pedig eleve meglőné a tanács létének értelmét, hiszen továbbra is szerkesztők vitáznának szerkesztőkkel.
• Például, hogy egy-egy vita közepébe beszúrjunk egy sablont, hogy itt az ideje elkezdeni megírnod egy beadványt, hogy segíthessünk.? Másféle reklámozást kicsit erőltetettnek látnék, békeidőben odatolni, hogy mi is a WT. Nem tudom, hogyan gondolod kivitelezni, de nem vagyok ellene.- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 28., 22:13 (CEST)

Köszönöm részletes válaszod! Ez alapján úgy gondolom a néhány nap múlva megválasztott tanácsnak érdemes lenne néhány kérdésben -belső- konzultációt tartani. Üdv.! --Kispados ^vita 2014. május 29., 08:55 (CEST)

Megjegyzések (RepliCarter)

A kérdéseket megelőzendő: azért jelentkeztem be végül is utolsóutániként, mert ha szócikkeket nem is írok mostanában, de minden más téren igyekszem jelen lenni és aktívkodni. Aztán kiderül, elég-e három nap a szükséges szavazatokhoz. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 27., 18:29 (CEST)

Kár, hogy nincs két szavazatom, mert a fenti válaszod után szívesen adtam volna még egyet. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 28., 22:16 (CEST)

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 29., 10:11 (CEST)

Eeember! (vagyis: aaasszony! :) Felébredtél? Na hálstennek. Mi tartott eddig? --eLVe ^abcdefg 2014. május 29., 06:49 (CEST)

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 29., 10:11 (CEST)

Szavaztam rád Reply, mert tudom, hogy jó munkát fogsz végezni, ha bekerülsz, de mégis azt mondom, hogy egyszerre kellett volna indulnod a többiekkel, velem együtt. Véleményem szerint a WT-ba való jelentkezés nem gyorsasági verseny. Vadszederke^' 2014. május 30., 16:35 (CEST)

Szó sincs versenyről, IRL okok miatt döntöttem úgy először, hogy ezúttal kihagyom (júniusban államvizsgáznom kéne). Aztán meggondoltam. A WT tagság éve hosszabb távra vonatkozik. -RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 30., 17:27 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!