Vita:Kezdőlap/Archívum14

---

« előző

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

következő »

Maradjunk a témánál!

Az előbb eltávolítottam a jelen vitalapról egy alszakaszt, ami egy három fényképből álló galériát tartalmazott a vizilabda EB kapcsán. Szeretném ismét hangsúlyozni azt a – legtöbbünknek nyilvánvaló – tényt, hogy ez itt a Kezdőlap vitalapja, és mint ilyen, a kezdőlappal kapcsolatos vitás kérdések megbeszélésére való, nem pedig arra, hogy a sport, a katolikus egyház vagy a magyar történelem jeles eseményeiről itt csináljunk képes megemlékezést. Kérek ezért mindenkit (de különösen persze *feridiákot, aki előszeretettel csinál kusza személyes blogot ebből a vitalapból), tiszteljük meg annyira egymás és a projektünket, hogy komolyan vesszük az egyes közösségi fórumok funkcióját. Előre is köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2014. július 27., 20:30 (CEST)

Nem értem? *feridiák a katolikus egyház ügynöke, akkor lehet a többség nem akarja itt látni. Andrew69. 2014. július 27., 22:09 (CEST)

Megmagyarázom. Ezek itt nagyjából csak példák voltak (sport, kat.egyh., tört. – vagy utalások). Kár vitát provokálni. *feridiák meg reagál, ha akar. OsvátA ^Palackposta 2014. július 27., 22:27 (CEST)

Nem provokálok csak nem értem? Andrew69. 2014. július 27., 22:30 (CEST)

Konkrétan mit nem értesz? --Malatinszky ^vita 2014. július 27., 23:08 (CEST)

Hogy ügynökök mit keresnek itt? Andrew69. 2014. július 27., 23:36 (CEST)

Ja, bocs, azt hittem komolyan beszélünk. --Malatinszky ^vita 2014. július 27., 23:42 (CEST)

@Andrew69.:, kéretik a személyeskedést mellőzni. --Rlevente ^üzenet 2014. július 28., 09:34 (CEST)

Komolyabb dolgot vetett itt fel Malatinszky, mint az egyes előttem szólók könnyed bagatellizáló kísérletéből kitűnik.

Miközben elismerem a heroikus szerkesztői teljesítményt, ami a kezdőlap nívós, naprakész produktumában nyilvánul meg, nem látom be, miért ne lehetne ízléskérdéseken vitatkozni, például azon, hogy valóban akkora vívmány-e egyes sportesemények kiemelt követése,egyéb, lexikális szempontból nagyon fontos kérdésekre való koncentrálás helyett.

A kezdőlapról ugyanúgy érdemes diskurálni, mint a Wikipédia-projekt bármely más vonatkozásáról. Legalábbis szerintem.

– Linkoman ^üzenőlapja  2014. július 28., 10:23‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Persze, hogy lehet diskurálni, de ami Malatinszky (több alkalommal is) visszavont, az nem diskurzus volt, hanem képes megemlékezés. Egyetértek vele abban, hogy a vitalap nem erre való. --Hkoala 2014. július 28., 11:12 (CEST)

Szerintem a vitalapra is lehet írni szabadon, semmi sem korlátozza, hogy a mondandóhoz esetleg képeket vagy képsorokat lehessen fűzni. Az ilyen véleményt legyen az esetleg elfogult is nem szabad kitörölni. A vandalizmust meg a trágárságot igen, de azt hiszem ez fel sem merült ez esetben. A kiemelt sporteseményekhez vagy az ünnepekhez fűzött vitalapi felvetés meg szerintem bárkinek szíve joga. Ha jól tudom például hittéríteni nem lehet de egyébként a sport, a katolikus egyház vagy a magyar történelem jeles eseményeiről miért ne lehetne a vitalapon elmondani valakinek a saját véleményét? Andrew69. 2014. július 29., 06:36 (CEST)

A vitalapok akkor tudják jól betölteni a céljukat, a lap szerkesztésének megbeszélését, ha éppen ez van rajtuk: a lapok szerkesztésének megbeszélése. Máskülönben elriasztóan hatnak éppen azokra, akiket szolgálnia kéne. Én is azért kerülöm a kezdőlap környékét, mert ezen a lapon az égadta világon minden van, csak a szerkesztésről a legkevesebb. --Karmela posta 2014. július 29., 07:19 (CEST)

Emelkedjünk fel a legfőbb vitakérdésekhez!

• Kezdőlapunk függőlegesen három részére osztott, alsó, középső és felső részre tagolt. A felső rész a képernyő. Annak is vannak folyamatosan látható rendszeresített állandó részei, és vannak még ezeknek is fölé tett rendkívüli alkalmakra megjelenő rendkívüli üzenetei.
• Ilyen rendkívüli alkalom éppen ma, hogy napra pontosan kerek 100 éve született meg a Habsburg Birodalom fővárosában az a döntés és azon írat, amely kirobbantotta az 1914. július 28-án elkezdett világháborút. Tehát ha erre külön nem figyelmeztetetnek, magunktól is tudni kell, s illik hozzátenni a magunk részét a méltó megemlékezéshez.
• De fontossága oká erről ma nemzetközi szinten is megemlékeztek, ennek részeként főműsoridőben a a magyar köztelevízió is foglalkozott vele.
• Sőt, büszkén állapíthatjuk meg, hogy Wikipédiánk is a helyzet és hivatása magaslatára emelkedett. Kezdőlapunkon épp pontosan a mai napon jelent meg épp egy ilyen főüzenet. Ebből következően illene ide, Kezdőlapunk vitalapjára is áthozni mint a legfőbb rendkívüli vitakérdést. De szükségtelen, mert mások már erre is gondoltak, és ezt is elvégezték. Bárki láthatja ezen vitalap tetején. A keretbe foglaláshoz a fenti üzenetet itt alul is megismétlem:

"Az első világháború kitörésének 100. évfordulója alkalmából a Wikipédia a Hadtörténeti Intézet és Múzeummal valamint a Hadimúzeum Alapítvánnyal együttműködésben július 28. és szeptember 30. között az első világháborúval kapcsolatos szócikkíró versenyt hirdet! Kattints ide a részletekért!"

• Éppen a mai napon és éppen e vitalapon tette közhírré Malatinszky társunk a maga módján a maga hadüzenetét.

A hadüzenet vételét a magam részéről nyugtázom. Alszom rá egyet, és holnap válaszolok. --*feridiák ^vita 2014. július 28., 00:00 (CEST)

Ha 1 (azaz EGY) mondatban el tudnád mondani, hogy konkrétan mit hiányolsz és miért, azzal sokaknak sokat segítenél. Ahelyett, hogy valami pátoszos, ámde kellően homályos, Ádám-Évától kezdődő szónoklatba bújtatnád el úgy, hogy egy drogkereső kutya se találná meg. - Tündi ^vita 2014. július 28., 12:03 (CEST)

Kedves Tündi!

Tavaly együtt ünnepeltük Wikipédiánk jeles jubileumát. Emlékeztetőül mellékelek egy közösségi fotót s az ünnepi logót. Ünnepeségünk egyszerre volt visszatekintés a megtett útra és jövőbe tekintő programadás. Gervai Péter elnökünk után én is előadó voltam. Ott hangzott el a válasz arra is, amit kérdezel. Tisztáztuk teendőinket s Közösségünk egyik tagjaként én is annak szellemében tevékenykedem.

Bizony ettől nagyon eltér az a szellem, amely jelen vitalapunkon bontogatja szárnyait. Nagyon időszerű lett a következő közösségi összejövetelünk, a nyári Wikitábor. De ez a nagyon fontos és nagyon időszerű magyar-szerb kezdeményezés még a mai véghatáridő napján sincs kinn a Kezdőlapon. Pontosabban a miénken. Mert szerb wikitársainknál példamutatóan Kezdőlapjuk főhelyén látható!

• 
• 
• 

Alulról fölfelé haladva az Évfordulók rovatban természetesen tényközlően szerepel, hogy az osztrák-magyar monarchia hadat üzent Szerbiának egy hónappal a szarajevói merénylet után. Az aktuális rovatig enelkedve természetesen a vízilabda EB híre és képe látható. Felette a szócikkszámláló, amelyen pontosan időzített szép szám látható: július 27-ről 28-ra virradóan lépték át a 250K határt. Legfelől pedig a magyar-szerb Wikitáborban való részvételre felhívás: Википедија:Вики Камп Палић-Сегедин 2014! A jelentkezési véghatáridő július 28-án 23:59! Holnap folytatom. --*feridiák ^vita 2014. július 29., 00:00 (CEST)

@*feridiák:, jól értem, hogy azt hiányolod, hogy a Szeged - Szabadka wikitáborba való jelentkezési felhívás nem szerepel a legfelső sorban?--Rlevente ^üzenet 2014. július 29., 08:19 (CEST)

@Rlevente:, köszönöm kérdésed. Elnézésed kérem, hogy most válaszolok, de majd kiderül, hogy pozitív oka van. Természetesen jól érted. Picit pontosítok: az üzenet tartalma a fontos és időszerű, amely szorosan kapcsolódik a meghirdetett újabb szócikkíró versenyhez is. Az is jó, ha a legfelső sorban vannak együtt, de az is, ha a jobb alsó sarokban. Ahogy a kérdést fölvetetted, a "válasz" azonnal megjelent a Kezdőlapon a Magyar Wikipédia Magazin rovatában.

Az ott szereplő és szorosan összefüggő három felső tétel mellé javaslom hozzátenni negyedikként a március 1. és április 30. közötti Lengyelországgal kapcsolatos szócikkíró versenyt és az eredményhirdetés kiemelte szócikkeket: a Jan Karski szócikket, mellyel fődíjat nyert Antissimo, továbbá a "toplista" éléről a Lengyelország az első világháború idején és a Westerplattei csata szócikkeket. Ezek együttese az első világháború kezdete és a második világháború kezdete között épít szellemi hidat, amely egyben része a hosszú huszadik század még átfogóbb történetének. Ezen történet enciklopédikus szintű feldolgozásának csapatmunkájában való részvétel számomra megtisztelő és felemelő feladat. Remélem, nemcsak nekem. *feridiák ^vita 2014. július 31., 11:15 (CEST)

Éppen a mai napon és éppen e vitalapon tette közhírré Malatinszky társunk a maga módján a maga hadüzenetét. A hetedik érzékem azt súgja, hogy nem úgy feküdt le Malatinszky, hogy holnaptól kezdve háborút indítok feridiák ellen. Egyszerűen elmondta a kritikai észrevételeit és nyilván nem azt mondja el, amikor valamely szerkesztő (akár feridiák, akár más) valamit jól csinál, mert akkor az energiáját kötné le, hogy azt böngéssze, kit mikor dicsérjen meg. Legalábbis úgy hiszem. Apród ^vita 2014. július 28., 13:51 (CEST)

Egyetértésem. Szerintem ne „emelkedjünk fel a legfőbb vitakérdésekhez”, egyáltalán sehová se emelkedjünk fel, hanem maradjunk nyugton. OsvátA ^Palackposta 2014. július 28., 13:57 (CEST)

Vitalapunk legalsó sorában, annak is legvégén jelenleg OsvátA wikitársunké a zárszó: maradjunk nyugton, nyugodjunk békében. Ez temetőben sírfeliratként helyén való, majd ha már ott nyugodnak földi maradványaink. De a "vita" deák nyelven épp ellentétét jelenti: a vita az élet. Mivel mi itt épp vitázunk, ez egyben örömhír, mert mutatja hogy élünk. Kérem, kezdjünk hozzá végre az érdemi vitához és emelkedjünk fel a legfőbb vitakérdésekhez. Kérem, hogy kezdetnek ugorjunk át e vitalap jobb alsó sarkából Kezdőlapunk bal felső sarkába egyetlen klikkléssel. *feridiák ^vita 2014. augusztus 1., 11:02 (CEST)

Még soha az életben nem akartam zárszó lenni. Meg még vitázhatunk is. Biztosan vezet valahová. (Bár az életben egy csomó vita nem vezet sehová.) Mindaz, ami e vitában zajlott (zajlik?) zömmel nem a Kezdőlap kérdéseiről szól. Ez itt a vélhető probléma, más semmi. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 1., 11:28 (CEST)

Híd

A nap képének felirata:

"Az iráni Meyaneh város Pol-e Dokhtar hídja Eugène Flandin képén (1840)"

Én abszolute semmi formában sem értek sem a hidakhoz, sem Iránhoz (Perzsiához) sem pedig a francia festőkhöz, de bár romlik a szemem, ahogy öregszem, jó szemüveggel sem sikerül felfedezni a képen nemhogy várost, de egy szakadt vityillót sem. Miután ezt észleltem, megnéztem a kép leírását és lám a kép fájlnevében a híd neve nem Pol-Dokhtar, hanem Kizil Hauzen. Nincs itt valami zavar? Vagy az egyik név a folyó neve? Az angol wikin a [Dokhtar] ugyan egy híd, de egészen másképp fest. (Város ott sem látszik) Kaboldy ^vita 2014. augusztus 4., 19:32 (CEST)

Kezdőlap

A Wikipédia kezdőlapjának egy részén ajánlott lenne aktuális híreket feltenni, az angol Wikipédiához hasonlóan. Ami itt a magyar Wiki-n van - főleg nagyon sokszor koreai színész, meg koreai bábjáték meg koreai televíziós sorozat stb... meg sok évvel ezelőtti világbajnokságok stb. nem túl sok embert érdekel. Ebben a viszonylatban folyamatosan csökkenni fog a magyar Wiki nézettsége --37.76.72.73 (vita) 2014. augusztus 7., 08:32 (CEST)

Köszönjük a javaslatot, azonnal intézkedtünk: a Wikipédia kezdőlapjának egy részén, konkrétan az 'Aktuális' rovatban máris szerepelnek az aktuális hírek. --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 7., 09:05 (CEST)

Még egy javaslat, ha nem lesz túl sok tőlem.. A magyar Wiki-n sok jó cikk jelenik meg, a kezdőlapon érdemes lenni olyan cikkeket felrakni - többek közt - ami az embereket éppen érdekli. Pl. egy repülőgép lezuhanása után az arról készült cikket. Most jelenleg az Ebola-járvány, éghajlatváltozás, erős Ft-romlás stb. stb.. (biztos van ezzel az utóbbival is összehozható cikk is) --37.76.72.73 (vita) 2014. augusztus 7., 09:47 (CEST)

Megoldva vagy függőben?

Köszönjük a javaslatot is, meg Rlevente gyors és konstruktív reagálását is. Olyan megnyugtató, ami ezen szakaszban az "Aktuális rovat"-ról itt olvasható, hogy az ember szinte indíttatást érez a "Megoldva" sablon kitevésére. De ha ráklikkelünk a belinkelt "Aktuális rovat"-ra, majd az ekkor megjelenő vitalap linkre is, az ott találhatók inkább a "Függőben" sablon kitevésére késztetnek.

"Megoldva vagy függőben?" --*feridiák ^vita 2014. augusztus 13., 23:36 (CEST)

A jó szócikkekre is legyünk büszkék!

Most még ez van a kezdőlapon A magyar változatnak 256 507 szócikke van, ebből 807 kiemelt. talán odaférhet az is, hogy 39 jó szócikk. Mi a véleményetek? Andrew69. 2014. március 6., 09:03 (CET)

Így leírva furcsa optikai hatású: 256 ezer szócikk, ebből „807 kiemelt, 39 jó”, tehát a többi ... „se nem kiemelt, se nem jó?!?” Tudom, enwikin is „Good Article”, de talán más megjelölés szerencsésebb lenne. Akela ^vita 2014. március 6., 20:46 (CET)

Akela +1, egyelőre egy ilyen jutott eszembe: A magyar változatnak 256 507 szócikke van, melyek közül kitüntetett a 807 kiemelt és a 39 jó szócikk. --Sphenodon ^vita 2014. március 6., 22:19 (CET)

Idézőjellel még világosabb: ...kitüntetett a 807 „kiemelt” és a 39 „jó”...

Karmela^üzenőlap 2014. március 6., 23:30 (CET)

Igen, sajnos a „kiemelt” szó már le van foglalva az elsőre, pedig mindkettőnél azt kellene kifejezni, hogy kiemelten / kitüntetetten (a többi közül kiválasztva) jó/jobb minőségű (de azért a többi is jó). Gondolkozom, hátha beesik valami jó szövegformula. Akela ^vita 2014. március 6., 23:43 (CET)

• A magyar változatnak több mint 256 ezer szócikke van, köztük a „kiemelt” címet 807, és az újabban bevezetett „jó” címet 39 érdemelte ki.

--Karmela posta 2014. március 7., 17:25 (CET)

szuperprimamindenmos. Ezt még Jugóban halottam, mikor Szabadkán a piacon jártam. (de kell az az újabban bevezetett?) Andrew69. 2014. március 7., 18:13 (CET)

Karmela változata tetszik, illetve egyetértek Andrew-val: „az újabban bevezetett” szerintem sem szükséges. --Sphenodon ^vita 2014. március 7., 20:50 (CET)

Akkor úgy néz ki, hogy kellene keresni egy vállalkozó szellemű adminisztrátort. Olyan lenne jó, aki meg is tudja változtatni a kezdőlapon a sablont, hogy azt mutassa, amit szeretnénk. Andrew69. 2014. március 8., 14:07 (CET)

Kész. --Karmela posta 2014. március 8., 21:14 (CET)

Esetleg a kiemelt és a jó cikk fogalmak magyarázatára mutató linkeket is el tudnál helyezni? --Rlevente ^üzenet 2014. március 8., 21:23 (CET)

Igen kellene és a szöveg is talán így még jobb lenne: köztük 807 „kiemelt” és 40 „jó” minősítést kapott. Andrew69. 2014. március 9., 09:04 (CET)

Be kell valljam férfiasan, nem tetszik most a kezdőlap fejléce. Én vetettem fel, de nem jó így. A 40 jó cikk is azt sugározza, mintha az jobb lenne, mint a kiemelt. Szóval újabb javaslattal állok elő: ebből 808 kiemelt, melyből 1 van a kezdőlapon. szerepeljen szövegként ott. Andrew69. 2014. március 13., 12:19 (CET)

Na csak megtaláltam ezt a vitát. :) Nos a "jó" jelző önmagában kissé zavaró lehet ezért is használtam már a kezdetek óta a "Jószócikk-státusz" kifejezést. Így azért érződik, hogy ez nem szimplán jó szócikk hanem egy kiemelt státusz fokozat. Így kellene használni és igen megérdemelné, hogy szerepeljen a kezdő oldalon. --Szente ^vita 2014. április 15., 00:31 (CEST)

 támogatom Szente javaslatát. Xiaolong Üzenő 2014. április 15., 11:02 (CEST)

Nekem tetszik, ha nincs ellenvetés, akkor megtenné valaki, hogy átszerkeszti. Andrew69. 2014. március 14., 11:24 (CET)

• Köszönet Andrew69. társunknak a március 6-i jó javaslatért. Köszönet minden közreműködőnek a gyors és sikeres csapatmunkáért. Végül kiemelt köszönet Karmela társunknak március 8-i, épp a Nemzetközi Nőnapon a Kezdőlap Fejrészében tett jobbító bővítéséért.
• Folytatólagos köszönet Andrew69. társunk újabbb fejrész-fejlesztő javaslatáért.
• "Jó tett helyébe jót várj" jeligére mellékelek egy megoldási változatot.
• Véleményeteket tisztelettel kérem és várom. Üdv: *feridiák ^vita 2014. március 13., 14:36 (CET)
  

P.S.
Lementés után látom, hogy egybefolyik a utána következő "Hibajelzés" szakasszal, amely már csak archiválásra vár. Kérem, segítsetek. Első lépésként kérem az archiválás műveletét előrehozni. Addig is ideiglenesen zárjelbe teszem. *feridiák ^vita 2014. március 13., 14:57 (CET)

Archiváltam. --Malatinszky ^vita 2014. június 4., 16:24 (CEST)

Feltettem a függőben sablont, mert a jó cikkek és a kezdőlap jelenlegi állapota szerint nincs semmi közük egymáshoz. A kiemelt lapok közül bemutatunk hetente kettőt és örömmel írjuk, hogy 261 172 szócikkünk van, melyből 827 kiemelt (kb 3 % az összeshez nézve). A jó szócikkekről nem írunk semmit és nincs gyakorlat mit kezdjünk velük. Jelenleg épp jubilálunk, mert van 50. darab, ami eljáráson sikeresen már átment, de valójában lehet akár tízezer is csak még nem jelöltük, de azért azt kijelentem, hogy jelentős szám lehet a kiemeltekhez képest. A jó szócikk egyébként arra vár, hogy találjon magának valakit, aki majd kiemelésre viszi, tehát egy köztes állapotban van. Szerintem itt a kezdőlap szerepe, a nyilvánosságtétel és az esetleges nyomásgyakorlás, hogy jó irányba mozduljon el a jó cikkek további sorsa. Andrew69. 2014. június 18., 12:23 (CEST)

Én akárhogy is számolom, ez nem 3%, hanem 0,3%. De az biztos hogy kevés, Jó szócikk státusznak ÍGY tényleg nem látom értelmét, mert több ezer olyan cikk van ami megfelelne a követelményeknek. --Botlik^Irodám 2014. június 18., 17:34 (CEST)

Igen azt elszámoltam és tényleg annyi sincs, de nem is ez a lényeg, hiszen a jó szócikkekről folyik a vita. A kezdőlapon lehetne például a Tudtad-e? rovatba érdekességeket feltölteni és az ott kapott nézettség bizonyára tovább javítana rajtuk és egyébként is egyre nehezebb megkeresni az aktuális négyet hisz alig van jelölésünk. Andrew69. 2014. június 21., 07:20 (CEST)

Jó hír a jószócikkek köréből

• Gábor Áron szócikke Hkoala wikitársunktól július 1-én fontos javaslatot kapott. Idézem az indítást:

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”.

• Regasterios wikitársunk július 20-án már az eljárás sikerét rögzítette:

„A jószócikk-státuszt megkapta, gratulálok."

• Erre a fontos és időszerű jószócikkre különösen büszkék lehetünk. Mivel Andrew69 társunk emelte fókuszba a jó szócikkek kérdéskörét, úgy gondolom, Gábor Áron pozitív példájának örömhírét itt különösen helyén való megosztani s ezzel egyben kiemelt szócikké emeléséhez is új lendületet adni. *feridiák ^vita 2014. július 21., 23:59 (CEST)

Még jobb hír, hogy az összes eddig Jó szócikk státuszt elért cikkre büszkék vagyunk éppen annyira, mint Gábor Áronra. Csak így tovább! - Tündi ^vita 2014. július 22., 18:40 (CEST)

Bizony nagy dolog minden kiemelés és megérdemlik az elismerést a benne résztvevők, főleg a mostani ínséges időben. Mivel Gábor Áron ebben ez évben kétszer is jubilál, így kiemelté is kellene vinni. A nagy dolog az lehetne, ha születése napját kiemelt cikkel ünnepelhetnénk a kezdőlapon. Andrew69. 2014. július 22., 18:44 (CEST)

Javaslat kezdőlapra kerülő cikkre

Megoldva--Hkoala 2014. augusztus 25., 18:08 (CEST)

Egy 1895-ből származó
Lee-rendszerű kötőgép
az Óbudai Múzeum
gyűjteményében

Áthozva az adminüzenőről:

Kedves Adminisztrátorok, kérlek, továbbítsátok az illetékes(ek)nek a következő javaslatomat:

Ebben az évben van 425 éve, hogy William Lee 1589-ben feltalálta a kötőgépet. Javasolom, hogy ebből az alkalomból valamikor kerüljön a Kötőgép szócikk a kezdőlapra. Mivel a feltalálás közelebbi dátuma (hónap) nem ismert, tulajdonképpen mindegy, hogy mikor jelenne meg, de azt megérdemelné, hogy még ebben az évben sor kerüljön rá. - Üdv. --Elkágyé ^vita 2014. augusztus 7., 16:56 (CEST)

@Elkágyé: Betettem a következő üres helyre (Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2014-35-1). - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 8., 11:07 (CEST)

Összefoglalás:

• Elkágyé augusztus 7-én javasolta, hogy a jubileumi évfordulós Kötőgép kiemelt szócikk kerüljön ki idén valamikor a kezdőlapra.
• RepliCarter augusztus 8-án megfogalmazta az ajánlást, betette a legkorábbi következő üres helyre és visszacsatolásként ide belinkelte.
• *feridiák augusztus 9-én ráklikkelt a linkre és odatette a zárósablont az ajánlás végére.
• Most következett a fordulópont: a "Kezdőlapkép" kérdése. --*feridiák ^vita 2014. augusztus 13., 23:59 (CEST)

Kiegészítéssel folytatás

• William Lee feltaláló és kötőgép-találmánya évfordulós ünnepei
• Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2014-35-1 - *feridiák ^vita 2014. augusztus 27., 23:53 (CEST)

"Én a széken, az a földön / és a Föld a Nap alatt"

"Én a széken, az a földön és a Föld a Nap alatt"

"Én a széken, az a földön
és a Föld a Nap alatt"

• A "Kötőgép" szócikket percek múlva a "Nap" szócikk váltja a Kezdőlapon.
• A Nap világít, melegít, nélküle nincs élet a Földön, mi sem vagyunk.
• Szócikke Wikipédiánkban kerek 10 éve, 2004-ben startolt. Természetes követelmény volt, hogy az idei a 10 éves évfordulón a Kezdőlapra is kikerüljön.
• Csak a "mikor" volt a kérdés. Mivel az idei év 52 hetes, ez elvben 104 lehetséges helyet jelentett.
• Javaslatunk, jelölésünk nyár utolsó hónapja utolsó hetének második felére, augusztus végére esett. Betettem a következő üres helyre: Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2014-35-2.
• Az indoklást a képaláírás tartalmazza, amely idézet József Attila "Költőnk és Kora" című költeményéből. *feridiák ^vita 2014. augusztus 28., 11:51 (CEST)

Érdekességek

Szia! Négy db érdekességet kell a kezdőlapra tenni. Érdekességet csak úgy lehet kitenni, ha szócikkben szerepel forrásolva és szerepel a Wikipédia:Érdekességek táblázatainak valamelyikében, mert enélkül lehetetlen lekövetni, ki mit mikor és miért tett címlapra. szeretnélek megkérni, hogy ha lehet, kövesd a kialakult szokásokat és procedúrát, vagy szólj a kocsmafalon vagy vitalapi üzenetben, ha nem kerül ki érdekesség és valaki majd pótolja őket. Köszönöm. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 29., 09:23 (CEST)

Keves Teemeah!

Köszönöm figyelmeztetésed, és külön a tapintatot, hogy személyes szerkesztői vitalapomon tetted meg azt. De olyan érdekesnek és közérdekűnek tartom, hogy ide is áthoztam közösségi megvitatásra.

A jelzett probléma megvitatása és konszenzusos megoldása egy hosszabb történet. Az észrevételezett Sablon:Kezdőlap érdekességei/2014-35-2 négy darab érdekességéből kezdetnek egyetlen Tudtad-e, hogy...kérdésre szorítkozom:

• … a jelenleg forgalomban lévő magyarforint-pénzjegyek közül az ezres a legrégebbi, amivel 1983-tól lehet fizetni?

A válaszhoz nézzük meg a hivatkozott A magyar forint pénzjegyei szócikket. Ott a Katalógus szakaszban az 1983-as ezresről ezen adatokat kapjuk: nyomtatás 1983. március 25., kibocsátás 1983. június 27., visszavonás 1999. augusztus 31., elévülés 2019. szeptember 1. Ebből következően az 1983-as kibocsátású ezrest már 15 éve kivonták a forgalomból, és nem lehet fizetni vele, csak beváltani a törvényes fizetőeszközre. Ezért helyén valónak tartom a mai évfordulókat kiegészteni az alábbival:

• 25 éve, 1999-ben a Magyar Nemzeti Bank augusztus 31. határnappal bevonta a régi bankjegysor utolsó három címletét, melyek akkortól elvesztették törvényes fizetőeszköz jellegüket, de névértéken való átválthatóságukat a lila („Ady”) ötszázas és a zöld („Bartók”) ezres tekinetében 2019. szeptember 1-jéig, a barna („Széchenyi”) ötezresnél pedig 2019. július 27-ig meghosszabbította.--*feridiák ^vita 2014. augusztus 31., 23:56 (CEST)

Az V. Nemzeti Tanévnyitóval megkezdődött iskoláinkban a 2014/2015-ös tanév

Ma 2014. szeptember 1. van, - *feridiák ^vita 2014. szeptember 1., 23:58 (CEST)

Ez szerintem nem kezdőlapra való hír; a véleményemet a Wikipédia-vita:Aktuális#Tanévnyitó lapon írtam le. --Hkoala 2014. szeptember 2., 13:59 (CEST)

Ez elég sokak életére igen nagy hatással van. Szerintem kell kezdőlapra. --Botlik^Irodám 2014. szeptember 2., 18:51 (CEST)

Akinek az életére igen nagy hatással van, az wikipédia nélkül is tudja, hogy megkezdődött a tanév, és innen sem tud meg többet. --Hkoala 2014. szeptember 2., 18:52 (CEST)

Nem kezdőlapra való. misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 2., 19:06 (CEST)

Van olyan szintű, mint a XVII. Zsidó Nyári Fesztivál és legalább sokakat érint. Andrew69. 2014. szeptember 2., 19:53 (CEST)

Sokakat érint az időjárás, adótörvények változása, nyugdíjrendeletek, egészségügyi ellátások szabályainak változása is, mégsem tesszük ki ezeket a címlapra - pedig ezek új információk, azaz valamilyen változást jelentenek. A szeptember 1-jei tanévkezdet nem új információ. --Hkoala 2014. szeptember 3., 08:10 (CEST)

A Nemzeti Tanévnyitó oktávja ünnepnaptól ünnepnapig

Aktuális rovatunkban szeptember 1-én a nap végére érve utolsó szerkesztésként kitettem, majd zárásként ezen vitalapon is megismételtem, hogy iskoláinkban az ünnepélyes tanévnyitóval megkezdődött a 2014/2015-ös tanév.

Az tény, hogy akkorra már megkezdődött, mégpedig a vasárnap, augusztus 31-én Budapesten a XI. kerületi Ádám Jenő Általános Iskolában Balog Zoltán miniszter által megnyitott V. Nemzeti Tanévnyitóval.

A 2014/2015-ös tanévnyitó azonban nem korlátozódott egyetlen iskolára és egyetlen napra, hanem az ünnepsorozat a vasárnaptól vasárnapig ívelő oktávban az általános iskoláktól az egyetemekig emelkedett. Mivel más nem tette ki a szeptember 7-i ünnepi eseményt, pótoltam a hiányt:

• Szeptember 7-én a 100 éves Debreceni Egyetem és a Debreceni Református Hittudományi Egyetem a Református Nagytemplomban közösen rendezték meg ünnepi tanévnyitójukat. Szilvássy Zoltán rektor "Isten nevében és a haza üdvére" nyitotta meg a nagy jubileumi tanévet.

A vita egyetemi szintre emelése szolgáltábam ezt is megismételtem itt is. -*feridiák ^vita 2014. szeptember 9., 13:47 (CEST)

Miért „nagy” a tanév (vagy esetleg a jubileum)? --Vépi ^vita 2014. szeptember 9., 14:01 (CEST)

Szerintem ez nem éppen kezdőlapra való hír. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 9., 14:06 (CEST)

Köszönöm észrevételeiteket. Kezdetnek szabadjon a válaszhoz egy forrást belinkelni: Tanévnyitó a 100 éves Debreceni Egyetemen. Metropol-változatban: Tanévnyitó a 100 éves Debreceni Egyetemen. Még ma részletesebben is írok. --*feridiák ^vita 2014. szeptember 9., 15:42 (CEST)

Évfordulók és ünnepek bejegyzésének hossza

Nem először fordul elő, hogy oda-vissza javítgatjuk az évfordulókat és ünnepeket *feridiákkal. Az ő koncepciója szerint a kezdőlapra kikerülő megemlékezésnek így kell kinéznie, "lényegi csonkítások nélkül, épp a rákattintás valószínűségének növeléséért":

• 465 éve, 1559-ben hunyt el Jagelló Izabella magyar királyné, I. Zsigmond lengyel király lánya, I. János magyar király felesége, Erdély kormányzója, II. János magyar király, majd János Zsigmond néven Erdély első fejedelmének anyja (* 1519)
• Tanárok napja Indiában (Sarvepalli Radhakrishnan születésnapja, akiben India 1952 és 1962 közötti első alelnökét, 1962 és 1967 közötti második elnökét, az összehasonlító vallástudomány professzorát, a Kelet és Nyugat közötti szellemi hídépítőt tisztelhetjük)
• Częstochowai Fekete Madonna (lengyelül Matka Boska Częstochowska) ünnepe ( a Jasna Góra-i pálos kolostorban őrzött ikon az egyik legismertebb Szűz Mária ábrázolás, a lengyel katolicizmus és függetlenség szimbóluma)
• Szent Ilona császárné ünnepe (Nagy Konstantin édesanyja, Betlehemben a Születés Temploma és Jézus Krisztus mennybemenetele helyén az Eleóna-bazilika építtetője, a hagyomány neki tulajdonítja Jézus keresztjének megtalálását, ezért lett a régészek védőszentje)
• 625 éve, 1399-ben hunyt el Erzsébet lengyel trónörökös, II. Ulászló lengyel király és I. (Szent) Hedvig egyetlen gyermeke, aki pár napot élt ugyan, de mind az ő és mind pedig négy nappal az édesanyjának a halála legitimációs válságot idézett elő Lengyelországban (* 1399).

Én inkább annak a híve vagyok, hogy a kezdőlapon szorítkozzunk a lényegre, a többi információt az olvasó megtalálja a cikkben:

• 465 éve, 1559-ben hunyt el Jagelló Izabella magyar királyné, Szapolyai János magyar király felesége, özvegye, Erdély korábbi kormányzója (* 1519)
• Tanárok napja (Sarvepalli Radhakrishnan születésnapja) Indiában
• Częstochowai Fekete Madonna (lengyelül Matka Boska Częstochowska) ünnepe
• Szent Ilona császárné ünnepe
• 625 éve, 1399-ben hunyt el Erzsébet lengyel trónörökös (* 1399).

A további csiki-csukik megelőzése érdekében kérem a többi szerkesztőtárs véleményét: melyik elgondolással értenek inkább egyet? --Hkoala 2014. szeptember 15., 17:31 (CEST)

A rövid változatot  támogatom. Ha az évforduló/ünnep szempontjából kevéssé releváns, nagy terjedelmű szövegeket írunk a bejegyzésekbe, akkor a linkelés értelmét veszti, hiszen az olvasó a legtöbb esetben megtudja a kezdőlapról azt, amit amúgy esetleg a cikkben nézne meg, így nem kattint tovább. Ezeknek a rovatoknak az egyik legfőbb célja pedig éppen az, hogy népszerűsítsük a Wikipédia szócikkeit, ami így nem teljesül. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 15., 17:55 (CEST)

Egyetértek a fenti érveléssel. --Vépi ^vita 2014. szeptember 15., 18:27 (CEST)

 támogatom a rövidebb változatot. Szerintem sincs értelme mindent beleírni a címlapos ajánlóba, mert akkor nem kattintanak tovább. - Tündi ^vita 2014. szeptember 15., 20:24 (CEST)

Mit tekintünk ünnepnek? (Nevezetességi kritérium ünnepek számára)

Ideje lenne megfogalmazni, hogy mit tekintünk ünnepnek? Van egy minimum, ami feltételezhetően nem vita tárgya például:

• állami ünnepek
• vallási ünnepek (itt már azért kérdéses, hogy milyen vallásoké - ma pl. a "szcientológiai hit" szerinti van kint)
• valamilyen világszervezet pl. ENSZ által meghatározott emléknapok

Vannak továbbá olyanok, ahol nem ártana valamilyen minimumfeltételt megfogalmazni a címlapra kerüléshez, más szóval valamiféle nevezetességi kritériumot az ünnepekre vonatkozóan. A holnapi napon pl. a véleménykérés idejére kommentbe tettem ezt: "A Wikipédia magyar nyelvű változata, a Magyar Wikipédia tanévnyitójának emléknapja (2001-ben a http://hu.wikipedia.com/ cím létrehozásával indult." Mi az a kritérium, ami alapján a "Magyar Wikipédia tanévnyitójának emléknapja" ünnepnek minősül? --Hkoala 2014. szeptember 4., 08:05 (CEST)

Tiszta lappal új szakaszt kezdeményezés

• A kezdeményezést nagyon fontosnak és nagyon időszerűnek tartom. Köszönet érte.
• Ez szorosan kapcsolódik a Tanévnyitóról megindult vitához. Az párhuzamosan indult itt és ugyancsak Hkoala társunk kezdeményezésére az Aktuális rovat külön szakvitalapján, a Wikipédia-vita:Aktuális#Tanévnyitó lapon.
• Ezen példa párjaként javaslom, hogy az ünnepek kérdésköréről is párhuzamosan vitázzunk itt és egyben külön saját rovatszintű vitalapján is legyen Wikipédia-vita:Ünnepek#Tiszta lappal új szakaszt kezdeményezés.

P.S. Kérem, aki tudja, szíveskedjen lementeni a mai Kezdőlapot. --*feridiák ^vita 2014. szeptember 4., 09:24 (CEST)

A viták szétszabdalását, párhuzamosítását kifejezetten károsnak és célszerűtlennek tartom. Csak annyi értelme van, hogy követhetetlenné válik élőben és az archívumban is. Ellenkezőleg, arra kéne törekednünk, hogy egy helyre tereljünk egy témát.

A vitát szükségesnek érzem, elsősorban az egyházi ünnepeket kéne megritkítani, mert túlzott számban és a jelentőségüket meghaladó arányban szerepelnek a kezdőlapon (egyebek között a semlegességi alapelvet is veszélyeztetve), továbbá száműzném a Wikipédia saját történetére vonatkozó évfordulókat/ünnepeket.

Miért akarod lementeni a kezdőlapot és hova? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. szeptember 4., 10:28 (CEST)

Én a távoli országok forrás és szócikk nélküli ilyen-olyan ünnepeit tartom túlzott számúnak és a jelentőségüket meghaladó arányúnak. Mai példa: a bevándorlók napja Argentínában és az újságosztás napja az Amerikai Egyesült Államokban. --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 4., 11:36 (CEST)

Én is. Nem hiszem, hogy sok közünk van ezekhez az ünnepekhez. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. szeptember 4., 22:05 (CEST)

 megjegyzés Szeptember 4-én az újságkihordók napja van az Egyesült Államokban. Ez az „újságosztás” valamilyen leiterjakab lehet. Malatinszky ^vita 2014. szeptember 5., 03:32 (CEST)

Mi lesz ebből...? Apród ^vita 2014. szeptember 4., 22:18 (CEST)

Hkoala eredeti felvetését, miszerint az Ünnepek rovat bejegyzéseire is vonatkozzon valamilyen nevezetességi kritérium, támogatom, és kiegészítem azzal, hogy az ellenőrizhetőség elvét is alkalmazni kellene, hogy ne kerülhessen ki pl. rossz fordítás (ld. fent) vagy olyan megemlékezés, ami nem tekinthető széles körűnek (pl. július 4, Árpád-nap) Ennek érdekében javaslom, hogy olyan ünnepek/emléknapok kerüljenek ide,

1. amiről már van cikkünk, vagy megemlítik egy cikkben, így a nevezetesség kérdése, a megfelelő forrásolás, stb. már korábban eldőlt,

   vagy

2. ami valamilyen megbízható és mérvadó forrásból, adatbázisból származik - persze ebben az esetben meg kell állapodni, hogy mit tekintünk megbízható forrásnak ünnepek/emléknapok szempontjából. --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 5., 08:59 (CEST)

Nevezetesség és darabszám

Valószínűleg senki nem vitatja, hogy a katolikus szentek vonatkozásában a Magyar katolikus lexikon megbízható forrás, és nyilván nem az egyedüli, tehát a nevezetességük is bőven megvan. Ugyanígy, az egyes államok ünnepeire is valószínűleg lehet forrásokat találni. Ugyanakkor nem biztos, hogy egyetértés van a "felülreprezentáltság" kérdésében. Lehet, hogy a hírekhez és a halálozásokhoz hasonlóan itt is kellene egy mennyiségi korlát? Hkoala 2014. szeptember 5., 09:18 (CEST)

A mennyiségi korlát nem segít az esetleges aránytalanságon, hanem inkább nehezíti a helyzetet: ha elértük a korlátot, melyiket töröljük? Azonkívül a hírek és a halálozások esetében azért van korlát, mert azok folyamatosan "újratermelődnek", ezért kell őket mindig "tolni", tehát a Kezdőlapon levő öt olyan, mint a sorbanállás: az új "bemegy" felül, a legrégibb "kiesik" alul. Egy naphoz kötődő ünnepek halmazánál ez nem megy, de nem is szükséges, mert nem fog végtelenre nőni a mennyiség. --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 5., 10:03 (CEST)

A nevezetesség itt nem tényező: a szentek nyilván mind megütik a WP:NEV kritériumát. Az előbb végigszámoltam a szeptemberi napokat, és tizenkilenc keresztény (javarészt katolikus) ünnepet találtam. Ebből extrapolálva azt becsülhetjük, hogy mintegy 230-240 ilyen ünnep lehet a teljes naptárunkban. Szerintem ez sok; aki másképp gondolja, az próbálja elképzelni, milyen volna, ha mondjuk kétszáz hindu vagy muszlim ünnep szerepelne a kezdőlapon évente. (Az, remélem, nem szempont egy semleges enciklopédiában, hogy a magyarok között több a keresztény mint a muszlim, azt meg pláne remélem, hogy nem merül föl érvként, hogy Jézus az igazi megváltó, Mohamed meg nem.)

Mármost ha elfogadjuk, hogy 230 ünnep sok, akkor kézenfekvő, hogy megállapodunk valami csökkentett számban (mondjuk százban) és akkor már csak azt kell eldönteni, hogy melyik százharmincat ejtjük. Erre egy megoldás lehet az, hogy megkérünk egy-két keresztényt vagy a kereszténységet jól ismerő szerktársat, hogy válassza ki a száz legfontosabb ünnepet. A másik lehetőség az, hogy megnézzük melyik ünnepekhez kapcsolódik szócikk (remélhetőleg ezek a fontosabbak) a többit meg kilökjük. --Malatinszky ^vita 2014. szeptember 5., 17:59 (CEST)

A nevezetesség nem tényező? Miért nem? Én igenis el tudom képzelni, hogy több hindu és muszlim és egyéb ünnep szerepeljen a kezdőlapon. Jó lenne, ha hozzáértő szerkesztő(k) megírná(k) a cikkeket és felvenné(k) a listába/sablonokba az ünnepeket. Legalább többet tudnánk róluk mi is, meg az olvasók is, végtére ez egy enciklopédia, aminek a célja, hogy „megbízható és bőséges ismeretanyagot nyújtson az olvasóinak” (WP:ÜDV) és hogy „az általános enciklopédiákhoz hasonlóan az emberiség közös tudásanyagáról adjon információkat”. (Wikipédia:Rólunk) Attól, hogy bizonyos témák cikkei nincsenek megírva, bizonyos csoportok ünnepei nincsenek bevezetve a sablonokba, miért kellene másokat "kilökni" onnan? Ez olyan, mintha egy városban lenne 230 hamburgeres, pizzás, gyros-sütő és valaki kitalálja, hogy százharmincat be kell zárni közülük, csak azért, mert vegetáriánus étterem alig van. Nem inkább az a jó megoldás, hogy 1. lehetőséget, esetleg bátorítást adunk a vega büfék nyitásához, 2. hagyjuk a vásárlókat, hogy eldöntsék, mit akarnak olvasni vásárolni.--Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 5., 19:44 (CEST) OFF: Mohamed egyébként a muszlimok szerint se megváltó, hanem próféta.

Ünnepek miniprojekt

Áttettem alulra, hogy folytathassuk a témát.--Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 16., 17:09 (CEST)

Bevezetés a vita új szakaszába a mai Kezdőlap példáján

Az idei tanévnyitóval szeptember 1-jétől vitáinkban is új szakasz kezdődött itt és az Aktuális rovatban párhuzamosan. Ezért kezdjük ma is itt.

Aktuális rovat

Mi már az igazak álmát aludtuk, amikor Malatinsky társunk Amerikában még szorgalmasan dolgozott. Fontos friss eseményt tett fel, képpel gazdagítva. Most is az látható:

Stefan Löfven

• Szeptember 14-én a svédországi parlamenti választáson a szociáldemokraták a szavazatok 31,2 százalékával az első helyen végeztek, és így vezetőjük, Stefan Löfven alakíthat kormányt. Fredrik Reinfeldt mérsékelt párti miniszterelnök bejelentette kormánya lemondását.

Lehetett volna rövídíteni például erre: Szeptember 14-én a svédországi parlamenti választáson a szociáldemokraták győztek, így vezetőjük, Stefan Löfven alakíthat kormányt. A képet is lehetett volna kissebbíteni, hiszen mérete az ajánlott 100px helyett 150px. De nem nyúltak, nem nyúltunk hozzá.

Első világháborús emlékmű Fogliano Redipugliában

Pedig Malatinszky nemcsak módosított, hanem egy másik társunk, Rlevente által feltett ugyancsak fontos eseményt képével együtt kitörölt, melyhez ezt a magyarázatot fűzte: "Hadd ne számítson már aktualitásnak az, hogy a római pápa vasárnap misét tartott!"

Rlevente reggel felkelve így válaszolt: "Nagyon félreértetted: a hír az, hogy ő az első pápa, aki meglátogatta a 100 éve elkezdődött világháború magyar halottainak temetőjét." Mégis csak a szöveget tette vissza. Most pótlag ide teszem a képet, legalább lássuk itt:

• Szeptember 13-án Ferenc pápa az első világháború isonzói csatáinak helyszínén az első egyházfőként meglátogatta Fogliano Redipuglia osztrák–magyar temetőjét, ahol megemlékezett a fronton elesett katonákról, valamint a világ összes háborújának áldozatairól.

Ezen tanulságos példa felidézésével és lementése után haladunk tovább az Évfordulóink rovatig.--*feridiák ^vita 2014. szeptember 16., 00:12 (CEST)

Szerkessz bátran, Feri, ha úgy látod, hogy valamit rosszul csinálok, ne legyél félénk! Malatinszky ^vita 2014. szeptember 16., 07:01 (CEST)

Ünnepek miniprojekt

Indíthatnánk egy miniprojektet, amelynek során minden nap ünnepeit végigellenőriznénk. A Sablon:Ünnepek/NN-NN vitalapjára átmásolnánk a sablon jelenlegi tartalmát, és ott a szokásos módon ellátnánk forrásokkal. A forrástalanul maradó sorokat törölnénk, ugyanott meg lehetne vitatni a nevezetességet. Amikor egy-egy nap készen van, a tartalom mehet vissza (immár források nélkül) a sablonba. Kezdhetnénk októberrel, hogy mire címlapra kerül, kész legyen, és egy év alatt mindegyikkel végeznénk. Az első pár hónap alatt nagyjából az is eldőlne, hogy mit tekintünk megbízható forrásnak. Ki vállalna részt benne? --Hkoala 2014. szeptember 5., 09:18 (CEST)

•  támogatom Én szívesen részt vennék egy ilyenben. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 5., 09:41 (CEST)
•  támogatom benne vagyok, hasonlóképpen szoktam végigmenni a következő napok ünnepein és korrigálni, frissíteni.--Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 5., 09:53 (CEST)
•  támogatom Először elfelejtettem magamat beírni, de nem úgy gondoltam, hogy "fogjuk meg, és vigyétek" --Hkoala 2014. szeptember 5., 15:12 (CEST)

Mintának: Sablonvita:Ünnepek/10-01 --Hkoala 2014. szeptember 5., 10:57 (CEST)

Nagyon jó, be is írtam a válaszaimat és az észrevételeimet. --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 5., 12:02 (CEST)

Még egy minta, kicsit másfajta kérdésekkel: Sablonvita:Ünnepek/10-02. @Ogodej: Ogodej, be tudnál kukkantani a sablon vitájára? lenne egy neked való kérdés. --Hkoala 2014. szeptember 5., 19:01 (CEST)

Átírtam: Ghandi Dzsajanti Ogodej ^vitalap 2014. szeptember 5., 22:44 (CEST)

@Ogodej: köszi az átírást, de biztosan Ghandi Dzsajanti az átírása Mahátma Gandhi emléknapjának? ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 9., 09:47 (CEST)

Bocs, ott a sablonban jól írtam, itt voltam figyelmetlen. Tehát Gandhi Dzsajanti (गांधी जयंती) Valójában Gándhi lenne szigorú átírásban, de Gandhi nevét valamiért röviden írjuk. Ogodej ^vitalap 2014. szeptember 9., 13:17 (CEST)

Kicsit lanyhult az érdeklődés/aktivitás az Ünnepek miniprojektben. Kérem a tisztelt szerkesztőtársakat, hogy egyrészt véleményezzék/módosítsák/láttamozzák a már elkészült október 1-3. sablonvitákat, másrészt készítsük az újakat, mert ugye haladni kellene (legalább 1 db/nap ütemben) Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 9., 09:35 (CEST)

Én egyelőre leálltam, mert úgy tűnik, hogy Andrew69. szervezésében indult egy másik hasonló kezdeményezés is, ahol *feridiák a koordinátor. Lássuk, mi lesz belőle; nem lenne jó párhuzamosan dolgozni. --Hkoala 2014. szeptember 10., 08:52 (CEST)

Nem szervezek semmit, a kiemeléseket próbálom életben tartani és az évfordulókat rendezgetem ha van időm, ránézek a tudtad-e rovat, meg a kezdőlapra jelölt kiemelt cikkekre. Az ünnepeket kérlek ne várjátok tőlem ha van energiátok csináljátok bátran hisz ráfér. *feridiák már régóta foglalkozik az ünnepekkel, neki próbáltam segíteni azzal, hogy megmutattam, hogyan lehet egy műhelylapot elkezdeni. Örülök, ha valakinek van energiája figyelni mások szerk lapját is, de nincs semmi új kezdeményezés ebben vagy pontosabban én nem tudok róla. Andrew69. 2014. szeptember 14., 18:56 (CEST)

Előre mentem okt. 3-ig. misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 9., 18:13 (CEST)

Mivel a Hkoala által fentebb jelzett lapon tíz napja nem történt semmi, a szeptember vége pedig közeledik, október 4-vel folytattam. Kérem a T. szerk.társak véleményezését/módosítását/láttamozását. --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 16., 17:12 (CEST)

Javaslat kezdőlapra kerülő hírre (2014-es sakkolimpia)

MegoldvaKicsit átfogalmazva kitettem az Aktuálisok közé. --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 15., 06:48 (CEST)

A magyar sakkválogatott (Lékó Péter, Balogh Csaba, Almási Zoltán, Rapport Richárd, Polgár Judit) ezüstérmet szerzett a 2014. augusztus 1-14. között a norvégiai Tromsø városában rendezett sakkolimpián! Ez a hír megérdemli azt, hogy az aktuális hírek közé felkerüljön a kezdőlapra. (A sakkolimpiáról bővebben egyébként itt lehet olvasni: 2014-es sakkolimpia. --Dodi123 ^vita 2014. augusztus 14., 22:52 (CEST)

Kiegészítő javaslat

• "Kétszer ad, aki gyorsan ad." Mindkettőtöknek köszönet, hogy az úszóezüst fölé a sakkezüst híre is Kezdőlapra került.
• További köszönet, hogy Rlevente "túlteljesítette" a kérést, megtoldotta azon eseménnyel, amelynek már előbb ott volt a helye: "Polgár Judit 13-án bejelentette a visszavonulását." A világbajnok kétgyermekes családanya visszavonulását a döntő mérkőzés előnapján jelentette be, amikor még nyitott volt, hogy első vagy második helyen végeznek sakkozóink. Jelentősége okán javaslom az idézett mondat kiegészítését és önálló tételként beiktatását az előző és követő események közé így:

• Augusztus 14-én a norvégiai Tromsø városában befejeződött a 2014-es sakkolimpia, melyen az Almási Zoltán, Balogh Csaba, Lékó Péter, Polgár Judit, Rapport Richárd összetételű magyar sakkválogatott ezüstérmet szerzett Kína csapata mögött.
• Augusztus 13-án Polgár Judit a The Times magazinban bejelentette, hogy befejezi aktív versenyzői pályafutását és a továbbiakban alapítványára és az iskolai sakkoktatás népszerűsítésére fordít fokozott figyelmet.
• Augusztus 13-án az úszó-Európa-bajnokság nyitószámában, a 10 km-es hosszútávúszásban a holland Sharon van Rouwendaal első, Risztov Éva második helyezést ért el.

• A második helyezések is nagy eredmények, az ezüst is nagyon szépen csillog. A vízilabdacsapaté is, a hosszútávúszó Risztov Éváé is, a sakkcsapaté is. Magyarként is, wikipédistaként is köszönjük és terjesztjük az örömhíreket. Ezért a kezdőlapi kiegészítést elvégzem, de a déli harangszóig zárjelbe rejtem, hogy Dodi123, Rlevente vagy bárki más jobbíthassa kikerülés előtt. A nándorfehérvári diadalért felhangzó déli harangszó után - ha addig más nem tenné meg - a zárjelet leveszem. *feridiák ^vita 2014. augusztus 15., 11:21 (CEST)

Csak most kerültem gép elé, lekésve a déli harangszót. A felkerült szövegek szerintem tökéletesek, úgyhogy mégse késtem le semmiről :) Köszönet értük. --Dodi123 ^vita 2014. augusztus 15., 15:03 (CEST)

Kis szünet után jutottam újra ide. Örülök visszajelzésednek. Holnap térek vissza a folytatáshoz, hogy az ezüstök után a még szebben csillagó aranyakra térjünk rá. Eddig számomra Kölcsey és Himnuszunk jubileumaihoz kapcsolódó teendők kaptak prioritást. Az augusztus 8-án Sződemeteren és augusztus 20-án Debrecenben történtekről az Aktuális rovatba már írtam. Augusztus 23-án Szegeden dolgoztunk, augusztus 24-én Szatmárcsekén ünnepeltünk a templomban, tisztelegtünk halálának napján a temetőben Himnuszunk költőjének hamvai előtt, majd kutathattunk a református egyház illetékeseinek segítségével Kölcseyre vonatkozó eredeti forrásokban, mégpedig eredményesen. Az Aktuális rovaton át kapcsolódtam be a közös munkába, s ma még az évfordulókra jut időm. Holnap jöhetnek a függőben lévő ügyek. -*feridiák ^vita 2014. augusztus 25., 16:09 (CEST)

Today's articles for improvement project

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

Ünnepek miniprojekt: jövő héten október

Előzmény: Vita:Kezdőlap/Archívum14#Ünnepek miniprojekt.

Jövő szerdán már október lesz, nem ártana ránézni a jövő heti sablonok vitalapjára, láttamozni, ha szerintetek rendben van, kifogásolni, ha nincs rendben: Sablonvita:Ünnepek/10-01, Sablonvita:Ünnepek/10-02, Sablonvita:Ünnepek/10-03, Sablonvita:Ünnepek/10-04, Sablonvita:Ünnepek/10-05. --Hkoala 2014. szeptember 26., 20:46 (CEST)

...egészen 10-21-ig elkészültek a vitalapok... --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 26., 20:56 (CEST)

Október 1-vel elkezdtem élesíteni a sablonokat. Kérek minden szerkesztőt, akit érdekelnek az ünnepek, hogy az elkészült sablonvitákhoz szóljon hozzá most, vagy hallgasson el örökre! --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 29., 16:01 (CEST)

Az első nap, az első hét és az első hónap

Az V. Nemzeti Tanévnyitóval megkezdődött iskoláinkban a 2014/2015-ös tanév

Ma 2014. szeptember 1. van, - *feridiák ^vita 2014. szeptember 1., 23:58 (CEST)

Az új tanévben ez is felkerült vitalapunkra az első nap.

Today's articles for improvement project

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI.[...] We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

Az új tanévben ez is felkerült vitalapunkra a második nap.

Most összekapcsoljuk e ketttőt, és ezzel új kezdőpontot kapunk.--*feridiák ^vita 2014. szeptember 30., 23:59 (CEST)

Ma 2014. október 1. van,...

--*feridiák ^vita 2014. október 1., 23:59 (CEST)

• "Debrecen. Száz évvel ezelőtt, 1914. október 1-jén tartotta első tanévnyitóját a Református Nagytemplomban a Debreceni Magyar Királyi Tudományegyetem. Az évforduló alkalmából most is a Nagytemplom adott otthont a jubileumi tanévnyitó ünnepségnek, amelyet a Debreceni Református Hittudományi Egyetemmel (DRHE) közösen szervezett a Debreceni Egyetem szeptember 7-én." (Közös Jubileumi tanévnyitó. Refomátusok Lapja, LVIII. évfolyam,37. szám, 2014. szeptember 14.) Ez a címoldal élén olvasható bekezdő szakasz, melyet Bölcskei Gusztáv püspök célok és eszközök viszonyát megragadó prédikációja követ. - *feridiák ^vita 2014. október 7., 23:58 (CEST)

A hetedik te magad légy

Ezen vitalapon a hetedik szakasz következik. József Attila szavaival és a rendezni végre közös dolgainkat szellemében nyitom meg ezen új szakaszt. Ezen új szakasz szorosan kapcsolódik az előző, október 1-jével induló ünnep-projekthez.

Kezdetnek szeretném felhívni a figyelmet egy másik októberi ünnepi kezdőpontra, az 1956-os forradalom és szabadságharc résztevői utolsó nemzedékéhez tartozó Márton László, Pomogáts Béla és Várallyay Gyula közös vitaindító cikkére: Gondoljuk újra október 23-át! (Népszabadság, 2014. szeptember 19.) - *feridiák ^vita 2014. szeptember 19., 13:35 (CEST)

Belinkeltem a hivatkozott forrást, hogy egyetlen kattintással szem előtt legyen. Továbbá ide tettem az Ünnepek rovatból az október 23. hely jelenegi tartalmát (Sablon:Ünnepek/10-23):

Kapisztrán

A forradalom jelképe

• 1956-os forradalom és szabadságharc emlékünnepe
• Magyarország ünnepe (az 1989. október 23-án kikiáltott új Magyar Köztársaság nemzeti ünnepe)
• Kapisztrán Szent János emléknapja
• Mólnap (az amerikai kémikusok körében; október 23-án reggel 6:02-től este 6:02-ig ünneplik, mely dátum és az időpontok az Avogadro-szám-ból következnek)

A komplex munkához indokolt, hogy minden e körbe tartozó együtt legyen, az Évfordulók rovat hozzájárulása is ( Sablon:Évfordulók/'4, '9/10-23):

• 70 éve, 1954-ben újjászervezték a Hazafias Népfrontot.
• 35 éve, 1989-ben kiáltották ki a (Harmadik) Magyar Köztársaságot.

Gondolom, hogy egyszerre ennyi elég.--*feridiák ^vita 2014. szeptember 25., 23:55 (CEST)

Október 23. a nemzeti ünnepkörben és a magyar törvénytárban

Folytatva a forrásgyűjtést a kérdés megvitatásához és nemzeti ünnepünk újragondolásához, az 1000 éves magyar törvénytárból az október 23-i ünnepre vonatkozó hatályos jogforrásokból idézek. A teljes törvényből a konkrét pontot kiemelem, a többi zárjelbe teszem, hogy aki az egészet kívánja olvasni, ott találja.

1. 1990. évi XXVIII. törvény az 1956 októberi forradalom és szabadságharc jelentőségének törvénybe iktatásáról [...] Az Országgyűlés kinyilvánítja, hogy 1956 szellemének megfelelően mindent megtesz a többpártrendszerű demokrácia, az emberi jogok és a nemzet függetlenségének védelme érdekében, ezért első ülésén elsőként a következő törvényt alkotja:

1. § Az Országgyűlés az 1956. évi forradalom és szabadságharc emlékét törvényben örökíti meg.

2. § Október 23-át, az 1956. évi forradalom és szabadságharc kezdetének, valamint a Magyar Köztársaság 1989. évi kikiáltásának napját nemzeti ünneppé nyilvánítja.

- *feridiák ^vita 2014. október 2., 00:01 (CEST)

Miért van itt ez a bejegyzés, mit kell újragondolni a nemzeti ünneppel kapcsolatban? --Hkoala 2014. október 2., 07:45 (CEST)

Fene se tudja... OsvátA ^Palackposta 2014. október 2., 11:51 (CEST)

A párhuzamosok problémája a komplex ünnepkörben

• Az idei tanévnyitóval három helyen párhuzamosan indult el ünnepeinkről a vita. A Magyarország Alaptörvényének szintjére kiemelt három nagy nemzeti ünnepünkből a harmadik, október 23. a találkozási pont. A három egybetartozó és eredetileg együtt induló aztán három felé lett szakítva. De folyik a visszaszámolás és e találkozóra készülve gyüjtöm ide a forrásokat. -*feridiák ^vita 2014. október 8., 00:16 (CEST)

Hoffer

A hivatkozott sort az eredeti szócikkben is megkérdőjelezték: forrás hiányzott. A világhír olyan túlzás, mint a magyar szürkeállomány legendája. Persze lehet, hogy a kérdésre úgy is lehet válaszolni, hogy nem, nem tudtam, de nem is igaz. Egyébként a HSCS izzófejes traktor tüzérségi vontatónak készült, és olyan robbanásokkal működött, hogy az ellenség kilométerekről meghallotta: ide lőjetek.Kaboldy ^vita 2014. szeptember 30., 08:08 (CEST)

Szeretném megkérdezni, láttad-e, mit írtam az ehhez kapcsolódó vitalapra? - *feridiák ^vita 2014. október 8., 00:17 (CEST)

Lásd: Sablonvita:Kezdőlap érdekességei/2014-40-1 + Vita:Hofherr-Schrantz-Clayton-Shuttleworth Gépgyári Művek Rt.

Roberto Merhi

Már van ilyen cikk, le lehetne venni a hiányzók listájáról --Rakás ^vita 2014. október 4., 16:09 (CEST)

Ez se nem tartozik a kezdőlap struktúrájához vagy formájához, se a tartalmához. Inkább az egyebes kocsmafalra való, de még a Sablonvita:Hiányzó fontos cikkek hirdetőtáblája az FV-listán oldalon is próbálkozhatsz. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 4., 17:06 (CEST)

Vasút

Javasolnám, hogy első szakasz átadásának 100. évfordulójára kerüljön a címlap évfordulói közé felvételre a Lika vasútvonal, azaz ahogy akkoriban hívták dalmát államvasút. Építését a magyar kormány kezdte meg és 1914. október 14.-én át is adták első szakaszát. A javaslat oka, hogy ma már feledésbe ment ennek a vasútnak magyar múltja, építés, hiszen határokon kívül van, illetve a Maestral nemzetközi gyorsvonattal sokan úgy utaznak át rajta Splitbe, hogy múltjával kevéssé vannak tisztába. Köszönettel: Pan Peter ^vita 2014. október 7., 14:00 (CEST)

Beírtam ide: {{Évfordulók/'4, '9/10-14}}. --Hkoala 2014. október 7., 14:12 (CEST)

Today's articles for improvement project

A jubileumi évfordulós Magyar Wikipédia kiemelt Kezdőlapja˙
2012. október 1., hétfő.

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

A kezdőlap egyéb részeinek kidobásakor ezt a részt még nem törölte ki senki, így gondoltam lefordítom azoknak, akik esetleg nem értik annyira az angolt:

Az angol Wikipédián elkezdtek egy TAFI néven futó projektet, melynek keretében minden héten a javításra szoruló cikkek közül egyet kiválasztanak. A céljuk ezzel az, hogy viszonylag rövid idő alatt a közösségi szerkesztés erejével feljavítsák odáig, hogy jó vagy akár kiemelt cikkek lehessenek belőlük.

Az egész arról szól, hogy a közösség javítsa fel a fontos szócikkeket és ez még akár inspirálhatja az olvasókat is arra, hogy megpróbáljanak szerkeszteni. Ők úgy érzik, hogy ez nagyon fontos és érdekes gondolat, mely még azt is eredményezheti, hogy a Wikipédia jobb hely lesz azok számára, akik itt akarnak munkálkodni.

A szöveg utolsó sorában kérdezik, hogy szeretnénk-e mi is (magyar Wikipédia) a TAFI-hoz hasonló kezdeményezésbe fogni és megadják hol érhetőek el ha kapcsolatba szeretnénk velük lépni.

Mivel senki nem írt még ide talán segít véleményt formálni. Már egy ideje úgyis próbálom felvetni a jó cikkek és a kiemelések problémáit. Talán nekünk is gondolkodni kellene azon, hogy a fontos cikkeinket javítsuk fel együtt, (Megj. a mostani gyakorlat szerint egy jelölőre ráugrik három-négy bíráló és jól elveszik a kedvét a jelölgetéstől) mert egyébként soha nem lesz Petőfi Sándor megint kiemelt, pedig csak egy paraszthajszálnyira van tőle. Andrew69. 2014. október 11., 15:31 (CEST)

Feketehalom bombázása

Kétlem, hogy 1944. okt. 21-én bombázták volna Feketehalom (Brassó mellett) vasútállomását (ahogy a kezdőlapon szerepel). Akkor a front már valahol Nagyváradnál volt. Semmi értelme se lett volna Brassó környékét bombázni. Valószínű, hogy hasonló nevű magyarországi helységről vas szó, de nem tudtam kideríteni, hogy melyikről. Közben ezt találtam. Eszerint a Kistelek melletti Fekete-halomról lehet szó. Wikizoli ^vita 2014. október 21., 08:26 (CEST)

Nagy általánosságban nem hiszem, hogy a Kezdőlapra valók ezek a "bombázások évfordulói". misibacsi*^üzenet 2014. október 21., 08:41 (CEST)

Egyetértek. Wikizoli ^vita 2014. október 21., 08:48 (CEST)

Ellenőrzött lap

A Kezdőlapon megjelent egy tacepao méretű tábla Ellenőrzött lap feliratú. Állati hülyén néz ki. OsvátA ^Palackposta 2014. október 26., 10:04 (CET)

Már nincs ott. Az azonosítatlan repülő tárgyak közé sorolom. OsvátA ^Palackposta 2014. október 26., 10:11 (CET)

Wikipedia Monument

Csak úgy halkan jegyezem meg, hogy 22-én avatják fel Lengyelországban az első WP szobrot, így erről talán érdemes lenne megemlékeznünk a Kezdőlapon is. ;-)

Lásd: w:en:Wikipedia_Monument. OrsolyaVirág^HardCandy 2014. október 18., 19:15 (CEST)

De miért kell halkan mondani? Csak szép és elismerésre méltó dolgokról szól ez a történet, melyhez nekünk is fel kell nőni. Megírtam a cikket, hogy ki lehessen tenni: Wikipédia-szobor. Andrew69. 2014. október 19., 09:12 (CEST)

Köszönet Mindkettőtőknek a példaadásért. Hozzájárulásként gyorsan idehoztam a szobor-képet is, hogy engem is bevegyetek résztvevőnek a csapatba. A szobror-képen azonban négyen vannak. "Három a magyar igazság, meg egy a ráadás." Vajon ki lesz és mit hoz a negyedik? És megállunk-e egy szobornál, vagy emeljük a tétet, s tervezni kezdjük világenciklopédiánk katedrálisát? - *feridiák ^vita 2014. október 19., 17:21 (CEST) --- P.S. Ha október 19-re klikkelünk...

Wikipédia-emlékmű

Hát a negyedik is itt van @Einstein2: megírta a cikket Wikipédia-emlékmű néven. Andrew69. 2014. október 20., 20:27 (CEST)

Összevontam a két cikket. Ez egy igazi wikis projekt volt: jó példa a több szerkesztő együttműködésére. --Rlevente ^üzenet 2014. október 21., 17:32 (CEST)

Kitettem a Kezdőlapra. --Rlevente ^üzenet 2014. október 22., 21:12 (CEST)

Kicseréltem a Kezdőlapon a képet, amely térben, időben, módban túlmutat önmagán. Világenciklopédiánk világemlékművétől wilágünnepéig. - *feridiák ^vita 2014. október 23., 07:45 (CEST)

Miután a folytatás kérdésére eddig senki nem reagált, és a Wikipédia-emlékmű képe már a Kezdőlapról is eltünt, mostmár konkrétabban rákérdezek: nagy dolog lenne-e, ha Nobel-békedíjjal tüntetnék ki Osloban/Norvégiában szabad világenciklopédiánkat, a Wikipédiát? - *feridiák ^vita 2014. október 27., 23:48 (CET)

Eltűnt a kiemelt cikk

Nem látom a kiemeltet a Kezdőlapon. Nagy, üres, fehér tér van. Cenzúrás? Vagy nálam (bennem) van a hiba??? OsvátA ^Palackposta 2014. október 23., 12:25 (CEST)

A hiba az Ön gépében van. :) Szerintem próbálj egy Ctrl+F5-öt, vagy valami hasonlót, én látom a kiemelt cikket. üdv - Dorgan^vita 2014. október 23., 12:28 (CEST)

Nálam is eltűnt (google chrome, frissítés nem segít). --Hkoala 2014. október 23., 12:34 (CEST)

Most már én sem látom. - Dorgan^vita 2014. október 23., 12:35 (CEST)

Én sem látom (se FF 32.0.3, se IE8, se GChr 38.0.2125.104...) Akela ^vita 2014. október 23., 12:38 (CEST)

Valószínű most már betölt, a hét második felére még nem hozták létre a kiemelt szócikket. - Dorgan^vita 2014. október 23., 12:41 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) Igen, most már jó. Köszönjük a gyors reakciót! --Tacsipacsi ^vita 2014. október 23., 12:48 (CEST)

Köszi! Akkor mégsem egy földalatti mozgalom járt erre. OsvátA ^Palackposta 2014. október 23., 12:49 (CEST)

OK Nálam is megjelent, köszönöm. Üdv. Akela ^vita 2014. október 23., 12:57 (CEST)

A lyukas zászlótól a lyukas Kezdőlapig és tovább a hiánypótlásig

Elismerésem, sőt, kétszeres elismerésem Dorgan társunknak. Először azért, mert október 23. idén csütörtökre esett és amikor csütörtök délben a hétközi frissítés idején az addigi kiemelt lyukas zászlós 1956-os cikk helyén egy nagy, üres, fehér lyuk lett a Kezdőlapon, hamar kapcsolt, hogy a hét második felére nem hozták létre a kiemelt szócikket. Másodszor azért, mert gyorsan és bölcsen döntött, s azonnal megoldotta a problémát azzal, hogy a hét második felére is az 1956-os forradalom és szabadságharc maradt a Kezdőlapon. - *feridiák ^vita 2014. október 27., 23:58 (CET)

Rákóczi Ferenc

Én nem vagyok a hejesírás bajnoka, de azt hogy Ferenc czvel kell írni? (javítani a védettsége miatt nem tudtam) Kaboldy ^vita 2014. november 3., 05:23 (CET)

Nem védett a lap, de javítottam. Itt a sablon, amiben van: Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2014-45-1 és itt lehet megnézni a további jelöléseket: Wikipédia:Kezdőlapra jelölt szócikkek listája. Andrew69. 2014. november 3., 06:41 (CET)

Hiba a kiemelt cikk vitrinjében a kezdőlapon! Törlést kérek.

Megoldva✮ Einstein2 ^vitalap 2014. november 3., 20:36 (CET)

Ez a mondat a vitrin utolsó mondata: "2004. november 3-án búcsúztatták a Hősök terén a Magyar Honvédség történetében az utolsó leszerelő sorkatonákat, és sorkatonai szolgálatot a szerződéses katonai szolgálat váltotta fel." Ennek mi köze van Thököly Imréhez? Azonnal törlendő mondat a kezdőlapról.Porbóllett ^vita 2014. november 3., 20:31 (CET)

Töröltem. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. november 3., 20:36 (CET)

Esetleg értesíthetnénk *feridiákot a történtekről, hogy korrigálhassa a dolgot. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 3., 20:39 (CET)

Eltűnt a kiemelt cikk

Eltűnt a kiemelt cikk. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 6., 12:54 (CET)

• • Igen, nálam sincs sem Chrome-ban és IE-ben sem. Porbóllett ^vita 2014. november 6., 12:57 (CET)
• Immár nem először. Lásd még: [1] OsvátA ^Palackposta 2014. november 6., 13:03 (CET)

Igen, mert üres volt a {{Kezdőlap kiemelt cikkei/2014-45-2}} sablon. Jobb híján átmásoltam a hét első felére készült {{Kezdőlap kiemelt cikkei/2014-45-1}} sablon tartalmát, hogy ne legyen üres a Kezdőlap.--Rlevente ^üzenet 2014. november 6., 13:08 (CET)

Most látom, hogy a berlini fal volt erre a fél hétre tervezve, úgyhogy átírtam arra. --Rlevente ^üzenet 2014. november 6., 13:18 (CET)

Nem tudom, igaz-e

1. 444!,
2. Business Insider

Kaboldy ^vita 2014. november 14., 14:46 (CET)

Putyint ismerve a szándék akár igaz is lehet, de ki fogja szerkeszteni? Ha nem lesz szabadon szerkeszthető, akkor alkalmazottak kellenek hozzá, akiknek fizetést kell adni. Persze ha beszkennelik a meglévő nyomtatott szakirodalmat, az is egy megoldás, de az nem lesz interaktív enciklopédia, szóval teljesen más műfaj lesz, ha egyáltalán megvalósul. Nem lesz konkurenciája a WP-nak. misibacsi*^üzenet 2014. november 14., 18:35 (CET)

A kubai változat már lassan egy éve működik. Amennyire ki tudom venni, nincs anonim szerkesztés és bizonyos oldalak védettek. Fidelről és az amerkai-kubai viszonyról némileg egyoldalú a tájékoztatás, de a háromszög-egyenlőtlenségről megalkuvás nélkül kimondják az igazságot. --Malatinszky ^vita 2014. november 15., 05:39 (CET)

Van Magyar Virtuális Enciklopédia is. Andrew69. 2014. november 15., 07:26 (CET)

Nem lesz hiány önkéntesekben. Néhány fizetett alkalmazott kell csak aki blokkol, visszavon stb. Az orosz társadalom többsége Putyin oldalán áll, a kétharmad ma ott sem lenne gond. Az orosz kormányt jelenleg az zavarja nagyon, hogy a Krímet nem nagyon akarják a wikipédiák Oroszország részének elismerni. Ha ránézünk a nálunk használatban levő oroszországi pozíciós térképre nekünk ez nem gond, mi is csatlakozni fogunk. Egyébként alternatívaként szánják a „nyugati” wikipedia ellenében: http://fedpress.ru/news/society/news_society/1415957574-v-peterburge-sozdadut-alternativu-vikipedii . Sepultura ^vita 2014. november 15., 11:37 (CET)

Feltalálók Napja

Hedy Lamarr-publicity.JPG

Üdv Wroclawból (más gépéről): feridiák. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője *feridiák (vitalap | szerkesztései) 2014. november 9., 14:15 (CET)

Mi is történt vele?

"20 éve, 1994-ben Cab Calloway amerikai dzsesszénekes, zenekarvezető, filmszínész (* 1907)." ???? Porbóllett ^vita 2014. november 18., 13:21 (CET)

Köszi! Javítottam. --Sphenodon ^vita 2014. november 18., 13:33 (CET)

Mit tehetünk és mit tegyünk a Nobel-békedíjért?

2012-ben Mi, az Európai Unió oszatlanul, egy emberként kaptuk meg a Nobel-békedíjat. E díjat képviseletünkben az EU vezetői vették át. Ha jól tudom, EP elnökeként Martin Schulz jogosult Ferenc pápát Nobel-békedíjra előterjeszteni. Épp holnap, november 27. a nagy Nobel-díjas nap. De egyben a Wikimédia Magyarország Egyesület nagy napja is. November 29-én, Advent első vasárnapjának vigiliáján tartjuk a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlését és a Magyar Wikipédia Közösség csúcstalálkozóját. Már itt kezdeményezem, hogy hozzunk döntést Ferenc pápa Nobel-békedíjjal kitüntetésének kezdeményezéséről. Ehhez első lépésként még erősebb indokkal kiteszem a Kezdőlapra az ünnep-rovatba - ahogy 2013-ban is volt - képpárban a Nobel-díjas és Wikis képet. *feridiák ^vita 2014. november 27., 00:00 (CET)

P.S. Ma a Nobel-díjkör alapítási világnapja (1895-ben e napon kelt Alfred Nobelnek a "Díjak díja" életrehívásáért alapítványtevő díjalapító végrendelete) + VII. Wikimédia Magyarország Nap (2008 óta).

Kedves Feri, kérem, mutass egyetlen forrást arra, hogy létezik ilyen világnap (Nobel-díjkör alapítási világnapja), mert én nem találtam sem magyarul, sem angolul. Az OK, hogy ezen a napon kelt Alfred Nobel végrendelete, de ilyen világnapot nem találtam sehol. Azt pedig nem hiszem, hogy a szerkesztőkön és az egyesületi tagokon kívül bárkit is érdekel, hogy mikor tartjuk a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlését és a Magyar Wikipédia Közösség csúcstalálkozóját, vagyis hogy ez az esemény a Kezdőlapra való lenne. --Rlevente ^üzenet 2014. november 27., 08:45 (CET)

Ez a téma nem a Kezdőlap vitatémája. Mért nem a Kocsmafalon hozzuk az ilyesmit szóba? OsvátA ^Palackposta 2014. november 27., 09:16 (CET)

Kedves Feri! A címlapon összesen öt kiemelkedő aktuális esemény megjelenítésére van helyünk, ezért fontos lenne arra is odafigyelni, hogy tényleg fontos és sokak érdeklődésére számot tartó események kerüljenek oda. Ráadásul az sem mellékes, hogy legyen a témához kapcsolódóan szócikkünk is, mert a piros linkek tömege sem mutat valami jól a címlapon, és azért mégiscsak ez a Wikipédia „cégére”. A közgyűlés és a találkozó nem ilyen téma, az a közösségünk belső ügye, egy talán félig-meddig (vagy annyira se) létező ünnep pedig szintén nem az. A Nobel-díjról egyébként tudósítottunk itt az odaítélésükkor, nyilván tudósítunk majd az átadásukkor, az év többi napján nyugodtan meríthetünk máshonnan tényleges aktualitásokat. --Puskás Zoli ^vita 2014. november 27., 09:30 (CET)

Köszönöm mindenikőtöknek az írtakat. Rohanok a Magyar Tudományos Akadémiára egy újabb kiemelt rendezvényre. Utána részletesen válaszolok. *feridiák ^vita 2014. november 27., 10:33 (CET)

Felszólalás felemelkedésünkért

Concorde repülés közben

Concorde leszállás közben

• Kezdőlapunk Kiemelt rovatában hétfőn éjféltől csütörtök délig a Concorde a kiemelt szócikk.
• A szócikk indító képe egy leszálló repülőgép és képaláírása: A Concorde utolsó leszállása.
• Ahhoz, hogy leszálljon, előbb felszállt. Így kezdő képi párja a Concorde első felszállása 1969-ben. Ezért a Kezdőlapra még hétfőn kitettem a kiegészítést s a kettő egy pár.
• Ráadásul a Concorde jelentése egység. Két EU tagállam egysége, brit-francia közös vállalkozás. A képpár még indokoltabb.
• Malatinszky wikitársunk még hétfőn megindokoltan kivette a képpár egyik felét.
• Elfogadtam érvelését, kerestem egy másik képet és ugyancsak megindokoltan feltettem azt.
• Malatinszky elfogadta érvelésemet, sőt, gáláns módon megköszönte kompromisszum-kereső türelmes igyekezetemet. Így a képpár ma is együtt látható és egyben jelképe a kreatív együttműködésnek.
• Tegnap az Aktuálisba is feltettem egy kiemelten fontos képpárt.
• Röviddel utána ugyancsak Malatinszky társunk törölte és egészen más képére cserélte.
• Miután indoklásom fentebb látható, megértést kérve visszateszem az épp ma fokozottn időszerű képpárt. *feridiák ^vita 2014. november 27., 10:28 (CET)

Egy két nappal ezelőtti esemény mitől „fokozottan időszerű” ma? Tegnap egész nap Ferenc pápa képe volt a címlapi aktualitások mellett, ma más van. Szerintem ez így abszolút rendben van. --Puskás Zoli ^vita 2014. november 27., 10:54 (CET)

Kiemelt cikk első mondata

Nagyon jónak tartom, hogy a jelenleg a Kezdőlapon szereplő Winston Churchill-cikk bemutatójának első mondatában linkelve szerepel a cikk címe, így az érdeklődő olvasó könnyen átkattinthat a teljes cikkre, és nem kell a bemutatószöveg alján keresgélnie a linket. Szeretném, ha ezt a gyakorlatot a jövőben is folytatnánk. --Malatinszky ^vita 2014. november 27., 15:44 (CET)

•  támogatom - Tündi ^vita 2014. november 27., 16:01 (CET)
•  támogatom - Mindig is így lett volna logikus. misibacsi*^üzenet 2014. november 27., 17:41 (CET)
•  támogatom --Sphenodon ^vita 2014. november 27., 22:18 (CET)
•  támogatom - Witéz ^vita 2014. november 28., 09:31 (CET)

Nobel-díjasok az Aktualitások fölött

Nobel díjalapító testamentuma

Az Aktuális rovat tetején lévő sávban, ahol a hosszabb ideig aktuális eseményekről szóló cikkekre mutató linkeket szerepeltetjük, látható egy „2014-es Nobel-díjasok” szövegű link, amely azonban nem a 2014-es Nobel-díjasokról szóló cikkre mutat (ilyen cikkünk nincs is), hanem a 2014 cikk egy szakaszára, ahol a 11 idei Nobel-díjas közül mindössze ötnek van képe, és ötüknek a neve piros linkkel szerepel, mutatva hogy róluk nincs cikkünk. Az odaítélt hat Nobel-díj közül ötnek az indoklása angol nyelven szerepel.

Nem szeretném a kocsmafali anon szerepét játszani, és azt mondani, hogy a fentiek szégyent hoznak a Wikipédiára, de tény, hogy ezzel a csonkocskával nincs okunk hencegni. Addig is, amíg a 2014-es Nobel-díjasokról tisztességes cikkünk lesz, kiveszem a megtévesztő linket az Aktuális rovat fölötti sávból. Ne kecsegtessük az olvasót olyan információval, amit nem tudunk nyújtani a számára!

--Malatinszky ^vita 2014. december 1., 06:50 (CET)

1940 a XX. században + 1940. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője *feridiák (vitalap | szerkesztései)

November 6-án hivatalosan megkezdődött a Nobel-hét, így különösen aktuális lett a Nobel-díjasok kérdésköre az Aktuális rovatban is. Ezen rovat alsó, középső és felső részből áll. Az itteni vita a felső rész ötödik tételéről folyik. Ebben a részben régóta és jelenleg is négy tétel szerepel. Ezek római számozással felsorolva a következők: I. Magyar köztisztviselők kitiltása az Egyesült Államokból – II. Ebola-járvány – III. Kelet-ukrajnai háború – IV. Iszlám Állam.

November 27-én a sor végére tettem V. helyre a 2014-es Nobel-díjasokat. Malatinszky szerkesztőtárs december 1-jén az V. tételt törölte. Szerinte amit én oda tettem, az szükségtelen, felesleges, törlendő. A törlés indoklása fentebb olvasható. Szerintem hiányzik és ezért azonnal, már december 1-én reagáltam. A tét nagyságára, a vitatott Nobel-díjas kérdés fontosságára tekintettel a fokozatos megközelítést tartom indokoltnak. Elsőnek vitán felüli tényeket "borítékoltam" és küldtem el. A címzett az aláírás pótlásával nevesítette a küldőt, s egyben igazolta az üzenet vételét.

A "1940 a XX. században + 1940. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője *feridiák (vitalap | szerkesztései) " sornak ez az elsődleges jelentése és benne a link az üzenetegyütteshez visz. Csak rá kell kattintani a megadott linkre és máris az adattárban vagyunk. --*feridiák ^vita 2014. december 7., 01:43 (CET)

Én szeretem a rejtvényeket, de ez azért túlzás. 1940. kétségtelenül a XX. században volt, de ezt a fenti aláíratlan hozzászólás nélkül is tudtam, akár igazolta bárki, hogy megérkezett, akár nem. A két ugyanoda mutató linkből se tudok meg mást, mint 1940. történéseit (illetve német nyelvtudás hiányában azt is csak kikövetkeztetni tudom), de hogy ennek az egésznek mi köze a Nobel-díjasokhoz és 2014. december 7-éhez, az számomra továbbra is rejtély. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 7., 02:07 (CET)

@*feridiák: Kéretik nem kiforgatni a szavaimat! Szó sincs róla, hogy „szükségtelen, felesleges” volna egy link, amely a Nobel-díjak odaítélése és átadása közötti időszakban a 2014-es Nobel-díjasokról szóló cikkre mutatna. A baj csak az, hogy ilyen cikkünk egyelőre nincs. Helyette pusztán egy erősen hiányos szakaszocskánk van egy másik cikkben. Bárcsak valaki, akinek különösen fontos a Nobel-díjak témája, megcsinálná azt az egyelőre hiányzó cikket! 2014. december 7., 04:31 (CET)