Szerkesztővita:Pallerti/Archív 2018

---

« előző

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

következő »

Origo

Remélem, nem csinálsz belőlem VANDÁLT. A sablont nem én tettem oda. Azért jeleztem az Info Műhelynél, hogy minősítettem, értékeltem. A Sztár-hoz sem én tettem minősítő sablont, csak értékeltem, minősítettem. Azóta, hogy Pagony szólt, hogy ne szórjam a sablont, nem tettem sehova. Üdv! Partmoso ^vita 2017. december 20., 22:08 (CET)

Orogo

Az Index szócikk tett kiváncsivá az Origo és a Sztár cikkre. Ha az Index info műhelyes, akkor a hasonlóság jegyében a másik kettő portál is oda sorolható. Nem én soroltam oda, hangsúlyozom. Remélem, magyarázatom megfelel. Légyszíves, most Te indokold, miért minősítettem rosszul. Taníts, kérlek! Partmoso ^vita 2017. december 21., 19:52 (CET)

A Sztár cikkben visszavontam a szerkesztésedet, gyakorlatilag értékelhetetlen, láthatóan a definícióval sem vagy tisztában. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 22., 17:51 (CET)

Kategória:Jövedék

Köszi, hogy befejezted a takarítást utánam. Sajnos, először töröltem a kategóriát, és utána már nem találtam, hogy mi volt benne. – Szilas ^vita 2017. december 26., 10:03 (CET)

@Szilas: Semmi gond, szívesen! Sejtettem, hogy ez a gond, ilyenkor ha rákattintasz a piros, már nem létező kategóriára, ugyanúgy benne vannak a kapcsolt lapok, így könnyedén ki lehet szedni belőlük. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 26., 10:05 (CET)

Köszi, most már értem:-))) – Szilas ^vita 2017. december 26., 10:30 (CET)

Menyhei Zoltán

Szia!

Kaptam tőlem üzenetet a sablon használattal! Azt szeretném megkérdezni, hogy képet a sablonba miként tudok beilleszteni? A sablon mellett tudok írni külön bevezetőt is?

Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője BSHungary (vitalap | szerkesztései) 2017. december 26., 13:21‎ (CET)

Átnevezési kérelem laptörténet-összefésüléssel

Megoldvakukáztam --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 29., 11:58 (CET)

Szia! Szerintem ez így nem találja meg a célközönségét, és a jelek szerint azonnal elkezdték kiaknázni a félreértési potenciálját. Nem lesz hasznos, ha az átirányítások megfordításához mindig ezt használják, mivel az esetek többségében ez nem jár a laptörténetek összefésülésével, illetve a laptörténet összefésülése sem szükségszerűen az átirányítás kelléke. Ez a szöveg: „Ha átirányítás megfordítását kéred a laptörténetek összefésülésével”, félrevezető. Jobb lenne azt odaírni, hogy ha két lap történetének az összefésülését kéred, és az átirányítás megfordítását kihagyni az ügyből. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 28., 16:23 (CET)

@Bináris: Szia! Logikusan hangzik, de én most nem tudok vele foglalkozni néhány napig, ha mindenképpen zavaró és nem várhat, akkor vond vissza a szerkesztésemet nyugodtan. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 29., 09:58 (CET)

Sőt, több sebből is vérzik, mert a kék gombod a jelek szerint nem is hoz létre új szakaszt a szerkesztési összefoglalóban, azaz a figyelőlistán/FV-n csak annyi látszik, hogy +sok karakter, és ez nem túl informatív. Nem vagyok biztos benne, hogy megéri. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 29., 11:06 (CET)

Jó, egyelőre kikommenteztem, aztán ha lesz idő rendesen végiggondolni, akkor térjünk vissza rá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 29., 11:09 (CET)

Ezzel nem jutottunk előbbre, mert a gomb most is ott van. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 29., 11:47 (CET)

Köszi, nem akartam volna helyből kukázni az egészet, csak végiggondolni, és sajnálom, hogy feleslegesen dolgoztál vele. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 29., 12:19 (CET)

@Bináris: Nem dolgoztam feleslegesen, minden visszanyerhető – mint az tudod –, majd ha lesz elég időm foglalkozni vele rendbe tesszük, örömmel venném a segítségedet. Valamit ki kell találni arra az áldatlan állapotra, hogy a laptöri összefésüléseknél és a hozzá kapcsolódó redir backward kérelmeknél még az irány sem tiszta sok esetben, ha az eljáró admin meg nem teszik ki a megoldva a sablont, akkor meg bele lehet futni hogy visszacsinálja az ember – én már voltam így. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 31., 17:07 (CET)

Commons

Boszorkányosan nyomod! Én is szeretném megtanulni a további lépéseket is, majd adandó alkalommal. Azzal a Commonsba feltöltő app-pal csinálod, ami a sablonban található? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 3., 16:01 (CET)

@Burumbátor: Igen, semmiség az egész (szívesen megmutatom), de egy komoly probléma van a folyamattal: a te általad áttöltésre jelölt képeket a helperrel pillanatok alatt átszórom, mert tudom, hogy átnézted, hogy valóban áttölthető -e de azért ezt nem csinálom meg egy vaktában felsablonozott képpel. Az igazi munka az pont az, amit te csinálsz, hogy egyenként átnézed őket. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 3., 16:08 (CET)

Ezzel végezni is fogok, már ami azt a párszáz képet illeti, ami az allpomon van, de esetleg utána dolgozhatnék ezen a vonalon is, hiszen a Commonsba kategóriában is van vagy 600 kép. Ez ha megvan, akkor mehetek tovább. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 3., 17:17 (CET)

Vas István (költő)

• Vas István (költő) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Kitettem a Holt link sablont a PIMmédia (Petőfi Irodalmi Múzeum)megemlékezéseire. Nem tudom Archívból előkeresni. Partmoso ^vita 2018. január 14., 18:29 (CET)

@Partmoso: Nem tudom, hogy milyen teendőm lehet még, belinkeltem neked, a sablon dokumentációját, benne van, hogy hogyan kell használni – el kell olvasni. Így nem jó, visszavontam a szerkesztésedet. – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 18., 06:29 (CET)

 megjegyzés... pedig ennek is van archív változata. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 18., 06:54 (CET)

Tanulni nehéz! (Visszavonások) Természetesen jót akartam, és már nem dühít, hogy nem sikerült. Somlóval szólva: "Nem adom fel, míg egy darabban látsz!" Hiába kérnék elnézést, 71 évesen nehezen tanulok, de igyekszem. Sajnos, az internet vonalam gyakranPartmoso ^vita 2018. január 18., 13:21 (CET)

megszakad. Ekkor persze, azt hiszem, hogy másnak is megszakad ott a vonala. Ne tudd meg, milyen gyengén látónak lenni! 5 évig tanultam sztereofotogrammetriát (fénykép párból, annak sorozatából térkép szerkesztést Moszkvában, és szemtengely ferdülés miatt nem tudtam legalább 4 óráig üzemszerűen fénykép párt mérni). Elvben tudtam mindent, megtanultam. Itt hasonló jelenség vesz körül. A szándék jó. A cikkre szükség van, de "szemtengely ferdülés miatt" a szerkesztésem másnak zagyva, nem érthető. Bár a kórkép jó lehet, orvoslása nehéz. Partmoso ^vita 2018. január 18., 13:21 (CET)

Linkin

BazmegTeringettét, csak ne járna ennyire egy húrra az agyunk... :( – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 20., 23:35 (CET)

@Burumbátor:...naaaa, leütköztelek? Fájl:Kopfschuettel.gif – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 20., 23:44 (CET)

Nem, az enyém egy másodperccel később átírt Tégedet. De már visszaírt. :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 20., 23:47 (CET)

@Burumbátor: nem olyan tiszta ez a dolog, írom is az AÜ-n, nem is biztos, hogy érdemes lezártnak tekinteni az aktivitásukat. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 20., 23:52 (CET)

Hát, jöjjön, aminek jönnie kell. A vödör hamut előkészítettem... :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 20., 23:55 (CET)

Van fülhallgatód? Küldenék zenét... Megérné... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 21., 00:07 (CET)

Van fejhallgatóm is, de két k...a nagy hangfalam is van, ha arról van szó... --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 21., 00:09 (CET)

[1] Lady in Red in Moscow – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 21., 00:11 (CET)

@Burumbátor: köszönöm, holnap meghallgatom (a proxy nem engedi át a YT-ot, a mobilnet meg meglehetősen karcsú itt). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 21., 00:15 (CET)

@Burumbátor: köszönöm, meghallgattam kitűnő – és olyan hozadéka is volt, hogy megtudtam, hogy mi az az Авторадио Дискотека 80-х – a ruwiki cikkben említik is Chris de Burgh-öt. Cserébe in is küldök egy kis girl powert: Melissa Etheridge and Orianthi Johnny B. Goode at Skyville --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 21., 16:20 (CET)

Hol dolgozol, Audi? Ez nekem ilyen nagyvállalati proxynak tűnik. De igazából mind1. Ha van egy külső segítő szervered, akkor például <a href="https://superuser.com/questions/301485/http-to-https-tunnel">stunnel</a> segítségével ágyazhatsz a https trafficba bármi tcp-t (ami praktikusan lehet ssh, vagy tcp alapú vpn). Célszerű a proxynak menő forgalmat teljesen lekódolni, random bitstreamnek tűnjön. 91.20.124.72 (vita) 2018. január 24., 13:53 (CET)

Láttad

az anont fentebb? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 24., 16:33 (CET)

@Hungarikusz Firkász: persze, szánalmas – mindenesetre informatikai támadás terén biztonságban érezhetjük magunkat. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 24., 16:42 (CET)

Mivel ténylegesen semmiféle ún. "informatikai támadásról" nem volt szó, azt hiszem a fenti kijelentésed tényleges jelentéstartalma: "Én is fenemód utálom őt". 62.216.205.205 (vita) 2018. január 25., 00:01 (CET)

Jól ráéreztél, hogy életem eddig megvalósítatlan nagy célja, hogy Chris de Burgh videókat nézhessek vállalati proxy mögül, azonban megnyugtató látni, hogy azt nem olyan egyszerű kijátszani, mint ahogyan azt képzeled. Amennyiben további tanácsaidra szükségem lesz, tájékoztatlak – egyelőre az informatikai jellegű problémáim megoldásához megfelelő felkészültségű támogatás áll a rendelkezésemre. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 25., 13:16 (CET)

Egy dolgot azért tudnod kell

Egy dolgot azért tudnod kell, ha már Világ más egyéb jellegű üzenete miatt itt voltam: [2]. Ennyi. Apród ^vita 2018. január 28., 11:32 (CET)

@Apród: Értem, köszönöm szépen az információt, ezt jó tudni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 28., 18:25 (CET)

Krekács Károly engedélye

Köszönöm. Négy fényképet feltöltöttem a Commonsra a Macska-lyukról és a Szentendrei-barlangról.– Szenti Tamás ^vita 2018. január 29., 22:04 (CET)

Segítségkérés - jogvédett kép

Szia! Látom te jártas vagy a témában, azért kérem a segítséged. Írtam a járőrök üzenőfalára, hogy én nem igazán tudom mi a teendő az ilyen képpel, ami elméletileg a Nature oldalán jogvédettként van megjelölve. Látom, hogy nem ide van feltöltve, hanem Wikimédia Commonsba. Ez esetben tudnál egy kis fejtágítást tartani vagy ránézni az ügyre, és eljárni? Köszönettel: ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2018. január 31., 15:54 (CET)

@Iulius Aegidius: Megtisztelő, de szerintem túlzol. Capucettorossonak nulla darab feltöltése van a huwikin. Feltételezem valamelyik, vagy több commonsos feltöltése problémás, a commonsos képek járőrözése a commons projekt keretei között történik – bár kétségtelenül van átjárás a projektek között, lévén a commons képeit minden WP tudja használni. A konkrét esetben az a leghatékonyabb eljárás, ha jelzed a commonsra feltöltött kép leírólapján a problémát és a szerkesztőnek is üzenetet hagysz. A commons adminisztrátorai elvégzik a továbbiakat, bár azt gondolom, hogy ilyen esetben még érdemes a többi feltöltést is átnézni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 31., 16:05 (CET)

Köszönöm! Én sem arra gondoltam, hogy szankcionálni, csak, hogy ilyen esetben, hogy nem ide van feltöltve mi a teendő. De választ kaptam arra, amit tudni szerettem volna. ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2018. január 31., 16:18 (CET)

Re:Harold Carlisle

Szia! De, igazad van, nem tudom miért írtam mást, lehet elkalandozott egy pillanatra a figyelmem, pedig pont hogy az angolból vettem az infókat. Köszönöm az észrevételt! Javítottam. Most sajnos csak ennyire volt energiám, de a semminél ez is több, örülök hogy ketten is hasznosnak találtátok. – XXLVenom999 ^vita 2018. január 31., 16:29 (CET)

Újra gitár

Szia! Változatosság kedvéért megint én, megint gitárral :D "He also cited Iron Maiden's self-titled debut album for teaching him how to arrange twin guitar parts". Ezt simán írhatom úgy, hogy "az Iron Maiden azonos című albuma tanította meg, hogyan kell ikergitárra hangszerelni"? Rákerestem magyarul az ikergitár kifejezésre, de nem sok találatot kapok rá, bár az egyik egy metalmagazin, szóval lehet, hogy valid? Köszi Xia ^Üzenő 2018. január 30., 09:31 (CET)

@Teemeah: Ez mos feladta a leckét, bár tippem van, de nem akarok hülyeséget mondani: segítenél, hogy kiről írnál? Akkor jobban utána tudok olvasni. Ez így az eredeti kontextusából kiragadott szöveg és nehéz értelmezni. Amúgy azt gondolom, hogy itt arra kell gondolni, hogy a hangszerelés úgy van megvalósítva, hogy két gitárra van megírva (mint a Maidennél, amikor Smith és Murray és Stratton gitároztak és ezért hozza példának a Maiden első lemezét). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 31., 14:47 (CET)

...közben javítottam az első lemezen még Dennis Stratton játszik, de ennek most itt nincs jelentősége. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 31., 14:50 (CET)

Szia! hidéről van szó, az angol wikiben szerepel ez a mondat, nincs különösebb extra kontextusa. Azt tudom, hogy az X Japanban is a két gitárt szokás twin guitars-nak nevezni, és hogy a banda egyik erőssége volt a hide-Pata korszakban a twin guitars. Definíciónak egy cikkben ezt találtam: "dual electric lead guitars playing in harmony together". Xia ^Üzenő 2018. január 31., 21:03 (CET)

@Teemeah: akkor szerintem ezt megfejtettük, itt a két gitárra írt külön szólamokról van szó, ami bizonyos daloknál nagyon fontos – gondolj csak a Hotel Californiára, bár Joe Walsh nagyon improvizatív gitáros, ott hangról hangra megf van írva a két gitár szólama. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 31., 21:07 (CET)

@Teemeah: az Iron Maiden azonos című albuma inspirálta a két gitáros hangszerelésre. Vagy valami ilyesmit, nem biztos, hogy ez a legfrappánsabb. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 31., 21:12 (CET)

Köszi :) akkor a mondat lehet az, hogy "megtanította neki, hogyan írjon szólamot két gitárra"? Amúgy tényleg jók voltak együtt [3]. Kicsit kipofozom hide cikkét, olyan kis nyúlfarknyi. Ha már a MondoConon tavasszal hide leszek :D csak gitárom nincs hozzá, de sebaj :) Xia ^Üzenő 2018. január 31., 21:15 (CET)

@Teemeah: Szerintem teljesen jó így. Nem pontosan értem, amit írsz, ezmiez, cosplay? hide sem járt mindenhová gitárral, megmondod, hogy most szabadnapos a hide. A fiamnak egyszer azt tanácsoltam, amikor kérdezte, hogy mi legyen jelmezbálon, hogy legyen műszakvezető: farmer + fehér póló, de akkoriban még nem volt olyan fejlett a humorérzéke, hogy ezt díjazta volna, így valami pókember lett. Viccet félretéve: ez a gitársztori itt kényes lehet, mert ugye neki Fernandes Signature gitárjai voltak, furcsa lenne bármi más. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 31., 21:24 (CET)

Igen, főleg azok voltak neki. Igen, cosplay, már megvan a parókám és a felsőm, lassan elkészülök a jelmezzel. Olyan kis mini gitárt fogok rendelni az ebayről, addig talán meg is jön :D az tök vicces lesz szerintem :D És így fogok kinézni :D Xia ^Üzenő 2018. január 31., 22:03 (CET)

Még zaklatlak egy kicsit, jó? Mi az a en:Drop C tuning magyarul? Vagy nincs neve magyarul? Gitáros blogokon is csak úgy találom, hogy "drop C hangolás". Mehet így? Vagy írjam ki, hogy CGCFAD? A syöveg így hangzik: "hide experimented with instrumentations very different from what he usually had access to in X Japan. [...] As another example, "Blue Sky Complex" features guitars in drop C tuning, a trumpet section, and an organ." Köszi és ne haragudj, hogy állandóan téged talállak meg ezzel :D Xia ^Üzenő 2018. február 1., 09:42 (CET)

@Teemeah: szerintem nem kell leírni, mert aki benne van gitáros témában az tudjam hogy a drop C CGCFAD, aki meg nem az különösebben nem fog vele törődni. Egyébként a drop C-re nem tudok megfelelő magyar kifejezést, ezt így mondják. Az ilyen szakkifejezéseket esetleg úgy lehet feloldani, hogy megjegyzésben megmagyarázod, akkor nem foglal helyet a szövegtörzsben. Én csináltam ebben a cikkben, például nézd meg a kényszerléghűtés szót. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 1., 10:25 (CET)

Köszönöm szépen :) Xia ^Üzenő 2018. február 1., 12:27 (CET)

Ciklopfalazás

Szia! Pontosan mi volt ezzel a baj? Pasztilla 2018. január 31., 17:19 (CET) Pasztilla 2018. január 31., 17:19 (CET)

@Pasztilla: Hát ez egy érdekes és évek óta tartó jelenség szülte vita tárgya. Itt kérlek szépen kiöntésre került a gyerek a massreverttel fürdővízzel. Ez a kitiltott Dencey szerkesztő zoknijának szerkesztése. Dencey az aktív jelenléte során hasznos szerkesztéseket is végzett, azonban Dencey hasznos szerkesztéseiről már lemondtunk azon a ponton, amikor kiszabtuk rá a blokkot a Wikitanács döntésének értelmében és az lehet hatékony visszatartás, ha értelmetlenné válik számára a wikis jelenlét, hiszen nyilvánvalóan Dencey távoltartása a célja mind a WT döntésének, mind pedig az ezt támogató, adminisztrátorok által végrehajtott blokknak. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 31., 17:54 (CET)

Ja, értem, hogy Dencey. Oks. Pasztilla 2018. január 31., 18:10 (CET)

Milan Kundera: Elárult testamentumok

Szeretném, ha megnéznéd a javításaim. Tambo, a mentorom, javított, amit tudott. Szeretném, ha cikk születne ebből az irományból. Segíts, kérlek, törekvésemben! Az Esszé szócikk is kölcsönhatott. Igyekeztem érzékeltetni, mitől állt össze 9 esszé regénnyé. Partmoso ^vita 2018. február 1., 12:07 (CET)

Elfogadhatatlan azonosító: Esperanzabolt

Szia!

Szóltam neki, de hiába.--Linkoman ^vita 2018. február 3., 12:44 (CET)

Elfogadhatatlan azonosító: Hungarikum-fm

Szia!

Véleményem szerint elfogadhatatlan ez az azonosító, mert olyan benyomást kelt, hogy a hungarikum (jog) ügyben hatáskörrel rendelkező FM hivatalos képviselője lenne. Javasolom a felszólítását az azonosító megváltoztatására. Üdv.--Linkoman ^vita 2018. február 7., 15:40 (CET)

@Linkoman:  támogatom valóban érdemes lenne felszólítani ez így nem megfelelő azonosító. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 8., 08:02 (CET)

Matuz Ádám forráshiány – mit hiányolsz?

Szia Pallerti! Forráshiány sablont tettél Matuz Ádám cikkére. Úgy látom elég sok forrás meg van adva. Konkrétan melyik állítás forrását hiányolod? Piraeus ^vita 2018. február 7., 23:49 (CET)

@Piraeus: Megnézted, hogy mi áll a forrásokban és azt, hogy azok alátámasztják -e a cikkben írtakat? A cikkben felsorolt források nem a cikkalany munkásságát tárgyalják, azok többségében említésszerű találatok vannak.

• szül: Orosháza, 2000. október 20.
• Nemzetisége székely és szlovák (apai ágon), német és román (anyai ágon)
• 2000-ben született a Békés megyei Orosházán, születésétől fogva Mezőkovácsházán él.
• 2017. április 5-én felkérték, hogy csatlakozzon az Amnesty International jogvédő munkájához, a felkérésnek eleget is tett.
• 2017. április 23-a óta a Szeretlek Magyarország Médiacsoportnál önkéntes publicista.
• 2017. május 17-e óta a Dél-Békési Ifjúsági Helyismereti Közösség diákelnök-titkára.
• Az Elektori Parlamentbe Juhász Zoltán 'Shepherd' hívta meg.

--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 8., 08:00 (CET)

Bocs, nem voltam elég alapos. Most végignéztem őket és valóban. Így viszont kérdéses a nevezetessége. Köszi. Üdv: Piraeus ^vita 2018. február 8., 12:09 (CET)

@Piraeus: Semmi gond, egyetértek Veled, én is kétségesnek gondolom a nevezetességet. Őszintén szólva TMB-n gondolkodtam, de előbb körbe szeretném járni, hogy forrásolhatóak -e az állítások – ez némi időt igényel. Eddig egyelőre nem sokra jutottam. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 8., 12:11 (CET)

@Piraeus: ...ja, közben látom, hogy meg is nyitottad. Azért voltam óvatos, mert egy szerkesztőtársunkról van szó, ráadásul imponálóan intenzív társadalmi szerepvállalással és egy percig sem fordult meg a fejemben, hogy ne lennének az állítások igazak, csak a WP szabályai szerint ezeket alá kell támasztani független forrásokkal, ez meg egyelőre nem látszik teljesíthetőnek. -Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 8., 12:20 (CET)

Komolyan?? Kit sikerült éppen megsértenem? Piraeus ^vita 2018. február 8., 12:27 (CET)

Bocs. Látom. Köszi. Piraeus ^vita 2018. február 8., 12:28 (CET)

Dangy átnevezése to Csaba Stefan or Csaba Stefan Bako

Szia,

szerinted hol tarthad ez a folyamat? Az lenne a lényeg, hogy tudjak csinálni normal Csaba Stefan Bako oldalt. Nem a szerkesztő oldalra gondolom. Ugye a CSaba Stefan Bako oldal törölve lett a név miatt.

Köszi, Csaba Stefan – A hozzászólás szerzője Dangy (vitalap •  szerk) 2018. február 7., 15:06‎ (CET)

Kérdés OTRS engedély ügyben

Szia! Egy szerkesztő kiegészítette Ara-Kovács Attila cikkét olyan adatokkal, amik közvetlenül a cikkalanytól származnak (személyes közlés). Van arra lehetőség, hogy Ara-Kovács Attila ezeket OTRS-en keresztül megerősítse, akár úgy, hogy ő ír a rendszerbe egy levelet, hogy ezek és ezek a közlések helytállóak, vagy úgy, hogy a cikkbe ekkor és ekkor került információk helytállóak, esetleg a cikk ekkori állapotában (oldid=xxxxxx) meglevő adatok megfelelnek a valóságnak? Vagy nem tudom. Mi ilyenkor az eljárás? Előre is köszönöm, Ogodej ^vitalap 2018. február 9., 15:46 (CET)

@Ogodej: Szia, természetesen van, igaz nem szoktunk belőle rendszert csinálni, mert ugye a forrásolás alapelve az, hogy a cikkalanytól független és ellenőrizhető legyen. Olyan konkrét példát tudok mondani, amikor a sajtó egy haláleset dátumát rosszul közölte, amit aztán az összes többi oldal átvett, így nem volt forrás a helyes dátumra, de valamelyik közeli hozzátartozó jelezte, hogy nem helyes (és alá is támasztotta beszkennelt dokumentummal). Egy születési év, hely, vagy az, hogy melyik gimnáziumba járt az belefér, de mondjuk karriert, életpályát érintő dolgoknál én ezt az eljárást nem támogatnám, várjuk meg, amíg külső, objektív források azt feldolgozzák. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 9., 21:00 (CET)

 megjegyzés@Ogodej: Azt mondjuk szerintem azért ne, hogy Ara-Kovács Attila lediktálja a cikket, aztán meg megírja az OTRS-re, hogy az úgy rendben van – a szócikkek nem kívánság alapján készülnek, hanem közösségi, együttműködésen alapuló folyamat során és mivel a WP nem az első közlés helye, ezért Ara-Kovács Attila cikkében olyan információk lehetnek, amit máshol már feldolgoztak, így viszont szükségtelen az OTRS-re beküldeni bármit, mert azok a máshol feldolgozott információk a források. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 9., 21:05 (CET)

Köszönöm, rendben van, én is így gondolom helyesnek, megírom az ezzel kapcsolatos álláspontot. Ogodej ^vitalap 2018. február 9., 21:11 (CET)

Vita: Groteszk

Köszönöm a gyors intézkedést. Amit betűlevesnek írtál, szerintem a groteszk dalok közé sorolható. Ez a megoldás is humoros. Köszönöm. Partmoso ^vita 2018. február 13., 19:21 (CET)

Nem annak szántam. Legközelebb megpróbálok még komolyabb lenni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 13., 19:23 (CET)

Vitalapom

Köszönöm szépen a vitalapom helyreállítását, Pallerti. Meg tudod mondani mi történt, hogy ki volt ez az anon, vagy hogy mi célból csinálta ezt? Egyáltalán hogy tévedett az én vitalapomra? Esetleg valahogy lehetne ezt az incidenst törölni még a laptörténetemből is? Nem szeretném, hogy bármilyen formában visszakereshető és megtekinthető legyen az illető vandalizmusa. – Greencat501 ^vita 2018. február 13., 19:38 (CET)

@Greencat501: Valszeg random, nem kell vele foglalkozni, ma éppen ezt a szórakozást találta ki. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 13., 19:44 (CET)

@Greencat501: Hungarikusz Firkász már elrejtette a kérdéses lapváltozatot. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 13., 19:47 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget. Hungarikusz Firkász, neked is köszönöm. – Greencat501 ^vita 2018. február 13., 19:51 (CET)

Szolgálunk és félünk, végünk, védünk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 13., 19:54 (CET)

Laird42

Laird kérdése(i) a vitalapján (és törlések, archiválások vagy mifenék részéről, én törléseknek nevezem). Apród ^vita 2018. február 18., 16:06 (CET)

@Apród: Köszönöm szépen! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 18., 17:11 (CET)

Michael Tippett

Kedves Pallerti! A Zene cikkben van egy táblázat: "Jelentősebb klasszikus zeneszerzők időrendben, korstílusok szerinti csoportosításban". A végén 3 személy hiányzott a Wiki.hu-ból. Első volt a fent nevezett. A Google fordítás nagyon érthető volt, de tudtam, a nyelvhiány robbanhat, szétszórhat mindent. Pont emiatt nem próbáltam magyarítani a cikket. A másik 2-höz nem is nyúltam. Nincs szándékomban befejezni a cikk magyarítását. Jeleztem, hiány van a táblázatban. Remélem, nincs harag. Partmoso ^vita 2018. február 26., 14:01 (CET)

@Partmoso: Miért lenne harag? Csak meglep, hogy értetted a google fordítást, mert ez az általad leírtak alapján nem jött át. Őszintén szólva, szerintem nem értetted, csak azt hitted, hogy érted. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 26., 14:15 (CET)

Megértésről

A megértésnek különböző szintjei vannak, ha jól tudom. Nekem csak annyit kellett megértenem, hogy HIÁNY van, a fordításhoz kevés vagyok, a TÉMA fontos. A többi zömök jelzése annak, amire képes voltam. Partmoso ^vita 2018. február 26., 14:39 (CET)

Ez a zömök jelzés ide kevés. Cikkeket írunk, magyarul, érthetően. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 26., 14:48 (CET)

@Partmoso: Ezt valóban jól tudod, tényleg különböző szintjei vannak a megértésnek, nem is igazából azzal van a baj, hogy te nem értesz valamit, hanem azzal, hogy az olvasó nem érti, amit írsz. Ha a The Midsummer Marriage szerinted Szent Iván Ház opera akkor érdemes elengedned a témát, had fordítsa le az, aki beszél angolul és ismeri a témakört. Ha ennyire vagy képes, akkor ne tedd, mert félreinformálod az olvasót. Észre kell venni, ha nagy a kabát. Az meg már csak nüansznyi hiba, hogy nem Michael Tipett, hanem Michael Tippett. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 26., 15:47 (CET)

Klasszikus zene

Kedves Pallerti! Örülök, hogy a komoly zene témakörben is jársz. Sajnos nem csak az angolban, de ott se nagy az ismeretem, emiatt nem folytattam a cikk magyarítását. Kérlek, töröld! Partmoso ^vita 2018. február 26., 15:59 (CET)

Nem tudom miről van szó, nem találom a szerkesztéseidet a cikkben légy szíves kerek, érthető mondatokban, linkek segítségével megfogalmazni a kérésedet. A saját szerkesztéseidet magad is vissza tudod vonni, törlésre pedig a a szokásos sablonokkal tudsz jelölni egy cikket. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 26., 16:40 (CET)

Magyar hangok

Szia! Összegyűjtöm majd, hogy mit kéne felvenni, jó? Ha már ilyen figyelmesen felajánlottad a profi felvételt. :) Csinálok egy listát. Üdv Xia ^Üzenő 2016. december 6., 10:59 (CET)

@Teemeah: Szia, köszönöm előre is! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. december 6., 18:48 (CET)

Szia! Ezek lennének: ezen az oldalon, ha van türelmed az összes allofónhoz, ha nincs, akkor csak az alaphangok, példákkal és azok IPA-átírásával (ezzel lenne érdemes mondani, illetve feltölteni is). Fontos, hogy nem a betű ejtését kellene, hanem a hangét (vagyis mondjuk nem [bé], hanem csak [b]).

magánhangzók

• /ɛ/ elem /ˈɛlɛm/, fekete /ˈfɛkɛtɛ/
• /eː/ ék /eːk/, tél /teːl/
• /i/ ide /ˈidɛ/, feni /ˈfɛni/
• /iː/ kín /ˈkiːn/, hív /ˈhiːv/
• /ø/ köt /køt/, öröm /ˈøɾøm/
• /øː/ őt /øːt/, néző /ˈneːzøː/
• /y/ üveg /ˈyvɛg/, övük /ˈøvyk/
• /yː/ űr /yːɾ/, fűz /fyːz/
• /aː/ át /aːt/, záp /zaːp/
• /ɒ/ lap /lɒp/, falat /ˈfɒlɒt/, téma /ˈteːmɒ/
• /o/ bot /bot/, halom /ˈhɒlom/
• /oː/ tó /toː/, óta /ˈoːtɒ/
• /u/ utal /ˈutɒl/, falu /ˈfɒlu/
• /uː/ út /uːt/, múlik /ˈmuːlik/

mássalhangzók

• /m/ szem /sɛm/, színpad /ˈsiːmpɒd/
• /n/ nem /nɛm/, fen /fɛn/
• /ɲ/ nyak /ɲɒk/, lány /laːɲ/, hangya /ˈhɒnɟɒ/
• /p/ púp /puːp/, pápa /paːpɒ/
• /b/ báb /baːb̥/, bóbita /boːbitɒ/
• /t/ tét /teːt/, tud /tud/
• /d/ dada /ˈdɒdɒ/, dió /dioː/
• /k/ kik /kik/, kutya /kucɒ/
• /ɟ/ hagyma /ˈhɒɟmɒ/, gyér /ɟeːɾ/
• /f/ fal /fɒl/, fiók /fioːk/
• /v/ vén /veːn/, borotva /boɾotvɒ/
• /j/ dobj /dobj/, kapj /kɒpj/, lyukja /ˈjukjɒ/
• /h/ ihlet /ˈihlɛt/, hol /hol/
• /ʃ/ sas /ʃɒʃ/, só /ʃoː/
• /ʒ/ mazsola /ˈmɒʒolɒ/, zsiráf /ʒiɾaːf/
• /s/ szesz /sɛs/, szék /seːk/
• /z/ kezel /ˈkɛzɛl/ zebra /zɛbɾɒ/
• /ʦ/ cukor /ˈʦukoɾ/, cucc [ˈʦuʦː] /ˈʦuʦː/
• /ʣ/ Vácduka /ˈvaːʦdukɒ/, Dzurinda /ˈdzuɾindɒ/
• /ʧ/ kicsi /ˈkiʧi/, csúf /ʧuːf/
• /ʤ/ dzsentri /ˈʤɛntɾi/, dzsúdó /ˈʤuːdoː/
• /l/ ló /loː/, fele /ˈfɛlɛ/
• /ɾ/ terel /ˈtɛɾɛl/, kér /keːɾ /

Ha gondolod, a leírólap kitöltögetését megoldom én. Viszont commonsba kéne mennie. Köszi még egyszer :) Xia ^Üzenő 2016. december 13., 15:20 (CET)

Az év szócikke/2017 verseny eredménye

		Az év szócikke 2017
		A 2017-es Az év szócikke versenyen a Porsche 904 című szócikked a Műszaki és alkalmazott tudományok kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 22:09 (CET)

Szívből gratulálok! Nagyon szép munka! Méltán lett a dobogósok között. Gg. Any^Üzenet 2018. március 1., 21:33 (CET)

@Gg. Any: Köszönöm szépen! – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 1., 21:59 (CET)

Archiv link

Örülök, hogy volt archiv link a Pekingi opera cikkhez, de sajnos még nem tudom, hol kell keresni, hogyan linkelni. Partmoso ^vita 2018. március 5., 12:48 (CET)

Felszólítás

Tittanane nevű és minden hamis adatot közlő szerkesztőt felkérem, hogy hagyjon fel a lapom szerkesztésével!. Én bizony nem fogom megmagyarázni, hogy az ilyen felszólítást lehetett volna békésebben is mondani: Szerkesztővita:István Kátai. Apród ^vita 2018. március 8., 01:35 (CET)

@Apród: Tittanane nyolc éve meglepő elkötelezettséggel, gyakorlatilag fő tevékenységként űzi Kátai István szócikkének szerkesztését, egészen biztos vagyok benne, hogy van annyi közös pont a két szerkesztő között, hogy meg fognak egyezni, hagyjuk meg ezt a saját ügyének. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 8., 06:58 (CET)

Tittanane-val nincs bajom. Apród ^vita 2018. március 9., 21:12 (CET)

@Apród: ...kicsit talán enigmatikusra sikerült a válasz, olvasd el újra és most figyelj a mondatban a grammatikai személlyel kapcsolatos nyelvtani szám változására a mondat végén. Az nem véletlenül van úgy. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 9., 21:24 (CET)

Értem. Ők. Apród ^vita 2018. március 9., 21:28 (CET)

Hogy merészeled!:-(

Nyomás aludni ne engem fogalkoz már:'( neeeeeeeee Zsomi2007 ^vita 2018. március 17., 20:22 (CET)

Na hello

Vakondkát megkérdeztem hol kell hülyékedni meg mondanád nekem? Zsomi2007 ^vita 2018. március 18., 21:14 (CET)

@Zsomi2007: szerintem ott ahol vagy, tökéletes. Csak előtte kapcsold ki a telefont/gépet/tabletet és már mehet is! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 18., 21:42 (CET)

De hogy?😕 Zsomi2007 ^vita 2018. március 19., 05:41 (CET)

Zsomi2007: Szerintem kell legyen valami erre jó fórum, nyugodtan beszélgethetünk, mert jó dolgok is írsz, csak a butaságokat tedd félre, és nem kell blokkolni akkor, megvan bocsátva azok a rosszak, amik történtek. – Vakondka ^vita 2018. március 19., 14:09 (CET)

Feljavításra váró cikkjelöltek

Szia!

Látom, ma töröltél jó néhány cikkjelöltté visszaminősített cikket. És ezt is látom, hogy ezek egyikét sem mentette meg senki 3 hónap alatt.

Érdekelne, hogy ezzel szemben hány cikkjelöltből lett időközben megmaradó cikk.

Tettem javaslatot arra, hogy - az "élő" kivételével - egységesen 15 nap legyen a meghosszabbíthatatlan határideje a forrásolásnak. A 16. napon menne TMB-re és ennyi.

Jelenleg láthatóan a "cikkjelöltösítés" híveit nem zavarja, hogy akár a felküldés napján már visszaminősítik, azonban utána 3 hónapot várnak - a semmire?

Érdeklődéssel várom, Te hogy látod mindezt? Előre is köszönöm. --Linkoman ^vita 2018. március 25., 19:43 (CEST)

Galambos Zoltán esetén nem április 24-én járt volna le a három hónap? Nekem abból amit látok úgy tűnik, hogy csak két hónapig volt cikkjelölt. - Csurla ^vita 2018. március 25., 20:56 (CEST)

@Csurla: Igazad van, jól látod – a sablon azonnalinak jelölte, de feltételezem, hogy megzavarodott, mert a timestampban CET volt CEST helyett. Helyreállítottam. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 25., 21:15 (CEST)

...átfutom a többit is, hátha van még ilyen hiba. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 25., 21:16 (CEST)

@Csurla: Találtam még néhányat, azokat is visszaállítottam (igaz néhánynak már csak pár napja van a 90 nap leteltéig), illetve javítottam bennük a timestampet. Köszönöm, hogy szóltál! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 25., 21:36 (CEST)

Köszönöm, hogy részletesen átnézted újra az egészet! - Csurla ^vita 2018. március 25., 21:37 (CEST)

Képek

Szia, Maestro! Remélem, nem baj, hogy jövök háturul? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 2., 18:41 (CEST)

@Burumbátor: De nem ám! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 18:44 (CEST)

Mondjátok, mennyi van még hátra? Én tudom, hogy el kell végezni ezt a munkát, tisztelet érte! De meddig lesz még áttekinthetetlen az AÜ? :) – Pagony ^foxhole 2018. április 2., 18:46 (CEST)

Már csak 490... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 2., 18:47 (CEST)

Így van, óránként százzal számolva, olyan négy-öt óra. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 18:48 (CEST)

Pokoli munka, köszönöm! – Pagony ^foxhole 2018. április 2., 18:49 (CEST)

Nincs mit, erre lettünk kitenyésztve. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 18:50 (CEST)

Pagony, csak nem azt szeretnéd, ha befejeznénk kisded játékainkat? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 2., 18:51 (CEST)

@Pagony: Állítsd be az FV-n a szűrőt, hogy a fájlokat ne mutassa, akkor nem fogod látni, amíg randalírozunk Burummal. Néháby óra alatt végzünk, akkor meg kikapcsolod a szűrőt. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 19:21 (CEST)

Ha elfogytak kérni kéne egy botos (vagy milyenes) lekérdezést, hogy nem töltöttek-e fel azóta méreten felülieket, vagy nem maradt-e ki néhány. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 2., 19:31 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Persze, ezt nem felejtettem el, mindenképpen lefuttatjuk. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 19:32 (CEST)

Hátul, a két maradék duplavés az kimaradt. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 2., 19:34 (CEST)

@Burumbátor: Amikhez nincsen 480-as változat, azt hagyd csak úgy, majd a végén átméretezem. Kezdem az S betűt az elejétől. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 19:39 (CEST)

Mi vergnűgen, Senor! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 2., 19:41 (CEST)

Nem is tudtam, hogy ezt szűrővel lehet, köszönöm. – Pagony ^foxhole 2018. április 2., 20:50 (CEST)

Pagony egy adminsuhancnak minden vicc új. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 2., 20:58 (CEST)

Képsuhanc. :) – Pagony ^foxhole 2018. április 2., 20:59 (CEST)

Szűrősuhanc. Ragozhatjuk még? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 2., 21:04 (CEST)

Ami maradt, két oldalon (nálam), azok nincsenek átméretezve. Jó mulatság volt. Képszűrő-suhanc. :)) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 2., 22:23 (CEST)

Gratula! :) – Pagony ^foxhole 2018. április 2., 22:26 (CEST)

@Burumbátor, Pagony, Hungarikusz Firkász: Már átméreteztem azokat is, köszönöm mindenkinek a segítséget és a türelmet. Üres a kategória. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 22:32 (CEST)

Óriási munka volt, gratulálok mindkettőtöknek! – Pagony ^foxhole 2018. április 2., 22:34 (CEST)

Itt még van 60. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 2., 22:36 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Már nincs! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 22:56 (CEST)

Kudo Sinicsi nagy maradt... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 2., 22:57 (CEST)

@Burumbátor: Most szögelem. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 22:58 (CEST)

Kicsit király vagy! Gratulálok! Az érdem a Tiéd. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 2., 23:02 (CEST)

@Burumbátor: Az érdem nem az enyém, hanem Armadilloé, aki több ezer képet méretezett át. Na, az ami elképesztő munka. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 23:07 (CEST)

Akkor itt a táblázatban jelezhetjük, hogy ez projekt lezárult? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 2., 23:10 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: a kampányszerű része mindenképpen, de bottal meg kellene kutatni, hogy katon kívül vannak -e még valahol 480-nál nagyobb képek. Az biztos, hogy több százas mennyiségre már nem kell számítani. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 2., 23:14 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: nincs több 480 px feletti, az utolsó négyet ma nyomorítottam össze 480-ra (az az egy szem *.gif nem téma, mert úgyis törölve lesz). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 8., 08:53 (CEST)

Cite-paraméterek

Kedves Pallerti!

Látom ugyan a lényegét a Sablon:CitLiben és a Sablon:CitPeren, de külön megjegyezni ehhez a paramétereket fejben vagy megnyítni ehhez egy vagy két cite-sablont, hogy átmásoljam ehhez a sablon paramétereit... Mondjuk most utólag jöttem rá neked való válaszolás közben, hogyha a jegyzetekben nem is használtak cite-rendszert, a Források szakaszban Citlibet igen. Apród ^vita 2018. április 4., 00:31 (CEST)

@Apród: Mindjárt megmutatom milyen egyszerű, de addig is összetákoltam Neked amit be is tehetsz a cikkbe:

<ref name="Magyar Kurír">{{cite web|url=http://www.magyarkurir.hu/hirek/ii-janos-pal-es-xxiii-janos-szentte-avatasara-keszulve--papai-lajos-megyespuspokkel-beszelgettunk|title=Magyar Kurír – II. János Pál és XXIII. János szentté avatására készülve – Pápai Lajos megyéspüspökkel beszélgettünk|last=Kuzmányi|first=István|date=2014-03-16|publisher=© Magyar Kurír|language=magyar|accessdate=3 April 2018|archiveurl=https://web.archive.org/web/20180224052735/http://www.magyarkurir.hu/hirek/ii-janos-pal-es-xxiii-janos-szentte-avatasara-keszulve--papai-lajos-megyespuspokkel-beszelgettunk|archivedate=2018-02-24}}</ref>

– Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 4., 00:36 (CEST)

A Magyar Kurír linkjét kicseréltem arra amit megadtál - bár nem értem, hogy miért archivált változatra, amikor még élő link (legfeljebb csak találgatni tudok, hogy talán azért, mert a Magyar Kurír linkjei előbb-utóbb halott linkekké válnak úgyis). Apród ^vita 2018. április 4., 00:49 (CEST)

@Apród: Ezzel kivédjük, ha megdöglene a link, de amúgy ha megnézed ott van a eredeti kattintható link is a cite-ben. Így tudod használni az eszközt:

refToolbar használata

be kell kapcsolni az eszközt a beállításokban:

Beállítások--->Segédeszközök--->Szerkesztést könnyítő segédeszközök---> refToolbar (pipát betenni)

a cikk szerkesztésekor az eszköztáron a cite gombbal hívd elő a menüt:

válaszd ki a forrás típusát (ebben az esetben web):

ezt a lenyíló ablakot látod:

töltsd ki értelemszerűen (nincs kötelező paraméter):

eredmény szerkesztési nézetben:

eredmény olvasási képben:

--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 4., 00:57 (CEST)

Wikitábor

Szia!

A Wikitáborral kapcsolatban kérdezem, hogy milyen szobában szeretnél lenni, mert lassan lefoglalnám a szállást :) Végleges program itt. Előre is köszi a visszajelzést. Alensha 2018. április 20., 16:40 (CEST)

@Alensha: Sajnos eddig úgy néz ki hogy nem tudok lemenni. Szállást eleve nem igényeltem volna, mert egy napra terveztem lemenni, de annyira tele van mind a négy napom, hogy úgy néz ki, hogy nem tudom megoldani. Azért teljesen még nem engedtem el a dolgot, mert jó lenne találkozni Veletek. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 21., 13:15 (CEST)

Hidegaszfalt szócikk

Megoldva--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 24., 09:07 (CEST)

Hidegaszfalt (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Szia!

Küldtem neked levelet. Az általam felirt szöveges tartalom a "hidegaszfalt" szócikkre nem egyezik az általad hivatkozott tartalomra. A hidegaszfalt.com oldaon feltüntetett tartalom saját szerzői tartalom, nem másolt. A hidegaszfalt.com oldalon el is helyeztük a licenc logot a hivatkozással együtt.

A http://shop.bazisfata.hu/?id=724a2236ee774120ad5ee48aa0f8e260&p=termeklap&tkod=635 linken olvasható tartalom más szavakkal van megfogalmazva mint az általunk hivatkozott eredeti tartalom: https://www.hidegaszfalt.com/

Kérlek ezt ellenőrizd le és segíts abban hogy a szócikkünk engedélyezve legyen.

Várom válaszod Köszönöm – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hidegaszfalt (vitalap | szerkesztései) 2018. április 24., 08:53‎ (CEST)

@Hidegaszfalt: Visszaállítottam a szócikket és jeleztem a vitalapján, hogy a forráslap CC-BY-SA licenc alatt van. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 24., 09:01 (CEST)

Köszönöm, legyen szép napod – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hidegaszfalt (vitalap | szerkesztései) 2018. április 24., 09:04‎ (CEST)

Karen Karapetjan

Szia Pallerti! Láttam átírtad a forrást. Elmondanád hogy kell helyesen használni. Köszi! – Vapoyo ^vita 2018. április 25., 10:44 (CEST)

@Vapoyo: Természetesen, feljebb görgetsz itt a vitalapomon a refToolbar használata szakaszhoz és képes illusztrációval megtalálod. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 25., 10:48 (CEST)

Kérés

Üdv! A Műbél cikkel ugyanaz a helyzet, mint a Hidegaszfalt cikkel. Ha rendben találod, kérlek jelezd a cikk vitalapján. Részleteket Szerkesztővita:Hidegaszfalt vitalapján és az én vitalapomon olvashatsz. Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. április 27., 08:25 (CEST)

@Vépi: Szia, archiváltam a forráslapnak azt a változatát, amiben benne van a ccbysa jelzés, a cikk tartalmi részével nem foglalkoztam. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 27., 18:56 (CEST)

SN 2006gy

Szia!

Kösz, hogy szóltál. Valóban az "NGC 1250 / 1260" ellentmondás miatt vontam vissza, mert ez gyanús volt. Az adatoknak most utánanéztem, a legtöbb helyen "240 millió fényév"-et adnak meg a távolságra, így ezt írtam bele a cikkbe. misibacsi*^üzenet 2018. május 5., 07:08 (CEST)

Jelölés

Kedves Pallerti!

Nagyon szépen köszönöm támogatásod és bizalmad! Hatalmas megtiszteltetés a legnagyobb Wikis példaképemtől! Remélem rá tudok majd szolgálni! Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 14:09 (CEST)

@Gg. Any: ...khhmmm, most egy kicsit lefagytam. Fogalmam sem volt róla, hogy példakép lehetek bárkinek, de abban teljesen biztos vagyok, hogy kitűnő adminisztrátor leszel. Bármikor fordulhatsz hozzám bizalommal, nagyon szívesen segítek, a legtöbb kérdés esetében szoktam tudni, hogy ki ismerheti a választ. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 11., 14:15 (CEST)

Pedig sokunknak az vagy, ez biztos! Ezt tiszta szívvel írom, nem tudok senkinek sem kedveskedni. Nagyon őszinte ember vagyok, ha valamit írok, mondok, azt tényleg úgy is gondolom. Kezdettől csodálom a határozottságod, igazságosságod és irgalmatlan nagy tudásod. Nem néztem még, hogy hány éve vagy a Wikin, de nem láttam még olyan dolgot amihez Te nem értettél. Nagyon nagy tisztelet övez, az biztos. Amikor megjelensz egy "vitában" olyan mintha egy kicsit a többiek félrehúzódnának. Nagyon érdekes lesz a légkör... De az biztos, hogy nagyon tisztelnek a többiek is.

Nagyon köszönöm előre is segítő szándékod, próbálok tanulni, lesni a többieket, ki, miért, hogy és mit csinál, de van Nektek elég munkátok, nem akarom még magammal is növelni azokat, bár biztos nem ússzátok meg, hogy előbb-utóbb ne kérdezzek, amit nem értek, vagy végképp nem találok meg. Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 16:08 (CEST)

Gg. Any +1. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 11., 17:04 (CEST)

Nem hiszem, hogy látszik rajtam, de én is sok mindent igyekszem tőled tanulni. A második legjobb adminisztrátornak tartalak. – RuIsZa ^vita 2018. május 12., 07:53 (CEST)

Sztojka kevin3 reinkarnációi

Szia! Szerintem lemaradtál kettő-háromról az utóbbi két-három napban... Elintézhetnéd őket, ha ráérsz. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 11., 22:39 (CEST)

@Kobeat: Köszönöm, valóban találtam (asszem) hármat, bár sok jelentősége nincs abból a tekintetből, hogy eleve eldobható, egyszer használatos azonosítónak használja ezeket, tehát ha blokkoljuk, ha nem, úgysem használja többet. Két jellemző tartományból jön, de mindkettő olyan, hogy a fél wiki használja, értelmetlen lenne tartományblokkolni, mert egyrészről több tucat szerkesztőnek kellene mentességet adni másrészt még akkor is beleeshet vétlen szerkesztő – úgyis megbukik a hoaxaival, nem annyira kidolgozottak. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 13., 20:15 (CEST)

Persze, értem. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 13., 20:23 (CEST)

Pók

Tudod, a HuFit az ilyenekért szoktam napokra pókká változtatni. Te csak azért nem félsz a boszorkányok sötét átkától, mert még nem ismered. Alensha 2018. május 15., 08:20 (CEST)

Vilt

Szia! Akkor lehet, hogy a .pdf változat is felesleges duplikátum? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 19., 08:21 (CEST)

@Burumbátor, Hungarikusz Firkász: Az a sztori, hogy Móser Zoltán egy olyan gyűjteményre adott engedélyt, ami egy elektronikus könyv és *.pdf formában elérhető. Így egyelőre a pdf-es kivágott oldalak lettek feltöltve, majd lesz belőlük rendes megvágott *.jpg, vagy *.png, így azok valszeg nem fognak kelleni (bárt ahogyan nézem a *pdf ugyanúgy viselkedik pl infoboxba illesztésnél). HuFi-t majd elcsípem, hogy mi a szándéka velük (mert ő szerezte be ezt az engedélyt is), nem szeretném a megkérdezése nélkül intézni, de én is úgy gondolom, hogy a pdf-ek nem fognak kelleni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 19., 08:29 (CEST)

Én se gondoltam partizánakcióra... :) Ok, köszi. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 19., 08:44 (CEST)

Burumbátor, a pdf-változatokat azért töltöttem fel, mert nem tudom, hogy lehet úgy nagy felbontású kivágást csinálni, hogyha kilógnak a kép részei a képernyőből, és arra gondoltam, talán valaki tudja, és megtudja csinálni úgy a vágásokat, hogy a képek ne veszítsenek a felbontásukból a levágáson túl. Viszont meg is csinálták nekem, úgyhogy mindjárt fel is töltöm azokat, utána ezek meg el lesznek távolítva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 19., 12:30 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: kösz a választ. Itt csak azt kérdeztem Tőletek, illetve akartam magam számára rögzíteni, hogy a főszabály nálunk az, hogy egy képből egy elég. Különösen a portrékból. Merthogy esemény, tájkép stb. több is lehet, ami hozzáadott értéket tartalmaz, de egy portrénál nem. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 19., 12:49 (CEST)

@Burumbátor: Én ezzel teljesen egyetértek – itt nyilván még ugye munkafázisban van/volt a dolog, bár ez nem látszott a leírólapról. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 19., 12:52 (CEST)

Fájl:Bertolucci3.jpg

Szia! Megtennéd, hogy törlöd ezt a képet is? Sikerült ugyanolyan néven áttöltenem a Commonsba, amilyenen a huwikin is van egy kép ugyanebből a filmből, így most Bernardo Bertolucci cikkében rossz kép látható. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. május 20., 20:05 (CEST)

@Regasterios: Persze szívesen – töröltem is –, de jobban örülnék, ha te magad tudnád törölni ezeket a képeket. Én maximálisan támogatnálak. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 20., 20:08 (CEST)

Köszönöm. Még ezt a filmkockát is töröld, kérlek, mert ez is kell ahhoz, hogy helyére kerüljön minden. (Majd egyszer, talán, de mostanában biztosan nem.) – Regasterios ^vita 2018. május 20., 20:17 (CEST)

@Regasterios: Töröltem, várunk vissza. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 20., 20:21 (CEST)

Legjobbszerviz

Tisztelt szerkesztő!

Egy wiki oldalt szeretnék létrehozni a cégemről, mint pl. a Google, vagy a Mercedes Benz, stb. Nem reklámfelületként szeretném használni, hanem a cég leírására, mint pl. a fent említettek is.

Üdvözlettel: Varga Antal – A hozzászólás szerzője Legjobbszerviz (vitalap •  szerk) 2018. május 22., 21:36‎ (CEST)

@Legjobbszerviz: Különösebb akadálya ennek nincsen, értelemszerűen azonban meg kell felelni a Wikipédia néhány szabályának. Ezek közül talán ebben az esetben az leglényegesebb, hogy meg kell vizsgálni, hogy a cég nevezetes -e, erre van egy nevezetességi irányelvünk, ami támpont ennek az eldöntésében. Azért érdemes ezt eldöntened, mert nyilván nem lenne jó, ha a cikk megírása után derülne ki, hogy törölni fogják. Egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló szócikk szülessen róla, hogyha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben (nem triviális említések szintjén) feldolgozták azt. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 23., 08:17 (CEST)

Köszönöm a választ.

Tehát ha írok egy szócikket a Legjobbszerviz.com -ról mint brandről amely szócikkben szerepel pl. a cég története, források, és további hasonló információk akkor az úgy rendben lesz ugye? Mintaként lásd ezeket: Gorenje AEG Apple Inc. Google Inc.

Üdvözlettel: – Legjobbszerviz ^vita 2018. május 23., 16:30 (CEST)

Kapcsolódó modellek

Szia!

Nem kéne átírni kapcsolódó típusokra az autó infoboxban? Kérlek, nézz rá az első szakaszra is. RuIsZa ^vita 2018. május 23., 13:04 (CEST)

@RuIsZa: Amennyiben végre definiáljuk, hogy mi a típus, mi a modell, ezek vajon szinonimái egymásnak, vagy jelentésbeli különbséggel is bírnak és ha igen, mik azok a különbségek, akkor mindenképpen vagy át kell írni, vagy így hagyni. Az infoboxot átírnotok nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem. Őszintén megmondom, hogy nem tudom a választ, előbb rendet kellene tenni ezekben a megfogalmazásokban, mert ezek még csak nem is terminus technicusok, hanem szokványok. Valójában én nem érzek arra sürgető késztetést, hogy egyik vagy másik jelenjen meg, mert ebben a pillanatban én ezt szinonimának látom nüansznyi jelentésárnyalattal. Tudod az a helyzet, hogy ez inkább nyelvi, nyelvészeti kérdés, amihez én nem igazán értek, és ugyan arczsábát kapok az első futómű, a hajtókar, a sebváltó szavaktól, kifejezésektől, de el kell fogadnom, hogy a Wikipédia elsősorban nem gépészmérnök jelölteknek szól és a köznyelvi kifejezések preferáltak a szócikkekben. Dobd fel a nyelvi KF-en. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 23., 13:45 (CEST)

Szabadidő-autó

Megoldva@RuIsZa: követem a linkelt megbeszélést, egyelőre ennyit tudtam hozzátenni, mivel jelen vagyok aktívan, ahol a lényegi megbeszélés folyik engedjük archiválni ezt a szakaszt. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 24., 18:21 (CEST)

Szia, neked mi a véleményed erről? – Pagony ^foxhole 2018. április 30., 18:45 (CEST)

itt is van kapcsolódó megbeszélés, érdemes elolvasnod. Pagony szakértőket említett, így idepingelem az autóműhely aktív tagjait: XXLVenom999, Piraeus, Vander, valamint Linkomannak volt már autóelnevezésekkel kapcsolatos megbeszélése (igaz, nem erről). RuIsZa ^vita 2018. április 30., 19:22 (CEST)

WT

Kedves Pallerti!

Nem hoztál hibás döntést, csak nem láttuk át, (nyilván nem volt mit) a látszólagos inaktivitás hátterét. Kérlek ne haragudj! Csak tőlem vedd el a szavazatodat, a többieket ne büntesd miattam... Gg. Any^Üzenet 2018. május 22., 22:54 (CEST)

Szerintem Anytól se. Szerintem a döntésed nem hibás egyáltalán, hanem egy magad által felállított értékrendben mozogva, kötelező jelleggel jutottál erre a következtetésre. Tudom, hogy eszedbe se jutna a szavazataid visszavonását demonstrációként alkalmazni, ezért mondom, hogy a saját véleménye, döntése mellett az embernek kiállni soha nem lehet hibás. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 22., 23:15 (CEST)

@Gg. Any, Burumbátor: Elnézést kérek mindenkitől a kalamajkáért, természetesen demonstráciról szó sincsen – teljesen más a történet. Nem tudtam a szavazataim visszavonásakor szerköffben bővebben kifejteni az okot és most sem fogom tudni. Nem akarok titokzatoskodni és igazából nem is titok, csak a választás időtartama alatt nem tartanám etikusnak kinyilvánítani. Gg. Anyt szeretném megnyugtatni, hogy sem a személyéhez, sem pedig a szavazataihoz az égvilágon semmi köze nincsen a visszavonásaimnak. Egyelőre csak annyit tudok mondani, hogy nagyon nem tetszik, ami a választás lapján megy, több olyan jelenséget is látok, amivel nem tudok azonosulni, az egyiket pedig szerintem kiemelten rosszul kezeli a közösség. Burum sok éves ismeretségünk alapján talán tudhatja rólam, hogy mennyire viszolygok a politikai csatározásoktól, a való életben is olyan távol tartom magam az ilyen témájú hírektől, dolgoktól, amennyire csak lehet és ez az egész választás kezd olyan lenni, mint egy politikai kampány, választás – ezért is nem fejtem ki bővebben a véleményemet a választás alatt. Azért azt megmagyarázom előzetesen, hogy mire gondoltam, amikor azt írtam, hogy rossz döntést hoztam: ritkán veszek részt ilyen szavazásokban a fenti okok miatt és a választás előtt vacilláltam, hogy szavazzak -e, de valamiért úgy döntöttem, hogy részt veszek a választásban – ez rossz döntés volt, nem kellett volna. Sajnálom, hogy olyanoktól is vissza kellett vonnom a szavazatomat, akiket nagyon tisztelek és kedvelek és maximálisan alkalmasnak tartok WT-tagnak – Gg. Any is közéjük tartozik –, de így tudtam azt plasztikusan megjeleníteni, hogy én hátrébb léptem ettől az egésztől. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 23., 08:00 (CEST)

Nem csodálom, hogy hátrébb léptél, szerintem nem vagy egyedül, egyre többen lépegetünk hátrébb, vagy sok szerkesztő ad egyre nagyobb hangot felháborodásának. Én is napról napra nagyobb riadalommal nézem az ott folyó csatákat, hogy ki, meddig megy még el.

Politikai téren hasonlóan vallok. Amennyire csak lehet, próbálom távol tartani magam tőle. Ami meg a WT választáson folyik, már nem sokban különbözik egy politikai választástól.

Természetesen tisztában vagyunk vele, hogy Nálad szóba sem jöhetne egy esetleges demonstrálás, de nagyon szíven ütött (egészen biztosan sokunkat) a reakciód, amit sajnos meg lehet érteni.

Velem kapcsolatos szavaid nagyon köszönöm, bár egészen biztos vagyok benne, hogy tüskét hagytam benned. :( Gg. Any^Üzenet 2018. május 23., 14:48 (CEST)

@Gg. Any: Semmilyen tüskét nem hagytál bennem, semmilyen köze nincsen a hátrébb lépésemnek Slemihez, sem ahhoz, hogy megváltoztattad a szavazatodat. Az ott visszavont szavazatom egy a sokból. Teljesen másról van szó. Le fogom írni alkalmas időpontban. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 23., 15:03 (CEST)

Nagyon várom majd a leírásod. De jó lett volna, ha az egészbe bele sem kerülök... Semmilyen módon. Gg. Any^Üzenet 2018. május 23., 15:14 (CEST)

@Gg. Any:...khmmm, valójában egyáltalán nem kerültél bele, ezt próbálom elmondani – teljesen más a sztori. Légy szíves ne aggódj már ennyire – az én lelkemet meg ne féltsd –, nem használom választásokkal, szavazásokkal kapcsolatos dolgokra. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 23., 15:23 (CEST)

Jaj, dehogy nem kerültem bele. Még érintett is vagyok! (EniPort bűne! + még egy pár emberé... ) Az azért nagy öröm, hogy a lelkedet megkíméled ilyen dolgoktól. Lehet, hogy kezdek megnyugodni? Gg. Any^Üzenet 2018. május 23., 16:38 (CEST)

Wikitanács választás

Kedves Pallerti!

Láttam, hogy törölted a korábbi szavazatodat a WT választáson. Szeretném megkérdezni ennek az okát. Válaszodat előre is nagyon szépen köszönöm. Üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. május 24., 18:49 (CEST)

Észrevettem, hogy nem csak nálam, hanem mindenkinél konzekvensen törölted a voksodat és azt is, hogy fentebb jelezted, hogy a WT választás után kifejted a véleményed azok számára, akiket ez érdekel. Így nem tehetek mást, mint várok és ezen üzenetemmel jelzem biztatásul, hogy van, akit tényleg érdekel a véleményed. Üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. május 24., 19:18 (CEST)

@Hirannor: Az egyel feljebb lévő szakaszban láthatod az indoklásomat – sajnálom, hogy olyanoktól is meg kellett vonnom a szavazatomat, akiket nagyra tartok – Te is köztük vagy – leírtam, hogy ez egy általános döntés volt részemről, jelezve, hogy nem kívánok részt venni magában a választásban. Megpingellek, ha kész vagyok a válasszal. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 24., 20:41 (CEST)

Canted fins

Magánjellegű kérdésem volna: az 1958-as, négyajtós Buick Specialnek ezt az izéjét hívják valahogy magyarul? Szárnynak? A canted nagyjából azt jelenti, hogy ferdén vágott. Előre is köszönöm! – Pagony ^foxhole 2018. május 24., 18:50 (CEST)

@Pagony: Hát angolul a en:Car tailfin írja nagyjából le – ez ugye függőleges vezérsík lenne, ami a repüléstechnikában ismert kifejezés, de az autódizájnban így nem annyira. A magyar fordításra majdnem kapásból angyalszárnyat írtam – felkacagva, hogy ez mennyire triviális, de miután meg akartam támogatni valamilyen forrással teljes meglepetéssel konstatáltam, hogy nem találok ilyet. Őszintén szólva most sem értem, hogy miért nem találok rá írott forrást, teljesen biztos vagyok benne, hogy angyalszárnynak hívtuk, felhívom egy barátomat, aki vagy harminc éve veterán autókat hoz be az Államokból és megkérdezem, hogy vajon az emlékezetem csal -e meg, vagy tényleg ennyire feledésbe merült ez a kifejezés. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 24., 21:18 (CEST)

Pedig milyen gyönyörű lenne! Előre is köszönöm ismét. – Pagony ^foxhole 2018. május 24., 21:22 (CEST)

@Pagony: Megkérdeztem és bár megerősítette, hogy jól emlékszem, mivel egyszerűen nem találok erre írott forrást, ezért nem merném javasolni a használatát. Csikós Zsoltinak a vannak kitűnő cikkei a témakörben (is), több említése is van az adott témában, de az autósújságírás nyelvezete kevésbé kötött, mint egy enciklopédiáé és ő például a W110, W111, W112-es Merciknél a közkeletű és közismert Heckflosse, vagy Peilsteg kifejezést használja, vagy a magyarban meghonosodott Fecske, Fecske-Merci kifejezéssel illeti. A Heckflosse, vagy a Peilsteg kizárólag a Mercedesekkel hozható kapcsolatba, így ezek nem általános kifejezések, nem használhatók erre (persze a mercis cikkeket leszámítva). A Plymouth például – csodálatos bullshitekkel megkörítve – egy korabeli reklámjában stabilizálónak, vagy stabilizátornak (ez amúgy egy futómű alkatrész valójában) nevezi, de egyértelműen félrevezető megnevezés. Szövegkörnyezettől függően én szárnynak, függőleges szárnynak, vagy fecske szárnynak hívnám. Esetleg konkrétan ennél a kialakításnál a deltaszárny is jó lehet (angolul is írnak úgy róla, hogy delta wings)– Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 29., 03:12 (CEST)

Nagyon köszönöm, akkor fecskeszárny vagy angyalszárny lesz. Egy 1959-ben játszódó regényről van szó, ott mondja egy abszolút civil. – Pagony ^foxhole 2018. május 29., 10:19 (CEST)

@Pagony:...ó megleptél, nem gondoltam, hogy oda lesz, megtiszteltetés, hogy rám gondoltál a kérdésnél. Egyébként kutatok még, mert engem is érdekel a téma olyan összefüggésében, hogy cikkírásnál is kellhet. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 29., 17:53 (CEST)

Olyannyira, hogy idén és jövőre alighanem zaklatlak még ilyesmivel. :) Egy nagy sorozat lesz, ami bővelkedik amerikai meg japán autókban. – Pagony ^foxhole 2018. május 29., 18:13 (CEST)

@Pagony: Nagyon szívesen segítek, amiben csak tudok. Ha máshogyan nem megy, majd kinyomozzuk a dolgokat. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 31., 14:19 (CEST)

Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2018. május 31., 14:25 (CEST)

Megjegyzés

Talán furcsa lesz, hogy pont én jelenek meg Voxfax védelmében – tekintve, hogy talán én blokkoltam a legtöbbször, emlékeim szerint tizenhétszer – Voxfaxot. Nekem nem furcsa, momentán közvetett formában januárban pont amiatt vált hidegebbé a viszonyom veled, mert Voxfax által 2015-ben okozott galibában közvetett értelemben lényegében őt támogattad utólag (próbálok visszafogottan fogalmazni, remélem sikerült).

Az egyébként hogy ki hányszor blokkol valakit, az csak annyit jelent véleményem szerint, hogy éppen az adott időben ki volt ott.

Az egy-két nappal ezelőtti döntésedet viszont elfogadtam.

További szép napot! Apród ^vita 2018. május 27., 06:50 (CEST)

Van másik

Kérlek, nézd át a Kategória:Problémás autós cikkek tartalmát, és döntsd el mindegyikről, hogy cikkjelölt-e, mert nagyon hasonlítanak az Avensis Versóhoz. Nem tudom, hogy ugyanaz szerkeszt több IP-ről, vagy egymástól látják a rossz példát, mert elképesztően hasonlítanak ezek a cikkek. – RuIsZa ^vita 2018. május 30., 06:26 (CEST)

@RuIsZa: Köszönöm szépen, megfogom nézni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 31., 14:18 (CEST)

Koocsmafal

A kocsmafal egyébről többek között Tgr mai figyelemfelhívását is törölted az előbb: [4]. Apród ^vita 2018. május 30., 14:15 (CEST)

Tgr rendet tett most már. Apród ^vita 2018. május 30., 14:29 (CEST)

Forrásjelölés

Szia! Annak idején visszavontad, amikor a {{Forrásjelölés}}^(?) licenccel ellátott saját képeknél hiányoltam a licencet, pedig ez a sablon csak külső képekhez használható. Mi legyen akkor ezekkel? Azért kérdem, mert vagy licenc nélkülieknek tekintjük őket, vagy jogvédetteknek, mert a szabad felhasználhatóság nem egyenlő ugye a szabad licenccel. Ilyenként viszont sajnos többnyire törlendők, ha a szerzővel nem lehet kicseréltetni a licencet, mert pótolhatóak. – Regasterios ^vita 2018. június 8., 22:29 (CEST)

@Regasterios:...huhh, megmondom őszintén, hogy egyáltalán nem emlékszem az adott esetre, vissza sem tudom keresni. Hirtelenjében azt látom, hogy ez egy elavult licencsablon, mivel csak a forrásból derülnek ki a felhasználási feltételek, szerintem amit lehet, ami kompatibilis azt át kellene licencelni. – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. június 11., 07:08 (CEST)

Fájl:Rétifülesfészek1.jpg például, ezzel együtt összesen 22 szerkesztésemet állítottad vissza (most visszakerestem). Szóval nem értettem a dolgot, és azért éppen most hozom elő, mert újabban az ellenőrizetlen képeket böngészem, és sok ilyennel találkozom, és most eszembe jutott. Az átlicencelést hogyan képzeled? Ezek kvázi jogvédett képek, nem lehet rájuk szabad licencet tenni – legalábbis szerintem. – Regasterios ^vita 2018. június 11., 07:33 (CEST)

@Regasterios: Ennek a konkrét képnek a licencelése megfelel a CC-BY-nak, itt a szerző a szabad felhasználáshoz egyetlen korlátozó attribútumú feltételt szab, ez pedig a forrás megjelölése, amit minden további nélkül megtehet, mert a Wikipédia szempontjából szabad tartalmak közé azok a szabad licencekkel ellátott művek tartoznak, amelyek lehetővé teszik az újrafelhasználóknak a mű másolását, terjesztését, bemutatását, előadását, a mű módosítását, átalakítását, feldolgozását, a kereskedelmi célú felhasználást. Ennél a képnél ismert a szerző, a forrás megjelölésnél ott van, hogy saját munka, ismertek a szerző feltételei és explicit kijelenti, hogy szabadon felhasználható a kép. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. június 11., 07:54 (CEST)

Nekem ez is megfelel, csak valamit kezdjünk már ezekkel az elavult, vagy inkább hibás licencű képekkel, mert rengeteg van belőlük! @Teemeah véleményét azért még megkérdezném, mert eddig nem nagyon láttam olyat, hogy csak úgy lecseréljük az ilyen sablonokat cc-by-ra. – Regasterios ^vita 2018. június 11., 08:02 (CEST)

Meg szoktuk kérni a feltöltőt, hogy cserélje le, vagy egyezzen bele, hogy lecserélhetjük. Szerintem ha nem válaszol, akkor nem lehet automatikusan csak úgy rátenni cc-by-t, hacsak nincs erről már valami szabályunk, de nem emlékszem ilyenre. Még jó lenne egy-két szerkesztő véleményét erről kikérni, pl. @Tgr, Samat: Xia ^Üzenő 2018. június 11., 11:14 (CEST)

Igazából nem tudom, utána kellene nézni, van-e erre már valami jogilag védhető álláspont. Praktikus szempontból nincsen különbség a forrásjelölés és a CC-BY között, de egy jogász találhat fogást az ilyen átlicenceléseken (a Creative Commons-licenc más feltételrendszert teremt, egyben jogilag tisztább is). Nem foglalnék egyelőre állást a kérdésben. Samat ^{üzenetrögzítő} 2018. június 11., 12:29 (CEST)

Egyedül a szerző (pontosabban a jogtulajdonos) változtathatja meg, hogy milyen licenc alatt van egy kép. --Tgr^vita 2018. június 11., 23:37 (CEST)

Hát, igen, elolvasva ezt a lapot, valóban egyértelmű, hogy a szabad felhasználás abszolút nem azonos a cc-by licenccel (legalábbis nem a Wikipédiának megfelelő verziójával):

• „35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja.”
• „(4) Nyilvános szolgáltatásokat nyújtó könyvtár, iskolai oktatás célját szolgáló [33. § (4) bek.] intézmény, muzeális intézmény, levéltár, valamint kép- és hangarchívum – vállalkozási tevékenységen kívüli – belső intézményi célra a célnak megfelelő módon és mértékben készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja”
• „A felhasználásra vonatkozó eltérő megállapodás hiányában a nyilvános szolgáltatásokat nyújtó könyvtárak, iskolai oktatás célját szolgáló [33. § (4) bek.] intézmények, muzeális intézmények, levéltárak, valamint kép- és hangarchívumok gyűjteményeinek részét képező művek az ilyen intézmények helyiségeiben ezzel a céllal üzembe állított számítógépes terminálok képernyőjén tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára a nyilvánosság egyes tagjai számára szabadon megjeleníthetők,[…] feltéve, hogy az ilyen felhasználás jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja.”

Ezek sajnos elég súlyos kikötések. Úgy gondolom tehát, hogy ahogy azt 2016-ban tettem, meg kell kérni a szerzőket, hogy cseréljék le a licencet, és ha erre nem kerül sor, az ilyen képeket törölni kell. – Regasterios ^vita 2018. június 12., 07:58 (CEST)

Wikitábor-jelentkezés véglegesítése

Szia! Előzetesen jelezted, hogy jönnél a Wikitáborba. Ha még mindig aktuális, kérlek töltsd ki a jelentkezési kérdőívet minél hamarabb, melyet a tábor wikilapján találsz. Ha már kitöltötted, akkor köszönjük szépen és elnézést a zavarásért. Üdv Xia ^Üzenő 2018. június 18., 10:43 (CEST)

@Teemeah: Szia, köszönöm, hogy szóltál, Alenshának már írtam, hogy sajnos nem tudok menni. Amikor odaírtam magam, akkor még nem volt időpont és sajnos úgy alakult, hogy az a hétvége olyan púpon van nekem, hogy egy napra sem tudok lemenni, pedig nagyon szerettem volna találkozni Veletek. – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. június 20., 15:43 (CEST)

Angola

Szia! Szerinted nem lehetne ezeket a rajzókat egy tartományblokkal újabb egy évre nyugdíjba küldeni? A múltkor, ha jól emlékszem, beállítottál nekik egyet, és egészen mostanáig nyugalom volt. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 19., 11:37 (CEST)

@Burumbátor: Nem, amióta az a tartományblokk be van állítva anonim proxyt használnak. Azt itt ugye tudni kell, hogy ez nem egy ember, hanem egymástól független warezsite üzemeltetők. Az is nagyon ritka, hogy egy kamu IP-t több reghez használnak, így ezzel a módszerrel összeköthetetlenek – user agent viszont egyértelmű szokott lenni. Valójában nem olyan nagy ügy távoltartani őket, mert ha megnézed feltölteni már nem tudtak a négynapos várakozás miatt. Az meg elég fárasztó lehet, hogy regisztrálnak, aztán négy nap után látják, hogy kuka az összes account. Egyébként most is van egy csapat alvó zokni, de egyelőre csak figyelem, mert nem látom azt a jellegzetességet a user agentben, ami tuti szokott lenni. De sztem meg fognak bukni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. június 19., 11:46 (CEST)

@Burumbátor: ...és így is lett, letelt a négy nap. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. június 22., 19:35 (CEST)

Árulkodok

[5]. – RuIsZa ^vita 2018. június 19., 16:24 (CEST)

Vekni2005

Köszönöm szépen az intézkedésedet, de szeretném, ha az autós szerkesztései (Toyota Previa) kapcsán is néha figyelmeztetnéd, mert a kedves üzenete után nem hiszem, hogy hallgatni fog rám. Számomra innentől volt nyilvánvaló a dolog. Nem szoktak wikipédisták "bizonyára hatalmas csalónak" nevezni más szerkesztőkkel személyeskedőket. Ezek a szerkesztők mind nagyon-nagyon hasonlóan szerkesztenek (futószalag, gyár készítette, rajzfilm-epizódlisták, sok kép, folytonos visszaállítgatás, nagybetűs szerkesztési összefoglalók).

De a legfontosabb: valahogy vegyétek rá, hogy az Általam kezdett szócikkek szakaszt a userlapján írja át "számomra fontos cikkekre" vagy hasonlóra, mert néhányba bele se nyúlt, de mindenesetre nem ő írta őket, az egyszer biztos.– RuIsZa ^vita 2018. június 21., 12:55 (CEST)

Abuse Filter blocking Synchbot

Hello! I run Synchbot, a service which lets users maintain their pages on all wikis. Unfortunately the Userlap vandalizmus filter prevents Synchbot from working on this wiki. Could you add an exception for my username or the 'global interface editor' global group? —Pathoschild ^vita 2018. július 1., 18:03 (CEST)

Dear Pathoschild, we fixed the abuse filter. I am sorry that I forgot about the global interface editors and excluded only stewards when I wrote the new code; my bad. Best regards, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 1., 20:32 (CEST)

Thanks! —Pathoschild ^vita 2018. július 1., 20:41 (CEST)

Soke Kelemen István képe

Megoldva@Kisistok: Szia, elnézésedet kérem a mi folyamatunkban volt a hiba, a képet visszaállítottam, illetve beillesztettem a cikkbe, a szükséges dokumentálást elvégeztem. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. július 7., 09:47 (CEST)

Szia. Fájl:Soke Kelemen Istvan.jpg Az oldal korábban törölve lett. A lap törlési, védelmi és átnevezési naplója alább olvasható. 2018. július 6., 09:59 Pallerti (vitalap | szerkesztései) törölte a következő lapot: Fájl:Soke Kelemen Istvan.jpg (hiányzó engedély vagy letelt az engedélykérésre szánt 30 nap) (köszönet) Nem létezik ilyen nevű fájl. Ide kattintva feltölthetsz egyet. Viszont amikor megpróbálok feltölteni, akkor figyelmeztet, hogy az ilyen nevű fájlt törölték. Vigyázat! Ha a fentieket figyelmen kívül hagyod, az a kép törlésével, ismételt esetben a szerkesztői jogosultságod korlátozásával járhat! Nem nagyon értem, hogy akkor hogyan tudnám visszaállítani a képet. A szükséges Wikipedia szabad licenc engedélyt elküldtem a permissions-hu@wikimedia.org-ra, visszajelzést azonban nem kaptam. Mi lenne a megoldás? Feltölthetem újra? Üdv Réka – Kisistok ^üzenőlapja  2018. július 6., 21:33 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Verhovina képek

Szia, látom dolgoztál. Én kitúrtam a Commonsról egy kategóriát, ahonnan pótolni akartam a Verhivinás (és más mopedes) cikkek képanyagát. Ott van a vitalapomon. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. július 8., 18:51 (CEST)

@Burumbátor: Nézem, ez jó lehet, bár Verhovinát nem látok benne egyelőre, csak Kárpátit, de sokszor katyvasz van a commonsos katokban, mert a tagállamok területén gyártottakat előszeretettel teszik bele a Russia katba (pl Riga, ami már a márkanév miatt is vicces a Russia katban.) Átfésülöm. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. július 8., 19:03 (CEST)

@Burumbátor: Találtam egyet egy Verhovina 5-ről, betettem a cikkbe. – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. július 8., 19:09 (CEST)

Na mindej

Ugy is xxxxx-zel de miért Zsomi2007 ^vita 2018. július 13., 13:33 (CEST)

@Zsomi2007: Ne adj meg magadról személyes adatokat nyilvános felületen. Nem azért mert tilos, hanem azért mert gyermekkorú vagy és ennek veszélyei lehetnek, kihasználhatják rosszindulatú emberek. Kérlek fogadd meg a tanácsom, a szüleid biztosan ugyanezt mondanák Neked. A Wikipédián a szerkesztéshez nem szükséges közzétenni a személyes adatainkat – az, hogy privát kommunikációban megtesszük ezt, az egy más dolog bizonyos mértékig ez a bizalom kiépítését még segítheti is. De nyilvánosan teljesen felesleges. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. július 13., 13:41 (CEST)

Beregi

Nem tudom elhiszed-e, de sem Te, sem az intézkedésed eszembe nem jutott az AÜ-n írt soraim közben. Általánosságban beszéltem. De ha mégis így érezted elnézésedet kérem! Gg. Any^Üzenet 2018. július 13., 19:21 (CEST)

@Gg. Any: Ne viccelj, nem kell elnézést kérned, nincs semmi gond, csak kicsit félrecsúszott szerintem az a beszélgetés, amit szerettem volna tisztázni, mert ha esetleg valaki odatévedve elolvassa anélkül, hogy utánanézne a dolgoknak, akkor nem fogja levágni, hogy itt általánosságban megy a megbeszéd. Válaszoltam az AÜ-n. – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. július 14., 07:15 (CEST)

Nagyon félrecsúszott, sajnos. Az is nagy baj, hogy én munkahelyen voltam és csak egy-egy perce ugrottam be, így nem is követtem, hogy ki mit, mire ír választ. De kár, hogy nem vagy az admin levelezésben benne. Tegnap éjszaka nem kis bájt mennyiség ment oda-vissza a levélváltás. Pagony, Grin, én. Ott is általánosságban, de már konkrétan a vandálokkal kapcsolatban írtam meg Grinnek a véleményem. Részemről ha valaki vandál nincs különbség, hogy gyerek, vagy felnőtt. És bocsánat sincs. De majd átküldöm éjszaka, csak szokás szerint rengeteg a dolgom, de annyira idegesített, hogy nem-e bántottalak meg, hogy mielőtt igazán beindulok a nappal, muszáj volt benézni Hozzád. Köszönöm a válaszod! Éjszaka jövök. (Legalábbis nagyon remélem.) Szép napot Mindenkinek! Gg. Any^Üzenet 2018. július 14., 08:42 (CEST)

@Gg. Any:Ne idegesítsen, nem bántottál meg, nem megy az olyan könnyen. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. július 14., 09:10 (CEST)

Szinyei Merse Pál Társaság

Köszi! Most már nálam is működik. Amikor kipróbáltam, még a 404 jelentkezett. Partmoso ^vita 2018. július 28., 12:49 (CEST)

Magdolna Mosodák

Szia Pallerti! Látom, hogy a Magdolna Mosodák cikket te tetted „jogsértőre”. Viszont az url pont megegyezik a cikkével. Tudod esetleg pótolni az eredeti forrást, ahonnan másolhatták a cuccot? Köszi szépen előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. augusztus 6., 08:38 (CEST)

@Cassandro: Megtréfált a vágólap. http://talita.hu/magazin/magdolna-mosodak-keresztenyseg-szex-bn/ --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. augusztus 10., 20:10 (CEST)

Tomb Raider (film, 2018) + box

Szia!

Gyakorlatilag thai boksz stílusú az edzés. Láttad a filmet? Én egy ismerősömnél láttam, most nem tudom ellenőrizni, hogy kimondják-e a sportág nevét a filmben, de úgy emlékszem, hogy nem. A "szabadfogású ökölvívás" kifejezés miért nem jó, érdekelne a véleményed. Ezzel próbáltam magyarítani, de nem néztem utána, lehetséges, hogy magyarul más a neve, bár ahogy szokás Mo-on, simán átveszik az angol elnevezést. misibacsi*^üzenet 2018. augusztus 22., 17:23 (CEST)

@Misibacsi: Szia, nem láttam a filmet, nem tudom, hogy hogyan utalnak rá, de még soha nem hallottam azt a kifejezést ökölvívásra, hogy szabadfogású, forrást sem találok ilyenre, talán a szabadstílusú jobban illene ide. A kötött fogás, fogás kifejezést a birkózásnál használják, a birkózásban földhöz szorításával, vagy „fogásokkal” lehet előnyt, győzelmet szerezni a fogás kifejezés számomra értelmetlenül hangzik az ökölvívással összefüggésben. Azért nem töröltem ki, vagy írtam át, mert nem értek igazán a témához, de jó lenne valamilyen forrás arra, hogy ez van a filmben, mert így nekem nagyon furcsa. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. augusztus 22., 17:34 (CEST)

Igazad van, hirtelen ez jutott eszembe, és gondoltam, hogy később valaki javítja. Átírom thai boksz-ra, mert annak felel meg. A filmet emiatt ne nézd meg, nem olyan nagy szám...

Próbáltam nézni a többi WP filmről szóló szócikkeiben, de egyik sem említi, hogy az edzések miatt tartozása van, pedig ez az egyik motivációja arra, hogy az apja keresésére induljon, tehát elég fontos momentum a történetben. misibacsi*^üzenet 2018. augusztus 22., 17:42 (CEST)

Rlevente

Nem tudom írták-e a többiek, de Réthelyi Levente is visszavonult. Tegnap búcsúzott el tőlünk az AL-en. Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 24., 10:05 (CEST)

@Gg. Any: Ó, nem tudtam róla. Sajnálom. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. augusztus 24., 10:49 (CEST)

Ha esetleg elakarod olvasni, hogy miért, + az e-mail címét is megadta, ha írni akarunk neki, azt is átküldöm, igaz ezt már neked is csak e-mail címre, mert nem kaptunk a nyilvánosságra tételhez engedélyt tőle, csak te AL tag vagy (lennél) + az e-mail címe sem publikus természetesen (adatvédelem). Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 24., 10:55 (CEST)

@Gg. Any: Úgy érzem, hogy nem lenne korrekt részemről, ha erre kérnélek – lévén nem vagyok AL tag. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. augusztus 24., 13:26 (CEST)

Nem pár embernek, hanem az adminoknak küldte, minden admintól búcsúzott. De legyen akaratod szerint! Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 24., 13:45 (CEST)

Összekapcsolás Wikidatával?

Tiszteletem kedves Pallerti!

Hogyan lehet összekapcsolni egy új filmes cikket az angol párjához (Wikidata)? Nem találtam meg az útmutatót. Akad hozzá valami sablon esetleg? Kaptam egy kis segítséget a kedves szerkesztő B. Zsolttól, aki viszont nagyon kedves volt, megcsinálta helyettem az összekapcsolást. Tehát egy apró útmutatót, vagy sablon szeretnék kérni Önöktől az elinduláshoz. – Gman00 ^vita 2018. augusztus 26., 18:32 (CEST)

@Gman00: Wikipédia:Wikidata --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. augusztus 28., 09:24 (CEST)

Sorry és köszönet

... Az iménti üdvözléses névtértévesztésem kapcsán.--Linkoman ^vita 2018. szeptember 2., 21:00 (CEST)

@Linkoman: Nincs mit, nem történt semmi. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 2., 21:05 (CEST)

Válasz

Két dolog miatt írok neked: 1. Most már megint rendbejött hosszú hetek után az otthoni számítógépkapcsolatom és nem vendéggépeken kell írnom (fél órája ezt még nem tudtam volna megírni, a legutóbbi mondataimat is az OSZK-ban írtam) 2. Voxfax a szerkesztőlapján maga sem titkolja, hogy azelőtt ő volt Paxfax: Szerkesztő:Voxfax#Paxfaxként. Ha valaki örökblokkot kap, akkor viszont hogyan tud évekig másik néven szerkeszteni?

Miért nem szóltam neked? Hát, fel tudok sorolni néhány férfiadmint, akivel nem szívesen beszélek (és minden bizonnyal fordítva is így van, hogy vannak akár adminok, akár szerkesztők, akik nem szívesen beszélnének velem). Ezt persze le lehetne egyszerűsíteni arra a bizonyos szócikkre, ennél azért összetettebb (az Ikarus átalakítása kapcsán is voltak pl. olyan vitáim, amik adminfalra kerültek néhány hónappal ezelőtt), más közösségbe jöttem ide 2012 tavaszán és más közösségben vagyok itt 2018 őszén. Részben ezért is akarok jövő év elején lemondani a megerősített szerkesztői posztról. Részben pedig mert olyan szerkesztők vonultak vissza az utóbbi években teljesen vagy csak a kocsmafalaktól, vitalapoktól, akiket szerettem.

Bár volt olyan szerkesztő is, Csurla, akivel 2012-2014 között olyan kapcsolatom volt, hogy kibékíthetetlennek látszott, mára viszont vele az egyik legjobb kapcsolatom, mert a halálozási listák kapcsán tudtam jó kapcsolatot kiépíteni vele.

U. i.: egyébként nem véletlen, hogy hetekig nem lehetett hallani rólam, mert hetekig nem volt lehetőségem vendéginternethez jutni (ironikusan úgy veszem, isten keze). Apród ^vita 2018. szeptember 8., 01:15 (CEST)

@Apród: Én tökéletesen együtt tudok élni azzal, hogy ha nem szívesen beszélsz velem, érdemes lenne felvenned ebbe a listádba Voxfaxot is esetleg, általad az irányába indított érdemi beszélgetést évek óta nem látok, csak masszív provokációt. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 8., 06:08 (CEST)

Az érdemi kérdésedre válaszolok, de ezt nem úgy illett volna megkérdezned, hogy Voxfax vitalapjára odaszurkálod, amikor tartós blokkot tölt éppen, hanem kikeresnél a kisebbik listádból egy olyan admint, akivel szóba állsz és megkérdezed egyenesen: először is tegyünk különbséget azonosító és személy között Voxfax esetében, másrészről a kitiltás és a blokk között. A Voxfax azonosítót használó személy több azonosítót is használt, amivel semmilyen gond nincs (nekem is van több), amíg azt nem irányelvbe ütközően teszi, ezekből kettő a Voxfax és a Paxfax. Paxfaxként 2009. március 21., 21:47-kor szerkesztett először, majd 2012. november 6., 20:13-tól a Voxfax azonosítóval is szerkesztett – bár a konkrét történet szempontjából túlzott jelentősége nincsen, hogy melyikkel szerkesztett előbb, meg, hogy szerkesztett -e párhuzamosan, amíg ezeket nem irányelvbe ütközően teszi. Aztán 2013. október 12., 13:05-kor személyeskedésért Voxfax azonosítójára blokkot kapott. Ez azt is jelenti, hogy ugyan technikailag a Paxfax azonosító ekkor nem került blokk alá, sem azt, sem más azonosítóját nem használhatja, illetve anonként sem szerkeszthet a blokk ideje alatt, mert ez az irányelvek megsértése – benne is van a blokkolási tájékoztatóban, hogy milyen következményekkel jár ez. Szerkesztőtársunk ezt nem vette figyelembe és Paxfax azonosítóját 2013. október 13., 10:04-kor a blokk alatt is használta, amivel megsértette az irányelvet, ezért a Voxfax azonosítóján újraindult a blokk, Paxfax azonosítóját – mivel azt irányelvsértően használta – 2013. október 13., 15:24-kor Pagony örökblokkolta. Ez korántsem jelent semmi olyat, hogy a személy van kitiltva a Wikipédiáról. Ha valaki nem egy notórius vandál, akkor az ismert zoknijait soha nem blokkoljuk kapásból, tudomásul kell vennie, hogy a blokk alatt azt nem használhatja – ha például engem holnap blokkolnak, akkor egészen biztos, hogy egyetlen adminisztrátor sem fogja kapásból blokkolni a user:Tesztszerkesztő 1 zoknimat, mert nekem abban együtt kell működnöm, hogy a szabályokat betartva nem használom azt a blokkom alatt (sőt ez még érdekesebb példa, mert adminként technikailag fel is oldhatnám a saját blokkomat, de értelemszerűen a szabályok szerint ezt nem tehetem meg). Voxfax a blokkját letöltötte, ezzel lezárult ez a dolog, tovább szerkesztheti a Wikipédiát. Hozzátenném, hogy ezen információk mindegyike nyilvános, adminisztrátori jogosultság nélkül is hozzáférhetőek – ettől függetlenül bármelyik admin szívesen megválaszolta volna Neked ugyanezt – azt már Neked kell eldönteni, hogy ki az, akitől szívesen kérdezed – mindenestre nem túl nagyvonalú dolog magát Voxfaxot kérdezni a blokkja alatt. Összefoglalva: a Voxfax usernevet használó személy nincs kitiltva, nincs eltiltva a Wikipédia szerkesztésétől, a jelenlegi blokkja letelte után szerkesztheti a Wikipédiát, ugyanezen személy Paxfax userneve blokkolva van, mert azt irányelvbe ütközően használta. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 8., 07:21 (CEST)

Köszönöm az infórmációt. Apród ^vita 2018. szeptember 8., 09:37 (CEST)

Jellinek Dániel

Figyelj csak... a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Jellinek Dániel szócikken volt ám tataroz sablon, én azzal tényleg foglalkoztam, azt hittem ez - legalábbis a sablon ottlétének az idejéig - meghosszabbítja a három hónapos intervallumot. De azért nem dráma a törlés, és azért nem is kérem a visszaállítást, mert tipikusan nem lehet vele mit kezdeni szócikk volt, amivel csak a kínlódás ment három hónapja. Feltehetően még néhány környi megbeszélésforduló után amúgyis törlődött volna. Csak azért szólok/kérdezek, hogy tudjam: ez a tataroz sablon nem mentesít a törlés alól? (Megismétlem: jót tettél a törléssel, nem kérem vissza azt a vackot, a kérdés általános érvényű) Palotabarát ^vita 2018. szeptember 20., 11:15 (CEST)

@Palotabarát: Nem tudom a választ, őszintén szólva nem is vettem észre a sablont, visszaállítom, ha úgy látod, hogy menthetetlen, akkor lécci azonnalizd, ha menthető akkor rakjad ki nyugodtan fő névtérbe, úgy, hogy a tataroz sablont rajta hagyod. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 20., 20:13 (CEST)

Fájl:Technológiai háttér.jpg

Szia! Ez a kép miért nem jogosult védelemre? Az ikonok többsége számomra annak tűnik. Az biztos egyébként, hogy nem saját kép (csak ilyet tudtam összeszedni). – Regasterios ^vita 2018. szeptember 21., 20:45 (CEST)

@Regasterios: Fene tudja, én azt gondolom, hogy ezekre az ikonokra rá lehet húzni, hogy nem egyéni jellegű, eredeti, kreatív alkotási folyamat eredményei, és kizárólag nyilvánosan elérhető információkat tartalmaznak, de ha már kétség merül fel – ebben az esetben benned – akkor inkább töröljük, nem ér az egész egy esetleges jogvitát a szerzővel. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 23., 07:27 (CEST)

Rendben, köszönöm a választ. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 23., 07:31 (CEST)

Proxyblokk

MegoldvaWikimakerX^vita 2018. október 2., 23:02 (CEST)

Szia!

Jutottál már valamire? Mert az egy hét nem túl sok idő. És csak a magyar Wikipédiát tudom szerkeszteni. Egyébként itt már kérelmeztem a blokk feloldását, de mi van ha nem értik meg (nem vagyok túl jó angolban), mert nem tudom elég jól elmagyarázni? Üdv! WikimakerX^vita 2018. szeptember 23., 15:53 (CEST)

@WikimakerX: folyamatban van, eddig amit sejtünk (mivel az látható, hogy nem szerkesztettél anonimizáló proxy mögül), hogy a proxy esélyesen a mobil Opera gyorsítója – ez dobálja ki a weboldalból az Opera Mini számára érdektelen dolgokat, hogy csökkentse az adatforgalmat – ha valóban így van, akkor ezt fel kell vetetni majd a megbízható proxyk listájára, ami azt eredményezné, hogy a MediaWiki eldobja és bele sem emelné az XFF-be. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 23., 16:01 (CEST)

Köszönöm a választ. Bonyolultabb a dolog, mint gondoltam. WikimakerX^vita 2018. szeptember 23., 16:04 (CEST)

@WikimakerX: amíg nem tudjuk a whitelistre felvételt megoldani légy szíves próbálkozz meg egy másik böngészővel (bármi, ami nem Opera) – ha tudsz szerkeszteni vele más wikiben, az megerősíti, hogy a fentebb vázolt probléma áll fenn. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 23., 20:31 (CEST)

Azt hiszem, a készülékemnek van baja. Mindenesetre addig nem fogok szerkeszteni, amíg le nem cserélem új eszközre. Ha megérted, több okom is van rá, hogy egy időre itthagyjam a Wikit: például egyre kevesebbet foglalkozom a környezetemmel, folyton a figyelőlistámon és a friss változtatásokon lógok és több dologhoz alig van energiám. Összegezve: véleményem szerint egy egyéni hibával állunk szemben, ami miatt felesleges ez a felhajtás, valamint nekem nem egészséges órákat a Wikin tölteni. Ezért most elhatároztam, hogy felhagyok a szerkesztéssel egy hosszabb ideig, így a probléma sem fog senkit zavarni, és mire visszajövök, lehet, hogy a blokk fel lesz oldva. Üdv! WikimakerX^vita 2018. szeptember 23., 21:23 (CEST)

@WikimakerX: A probléma az valós és mindenképpen meg kell oldanunk, ha úgy érzed, hogy egy pihenő feltöltene, akkor jó wikiszabit! Dolgozunk a megoldáson, ha valami problémád lenne addig is, nyugodtan keress, a mailcímemet ismered. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 24., 06:17 (CEST)

Rendben, jó szerkesztést. WikimakerX^vita 2018. szeptember 24., 07:08 (CEST)

Tamas Urbán

Your input needed here. Köszönöm! Tuvalkin ^vita 2018. szeptember 25., 09:44 (CEST)

Pszichológia Műhely

Köszönöm, hogy rendezted. Dühít, hogy nincs aktív tag, de, persze, az nem megoldás, hogy holt linket írok a nem működő oldalra. Ha van élénkítő ötleted, megköszönöm. Partmoso ^vita 2018. szeptember 26., 00:57 (CEST)

Breuer Imre fotó

Megoldva--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 4., 00:23 (CEST)

Kedves Pallerti: kérlek állítsd vissza a képet! Tekintsd meg ez ügyben folytatott levélváltásomat Regasterios-sal: Szerkesztővita:Brepaga#Fájl:Breuer Imre 1960¿.jpg; csak még nem állítottam át a szükségeseket. Kösz. – Brepaga ^vita 2018. október 4., 00:13 (CEST)

@Brepaga: Megtekintettem a levélváltást, azt láttam benne, hogy szeptember 30-án megbeszéltétek a megoldást, de ez nem került kivitelezésre a kép leírólapján. Kérlek javítsd Regasterios instrukcióinak megfelelően a leírólapot. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 4., 00:18 (CEST)

OK. De már nincs meg a kép, nem találom sehol. Azért nem tettem még, mert ebben gyakorlatlan vagyok, s kis idő (nekem), amíg újra "tanulom" a rég nem használt lépéseket: így a licence beállítást, de mostanában, bocs, nem volt semmi időm ilyenre... – Brepaga ^vita 2018. október 4., 00:21 (CEST)

@Brepaga: Fájl:Breuer Imre 1960¿.jpg --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 4., 00:24 (CEST)

Vélemény kikérés

Szia Pallerti! Ha a szerkesztői lapomon így megosztom a barátaimnak és a jó wikipédista kollégáimnak, akik együtt dolgoznak velem, a cikkeimet, amiket én is szerkesztettem, ennek szerkesztései mivel túl sok szerkesztési lépés a szerkesztői lapomon egymás után, mire teljes lesz, ez nem zavaró a többi szerkesztőknek a friss változtatásban látni? Amúgy ezek wikipédiához kapcsolódó lépések, és segít is, a velem együtt dolgozó jó társaim számára. – Vakondka ^vita 2018. október 5., 04:55 (CEST)

@Vakondka: Szia, nem, csináld csak nyugodtan, úgyis mindjárt beindítom a képdarálót az majd elönt mindent az FV-n. -Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 5., 04:57 (CEST)

Ó, köszönöm. – Vakondka ^vita 2018. október 5., 13:44 (CEST)

Padavan

Szia! Gyanítom, hogy a friss szerkesztő nem magyar. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. október 9., 14:01 (CEST)

@Burumbátor: Kommunikálni kommunikál magyarul, sztem csak a képalában benne maradt neki egy google translate, amit nem tudtam megfejteni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 9., 16:43 (CEST)

ChrisW repülős fotói

Szia!

A ChrisW által feltöltött repülős fotók nem maradhattak volna? Egyértelműen ő a szerző, a Fájl:Ferihegy Repülőgép Emlékpark.jpg, Fájl:Tu-134.jpg, Fájl:Tu-154 pilótafülke részlet.jpg eredetileg kettős licenc alatt kerültek fel, hetekkel-hónapokkal később tett rájuk másik forrásmegjelölést (valószínűleg félreértve a sablon értelmét). Alensha 2018. október 12., 01:14 (CEST)

De. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 12., 01:18 (CEST)

Kösziii :) Alensha 2018. október 12., 01:24 (CEST)

@Alensha: Nincs mit, erre lettem kitenyésztve, én köszönöm, hogy szóltál! – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 12., 01:26 (CEST)

a megmentett repülők üdvözölnek, most mentem el mellettük a reptérre jövet :) Alensha 2018. október 12., 08:29 (CEST)

@Alensha: köszi, hogy résen voltál, őszintén szólva én nem is figyeltem ezt. – Regasterios ^vita 2018. október 12., 20:29 (CEST)

Adminválasztás

Szia! Kösz szépen a támogatást!– Palotabarát ^üzenőlapja  2024. december 18., 18:40 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Palotabarát: Örömmel, nem volt nehéz döntés. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 14., 21:11 (CEST)

Ozorafestival

Szia! Szerintem elfogadhatatlan felhasználói név, mivel egy rendezvényt akar reklámozni ezzel a névvel. Mit gondolsz?--Linkoman ^vita 2018. október 20., 12:05 (CEST)

@Linkoman: Egyetértek Veled, elfogadhatatlan, első körben érdemes megkérni az átnevezésre. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 20., 19:19 (CEST)

KiWi

Kiváló Wikipédista díj Pallerti szerkesztőtársunk számára.
A díjat több mint félszáz szerkesztő egyetértésével és támogatásával kapod, akik a szócikkek írásában és javításában, továbbá adminisztrátorként és IP-ellenőrként végzett kiemelkedő munkádat értékelik ezzel az elismeréssel. Nélküled sokkal nehezebb dolgunk lenne a notórius vandálok, trollok és zoknihalmozók elleni küzdelemben. Köszönjük, és csak így tovább! Csigabi^{itt a házam} 2018. október 20., 17:26 (CEST)

Engedd meg, hogy elsőként gratuláljak a díjhoz, amelyet nagyon megérdemelsz. Csigabi^{itt a házam} 2018. október 20., 17:26 (CEST)

Régóta esedékes, gratulálok! – Pagony ^foxhole 2018. október 20., 18:01 (CEST)

Gratulálok! Texaner ^vita 2018. október 20., 18:27 (CEST)

Szívből gratulálok, jó helyre került a díj! – XXLVenom999 ^vita 2018. október 20., 18:40 (CEST)

Gratulálok! -- ato ^vita 2018. október 20., 20:17 (CEST)

Gratulálok! – KoBeAt ^üzenet 2018. október 20., 20:37 (CEST)

Bár engem nem kérdeztek, de gratulálok! – Regasterios ^vita 2018. október 20., 20:38 (CEST)

Gratulálok! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. október 20., 21:06 (CEST)

Én is gratulálok! Gerry89 ^vita 2018. október 20., 22:18 (CEST)

Megmondom őszintén nem kicsit lepett meg, hogy az egyik legkiválóbb wikipédista még nem kapott Kiváló Wikipédista Díjat. :( Azt hittem, már legalább 8 éve túl vagy rajta. :D :Szívből írom, ha valaki, Te hatványozottan megérdemled! Köszönjük áldozatos munkádat, lelkesedésed, töretlen aktivitásod és azt a sok-sok munkát amit a Wikipédia jobbá tétele érdekében teszel nap, mint nap. A vandálok megfékezésében tett pótolhatatlan munkád külön köszönetet érdemel. Maradj még nagyon sokáig itt, erőben, egészségben, szeretetben, békességben! Szívből gratulálok Neked!!! Gg. Any^Üzenet 2018. október 20., 23:43 (CEST)

Gratulálok, már igazán esedékes volt!  … szalax ^üzenő 2018. október 21., 09:25 (CEST)

Gratulálok! Megérdemelt, régen esedékes díj volt már ez Neked! Ogodej ^vitalap 2018. október 21., 11:13 (CEST)

Gratulálok! Nagyon megérdemelted! - Csurla ^vita 2018. október 21., 11:40 (CEST)

Csatlakozom, rászolgáltál! Csuja 2018. október 21., 17:51 (CEST)

Gratulálok, régebben is kijárt volna! – Rosszkornyifog ^vita 2018. október 21., 19:56 (CEST)

Gratulálok a díjhoz! :) --Sphenodon ^vita 2018. október 22., 10:00 (CEST)

Én is gratulálok! További jó munkát kívánok! DenesFeri ^vita 2018. október 22., 10:25 (CEST)

@Csigabi, Pagony, Texaner, XXLVenom999, Ato 01, Kobeat, Regasterios: @LaSza, Gerry89, Gg. Any, Szalax, Ogodej, Csurla: @Csuja, Rosszkornyifog, Sphenodon, DenesFeri: nagyon szépen köszönöm Nektek a gratulációkat, tényleg elképesztő érzés tudni, hogy akiket oly nagyra tartok támogatnak. – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 23., 22:15 (CEST)

Nem voltam itt az elmúlt hetekben, így csak pótlólag tudok gratulálni. Nagyon régen megérdemelted, és köszönet Csigabinak, hogy észrevette mindannyiunk mulasztását. Nélküled nem lenne ilyen jó hely a Wikipédia. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. november 4., 16:51 (CET)

Szeretettel gratulálok én is! :) Üdv, nyiffi 2018. november 4., 17:22 (CET)

"több mint"

Szia!

Csak így halkan szólok, hogy a "több, mint kilenc év" szerkezetű kifejezésekben nincsen vessző, ez nyelvtanilag hibás. (kizárólag összehasonlításban van vessző, például: "A több, mint B", de: "több mint kilenc éve itt vagyok" szerkezetben nincs). misibacsi*^üzenet 2018. október 20., 20:43 (CEST)

@Misibacsi: Köszönöm, látod megint tanultam valamit. Már nem javítok bele, majd legközelebb ügyelek rá. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 20., 20:46 (CEST)

Nem jó, el fogod felejteni (persze mi figyelünk ám). Saját hsz-be nyugodtan javíts bele, legalább a többiek is látják, hogy folyamatosan odafigyelsz és fejlődsz. misibacsi*^üzenet 2018. október 20., 20:49 (CEST)

@Misibacsi: Már kész is. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 20., 20:57 (CEST)

Ez is egyike azoknak a szabályoknak, amelyek csak arra jók, hogy a nyelvészek vállon veregethessék, a felhasználók meg hülyének érezhessék magukat. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. november 4., 16:53 (CET)

Állítsátok vissza a Bedő Imre szócikket, kérlek!

Kedves Pallerti!

Ladányi Norbert vagyok, a Férfiak Klubja szerkesztője. Kérlek, állítsátok vissza a törölt Bedő Imre szócikket. Ezt Ön írta róla: „Nem vagyok meggyőződve a szócikkalany nevezetességéről, a cikk ennek eldöntésében nem is segít, mert nulla darab forrás van benne, a teljes tartalma alátámasztatlan. A cikkalanyra keresve vannak ugyan említésszerű találatok – legfőképpen a Férfiak Klubjával kapcsolatosak –, azonban olyan független, objektív, forrást nem találtam, amelyek Bedő Imre munkásságát részletekbe menően taglalná. Arra kérlek Benneteket, hogy vitassuk meg ezen a TMB-n, hogy nevezetes -e a szócikk alanya.”

Ennek alapján törölte kollégája, Ary: „Öt éve létező szócikk, tavaly januárban a szócikk alanya telepakolta a linkjeivel. Szerintem korábban sem volt nevezetes személy. – Ary vita 2018. szeptember 28., 09:42 (CEST)

Bedő Imre ismert nemcsak Magyarországon, hanem többek között Felvidéken és Erdélyben is. Mutatok néhány hivatkozást:

WMN.hu: https://wmn.hu/ugy/48680-es-mi-lesz-a-ferfiakkal-a-noi-emancipacio-utan--ha-a-valtozas-elindul-nincs-mese-lepni-kell RTL Klub: http://rtl.hu/rtlklub/reggeli/milyen-egy-modern-ferfi-most-kiderul

ATV Start plusz: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=qRds3cbOx9M Mandiner: http://mandiner.hu/cikk/20171219_cseko_imre_bedo_imre_a_ferfiassag_nem_egyenlo_a_macsosaggal Echo TV, Asztaltársaság: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=trbtGc9Of1A Echo TV, Hídemberek, portré: https://www.youtube.com/watch?list=PL_UEwLwbrYc6u7MjEpG8MsU-YI6sPouTM&v=A0NDsoRamoM Nők lapja: http://ferfiakklubja.hu/images/content/article_leads/171118/Nok%20lapja/Interju%20Bedo%20Imrevel%20-%20Ferfiak%20Klubjarol%20a%20Nok%20Lapjaban.pdf Mercedes Magazin: http://ferfiakklubja.hu/images/content/article_leads/170825/Mercedes/Mercedes%20magazin.pdf Új Nő: https://www.ujno.sk/egy-ferfi-legyen-ferfi Erdélyi Magyar Televízió: https://www.youtube.com/watch?list=PL_UEwLwbrYc6u7MjEpG8MsU-YI6sPouTM&v=Mp3opALCMJ0 Magyar Nemzet: http://ferfiakklubja.hu/images/content/pdf/Magyar-Nemzet-16-01-27.pdf Transindex: http://eletmod.transindex.ro/?cikk=24987 Kisalföld.hu: http://www.kisalfold.hu/belfold_hirek/uj_mozgalom_magyarorszagon_-_kampany_a_ferfias_ferfiakert/2357810/ Pannon Presztízs: http://ferfiakklubja.hu/images/content/pdf/pannon-presztizs-magazin.pdf

Üdvözlettel, Norbert – Aláíratlan hozzászólás, szerzője L. Norbi (vitalap | szerkesztései) 2018. október 29., 14:05‎ (CET)

@Ary:Sziasztok! Volt már időtök megnézni a fenti kérést? Nekem is elküldte a vitalapomra. (Én töröltem az említett szócikket.) Pl. ez a két cikk vele, a munkásságáról szól: Nők lapja: http://ferfiakklubja.hu/images/content/article_leads/171118/Nok%20lapja/Interju%20Bedo%20Imrevel%20-%20Ferfiak%20Klubjarol%20a%20Nok%20Lapjaban.pdf

http://ferfiakklubja.hu/images/content/article_leads/170825/Mercedes/Mercedes%20magazin.pdf

Műsorban szerepelt, könyve van.

Visszaállítsuk, aztán ha készen lesz vele meglátjuk? Mi a véleményetek? Gg. Any^Üzenet 2018. október 29., 14:04 (CET

@Gg. Any: Én most nem nagyon vagyok gépközelben, lécci nyiss neki egy helyreállítási megbeszélést. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 29., 16:21 (CET)

Megnyitva. Gg. Any^Üzenet 2018. október 29., 22:13 (CET)

A legtöbb megadott hivatkozás nem Bedő Imréről szól, hanem erről a klubnak nevezett valamiről. Néhány interjúban szerepelnek életrajzi adatok a saját szájából, de nem gondolom, hogy ettől ő nevezetes ember lenne. Nem az interjúalany számít, hanem a téma, amiről a cikkekben szó van, és ő csak példákat hoz a saját életéből a "férfi klub" (micsoda hülyeség ez) kapcsán. – Ary ^vita 2018. október 29., 17:10 (CET)

@Ary: A kérésnek (szerintem) eleget kell tenni. Aztán majd a közösség dönt. Ebben természetesen te is benne vagy. Gg. Any^Üzenet 2018. október 29., 22:13 (CET)

@Gg. Any: Meg is született a közösségi döntés a TMB-n. Egyet kell értenem Aryval, szerintem most sem lett nevezetesebb, de ettől függetlenül azt gondolom, hogy érdemes egy helyreállítási megbeszélést nyitni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 30., 10:25 (CET)

Ezt tényleg hamar eldöntöttétek. :) De majd egy e-mailt ezzel kapcsolatban írok neked, szeretnék egy-két dolgot megkérdezni. Gg. Any^Üzenet 2018. október 30., 11:57 (CET)

Kérdések, tanácsok

Üdvözletem! Köszönöm visszajelzését. A névazonosság csak részbe rokonsági fok miatt, főleg mert a személy korából már csak kevesen élünk és mivel én használok gépet régebbtől, megkértek a szócikk összeállítására. Pálvölgyi Sándor életében publikált az újításairól, kutatjuk a folyóiratot jelenleg. Az összegyűlt anyagot eléggé le kellett rövidítenem, pont a semlegesség miatt, ami esetleg ez ellen szól azok tények azok számára akik ebben a körben dolgoztak. Korabeli fényképet is kaptam amit szívesen mellékelhetek, csak Ő szerepel rajta az újításaival, de az általam értelmezett 70 éve nyilván nem telt el. További véleményüket is megkísérlem megválaszolni illetve tanácsukat várom!

P.S.

Hol tudunk beszélgetni? Nem tudom hogy írjak máshogy neked és lenne pár kérdsem. – Zarcell ^vita 2018. november 5., 23:49 (CET)

@Zarcell: Ha üzeneted személyes vagy bizalmas jellegű adatokat nem tartalmaz, akkor itt a vitalapomon, kérdezz nyugodtan, amire tudok, válaszolok. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. november 5., 23:48 (CET)

Itt a realtime, online csevegésre gondolok, ahol nem kell létrehozni új vitatémákat ha csak egy szimpla kérdésem akad. - Zarcell ^vita 2018. november 5., 23:56 (CET)

@Zarcell: Elvileg van a magyar nyelvű Wikipédiának IRC csatornája, de én azt nem használom, itt éred el:

Mi az az IRC?

A magyar Wikipédia IRC-csatornája: #wikipedia-hu@chat.freenode.net

Böngészőn keresztül is elérhető, csak klikkelj a lenti gombra:

Belépés

--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. november 6., 00:04 (CET)

Akkor felteszem itt:

Hogyan tudok egy olyan oldalt csinálni amit többen tudunk szerkeszteni a barátaimmal mielőtt csinálnék belőle egy teljes oldalt?

Meddig van életben a próbaoldalam?

- Zarcell ^vita 2018. november 6., 00:14 (CET)

@Zarcell: Már elkészítetted a próbalapodat, ezt bármeddig szerkesztheted, amíg úgy nem érzed, hogy már olyan állapotban van, hogy szócikként megjelenhet a fő névtérben. Mielőtt sok energiát fektetnél bele, javaslom elolvasni a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? irányelvünket. Érdemes azt is jelezni, hogy kik azok a szerkesztők, akiknek megengeded, hogy szerkesszék az allapodat (olyan lapoknál, amik nem userek allapjai, ilyen opció nincs, azokat mindenki szerkesztheti). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. november 6., 00:34 (CET)

.NET-keretrendszer

Igazából törölhető is, mert ahogy nézem, ez szóról-szóra ugyanaz, mint a régebbi cikk, onnan van átemelve. Üdv, – VargaA ^vita 2018. november 18., 15:31 (CET)

Igazad van, érdekes, mert azt megnéztem, hogy nem copy paste -e külső forrásból és ilyenkor fel szokta dobni a meglévő wikicikket, de úgy látszik most pont olyan részeken teszteltem, amiket nem dobott fel a kereső. Törlöm a cikket. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. november 18., 15:33 (CET)