Szerkesztővita:Pallerti/Archív 2019

---

« előző

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

következő »

Moszkva

• Fal cseppet másról szól, mint a Kreml. – Beaaautiful ^vita 2018. november 19., 15:43 (CET)

Köszi a megértést; a cikken persze még sokat kell dolgozni, hogy igazán elfogadható legyen. Egyébként lemaradtam a KiWi ügyben a gratulációról, most szívből pótolom. Üdv– Szilas ^vita 2018. november 19., 17:48 (CET)

@Szilas: Köszönöm szépen! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. november 19., 18:51 (CET)

Fájl:Led Zeppelin – Celebration Day CD (album cover).jpg

Megoldva--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. december 13., 13:02 (CET)

Szia! Ez a fájl jó ideje nincs használatban. Ez véletlen vagy szándékos? – Regasterios ^vita 2018. december 8., 11:30 (CET)

@Regasterios, OsvátA: Szia, bocs, láttam, amikor írtál, de nem volt időm utána nézni, aztán meg elfeledkeztem róla. Ebben a változatban még benne volt, OsvátA vette ki itt, a szerköffben nem indokolta. 2018. augusztus 16., 09:30 (CEST)-kor történt, őszintén szólva meggyőzhető vagyok róla, hogy – tekintve a DVD borítóval való erős hasonlóságot (igazából az arányai mások) – nem ad túl sok többletet a cikkhez, el kell dönteni, hogy kell -e bele, vagy nem – ha nem, nyilván törlendő. Megbízom az értékítéletedben, hogy ha úgy gondolod, hogy nem érdemes a CD infoboxba visszatenni, akkor töröld nyugodtan. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. december 13., 09:08 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Ha hiszed, ha nem, éppen ebben a pillanatban néztem rá a vitalapodra megnézni, mi a helyzet, és csak utána vettem észre, hogy megpingeltél. :-) Szerintem is elég hasonló a két kép, de mivel nem ismertem az okot, amiért el lett távolítva, gondoltam, rákérdezek. Nekem cseppet sincs ellenemre, hogy visszakerüljön a kép, de rád bízom, megteszed-e. Ha nem, akkor viszont én törölni fogom majd egy idő után. Persze, helyreállítani is bármikor lehet, ha meggondolod magad. – Regasterios ^vita 2018. december 13., 09:15 (CET)

@Regasterios, OsvátA: Megvárnám OsvátA-t, mert kíváncsi vagyok mit mond, ha azt mondja, hogy ez felesleges bele, akkor töröljük. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. december 13., 10:15 (CET)

Celebration Day (film) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

@Hungarikusz Firkász, Teemeah: érdekelne a véleményetek, mi legyen ezzel a képpel, kell a cikkbe (itt fentebb linkelve a cikk is, a cikkben lejebb görgetve van a CD infoboxa, abban volt a borító), vagy felesleges, mert szinte ugyanaz, mint a DVD-borító? --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. december 13., 10:21 (CET)

Szerintem nem kell a cikkbe hisz szinte teljesen ugyanaz, mint a dvd borítója. Ráadásul jogvédett is. Xia ^Üzenő 2018. december 13., 10:44 (CET)

Ennél többet én sem tudok mondani. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 13., 12:51 (CET)

@Regasterios: jó plakát. (Pardon, borító, de olyan jó, mint egy régiplakát. Nem az?) A joghelyzetben nem vagyok mérvadó. OsvátA ^Palackposta 2018. december 13., 12:08 (CET)

Ezt akkor átbeszéltük, köszönöm mindenkinek a hozzászólást, @Regasterios: akkor törölheted, ha úgy gondolod. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. december 13., 13:02 (CET)

Rendben, törlöm. – Regasterios ^vita 2018. december 13., 13:04 (CET)

Válaszom

Válaszom Jó éjt! Apród ^vita 2018. december 23., 03:09 (CET)

@Apród: Köszönöm, de kihagytam, és ha a kívánságműsorban terveznél számot küldeni nekem, azzal se fáradj. A Takács Marika szócikk vitalapján vártam volna, hogy megemlítsd többszöri kérés után, hogy mi az átnevezés indoklása, illetve kiemelten érdekelne, hogy közel harmincezer szerkesztéssel a hátad mögött hogyan gondoltad, hogy egy cikket úgy nevezünk át, hogy kimásoljuk a tartalmát és belemásoljuk egy másikba, úgy, hogy a laptörténet közben nem kerül át. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. december 23., 03:15 (CET)

IP-ellenőrzés

Szia!

Köszönöm az ellenőrzést és a gyors értesítést! Elkeserít a dolog, mivel azt hittem, hogy biztonságos a gépem. A mobilra is gondoltam, de azt a WP-rendszer külön kiírja, ha arról szerkeszt valaki. misibacsi*^üzenet 2018. december 24., 16:58 (CET)

Üres kategóriák

Szia, ha nincs ellenedre, ezeket törlöm, üresek: Kategória:Bahget Iskander képei, Kategória:Bahget Iskander képei. Ha van remény arra, hogy a közeljövőben kerülnek bele képek, akkor persze meghagyom, csak jelezz vissza légyszi. Kösz, szia, BÚÉK! Palotabarát ^vita 2018. december 31., 12:14 (CET)

@Palotabarát: Szia, természetesen nyugodtan töröld őket, átkerültek ide: commons:Category:Photographs by Bahget Iskander az üres kategória meg ittfelejtődött! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. december 31., 15:01 (CET)

Segítség

Üdv Szeretnék egy feljavításra váró cikket, egy járőrrel cikké minősíteni, de sajnos nem találom a módját (kissé magas ez nekem) A cikk amiröl szó van: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Feljavításra_váró_cikkjelöltek/Hartmann_Kitty Köszönöm a segítséget– Dancsuri ^üzenőlapja  2024. november 24., 20:31 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Dancsuri: Most viszonylag kevés időm van WP-s dolgokkal foglalkozni, de megnézzük majd. Első blikkre azért igényel még némi munkabefektetést, egyelőre nem támogatom a cikké minősítést, de segíteni fogok, hogy min kell javítani, egy kis türelmedet kérem. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. november 6., 20:48 (CET)

Helyesírás-ellenőrzés

Szia! Sajnos közvetlen utasításod ellenére sem képes az Opera kezelni a helyesírás-ellenőrzést , az Edge viszont nem menti el a szerkesztett oldalt. A Firefox elmenti, ellenőriz is, csak időnként rossz helyre pozicionálja a kurzort amit nem is lehet látni és véletlenségből szétbarmolja a szöveget. Biztosan a Win 10-el van a hiba, más gépeken nem ilyen rossz a helyzet. Ogodej ^vitalap 2018. december 24., 00:46 (CET)

@Ogodej: Szia, beleásom magam és megnézem, hogy mit tudunk tenni – biztosan van valami megoldás. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. december 24., 08:40 (CET)

Van benne ilyen funkció, bár kipróbálni nem tudtam. Alapból ki van kapcsolva, a mellékelt képen látható hogyan kell bekapcsolni:

https://kepkuldes.com/image/Eg78d

misibacsi*^üzenet 2018. december 24., 08:58 (CET)

Na most ez be van kapcsolva (Opera). Ennek ellenére nem működik. Viszont Pallertinek: ne fáradj, a Chrome esetében viszonylag rendesen működik a helyesírás-ellenőrző, csak néha ütközöm magammal amikor elmentem a szöveget. Ogodej ^vitalap 2018. december 24., 09:17 (CET)

Most kipróbáltam Opera alatt. Először nekem se húzta alá az értelmetlen karaktersort, de kicsit rákerestem a neten, ajánlották a funkció ki-be kapcsolását, és most megy!

A szövegmezőben jobb katt, "Szövegmezők helyesírási ellenőrzése" - ezt kell ki-be kapcsolni (pipa). Bekapcsolás után ki kell jelölni a beírt saját szöveget, és onnantól kezdve aláhúzza pirossal az ismeretlen szavakat. misibacsi*^üzenet 2018. december 24., 17:18 (CET)

Lapvédelem

Megoldva@Vekni2005: kész! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 3., 17:51 (CET)

Szia, kérlek védd le ezt a lapot automatikusan megerősített szerkesztők szintére, persze végleges időtartamra:

• Szerkesztővita:Vekni2005/Archív2018

Előre is köszönöm, továbbá boldog új évet kívánok neked is! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2019. január 3., 17:21 (CET)

@Pallerti: Sokszor köszi!!! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2019. január 3., 17:55 (CET)

Köszönet

Szervusz, Pallerti!

Annak idején kiálltál mellettem, ezt nagyon köszönöm! Igaz, hogy most egy napot késtem, ennek ellenére boldog újeszetendőt kívánok! -Ronastudor ^vita 2019. január 9., 12:31 (CET)

Hangminták

Szia! Jelzem, hogy néhány általad feltöltött hangmintát kivettem egyes cikkekből a WP:NEMSZABAD miatt, így előfordulhat, hogy némelyik most egy cikkben sincsen használva. Ezek olyan hangfájlok voltak, amelyek a dallistákban szerepeltek. – Regasterios ^vita 2019. január 9., 22:27 (CET)

@Regasterios: OK, köszönöm! Már nem emlékszem, hogy melyik cikkebe tettem be így, de ha belefutok még ilyenbe, akkor magam is javítom. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 13., 08:15 (CET)

Tegnap és tegnapelőtt töröltem a korábban eltávolított hangfájlokat, azt hiszem, nem volt köztük Eric Clapton, csak Led Zeppelin, azokat meg LA töltötte fel. – Regasterios ^vita 2019. január 13., 08:19 (CET)

Most vettem észre, hogy mégis van négy, jelenleg használaton kívüli fájl:

• Fájl:Still Got the Blues – Eric Clapton.ogg
• Fájl:All of Me – Eric Clapton.ogg
• Fájl:Someday – Eric Clapton.ogg
• Fájl:Lies – Eric Clapton.ogg

Lehet használni őket valahol? – Regasterios ^vita 2019. január 13., 21:50 (CET)

@Regasterios: Őszintén megmondom, hogy olyan régen töltöttem fel ezeket, hogy hirtelen nem tudok válaszolni. Holnap délelőtt lesz időm, átnézem őket (amúgy gyanítom, hogy nem csak ezek vannak). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 13., 21:58 (CET)

Oké. Az biztos, hogy használaton kívül jelenleg csak ezek vannak, de persze potenciálisan azok lehetnek továbbiak is. – Regasterios ^vita 2019. január 13., 22:00 (CET)

@Regasterios: Szerintem nyugodtan töröld amit jónak látsz, ha esetleg a jövőben írok olyan cikket (mostanában nem tervezek a témakörben szerkeszteni), amibe jó, akkor egyrészt vissza is tudom állítani, vagy akár újra feltölteni, nem tart semmiből. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 15., 22:23 (CET)

Értem, rendben. – Regasterios ^vita 2019. január 16., 20:26 (CET)

Szergej Vlagyimirovics Obrazcov

Feljavítottam a szócikket, az orosz wikipédia cikkével. Szeretném, ha szócikk lenne és nem törölnék. Partmoso ^vita 2019. január 15., 13:53 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Pallerti!
A 2018-as év folyamán megírtad a Porsche 968 szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:47 (CET)

@Pasztilla:...huhh, megleptél, köszönöm szépen a jelölést – természetesen megyek majd a szavazásban résztvenni! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 19., 10:53 (CET)

Szia, Pallerti! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Pasztilla 2019. február 21., 20:46 (CET)

@Pasztilla: Nem feledkeztem el róla, csak egyrészről még nem olvastam el az összes cikket, amit szerettem volna, másrészről a múlt héten abszolút nem voltam wikiközelben. Mindenképpen szavazok, most már kicsit több időm lesz wikizni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. február 25., 10:06 (CET)

Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:09 (CET)

@Pasztilla: a műszakikra már szavaztam, azt nem merem megígérni, hogy az összes témakörben szavazok, mert úgy láttam, hogy mindegyik cikkben más sorrendben vannak a betűk, így mindet egyesével kellene elolvasnom. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. február 27., 10:06 (CET)

Sablon:Röhög Azért azt vedd számításba, hogy mindösszesen 40 betűből áll a készlet. A központozást át is ugorhatod. Pasztilla 2019. február 27., 10:09 (CET)

Aldi - rossz elnevezésű logó + szétbontottam az eddig cikket 3 cikkre - tanácsot kérnék

Szia!

Hálára köteleznél, ha ránéznél erre.

Mivel a védjegyjogban több mint 40 éves gyakorlatom van, ám az informatikai végrehajtásban igyekszem szerény lenni, közreműködésedet előre is szívből köszönöm.--Linkoman ^vita 2019. január 30., 20:55 (CET)

@Linkoman: Örömmel láttam tegnap és este –, amikor egy kicsit több időm lesz – megpróbálok kitalálni valamit a laptörténetek összefésülésére (egészen biztosan megoldható, csak egy kicsit jobban bele kell majd merülnöm). Ez nekem is régi vesszőparipám, hogy rendbe kell tenni névazonosság, névhasonlóság, vagy egyéb dolgok miatt összemosott cégeket, elképesztő, hogy sokszor a szaksajtóban olvas az ember égbekiáltó baromságokat és óriási a felelőségünk olyan tekintetből, hogy sokszor tőlünk vesznek át fals információkat (néhány éve vettem ki pl. a Lamborghini cikkből, hogy kávéfőzőket is gyártanak) és ugyanilyen okból szeretném majd megírni minimum csonk szinten a Lamborghini Trattori cikket, mielőtt beleírja valaki, hogy traktort is gyártanak. Rengeteg ilyen van, gondolj a Budweiser és a Budweiser Budvar sztorira, vagy például pont tegnap szedtem ki a Porsche Engineering WD lapjából a Porsche SE logóját (ráadásul pont az az ember tette be, aki az eswikin megírta a cikket, az ember elvárná, hogy legalább minimális szinten beleássa magát a dolgokba). Egyébként például a Porschéval úgy ahogyan haladok, mert a Porsche AG-t még ugyan nem tettem rendbe, de a Porsche Engineeringről, a Porsche Holdingról és a Porsche-Diesel Motorenbauról összetákoltam minimum tartalommal cikkecskéket és a Porsche SE is folyamatban van allapomon és a Porsche Design is várat magára, de rengeteg teendő van még (például akár a Benelli cikk ellé megírni a Benelli Armi SpA-t). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 31., 10:17 (CET)

@Pallerti: -- Örülök, hogy hasonlóan látjuk a névazonosság kérdését.--Linkoman ^vita 2019. február 2., 15:08 (CET)

Díj

		A rengeteg humorért
		Engem már annyiszor nevettettél meg hozzászólásaiddal, üzeneteiddel, hogy nem bírom megállni, hogy ne adjak egy csűrcsillagot érte, amiért folyamatosan és rendületlenül gondoskodsz a jó hangulatunkról és a jókedvünkről. Köszönjük szépen! :DDDD Gg. AnyÜzenet 2019. február 1., 22:48 (CET)

Cstlkzm! Csatlakozom! Grat! – WMX^message 2019. február 1., 22:51 (CET)

@Gg. Any, WikimakerX: ...ó, zavarba hoztok, köszönöm szépen. Volt kitől tanulnom. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. február 1., 22:56 (CET)

@Malatinszky: András is nagyon jó volt! :DD De neked sem kell a szomszédba menni a jó beszólásokért, az is biztos! :DD Gg. Any^Üzenet 2019. február 1., 23:04 (CET)

Tutsek Gusztáv

Szia! Szerintem a törölt mondat nem való ebbe a szócikkbe, megkérdőjelezi a szerkesztő eredeti szándékát, ezért törölni kellene.– piki ^vita 2019. február 9., 10:50 (CET)

@Pikipedia: Szia, igazából fogalmam sincs, hogy mi a szerkesztő eredeti szándéka, de nem is kutatnám abból a tekintetből, hogy ez egy forrással ellátott állítás és így nincs indokunk törölni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. február 9., 17:54 (CET)

Franciaország Nagyasszonyának szobra

Franciaország Nagyasszonyának szobra (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Szerintem valaki tréfált a "két krumpli eladó" betoldással; de nem ismerem a történetét. Partmoso ^vita 2019. február 27., 13:56 (CET)

@Partmoso: Igen, igazad van, ez egy nem a cikkbe illő szerkesztés volt – Csigabi időközben már visszaállította. Köszönöm szépen, hogy szóltál. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. február 27., 20:51 (CET)

Elismerés

		Kiváló rendfenntartó
		Fáradhatatlan munkádért amit folyamatosan a közösség védelmében teszel. Szeretettel: Gg. AnyÜzenet 2019. március 5., 22:33 (CET)

@Gg. Any: Igazán köszönöm, de ez nem az én egy személyi érdemem, csapatmunkában lett meg. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. március 5., 22:36 (CET)

Én kb. egy órája mióta olvastam nem tudok a döbbenettől szóhoz jutni. Egyszerűen nem értem, hogy tud valaki ilyen csinálni és főleg miért?...

Még egyszer nagyon szépen köszönjük neked/nektek amit a közösség védelmében tesztek folyamatosan. Gg. Any^Üzenet 2019. március 5., 22:42 (CET)

@Gg. Any: A miértet nem fogjuk tudni kikutatni – nem is tisztünk, de lát az ember érdekes dolgokat, volt már olyan is, hogy kiemelt cikket készítő szerkesztő ámokfutott. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. március 5., 22:50 (CET)

De borzasztó... Ezért (is) jó, hogy ti vagytok! Elképzelni nem tudom mi lenne itt, ha ezek nem lennének felkutatva, kiiktatva... Gg. Any^Üzenet 2019. március 5., 22:54 (CET)

 megjegyzés -- Szívből gratulálok, további lelkes, eredményes munkát kívánok!--Linkoman ^vita 2019. március 5., 22:57 (CET)

HOVA

Megoldva--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. március 14., 03:02 (CET)

Elolvastam K.zorika írásait,felháborítónak találom! HOVA küldheti K. Nóra ügyvédje Kalocsai Zsuzsa bíróságon tett tanúvallomását,melyben több helyen elismeri, hogy 8 évig élettársi viszonyban állt a sértettel??? Illetve azokat a bizalmas, de ilyen esetben megosztani szükséges információkat,melyek Kalocsai Zsuzsa hamis állításait tartalmazzák?Krencsey Hella könyve elfogyott,nem kapható,a gondolat is gyomorforgató,hogy egy hat évig össze-vissza vert fiatal lányt ez a magát Kalocsai Zsuzsának kiadó valaki azzal vádol meg,hogy reklámozná a két éve megjelent könyvét.A könyve az OSZK-ban elérhető,erről igazolás van,de kereskedelmi forgalomban nincs és nem is lesz már. Nagyon kérem,tüntesse el innen K.zorikát és "szerkesztéseit",mert olyan gyűlölet-és hazugságáradatot zúdított mindenkire,hogy ez itt nem tolerálható. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ezreklilla (vitalap | szerkesztései) 2019. március 13., 09:08‎ (CET)

@Ezreklilla: Az ügyvéd a megbízója kérésének megfelelően bárhová elküldheti a tanúvallomást, talán a legalkalmasabb erre valamelyik bulvárlap szerkesztősége lenne – azt hiszem, ebben meglehetősen széles a választék. A követendő cél az lenne ebben az ügyben, hogy a személyes konfliktusukból adódó csatáikat valahol a Wikipédiától nagyon-nagyon messze vívják meg. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. március 13., 19:49 (CET)

Kalocsai Zsuzsa 3.

Megoldva--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. március 14., 03:02 (CET)

A Wikipédia megadott e-mail címeire, illetve az érintett szerkesztők magán-elérhetőségeire immár szeretnék a RÓLAM is szóló vitába bekapcsolódni, elég volt! A nevem Kamarás Nóra, és bárki is K.zorika, a jog szerint túl sok sérelmet okoz számomra, amiknek sajnos következményei lesznek. Megkérem a jelen lévő adminokat, különösen a kissé elfogult Tgr-t, és az elérhetőségét titkoló, de bízom benne, hogy racionálisan látó és gondolkodó Palotabarátot, hogy függessze fel egy időre Kalocsai Zsuzsa oldalát. E-mailben minden szükséges HIVATALOS iratot megküldtem, és nem szeretnék újabb pereket - nyilván Önök sem. Köszönöm. Részemről az ügy lezárva. Kamarás Nóra (az igazi)– Kamarasnora ^vita 2019. március 14., 02:07 (CET)

(a bulvár dolog övön aluli volt egy éveken át bántalmazott lány esetében, köszönöm szépen!) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kamarasnora (vitalap | szerkesztései) 2019. március 14., 02:09 (CET)

@Kamarasnora: Az, hogy nem jelentetünk meg bulvártémákat, aktuális eseményekről szóló, a médiában is megjelent híreket, nem jelenti azt, hogy magánemberként ne gondolhatnék empátiával egy bántalmazás elszenvedőjére, de a Wikipédia igazságot nem fog szolgáltatni, ez egy enciklopédia, nem ez a feladata, célja – ezt valahol máshol kell megoldani. Azt a megjegyzést, hogy szeretnénk -e, vagy nem szeretnénk -e további pereket nem pontosan értem, de ha arra céloz, hogy esetleg a Wikipédiával, vagy szerkesztőivel jogi úton kívánja rendezni a problémáit, abban nem tudjuk megakadályozni. Ebben az esetben viszont nem szerkesztheti tovább a Wikipédiát addig, míg a jogi eljárás le nem zárul, azért, hogy biztosítsuk azt, hogy az eljárás minden további mozzanata csak a megfelelő jogi csatornákon folyjon. Szükség esetén az érintetteket privát e-mailben keresse. Ha az érintett maga a Wikipédia, akkor vegye fel a kapcsolatot a Wikimédia Alapítvánnyal. Ne írjon jogi fenyegetéseket a Wikipédiára. Ha egy wikipédiás vita kapcsán jogi fenyegetést tesz, vagy jogi útra tereli a kérdést, akkor blokkolásra kerülhet a Wikipédia szerkesztéséből azért, hogy más csatornákon való tevékenységek ne súlyosbítsák a jogi eljárás végeredményét. A jogi fenyegetéseket tevő szerkesztők tipikusan időkorlát nélküli blokkolásban részesülnek addig, míg a jogi fenyegetés vagy eljárás érvényes, illetve folyamatban van. A kommunikációja azt a benyomást keltheti más felhasználókban, hogy jogi vagy más „wikin kívüli” akciót tervez ellenük. Kérlek, vegye figyelembe, hogy ez nagyon nem javasolt a Wikipédia jogi fenyegetésekkel és civilizált viselkedéssel kapcsolatos irányelvei alapján. Megismételt jogi fenyegetés esetén felfüggesztem a szerkesztési jogait. Köszönöm. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. március 14., 02:24 (CET)

@Kamarasnora: Közben látom, hogy sikerült több azonosítóval is jogi lépéseket kilátásba helyezni, amíg lezárul a jogi folyamat blokkoltam a szerkesztési lehetőségeket az összes azonosítóján. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. március 14., 03:01 (CET)

Lemezborítók

Megoldva--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 20., 10:14 (CEST)

Szia! Szerintem az általam feltöltött, s cikkben használt lemezborítók fair use használatnak minősülnek, s emiatt lehetséges megjeleníteni őket. Valamint az albumok angol nyelvá verzióinál is mindenhol fel vannak töltve borítók, mindenhol fair use licensszel megjelölve, s ott láttam, hogy el vannak fogadva. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gpocz (vitalap | szerkesztései) 2019. március 28., 23:15 (CET)

@Gpocz: Szia, sajnos a magyar jog nem ismeri a fair use fogalmát, nálunk ezek nem használhatók így, csak akkor, ha a szerzői jog tulajdonosa engedélyt ad rá. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. március 28., 23:25 (CET)

Cunami

Megoldva--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 20., 10:07 (CEST)

Ez megint Wolf Rex volt, vagy más? Jut eszembe, történt azóta előrelépés WR-ügyben? – Pagony ^foxhole 2019. április 6., 20:46 (CEST)

@Pagony: Nem ez nem ő. Elvi előrelépés van csak, gyakorlati nem igazán. Wolf Rex azóta tudomásom szerint nem szerkesztett (vandalizmust biztosan nem). Nem vagyok híve az örökös eltiltásnak, több okból, ezt most itt nem fogom tudni kifejteni. Én WR esetében azt látom megoldásnak, hogy amennyiben hosszabb idő elteltével késznek érzi magát a visszatérésre és megoldotta a problémáit, ami ezt a viselkedést generálta, akkor kérje a Wikitanácsot a blokk feloldatására. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 6., 21:03 (CEST)

OK, kösz. – Pagony ^foxhole 2019. április 6., 21:04 (CEST)

Szia Pallerti! Ha már szóbajött ez a téma, nekem/nekünk is lenne egy kérdésünk. A WT előtt van most egy eltiltási kérelem, ami jelenleg a befogadás eldöntésének fázisában van, de így is két napja vitatjuk az ügyet. A kérdés az lenne, mert nem teljesen világos számunkra, hogy a kitiltás és a blokk között technikailag mi különbség van. Az tiszta, hogy az eltiltás az gyorsabb, hiszen akár két hét alatt is születhet WT határozat és azt onnantól kezdve végre kell hajtani, a fokozatosan emelkedő blokkal is egy idő után örökblokkoltathatja magát a vandál, de ez időben jóval hosszabb. Mindkettőt fel lehet oldani, mindkettőt ki lehet játszani másik IP-ről. Bemásoltam a WT tagoknak a leírásukat, szétszedtük, értelmeztük, de igazán lényegi különbséget egyszerűen nem találunk közte. Hátha te segíteni tudsz, mint IP ellenőr. Gg. Any^Üzenet 2019. április 6., 21:28 (CEST)

@Gg. Any: Szia, röviden: a blokk, blokkolás az egy technikai eszköz, amivel érvényt szerzünk a kitiltásoknak. A kitiltás személyre vonatkozik, a kitiltott személy a kitiltás ideje alatt nem szerkesztheti a Wikipédiát. Az eltiltást nem pontosan ugyanazt jelenti, mint a kitiltás, a WT-nek lehetősége van bizonyos tevékenységek (például képek feltöltése) gyakorlásától is eltiltani az adott szerkesztőt. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 6., 21:35 (CEST)

@Gg. Any: Megnéztem a beadványt, teljesen értelmezhetetlen számomra a léte. GERG345 accountjával (aztán később más accounttal is) vandalizmusokat követett el. Emiatt aztán szépen eljutott az egy hónapos blokkig, amit naponta játszik ki IP-ről, illetve zoknikkal. Ez blokksértés, a GERG345 accountot használó személy egy hónapig nem szerkesztheti a Wikipédiát és mivel ezt nem tartja be, nem fogadja el, ezért újra indul a blokkja minden blokksértéskor. A GERG345 által elkövetett vandalizmus nyilvánvaló, nem határeset. Amikor a közösség megválasztott bennünket adminisztrátornak, akkor a bizalmát fejezte irántunk abban a tekintetben, hogy el tudjuk dönteni egy szerkesztésről, hogy az vandalizmus -e és az irányelveknek megfelelően a rendelkezésre álló adminisztrátori eszköztárunkkal meg tudjuk védeni a projektet az ilyen jellegű cselekményektől. Ez tipikusan ilyen példa, ehhez nem kell Wikitanács, ezt adminisztrátori hatáskörben minden további nélkül meg lehet oldani. Van olyan, amikor nem egyszerű a kérdés és tudnunk kell, hogy a közösség támogatása áll egy intézkedés mögött, de ez nagyon nem az a kategória, az, hogy valaki átnevez szócikket arra, hogy Pöcssegg, ezért blokkot kap, annak a megítéléséhez nem kell tanács, talár, rizsporos paróka. Ha minden ilyen piszlicsáré ügyben tárgyalást kell tartani, akkor olyan mértékben bürokratizálódnak a folyamatok, ami ellehetetleníti a normális ügymenetet. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 6., 21:55 (CEST)

Egyetértek, a háttérben is így áll a helyzet, csak azt sem szeretnénk, ha visszautasítva az ügyet úgy érezné a közösség, hogy a WT nem akar dolgozni, pedig csak annyi áll a háttérben, hogy szerintünk sem WT hatáskör és nem is tudnánk mit hozzátenni, a probléma teljes mértékben admineszközökkel megoldható. Még egyszer köszönöm, hogy foglalkoztál a kérdéssel. Gg. Any^Üzenet 2019. április 6., 22:07 (CEST)

Bocsánat, én írtam el, végig kitiltásra gondoltam, az eltiltást az tudjuk mit takar. Azt hiszem utoljára *feridiák volt eltiltva a kiemelt- és jó szócikk szavazásoktól.

A hatálybalépésének gyorsaságán kívül nem igazán találunk különbséget. Sem a blokk sem a kitiltás alatt nem szerkesztheti a Wikipédiát a büntetés alatt álló, mindkettő lehet meghatározott idejű és végleges, mindkettő feloldható és mindkettő kijátszható. Technikailag gondoltunk talán különbséget, bár nagyon valószínűtlennek tartottuk, mert mi lenne a különbség? Köszönöm a választ! Gg. Any^Üzenet 2019. április 6., 21:52 (CEST)

@Gg. Any: Fogalmazzunk úgy, hogy Palotabarát saját adminisztrátori hatáskörében (mivel különösebb mérlegelést nem kívánt az eseménysor) egy hónapos időtartamra kitiltotta a GERG345 accountot használó személyt. Ennek a kitiltásnak, accounton beállítot blokkolással szerzett érvényt (a blokkolás kijátszásának meg a zoknik/IP-k blokkolásával). A kitiltásokról öt helyen dönthetnek:

1. A Wikipédia közössége, a megfelelő, a közösség által kialakított irányelvek által meghatározott módon (vagy – ritkábban – közvetlenül, konszenzus révén). Egy ilyen irányelv például a en:wikipedia:quickpolls.
2. A Wikitanács használhatja a kitiltást jogorvoslatként egy eléjük vitt ügyben.
3. A Wikitanács kiszabhat egy feltételes büntetést, aminek az értelmében bármelyik adminisztrátor blokkolhatja a szankcionált szerkesztőt a feltétel megszegéséért, akkor is, ha az önmagában nem lenne blokkolással büntetendő dolog. (Felvetették annak a lehetőségét is, hogy ilyen feltételes büntetést önmagára is kiszabhasson mindenki.)
4. Jimmy Wales fenntartja a jogot, hogy kitiltson felhasználókat.
5. Az üzemeltető Wikimédia Alapítvány kuratóriuma is dönthet felhasználók kitiltásáról.

Itt az egyes pont az érvényes, mely szerint a Wikipédia közössége, a megfelelő, a közösség által kialakított irányelvek által meghatározott módon döntött erről úgy gyakorolva ezt a jogkörét, hogy adminisztrátorokat választott meg erre a feladatra, akik a közösség bizalmát élvezik azon a téren, hogy döntést tudnak hozni ilyen nyilvánvaló esetekben. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 6., 22:14 (CEST)

Nagyon köszönjük a mindenre kiterjedő tájékoztatásodat. Engedelmeddel (mivel a vitalapodon is olvasható), a WT levelezésébe is továbbítottam mindkét leveled, ha valamelyik WT tag nincs most itt, az is elolvashassa. Gg. Any^Üzenet 2019. április 6., 22:22 (CEST)

@Gg. Any: Szívesen, nyugodtan továbbítsd, tudod CC-BY-SA. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 6., 22:25 (CEST)

Én is köszönöm, ezt csak most láttam. Mielőtt ezt olvastam volna, írtam @EniPort:nak, de akkor az tárgytalan. Viszont @Csigabi: álláspontját elolvasnám, egy korábbi, vehemens véleménye ugyanis nem ezt az álláspontot tükrözi. Palotabarát ^vita 2019. április 9., 11:36 (CEST)

@Palotabarát: Nem mondhatnám, hogy teljesen képben lennék és őszintén szólva az is kissé enigmatikus számomra, hogy hogyan került ez a megbeszélés a vitalapomra illetve, hogy én milyen minőségben veszek benne részt, de próbálom felvenni a fonalat és utánaolvasni a történéseknek: segítenél engem abban – az előzmények könnyebb megértése céljából –, hogy megmutatod az én álláspontommal vehemensen ellentétes véleményt? Próbáltam a laptörikből kiigazodni ebben a GERG345 ügyben, de sajnos elakadtam. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 11., 20:04 (CEST)

Kristályvíz

Megoldva--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 20., 10:13 (CEST)

Szia!

A WP:SZABAD szerint a vilaglex.hu felhasználható, van rá engedély, így elvileg a cikk nem lenne jogsértő, csak fel kellene tüntetni a forrást. Ugyanakkor a feltöltött tartalom még nem igazán hasonlít szócikkre, úgyhogy lenne vele munka...

üdv: Szaszicska ^vita 2019. április 6., 21:03 (CEST)

@Szaszicska: Hopp, köszönöm, erről nem tudtam! Leveszem a jogsértő sablont – bár tényleg ezer sebből vérzik, de akkor valami más megoldást kell találnunk a kezelésére. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 6., 21:06 (CEST)

Lépés

Megoldva--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 20., 10:12 (CEST)

Léptem: Szerkesztővita:Ђорђе_Вуковић#Figyelmeztetés. Apród ^vita 2019. április 14., 19:14 (CEST)

@Apród: Jól tetted, bízok benne, hogy megérti. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 14., 19:15 (CEST)

Most ezt lépte. Lépjek vagy jó lesz így? Apród ^vita 2019. április 14., 19:34 (CEST)

Közben Pagony megoldotta a kérdésemet. Apród ^vita 2019. április 14., 19:59 (CEST)

Hjhjhv

A csermán nyelv indoárja, szóval felesleges volt törölni. Holt nyelv, de az indoárja nyelvcsaládba tartozott. A cigányok pedig nem indiai eredetűek: http://www.imninalu.net/romagyar.htm Ђорђе Вуковић ^vita 2019. április 14., 19:35 (CEST)

Re: O/0 rendszám

Lehet, hogy ebben van valami, de akkor miért nem ez volt az indok? Ráadásul kétbetűs nem lehet egyéni rendszám sem, hárombetűsnél meg legfeljebb kihagyták volna az OTx-es sorozatot (ahogy az AQx-es sorozat után már nem használták a Q-t többé – ebben az esetben legalább van ok: a Q-t tényleg össze lehet téveszteni az O-val). Nekem mindenképpen sántít ez a dolog, és nem értem, hogy miért egy olyan indokot hoztak fel, ami konkrétan lehetetlen. Ráadásul ugye így elveszett több mint 600000 kombináció és már csak az S, T, V, Z maradt. Ami azt jelenti, hogy néhány éven belül kifut ez a sorozat, egy plusz betű azért kb. egy évet is adhatott volna még pluszban. Nem tudom, sajnos nem tudom magam a szabályalkotók helyébe képzelni magam, számomra nincs logikus érv az O kihagyása mellett. Persze, ők a szakértők, és nem biztos, hogy logikus a magyarázat... - Gaja   2019. április 22., 00:26 (CEST)

@Gaja: Igen, nekem rögtön is lejött, hogy az indoklásban adott érv képtelenség. Amúgy, ahogyan leírtam neked az elméletemet, rögtön meg is döntöttem azzal, hogy annak idején a H-t sem hagyták ki (a honvédségi rendszámok miatt) és most az R-nél is kiadták az RA* meg RB*-s rendszámokat is. Érthetetlen ez az O betű. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 22., 00:39 (CEST)

Igen én is épp végigondoltam még egyszer és nekem is eszembe jutott ez a kettő sőt a mentők MA-s sorozata is... Hát ez van, ne keressünk logikát a nagy emberek gondolkodásában... - Gaja   2019. április 22., 00:49 (CEST)

Utolsó próba

Szia! Nem reagált senki semmit, úgyhogy itt teszek egy utolsó próbát. Lett valami ezzel a mindenhonnan kitiltott japán focistákat gyártó szerkesztővel? Vagy akármikor el-elárszthat minket? Mint 2 napja egy újabn adaggal. A formazatlan, forrásolatlan, botos szócikkei maradnak az főnévtérben az olvasók szeme előtt? Gerry89 ^vita 2019. április 25., 15:20 (CEST)

@Gerry89: Ne haragudj, olvastam, amit írtál Pagonynál, de aztán elfeledkeztem válaszolni. Szóval az a helyzet, hogy a blokkolási irányelvünket tekintve én nem blokkolnám csuklóból, szerintem érdemes lenne tudnunk, hogy van -e közösségi támogatása ennek a dolognak. Én azt gondolom, hogy egy véleménykérés segítene tisztán látni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 25., 20:58 (CEST)

Hogy egy mindenhonnan kitiltott szerkesztőt kitiltsunk-e innen is? Azt hiszem akkor én hagyom ezt az ügyet. Gerry89 ^vita 2019. április 25., 21:19 (CEST)

Ha szabad belebeszélnem: Pagonyhoz hasonlóan én is furcsának tartom, hogy nem tud magyarul a szerkesztő. A mondatai alig hosszabbak ugyan a tőmondatoknál, és sok a szóismétlés, de a ragozás és a képzők használata teljesen rendben van, legalábbis azokban a cikkekben, amiket megnéztem. A belső linkelések is megfelelőek. Talán nem bántok meg senkit, de sok magyar nyelvű szerkesztőnél jobban fogalmaz magyarul, még ha csak alapfokon is teszi. Azzal pedig nem értek egyet, hogy a cikkei formázatlanok és forrásolatlanok lennének. Azért pedig senkit nem blokkoltunk még tudtommal, hogy bottal gyártotta a csonkokat. És egyébként egyetlen cikke sem lett törölve. – Regasterios ^vita 2019. április 25., 21:47 (CEST)

@Regasterios: Ha neked tetszenek a szócikkei, akkor ok, ez szubjektív. Mi a búbánatért lett akkor globálisan blokkolva? Gerry89 ^vita 2019. április 25., 22:00 (CEST)

Nem írtam, hogy tetszenek, csak azt, hogy nem értek egyet a blokkolással. – Regasterios ^vita 2019. április 25., 22:02 (CEST)

hi

ezt a személyt többször törölték az országában. Alina Boz. de elérhető itt. de a cikkem a művész saját országában van. csak az én angolom nem volt jó, így félreértett engem Ayselonline ^vita 2019. április 27., 14:45 (CEST)

Piedone1010

Szia! Vettem az adást főnök – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ÖtvösCsöpi1010 (vitalap | szerkesztései) 2019. május 6., 12:34‎ (CEST)

Commonsos kérdés

Szia Pallerti!

Te tevékenykedsz a Commonsban? Ha nem, akkor tudsz valakit aki tudna nekem ott segíteni? Egy csomó képet töltök fel oda; minden rendben ment, de vagy 2-3 napja, miután beírtam a képekhez a szövegeket és a kategóriákat, további metaadatokat és wikidatához kapcsolást kér, amit kilehet hagyni; viszont amíg behozza a listát le-lefagy a gépem. Vajon ezt hogyan lehetne tartósan megakadályozni? A Beállításoknál mit kéne be- vagy kipipálni? Üdv. DenesFeri ^vita 2019. május 10., 11:34 (CEST)

@DenesFeri: Szia, sajnos fogalmam sincsen, talán a műszaki kocsmafalon lenne érdemes megkérdezni, biztosan tud valaki segíteni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 13., 09:24 (CEST)

Danny Blue

Szia! Átírtam a saját szavaimmal az oldal szövegét. Így jó esetleg? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎Zotya0327 (vitalap | szerkesztései) 2019. június 10., 11:43 (CEST)

@Zotya0327: Szia, igazából a sablonban leírtak szerint kellett volna eljárni és egy /új allapon kellett volna megcsinálni az új, jogtiszta verziót, mert így a laptörténetben ottmaradnak a korábbi jogsértő változatok (gyakorlatilag az url-je változott meg a jogsértő tartalomnak) ezért szükségmegoldásként a régi verziókat elrejtettem, ezek nem láthatók. A szócikk legnagyobb problémája a forrásolatlanság –, enciklopédia szócikket objektív a szócikk alanyától független források alapján írunk. Kifejezetten érdekelne, hogy a „kevesebb, mint egy év alatt Magyarország egyik legkeresettebb előadója lett” állítás milyen kutatásokra, számokra lett alapozva, mert ez elég bemondásszerűnek tűnik, a rajongói oldalán. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. június 23., 07:39 (CEST)

IP blokkok alól mentesülők

Szia! Köszönöm a jogosultságot, igazán jólesett. Remélem nem leplek meg, ha megkérdezem pontosan mit tudok kezdeni a lehetőséggel :)?Thomas74 ^vita 2019. június 18., 06:29 (CEST)

@Thomas74: A tartományodból szerkeszt egy ismert vandál. Ezt az IP-tartományt blokkoltam, viszont így Rád nem vonatkozik a blokk, bejelentkezve tudsz szerkeszteni (anonként abból a tartományból nem, ennek a feloldására nincs technikai lehetőség). Ilyet ritkán szoktunk csinálni, mert olyan tartományokat nem blokkolunk, ahonnan sokan szerkesztenek, azonban a vandálon kívül innen csak Te szoktál jönni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. június 18., 14:28 (CEST)

Csarkov

Hali!

Az egy új verzió, én is most látom, hogy Csebrikovval azonosítják a fiktív karaktert, ennek azonban semmi alapja nincs, legalábbis semmiféle forrást nem adott erről még senki. Úgy egy hete sikerült kiirtanom az angol, orosz és az eredeti "forrás" ukrán WP-ről azt a hoax-gyanús spekulációt, hogy egy bizonyos Sarkov lenne a karakter alapja, aki akkoriban főosztályvezető-helyettesi szintű KGB-ember volt, később aztán ukrán állambiztonsági tótumfaktum lett.

Semmi ok nincs arra, hogy Csebrikovot ne ábrázolhatták volna valóságos magaként, ahogy Scserbinát, Gorbacsovot és a szénipari minisztert, Scsadovot. Nyilván szándékosan nem egy valódi karaktert választottak. Ahogy a tudósok több tucatnyi csoportját egyetlen fiktív női karakterben egyesítették, úgy a KGB-t meg egyetlen fiktív felsővezetőben.

– Peyerk ^vita 2019. június 22., 16:45 (CEST)

Kukutyin

Szia! A Csendőr és csendőrlányokban említik nem a földönkívülisbenÖtvösCsöpi1010 ^vita 2019. június 24., 17:16 (CEST)

@ÖtvösCsöpi1010: Ok, de ha így írod át a linket, akkor a csendőrlányos fog a szövegben látszani, de a link a földönkívülisre mutat továbbra is. Erre cseréld: [[A csendőr és a csendőrlányok|a csendőr és a csendőrlányok]] Ez a wikilink úgy működik, hogy a baloldali részen van a szócikk címe a jobboldalin (| jellel elválasztva) az, amit meg szeretnél jeleníteni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. június 24., 17:20 (CEST)

Inivtech

Szia!

Felfigyeltem rá, hogy előzékenyen áttetted az újonc cikkét szócikk-névtérbe, azután rátetted a "jogsértő" sablont.

Remek.

Azután kapott az új szerkesztő egy változtatás nélküli szövegű sablont.

Csakhogy a "jogsértő" szöveget nem az új szerkesztő helyezte el a szócikk névtérben, hanem Te!

Nem gondolod, hogy el kellett volna neki magyarázni - a sablonözön mellett - a konkrét helyzetet, mégpedig a helyzetnek megfelelő szavakkal?--Linkoman ^vita 2019. június 25., 17:19 (CEST)

Ne értsd félre, senkit sem akarok hibáztatni. Természetesen az újonc figyelmeztetés indokolt.

De a sablonok arra a szituációra készültek, hogy valaki felküld egy jogsértőnek tűnő szöveget. Én csak azért szóltam, mert nem az illető tette át szócikk névtérbe, hanem a Te segítséged révén került oda - és ezáltal "jogsértő" lett!

Ha én lettem volna az újonc, biztosan nem örültem volna az ilyen segítségnek. Legalábbis a sablonok szövegét nem értettem volna, hiszen én - gondoltam volna - csak a saját szerkesztői lapomra tettem fel egy szöveget.

Valószínű, hogy "kötözködésnek" veszed mindezt a részemről. Pedig nem az. Jó példa arra, hogyan hibáztatunk egy új szerkesztőt sablonok szövegein keresztül, ahelyett, hogy megkérdeztük volna tőle névtér-váltás előtt: mit is akar valójában?--Linkoman ^vita 2019. június 25., 17:38 (CEST)

Csak megjegyezném, hogy jogsértő szöveg nem szócikknévtérben nem lehet, hanem semelyik névtérben nem lehet. Ebből kifolyólag irreleváns, hogy a szócikknévtérben helyezte el, vagy másikban, ahogy az is, hogy Pallerti melyik névtérben sablonozta fel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. június 25., 17:45 (CEST)

Csak megjegyezném, hogy a szerkesztői névtérbe csak rendészeti célból nyúlhatnak be az adminok. Márpedig amíg nincs felküldve, addig a szerkesztő vitalapja használható a figyelmeztetésre.

Amúgy a "jogsértő" sablon kitétele nem a jogsértés tényének a megállapítását, hanem a vizsgálatának a kezdetét jelenti.

Nincs itt semmi probléma. Újonc csak sablont kap,sémaszöveggel, adminnak meg dagadhat a keble, hogy milyen remekül bánt az újoncokkal! Már megint sikerült megspórolnia egy-két kedves, biztató mondatot! Hiszen rendnek muszáj lenni.

Amúgy megkezdtem a cikk újraírását, jogtisztán. De az újonccal nem fogok kommunikálni, mert nincsenek rá megfelelő sablonjaim... -- -:) --Linkoman ^vita 2019. június 25., 18:32 (CEST)

Fogadd őszinte gratulációmat! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. június 25., 18:51 (CEST)

Re:

Hello! Many thanks for your wikiwelcoming! Have an awesome day. Thanks, --Glockesberg ^vita 2019. június 30., 09:23 (CEST)

Wikidatából utak adatainak törlése

Szia! Értesítést kaptam róla, hogy valami wikidata törlés kapcsán említettél engem; nem találtam meg, hogy pontosan hol és miért említettél, de azt gondolom, hogy a most törlés alatt álló öt számjegyű utakkal összefüggésben. Nem tudom, hogy töröltél-e vagy törölt-e bárki más a wd-ról olyan lapot, ami ezekhez az utakhoz kapcsolódik, de talán nem is kellene, legalábbis amikor tmb-re került az efféle utak sorsa, ott éppen olyasmi álláspontok jelentek meg, hogy cikkhez a legtöbb ilyen út valószínűleg nem nevezetes, de pont a wikidatában érdemes megtartani a lapjaikat. Üdv: Solymári ^vita 2019. június 30., 10:49 (CEST)

@Solymári: Valóban az utak WD lapjainak törléséről van szó és most olvastam is, amit Tgr írt, de ezekben a WD elemekben az égvilágon semmilyen infó sem volt a lap törlése után. Mindenesetre itt van az összes, ha szükséges vissza lehet őket állítani. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. június 30., 11:22 (CEST)

Fájl:Lapin.svg

Szia! Szükség van itt is az aláírásképedre? Mert ugyanez a fájl, ugyanilyen adatokkal megvan a Commonsban is. Azt sem értem, hogy miért kellett ide áttölteni. – BenKor ^üzenet 2019. július 6., 06:57 (CEST)

Esküdni mernék, hogy Pallerti írt erről nekem a vitalapomra annak idején, de sehogy sem találom. @BenKor: egyébként azért, mert Dencey folyton vandalizálta a Commons-változatot. A fájltörténetben láthatod ennek nyomát. – Regasterios ^vita 2019. július 6., 10:52 (CEST)

@BenKor, Regasterios: Ez pontosan így volt, ahogyan Regasterios mondja – bár Denceyvel privátim megbeszéltem ezt a dolgot és teljesen biztos vagyok benne, hogy ő nem fogja a későbbiekben újra megtenni –, amit nekem ígért azt mindig korrekt módon betartotta. Az, hogy az ő ügye megoldásra találjon ahhoz én láthatóan kevés vagyok minden igyekezetem ellenére és őszintén szólva belefáradtam, hogy komoly háttérbeli előkészítő munkával rendezni próbálom ezt a korábban zavaros helyzetet (az érintettek mind tudják, hogy miről van szó) aztán az egész egy mozdulattal bele legyen dobva a kukába csak, hogy visszatérhessünk egy korábbi – komplett közösség által megoldhatatlan helyzethez. Mivel a huwikin nagyon sok helyre beillesztett képről van szó, tartsuk meg itt – vagyok annyit konfliktusban vandálokkal, hogy a jövőbeni vandalizmust potenciálisnak tekinthessük. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. július 6., 11:55 (CEST)

A vitalapod

Helló! Ez a szócikk valami megbeszélt dolog eredménye? Gondolkodtam, hogy visszaállítsam-e, de nem akarok belekavarni, mert Atobot is archivált már. Mindenesetre a nem létező kategóriákat kikommenteltem az aljáról. Palotabarát ^vita 2019. július 26., 09:28 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Help me, please! Апостоли-13 vita 2019. július 25., 20:25 (CEST)

Bocsánat kérése

Kedves Pallerti!

Bocsánatot szeretnék kérni azért amit tettem. Remélem nincs harag. – Napkirály ^postaláda 2019. július 27., 09:23 (CEST)

@Napkirály: Harag nincs, nem is volt, csak mivel kérted a bizonyítékokat, ezért a bizonyítvány-ellenőrző és kiegészítő konferencia foglalkozik az esettel, tanfelügyelői középülésen. Ilyenkor a bélyeghatósági szabályrendelet szerint kell lefolytatni az eljárást. Személyesen írok a fiumei tengerészeti gimnáziumba, derítenék ki, mi a teendő. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. augusztus 6., 19:40 (CEST)

Én voltam az a vandál. Ezt bevallom. Nem kell ellenőrzés és semmi más! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 10., 07:13 (CEST)

Tudom. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. augusztus 11., 18:40 (CEST)

Wikiszülinap

Szia Pallerti! Nagyon szép kerek számot értél el! Boldog 10. wikiszülinapot és további jó szerkesztéseket! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 10., 10:44 (CEST)

Nagyon boldog 10. wikiszülinapot kívánok én is. Még sok-sok 10 év szerkesztést kívánok és hozzá nagyon jó egészséget. Szeretettel: Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 10., 17:51 (CEST)

Gratulálok! (Ezek szerint négy és fél hónappal előbb regisztráltál, mint én.) – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 10., 17:53 (CEST)

@Gg. Any, Pagony: Köszönöm szépen, kedvesek vagytok – amikor idetévedtem, nem gondoltam volna, hogy valaha Wikivén (Fényességes Túlsokatlátott) leszek és nem soká' meg Wikizsálem (Fenséges Hátmagamégél). Persze mindez nem sokat számít, a fiataloké a jövő (igaz úgy volt, hogy a miénk lesz) . --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. augusztus 13., 16:34 (CEST)

Egy díj neked

		„Öreg róka” elismerés
		Több mint tíz évnyi fáradhatatlan munkádért. Gratulálok! Csak így tovább! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 21., 10:11 (CEST)

Benkó Dixieland Band - lapvédelem

Köszönöm kérdésed. Rendben van. A megfelelő változatot választottad ki, ezt külön köszönöm neked.--Linkoman ^vita 2019. augusztus 25., 12:31 (CEST)

Erdős Virág

Köszönet az ügyintézésért! OsvátA ^Palackposta 2019. szeptember 2., 07:59 (CEST)

@OsvátA: Igazán nincs mit, erre lettem kitenyésztve –, köszönet Téged illet a kép és az engedély beszerzéséért. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 2., 10:04 (CEST)

Lapvédelem

Megoldva@Vekni2005: kész. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 2., 16:22 (CEST)

Ezeket a lapokat ugyan még nem vandalizálták, de bármi megtörténhet.

• Szerkesztő:Vekni2005/Állapot
• Szerkesztő:Vekni2005/Szócikkeim
• Szerkesztő:Vekni2005/Sablonjaim
• Szerkesztő:Vekni2005/Díjaim
• Szerkesztő:Vekni2005/próbalap

Időtartam: végleges Szint: Automatikusan megerősített szerkesztők számára

Előre is köszönöm! – Vekni2005 2019. szeptember 2., 16:00 (CEST)

K W d

"...ráadásul úgy nézem rekorder is lettél!"

Ez csak azért lehet, mert a tiédet nem én intéztem. :D (Vannak dolgok amit soha nem fogok megbocsátani magamnak.) Mentségemre legyen szólva, mint te, Pagony sem tűnt fel nagyon sokunknak, hogy még nem kapta meg. Tudnád kiknek! :D Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 5., 10:24 (CEST)

Petőfi

Érdemes Petőfire figyelni, nehogy Ady után ő legyen a következő indexes hír. Apród ^vita 2019. szeptember 7., 16:06 (CEST)

@Apród: Figyelem, figyeljük majd, de számomra ez az egész csak annyit jelent, hogy uborkaszezon van az indexnél is. Vandalizáltak egy lapot, ami a WP page rank-je miatt a google kapásból, mindenféle ellenőrzés nélkül átvesz és ebből készül cikk? Hát nem erőltetik meg magukat a témakeresésnél. Alapvetően azt gondolom, hogy a mi vandálvédelmünk elég jól felépített, valamit a google is hozzátehetne a sajátjáéhoz. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 7., 20:48 (CEST)

Engem is meglepett, hogy az indexet hirtelenjében miért a Wikipédia vandalizálása mozgatta meg. Apród ^vita 2019. szeptember 8., 02:04 (CEST)

Sajátos vandál

Szia, megnéznéd ezt a szerkesztést? Teljesen kiürítette a vitalapomat valami fixed sablonfélével. – Pagony ^foxhole 2019. szeptember 18., 00:58 (CEST)

@Pagony: A kalciumos zsidózó, kipenderítettem a tartományát. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 18., 06:46 (CEST)

Köszi! – Pagony ^foxhole 2019. szeptember 18., 08:25 (CEST)

ezek szerint

figyelsz, nem blokkolok. Hátha ad segítséget, amit csinál. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 19., 17:41 (CEST)

Vadonvilág - gróf Széchenyi Zsigmond nyomában

Kedves Pallerti!

Több forrásból dolgoztam a Vadonvilág film wikipedia oldalának készítésekor, igyekeztem minél többet saját szavaimmal fogalmazni és nem szó szerint átvenni a forrásokat Lehet, hogy nem dolgoztam kellően alaposan. A hellovidéken olvasható cikk egyébként egy sajtóközleményból szeármazik, amit a film készítői adtak ki, csak az ő oldalukon nincsen fent. Lehetővé tenné, hogy átdolgozzam az anyagot, hogy kelljen újrakezdenem? Köszönöm! dzsano, aki kezdő a wikipedián – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dzsano (vitalap | szerkesztései) 2019. október 4., 14:57‎ (CEST)

@Dzsano: Szia, a nyers szöveget itt éred el ---> katt!. A cikket ne szerkeszd, mert az káoszhoz vezet, itt tudod újraírni jogtiszta anyagból: Vadonvilág - Gróf Széchenyi Zsigmond nyomában/Új (és ahogyan látom, már oda is találtál). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. október 4., 15:47 (CEST)

Komiszár János alkotásai

Megoldva@Regasterios: engedély érkezett a képekre. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. október 21., 10:48 (CEST)

Szia! Van valami fejlemény ezekkel a képekkel kapcsolatban? – Regasterios ^vita 2019. szeptember 22., 18:44 (CEST)

@Regasterios: ...huhhh, totál nem emlékszem erre, egy kis türelmet szeretnék kérni, hogy utánanézzek. Mondjuk abból, hogy nem emléxem azt sejtem, hogy nincs fejlemény. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 23., 09:31 (CEST)

@Regasterios: Meg van, kontaktban vagyok a feltöltővel és a művésszel is, valahol elakadt a folyamat, elképzelhető, hogy az én hibámból – néhány nap türelmedet kérem, először is utánanézek, hogy kaptunk, kaptam -e engedélyt (lehet, hogy a privát levelezésemben megakadt és nem került fel az OTRS-re), ha meg még nem jött engedély, akkor írok a szerzőnek és a feltöltőnek is. Amúgy a művésztől és a feltöltőtől jött a megkeresés, így valószínűleg kapunk engedélyt, csak valahol elakadt az egész. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 23., 09:39 (CEST)

Persze, csak nyugodtan. De ki volt a feltöltő? Csak azért kérdem, mert a te neved van ott. Ezért tettem fel neked a kérdést. – Regasterios ^vita 2019. szeptember 23., 09:54 (CEST)

@Regasterios: igen, valóban, én a technikai részében segítettem, amúgy user:Harmatiedina intézte, intézte volna, de sztem inkább közvetlenül írok Komiszár Jánosnak (meg van a mailcíme, egy más témában leveleztünk már). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 23., 10:34 (CEST)

@Regasterios: Közben rajta vagyok a témán, majd referálok, de szeretnék Tőled egy másik kép kapcsán kérdezni, ha már így összefutottunk: van ez a kép: Fájl:TexanerinWien.jpg, aminél utólag kiegészítetted a leírólapot azzal, hogy a forrás a szerző, illetve a szerző a szerző. Ezt nem igazán értem, szerintem a leírólap korábbi tartalma alapján arra gondoltál, hogy ennek a képnek a szerzője maga a feltöltő, de szerintem ez így nem jó. Ez egy engedélyköteles kép, amúgy egy beszkennelt képeslap. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 24., 13:08 (CEST)

Erről beszéltem annak idején Texanerrel: Szerkesztővita:Texaner#Fájl:TexanerinWien.jpg. Mivel azt írta, hogy őt ábrázolja, ezért elfogadtam mint szerkesztői képet (nem találkoztam vele még személyesen). Azt persze lehet firtatni, hogy a montázs másik része honnan ered (vagy egyáltalán hogyan néztek ki az eredetiek), de erre már nem vettem a fáradságot. Mindenesetre nem nagyon van letisztázva, mit fogadunk el szerkesztő képnek és mit nem. Erről ugye még te kezdeményeztél egy megbeszélést pár hónapja: Wikipédia:Kocsmafal_(képek)/Archív21#Ellentmondás_a_userkép_sablonnal_kapcsolatban, és pár egyértelmű esetet leszámítva nem történt érdemi előrelépés a kérdésben. – Regasterios ^vita 2019. szeptember 24., 13:31 (CEST)

@Regasterios: Ez a kép nem Texanert ábrázolja. Ez egy régi bécsi képeslap. A Wien felirat van ki blur-ölve a jobb felső részből. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 24., 13:39 (CEST)

Ha nem őt ábrázolja, akkor valóban engedélyköteles. Ha így van, nem tudom, nekem miért ezt válaszolta. Ezt tőle kell megkérdezni, de talán látja majd a pinget. – Regasterios ^vita 2019. szeptember 24., 13:44 (CEST)

A rövidebb megoldást választva megkérdeztem a vitalapján, hogy miért állítja Neked, hogy ő van a képen és, hogy ez egy montázs, amikor nem így van. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 24., 14:02 (CEST)

Rendben, köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. szeptember 24., 14:16 (CEST)

origo.hu

Az egyik forrás magát az álhíreket közli. A másikban pedig kis is van fejtve. Forrásokkal alátámasztott állításokat nem szoktunk törölni. Légyszíves ne kezdj bele értelmetlen szerk. háborúba. üdv. – M. V. ✉ 2019. október 9., 16:38 (CEST)

Kedves Pallerti,

Új vagyok a wikin, de próbálok olyanoknak segíteni akik még újabbak. azért hoztam létre csontvázakat, h szerkeszthessék a sajátjukat. Kérlek mutasd meg mit kellene tennem.

Horvát M Judit Stalter György Tímár Péter Pettendi Szabó Péter

nekik akartam segíteni. Üdv, Zsolt

ezt a vitalap dolgot sem értem. jól csinálom egyáltalán?

Helmut

Innen vette a beíró. Nem tűnik erős forrásnak. :D Gg. Any^Üzenet 2019. október 22., 23:26 (CEST)

@Gg. Any: Az is valószínűsíthető forgatókönyv, hogy a babanet vette át tőlünk ezt a sületlenséget. Mivel német és angolnyelvű források egyformán fogalmaznak és egyikben sem találtam ennek a sisakosdinak nyomát sem, kijavítom a cikkben – természetesen forrással ellátva. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. október 22., 23:53 (CEST)

Doboz

Már vártam, mikor dobozolja be valaki, gyorsabbra számítottam. :-) De szerintem olyant is beleraktál, ami a kérdés érdeméhez tartozik. Mindegy... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 23., 19:08 (CEST)

OTRS

Szia, a kecskeméti Forrás folyóirattól nem jött még valami közlés? – Pagony ^foxhole 2019. október 24., 00:16 (CEST)

@Pagony: Legott megnézem! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. október 24., 00:22 (CEST)

@Pagony: Így nem találok semmit, esetleg nem tudsz abban segíteni, hogy pontosan mit keressek? Beküldő neve, az engedélyezett mű címe, igazából mindegy, csak valami jellegzetes szó, kifejezés, ami a levélben lehet és kereshető. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. október 24., 00:27 (CEST)

Rájuk írtam a Facebookon, hogy írják meg, hol hunyt el Dobozi Eszter, mert ez az adat hiányzik. – Pagony ^foxhole 2019. október 24., 00:40 (CEST)

@Pagony: Nincs ilyen tartalmú beérkezett levél. Azért rá is gugliztam, hátha találok valami információt, de sehol nem írják. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. október 24., 00:47 (CEST)

Nem szép tőlük, de azért köszönöm! – Pagony ^foxhole 2019. október 24., 00:48 (CEST)

X faktor

Most ez a bajod, hogy igazat írok. Ati10🚍busz 2019. november 7., 18:56 (CET)

? Ati10🚍busz 2019. november 7., 18:56 (CET)

És nincs olyan, hogy nem kapott értékelés, csak nem kapott értékelést van. Ati10🚍busz 2019. november 7., 18:57 (CET)

Na ezt legalább kijavítottad. Ati10🚍busz 2019. november 7., 19:00 (CET)

Pribil György

Szia! Elég sok fotó van róla a neten, nem próbálsz meg szabad képet szerezni róla? Neki például lehetne írni (weboldala). Ha szabad licencű engedélyt nem is ad, a képei {{cc-by-nc-nd-3.0}} licenc alatt külön engedély nélkül is használhatók, és a filmkockánál még mindig jobb. – Regasterios ^vita 2019. november 8., 21:24 (CET)

@Regasterios: Kösz a tippet, egy próbát megér, nekifutok – az a filmkocka valóban méltatlan szegény Pribil Gyurihoz. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. november 8., 21:26 (CET)

Feridiák blokkja

Nem maradt le valami link a bővebb indoklásnál? És köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 27., 15:33 (CET)

@Bináris: linkelhetjük az AÜ-s megbeszélést, de amikor archiválódik a szakasz, az a link úgyis kuka lesz. Talán a horgonnyal lehetne valahogyan megoldani, de nem ismerem a működését. Ha konkrétan megfogalmazod, hogy Te hogyan látod jónak, akkor megcsinálom.--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. november 27., 21:22 (CET)

...ja, meg van, már értem: a sablon alapszövege bent maradt véletlenül, egyelőre betettem az AÜ-s szakasz statikus linkjét. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. november 27., 21:25 (CET)

Levegőterheltségi szint

Szia!

A cikkbeli visszavonásod kapcsán felmerült bennem, hogy ezt a mg/Nm³ mértékegységet valószínűleg érdemes lenne megmagyarázni, mert SI-ben gondolkozva (joggal) newton köbméternek nézheti az olvasó, és én is csak tippelem, hogy normál köbméter akar lenni. Úgy látom, Te értesz hozzá, mi a véleményed? Köszi! Szaszicska ^vita 2019. december 10., 22:27 (CET)

@Szaszicska: azért ahhoz kell fantázia, hogy newton köbméternek nézze valaki , de igazad van, valóban nem feltétlen kézenfekvő mindenkinek, egy megjegyzés sablonnal körül lehetne írni, majd kitalálom, hogy hogyan. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. december 10., 23:44 (CET)

@Szaszicska: érdekesség, van róla dewiki cikk (én is most találtam csak meg, még nem is olvastam). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. december 10., 23:50 (CET)

@Szaszicska: így jó lesz szerinted? --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. december 11., 00:31 (CET)

Szerintem így már teljesen egyértelmű, és a megjegyzésben feltüntetést is jónak tartom. Köszi! üdv: Szaszicska ^vita 2019. december 11., 18:42 (CET)

Laptophűtés

Megoldva

Szia! A szerző (Nahungary) a háttérben újra kifogásolja, hogy már régen megküldte az engedélyt és még mindig rajta a jogsértő sablon. Ha lesz időd, nézd meg legyél szíves. Köszönettel: Gg. Any^Üzenet 2019. december 18., 12:15 (CET)

@Gg. Any: Szia, kiegészítettem az új engedéllyel a ticketet, a szócikket láthatóvá tettem, illetve a vitalapon és az OTRS lapon dokumentáltam. Az más kérdés, hogy ezek tipikus anticikkek, ráadásul így saját kutatás, de ezzel a részével ennél jobban nem szeretnék foglalkozni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. december 18., 18:19 (CET)

Mindent köszönök! Gg. Any^Üzenet 2019. december 18., 22:25 (CET)

Hivatkozás PDF-re

Szia! Tudsz abban segíteni, hogy hogy kell egy pdf dokumentumra hivatkozni? Köszönettel: Freewales – A hozzászólás szerzője FREEWALES (vitalap •  szerk) 2019. december 19., 19:32‎ (CET)

@FREEWALES: Ha valahol a neten van, akkor url-el, de a szövegtörzsben ilyet nem szoktunk, hanem cite sablonnal, aminek a használata egy kicsit cifra. Nem űrtudomány, de aki először találkozik a wikivel el tud benne veszni. Csináljuk azt, hogy megadod, hogy mit és hova szeretnél beilleszteni én leírom neked lépésről lépésre és legközelebb már flottul megy --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. december 20., 21:32 (CET)

Kérdés

Kedves Pallert! Köszönöm a bizalmat, bár róluk eddig semmit nem tudtam, és annyira nem vagyok nemesi vagy címerszakértő, inkább műkedvelői szinten űzöm ezeket, de azért igyekszem tájékozódni ez ügyben, bár Te jóval többet tudsz. mint én.Peadar ^vita 2019. december 23., 13:21 (CET)