Szerkesztővita:Thomas74

„Szerkesztővita:Thomas74”

Uruguayi labdarúgócsapatok listája

Szia!

Amit a Kategória:Uruguayi labdarúgócsapatokban szerkesztesz azt az Uruguayi labdarúgócsapatok listája szócikkben kéne tenned! Javaslom másold át oda, amit eddig szerkesztettél és folytasd ott. --fausto ^vita 2013. augusztus 28., 20:28 (CEST)

Szia! Köszi, áttettem.--Thomas74 ^vita 2013. augusztus 30., 21:17 (CEST)

St Andrews Egyetem építményei

Szia, miután a cikkben egyetlen St Andrews-i és egyetlen a St Andrews Egyetemhez tartózó épületről sincs egyetlen betű sem, még a létezésük sincs megemlítve az építészet iránt érdeklődő olvasók becsapása az általad beírt kategorizálás!--Texaner ^vita 2013. szeptember 1., 13:00 (CEST)

Szia! Rendben, akkor ehhez viszonyulok. Köszi --Thomas74 ^vita 2013. szeptember 1., 13:46 (CEST)

Köszönöm a megértésed! Egyébként a St Andrews Egyetemnek sok építészetileg érdekes kollégiuma és más épületei is vannak, amik megérnének egy-egy szócikket. (Jártam ott) – Texaner ^vita 2013. szeptember 1., 15:09 (CEST)

Szerencsésnek mondhatod Magad! Talán egyszer én is eljutok. Néha, ha nem okozna gondot, lehet kérném a segítségedet, még új vagyok ide fent. --Thomas74 ^vita 2013. szeptember 1., 15:25 (CEST)

Szívesen segítek, de a focihoz nem értek --Texaner ^vita 2013. szeptember 1., 16:27 (CEST)

---

Kedves Thomas74! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Nevezetesség (sport)

Szia! Jelenleg szavazás zajlik a kivételes teljesítményt nyújtó sportolókról. Arra kérlek, hogy vegyél részt a szavazáson. A sporttal kapcsolatban egy átfogó nevezetességi irányelv is kidolgozás alatt van, amennyiben van ezzel kapcsolatos javaslatod, észrevételed, azokat írd meg a vitalapján. Köszönettel --Tomcsy ^üzenet 2014. augusztus 24., 02:04 (CEST).

Érvénytelen szavazatok

Szia!

Sajnos a szavazataidat érvényteleníteni kellett, ugyanis a szabályok értelmében nem vagy szavazásra jogosult, mivel a kiírást megelőző három hónapban nem volt legalább 100 számbavehető szerkesztésed. A meghatározott időszakon belül – ha jól számoltam – mindösszesen 10 darab beszámítható szerkesztésed volt. Ha nem értesz egyet a számolás eredményével, nyugodtan kérj meg valakit, hogy számolja át. Akár több szerkesztőt is megkérhetsz. Megértésedet köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. augusztus 29., 17:00 (CEST)

Játékoskeretek

Szia! Láttam, hogy egyes labdarúgókról szóló cikkekben a "Külső hivatkozások" szakaszba hozzáadtad karrierje összes csapatának játékoskeret-sablonját. Ez nem jó, mert egy '60-as években a Fradiban focizó játékosnak kevés köze van a jelenlegi focistákhoz. Ráadásul 1-1 cikkhez 3-4-5 sablont adtál hozzá. Korábban én is így jártam el, de szóltak, nem követendő példa, arra kérlek, többé ne csinálj ilyet! DVTK KIADÓ ^vita 2014. október 12., 15:10 (CEST)

U.i. Nagyon jó, hogy kevéssé ismert dél-amerikai csapatokról és bajnokságokról is gyártasz cikkeket, ahelyett, hogy a keretet adogatnád hozzá a cikkekhez, írj további hiányzó cikkeket! Amúgy én is nagy navbox-mániás vagyok! DVTK KIADÓ ^vita 2014. október 12., 15:10 (CEST)

Köszönöm, hogy említetted a sablonos témát. Igazad van, amint időm lesz rá, kijavítom. Thomas74 ^vita 2014. október 12., 19:27 (CEST)

Még írok. Elsőnek is megkérnélek rá, hogy ne felejsd el az interwikiket hozzáadni cikkeidhez! Másik gyakori probléma, hogy a játékoskeretek fölé az éééé hónap n-tól/től formát teszed, lásd pédául itt! Mivel ilyen című cikkünk nem lesz, ezért ez a módszer nem ajánlatos. De amiért ide írok, az az, hogy átadnám neked a Dél-amerikai foci barnstarját!

		Egy díj neked
		Nagyon jók és hiánypótlóak dél-amerikai focicsapatos cikkeid. Készíts még sok ilyet, de figyelj a fentebb említett hibákra! DVTK KIADÓ vita 2014. október 23., 08:31 (CEST)

Remélhetőleg előbb-utóbb kialakul végre a kép és minden hibát ki tudok iktatni. Azon leszek, hogy alapos, hibátlan cikkek készüljenek. Az elismerést pedig nagyon köszönöm :)!--Thomas74 ^vita 2014. október 24., 19:29 (CEST)

Írok még. Ha új focis cikket írsz, a vitalaphoz add hozzá a {{WPFOCI}} szöveget! A Mi hivatkozik erre eszközzel ellenőrizd le, milyen lapok hivatkoznak rá, ha a Labdarúgásműhely Kért cikkek allapja hivatkozik rá, távolísd onnan el és kérjél helyette másikat, amit szeretnél, hogy valaki megírjon! Továbbá a További információk szakaszba ne tedd be a Labdarúgás Brazíliában sablont, mert felesleges. Ha ezeket megfogadod, kijavítod, érik az újabb barnstar! DVTK KIADÓ ^vita 2014. november 2., 18:18 (CET)

fordítás szekció - linkek

Szia!

Kérlek, figyelj, hogy a {{fordítás}}^(?) sablon használatakor a link tényleg a megfelelő lapra mutasson.

Üdv: Halász János ^üzenet 2014. október 17., 18:34 (CEST)

Szia!

Átnézem a szerkesztéseket. Köszönöm, hogy említetted.

Üdv: Thomas74 2014. október 17., 18:40 (CEST)

Forrásolás

Szia! Egy szerkesztőtárs megerősített szerkesztői jogra javasolt a WP:BÜRÜn. Azonban az utoljára létrehozott hat cikked mindegyikével egyformán ugyanaz a baj: a forrásokat nem adtad meg, hanem betetted a fordítás sablont. A más nyelvű Wikipédia nem forrás! Ha azon cikkekben van forrás, akkor te is beírhatod azokat a cikkbe, ha pedig nincs, akkor keresni kell hozzá. Kérlek, nézd át a cikkeidet, és javítsd ezeket. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 23., 15:40 (CEST)

A megerősített szerkesztők ténykedését nem kell a járőröknek ellenőrizni, jóváhagyni, hanem egyből láthatóak az olvasók számára. (Wikipédia:Jelölt lapváltozatok)- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 23., 20:39 (CEST)

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, de még mindig ott van a fordítás szöveg a Források szakaszcím alatt a cikkeidben. Mint írtam, a más nyelvű Wikipédia nem forrás. Ha máswikiből fordítasz egy cikket, akkor legyen külön egy Fordítás szakaszcím is a források előtt (WP:FELÉP#A jegyzetek és források szakaszai), és oda teheted be a fordítás sablont. További jó szerkesztést. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 30., 22:08 (CET)

Jelenlegi

Szia! Látom, szerkeszted az uruguayi csapatok cikkeit. Csak szólok, hogy a cikkben a keretek felsorolásakor a "jelenlegi" szó használata nem ajánlott, nem enciklopédikus. Ha tételezzük fel két évig feléjük sem néz senki, akkor 2016-ban is "jelenlegi keret" fedőnév alatt lesz felsorolva a két évvel korábbi csapat, ami bár biztosan nem jó. Ezért általában az idény évszámával jobb jelezni az ilyen játékoskereteket. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. október 26., 08:07 (CET)

Szia! Javítom őket :)--Thomas74 ^vita 2014. október 26., 08:14 (CET)

Most néztem körül. A felvetésed jogos, viszont majdnem az összes csapat lapnál javítani kéne.--Thomas74 ^vita 2014. október 26., 08:22 (CET)

Hát, ja. Nem lehet elégszer elmondani, és sokak figyelme egy idő után lankad... De az ilyen kifejezések, mint: jelenlegi, idén, ebben az évben, két év múlva, húsz évvel ezelőtt stb. stb. nem valók enciklopédiába, mert követhetetlenné teszik a cikkek idősíkját. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. október 26., 08:25 (CET)

Re: Kategória

Szia! Ebben sajnos nem tudok segíteni. Megpróbálhatod a kérdést a labdarúgásműhely vitalapján vagy a műszaki kocsmafalon feltenni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. december 19., 12:06 (CET)

Szia! A csapatokat a Sablon:DEFAULTSORT segítségével lehet név szerint sorba állítani. Az alapján rendezi sorba, ami a defaultsortba meg van adva. Például ha a CR Vasco da Gama cikket a V betűnél szeretnéd látni, a defaultsort lehet {{DEFAULTSORT:Vasco da Gama CR}} vagy {{DEFAULTSORT:Vasco Gama CR da}} stb. Ezt sajnos egyesével meg kell adni a cikkeknél. Ha azt akarod, hogy a különböző kategóriáknál máshol jelenlen meg, akkor a kategóriába kell tenni egy | jelet, és mögé írni a kívánt nevet. Pl. {{DEFAULTSORT:Vasco da Gama CR}} [[Kategória:Brazil labdarúgócsapatok]] [[Kategória:Labdarúgócsapatok Vasco államban|Gama da]]. Lehet, hogy van egyszerűbb módszer, de ez az általános. DVTK KIADÓ ^vita 2014. december 19., 12:15 (CET)

Szia! Köszönöm a segítséget :). Szuper!--Thomas74 ^vita 2014. december 19., 20:10 (CET)

CR Vasco da Gama

Asszem megoldottam. Ezt tettem a lap aljára: {{DEFAULTSORT:Vasco da Gama, CR}}. OsvátA ^Palackposta 2014. december 19., 12:20 (CET)

Köszönöm! Nagyon jó! :)--Thomas74 ^vita 2014. december 19., 20:11 (CET)

Kiemelés

Szia! A 2014-es labdarúgó-világbajnokság szócikke kiemelési eljárásra került. Kérlek, látogasd meg a lapot, írd le véleményedet! DVTK KIADÓ ^vita 2015. január 26., 17:26 (CET)

Vágó József (labdarúgó)

Szia! Mi a forrása Vágó József halálozási dátumának? Jelölni kellene a cikkben! Köszi, Csurla ^vita 2015. május 2., 15:57 (CEST)

Szia! Már feltüntettem a forrásoknál (http://eu-football.info/_player.php?id=21615). --Thomas74 ^vita 2015. május 2., 16:34 (CEST)

Tocantins állam labdarúgócsapatai

Szia!

Lesz még a Kategória:Tocantins állam labdarúgócsapatai kategóriából valami, vagy törölhetem?

--Malatinszky ^vita 2015. június 9., 18:16 (CEST)

Szia!

Persze, folytatom a feltöltést, csak mostanában kevés az időm. Egyébként miért is vár törlésre? A héten kreálok hozzá még lapo(ka)t. --Thomas74 ^vita 2015. június 9., 20:43 (CEST)

Általában nem szoktuk megtartani az olyan kategóriákat, amikben ötnél kevesebb elem van. Ha úgy gondolod, ebben több lesz, akkor semmi gond, csak ne felejtődjön el. Ha megvan az öt lap, vedd le a kategória vitalapjáról a sablont, légy szíves. --Malatinszky ^vita 2015. június 12., 17:04 (CEST)

Patyo.14

Patyo.14 szerkesztő előszeretettel módosítja a wiki lapokat. Lionel Messi és Gareth Bale lapján is kedve szerint írja át az adatokat. Jó lenne utánanézni. Thomas74 ^vita 2015. szeptember 20., 15:46 (CEST)

Ha nem érted, akkor kérdezd meg

Csurla ^vita 2015. szeptember 29., 18:17 (CEST)

Akkor légyszíves írd meg az okot :)

Ha ez megnézed, akkor pontosan látod mi változott. Melyiket nem érted? Nincs olyan hogy Pécsi VSK labdarúgói kategória, javítva lett PVSK labdarúgóira stb. - Csurla ^vita 2015. szeptember 29., 18:30 (CEST)

Láttam a módosításaidat. Az infoboxban nem értem, mi volt a gondod. – Thomas74 ^vita 2015. szeptember 29., 18:32 (CEST)

Hungarians in Uruguay

Hi Thomas74. I have just created an article in the English Wikipedia, en:Hungarians in Uruguay. Would you be so kind and create the corresponding Hungarian article, Uruguayi magyarok? (Besides: I personally know local members of the Batthyány family). Best regards, – Fadesga ^vita 2015. október 20., 00:18 (CEST)

Hi Fadesga! Hungarian Wikipédia hat only categorized hu:Kategória:Uruguayi magyarok. We can not unfortunately many Hungarians-Uruguayan people, but these theme interesting me :), when can yu help me, im making people article. – Thomas74 ^vita 2015. október 20., 02:06 (CEST)

Szatmári Sándor

Szia! Szatmári Sándor (labdarúgó) nem szerepelt sohasem a Komlói Bányászban. Ha van egy másik Szatmári Sándor, akkor kell róla forrás, hogy ki ő. Nem elég, hogy te tudod, a többi szerkesztőnek is visszakereshetőnek kell lenni, azaz forrás kell adnod rá. Amíg nincs forrás rá, addig törölni kell. Megfelelő forrással és megfelelő egyértelműsítéssel bármikor visszaírható. Szia, Csurla ^vita 2016. február 7., 11:38 (CET)

Látom közben próbáltál forrást adni hozzá. Ez még nem az igazi, mert ez csak egy felsorolás. Olyan kellene, amelyik részletesebben foglalkozik a komlói Szatmári Sándorral. Mikor szerepelt a komlói csapatban ő? A nevet egyenlőre a az egyért lapra irányítom (Szatmári Sándor (labdarúgó. ) - ez forma nem megfelelő. - Csurla ^vita 2016. február 7., 11:41 (CET)

Keletnémet labdarúgó-bajnokság (első osztály)

Szia! A fenti cikkbe jelentős szám jegyzet maradt angol nyelven. Ezt szinte pont egy éve vitted be a cikkbe. Mikor tervezed ezeket is lefordítani? Idegen nyelvű szövegrészek nem maradhatnak a cikkben. Mi a terved? - Csurla ^vita 2016. április 11., 21:41 (CEST)

Szia! Az angol nyelvű jegyzeteket nem és vittem fel, legfeljebb csak hivatkozásokat frissítettem benne. Mivel az előző szerkesztő nem hallat magáról szerintem a jegyzeteket törölhetjük, ugyanis csapatok neveinek változásairól, átalakulásáról szól, ami szerintem nem a labdarúgó-bajnokság, hanem maga a csapat wikioldalára lenne hivatott. – Thomas74 ^vita 2016. április 11., 22:53 (CEST)

Re:Bajnokcsapatok dél-amerikai bajnoksága vs. Dél-amerikai klubbajnokság

Szia! Ezért is szorgalmazom a projektmunkát. Már két ilyet kiírtam az esetleges szerkesztési összeütközések miatt. A kérdés, hogy mi legyen a lap elnevezése, mert tartalmát illetően az enyém jobban ki lett dolgozva. Üdv, – World Cup ^vita 2016. július 13., 22:45 (CEST)

Ha a wikidata kapcsolat létre lett volna hozva, akkor minden bizonnyal elkerülhető lett volna a helyzet és @World Cup: látta volna, hogy van már ilyen oldal. Kemenymate ^vita 2016. július 14., 00:26 (CEST)

Sajnos előfordul, hogy a wikidata elmarad, pedig ez nem szokás a lapjaimnál. Örülnék én is, ha minél többen, közösen dolgoznánk, remélem ez előbb-utóbb létre is jön. Ahhoz pedig nem is fér kétség, hogy a kidolgozottabb maradjon fent. Thomas74 ^vita 2016. július 14., 03:51 (CEST)

Akkor, úgy látom, hogy a közös munka megint nem jött össze :(. Néha, úgy gondolom, mintha mindenki számára érdektelen lenne a Wikipédia. Bocs, ha valakit megbántok, de már évek óta szerkesztgetek idefent, mint egy bolygó az univerzumban. Thomas74 ^vita 2016. július 21., 22:58 (CEST)

Mire gondoltál?– World Cup ^vita 2016. július 22., 12:02 (CEST)

A szerkesztéseim kb. 6 évre visszamenőleg datálódnak a wikipédiában. Arra törekszem, hogy minél színesebb, színvonalasabb lapokat készítsek. Amióta itt vagyok hagytok dolgozni, aminek örülök, de kérdéseimre választ szinte sosem kapok és előbb-utóbb már megoldom magam. Szívesen fogadnám bármelyikőtök kritikáját, hozzászólását szerkesztéseimhez. A napokban néhány oldalamat feltettem "jó szócikk státuszra", azonban semmiféle véleményt nem kaptam a témák elbírálásához. A Nottingham Forest FC lapot már évek óta csinosítgatom, viszont az ellenőrzések nagyon ritkák, így csak én láthatom módosításaimat. Ha esetleg jogosultságot kaphatnék az oldal ellenőrzésére, megköszönném. Nagyon szívesen kitörölném a felesleges lapo(ka)t, de nekem nincs rá lehetőségem, ezért örülnék, ha valaki ezt megtenné (Dél-amerikai klubbajnokság). Az 1888–1889-es angol labdarúgó-bajnokság (első osztály) átnevezését is kérvényeztem, sajnos adminisztrátori segítségre szintén nem számíthattam. Törekszem továbbra is arra, hogy megfeleljek a Wikipédia elvárásainak, de szeretném, ha ezt nem csak "magamnak" tenném. Üdv, Thomas74 ^vita 2016. július 27., 11:01 (CEST)

Ezzel nem vagy egyedül. Én 2008 óta járok gyakorlatilag hasonló cipőben. Voltak időszakok, amikor előfordultak felvillanások és az ember már azt gondolta, hogy talán elindul valami hosszabb folyamat az összehangolt szerkesztések terén, de mint kiderült ezek nem hoztak tartós sikert. CFC volt egyedül, aki ezt a területet elég szépen összefogta és koordinálta egy darabig, de aztán ő is belefáradt. Azóta pedig már sajnos nincs is közöttünk. Ugyanakkor hozzátartozik a történethez, hogy rengeteg szerkesztő kiszállt és már régóta inaktív vagy visszavonult, sajnos sok olyan is, akik jó munkát végeztek. Én elsősorban szerkesztőnek vallom magam és nem igazán foglalkozom cikkek értékelésével. Persze jól esnek az embernek az elismerő szavak, illetve pozitív visszajelzések. Úgy gondolom a projektmunkákkal sok szép sikert lehet elérni, felállítva egyfajta hierarchiát. Ami elsőnek furcsán hangzik, hiszen a wikipédián mindenki azt szerkeszt, amihez éppen kedve támad. Azonban ha jobban belegondolunk jó pár fontos lap hiányzik még foci terén is. És természetesen örömteli minden egyes új lap, ami elkészül, de sokszor látom, hogy pl. ismeretlen játékosokról készülnek oldalak, közben meg neves csapatok, híres játékosok hiányoznak. Ezért is lett kiírva a klubfoci projekt és a vb-ken illetve Eb-ken szereplő összes játékos lapjának az elkészítése. – World Cup ^vita 2016. augusztus 3., 21:32 (CEST)

Nálam DVTK KIADÓ volt, aki az elején segített, támogatott, de Ő is visszavonult. A labdarúgás történetében vájkálni már régóta hobbim. Tudásomat, információimat és fordításaimat szívesen osztom meg a Wikipédián, de őszintén örülnék, ha sikerülne kicsit fellendíteni a témakört, a fent említett problémákat több szerkesztőtárssal megoldani, mert szerintem nem elhanyagolandó az egyik legmegbecsültebb sportág. A projektekbe nagyon szívesen részt veszek, ha gondoljátok. Thomas74 ^vita 2016. augusztus 4., 00:26 (CEST)

Minden segítség jól jön. :) Dél-amerikai foci terén nagy munkát végeztél, végig követtem a brazil klubcsapatokról és bajnokságokról készült lapokat. DVTK KIADÓ jó csapattárs volt, de egy időben sokat zrikálták és sajnos lelépett. Hogy miért azt nem tudom, de tartok tőle emiatt. A játékos projektet ketten hoztuk létre és az elején rendesen beindultunk. Én úgy gondolom így is szép eredmény, amit eddig elértünk, hiszen nem vagyunk túl sokan, akik érdekeltek a témában. A klubfoci minél szélesebb körű bővítése a másik nagyobb terület. Leginkább Európa és Dél-Amerika elsősorban. Célom az, hogy egy idő után már csak a frissítésekre kelljen koncentrálni.– World Cup ^vita 2016. augusztus 4., 16:12 (CEST)

Re: Üdv

Köszönöm a bíztatást! DVTK KIADÓ^stadion 2016. szeptember 11., 21:53 (CEST)

Palmeiras

Üdv! Ez a visszavonás milyen indok, gondolatsor mentén? Szerinted mint élőszemélyeknél, úgy egy klubcsapatnál is az életkor-élő sablonnal kell megadni az alapítás évét, tehát szerinted gondolom a születését? Listázd ide nekem kérlek ahol ezt még így láttad. Gerry89^vita 2016. november 29., 17:39

Szia! Igazad van... magyar oldalakon tényleg nem általános, viszont külföldi oldalakon szinte mindenütt fel van jegyezve a klub kora. Talán mi is megtisztelhetjük a csapatokat, hogy feltüntetjük a korukat, ha már olyan becsben tartják a való világban is. – Thomas74 ^vita 2016. november 29., 21:21 (CET)

Sziaǃ Akkor az érvelésem teljesen jogtalan és mint az elmúlt pár évben megszokott módon érdektelen, ugyanis választ nem kaptam, csak döntést. 6 éve vagyok itt és próbálom színesíteni a Wikipédiát, amit hagytok... szépen, csendben végzem a munkámat és talán oda is figyelek arra, amit írok. Igaz a lőtéri kutyát sem foglalkoztatja az, hogy a brazil és az angol labdarúgás lapjait, csapatokkal, táblázatokkal bővítettem, rendszereztem. Azonban, ha egy esetleges feltevésem lenne, egyszerűen jogom sincs kiállni egy módosítás bevezetéséért. Az épületek korát is szokták említeni, akkor miért nem lehetne a csapatokét is. Az említett bajnokságokban szereplő csapatok wikilapjainak többségénél fel van tüntetve a kor. Köszönöm előre a "választ". – Thomas74 ^vita 2016. december 14., 14:34 (CET)

Sziaǃ Az alábbi üzenet írásakor láttam ezt a válaszod, ha "pingelsz" előtte, vagy a vitalapomra írsz, értesítést kapok, reagáltam volna, ahogy tudok, így sajnos ez elmaradt. Lehet, hogy fel kellene vetned akkor ezt a dolgot a műhely vitalapján, ott többen is hozzá tudnak szólni. Szerintem felesleges, de ez csak az én véleményem. Neked is azért írtam, mert rajtad kívül senki sem használja, fura volt, meg mint mondtam, törekedjünk az egységességre. Gerry89^vita 2016. december 18., 11:32 (CET)

Sziaǃ Sajnos az elmaradt kommunikációk végett az üzenetírás sem teljes mértékben tiszta, így a "pingelésről" nem sok mindent tudok. A felmerült problémával kapcsolatban, pedig pont azért nem módosítottam a lapokat, mert negatív és pozitív visszajelzéseket sem kaptam. – Thomas74 ^vita 2016. december 19., 10:02 (CET)

Jó szócikk-jelöltek

Szia! Elolvastam az általad jszj-re feltett szócikkeket. Igazából kicsit elhamarkodottnak érzem, főleg az utolsó két szócikk esetében, a többinél inkább nem tüntettem fel, de az összeset jócskán ki kellene bővíteni, ha összehasonlítod őket más már jó szócikkel, akkor te is látni fogod a különbséget. Így ebben a formájâban ezt elég komolytalannak érzem. (mmint a jelölést) Remélem nem csesztetésnek veszed, van két hét, hajrá! Gerry89^vita 2016. december 18., 11:23 (CET)

Uiː Ránéztem pl. a Nottingham Forest szócikkre, fentebb említetted, hogy tetted fel azt is értékelésre. Nos, szerintem azt is bővíteni kell. Nézd meg, fent van most a Manchester United szócikke, szerintem kb. az amikor mehet. Persze ha vannak infóid és források (esetleg az enwikit is fordíthatod) szívesen segítek. Akár ezekbe, akár a Forestében. Ha eléri a kívánt szintet én leszek az első aki támogatni fogja őket. - Gerry89^vita 2016. december 18., 12:22 (CET)

Mivel reakció nem érkezett, egyedül próbáltam tenni valamit, lehetséges e a megfelelő színvonalra bővíteni, forrásolni, azonban (annak ellenére, hogy nagy sport és foci rajongó vagyok) kérvényeztem, hogy az általad jelölt hat szócikket vegyék le a jelölőpadról. Remélem ennek helyességét te is belátod.- Gerry89^vita 2016. december 19., 07:59 (CET)

Sziaǃ Persze tudom, hogy vannak hiányosságok a lapokon, idővel bővíteni fogom őket. Köszönöm a segítséget. – Thomas74 ^vita 2016. december 19., 09:57 (CET)

Még készülőben?

Szia! Port Vila Municipal Stadion már kész vagy még készülőben? Csak mert szubcsonknak jelöltem majdnem, de gondoltam megkérdezem mik vele a terveid, plusz az {{építés alatt}}^(?) sablont sem láttam. (ha nincs kész). Forrás is elkélne. Bocs, hogy így ömlesztve, de szemet szúrt. Gerry89 ^vita 2017. március 23., 21:42 (CET)

Sziaǃ Keresem hozzá a forrásokat és az információkat, amint megvannak folytatom a bővítéstǃ Thomas74 ^vita 2017. március 23., 22:28 (CET)

Bosnyák labdarúgó-bajnokság (másodosztály)

Sziaǃ A Bosnyák labdarúgó-bajnokság másodosztálya két csoportos, két divíziós, amelyet pl. az enwikin is külön szócikkben tárgyalnak. Emellett a szócikk címe is hibás névalakban lett létrehozva, lásd Bosznia-hercegovinai első osztályú labdarúgó-bajnokság, ezért a Bosnyák labdarúgó-bajnokság (másodosztály) szócikked azonnalira jelöltem. – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 28., 21:45 (CEST)

Aldershot kategória

Szia! Ha kiürítesz egy kategóriát, nyugodtan tedd rá az {{azonnali}}^(?) törlési sablont, sajnos attól nem tűnik el, hogy kiveszed a kategóriákból, ha meg törlésre jelölöd, hamarabb észrevesszük, nem kóvályog a semmiben hetekig . Hanem az Az Aldershot FC labdarúgói kategória kiürítésével van egy kis gond: pl. Bobby Campbell (labdarúgó, 1937–2015) az adatai szerint soha nem játszott az Alderson Townban, csak az Aldershot FC-ben... Nem is játszhatott, mert az Alderson Town 1992-ben alakult, Campbell pedig 1966-67-ben focizott ott. Én nem értek a focihoz, de laikusként is látom, hogy itt valami nem stimmel, ő rossz kategóriában szerepel. Több Wikipédián is van mindkét csapatnak kategóriái: Kategória:Az Aldershot FC labdarúgói (Q7751037), Kategória:Az Aldershot Town labdarúgói (Q7751021). Szóval szerintem érdemes még egyszer átgondolni, hoyg valóban érdemes-e kiüríteni az Az Aldershot FC labdarúgóit az Aldershot Town labdarúgói kategóriáért, beleszólni a focis oldalról nem akarok, de wikipédiás oldalról ez így nem jó megoldás. Palotabarát ^vita 2018. december 28., 00:30 (CET)

Sajnálom, hogy nem válaszoltál, Campbellt visszatettem az Aldershot FC-be, a többi meg gondolom összekeveredett azóta. Palotabarát ^vita 2019. február 1., 01:50 (CET)

Maidstone United FC, Laure Boulleau

Sziaǃ Remélem ezeken a szócikkeiden még dolgozni fogszǃ Lenne mitǃ Javaslom, hogy ilyenkor allapon csináld meg a szócikkeket és csak ha kész, akkor tedd fel a fő névtérbeǃ – Gerry89 ^vita 2019. március 9., 20:47 (CET)

Rajta vagyok a cikkek bővítésén. Thomas74 ^vita 2019. március 10., 00:50 (CET)

Oroszok

Szia, orosz személyek nevéhez mindig hozzátesszük az apai nevet is, Nagyezsda Karpova például Nagyezsda Alekszejevna Karpova. – Pagony ^foxhole 2019. március 26., 00:48 (CET)

Köszönöm. Legközelebb utána fogok járni. Thomas74 ^vita 2019. március 26., 16:00 (CET)

Állampokgársága

Szia! Az állampolgárság mint a neve is sugallja államokhoz köthetető és nem népekhez. Pl. így Svédországhoz tartozik a svéd és nem a svédekhez. - Csurla ^vita 2019. március 27., 09:51 (CET)

Szia! Az állampolgárság mint a neve is sugallja államokhoz köthetető és nem népekhez. Pl. így Svédországhoz tartozik a svéd és nem a svédekhez. - Csurla ^vita 2019. március 27., 09:51 (CET)

Szia! Köszönöm az információkat és a visszavonásokat. Az állampolgárság ügyében egyetértek azonban nem értem miért okoz problémát, ha a lapokat kissé színesebbé tesszük egy-két zászlóval. Az eddigi szerkesztéseim (van szép számmal) megfeleltek a Wikipédia szerkesztőinek. Igyekszem az általam fordított vagy szerkesztett lapokat a kívánalmaknak megfelelően elkészíteni, de szerintem ez a "nem támogatott zászlózás" elég nevetséges indok arra, hogy az itt töltött időmet egyszerűen semmibe vegyék. Nem számoltam, de több száz lapnál használtam már a fent említett problémát. Ha gondolod vondd vissza ezeket is. Thomas74 ^vita 2019. március 26., 14:30 (CET)

Szócikkeid újra

Sziaǃ Újra kérnélek, hogy a szócikkeid írjad meg rendesen mielőtt újabbat kezdesz. nm hajt minket a tatár szerintem. Inkább napi egy normális, mint 3 befejezetlen, nemde? – Gerry89 ^vita 2019. április 1., 07:46 (CEST)

@Gerry89:Szia! Az eddig szerkesztett lapokat feltöltöm, addig nem írok újat 🙂 Thomas74 ^vita 2019. április 6., 00:34 (CEST)

Kategóriák

Szia! Segíts légyszi, hogy ezeknek a labdarúgós kategóriáknak, amiket mostanában létrehozol, legyen meg az interwikis párja. A kategóriák lapján bal oldali menüsor alján a Nyelvek alatt van a Linkek hozzáadása, azon keresztül össze tudod párosítani a megfelelő (általában angol) kategóriával. Illetve próbálj légyszi törekedni arra, hogy legyen öt szócikk egy-egy kategóriában. Ha nem tudsz ötöt beletenni, egyszerűen csak ne hozd létre a kategóriát. Kösz, szevasz Palotabarát ^vita 2019. április 1., 11:24 (CEST)

u.i.: Itt látszik, hogy az első tizenvalahány tétel női focis rendezetlen kategória. Én is csinálom, csak most hirtelen sok lett egyszerre. Palotabarát ^vita 2019. április 1., 11:26 (CEST)

Szia! Látszik, hogy minden nap szerkesztesz, tehát olvashattad a kérést, de se nem válaszolsz, se nem csinálod meg a kategóriák összekötését. Már múltkor is így jártunk: kiürítettél egy kategóriát, létrehozál egy másikat, a bennük lévő elemek össze-vissza keveredtek, szóltam, de nem válaszoltál és nem is javítottad. Így ez a mai napig rosszul van, amit egy szerkesztőtársad korábban jól megcsinált, azt te szétcincáltad. Ennek így nincs értelme, ez egy közösségi projekt, nem engedheted meg magadnak, hogy a figyelmeztetésekre ne reagálj. Szóval kérlek vedd figyelembe, hogy ha nem tudsz öt elemet betenni egy új kategóriába, akkor még nem érdemes létrehozni, lásd: Wikipédia:Kategóriák#Mire_ügyelj_a_kategóriák_létrehozásánál?. Kérlek válaszolj, mert senki nem lát a fejedbe, nem ismerjük a koncepciódat, és bár nem biztos, hogy rossz, amit csinálsz, de biztos, hogy rosszul csinálod, ám ezt nem tudjuk, mert nem reagálsz az észrevételekre.

Én most azt teszem, hogy amíg nem válaszolsz, addig azoknál a létre nem hozott kategóriáknál, ahol nincs öt elem, kiveszem a piros betűs kategorizálást, vagyis a korábbi munkád elvész. Ha meg tudjuk beszélni, hogy mit akarsz és miért, akkor persze vissza lehet csinálni, csak legyen értelme. Ha valamit nem tudsz, szívesen segítünk is, de ha ilyen mukktalan vagy (amit emberileg sem tudok elfogadni), akkor abból kell kiindulnunk, hogy mindent tudsz, csak lenézed a szerkesztőtársaidat és ezt azzal érzékelteted, hogy a megkereséseknél gőgösen elfordítod a fejed. Palotabarát ^vita 2019. április 5., 12:57 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Elnézést, hogy nem válaszoltam, de mivel mobilról szerkesztek, sajnos nem mindig van időm itt lenni, ráadásul a wikis levelezéssel hadilábon állok, mert nem vagyok teljesen tisztában azzal, hogy kell válaszolnom (most is forrásszöveg szerkesztéssel válaszolok). Az általam szerkesztett labdarúgókhoz készített kategóriák még hiányosak, azonban, ha nem hozzuk őket létre, úgy gondolom elveszik, mivel a női labdarúgásról, úgy látom elég kevesen írnak cikket. Azon vagyok, hogy több lap is szerepeljen az adott kategóriában, de nem tudok ilyen gyorsan ennyi lapot létrehozni. Sajnos ez még nagyon szűz terület. Átnézem a kategóriákat és hivatkozok az interwikis párjára. Szeretném én is, hogy rendezetten működjön minden. "Már múltkor is így jártunk: kiürítettél egy kategóriát, létrehozál egy másikat, a bennük lévő elemek össze-vissza keveredtek, szóltam, de nem válaszoltál és nem is javítottad. Így ez a mai napig rosszul van, amit egy szerkesztőtársad korábban jól megcsinált, azt te szétcincáltad." Ha esetleg így történt kérlek írd meg melyik kategóriáról van szó, mert nem emlékszem ilyenre. Üdv Thomas74 ^vita 2019. április 6., 00:29 (CEST)

Szia! Az általad kért kategóriákat rendeztem, az egyiknél (Tigres UANL) azonban egy rossz interwikit adtam meg véletlenül. Az első 3 kategóriát szerintem törölheted, mert egyik sem hivatkozik a női csapatra, ráadásul az egyik már meg is szűnt, utódja pedig az angol wikiben is rendezetlen. Üdv Thomas74 ^vita 2019. április 5., 17:03 (CEST)

Szia! Kösz a választ, és az intézkedést! Amit kérdeztél - és ami miatt talán ingerültebb is voltam -, az itt van fentebb öt szakasszal: Szerkesztővita:Thomas74#Aldershot_kategória. Ott sem válaszoltál, és azt hittem ez már mindig így lesz, de ezek szerint csak elsiklottál felette vagy iylesmi - nem baj, előfordul, azért ha visszanézel rá, megköszönöm. Megnéztem a Tigres UANL-t, de nekem úgy tűnik jó helyen vannak a kategóriák. Arra azonban érdemes majd figyelni, hogy a focicsapatok teljes nevét használd kategórianévként: a Kategória:Az UANL labdarúgói helyesen: Kategória:A Tigres UANL labdarúgói. Ezt sajnos egyenként javítani kell, vagy átnevezéssel létrehozni az új kategórianevet, majd megkérni a botgazdákat, hogy cseréljék le a Tigres nélküli kategórianévben szereplő elemek kategóriáját A Tigres UANL labdarúgói-ra. Muszáj a teljes nevet használni - rövidítés persze maradhat, erre azt hiszem van koncepciója a labdarúgás-műhelynek - mert szabadszavas keresés során nem fogják megtalálni sem a Wikidata elemet, sem a kategóriát.

A másik, amire utaltam még: itt: Speciális:Keresett_kategóriák sok a létre nem hozott kategória egy-egy elemmel, köztük sok focis kategória is van. Javaslatként fogalmazom meg: érdemes a kategóriát előbb létrehozni, és csak utána belerakni az elemeket. Írtad, hogy az első három törölhető: melyek ezek konkrétan?

Te használod egyébként a HotCatet? Kb. feleannyi az idő a kategóriák hozzáadásánál, és kisebb a tévesztési lehetőség. Ha nem tudod mi az, szívesen elmagyarázom.

Kösz, szevasz Palotabarát ^vita 2019. április 6., 11:58 (CEST)

@Palotabarát:Szia! A Tigres UANL kategória név szerint helyes, csak a hivatkozása nem. A megfelelő interwiki a Category:Tigres UANL (Women) footballers lenne, amire hivatkoztam az viszont sajnos nem az. A Speciális:Keresett_kategóriákat fel kell tölteni, de egyelőre szűkös az elkészült lapok száma. Nézegetem, javítgatom az témába vágó oldalakat, kategóriákat és próbálom frissítgetni feltölteni. Azt írtad legalább 5 elem legyen egy kategóriában, addig ne hozzak létre... na, ja ez így a 22-es csapdája, de megoldom, megoldjuk szerintem. A HotCatet nem ismerem, egy megyei szerkesztő vagyok, örülnék, ha segítenél a gördülékenyebb eljárásokban. Ha lehetőségem van itt, akkor nem cincálni szeretnék, hanem érdemes munkát kívánok készíteni. Tudom mivel és mennyi időbe telik itt egy jó lap szerkesztése. Az Aldershot kategóriára emlékszem, most, hogy írtad egy fatális keveredés volt. Utána nézek annak is, még szerencse, hogy a Aldershot FC-ben nem sok játékos szerepel a magyar wikin. Üdv, Thomas74 ^vita 2019. április 6., 12:22 (CEST)

@Palotabarát: Szia! A három törölhető kategóriából már csak kettő van, a Swindon Spifires labdarúgói és az Az USK Hof női labdarúgói. Köszi Thomas74 ^vita 2019. április 6., 12:27 (CEST)

Most csak a HotCatet gyorsan, mert mennem kell dolgozni, este utánaézek a törlendőknek is: ennek a lapnak a tetején lévő menüsorban kattints a Beállításokra, majd válaszd a Segédeszközöket, ott a "Szerkesztést könnyítő segédeszközök" között van a A HotCat segítségével kategóriát adhatsz hozzá, törölhetsz, módosíthatsz egy lapon, anélkül, hogy megnyitnád szerkesztésre. Pipáld ki, és ne felejtsd el elmenteni. Majd nyiss meg egy szócikket, és görgess alulra, ahol a kategóriák mutatkoznak. Mindenféle + és - jeleket látsz mellük. Ha az utolsó felsorolt kategória utáni nagyobbacska + jelre kattintasz, már hozzá is adhatsz egy új kategóriát: csak elkezded beírni a szöveget, és megjelennek a választható kategóriák. Meglátod, sokat könnyít még akkor is, ha új, még nem létező kategóriát akarsz hozzáadni (a létrehozás nyűgjétől nem mentesít, de ha megcsináltál egy új kat.-t, akkor az azonnal bekerül a választhatók közé). Palotabarát ^vita 2019. április 6., 12:47 (CEST)

@Palotabarát: Köszönön a HotCat-et, jónak tűnik, gyakorlom. Thomas74 ^vita 2019. április 7., 14:33 (CEST)

Szia figyelj csak: itt még mindig van egy pár piros női focis kategória. Azt kellene csinálni, hogy ahol van reális esélye annak, hogy belátható időn belül lesz öt szócikk, ott létrehozni ezeket a kategóriákat, beilleszteni a struktúrába, és csatolni a megfelelő Wikidata-elemhez, ahol úgy látod, hoyg nincs remény erre, ott a személy szócikkéből egyszerűen csak kivenni a kategóriát. Nem az a gond, hogy nincs öt szócikk bennük, hanem az, hogy nincsenek létrehozva, pirosan fityegnek a szócikkek alján. A kért két kategóriát töröltem, ha valamit még kell csinálnom pl. Wikidata oldalon, kérlek emlékeztess rá. Kösz szépen, szevasz Palotabarát ^vita 2019. április 19., 12:47 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Dolgozom a szócikkeken, de nem megy olyan gyorsan. Pontosan ezeket a kategóriákat szeretném feltölteni záros határidőn belül. Ha minden jól megy 1-2 hónapon belül fel lesznek töltve a minimális igényekkel. Thomas74 ^vita 2019. április 19., 18:31 (CEST)

Szia! Nem sürgetlek, csak így nagyon zavaró a nem létező kategóriák karbantartásában. Pont az a lényeg, hogy ha lesz benne öt cikk, akkor nyugodtan hozd létre a kategóriát, és majd utólag szép lassan feltöltöd. Palotabarát ^vita 2019. április 19., 23:38 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Gondolom írok, hogy a női labdarúgókat átnézve találtam kb. 200 japán labdarúgót, akiket kategóriákba rendeznék. Természetesen figyelembe veszem a kérésedet és minimum 5 szócikkel hozom létre a kategóriákat. Az korábbi listából amit kértél megoldottam és maradt egy "A Western New York Flash női labdarúgói" kategória, amit törölhetsz. Holnapig befejezem a japán kategóriákat és jelezni fogom Neked. Üdv. Thomas74 ^vita 2019. április 27., 22:00 (CEST)

Szia, kösz a tájékoztatást, csináld csak nyugodtan, csak arra figyelj légyszi, hogy ne legyen piros kategória . A Kategória:A Western New York Flash labdarúgói kategóriában van öt szócikk, azokat előbb ki kell venni, csak utána tudom majd törölni. Jó munkát! Palotabarát ^vita 2019. április 27., 23:04 (CEST)

@Palotabarát: Szia! A Kategória:A Western New York Flash labdarúgói ma került feltöltésre, azonban pirossal láttam egy Kategória:A Western New York Flash ''női'' labdarúgói kategóriát, ami valahol van a rendszerben, úgy gondolom, de lehet csak tévedek. Thomas74 ^vita 2019. április 27., 23:11 (CEST)

Ja, értem. A piros úgy tűnik eltűnt azóta, úgyhogy az megoldódott. Palotabarát ^vita 2019. április 27., 23:13 (CEST)

Szuper!Thomas74 ^vita 2019. április 27., 23:19 (CEST)

Hatalmas méretű képek színészek szócikkeiben

Szia! Megkérdezhetem, milyen okból tettél be hatalmas, féloldalnyi méretű, 350px-es képeket több olyan szócikkbe is, amely színészekről szól? Az infobox automatikusan átméretezi a képet a Wikipédián elfogadott és használt méretbe, így ezzel csak rengeteg pluszmunkát csináltál más szerkesztőknek, pl. nekem is. Üdv, – HG ^vita 2019. április 15., 00:13 (CEST)

@HG: Nincs különösebb oka, de visszaméretezem, ha ez ilyen hatalmas probléma. Thomas74 ^vita 2019. április 15., 09:30 (CEST)

Kobe Leonessa

Szia, a Leonessát célszerűbb idegen szóként kezelni a japánban, mert a japán nyelvben például nincs l hang. Én megtartanám Kobe Leonessa alakban. – Pagony ^foxhole 2019. április 28., 12:01 (CEST)

@Pagony: Szia! Rendben Thomas74 ^vita 2019. április 28., 12:30 (CEST)

Női focis szócikkek

Szia! Látom készülsz a női vb-re! Remek! Viszont ahogy korábban, most is arra kérnélek, hogy előbb inkább fejezz be egyet, utána kezdj újat! Korábban javasoltam az allapon való munkálkodást ilyen esetre, de kiteheted a {{építés alatt}}^(?) sablont is, így az arra járó látja, hogy dolgozol még a szócikken. Plusz a szakaszcímeknél a Klubcsapatokban és A válogatottban megfogalmazást használd, ha megnézed a focis szócikkeket, ez a szokvány. @Mr. Tama: amúgy tud a témában segíteni, tudtommal foglalkozik női labdarúgással. Köszönöm! Gerry89 ^vita 2019. június 5., 18:09 (CEST)

@Gerry89: Szia! Hidd el szeretnék én is teljes mértékű szócikkeket készíteni, de sajnos a női labdarúgókról készült cikkek nem igazán vannak még kidolgozva a többi nyelvterületen sem, a másik ok pedig, hogy teljesen egyedül vagyok a témában, jó cikkeket pedig elég hosszú ideig tart megszerkeszteni. A következő vb-re talán eljutnék 50 játékosig. Ezért csinálom az alapokat, hátha valaki besegít és gondolom észrevetted, hogy én sem hanyagolom a már elkészült lapokat és szerintem vannak bőven szegényebb lapok a focis-cikkek között. Pl. a 2018-as labdarúgó-világbajnokság (keretek) között pár játékos. Folyamatosan bővítem, amint tudom, de kicsit ciki szerintem, hogy a vb-re nevezett több mint 500 játékosokból csak 35 szócikkel rendelkezünk. Köszönöm a tippet, majd megkeresem @Mr. Tama:t, hátha sikerül kicsit felgyorsítani a témát. Thomas74 ^vita 2019. június 5., 18:38 (CEST)

Szia! Igen, azért adtam ezeket a tippeket, hogy egyszerűbb dolgod legyen. Hát, vannak persze, de remélhetőleg csökkenni fognak. A női foci még nem annyira népszerű nálunk, ez lehet talán az oka. Gerry89 ^vita 2019. június 5., 18:47 (CEST)

Fridolina Rolfö

Szia ! Tervezed megírni, folytatni Fridolina Rolfö szócikkedet ? Június 2. óta nem történt változás. – Mr. Tama ^vita 2019. június 11., 10:40 (CEST)

@Mr. Tama: Szia! Tervben van, nemsokára elkészül és módosítom a szócikket. Látom te is elkezdted szerkesztgetni a női játékosok lapjait. Ennek igazán örülök. Mint @Gerry89:-nek említettem az általam kreált szócikkeket folyamatosan töltögetem és, ha eredményem lesz, felteszem. Sajnos időm nem mindig engedi, hogy itt legyek, de minden tőlem telhetőt megteszek. Thomas74 ^vita 2019. június 11., 11:12 (CEST)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Thomas74!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője vagy. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:50 (CEST)

Források sablonozása

Szia! A forrásokat, amiket a szócikkekbe teszel, azokat mindig sablonozni kell, így azok szebbek a szócikk alján, illetve ha elhal egy-egy link, így az arra beüzemelt bot tudja őket archiválni, ha arra van szükség. Ehhez szeretnék segítségként egy példát mutatni:

Minden weboldalnak van címe (title), van kiadója (publisher), újságcikkeknek van kiadási dátuma (date), mindegyiknek van elérési dátuma, amikor letöltötted az oldalt (accessdate).

Itt egy példa: http://hvg.hu/cegauto/20170506_A_recept_annyi_hogy_elore_kell_nezni

{{cite web|url=http://hvg.hu/cegauto/20170506_A_recept_annyi_hogy_elore_kell_nezni|title=A Forma-1-ben a recept annyi, hogy előre kell nézni|date=2017-05-06|publisher=HVG|accessdate=2017-05-06}}

Ez lesz belőle: A Forma-1-ben a recept annyi, hogy előre kell nézni. HVG, 2017. május 6. (Hozzáférés: 2017. május 6.)

Kérlek, hogy ezeket az eddigi szócikkeidnél pótoljad. – Gerry89 ^vita 2019. szeptember 10., 13:14 (CEST)

@Gerry89: Szia! Persze semmi akadálya, bár a botok még nem nagyon hatékonyak, van még bőven halott linkes szócikk. Thomas74 ^vita 2019. szeptember 10., 13:40 (CEST)

Egy ilyen bot van, InternetArchiveBot. Sajnos nem minden halott link archiválása lehetséges, de ennek okai számomra sem teljesen tiszta, vannak technikai guruink, ők jobban tudják. – Gerry89 ^vita 2019. szeptember 10., 14:06 (CEST)

Chloe Arthur

Szia! Most Chloe Arthur szócikkében is még mindig láttam, de korábban másikakban is. Kérlek azt írd szakaszcímnek, hogy a válogatottban', ugyanis kell oda az a határozott névelő. Plusz nemrég volt róla kocsmafali megbeszélés (lehet nem láttad), hogy az évszámokat nem linkeljük. Kérlek te se tedd! Köszönöm, további jó munkát! Üdv: – Gerry89 ^vita 2020. január 7., 15:52 (CET)

@Gerry89: Szia! Bocs, hogy csak most jelentkezem, a kért módosításokat lassan, de biztosan véghez viszem. Azonban talán segíthetnél nekem a Szócikkek ellenőrzésével kapcsolatban. Nem egy lapomon látom, hogy a változtatásaim nem ellenőrizték, ami eleve fura, hiszen a lapjaim többségénél a módosításaim automatikusan ellenőrzöttnek jelöltek. Légyszíves nézd meg nekem, mi okozza ezt a problémát, mert szerkesztéskor eléggé bezavar sok esetben. Itt egy példa, melyre már hónapok óta nem néztek rá elvileg. Köszönöm. Thomas74 ^vita 2020. január 20., 10:06 (CET)

Szia! Leellenőriztem a Vivianne Miedema szócikket. Elvileg ez akkor fordul elő, ha egy megerősítetlen szerkesztő vagy anon szerkesztése ékelődik a te szerkesztésed közé, mivel te már megerősített szerkesztő vagy. Mondjuk itt a laptörténet szerint csak botszerkesztések estek a te módosításaid közé. – Gerry89 ^vita 2020. január 20., 15:23 (CET)

@Gerry89: Szia! Köszönöm a segítséget, találtam még egyet Isobel Dalton, de van még pár, ha sorra kerül megírom. Nem tudom én sem mi lehet a probléma, valószínű te jobban érted. Üdv, Thomas74 ^vita 2020. január 21., 12:10 (CET)

2020-as magyar Török-kupa női keret

Szia! Felkészülési tornák kereteire nem szokás sablon csinálni: {{2020-as magyar Török-kupa női keret}}. Világbajnokság, Európa-bajnokság, olimpia, Universiade stb. ilyenkre szoktunk. - Csurla ^vita 2020. március 14., 19:08 (CET)

@Csurla: Szia! Gondoltam, mivel a magyar női foci egyik legnagyobb sikeréről van szó, a {{2009-es magyar Universiade női keret}} mellé fel lehet tüntetni. Ha nem értetek vele egyet, természetesen törlöm, akkor viszont a Magyar női labdarúgó-válogatott történeténél jegyezném majd fel a hölgyeket. Thomas74 ^vita 2020. március 14., 19:19 (CET)

Szia! Ezek a tavaszi tornák felkészülési jelleggel vannak. Nagyon különbözőek a keretek is (A- vagy B-csapat, utánpótlás). Az idei tornán kényszerből egy kazah klubcsapat is indult. Csak csoportküzdelmek voltak, döntőmérkőzésre sem került sor. A válogatott oldalán mindenképp feltüntethető a történet szakaszban, de erre sablon nem szükséges. - Csurla ^vita 2020. március 15., 12:22 (CET)

Ellenőrizetlen szócikkek

Nemrég segítettél nekem a szócikkeim ellenőrzésében. A kérésem az volna, hogy tudnál-e valamit tenni ezügyben, mert a lapjaim szerkesztgetem, de ellenőrzési hiányosságokat folyamatosan jelölnek. Sam Kerr egy példa, de több lap is ellenőrizetlen. Nem tudom mi szükséges hozzá, de talán megtudnád/tudnátok oldani, ha a saját lapjaim, módosításaim után ellenőrzöttnek jelölné a rendszer. Köszönöm. Thomas74 ^vita 2020. március 14., 19:33 (CET)

Új szócikkeid

Szia! Azt javasolnám az új cikkeidnél, hogy a bevezetőben a név után ne tegyél vesszőt, nem való oda. Ha pedig egyszer hozzáadtad az X nemzetiségű női labdarúgók kategóriához, akkor már nem kell az „X nemzetiségű nők”-höz is hozzáadni, mert előbbi az utóbbi alkategóriája. A harmadik kérésem pedig az lenne, hogy ha élő személyről írsz szócikket, akkor a vitalapra mindig tedd ki az {{élő}}^(?) sablont. Köszönöm szépen! – BenKor ^üzenet 2020. március 29., 20:15 (CEST)

@BenKor: Sziaǃ Köszi a javaslatot. Ha esetleg bármi észrevételed van még, szívesen váromǃ Thomas74 ^vita 2020. március 30., 08:20 (CEST)

Újpest

Szia! Ezt találtam. 2016–17-ben még ÚTE volt 2017-18-ban ÚFC. Javaslataim először hozd létre az új oldalakat, nevezd át a szócikket, hogy a javított szócikkeben ne tűnjön úgy hogy nincs szócikk róla. A másik a 2016-17 és előtt időkre nem írhatod át, hogy ÚFC. Csak a hivatkozás lehet az, de a szöveges marad Újpesti TE, mert akkor így hívták. - Csurla ^vita 2020. április 7., 11:26 (CEST)

Erről beszélek. 2012–13-ban a bajnokságban nem az Újpest FC indult, hanem az Újpesti TE. A hivatkozás mehet az Újpest FC-re, de azt írni, hogy ezen a néven indult, akkor anakronizmus. Ez így gáz. - Csurla ^vita 2020. április 7., 11:34 (CEST)

Látom jó sok oldalt javítottál át rosszul. Lesz mit javítanod. A szócikk neve változhat, de a múltat az nem írja át!!!!!!!!!!!!!!!!! -Csurla ^vita 2020. április 7., 11:41 (CEST)

@Csurla: Sziaǃ Utánajártam és tényleg kicsit korán kezdtem a módosításokat. Igazad van, csak 2017-től ÚFC, előtte egy Kft üzemelte UTE néven. Thomas74 ^vita 2020. április 7., 11:57 (CEST)

Építés alatt

Szia! Légy szíves használd az {{építés alatt}}^(?) sablont! Rendre félbehagyod a szócikkeid, ami nem baj, csak ezt pont ezért találták ki. – Gerry89 ^vita 2020. május 2., 14:28 (CEST)

@Gerry89: Sziaǃ Persze, feltehetem a sablont, bár igazság szerint rajtam kívűl nem foglalkozik vele senki. Amint tudom bővítem, frissítem a lapokat. Néha azért ti is megejthetnétek egy ellenőrzést a lapokon. Példáulː Az Amerikai női labdarúgó-válogatott, már elég rég lett átnézve. Thomas74 ^vita 2020. május 2., 16:06 (CEST)

Ellenőriztem. Annyiból hasznos, hogy ha valaki arra téved, akkor nem piszkál bele, meg tudja, hogy még nincs kész, dolgozol rajta. – Gerry89 ^vita 2020. május 2., 17:11 (CEST)

Köszönömǃ Thomas74 ^vita 2020. május 2., 17:30 (CEST)

Szia! Mosta kkor újra, nyomatékosabban megkérnélek erre, mert látom, múltkor hiába tettem. Mi értelme egy nap alatt 5-8 női focista szócikkét legyártani? Azt meg pláne nem értem miért nem lehet egyet befejezni, aztán úgy menni a következőre, vagy ha már igen, miért nem lehet ezt a nyomorult sablont használni? – Gerry89 ^vita 2020. július 27., 08:21 (CEST)

@Gerry89: Sziaǃ Úgy gondoltam ez nem okoz problémát, de ezekszerint mégis. Lehet, hogy az elkövetkező időszakban talán már tizen is megnézik a lapokat, amiket bővitek a saját gépemen és, ha elkészültem felteszem. Miért csinálom így, mert ezeket a szócikkeket elvétve készíti néhány szerkesztő és lehet csak én vagyok úgy vele, hogy a női foci többet megérdemel, minthogy 2-3 szócikkel lezárjuk. Mellékesen számtalan cikk meg sem közelíti az általam készítettet, mégis hagyják. Készítem a szócikkeket, amit mielőbb szeretnék megosztani a Wikipédiával vagy inkább "magammal" (mint eddig mindent, ugyanis 10 éve a megkötéseiteken kívűl nem sok érdeklődést, segítséget kaptam). Sajnos egyre többet tapasztalom, hogy nem igazán működnek együtt a szerkesztők (példa Wikipédia-vita:Feljavításra váró cikkjelöltek/Tupou Patia) frissítettem a követelmények alapján, mégis törölték. Talán már a beszélgetés sincs az archívumban (ha érdekel szívesen továbbítom neked). Egy kicsit csalódtam, hogy egy szerkesztő (Lajos52) munkáját, ami tudjuk nem kevés idő egyszerűen szanálják. A lényeg... vettem a kérésedet és bővített tartalommal teszem közzé a munkáimat. Thomas74 ^vita 2020. július 27., 14:06 (CEST)

Érdemes lenne akkor talán kész állapotában feltölteni az allapodról. Ó, hát Lajos szinte csak nem nevezetes partjelzőkről meg megye100-ban tevékenykedő jv-ről írt szócikket, ezért. Meg az ügyben hozott WT-határozat alapján. Mellékesen számtalan cikk meg sem közelíti az általam készítettet, mégis hagyják. Sajnos ebben igazad van, de hát ebben az ügyben sokszor én is szélmalomharcot vívok. Egyáltalán nem a munkád minőségével van a baj, hanem érdekelt, hogy miért így csinálod a szócikkeket, vagy legalább akkor a sablont miért nem használod. Arra akartam csak itérni, hogy nem hajt a tatár.Inkább egy előbb legyen kész. Amúgy én pl nagyra tartom, hogy foglalkozol a női focival. Bár megmondom őszintén annyira engem sem köt le, bár kétségtelen, hogy a színvonala azért évről évre növekszik. – Gerry89 ^vita 2020. július 27., 14:23 (CEST)

Lehet nem csak neves játékvezetőkről írt, azonban az illető hölgy nemzetközi versenyeken, világbajnokságon vett részt és más nyelveken is megtalálható, jóval gyengébb tartalommal. Mindegy, ezt ti tudjátok, én csak remélni tudom, hogy egyszer tényleg arról fog szólni a Wiki, amiről kell. Nem vagyok ellene. Thomas74 ^vita 2020. július 27., 14:45 (CEST)

Hibás NZL

Szia, ez mi az ördög? – Pagony ^foxhole 2020. szeptember 28., 00:27 (CEST)

Most még törlési is? Ezt nagyon nem így kell csinálni. Most már ne csinálj semmit, jó? Pagony ^foxhole 2020. szeptember 28., 00:29 (CEST)

Ha jól látom, az lehetett, hogy létre akarta hozni a kategóriát, de nem kategóriaként hozta létre. Aztán átnevezte, de nem tudta, hogyan kell azonnalira jelölni, így törlési megbeszélésit indított. Azonnali eljárással töröltem a hibás változatot. Töröltem volna a tmb-s lapot is, de abban megelőztél. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. szeptember 28., 00:32 (CEST)

Köszönöm Thomas74 ^vita 2020. szeptember 28., 00:34 (CEST)

Sziaǃ Most jelöltem törlésre. Az új kategóriát (Kategória:Új-zélandi női labdarúgók) létrehoztam, de ezt a hibás karakterrel készítettet (Hibás NZL kategória), javítani már nem tudtam a kategóriát. Kérlek töröljétek. Elnézést. Üdv Thomas74 ^vita 2020. szeptember 28., 00:32 (CEST)

Sablon:Az év női labdarúgója (FIFA)

Szia! Mi a célod ezzel: {{Az év női labdarúgója (FIFA)}}? Mert rátettél egy törlés sablont, de nem vitted végig a törlést... Alensha 2021. január 21., 00:29 (CET)

Sziaǃ A sablon kétszer lett megírva. Ezért gondoltam, hogy törlésre jelölhető az egyik. Thomas74 ^vita 2021. január 21., 03:26 (CET)

Bocsǃ Tévedtem. A korábbi verziót már törölték, ez a jó sablon. Kösz az értesítést. Thomas74 ^vita 2021. január 21., 03:30 (CET)

Északmacedón

Szia! Azt írod az átnevezés mellé, hogy hivatalos megnevezés. Tudnál mutatni egy olyan forrást, ahol akár a felnőttválogatottra, akár a szövetségre ezt a nevet használják? Köszi. Kemenymate ^vita 2021. május 4., 16:57 (CEST)

Az ország neve természetes Észak-Macedónia, itt a válogatott és a szövetség neve a kérdés. Semmiféle átnevezést nem látok az esetükben, az angol és a macedón wikin se történt ilyen egyébként. Kemenymate ^vita 2021. május 4., 17:06 (CEST)

Rendben. Akkor várunk, amíg átnevezik. Az angol wikin már North Macedonia és az UEFA is így nevezi. Tény hogy a szövetség neve még maradt a régiben. Thomas74 ^vita 2021. május 4., 17:17 (CEST)

A válogatott szócikkek az angol wikin országnév alatt futnak, azért van úgy írva hogy North Macedonia. Nálunk ez nem így van. A szövetség pedig a saját honlapján sem jelzi hogy változott volna a neve, ezért kérdeztem hátha tudsz valami forrást az ellenkezőjére. Ha már átnevezted. Kemenymate ^vita 2021. május 4., 21:37 (CEST)

A macedónt nem kell átnevezni. Jó az úgy. A tököm tele van a hülye átnevezésekkel tele hibákkal. Te is beálltál a sorba. Nézd már meg a laptörténetet! Nevezd és javítsd vissza macedónra mindenhol.

Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Macedón_vs._északmacedón_vs._észak-macedónai Ehhez kellene hozzá szólni és megvitatni de addig marad macedón. - Csurla ^vita 2021. május 4., 21:18 (CEST)

Macedónok

Ugye kipótlod majd ezt a szövegrészt: Neve 2019-ben az ország nevének megváltozása után Északmacedón labdarúgó-szövetség névre változott. Ilyenkor jó volna szerköföt írni. – Pagony ^foxhole 2021. május 4., 20:59 (CEST)

@Pagony: A szövetség neve neme változott: lásd itt – Csurla ^vita 2021. május 4., 21:23 (CEST)

@Csurla: Kár, hogy a cikkben a fönti áll. Pagony ^foxhole 2021. május 4., 21:29 (CEST)

@Pagony: Forrás nélkül és nem igaz. Már nincs benne. – Csurla ^vita 2021. május 4., 21:37 (CEST)

Kazakok

Ezt láttad már? – Pagony ^üzenet 2022. november 15., 16:17 (CET)

Nem láttam, de érdekes témát vázoltatok fel. Nekem nincs jogom megújítani a nyelvünket, a Wikipédia által szerkesztett szócikkek azonban befolyásolhatják nyelvi szabályainkat. Bár Grétsy tanár úr nem valószínű, hogy már foglalkozik a kérdéssel, de nyelvünk szépsége folyamatosan veszít értékéből. Ha találtok megoldást, akkor javítsuk a kategóriákat, szócikkeket. Üdv Thomas74 ^vita 2022. november 15., 17:00 (CET)

Célszerűbb ott hozzászólnod, illetve jelezned, hogy vissza akarod csinálni az átnevezéseket. Pagony ^üzenet 2022. november 15., 17:39 (CET)

Borók Dorina

Üdv, Thomas74! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Borók Dorina lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Borók Dorina oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~

Ő is: Németh Adél (labdarúgó) – XXLVenom999 ^vita 2023. április 4., 15:33 (CEST)

Gurupi EC

Üdv Thomas74! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Gurupi EC lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gurupi EC oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! XXLVenom999 ^vita 2023. december 4., 20:28 (CET)

Meg ez is: Operário FC (MT) – XXLVenom999 ^vita 2023. december 4., 20:30 (CET)

Kategória:Ír női labdarúgók

Szia! Ebbe teszel még szócikkeket? Mert egyelemű kategóriákat nem szokás gyártani. 4-5 létező szócikk esetén hozunk létre új kategóriát. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 1., 09:12 (CET)

Szia! Tegnap hoztam létre a kategóriát és amint időm engedi bővíteni fogom. Thomas74 ^vita 2024. március 1., 14:14 (CET)

OK. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 1., 14:35 (CET)