Szerkesztővita:L. Norbi
Új téma nyitása
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
|
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor Súgd ide! 2018. december 17., 17:34 (CET)
Kérlek, hagyd már abba Bedő Imrét. Nem állíthatjuk vissza, mert nem nevezetes, nem enciklopédikus. És hagyd abba különböző szerkesztőtársaim folyamatos zaklatását, mert ez nem elfogadható magatartás a Wikipédián. Remélem, megérted, amit kérek. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2018. december 17., 17:34 (CET)
Kérlek, tartózkodj a lap visszaállításától. Köszönöm! OsvátA Palackposta 2019. április 15., 09:23 (CEST)
Tisztelettel kérdezem, OsvátA miért tartózkodjak tőle? A múltkor kiegészítettem a forrásokkal, amelyek megjelentek Bedő Imréről és a Férfiak Klubjáról. Majd azt írták a szerkesztőtársaid, hogy nem nevezetes. Elismerték, hogy ismert, de nem nevezetes. Magyarország legnagyobb férfimotivációs társadalmi mozgalmának az alapítójáról van szó. Rengeteg újság, magazin, rádió és tévécsatorna foglalkozott vele, és azzal a hiánypótló munkával, amit végez. Egyedülálló az, amit csinál, a maga nemében. Szóval miután kiegészítettem a forrássokkal, anélkül törölték, hogy magyarázatot adtak volna. Pedig kérdeztem, érdekelt. És nem a sablon szócikk, amit küldtetek, hanem a ti indoklásotok, érvetek, hogy ti miért nem tartjátok nevezetesnek. Nem kaptam választ.
Ne szórakozz! Közeledsz a blokkoláshoz! OsvátA Palackposta 2019. április 15., 11:35 (CEST)
Nem szórakozom, szeretném a forrásokat feltüntetni. De azok eltűnnek, vagy törölitek. Azokban vannak benne a Bedő Imrére és a Férfiak Klubjára vonatkozó hivatkozások, valamint a mozgalomra, a céljaira, a programjaira, amit Bedő Imre indított el. L. Norbi vita 2019. április 15., 11:59 (CEST)L. Norbi
Nem tiszteletlenségből vagy szórakozásból, vagy „trollkodásból” szeretném visszaállítani a Bedő Imre szócikket. Egy olyan emberről van szó, akit sokan ismernek, olyan társadalmi mozgalmat indított el, ami fontos. Igyekszem jól csinálni a Wikipédiás szerkesztést, bár új számomra. Az imént módosítottam a bekezdést, mert a figyelmeztetésben jeleztétek, hogy túl kevés. Azt írjátok, hogy korrektúrázni kell, de egy már megszerkesztett anyagot tettem közzé. Kérlek, segítsetek. A hivatkozások alátámasztják, hogy egy közismert és a társadalmi munkáját elismert emberről van szó. Mégis amikor fel akarom tüntetni ezeket a hivatkozásokat, eltűnnek. Mit csinálok rosszul? Kitől kaphatok választ? Nem szeretném, hogy ismét töröljék, azt szeretném, hogy segítsetek, hogy jól csináljam, és minden, ami ehhez szükséges (információk, hivatkozások stb.), azt a lapon feltüntetem, vagy a rendelkezésetekre bocsátom. Kérlek, válaszoljatok.
Üdv., L. Norbi
- @L. Norbi: a Bedő Imre szócikket nevezetesség hiján egyszer már törölték. Azóta netán Bedő Imre nevezetesebb lett? OsvátA Palackposta 2019. április 15., 15:38 (CEST)
Kedves @OsvátA, OsvátA:! Bedő Imre ismert ember, értékes társadalmi munkát végez, a média folyamatosan hírt ad előadásairól, programjairól, rendezvényeiről. Ma is lesz egy fontos előadás és kerekasztal-beszélgetés az apai felelősségről, amelyen előadóként részt vesz. A hivatkozások, amelyeket töröltetek, alátámasztja, hogy miért nevezetes Bedő Imre és a munkája. Miért törölitek? Eddig nem kaptam részletes magyarázatot. Miért nem tartjátok nevezetesnek Bedő Imrét? Nagyszabású, Magyarország legnagyobb férfimotivációs társadalmi mozgalmát indította el immár hat évvel ezelőtt. Több mint 145 000-en követik, előadásain több százan vesznek részt, a férfiértékek, az apa-gyermek kapcsolatok, a férfi-nő szövetség és a család megerősítéséért olyan programokat szervez, olyan nagyszabású rendezvényeket tart évről évre, amelyek sikernek örvendenek. Értéket közvetít! A könyvei hiánypótlók, népszerűek, a Férfienergia bestseller idehaza, A megbízható férfi című könyve pedig sikerlistás, rengetegen forgatják mind a két művét, olyan ismert és nagyra becsült emberek ajánlják és méltatják, mint Kassai Lajos, Böjte Csaba, Jakupcsek Gabriella, Gundel Takács Gábor, Bagdy Emőke és még sorolhatnám. Folyamatos médiajelenlét övezi Bedő Imrét és társadalomépítő munkáját. Amikor a hivatkozásokat megosztottam a szócikk végén, töröltétek. Kinél kérelmezhetem a szócikk visszaállítását? Szeretnék egy főszerkesztőhöz, vagy vezető szerkesztőkhöz, igazgatósághoz, vezetőséghez fordulni ezzel. Kérlek, válaszoljatok. – L. Norbi vita 2019. április 16., 13:27 (CEST)L. Norbi
@L. Norbi: fordulj a Wikipédia:Adminisztrátorok valamelyikéhez. Én csak jeleztem a problémássá vált ügyet, de nem vagyok benne érintett. Üdv! OsvátA Palackposta 2019. április 16., 14:16 (CEST)
Nincs főnök, a magunk főnökei vagyunk sokan, a Wikipédia szerkesztői
[szerkesztés]Szia!
Ki foglak ábrándítani: nem tudsz "főnökhöz" fordulni, mert a Wikipédiának nincs főszerkesztője, szerkesztőbizottsága és sehonnan sem telefonálnak le nekünk, hogy mit tegyünk.
Mert "mi" tényleg "mi" vagyunk - sok-sok lelkes önkéntes szerkesztő, akik szabadidejükben, ingyenes, önkéntes tevékenységükkel építgetik a Wikipédiát, a legnagyobb méretű magyar nyelvű lexikont. A "mi"ben foglalt szerkesztők köre napról napra változik, főleg, mert bárki szerkesztheti a Wikipédiát, ha (és amíg) magánszemélyként jelentkezik be.
Mindezt azért mondom el, mert a Wikipédia egy dologban nagyon különbözik a többi közösségi oldaltól, ahová bárki szinte bármit írhat kedve szerint. Abban különbözik, hogy a Wikipédia egy lexikon, amely csak nevezetes témákról szóló cikkekből áll. Ezért kénytelenek vagyunk alsó határt szabni annak, hogy milyen tartalmú cikkeket tartunk meg. A nevezetességről irányelveink vannak, elolvashatnád ezeket, és akkor látnád, mi a döntő: a döntő az, amit mások mondanak (nem reklámcélból, nem üzleti érdekből vagy munkaviszonyból folyó érdekük alapján) valakiről vagy valamiről.
Ezért zsákutcában vagy, mert azt gondolod, hogy a cikked alanya valami hatalmas horderejű dolgot csinált. Csakhogy ezt nem elég állítanod, hanem bizonyítanod is kell. Önmagában az, hogy valakit laza mozdulatokkal százezerszer lájkolnak, még nem indok arra, hogy egy lexikonban szerepeljen.
A Wikipédia szerkesztői természetesen az élet számos kérdésében különböző nézeteket képvisel(het)nek. Ám abban egységesek, hogy nem hagyják magukat sem fenyegetni, sem agyonbeszélni.
Próbáld meg, kérlek, belátni, hogy az nem megoldás, hogy szegény Bedő Imre cikkét ismételten felküldöd. Üdv.--Linkoman vita 2019. április 16., 14:21 (CEST)
! OsvátA Palackposta 2019. április 16., 14:55 (CEST)
@Linkoman: Próbálom megérteni, mit csinálunk rosszul. Mutatok két példát: Schäfer András, W. Szabó Péter Ők miért nevezetesek? Nem vonom kétségbe, hogy azok, csak érdeklődök, ők mit csinálnak jobban, miben különböznek, amitől nevezetesek, és ezért fent lehetnek a Wikipédián? Nem kekeckedésből, piszkálódásból kérdezem, valóban érdekel. Azért szeretnék választ kapni, hogy meg tudjuk beszélni, mit kell másképpen csináljunk, mert úgy érezzük, félreértés történt. Kérjünk referenciákat más oldalakról? Rengeteg hivatkozást osztottam meg veletek korábban Bedő Imréről, az általa alapított Férfiak Klubjáról és a programokról. Például ha bemutatnám, hogy életrajzi lexikonokban szerepel (nem online), mint aki egyedi, társadalmi mozgalmat indított el a tradicionális férfiértékek, a férfi-nő kapcsolat és a családok megerősítéséért, az elegendő lenne? Üdv., – L. Norbi vita 2019. április 17., 15:46 (CEST)L. Norbi