Szerkesztővita:Buda/Archív1

Szia! Megpróbáltam javítani a Szombathely Fighters-ről szóló szócikket. Ha még mindig nem felel meg, kérlek, szólj. Köszi

Szomszédok

Szia! Látom személyedben egy hardcore szomszédok-fant üdvözölhetünk :-) Azt javaslom, hogy az évadokat csak mint epízódlistát írd meg, (pl így: A Lost epizódjainak listája) és az egyes részeket új lapon írd meg, vagy B verzió gyanánt szomszédok első évad, szomszédok második évad...szomszédok ezredik évad módon bontsd szét, majd az egyes részek helyett a teljes évadot foglald össze rajta. Persze ez csak tanács, de amit most csinálsz, az egy rettenetesen hosszú, és a végén a legtöbb böngésző által nem vagy nehezen megnyitható lapot fog eredményezni. Üdv, --Vince ^blabla :-) 2007. február 2., 15:18 (CET)

Spárta. doc.

Ez a lap márpedig törlésre vár, már van ilyen cikk, részletesebb. Szia, --Cserlajos ^{(vita) (szerkesztések)} 2007. február 25., 19:14 (CET)
Ok, nem figyeltem rá, indoklás meg nem volt odaírva. Buda 2007. február 25., 21:05 (CET)

Üdvözlet Szombathelyről

Szia! Nemrég fedeztem fel, hogy van másik szombathelyi szerkesztőnk is. Üdvözöllek a Wikipédiában, mint csapatunk második szombathelyi tagját. Remélem, hogy szerkesztéseiddel elősegíted a város és környékének megismertetését. Én még 2004-ben nagy fába vágtam a fejszémet, mert az egész Kárpát-medence településeinek megismertetését tűztem ki célul. Jelenleg a szlovákiai településekkel bírkózom, tehát a helyi vonatkozású cikkekre nincs annyi időm. Természetesen, ha bármiben segíthetek nyugodtan fordulhatsz hozzám. Jó munkát és sok örömet a Wikipédiában. Baráti üdvözlettel: Darinko 2007. március 3., 09:33 (CET) Köszi :) Buda 2007. március 3., 10:09 (CET)

Felesleges egyértelműsítés...

Hali! Légyszíves a szócikkek végére ne biggyessz oda plusz jelzőket feleslegesen. Pl.: Nem hiszem, hogy lesz másik Fenyegető körülmények című szócikk, ezért "A szökés epizód" elhagyható. Csak olyan esetekben kell mögé írni, ha már létezik egy másik szócikk. Pl.: Keresztes háború (Csillagkapu), mivel a Keresztes háborúk szócikk az elsődleges. Továbbá a szócikk nevébe nem kell az "epizód" jelző sem, mert szintén felesleges. Tehát például: Forró nyomon (A szökés). Ja és még valami: a színészekhez nem szokás berakni a televíziósorozatos sablonokat. Minden jót! --Horsee (会話) 2007. március 24., 20:41 (CET)

Az a helyzet, hogy azt a végére azért tettem, mert ez egyik szökéses sablon ezt megkívánta, és nem tudtam olyan szinten belenyúlni, hogy kitöröljem belőle ezt. Buda 2007. március 24., 20:53 (CET)

Mármint a sablonokból a színészeket? --Horsee (会話) 2007. március 24., 21:10 (CET)

Nem, a magyarázatot, hogy (A szökés epizód). Buda 2007. március 24., 21:12 (CET)

Értem. Nos már megtettem. --Horsee (会話) 2007. március 24., 21:26 (CET)

sablon kategória

Szia! Na, biztos rájöttél már, de azért leírom, hogy a noinclude-os részek közé kell tenni, amik csak a sablonra vonatkoznak, és nem akarod hogy „magával vigye” a szócikkbe. Az includeonly részbe pedig olyanokat írsz, amik a sablonra nem vonatkoznak, csak a beillesztésre. Üdv, SyP 2007. március 25., 03:19 (CEST)

Köszi :) Buda 2007. március 25., 10:26 (CEST)

A szökés epizódjainak listája

Innen: A menekülési terv (A szökés) át tudod venni az egyes részek tartalmát, csak le kell őket rövidíteni. misibacsi 2007. március 27., 21:05 (CEST)

Háát, az első évadnál elég kevéske a szöveg, abból nem lenne ilyen hossz. A történetet egyébként a prisonbreak.hu címről szedem, és egy kicsit átfogalmazom, hogy mégse legyen ugyanaz, mert akkor a {{jogsértő}} sablont rakná rá valaki. Azért kösz, ha bővebb lenne, fel tudnám majd használni. :) Buda 2007. március 27., 21:19 (CEST)

Én a második évadra gondoltam, mivel úgy láttam, hogy azt írod... (Pillanatnyilag én ezt bővítem). Az első évadot akkor veszem elő, ha a második végére érek. misibacsi 2007. március 28., 10:51 (CEST)

Grace klinika

Köszönöm a segítséget a A Grace klinika epizódjainak listája oldalon, de amíg te az angolt magyarosítottad, én megcsináltam az egészet. Légyszi hagyd rám az egész Grace klinika franchise-t, majd megcsinálom én ;) (szívügyem). Szóval lécci ne írj oda, majd megcsinálom én, az angolból. Azért köszi: bggergo ^üzenet 2007. március 28., 20:59 (CEST)

OK, csak jót akartam, láttam a sorozat lapján a fő szócikkre való utalást. Buda 2007. március 28., 21:03 (CEST)

RE: A szökés elnevezés

Igen, kijavítottam :) --Horsee (会話) 2007. március 29., 07:31 (CEST)

XIII. Leó enciklikái

Láttam, hogy írtad XIII. Leó pápa enciklikáinak vitalapjára, hogy le kéne fordítani. Ebben teljesen igazad van. Én is próbálkoztam vele, de az angol tudásom nem éppen a legjobb, ezért féltem, hogy elrontom, és így nem fordítottam le. Ha lebírnád fordítani a szöveget az nagyon jó lenne és megköszönném. Írtad, hogy táblázatba nem tudsz lefordított sablobnt helyezni. Ezért arra gondoltam, hogy a fordítást elküldhetnéd az e-mail címemre, és én azt átraknám a táblázatba (e-mail címem: eliteszaruman@gmail.com) Kérlek minél előbb válaszolj a vitalapomon vagy e-mail-ben. Addig is további szerencsés munkát kíván --Elithe

Debrecen

Nem törlöm, átstrukturálom az információkat, hogy utcák, terek, épületek szerint legyenek, ahogy a többi városnál. A Debrecen látnivalóiból eddig a Piac utca lett különválasztva, abból pedig a Nagytemplom cikkébe ment még infó. – Alensha ^üzi 2007. április 18., 19:31 (CEST)

Rendben ;) Buda 2007. április 18., 19:32 (CEST)

figyelem!

A Wiked szerzője a következőt írta,

wikEd translation: security and maintenance move

Hi Csörföly,

I have copied your wiked translation from hu:User:Csörföly D/wikEd-hu.js to en:User:Csörföly D/wikEd-hu.js on the English Wikipedia under your user account there. This move was important for security reasons (so that only you and administrators can edit the page) and/or maintenance (so that I can add the changes to the page without having to contact you with update instructions). Please could you delete the old translation and update translated installation instructions. I have already changed the English translation instructions accordingly. Sorry for this inconvenience.

Thanks, Cacycle 2007. április 25., 02:57 (CEST)

Ezért a monobook.js-edben változtasd meg a

http://hu.wikipedia.org  -ot
http://en.wikipedia.org  -ra

légyszíves. Kösz. _{Csörföly D} ^{leave a} _message 2007. április 26., 14:01 (CEST)

Mo. Kormányok sablon

Szia! Ebbe azéert minden kormányt bele kellene írni, legfeljebb egyes cikkek pirosak maradnak benne. Ma már szinte minden kormányfőről van szócikk, és a Fock- meg a Lázár-kormány közel húsz évig menedzselte országunkat! Kérlek, gondold meg! --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 1., 19:49 (CEST)

Oké, viszont segíthetnél az összegyűjtésben, mert sajnos én ezeket még nem tanultam 14 éves létemre a 8 osztályos gimiben .Buda 2007. május 1., 20:03 (CEST)

Első nekifutásra: Magyar kormányfők listája. És bocs, nem ismertem a korodat. Hidd el, a fiatalság olyan állapot, amit ki kell hazsnálni, amíg csak lehet, mert úgy elmúlik, hogy észre sem veszed... :) További jó munkát! --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 1., 20:20 (CEST)

Köszi, ebből már szemezgettem + innen: Kategória:Magyarország kormányai. Akkor úgy csináljam, hogy pl. xyz Ferenc --> xyz-kormány, és ha több van, akkor első, második stb.? Buda 2007. május 1., 20:25 (CEST)

Igen, ez jó rendszernek tűnik. És nem baj, ha a sablonban átmenetileg piros linkek vannak, a sablonnak érdemes rögtön teljességre törekednie. Ezzel is informálja a többieket a hiányokról. előbb utóbb minden hivatkozás bekékül... :) További jó munkát, --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 1., 20:50 (CEST)

Nemsokára hozzákezdek, és meglesz, köszi az útmutatást :) Buda 2007. május 1., 21:31 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy segítettél! User:Doncsecz

Menekülési terv

Ez az átmásolás(?) félrevezető volt. Úgy kellett volna csinálni, hogy a saját allapodon dolgozol a szócikken, olyan állapotba hozod, hogy gyakorlatilag kész legyen (most még vannak benne angol szövegek, pl. a Virág-nál is - ezeket még jó lett volna lefordítani), majd a kész cikket átnevezed a normál névtérbe! Azt láttam, hogy az allapodon szerkesztetted, és mivel mindenkit biztattál a további munkára, ezért én is ott szerkesztettem tovább. Most azt a tartalmat, ami az allapodon volt, átmásoltam a normál névtérbe, tehát jó lenne, ha ezután te is ott szerkesztenéd, hogy ne dolgozzunk keresztbe, egyszerre két helyen, rendben? misibacsi 2007. május 7., 09:08 (CEST)

Rendben. Sajnos az angoltudásom nem valami fényes (pedig 2 óra múlva lesz iskolai vizsga belőle :) ). A virág a 7. részben van, és az nincsen meg nekem rendesen, mert nem találtam hozzá használható feliratot, se a LOL, se a XOR hdtv-riphez, mindegyik csúszik valamelyest. Ezután már a rendes névtérben szerkesztek tovább. Buda 2007. május 7., 10:04 (CEST)

Re:Műhely ötletek

Nem is tudom, nem rossz ötlet lenne létrehozni egy portált a témával kapcsolatban, de még egy kicsit korainak érzem. Talán várni kellene még vele. Annál is inkább, mert a magyar sorozatokról szinte semmi sincs... --Horsee (会話) 2007. május 9., 13:46 (CEST)

Cikkértékelés

Éppen a szerkesztésed után írtam ki az oldalra, hogy át kell írni a bevezetés leírását. Megcsinálom én gyorsan, mert még nincsen leírás (amúgy nem nehéz elkészíteni), csak mondd meg, hogyan legyen a név? pl. TV-sorozat témájú szócikkek minőség szerint? Ja, és a sablon jó lesz eredeti színekben, vagy valami eredetit szeretnél (mintát láthatsz a WP:CIKK oldalon, a Minta értékelő sablonokra részben)? --Dani^{vita, szerk} 2007. május 9., 17:31 (CEST)

Igen, köszi, ez így jó lenne névnek, a szín maradhat. Köszi. Buda ^vita 2007. május 9., 17:35 (CEST)

Szia! Ha megnézed a fontossági besorolás kritériumait, szerinted a Csacska Angyal, Hősök stb. nem csak Nagyon fontos besorolásúak lennének ez alapján? SyP 2007. május 12., 13:39 (CEST)

Sablonok

Oké, majd megnézem milyen lett (nézd meg pl. a Sablon:WPÁLLAT-ot mintának), és kijavítom, ha vannak hibák. Én is most akartam nekilátni a kategóriáknak, de láttam, hogy belekezdtél. Azért csináltam meg gyorsan, mert nekem van mintám hozzá, és úgy könnyebb (lehet, hogy te is onnan csináltad...). --Dani^{vita, szerk} 2007. május 9., 21:20 (CEST)

Köszi, hogy szóltál a pont hiányáról, javítottam a hibát a programban. A piros hivatkozáshoz tartozó oldalt valóban a bot fogja elkészíteni. Az Index oldalhoz egyébként feleslegesen adtad hozzá a tv sorozatos sort, mert a bot automatikusan frissíti azt. --Dani^{vita, szerk} 2007. május 9., 22:55 (CEST)

Semmi probléma, örülök, hogy valaki figyel erre is. --Dani^{vita, szerk} 2007. május 10., 20:08 (CEST)

Jikji

Örülök, hogy nem Világörökségműhely-tag is észrevette kis készülődő portálunkat:), hiszen valószínűleg ott figyeltél fel a Jikji-díj és A világ emlékezete program szócikkére. De ezek csak témájukban (megőrzés) és az UNESCO-ban kapcsolódnak a Világörökség programjához, ezért raktam be, mint a témához valamilyen módon kapcsolódó szócikket, létrehozásuk az én külön kis „partizánakcióm” volt, de egyébként nem tartoznak a műhely által létrehozott vagy létrehozandó cikkek közé, s ezért a sablont a vitalapról levettem. Viszont adtál egy ötletet egy kis miniműhely létrehozására, amit, ha egy kicsit több időm lesz, talán meg is valósítok:). --Lily15 ^üzenet 2007. május 11., 05:45 (CEST)

Azt csak azért csináltam, mert benne volt a Világörökség kategóriában, és Hkoala megkérte Bdaneet, hogy tegyen rá a botjaival sablont a kategória vitalapjaira. Én meg ideiglenesen beálltam önhatalmúlag robotnak, és ráraktam néhányra a sablont. :) Buda ^vita 2007. május 11., 06:57 (CEST)

Szia!

Már van ilyen sablon Sablon: Pre-Kolumbiánus, ha megnézed az aztékok és egyéb hasonló cikkeket. Én magam készítettem. Üdv:Borg ^mail

Ahogy gondolod, csak gondoltam szólok... :) Üdv:Borg ^mail 2007. május 12., 10:03 (CEST)

OK! :) Borg ^mail 2007. május 12., 10:06 (CEST)

Fontosság

Szia. Te kb. mi alapján sorolod be a fontosságot? Ezt meg kéne beszélni (lásd a WPM:TV oldalon elkezdett szakaszt). Pl. szerintem egy 20 részt megélt német sorozat a kevésbbé fontosabbak közé tartozik, hacsak nem indított el vmi lavinát (botrány, vagy mondjuk ezt másoló sorozatok garmadája, róla/ez alapján készült film). Kérlek kapcsolódj be a megkezdett megbeszélésbe. Üdv --Dami ^reci 2007. május 12., 14:51 (CEST)

Kormányok

Szia Buda! Örömmel segítek mindig, ha tudok. Átnéztem a kormányokat, amennyire én látom, teljes névsor, a nevek jól vannak írva. Talán egy apró észrevétel: egységesíteni kellene az "első, második, harmadik" szavak írásmódját az azonos kormányfővel fémjelzett kormányok sorrendjétben. Vagy mind kezdődjön kisbetűvel, vagy mind naggyal. Egyébként gratula, szép munka (most aztán lehet a pirosításhoz fogni...) Üdvözlettel, --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 13., 14:00 (CEST)

A sablonhasználati útm.

Nem egészen, a sabl. útm. arra van, hogy jelezze, a használati útmutatót allapról illesztették be a sablon oldalára, hogy külön szerkeszthető legyen anélkül, hogy valaki folyton belezavarogna a kényes sablonokba. De ha már van ilyen, felhasználhatnánk azoknak a sablonoknak a jelzésére, amiknek van útmutatója egyáltalán. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 18., 22:52 (CEST)

Még töprenkedek. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 18., 22:53 (CEST)

Igen, én is így gondoltam, esetleg van rá valami módszer, hogy kilistázzuk azokat a lapokat, amelyeken egyik sablon sincsen rajta? Azok lennének a besorolatlanok. Buda ^vita 2007. május 18., 22:55 (CEST)

Szia. Láttam Bennó vitalapján, hogy gondjaid vannak a sablonhasználattal a futballmezeknél. Erről a sablonról van szó? Mert ennél van egy leírás. Milyet szeretnél? Mert segítenék szívesen, csak egyelőre nem tudom mi lenne jó. Péter ✎ 2007. május 19., 17:53 (CEST)

Bocs, láttam, hogy nem a te aláírásod van utána, csak annyira a te előző megjegyzésedhez passzolt. Azt hittem, hogy elfelejtetted aláírni. Megyek Zambézihez. Köszi. Péter ✎ 2007. május 19., 20:09 (CEST)

Szia, Buda! Látom, deolgozol az áltelem megjelölt sablonon. Én rákattintottam az általad elhelyezett sablonban a sablon szerkesztését lehetővé tévő linkre, de egy szócikkre dobot - ami viszon üres volt. Valami baj lehet...--Zambézi ^hallgatom 2007. május 20., 11:15 (CEST)

A szökés mellékszereplőinek listája

Helló! Kérdésem a következő: bővíteni fogod majd A szökés mellékszereplőinek listája szócikket? Mert sajnos elég kevés információ van benne. Pontosabban szinte semmi. --Horsee (会話) 2007. május 19., 10:36 (CEST)

Igen :) Buda ^vita 2007. május 19., 10:56 (CEST)

Sablon leírás nélkül

Szia! Legközelebb a sablon tetejére rakd a nincsleírás sablont, mert úgy könnyebben észrevehető, és egy nagyon fontos dolog: a noinclude előtt és után semmiképp se hagyj ki még egy üres sort sem, mert az elrontja a sablont, tehát:

<noinclude>sablon, kategória, stb.
</noinclude>{|....

vagy

|}<noinclude>sablon, kategória, stb.
</noinclude>

legyen. Köszi! Üdv., Dani^{vita, szerk} 2007. május 20., 11:19 (CEST)

Rendben, így fogom csinálni legközelebb, nekem is feltűnt, hogy az alján van. Buda ^vita 2007. május 20., 11:56 (CEST)

A szökés epizódjai

Ezt írtad: "Szia! A szökés epizódjait legyél kedves értékelni, ha van egy kis időd/kedved/energiád. Én írtam őket, nem lenne ferr, ha én osztályoznám és vélemyényezném. Buda 2007. május 24., 23:07 (CEST)" -

Nehéz ügy, mert ha beleolvasok valamelyikbe, és javítani valót találok, akkor nem állom meg, hogy ne írjam át a cikket, tehát hasonló helyzetben leszek, mint te.... :) Eddig még nem csináltam cikkértékelést, de megnézem őket... misibacsi 2007. május 25., 19:09 (CEST)

Köszi :) Buda ^vita 2007. május 25., 20:00 (CEST)

Hyppolit

Az imdb külföldi, ők sok mindent rosszul írnak, a port.hu-n meg ezek szerint nem tudnak helyesen írni. :) – Alensha ^üzi 2007. május 26., 20:53 (CEST)

Rendben, bocs hogy felesleges munkát csináltam neked emiatt. :) Buda ^vita 2007. május 26., 20:55 (CEST)

Cikktörténet

Szia! Én abszolút nem értek ehhez a sablonhoz.. :( --Dami ^reci 2007. május 27., 12:16 (CEST)

Ejnye, mért nem a szakértőkhöz fordulsz! A sablon atyja Bdanee koll., az anyja jómagam. Kérdésedre válasz: a kérdésed jogos, ilyenkor egyszerűen nem kell írni semmit az állapot sorba. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 27., 12:28 (CEST)

Legjobb

Szia! Szerintem nyugodtan ráteheted, amire jónak látod, saját cikkre is (sose szerettem azt az álszerénységet, amit néha rá akarnak kényszeríteni a közösségre...) Semmilyen szavazási procedúrája nincs; ha valaki nem ért egyet vele, hogy ráraktad, majd megbeszéli veled a dolgot. – Alensha ^üzi 2007. május 28., 18:08 (CEST)

Fontos és kevésbé fontos filmek kategóriái

Ez ugye most csak valami vicc? – KovacsUr 2007. május 30., 22:10 (CEST)

Ja, látom, vitalapra mennek, cikkértékelősek. Megrémültem, ne játsszatok az idegeimmel :) – KovacsUr 2007. május 30., 22:12 (CEST)

Oké. Üdv, Buda ^vita 2007. május 30., 22:13 (CEST)

Eheheheee. Pedig nekem most jutott eszembe, hogy kéne ilyet csinálni. Fontosss és még annál is fontossabb filmek kategóriái... Netán 10-es skálán osztályoz?? :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 30., 22:15 (CEST)

Ha azt akarod mondani, hogy nem kellene a filmeket fontosságba sorolni, akkor szedd ki belőle ezt a funkciót. Elvégre lehet csak szint alapján is értékelni. Buda ^vita 2007. május 30., 22:16 (CEST)

Arany málinkóm!

1. Az értékelő műhelysablon elhelyezésére akár olyan botot is kérhettél volna, akinek flagje van, hogy ne szemetelje tele az FV-listát. 2. Ha még nem értékelsz, eléggé felesleges a neveddel és dátummal látni el az összes vitalapot, hisz még nem történt semmiféle értékelés... :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 31., 19:19 (CEST)

Bocsi a wikiszemetelésért, megkérek rá egy botot. :) Buda ^vita 2007. május 31., 19:22 (CEST)

Szombathelyiek

Szia, szerintem csak mi ketten vagyunk, de még a megyéből sem tudok mást. Üdv. Darinko 2007. június 5., 16:41 (CEST)

Törlési javaslatok

Szia! A törlési javaslatok megbeszélésénél nem indokoltad a véleményedet. Az indoklás kötelező, enélkül nem tudjuk figyelembe venni a véleményed. -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. június 5., 16:49 (CEST)

Jaj, bocs, pedig mindenhol olvastam. majd pótlom. Buda ^vita 2007. június 5., 17:01 (CEST)

Köszönöm! -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. június 6., 11:19 (CEST)

hol olvasható az ötlet?

Ezt írtad: A műhely vitalapján van egy ötlet, remélem érdekel téged is - jó lett volna, ha belinkeled az oldalt, mert nem találom sehol. A Filmműhely és a Filmportál vitalapján kerestem. misibacsi 2007. június 6., 09:24 (CEST)

Szia! A Tv-sorozatok műhelyére gondoltam. Buda ^vita 2007. június 6., 13:02 (CEST)

Bot

Jónapokat! Ha nem kérted a bot regisztrációját, akkor a regisztrálatlanok között kell jelezni a Wikipédia:Botok/Jelentkezés lapon, hogy botot indítottál. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 9., 10:37 (CEST)

Bocs, regisztrálni nem kellene egyelőre, mert még csak most tanulok bele. De nagyon gyorsan reagálsz, rögtön szólsz nekem :) Buda ^vita 2007. június 9., 10:40 (CEST)

re:Műfajok

Hali! ÖÖÖ..nem emlékszem, hogy ilyesmit írtam volna, de most nem kerestem vissza. A filmeknél általában a saját megítélésem alapján írogatok be (persze szigorúan csak a egyértelműen rámondható kategóriákat), szerencsére a legtöbb filmet láttam, a kivélteleknél használom az IMDb-t, ami ugyan gyakran ír szamárságokat ezen szekciójában (pl. már megint bérgyilkos a szomszédom mint thriller, stb.). A sorozatoknál azonban pofonegyszerű a dolog szvsz: vígjátéksorozat vagy drámasorozat, ha kategorizálni gondoltál. Ennél mélyebbre nem kell menni, kiv. az egyértelműeknél (sci-fi sorozat, ami van is, de persze nem mindegy itt se, hogy a vígjáték vagy drámasorozaton belül). Bármi kérdés van, ne habozz!. Üdv. The Hungarian 2007. június 9., 18:52 (CEST)

Sablon

Köszönöm, hogy létrehoztad a sablont, valójában még nem tudom, hogyan kell sablont készíteni.

heló

biztos törölteteni akarod a titános sablont? miért?

The Lion of Judah ^SMS "The truth is an offence, but not a sin." 2007. június 11., 23:19 (CEST)

Igen, biztos. Mire jó? Mire használod? Buda ^vita 2007. június 11., 23:20 (CEST)

Szia! Köszönjük a javításokat, de kérlek, amíg nincs végleges eredmény a törlésről, addig ne módosítsad a sablonokra való hivatkozásokat, mert ha nem hivatkozik rájuk már semmi sem, akkor tényleg lehetne őket törölni. üdv: Dorgan 2007. június 12., 08:02 (CEST)

Ok, a módosításokat szüneteltetem. Buda ^vita 2007. június 12., 14:57 (CEST)

Bot

Szia! Kérlek frissítsd a botod, ha nem az utolsó verziót használja (elvileg az interwikiket több sorba kéne raknia, onnan tudod ellenőrizni). Köszi, üdv --Dami ^reci 2007. június 12., 18:48 (CEST)

Látom, pörög a bot

-) Pasztilla 2007. június 14., 07:48 (CEST)

Igen, tegnap már kategória-átrakást is meg tudtam csinálni Bennónak :) Buda ^vita 2007. június 14., 07:52 (CEST)

Szia! Szerintem Pasztilla szelíden azt közölte, hogy kérjéé máá botstátuszt, azután boltold már le Damival, hogy kapd meg. Ha kell, erőnek erejével is segítünk :))) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 14., 22:33 (CEST)

Jah, ok, én úgy gondoltam, hogy meg kell várni, amíg rám kerül a sor. Buda ^vita 2007. június 14., 22:35 (CEST)

Bot

Szia. Adtam bot flaget, de itt is kérlek, légy extra óvatos, és mielőtt belekezdesz valami egyedi akcióba, ellenőrizd le, hogy nem okozol semmi galibát. Köszi, és sok szerencsét! Üdv, --Dami ^reci 2007. június 14., 23:28 (CEST)

iWiW

Szia, köszi a meghívást, de a lányom már tag. Úgyhogy ő is meghívhatna, de egyelőre nem látom értelmét. Üdv. Darinko 2007. június 15., 19:39 (CEST)

Műhely neve a listában

Az értékelési lista /Adatok allapjára kell beírni a műhely nevét az itt látható formában:

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/1848–49-es témájú szócikkek minőség szerint/Adatok

Sajnos ez még egy dokumentálatlan képessége a programnak, saját fejlesztés. Ha majd visszatérek, leírom a bevezetési oldalra a használatát (amúgy azért kell, mert ugye az enwikinél minden értékelési kategóriára jut műhely, magyarban viszont annál kevesebb van). Baj egyébként nincs belőle, ha magadtól beírod, de a következő futáskor úgy is törlődik. Üdv., Dani^vita_szerk 2007. június 16., 19:22 (CEST)

RE:szereplőlista

Hali! Mert olyan formában jószerével használhatatlan, minimum párosítani kell őket. Egyébként is, nem kell az összes statisztáig felsorolni a szereplőgárdát, csak a főbb- vagy valamilyen tekintetben jelentős, kisebb szerepekben feltűnő színészeket. A kérdéses felsorolás nem volt az első öthöz formázva sem. A 16 utcánál is most nagyon trén fest az a hosszú, se füle-se farka táblázat. Üdv. The Hungarian 2007. június 16., 21:31 (CEST)

Rendben, elfogadom, tényleg ronduska. Buda ^vita 2007. június 16., 21:34 (CEST)

Cikkértéklés

Hello, Maestro. Tegnap beszéltünk a cikkértékelés kapcsán arról, hogy megszüntetnénk a könnyűzenei cikkeknél a fontosság szerinti besorolást. Na, végül is úgy döntöttünk, hogy nem kellene megszüntetni, mégis szavazunk fontosság szempontjából is. :-) Köszi a segítséget! Pupika ^Vita 2007. június 17., 17:19 (CEST)

Igen, láttam, hogy mit írtatok a vitalapra, de kösz hogy szóltál. Buda ^vita 2007. június 17., 19:54 (CEST)

Meg majd erre is nézz rá, pls. mert nem jelzi a fonmtosságot: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Zenei témájú szócikkek minőség szerint/Statisztika Köszi! :-)

mozdev

valójában a developer.mozilla.org-re való csak ott nem működik egy sor funkció ami itt igen (pl wiked), úgyhogy itt írok inkább most

The Lion of Judah ^SMS "Satan is public enemy number one" 2007. június 17., 22:27 (CEST)

Jó, hát legyen. Buda ^vita 2007. június 17., 22:33 (CEST)

Cikkértés

Hali, a könyvtárak miért az informatikai témakörbe kerüktek? Mármint nem a "Directory"-k, hanem a rendes városi, egyetemi stb könyvtárak? Villy/^Üzenet 2007. június 20., 00:32 (CEST)

Szia! Az informatika és a számítástechnika kategóriába tartozó összes cikk bekerült, a könyvtárak elől ki fogom szedin, bár valamelyst kapcsolódik a témához, mivel pl. az én tankönyvemnek az a címe, hogy számítástechnika és könyvtárhasználat. Buda ^vita 2007. június 20., 06:28 (CEST)

Azonnali

Tudok róla, csak azt nem tudom, hogy ha a szócikk törlődik a vitalap is törlődik e vele együtt. Ezért raktam ki oda is, nem én hoztam létra a vitalapot, azt a kedves anon tette. Üdv. --- Raziel 2007. június 20., 22:12 (CEST)

Rendben, én sem tudom pontosan, hogy a vitalap is törlődik-e. Buda ^vita 2007. június 20., 22:13 (CEST)

Szökés

A szökés lehet kiemelt cikk, ha a referálás után úgy érzed, hogy elérte a kiemelt szintet. Mindossze annyi a tennivalód, hogy ezen az oldalon egy szabályos jelölést adsz le és megvárod a szavazás eredményét. (Vigyázat, a kiemelt-szavazáson sokkal szőrösszívűbbek, mint a referáláson!) Ha a referálás után még úgy gondolod, hogy javítanod kell a cikket, hogy elérje a kiemeltnek jelőlhetőség szintjét, akkor arra a szokásjog alapján kb 1 hónapod van. Egy hónap vagy túl sok változtatás után a referálás eredménye elévül és a kiemeltszavazáson számon kérhetik, hogy miért nem a reflistára ment előbb a cikk. Sok sikert, jó szerkeszgetést! Beroesz 2007. június 21., 04:31 (CEST)

Tamás

Szia! Sztem ő volt az, akinek betörték az orrát és végül gyilkolt. Nekem így rémlik. :) NCurse _munka 2007. június 22., 20:58 (CEST)

Nem, ő a Laci volt. Buda ^vita 2007. június 22., 20:59 (CEST)

Palesztina

Szia! köszönöm a figyelmeztetést, szerencsére csak kevés maradt még (kb 5 szócikk). A többi bennragadt a cache-ben, 48óra múlva nem lesz több 'palesztín'! :) Dorgan 2007. június 25., 12:14 (CEST)

Jelölés

Lehet, hogy mégis a Te technikád volt jó, mert az enyém biztos rossz. Mint kiderült egyikőnk technikája sem volt jó.Bennó most javítja. SzDóri 2007. június 29., 17:39 (CEST)

A Szomszédok és az epizód

Kedves kolléga! A Szomszédok és az epizód közé kiskötőjel kéne: Szomszédok-epizód. De az efféléket a magyar szereti kerülni, javaslom tehát inkább "a Szomszédok 1. epizódja" birtokos formát, a cikk címében ugyancsak, vagy "Szomszédok (1. epizód)" ez utóbbi a lap címében talán jobb. A kategória nevét is tessék javítani "Kategória:A Szomszédok epizódjai" vagy "Kategória:Szomszédok-epizódok". Az előbbi jobban hangzik. Látod, még választási lehetőség is van. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 6., 15:28 (CEST)

Tovább ez a téma: kérlek, ha már nem kell a User:Buda/Szomszédok epizód allap, jelöld azt törlésre. Tudod, minél kevesebb a kacat, annál jobb a hasznos/haszontalan tartalom aránya. Köszönettel, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 8., 19:44 (CEST)

Rendben, tehát a user allapokat is azonnalira kell rakni? Buda ^vita 2007. július 8., 21:15 (CEST)

Nem KELL, vannak akiknek annyira a szívükhöz nőnek, hogy tartogatni szeretnék. Nem foglalok ebben állást, én szeretek rendet tartani a házam táján. Ez itt speciel megjelent a "Dupla átirányítások" speciális lapon, és ahelyett, hogy a hivatkozást egyszerűen átjavítottam volna, éltem a gyanúperrel, hogy lehet, hogy neked ez az egy redirekt, nulla laptörivel nem is kell majd... Kösz, hogy így jártál el. :) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 9., 06:13 (CEST)

userlap

Szia!

Megköszönöm, hogyha ezt a két dolgot kijavítod, ehhez a részéhez nem igazán értek. Köszi:) I.--Balogh István 2007. július 12., 07:54 (CEST)

Nagyvárad vallási élete

Szia! Az a gond hogy én nem értek ehhez a valláshoz, nem tudom, hogy kellene felosztani. A vallásportálnak kellene szólni. Szajci ^(reci) 2007. július 13., 06:56 (CEST)

Ok Buda ^vita 2007. július 13., 06:56 (CEST)

TV műhely új kinézet

Először is nagyon remélem, hogy csak véletlenül hagytál ki "az érdemes melósok" közül. A tagok táblázatát amúgy sem érdemes még egy külön lapra tenni mert bonyolítja a szerkesztést. Elfér a fejrész külön lapján. De ami nagyobb probléma, hogy bizonyos ablakméreteknél, illetve felbontásokban, így 1024-ben is a tagok és a statisztika táblázata átlapolódik, ezt valahogy meg kell oldani. Abban sem vagyok biztos, hogy az értékelő sablont be kell mutatni ott ha van rá link felül. Felül viszont hiányzik az egyik leggyakoribb sablon, a Televízió infobox. --Tyrannum ^vita 2007. július 15., 22:09 (CEST)

Ha ilyen változtatásokat csinálsz, akkor a te felelősséged erre figyelni (és persze nem tudhattam, hogy nem szándékos-e). De ez nem kritika. A belelógásokat és kiegészíteseket viszont meg kell oldani. Ha nem foglalkozol vele majd csinálok vele valamit. --Tyrannum ^vita 2007. július 15., 23:38 (CEST)

Érdekes, most nekem nem lóg be semmi. Ha hosszabb lenne a tagok listája, akkor nem is lóghatna be sosem. Az ókorműhelyből másoltam át a fejlécet, ott elég sok tag van. Na most restart jön, jóéjt. Buda ^vita 2007. július 15., 23:45 (CEST)

Megnéztem az Ókor műhelyet és hiába hosszú a lista, ugyanaz a jelenség. Tehát maga a koncepció rossz vagy a megvalósítás. --Tyrannum ^vita 2007. július 15., 23:51 (CEST)

Gitárportál sablonok

Szia! Van számodra egy feladatom. A most elkészült gitárportál sablonját ({{gitárportál2}}) kéne feldobálni a Kategória:Gitárok szókkieire. Kérlek jelezz vissza, ha megkaptad. Köszi! --Opa  ^vita 2007. július 26., 02:53 (CEST)

informatika sablon: miért?

Szia! Miért raktad be több animációs filmhez az "informatika" sablont, mi köze van hozzájuk? (pl. Verdák) Szerintem ezek a filmek nem kapcsolódnak az informatikához. Azt hiszem, van "animációs film" vagy "számítógépes grafika" kategória, inkább ilyenbe lehetne berakni... misibacsi 2007. július 26., 09:53 (CEST)

Nagy kategóriát sablonoztam be, köszönöm a hibajelzést, javítom :) Buda ^vita 2007. július 26., 11:49 (CEST)

Bugfix

Szia! Egy kis javítás a cikkértékelő bothoz:

Keress egy ilyen sort (118.):

$todays_logs="{{Napló|működés=$date-i [[WP:CIKK{{!}}cikkértékelésének]]|napló=az összesített naplója}}\n";

és cseréld le erre:

$todays_logs="{{Napló|bot=" . $Bot_name . "|működés=$date-i [[WP:CIKK{{!}}cikkértékelésének]]|napló=az összesített naplója}}\n";

Keress egy ilyen sort (763.):

$log  =  '{{Napló}}' . "\n" . &print_current_category($subject_category) . $log;

és cseréld le erre:

$log  =  '{{Napló|bot=' . $Bot_name . '}}' . "\n" . &print_current_category($subject_category) . $log;

Ez csak annyit csinál, hogy ha te futtatod a botot, akkor Budabot nevét fogja kiírni a napló tetejére. Nem életbevágó, szóval ha most futtatsz egy értékelést, akkor azt nem kell leállítanod. Üdv., Dani^vita_IRC 2007. július 29., 11:16 (CEST)

Portálok

Itt a lista, arra kérlek, hogy nézd végig te is, hátha hiba akadhat benne, illetve jelentsd be a helyesírási KFen, én most nem kalandoznék, a gépemet kímélni kell. :) Arra is megkérnélek, hogy nézz szét a pakolás közben, nem felejtettünk-e ki portált. Eztán a helyzet tiszta lesz, portál csak a portál névtérben lehet, a kezdemények attól lesznek élővé, ha átmásolódnak oda. Üdv!

[[Wikipédia:Arab portál]] à Portál:Arabok

[[Wikipédia:Biológiaportál]] à Portál:Biológia

[[Wikipédia:Csillagászati portál]] à Portál:Csillagászat

[[Wikipédia:Feröer-portál]] à Portál:Feröer

[[Wikipédia:Filmportál]] à Portál:Film

[[Wikipédia:Filozófiaportál]] à Portál:Filozófia

[[Wikipédia:Fizikaportál]] à Portál:Fizika

[[Wikipédia:Földrajzportál]] à Portál:Földrajz

[[Wikipédia:Globális felmelegedés portál]] à Portál:Globális felmelegedés

[[Wikipédia:Informatikaportál]] à Portál:Informatika

[[Wikipédia:Írásportál]] à Portál:Írás

[[Wikipédia:Közgazdaságtan-portál]] à Portál:Közgazdaságtan

[[Wikipédia:Magyar portál]] à Portál:Magyarság

[[Wikipédia:Matematikaportál]] à Portál:Matematika

[[Wikipédia:Nyelvi portál]] à Portál:Nyelvek

[[Wikipédia:Ókori irodalmi portál]] à Portál:Ókori irodalom

[[Wikipédia:Ókorportál]] à Portál:Ókor

[[Wikipédia:Orvostudományi portál]] à Portál:Orvostudomány

[[Wikipédia:Politikaportál]] à Portál:Politika

[[Wikipédia:Törökország-portál]] à Portál:Törökország

[[Wikipédia:Történelemportál]] à Portál:Történelem

[[Wikipédia:Vallásportál]] à Portál:Vallás

[[Wikipédia:Zeneportál]] à Portál:Zene

– Bennó  ^(beszól) 2007. július 30., 19:34 (CEST)

Hali! Megcsináltam az elsőt, az arabokat. Tanulságok:

1. Az allapokat egyenként kell átmozgatni
2. az összes hivatkozást bottal kéne javítani...
3. Értesíteni illenék minden fenntartót, a listájuk a Wikipédia:Portál oldalon megvan
4. Szétnézni, hogy esetleg milyen portál van még, ami nincs listázva a {{portálok}} sablonban,
5. Innentől monitorozni a Portál névteret, mert ami ott van, csak az minősül portálnak, a többi csak terv eztán, és nem lehet máshol, csak usernévtérben. Remélhetőleg nagyban fog nőni a minőség. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 31., 21:41 (CEST)

Rendben, az AutoWiki Browser még nem működik, de majd megjavítom. Buda ^vita 2007. július 31., 21:56 (CEST)

Cikkértékelő bot

Szia! Látom jelenleg a való életben tevékenykedsz, de azért szólok, hogy néhány napig ne futtasd a cikkértékelő botot, mert fejlesztéseket hajtok rajta végre. Majd szólok, ha kész vagyok, és elküldöm az új verziót. Üdv., Dani^vita_IRC 2007. augusztus 5., 09:44 (CEST)

Már 24-én hazajöttem a nyaralásból, csak nem szedtem le a sablont :D A botot nem futtatom amíg nem szólsz. Buda ^vita 2007. augusztus 5., 09:54 (CEST)

Budabot

Kedves Budabot! A WP:BÜ-n időközben felmerült, hogy a Forma--1 átnevezése kissé korai. Blokkoltalak, hogy továbbiakat már ne írj át, amíg ez tisztázódik. A blokk 2 órás, ha mást szeretnél csinálni, szólj! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 5., 23:03 (CEST)

A vitalapokon ne módosítson Budabot!

Szia!

A vita:Forma 1 oldalon elég kellemetlen volt, hogy az akadémiai kiadású Magyar helyesírási szótárból betű szerint kimásolt idézetet módosítva láttam viszont Budabot ténykedése nyomán. Nem beszélve arról, hogy a szerzők a különféle változatokat vitatták meg, ahol az egész tárgyalás értelmét veszti, ha az ún. "rossz" verziót automatikusan lecseréljük a jónak tartott verzióra. Kérlek, nagyon ügyelj rá, hogy vitalapokhoz ne nyúljon a botod!!!!!!!!!!!!!!! Köszi előre is. Ádám ✉ 2007. augusztus 6., 10:05 (CEST)

Kategória:Forma 1-as pilóták

Kedves Buda, jó lenne elaszakadni a sajtónyelvtől. A pilóta nem autóversenyzőt jelent, hanem repülőgépet vezető személyt. Az, hogy a sajtóban ezt a szót - kicsit kedélyeskedve, akárcsak a csapatokról szólva a "legénység", a "fiúk", "lányok" kifejezést - folyamatosan használják, még nem teszi indokolttá, hogy egy komoly LEXIKONban is sajtónyelvi kifejezéseket használjunk. Feltéve, ha lexikont akarunk és nem rajongói oldalakat.

Javasolom, hogy nevezzük át ezt a kategóriát "Forma 1-es autóversenyzők" szövegre (ahogy a labdarúgókról sem focistaként, az ökölvívókról sem öklözőként és az autókról sem verdaként írunk.

Bízom benne, hogy egyetértesz és segítesz az átnevezésben.--Linkoman 2007. augusztus 7., 12:51 (CEST)

BMW

A BMW szócikkben a helyes Forma-1 megjelölést nem kéne helytelenre átjavítani, OK? Burbank 2007. augusztus 8., 15:50 (CEST)

Formula–1

Kérem szépen Budabotot, hogy legyen szíves visszamozgatni az összes, nevében Forma 1-et viselő szócikket Formula–1-re, és lehetőleg a hivatkozásokat is javítsa. A kategóriák már rendben vannak, azoknak a nevéből lehet kiindulni, a műhelyt én átmozgattam. Előre is! :) És a jövőben holmi Opáknak ne tessék elsőre hinni, ha az átnevezéshez kicsi kétely férne is, tessék feltenni a kérdést a helyesírási és stilisztikai kocsmafalon. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 8., 23:15 (CEST)

Rendben, megpróbálom átírni őket. Opa feladata után kissé gépiesen gondolkodtam :) Buda ^vita 2007. augusztus 9., 09:17 (CEST)

szabó ervin

Szia, tök zöld vagyok a wikipedia szerkesztésében, alig egy órája regisztráltam, csak bolyongok. Egy hibara hivom fel a figyelmet - lehet hogy nem jó helyen : Szabó Ervin neve szereplőként szerepel az Eldorado c. Bereményi Géza filmben. Helyesen! Ő azonban - értelemszerűen! - nem azonos, nem is lehet azonos azzal a Szabó Ervinnel, akinek a munkássága a nevére kattintva megjelenik . A szinész-Szabó Ervin csak nemrég halt meg, utcaszinházi-szinész-rendező, uszodai kabinos és még sok minden más volt, minden csak nem iró és nem politikus stb. Kösz, ha segitesz javitani Ulanbator (fergabor@gmail.com)

50 tallér

Re: Ok. bár pont az ötventalléros próbatervezete nem is tekinthető bankjegynek. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 11., 13:00 (CEST) Re: Ez igaz, de a jogtulajdonos szerintem a terv megrendelője (MNB). Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 11., 13:06 (CEST)

Barátok közt

Szia!

Hát szerintem kéne csinálni egy olyan sablont, ami külön a sorozatoknak szól. Az angolnál is biztos van ilyen, azt kéne "lemásolni" (és lehivatkozni interwikin - hogy könyebb legyen követni).

Nem hiszem, hogy a sorozatok többsége valaha a filmművészet nagy remekműveivé fognak válni (talán egy-két sorozat).

Szóval szerintem nekik kéne egy külön sablon. --Peda ☎ 2007. augusztus 18., 00:15 (CEST)

Forma–1 – végre helyesen

Szia! Félig-meddig a bottudatú énedhez szólva: nincsen kedved átnevezgetni néhány Forma–1-es szócikket magyarilag helyesebb alakra? :) Ilyenre gondolok:

Forma 1 Magyar Nagydíj, 2003 → 2003-as Forma–1-es magyar nagydíj vagy Forma–1-es magyar nagydíj (2003)

Forma 1 San Marinó-i Nagydíj, 2001 → 2001-es Forma–1-es San Marinó-i nagydíj vagy Forma–1-es San Marinói nagydíj (2001)

Hogy a kettő közül melyik lenne jobb, nem tudom, talán a zárójeltelen szebb. Aztán az is lehet, hogy Forma–1 helyett Formula–1-et kéne írni a címekbe, a Kategória:Forma–1 legalábbis helyesebb névként hivatkozik rá.

Szóval sok ilyen cikk van a Kategória:Formula–1 és a Kategória:Formula–1 nagydíjak alatt (igazából a kategória neve is lehetne Formula–1-es nagydíjak), de néhány kósza darab is akad, mint a Monacói Nagydíj. – chery 信 2007. szeptember 1., 17:41 (CEST)

A világért sem várnám el, hogy kézzel csináld! (Ugye nem azzal álltál neki?) De nem csak a Forma 1 → Formula–1 konverzióról lenne szó, hanem a magyar szószerkezetté fejlesztésről és a kisbetűs melléknévről meg köznévről. Vagy nem értesz ezzel egyet? Ha így volna, meg kéne kupaktanácskozni a kocsmafalon, a többi autós kolléga bevonásával. Mit gondolsz? – chery 信 2007. szeptember 1., 18:21 (CEST)

Bocsánat, hogy beleszólok megint.

Nincs olyan, hogy "helyes" vagy "helytelen" forma, mert mindkét forma helyes. Itt a nyelvhasználat változott meg. Évtizedeken át, még az 1990-es évek eljén is, mindenki Forma '-nek nevezte a versenysorozatot, mivel a mádia kizárólag ezt használta.

Mivel a mádia váltott az angolos változatra, a 30 évesnél fiatalabb számára a "Forma 1" úgy tűnik, mint valami mamut, őslény.

A kérdés egyszerűen oldható meg: mostantól kezdve Formula 1-nek nevezzük, 1950-től 2007-ig, minden szócikk címében (egyben remélem, hogy "F1" rövidítés nem lesz a címekben) - és minden egyes szócikkben egyedileg megnézzük, hogy akkor ezt nálunk hogy hívták. (pl. 1950 - szócikk címe: Formula 1 világbajnokság - szócikk szövege: a xxxx-es Formula 1 világbajnokság (vagy ahogyan akkoriban nevezték, a xxxx-es Forma 1 világbajnokság.... Kategória: Formula 1. Kategória szövegében megmelítve: magában foglalja azokat a versenyeket, amelyeket a maguk idejében Forma 1-nek neveztek.

És megmondjuk nyíltan és őszintén nyelvészeinknek: korábbi forrásokat, korábbi intézményneveket mág akkor sem írunk át, és akkor sem tekintünk utólag hibásnak, ha közben megváltoztak.

Bízom benne, hogy ez mindenkinek elfogadható.--Linkoman 2007. szeptember 1., 18:33 (CEST)

Múltkor hozott Ádám egy régebbi helyesírási szótárból példát a Forma–1-re, azóta én teljesen közömbös vagyok. :) Használják úgyis mindkét formát, csak abban volna jó megállapodni, hogy itt melyiket szerepeltetjük kategóriák és cikkek címében. Az időbeli bontás szerintem túl bonyolult, ha valamelyik alak mellett döntünk, akkor írhatnánk mindent aszerint. – chery 信 2007. szeptember 2., 13:03 (CEST)

Buda: Az üzenetedre a vitalapomon válaszoltam. – chery 信 2007. szeptember 2., 13:03 (CEST)

Bocsánat!

Szia!

A Szeress most! c. szócikk vitalapján több hibát is elkövettem. Bennó szólt érte - s igaza volt. Szóval ellénzést. A hiba. --Peda ☎ 2007. szeptember 19., 16:30 (CEST)

Láttam, semmi gond :) Buda ^vita 2007. szeptember 19., 16:30 (CEST)

Aranyos, vagy csak 4 év után ekkora bakit követni? ehh....... --Peda ☎ 2007. szeptember 20., 01:12 (CEST)

(Azért halkan megjegyzem, hogy szerintem Pedának igaza volt, a tévésorozatok közt gyanúsan sok a nagyon fontos meg a nélkülözhetetlen... ha egy Szeress most „nagyon fontos”, akkor milyen besorolást kap a Dallas vagy a Star Trek, amiknek azért pár millióval többen ismerik a nevét...?) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 20., 01:24 (CEST)

Magyar cím oszlop - A szökés

Köszönöm a gyors reagálást, megnézem! misibacsi 2007. szeptember 21., 09:06 (CEST)

Kép:Pb cast.jpg törlésre lett jelölve

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Pb cast.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 23., 23:35 (CEST)

Képtörlés (Kép:Liverpool FC.png)

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Liverpool FC.png törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 25., 14:34 (CEST)

Budabot

Hello!

Rá tudnád uszítani a botodat a Kategória:Progresszív rock-ra? A legtöbb cikk még nem tartalmazza az értékelő sablon!

Előre is kösz: Diaby 2007. szeptember 28., 21:12 (CEST)

Kösz :) Diaby 2007. szeptember 28., 21:25 (CEST)

Oké, úgyis csak 6% van értékelve... Most ebből akarok projektet csinálni. Diaby 2007. szeptember 28., 21:29 (CEST)

Aha! Diaby 2007. szeptember 28., 21:33 (CEST)

Országspecifikus sablon használata

Az önkényuralmi jelkép használata című szócikkre rátetted az országspecifikus sablont, tehát most így néz ki:

"

• Ez a szócikk csak a magyar jogi szabályozásról szól. Egyébként lásd az Önkényuralmi jelkép szócikket.
  "

A józan ész azt diktálja, hogy semmi értelme a sablonnak, mert a cikk megmondja, hogy csak a magyar jogi szabályozásról szól a cikk.

Mivel nincs olyan kötelezettség, hogy minden cikknek minden téma külföldi vonatkozásairól is szólnia kell, eltávolítottam a cikkben felesleges sablont.--Linkoman 2007. október 3., 11:03 (CEST)

Rendben. Buda ^vita 2007. október 3., 15:45 (CEST)

Modern

négyszögmérföld. És van egyéb is. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 4., 11:16 (CEST)

És ha már ilyen "országspecifikus" kontextusba csöppentem: a lösz szócikkben szereplő nálunk, hazánkban, hazánkon túl kifejezések használata már többször okozott fejtörést, sőt konfliktust, tekintettel a magyar nyelv, és így a wikiszerkesztők és wikiolvasók sokországú mivoltára. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 4., 11:21 (CEST)

Why may not singing at wikipedia?

戀愛ing 詞：阿信 曲：阿信

陪你熬夜 聊天到爆肝也沒關係 陪你逛街 逛成扁平足也沒關係 超感謝你 讓我重生 整個o-r-z 讓我重新認識l o v e (l-o-v-e ! l-o-v-e! )

戀愛ing happy ing 心情就像是 坐上一台噴射機 戀愛ing改變ing 改變了黃昏 黎明 有你 都心跳到不行 (黃昏 黎明 整個都戀愛ing)

你是空氣 但是好聞勝過了空氣 你是陽光 但是也能照進半夜裡 水能載舟 也能煮粥 餵飽了生命 你就是維他命l o v e (l-o-v-e ! l-o-v-e! )

未來某年某月某日某時某分某秒某人某地某種永遠的心情 不會忘記此刻l o v e l-o-v-e ! l-o-v-e! l-o-v-e ! l-o-v-e! Chunghuamingguo 2007. október 8., 10:59 (CEST)

Cikkértékelés (2.)

Hello! Mi történt a botoddal, szeptember 6. óta nem frissült a naplója? Diaby^{talk to me} 2007. október 13., 17:45 (CEST)

A bot programját Dani írja, tőle kérdezd, hogy áll a javításával, mert valami nem működik vele rendesen. Buda ^vita 2007. október 13., 20:14 (CEST)

lost.hu

Szia! Írtam egy e-mail-t a szerkesztőnek de sajnos még nem válaszolt rá. Ahol használtam mindenhol feltűntettem a forrást.

Suzuki Swift törlése

Bakker, miért töröltetsz szócikkeket anélkül, hogy tájékozódnál?! A wikipédiás Suzuki Swift és a linkelt oldal cikkének a szerzője ugyanaz, sipike78, azaz ÉN, tehát nincs szükség jogi anyámkínja nyilatkozatokra.

Menj ki szépen játszani az udvarra, kisöreg, ne barmold szét mások munkáját.

Nagydíjak

Szia! Elkezdtem a forma-1-es nagydíjakat csinálni simán ...Nagydíj néven, mint például Brazil Nagydíj. Láttam, hogy létrehoztál egy cikket Formula–1 Ausztrál Nagydíj néven. A nagydíjak nevét minél előbb egyeztetni kéne hogy ne legyen félreértés. Tukan ^okoskodik 2007. október 29., 10:23 (CET)

Lehet, hogy ellentmondok magamnak, de az ilyen díjaknál jobbnak látnám a sportág megjelölését. A foci területen is vannak olyan cikkek, mint pl. UEFA-kupa és az egész cikkben csak a közepe felé derül ki, hogy labdarúgás... Tehát Formula–1 Mongol Nagydíj az én javaslatom.– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 29., 11:42 (CET)

Budabot miért??

Már cserél a Budabot sablonneveket egyik redirről a másik nemredirre? Van ennek valami értelme? • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. október 29., 22:29 (CET)

Igen :) Az, hogy az elavulthoz egy olyat akarok csinálni, hogy "Ez a szócikk elavult stb. (mág kigondolom)", de ezt csak a szócikkeknek gondoltam, a wikipédia névtér és a user allapok számára nem. Ami redirekt volt, azt most eltüntettem. Tehát ezért volt. Nem baj? Buda ^vita 2007. október 29., 22:31 (CET)

Dehogy baj, csak nem értettem, meg nem tudtam, hogy a lázadás milyen mértékű, felforgatod az egész sablonnévteret, vagy csak helyi forrongás. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. október 29., 22:32 (CET)

Admin jelentkezés

Szerintem kövesd Opa példáját. :)

-- ny miheznemkelladmin? 2007. november 1., 22:18 (CET)

 támogatom! Hajrá! – Dami ^reci 2007. november 1., 22:20 (CET)

Botozd meg a gitárjaimat :)

Szia! Lenne egy feladatom Budabotnak, ami nem érint olyan sok cikket, hogy a botgazdák üzenőfalán tárgyaljuk, ezért inkább téged kereslek meg vele. Van a Kategória:Elektromos gitárok gyártó szerint, amiben alkategóriákban helyezkednek el a cikkek. Namost ezen cikkek mindegyikét be kéne tenni a sima Kategória:Elektromos gitárok-ba is, de úgy, hogy az egyes gitárgyártók kategóriáján belüli kategóriákat már ne! Tehát pl van a Kategória:Fender elektromos gitárok, aminek minden cikke mehet, de az ebben található Kategória:Stratocaster modellváltozatok-ban található cikkek már ne! Megoldható? – Opa  ^kocsma 2007. november 2., 14:37 (CET)

Igen, megoldható, estefelé készen lesz. Buda ^vita 2007. november 2., 14:48 (CET)

Köszönet! – Opa  ^kocsma 2007. november 2., 15:13 (CET)

Faja lett, köszi! – Opa  ^kocsma 2007. november 3., 00:00 (CET)

Tudom, hogy ez olyan izé... szőrszálhasogatás, vagy mi, de nem lehetne a kategóriák között az elektromos gitárok az első? Mert az milyenmár, hogy a szócikk benne van a fender elektromos gitárokban, a signature modellekben és a végén meg ott lifeg a főkategória a szócikk alján :) Megoldható? :) – Opa  ^kocsma 2007. november 3., 17:10 (CET)

Perfekto. Köszönet mégegyszer! – Opa  ^kocsma 2007. november 3., 21:08 (CET)

Informatikai műhely

Nem szeretnék senkit sem ítélkezéssel megbántani, de ha egyáltalán nem működik a műhely, akkor kirakom az inaktív plecsnit... :( Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 2., 17:09 (CET)

Rendben, semmi gond. Buda ^vita 2007. november 2., 20:16 (CET)

Cikkértékelés bot

Szia! El akartam küldeni neked is a programot, csak előbb meg akartam kérdezni, hogy u.a.-e még az e-mail címed. --Dani^vita 2007. november 8., 17:16 (CET)

Igen, elérhetőségeim nem változtak. Buda ^vita 2007. november 8., 17:31 (CET)

Szombathely Fighters törlési szavazás

Szia Buda!

A Szombathely Fighters cikket jelentősen átírták/tuk, légyszi nézz rá, hogy így is a törlésére szavazol-e. Kösz. – Totya ✉ 2007. november 9., 17:34 (CET)

Üzenet vár rád is

itt Karmela^posta 2007. november 10., 18:47 (CET)

Köszi, elkezdtem a tennivalókat. Buda ^vita 2007. november 10., 18:49 (CET)

Sona - elnevezések

Remélem még nézed A szökést.

Kevés sorozatot nézek, de ezt igen. :)

Van két cikk: Sona - ez az epizód, és Sona (börtön) - ez a 3. évad börtöne. Hogyan lenne célszerű őket elnevezni? Talán a börtönt nevezzük teljes nevén (Penitenciaría Federal de Sona)? Ha teljes név, akkor magyarul vagy spanyolul (az angol wikiben a spanyol néven van)?

Nem tudom, hogyan merült fel, hogy át kell nevezni, de ha pontosítani kell, a "Sona" epizódot "Sona (A szökés)"-nek nevezném, a börtönről szóló név szerintem maradjon így: "Sona (börtön)". Fölöslegesnek érzem, hogy a teljes nevet használjuk, de a teljesség kedvéért lehet belőle redirekt a "Sona (börtön)"-re. misibacsi 2007. november 11., 16:08 (CET)

Értesítés referálás végéről

Helló Buda!!

Nem sokkal ezelőtt rerálásra jelölted a Michael Schumacher című cikket. A referálásra szánt egy hónap lejárt, ezért a vitát az imént lezártam. A vita eredményét megtekintheted ide kattintva. Ha elégedett vagy a cikk fejlődésével, akkor jelölheted kiemelt szócikknek! Üdv: Beroesz 2007. november 13., 17:57 (CET)

Köszönöm. Buda ^vita 2007. november 13., 17:59 (CET)

Forrás lerakat

Szia, ránéznél erre a cikkre? Nem tudom eldönteni, hogy a tartalma használható-e (lexikoncikkhez nem hasonlít) és a címe is minimum gyanús. Köszi! – Hkoala 2007. november 15., 18:01 (CET)

Adminszavazás vége

Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy megválasztottunk adminisztrátornak! Üdvözlettel, – Dami ^reci 17:53, 16 november 2007 (CET)

A nyugodt erő. Gratulálok! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 17:54, 16 november 2007 (CET)

Gratula! :) – Alensha ^üzi 18:01, 16 november 2007 (CET)

Commonsos duplikátumok törlése

Szia! Ha a sablonban kattintasz a "törlöd" linkre, kitölti neked a szerkösszefoglalót, és beírja a commonsos kép nevét is, amit paraméterként adnak meg a jelölők. Ez több okból is nagyon fontos, többek között azért, hogy a törölt kép helyén látható törlési indoklásban ott legyen a Commonsos kép neve, és meglegyen az összeköttetés a törölt és az új között. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 19., 23:31 (CET)

Rendben, legközelebb így fogok eljárni. Buda ^vita 2007. november 20., 21:45 (CET)

Mentorálás

Üzenet Utolsó simítások|itt. Karmela^posta 2007. november 21., 20:18 (CET)

Kép

Kösz!! :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 30., 17:28 (CET)

Kerestél...

...skypeon! Most bent vagyok.– Istvánka ^postafiók 2007. december 4., 22:02 (CET)

Szia! Nem kerestelek, csak felvettelek partnernek, hogy adott esetben el tudjalak érni :) Üdv: Buda ^vita 2007. december 4., 22:34 (CET)

Ja. Oké, de vegyél fel inkább MSN-re. A Skypeot nem használom rendszeresen.– Istvánka ^postafiók 2007. december 5., 11:13 (CET)

Wikinews

Iratkozz fel ha továbbra is támogatod a magyar wikinews indulását:

Wikinews_Hungarian– News ^vita 2007. december 11., 17:36 (CET)

Van középen egy szürke doboz Dorgan (NP) Dorothea (N) News (N)... . Amint láttam szívesen fordítanál majd ha beindul: szoval föntre se felejtsd el felírni a neved:

Requests_for_new_languages – News ^vita 2007. december 11., 18:05 (CET)

Megnéztem a kérdésed a műszaki kocsmafalon, de nem találtam. Tedd fel inkább a vitalapomra kérdésed a wikinews-zal kapcsolatban.– News ^vita 2007. december 11., 18:14 (CET)

Katcserék

Köszi szépen, tökéletes :) – Vince ^blabla :-) 2007. december 14., 22:37 (CET)

Torinó

Dehogy gond, csak nem jó. :)) Az enyém az egy userallap, biztos hogy párja nincs egyetlen wikin sem. Van azonban egy Torinói lepel szócikk, tegnap este meglett, és annak a továbbfejlesztéséhez lehetne forrásként felhasználni. :) Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 15., 09:43 (CET)

Nem is figyeltem, hogy van-e rendes szócikk róla, arra gondoltam, ha áthelyezed az alap névtérbe, akkor már megfelelő lesz, addig meg amúgy sem fut rajta az iwbot, mert nem az alap névtérben van. Buda ^vita 2007. december 15., 09:57 (CET)

Mérnökműhely

Köszöntelek a mérnökműhelyben, örülök, hogy csatlakoztál! Valamiért eddig elmaradt ez az üzenet, de most pótoltam. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 17., 10:22 (CET)

Boldog születésnapot!

Egy nap késéssel ugyan, de boldog egy éves wikiszületésnapot kívánunk neked magam és a wikipédisták nevében! wikiszülinap bizottság

Köszi :) Buda ^vita 2007. december 19., 22:20 (CET)

De még mennyire hogy! Éljenek a Budák sokáig. :) • Bennó^fogadó 2007. december 19., 22:26 (CET)

...nőjjön füled bokáig:)– Istvánka ^postafiók 2007. december 19., 22:27 (CET)

életjel

Örülök, hogy élsz. Akárki raka be, van helyettük jobb, nem kereskedelmi Felrakok néhányat, hogy te rakjad be, ahová gondolod

X-mas

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais

Boldog Karácsonyt és sikeres Új Esztendőt kívánok! Darinko ^vita 2007. december 23., 10:55 (CET)

karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:04 (CET)

:-)

Kösz, hogy leszedted a sárga dobozt. Egy picivel ezáltal is könnyebb lett a tájékozódás a Wikipédiában. Bináris ^ide 2007. december 22., 10:34 (CET)

Csanády

Szia! Ne kapkodd ezt el. Csanády még bőven meggondolhatja magát. Többen is azon vagyunk. Mehet neki e-mail is. Ne veszítsünk el egy jó szerkesztőt, csak azért, mert ő hirtelen azt szeretné. Adjunk neki legalább egy hetet. Hátha meggondolja. Üdv, és Szép Karácsonyt! OsvátA ^Palackposta 2007. december 24., 18:31 (CET)

Blin! Osvát +1!!! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 24., 18:37 (CET)

Nem örülök, hogy ezt elengedted a füled mellett. Legalább annyit mondj, hogy nincs igazam. OsvátA ^Palackposta 2007. december 29., 13:17 (CET)

Monk

Szia! Bocs, hogy ezzel zargatlak, de mivel láttam, hogy tagja vagy a Sorozatok műhelynek és adminisztrátor is vagy, szeretnélek megkérni egy szívességre: A Monk – Flúgos nyomozó epizódjainak listája oldal nemrég vandalizmuson ment keresztül, így kérném az oldal visszaállítását egy korábbi szerkesztésre. Köszönettel: Gelányi Bence ^vita 2008. január 5., 13:16 (CET)

• • Rájöttem, hogyan kell, és megoldottam. Bocsi. Gelányi Bence ^vita 2008. január 5., 13:40 (CET)

Wikihírek

Szia! Ezen a lapon úgy láttam, hogy már nagyon közel vagyunk, szerintem 1-2hét maximum. Dorgan^vita 2008. január 11., 13:36 (CET)

cikkértékelő statisztika

A cikkértékelő műhelyen senki sem akart válaszolni rá, gondoltam megkérdezem a statisztikát frissítő botgazdát :) Hogy lehet statisztikatáblázatot csinálni? A [[WPM:TR|Törökország-műhelyg] cikkértékeléséhez is kellene, pláne hogy a műhelyben is kiraknám a statot (ehhez gondolom célszerűbb a statisztika allpon majd egyszer szereplő táblázatot sablonban megcsinálni, hgy amikor a bot frissíti, mindenütt frissüljön, ugye?) Most csak az a kérdés, hogy a táblázatot nekem kell manuálisan létrehozni, vagy bot generálja? Köszi előre is, – Timis abla üzenőfal 2008. január 11., 15:27 (CET)

Hogyan lehet kiszámítani?

Ál matematikus, vagy pszeudo matematikus, vagy semimatematikus vagyok, de azért olvasd el

Lássuk: 0, 1, 3, 6, 10, 15, 21, 28, 36, 45, 55, 66, 78, 91,... http://www.research.att.com/~njas/sequences/A000217 A000217 Triangular numbers: a(n) = C(n+1,2) = n(n+1)/2 = 0+1+2+...+n. ezek háromszögszámok (leírják a természetes számok összegét:

15=1+2+3+4+5

21=1+2+3+4+5+6

A mi példánkban:

ha legalul 1 van, akkor 1 kell

ha legalul három van, akkor összesen 1+3=4 db kell

ha legalul hat van, akkor összesen 1+3+6=10 db kell

ha legalul tíz van, akkor összesen 1+3+6+10=20db kell

Tehát :0, 1, 4, 10, 20, 35, 56, 84, 120, 165, 220, 286, 364, 455, 560, 680, 816,

Ezek a négyszögszámok, tehát leírják a háromszögszámok összegét:

The sum of the first n triangular numbers (A000217).

képlet (lopok):A000292 Tetrahedral (or pyramidal) numbers: C(n+2,3) = n(n+1)(n+2)/6. erre van szükséged.

A C(n+2,3) a Pascal háromszögre utal (érdemes megnézni, balról jobbról a befogók sorra leírják az eddig szerepelt sorozatokat):http://hu.wikipedia.org/wiki/Pascal-h%C3%A1romsz%C3%B6g), nem kell képletszerkesztő, ha n+k alatt a három stb... le akarom írni, sőt még a gugli is megtalál így sokmindent (kiválogatni az ocsuból azért nekünk kell...)!

innen lopok: http://www.research.att.com/~njas/sequences/?q=1+4+10+20&sort=0&fmt=0&language=english&go=Search

Ellenőrizd le, mert én hályogmatematikus vagyok! Jelezz vissza, ha jó, ha nem jó!

Az ötszögszám:A000326 Pentagonal numbers: n(3n-1)/2. másképp jön ki. 0, 1, 5, 12, 22, 35, 51, 70, 92, 117, 145... 1+4=5, 3+9=12, 6+16=22, stb... A háromszögszámhoz a négyzetszámokat kell hozzáadni. De ezt már nem kérdezted.

Örülök, hogy segíthettem!

User vita:Zlajos2008. január 13., 6:51 (CET)

bot

Mindent a bot csinál, neked csak a sabolonokat kell felpakolni. Buda ^vita 2008. január 11., 15:31 (CET)

Köszi – Timis abla üzenőfal 2008. január 13., 01:50 (CET)

kép

Szia! bocs, de este alig láttam már és nem vettem észre a bakit. Kijavítottam most, kösz, hogy szóltál. Szajci ^reci 2008. január 13., 08:42 (CET)

reptér

ja, akkor bocsi, csak furának tűnt így. – Alensha ^{üzi m} 2008. január 13., 17:59 (CET)

A szökés epizódjainak listája

Szia!

Szerintem is a te változatod a jobb, szerintem nézd át, miket művelt ott Sawyer, és ha gondolod, nyugodtan állítsd vissza a korábbi, jó állapotot (ha ez lehetséges). Ő egy kicsit mindent átírt, rosszabb helyesírással és gyengébben megfogalmazott mondatokkal. misibacsi ^vita 2008. január 19., 21:14 (CET)

Rendben, akkor valóban jól éreztem, hogy nem voltam dúl durva a szerkesztési ütközéseknél, ránézek majd. Buda ^vita 2008. január 19., 21:17 (CET)

De azért te se bízd el magad a helyesírást illetően: [1] misibacsi ^vita 2008. január 20., 00:21 (CET)

Üzenetek

Köszi az értesítést, lefordítottam kettőt, a másik kettővel nem tudok mit csinálni, úgy látom, hogy léteznek. Dorgan^vita 2008. január 30., 15:45 (CET)

wiki telepítés

Ezeket kell megadnod, ha az engkil.extra.hu-n rakod fel:

• Adatbázis szerver: engkil.extra.sql
• Adatbázis neve: engkil
• Adatbázis felhasználó: engkil
• Adatbázis jelszó: a jelszavad

//Én voltam^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 2., 16:42 (CET)

A PHP safe mode nem zavar alapjában véve. Az a helyzet vele, hogy egy kicsit konfigolni kell, hogy képeket/fájlokat tölthess fel (+ még 2 dolgoggal van kapcsolatban, de azok extrán úgy sincsenek). //Én voltam^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 2., 16:49 (CET)

Wikinews

Szia, írtad a "Kocsmában", hogy el fog indulni a magyar Wikinews. Segítenél megtudni erről valamit (lehetőleg magyarul)? Kösz - Vadaro ^vita 2008. február 7., 19:30 (CET)

Hát ez nem igazán magyar nyelvű. Közben találtam magyart, de azért kösz a gyors választ. - Vadaro ^vita 2008. február 7., 20:10 (CET)

Román megyék neve

Szia

Ismét felvetették a sok kiváltó kérdést, hogyan nevezzük a román megyéket. A közelmúltbeli szavazáson te is az egységes elveken nyugvó, történelmi, természetföldrajzi, szakirodalmi alapokon álló, világos, egyszerű rendszer mellett szavaztál. Kérlek, szavazatoddal most is támogasd ezt, elősegítve a jelenlegi, tiszta rendszer fennmaradását.

Winston ^vita 2008. február 11., 13:06 (CET)

Sona infók

Erre kétféle válasz van. Ténylegesen megtörtént eset, hogy a rabok a rossz körülmények miatt fellázadtak, elűzték az őröket, és átvették az irányítást a börtön fölött. Azonban az őrök visszatértek, lövöldözés tört ki, és több mint 100 elítélt meghalt. De ez jóval nagyobb volt a filmbeli börtönnél, valójában több ezren raboskodtak bent és elviselhetetlen volt a zsúfoltság. A valóságos börtön neve: Carandiru, és Brazíliában van. De ez csak az ötletet adta a filmbeli szituációhoz! A filmet nem itt vették fel. (http://www.fox.com/prisonbreak/showinfo/)

A másik dolog a tényleges forgatási helyszín. Erre nincs 100%-osan megbízható adat.

Fórumozók szerint a Sona-beli felvételek a Las Colinas Studios-ban készültek (Texas, USA) (32°53'37.30"N, 96°56'27.66"W).

Itt van egy videó, ami a Sona építését mutatja (http://ca.video.yahoo.com/video/play?vid=1328661), úgy néz ki, ebben a stúdióban építhették fel, és nem egy meglévő épületet használtak (ilyen feltevést is olvastam). misibacsi ^vita 2008. március 9., 18:37 (CET)

2008-as magyarországi népszavazás

Hali!

Szerintem egyáltalán ne írjunk bele eredményeket, amíg a választás.hu weboldalon nem közlik azokat kedden.

Azért is kértem lap védelmet, hogy ne lehessen össze-vissza szerkeszteni, vagy vandálkodni rajta. Amíg meg nem végleges az eredmény ne közöljük... – Peda ☎ 2008. március 9., 21:54 (CET)

Repülőtér infobox

Apróbb változások csak, pl. hogy betettem az ország részt, valamint hogy az IATA és ICAO kódok nem egymás alatt vannak, hanem egymás mellett. kamocsai ^vita 2008. március 11., 20:13 (CET)

Repülős műhely

Azt kifelejtettem, hogy igen, lenne kedvem beszállni egy repülős műhelybe :-) , kamocsai ^vita 2008. március 11., 20:16 (CET)

Üdv! Ilyesmire már én is gondoltam, de kevés vagyok minden téren ehhez (pl. wiki tudás), egyébként a LAX-ról jutottam el hozzád. Ez a repülős műhely érdekelne pár Hadtudományi műhely-tagot is rajtam kívül, már ha lesz még idejük/energiájuk foglalkozni más műhelyekkel. Mindenesetre ha lesz, szólj már légy oly kedves! Kösz. --Gyantusz ^vita 2008. május 13., 01:48 (CEST)

Rendben! A suli az első, nem sietünk sehová. --Gyantusz ^vita 2008. május 13., 19:54 (CEST)

Foglalj állást a kérdésekben

Tisztelt Műhelytag!

A Formula–1-es Műhely vitalapján feltettem néhány kérdést a műhelytagoknak, amelyekben ezúton kérem szíves állásfoglalásod. Előre is köszönöm. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. március 23., 19:59 (CET)

Lezárult a szavazás a fenti kérdésekben, kérlek, tekintsd meg a végeredményt a Műhely vitalapján. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. március 31., 12:37 (CEST)

Névnap

Boldog Névnapot! :) - Dorgan ^labor 2008. április 3., 19:49 (CEST)

Köszi :) Buda ^vita 2008. április 4., 20:18 (CEST)

BudaBot

Szia! Inaktív státuszt írtam be Budabotnak, mert már december óta nem szerkesztettél vele. Ha ismét használni fogod, írd át a WP:BOT lapon. Üdv. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. április 28., 21:11 (CEST)

Rendben. Buda ^vita 2008. április 28., 21:15 (CEST)

Foglalj állást a kérdésekben II.

Tisztelt Műhelytag!

A Formula–1-es Műhely vitalapján ismét feltettem néhány kérdést a műhelytagoknak, amelyekben ezúton kérem szíves állásfoglalásod. Előre is köszönöm.

Egyúttal fölhívnám a figyelmedet, hogy a Formula–1 cikket jelölték kiemelt státuszra. Ha tudsz, javíts Te is rajta, hogy kiemelt lehessen. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 5., 15:48 (CEST)

Lezárult a szavazás a fenti kérdésekben, kérlek, tekintsd meg a végeredményt a Műhely vitalapján. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 19., 14:07 (CEST)

Laudáció

Tisztelt Műhelytag!

Örömmel tudatom, hogy a Formula–1 szócikk megkapta a kiemelt státuszt, a sikert az egész Műhely magáénak érezheti. A Műhely vitalapján összesítettem a kiemeltszavazás pár szerintem fontos tanulságát, ha van rá érkezésed, nézd meg.
További jó szerkesztést! MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. június 17., 22:56 (CEST)

Sárga gomb 2008. június 16., 20:26

Themodoman (vita | közrem. | törölt szerk. | ) segítséget kért. Ezt az üzenetet minden aktív mentor (kisérletképpen) megkapja. Karmela^posta 2008. június 18., 09:16 (CEST)

A szökés

Szia!

Nem indokoltad a vitalapján, hogy mi az, ami elavult benne, mit kellene javítani? Nekem nem tűnt fel semmi elavult infó... misibacsi*^üzenet 2008. július 1., 14:30 (CEST)

Ezeknek majd utánanézek/átírom ami nyilvánvaló, csak idő híján jobbnak láttam felrakni a sablont, hogy szem előtt legyen.

Oké, értem, igazad van. Ha foglalkozol vele, akkor rendben. misibacsi*^üzenet 2008. július 1., 19:42 (CEST)

Mentor kerestetik

• BlueBunny (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2008. július 5., 17:04 óta vár segítségre
• Flora0129 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2008. július 5., 12:36 óta vár segítségre

Ezt az üzenetet ráteszem a többi aktiv mentor lapjára is.

Karmela^posta 2008. július 5., 18:22 (CEST)

Szavazás

Szia! A Formula–1 műhely vitalapján szavazás indult a kategorizálásról és az F1 kiemelt cikk kezdőlapra kerüléséről. Tukan ^okoskodik 2008. július 17., 09:57 (CEST)

Hálás köszönet

		A Figyelmessy Fülöp-barnstar
		Annak a munkának az emlékére, amelynek során ebből ezt a szócikket csináltuk. Köszönet érte, hogy belevágtál a reménytelennek látszó feladatba. Bináris ide 2008. július 20., 21:48 (CEST)

re: Lengyelország történelmi települései

Szia! Válaszoltam neked a saját vitalapomon, nem tudom láttad-e. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 29., 13:11 (CEST)

reptér: Phuket, Stansted

Szia!

(Szerkesztő:Buda/Phuket nemzetközi repülőtér) (Szerkesztő:Buda/Stansted repülőtér)

Ezekkel mit akarsz kezdeni? Most veszem észre, hogy január óta itt vannak. Nem rövidebbek, mint sok más repteres szócikk, szerintem ki lehetne rakni a szócikk névtérbe. misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 7., 19:59 (CEST)

Az egyiket kiraktam, a másikra még rakok egy infoboxot. Buda ^vita 2008. augusztus 7., 21:32 (CEST)

OK, majd írd ide a linkeket, mert a "Friss változtatások" lista nekem nem szokott bejönni, ezért ott nem veszem észre. misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 8., 09:56 (CEST)

I. Wikipédista Munkaverseny

Tisztelt Műhelytag!

Műhelyünk újraindulásának 1. évfordulója alkalmából meghirdettük az I. Wikipédista Munkaversenyt!

Itt olvashatod el a versenykiírást és jelentkezhetsz.

Ha esetleg még a verseny időtartama alatt visszatérsz az aktív szerkesztéshez, szívesen látunk valamelyik csapatban.

MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 10., 18:52 (CEST)