Szerkesztővita:Horsee

Archív #01 (2006. március 2.-2006. december 30.)

Szia! Légyszi-légyszi: a magyarban a számok írásánál tizedesvessző van az angol tizedespont helyett, és (nemtörő) szóközt használnak a tagolásra, nem vesszőt mint az angolban - és a tagolásra csak 10 000 fölött van szükség. Tehát pl.: 12 345,34 vagy 9939,132. Köszi, SyP 2007. január 4., 19:26 (CET)

Tógó

Mert ez a neve: 東郷町 【とうごうちょう】. – KovacsUr 2007. január 7., 15:34 (CET)

Sorozatok (válasz az Odaátra)

Hello,

Februártól lesz több időm, de tervezem a nagyobb aktivitást. A Jericho és Heroes című sorozatoknak is akarok csinálni egy oldalt és persze az epizódlistákat. Az ismertető és mondjuk kép hozzáadása nagyobb munka de ha lesz időm megcsinálom. Tyrannum 2007. január 22., 18:15 (CET)

Nem értem félre már csak azért sem mert ezt nem én szerkesztettem eredetileg így (mármint, hogy a fő cikkben benne van az epizódlista). Már gondoltam rá, hogy megcsinálom a hivatkozást, ami ugye valóban a szokásos módszer. A sorozatokhoz kapcsolódó cikkek pedig szintén idő függvényei. A Televíziósorozatok műhely csatlakozáshoz elég ha beírom a nevem a Résztvevők közé? Tyrannum 2007. január 22., 18:28 (CET)

2007 a filmművészetben bejegyzések

hali!

az általad legutóbb beírt pár film elég bizonytalan, hogy 2007-ben bemutatásra kerül-e (kiv. fűrész). szerintem amíg nincs fix időpont, addig a wiki ne adjon nem biztos infókat (vagy pedig legyen feltüntetve hogy bizonytalan). kör 3 tuti csak 2008, sin city sem valószínű, mert még forgatás sem kezdődött meg, imdb szerint is csak 2008-ban lesz bemutató, a punisher 2 szintén csak vázlatosan 2007-es. javaslom, olyanokat írjunk be, amik TUTI jönnek 2007-ben (erről pontosan itt lehet tájékozódni: [1]) UI: ábécérend :)

üdv The Hungarian 2007. január 25., 16:19 (CET)

Nem akarok én lenni a megmondóember, de akkor legyen az, hogy amit a fenti linken találunk, ill. amit az IMDb 2007-re listáz a "Release dates" szekcióban (sin city 2 2007-esként van feltüntetve, de release dates-ben már 2008-as a bemutató), az szerepeljen. Az enwikiben jóformán minden film fel van sorolva, de szerintem nem jó a magyarban rögtön a bizonytalanokkal kezdeni. Én hétről hétre bővítem az újakkal, mire azok magyarhonba elérnek, már ott szerepelnek. egy szó mint száz, a sin city 2-t és a kör 3-at vegyük ki most, aztán majd ahogy új infó lesz, úgy módosítunk. The Hungarian 2007. január 25., 23:21 (CET)

Kategória:Harry Potter filmek

Szia! Csak jelzem, hogy egyetlen szócikk kedvéért még nem szoktunk új kategóriát létrehozni. Az alsó határ megegyezés szerint kb. öt szócikk; kivételes esetben előfordulhat valamivel kevesebb is. Szándékodban áll belátható időn belül (mondjuk egy, max. két héten belül) megírni a szócikkeket a többi elkészült filmről is, vagy tudsz valakiről, akinek ez szándékában áll? Mert ha nem, tehát ha így maradna, akkor szerintem inkább töröljük ezt a kategóriát. Mit gondolsz? (Ha mégis megőrződik, akkor át kell majd nevezni kötőjelesre, mint ahogy most a Kategória:Harry Potter-könyveket is átneveztem.) Adam78 ✉ 2007. január 31., 23:21 (CET)

A Harry Pottert én se szerettem egészen addig, amíg csak azt láttam benne, hogy mindenki hogy odavan érte. Aztán eljött az a pont (kb. az ötödik kötet megjelenése idején), amikor elhatároztam, hogy félreteszem ezt az előítéletet, és nekiálltam elolvasni szépen sorjában. És úgy találtam, hogy ez azon kivételek közé tartozik, amely annak ellenére jó, hogy olyan sokan szeretik. :)

Ami a helyesírást illeti:

• Ha két főnévi tag között (pl. könyv és sorozat) valami szorosabb nyelvtani viszony van, akkor az alapeset az, hogy egybeírjuk őket, pl. könyvsorozat.
• Ha valamelyik tag tulajdonnév (pl. Harry Potter), akkor az egybeírás nem lehetséges, és ilyenkor merül fel a kötőjel, pl. Harry Potter-sorozat.
• Ha valamelyik tag olyan tulajdonnév, amelynek nem nagybetűsek a tagjai (pl. A Simpson család), akkor a fenti szabálytól abszolút rendhagyó és kivételes módon el kell térnünk, mert itt már hibás tagolást sugallna a kötőjel. Ilyenkor tehát – ismétlem, abszolút rendhagyó és kivételes módon – elhagyjuk az egyébként szükséges kötőjelet, és így jön létre pl. A Simpson család epizódok.

Egyébként gyakorlatilag ugyanez a kérdés merült fel tavaly Nikitával, akinek azt fejtettem ki, miért Monkey Island-helyszínek, viszont Csillagok háborúja helyek. Gondolom, most már tudod a választ, de azért talán érdemes lehet oda is bekukkantani. :) Adam78 ✉ 2007. február 1., 19:14 (CET)

Epizódlista sablon és Supernatural epizódlista

Megcsináltam Az Odaát epizódjainak listája fejlesztését és ehhez készítettem is egy új sablont, hogy később más sorozatoknál is egyszerűbb legyen a szerkesztés: Sablon:Epizód lista. Bár lehet, hogy ezt csak én fogom használni. Ha van véleményed róla, akkor várom.
Tyrannum 2007. február 5., 14:10 (CET)

Valószínűleg csak erkerülte a figyelmedet, hogy a vonal színe változtatható a "vonalszín" paraméterrel, csak ha nincs megadva, akkor fekete az alapértelmezés. A sablon nevét megváltoztattam Epizódlistára mert tényleg célszerűbb így. A címek sorrendjével viszont nem értek egyet mert így logikusabb már csak olyan szempontból is, hogy az eredeti mind készítésben mind a vetítés dátumában megelőzi a magyar verziót, valamint gondot okozna az olyan epizódoknál ahol még nincs magyar cím és dátum. És bár ez a magyar Wikipedia, de azért mégsem a magyar változat az első. Szóval ezt egyelőre nem változtatom meg, felfoghatjuk népnevelésnek is. :) Tyrannum 2007. február 8., 11:59 (CET)

Most vettem észre, hogy a sablon kódjában valóban nincs implementálva a vonalszín változó. Ez azért lehetséges, mert egyszer teljesen átírtam a kódot. Rögtön kijavítom. Tyrannum 2007. február 8., 12:09 (CET)

Tartalomjegyzék

Szia! Te tudod, hogy tartalomjegyzéket, hogyan kell beszúrni a lapokra? Ugyanis úgy tűnik nincs külön wiki kódja vagy sablonja és a Segítségben sem találtam erről semmit, de még az angol Wikipediaban sem. Lehet, hogy valami elkerülte a figyelmemet de mindenesetre furcsa, hogy ennyire nincs róla szó. A két új lapba kéne beszúrni (Hősök és Jericho). De az lenne jó ha nem Te szúrnád be hanem leírnád röviden, hogy hogyan is kell. Tyrannum 2007. február 14., 13:43 (CET)

re:elnevezések

hali! részemről nem probléma a dolog, bár ugye nekem a (film, 2065) elnevezés tetszett jobban, azért használtam néhány alkalommal. valahogy úgy gondoltam, egy ilyen zárójeles részben ne legyen plusz betű, kötőjel, egyéb (még ha nincs is erre irányelv, tudtommal). de ha gond van a megjelenítésével böngészőkben, egyebekben, akkor legyen az évszám elébb, ezentúl úgy csinálom. ha végleges döntés született, pls írd meg. ja, és ha már úgyis írok, szerintem a film infoboxban túl nagy a képméret, panaszok szerint nem egy helyütt belelóg emiatt más boxokba. egyszer már átállítottam a méretet, de visszakerült a nagyobb. ha valamit tudsz intézni, az jó volna. üdv! The Hungarian 2007. február 14., 15:51 (CET)

Szavazás

Szia! Annak idején részt vettél a vitában, ezért szólok, hogy az interwiki-sorrend kérdéskörét szavazásra bocsátottam itt. Ha gondolod, kinyilváníthatod a véleményedet. --Mathae قلني 2007. február 14., 22:44 (CET)

Japán nevek átírása

Szia! A magyar helyesírás és a magyar Wikipédia elvei szerint is a japán neveket magyaros átírásban használjuk, mert ugye a japán írás senem latin betűs, senem kivételezett (mint a kínai). Bővebben: WP:FORMA#Idegen nevek átírása. Köszi! – cheryⁿ 2007. február 17., 20:06 (CET)

A szökés - elnevezés

Szia! Úgy hiszem, félreértettük egymást. Én azért raktam oda A szökés részeinek végére azt, hogy (A szökés epizód), mert a A szökés szereplő sablon amerikai változatában (lásd itt) benne volt az a kód, ami mindegyik epizódos cikk címéhez hozzáírja, hogy " (Prison Break episode)", és én onnan emeltem át a sablont. Légy szíves, próbáld átírni a sablon szerkezetét, mert pl. a Michael Scofield oldalon lévő infoboxban nem működik a hivatkozás az "Isten hozott a börtönben (1x01)" részre, ezért az első epizód linkje (még nincsen megcsinálva az adott cikk, de ezen az oldalon más link mutat erre a cikkre, és valószínűleg felesleges az egyértelműsítés). Buda 2007. március 27., 18:54 (CEST)

Köszi, látom megcsináltad :) Buda 2007. március 28., 16:13 (CEST)

Képregények

Éppenséggel gondolhatok rá, viszont egyedül tuti nem fogok belekezdeni ;-) ––Raziel 2007. április 10., 19:10 (CEST)

Kínaiak Magyarországon

A tied volt hiányosabb, ezért inkább azt olvasztottam bele a Kínaiak Magyarországon cikkbe.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 25., 18:40 (CEST)

TV-sorozatok műhelye - ötletek

Szia! Lenne néhány ötletem: lehetne csinálni egy portált a cikekből, már van szerintem elég sok cikk, köztük epizódok, szereplők (főleg Lost és A szökés). Be lehetne ott linkelni a jobb állapotban lévő cikkeket, illetve lehetne értékelést adni az epizódokról szóló cikkeknek is + hozzá egy táblázatot, hogy kb. milyen szinthez mit kell elérni. Buda ^vita 2007. május 9., 12:11 (CEST)

Szia. Épp most írtam Daninak, és látom Buda is felvetette, hogy be kéne kapcsolnia TV műhelyt a cikkértékelésbe. Mit gondolsz, elkezdjük a kezdeti folyamatokat (sablon, kategóriák)?--Dami ^reci 2007. május 9., 14:54 (CEST)

Szerintem kezdjük el a cikkértékelést, ha hárman lennénk, az úgy már okés. MSN címemet elolvashatjátok a júzerlapomon, ott is elértek. Buda ^vita 2007. május 9., 17:02 (CEST)

re: Anime/manga

Helló! Én is elég rég tervezem a dolgot, de most léptem a tettek mezejére. Elszomorított, hogy mennyire kevés cikk van a témában. Köszi az ötleteket és remélem a munkáddal is hozzájárulsz majd a dolgokhoz :). kunth 2007. május 11., 13:42 (CEST)

U.I.: Imádom a Narutot :D

Ütközés

Nem gond ;-) feltszem azonnalira törlésre a Manga redirectet, hogy vissza lehessen nevezni a Manga (képregény)-t ––Raziel 2007. május 17., 16:32 (CEST)

A szökés cikkei

Már van néhány cikk A szökéssel kapcsolatban, ha van rá időd, értékeljed, hogy milyenek. Buda ^vita 2007. május 20., 09:51 (CEST)

Yu-Gi-Oh!

Viszont lehet, hogy jobb lenne egyből töröltetni, mert átírni nagyobb munka lenne. Ami most van az nem szócikk és még ismertetőnek is gyatra. ––Raziel 2007. május 26., 11:10 (CEST)

japán

Szia, hogy lehet telepíteni a gépre a japán szókészletet? Üdv Szajci 2007. június 5., 06:16 (CEST)

Köszönöm! Szajci 2007. június 5., 11:41 (CEST)

Szia

Én is kecskeméti vagyok, én is a közlekedési részt szerkesztem, és én is majdnem akkor születtem, mint Te! :)

--b.zsolt 2007. augusztus 25., 00:56 (CEST)

Michael York

Köszönöm a segítséget a képek ügyében. Meg is törölgettem gyorsan az optikámat, hogy legközelebb én is észrevegyem az ilyen apró különbséget a képek számozásában. :)) Filmfan 2007. szeptember 17., 08:33 (CEST)

Autók

Szia! Láátam Te is szerkesztettél néhány autós szócikket. Nem tudod, ki a legaktívabb autós szerkesztő? Szeretnék vele beszélni!

--b.zsolt 2007. szeptember 22., 01:38 (CEST)

Üdvözlet

Szia! 2008 április 24.-én összefuthattunk egy rendezvényen. Te vagy az akire gondolok? ;) (Ha nem tudsz beazonosítani, apám fia vagyok ;)) Tommyboy 0534 ^vita 2008. június 4., 20:12 (CEST)

Re:Re...

Szia! Ha ennyiből nem azonosítottál be, akkor nem hiszem hogy az vagy akire gondoltam... nem akartam konkrétumot írni, nem cselendzselni akartalak, csak esetleg számodra kellemetlen infók ne ketüljenek ki. Szóval abból, hogy Te figyeled a Credo(busz) lapot, és hogy 1986-ban születtél Kecskeméten, azt a következtetést vontam le, hogy kecskeméti közlekedésbarát vagy, aki ott volt a Tököli reptéren és utánam vezette az Alfát...Tommyboy 0534 ^vita 2008. június 5., 22:47 (CEST)

Akkor ez kapufa volt... :) pedig minden adatod passzolt volna... további eredményes munkát! Tommyboy 0534 ^vita 2008. június 6., 15:44 (CEST)

Új év... messze van az még mint Makó Jeruzsálemtől... de azért köszi :) Tommyboy 0534 ^vita 2008. június 8., 01:11 (CEST)

Half-Life sablon

Szervusz Horsee!

Átneveztem a sablonjaidnál a Half-Life sablont Half-Life-sorozatra, mivel a Half-Life-sorozatban benne vannak az általad létrehozott sablonban lévő szócikkek. Megértésedet köszönöm.
Üdv, – BluesD ^vita 2008. július 21., 22:31 (CEST)

Sci-Fi Műhely

Szia! látom érdekel a sci-fi (legalábbis a csillagkapu. nincs kedved egy SF műhely létrehozásához? Tibor ^vita 2008. szeptember 4., 23:56 (CEST)

Szia! És most nincs kedved csatlakozni? Már van Portálunk is :) De hiányzik egy csillagkapu szakértő. – Batman666 ^vita 2009. február 6., 00:34 (CET)

sablon:2008NyOOrsz

üdv. ez a sablon nem jó így. kérlek, fordítsd le, és csak utána másold be a cikkeid végére. csomó ország csak angolul szerepel benne! fordítsd le. üdv – Mdonci ^vita 2008. november 7., 22:21 (CET)

Kategóriák

Hello! Miért törölted ki a Svéd énekesnők kategóriából az általam felvett személyeket? Ha van rá logikus magyarázat, akkor ennek a logikának megfelelően talán pl. a Magyar színésznők kategóriát is meg kellene szüntetni, nem? Djurika ^vita 2009. január 29., 20:40 (CET)

Kategória:Smallville-színészek

Üdv!

A szakaszcímben megjelölt kategória törlési megbeszélésen van itt: Wikipédia:Törlésre javasolt_lapok#Kategória:Smallville-színészek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 3., 15:25 (CET)

Filmkockák

Szia! Jogvédett képek, köztük a filmkockák csak a szócikkekben használhatóak, szerkesztői lapokon, allapokon, egyéb helyeken sajnos nem. Ezért arra szeretnélek kérni, hogy a Szerkesztő:Horsee/Cikkeim allapodon csak belinkeléssel, ne beillesztéssel sorold fel az általad feltöltött filmkockákat, logókat stb. Van köztük olyan is egyébként, amely nincs használatban, azokat sajnos törölni kell, mert jogvédett képek csak akkor maradhatnak, ha használják is őket. Van köztük olyan egyébként, amely azért került ki valamely szócikkből, mert én vettem ki, pl. a A Simpson család (1. évad)-ból. Ennek az az oka, hogy a WP:KÉPEK#Nem szabad képek irányelv értelmében a nem szabad képek számát a lehető legalacsonyabban kell tartani, s csak indokolt esetben lehet őket felhasználni. Ebben a cikkben azonban csak azért volt látható ez a sok kép, mert jól nézett ki a táblázatban. Ez sajnos nem számít elfogadható indoknak: egy képet hagytam csak bent, de ha gondolod, cseréld ki egy másikra. Ezen kívül van egy jogvédett kép is, amely engedélyköteles: a Fájl:ChesireCatBlink182.jpg egy albumborító. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával. A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyt a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. március 21., 14:58 (CET)

Jóbarátok

Szia, mivel látom, hogy kedveled a Jóbarátok sorozatot, ajánlom figyelmedbe az elkészült Jóbarátok Userbox-sablont. Használd egészséggel! :)

Sablon:Userbox/Jóbarátok --Fmvh ^vita 2015. március 30., 00:17 (CEST)

Képek

Szia! Ne haragudj a zavarásért, nem szeretnék belenyúlni a szerkesztői lapodba. A WP:NEMSZABAD értelmében nem lehet szócikk névtéren kívül jogvédett képeket bemutatni, a userlapodról el kellene távolítani a jogvédett filmkockákat. Linkként hivatkozhatsz rájuk, de nem lehetnek galériában. Köszönöm a megértésed. Üdv Xia ^Üzenő 2017. január 1., 12:53 (CET)

Üdv, kolléga

Ha kicsit aktívabb vagy, esélyes lehetsz az öreg rók a elismerésre, neked évi legalább 5 napon kellene szerkeszteni is a Wikit hozzá :) Wikipédia:„Öreg róka” elismerés – Rodrigó ⇔ 2017. december 25., 19:15 (CET)

X-Moto képek

Szia! A X-Moto 1.png képtől az X-Moto 8.png képig egytől egyig mindegyiknek hiányzik a forrása. Kérlek, pótold! Köszönöm. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 09:06 (CEST)

Kínai Nemzeti Űrügynökség

Szia!

Az infoboxban és a szövegben más a vezető neve, tudnád korrigálni? A "jelenleg" szót inkább mellőzük a szócikkekben, írd például így "... (2018-ban)". misibacsi*^üzenet 2018. augusztus 27., 18:22 (CEST)

Lehet, hogy igazad van abban, hogy te csak egy infoboxot szúrtál be, de nem gondoltál rá, hogy az abban megjelenő információk a szócikkben is ott lehetnek, csak persze a korábbi infók alapján? Célszerű ilyenkor az egész cikket nagyjából átfutni, hogy ilyen szarvashibák ne maradjanak benne 8-10 év távlatából. misibacsi*^üzenet 2018. szeptember 2., 08:36 (CEST)

Aadorp

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Aadorp szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 22., 20:49 (CET)

Értesítés törlési megbeszélésről - Jack Carter

Hello, a Jack Carter szócikeddel kapcsolatban törlési megbeszélést kezdeményeztem, melyhez itt tudsz hozzászólni. A Lelet (Eureka) és az Allison Blake lapokat szintén jelöltem, mivel ezeket sem tartom önállóan nevezetesnek. Üdv, HG ^vita 2023. május 15., 17:30 (CEST)