Wikipédia-vita:Tv-sorozatok műhelye

Archívum (?)

---

2008.02.04.

---

Ez a(z) Wikipédia:Tv-sorozatok műhelye wikipédialapon szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.
A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről, szükséges átalakításáról szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak! Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): ~~~~! Új témát mindig a lap alján kezdj! Használhatod a következő linket: . Használj informatív szakaszcímeket! Új vagy a Wikipédiában? Üdvözlünk! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérdéseket.	Útmutató a vitalapok használatához Kövesd a wikikettet! Feltételezz jóindulatot! Kerüld a személyes támadásokat! Viselkedj civilizáltan! Ne harapd le a kezdők fejét!

Az Inci és Finci Show

Sziasztok! Egy anon létrehozta ezt a szubcsonkot, ha esetleg valamelyikõtöknek van arra kapacitása, hogy egy picit gatyába rázza... Kár lenne, ha elsüllyedne. Köszi, Dunee ^msg 2008. április 9., 22:08 (CEST)

Kérdések az új {{televíziós műsor infobox}}^(?)-szal kapcsolatban

1. Az alkotó és az író konkrétan mire vonatkoznak? Egy sorozatnál ugyanis van eredeti történet írója, forgatókönyvíró, feldolgozó stb.
2. Az operatőr a felvételrendező lenne, ami a telenovelláknál a director de cámaras? – Mex ^plática 2009. március 27., 18:47 (CET)

1. Az alkotó az, aki kitalálja a sorozat alaptörténetét, megalkotja a szereplőket. Ilyen szempontból olyasmi, mint akit te az "eredeti történet írójának" nevezel. De fontos, hogy ez nem igazán vonatkozik például egy adaptált könyv esetén a könyv írójára, hacsak nincs konkrétan feltüntetve ilyen értelemben vett alkotóként.
2. Igen az operatőr, illetve "fő operatőr" ha úgy vesszük, a másik filmeknél gyakran használt titulusként a "Director of Photography", ami lényegében pontosan az angol megfelelője annak amit írsz, ha jó sejtem. --Tyrannum ^vita 2009. március 27., 19:08 (CET)

Értem, köszi. Akkor sokat nem tévedtem (cserélem le a régi infoboxokat). – Mex ^plática 2009. március 27., 19:19 (CET)

Meteoreső (Smallville) kiemelt szavazáson

Az angol kiemelt cikk alapján készült Meteoreső (Smallville) a kiemelt szavazás várólistáján van. Jó lenne ha átnéznétek az egész cikket. A „Bemutatása és fogadtatása”-fejezetben a díjak kategóriáinak nevei elég zavarosak, nem tudom mik a bevett elnevezések. → Raziel ^szóbuborék 2009. április 21., 20:49 (CEST)

nagy takarítási akció

Sziasztok Műhelytagok! Kérlek benneteket, segítsetek jobbá tenni a wikit, úgy, hogy az alábbi kategóriában szereplő valamely cikket felfejlesztitek. Nagyon jó volna.

• Kategória:Bevezető nélküli cikkek
• Kategória:Szöveget nem tartalmazó lapok
• Kategória:Elavult tartalmú lapok
• Kategória:Magyar nézőpontból íródott cikkek

Előre is köszönöm. Szajci ^reci 2009. május 9., 17:37 (CEST)

kiemeltszavazás

Sziasztok! Kérlek szavazzatok a Meteoreső (Smallville) cikkre. Ti értetek ehhez hozzá. Szajci ^reci 2009. május 20., 11:41 (CEST)

állapotfelmérés

Ismét eltelt egy félév és szeretném felmérni, hogy ebben a műhelyben van-e 3 aktív szerkesztő, ami az aktív műhelyek feltétele, ill. hogy rendszeresen olvassa-e valaki a műhely vitalapját. Ha nincs 3 aktív műhelytag, akkor inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Kérem írjátok ide, ha van, a min. 3 aktív műhelytag nevét. Szajci ^reci 2009. szeptember 4., 07:51 (CEST)

1. Kicsit ^vita 2009. szeptember 4., 16:56 (CEST)

Nos meg lett beszélve, és be is építettük a műhelyek működését a Wikipédia:Műhely oldalon megtalálható. Köszönöm az aláírókat, hogy feltüntették a nevüket. További jó munkát kívánok. (Ha esetleg van kiemeltre jelölt cikk, kérem jelezzétek :)) Szajci ^reci 2009. szeptember 17., 20:00 (CEST)

Lost képek

A DVD-n már kiadott évadokról új képeket kellene készíteni, mivel a mostani filmkockákon szinte mind rajta van az ABC vagy a CTV logó. - Xbspiro ^vita 2009. október 5., 10:24 (CEST)

Űrháború 2063

Sziasztok! OrsolyaVirág a vitalapomon kérte, hogy segítsek átírni az Űrháború 2063 cikk egyik jogsértő szakaszát. Sajnos én nem láttam és nem ismerem a kérdéses sorozatot. Tudnátok segíteni abban, hogy a cikkben a kérdéses részről lekerüljön a jogsértő sablon? Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. március 5., 12:56 (CET)

Pilot

Sziasztok, van egy szócikk ezzel acímmel: Pilot (Szellemekkel suttogó). Van ennek magyar címe, de az elég semmitmondó: Bevezető rész (lásd: port.hu). Ilyenkor is a magyar címet használjátok? Másik kérdésem, hogy külföldön most vetített sorozatok epizódjainak címét (amiket még Mo-n nem vetítettek) hoyg írjátok? Vadfordításban, vagy olyankor meghagyjátok az eredeti (pl. angol) címet? Asszem a Lostnál láttam olyat, hogy a most futó évad cikkében benne vannak a magyar címek, de az egyes epizódik szócikkeiben az angol címet használják. Jó ez így? Kösz, sziasztok December ^vita 2010. március 10., 11:33 (CET)

A konkrét szócikket közben törölték, de a kérdés általánosságban áll, hogy milyen címet adtok a a Pilot néven futó sorozatindító epizódoknak, illetve mit csináltok a magyarul még nem játszott epizódcímekkel? Kösz, sziasztok December ^vita 2010. március 19., 11:25 (CET)

Alapból az angol címet (pl. Pilot (Eureka)) és amikor megjelenik a hivatalos magyar cím, akkor átnevezzük (pl. Bevezető rész (Eureka)), az angol marad átirányítás. --Dami ^vita 2010. március 19., 13:30 (CET)

OK. kösz Dec

Kiemelt

Sziasztok! Lehet (sőt, biztos), hogy hülyén hangzik a kérdésem, de mi kell ahhoz pontosan, hogy egy sorozatról szóló cikk kiemelet legyen? - David ^Panaszkönyv 2010. április 1., 09:29 (CEST)

Kiemelt-jelölt:Doktor House

Sziasztok! A kiemelt-cikk szavazáson jelenleg munkapadon van a Doktor House cikk. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. április 28., 10:03 (CEST)

műhelykordinátor, állapotfelmérés

Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A kordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát. Szajci ^reci 2010. május 6., 14:22 (CEST)

Mivel nem jött semmi jelzés, ezért inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Ha fel szeretnéd éleszteni a műhelyt, tedd meg bátran:D Szajci ^reci 2010. május 21., 22:00 (CEST)

Könyvkészítő vetélkedő

Sziasztok!

Talán a ti műhelyeteket illetve az abban tevékenykedő műhelytagokat is érdekelheti az alábbi bejelentés és vetélkedő:

A vetélkedőn részvételhez szükséges a könyvkészítő eszköz használata (nagyobb méret, YouTube HD változat) A Wikimédia Magyarország Egyesület Könyvkészítő vetélkedőt indít a a Wikipédia tematikus lefedettségének felderítésére, a könyvkészítő eszköz népszerűsítésére és jó minőségű, gondozott közösségi könyvek összeállítására. A versenyre a könyvkészítő eszközzel augusztus 16. és szeptember 12. között összeállított és nyomtatásra alkalmas szintre hozott cikkgyűjteményekkel lehet nevezni. A legjobbnak választott összeállítások nevezői megkapják a saját könyvüket nyomdai minőségben előállított könyv formájában. A nyertes könyveket az Egyesület a tevékenysége folyamán a Wikipédia bemutatására és népszerűsítésére fogja használni. További részletek, információk és nevezés a vetélkedő oldalán. Mindenkinek sok sikert és örömöt kívánok a Wikipédia tartalmának felfedezésében és a vetélkedőn keresztüli bemutatásában! – Dami vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

Kiemelés

Műhelytagok figyelmébe: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Running Man (televíziós sorozat) Xiaolong Üzenő 2014. február 24., 17:11 (CET)

és egy újabb: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Koreai dorama Xiaolong Üzenő 2014. június 6., 17:33 (CEST)

Jóbarátok userbox

Jóbarátok-rajongók figyelmébe ajánlom az elkészült userboxot! :)

Sablon:Userbox/Jóbarátok --Fmvh ^vita 2015. március 30., 00:24 (CEST)

Kiemelt státusz felülvizsgálat kezdeményezése - South Park

A South Park szócikkel kapcsolatban kiemelt státusz felülvizsgálatot kezdeményeztem, mert úgy érzem, nem éri már el a kiemelt státuszhoz szükséges színvonalat. – HG ^vita 2016. szeptember 1., 12:09 (CEST)

Das Boot

• Akela ^vita 2022. december 10., 11:02 (CET)

A szócikkben elkezdtem leírni az epizódokat, de gondolkodtam azon is, hogy csinálnék egy Das Boot epizódlistát. Szerintetek melyik jobb ötlet? NukaWarrior ^vita 2020. július 24., 09:59 (CEST)

@NukaWarrior: Egy sorozat epizódjainak listája külön cikk szokott lenni. Nézd meg pár sorozat szócikkét, hogy lásd miről van szó, hogyan kell elnevezni például az epizódlista cikket. misibacsi*^üzenet 2020. július 24., 16:16 (CEST)

@Misibacsi: Rendben, meglesz, köszönöm a segítséget, de először végignézem a sorozatot:) NukaWarrior ^vita 2020. július 24., 18:35 (CEST)

Epizódszereplők

Véleményem szerint túl bő lére vannak eresztve a magyar sorozatokról szóló szócikkekben a szereplők listái. A fő- és mellékszereplőket oké felsorolni, még akkor is ha önmagukban nem nevezetesek (mert azzal, hogy egy országos sorozatban kaptak fő- vagy mellékszerepet, tulajdonképpen valamennyire nevezetessé váltak), viszont az epizódszereplőket vagy nem kéne egyáltalán felsorolni (elvégre ezek nyúlfarknyi, néha pár másodperces megjelenések, a szereplők sokszor baráti, ismerősi alapon tűnnek fel a sorozatban, lásd pl. Kapitány Mihály, aki Kapitány Iván fia, önmagában egy ismert sorozat egyik részében való megjelenés pedig nem teszi őket nevezetessé) vagy ha ez túl drasztikus akkor érdemes lenne megkurtítani, és csak a nevezeteseket felsorolni. A nevezetesség kritériuma szerintem lehetne az, hogy van-e szócikkük. Ez 95%-ban valóban lefedné a nevezetes epizódszereplőket, a maradék 5%, akinek nincs szócikke, azt pedig egyénileg meg lehet ítélni konszenzussal. A mi kis falunk szócikknél is fel van sorolva vagy 200 (!) epizódszereplő, és egyedül Kembe Sorel tűnik nevezetesnek szerintem a szócikk nélküli epizódszereplők közül (róla több riport is született korábban, illetve volt országos tévék műsoraiban). Picsovina ^vita 2022. január 18., 17:42 (CET)

Ha nem ez a megfelelő fórum ennek a megvitatására, akkor irányítsatok oda kérlek, ahol ez felvethető, mivel nem kaptam iránymutatást, hogy hol kell ezt megbeszélni. Picsovina ^vita 2022. január 18., 17:45 (CET)

@Picsovina:

Megnéztem a " A mi kis falunk" szócikket. A szócikk tartalma szerintem rendben van.

Szerintem arról lehet szó, hogy félreérted a "nevezetesség" fogalmát (lásd: WP:NEV). Ezt arra használjuk, hogy (ebben az esetben) egy filmsorozat szereplője önmagában nevezetes-e, mert ha önmagában nevezetes, akkor lehet önálló szócikke.

Itt nem erről az esetről van szó. Van egy filmsorozat, annak van 1 db szócikke, és abban fel vannak sorolva a szereplői. Ezekre nem vonatkozik a "nevezetesség" fogalma. Nincs olyan WP-szabály vagy követelmény, hogy bárkit is törölni kellene egy felsorolásból, azzal az indokkal, hogy önmagában nem nevezetes. Hiszen pont azért nem önálló szócikk van róla.

Törölni akkor kellene a listából, ha mondjuk nincs olyan nevű szereplő. misibacsi*^üzenet 2022. január 19., 14:14 (CET)

Érdemesebb lenne az egyebes kocsmafalon felvetni, mivel az nagyobb látogatottságnak örvend. Azonban nem egészen világos, hogy miért is ennyire zavaró ez, hogy mindenáron töröltetni akarod, mert erre vonatkozóan nem látok semmilyen érvet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. január 19., 12:14 (CET)

Ok, köszi a kommenteket. Nem létkérdés számomra ez, egyszerűen csak szeretném közelíteni a magyar gyakorlatot a nemzetközi sztenderdhez. Attól, hogy valaki 1-2 percre feltűnik egy sorozatban még nem válik méltóvá arra, hogy feltüntessék, mint a sorozat szereplője, hacsak önmagában nem nevezetes. Egy ilyen epizódszereplés egy hangyalábnyival van csak a statiszta-szerep fölött. Egy sorozatot vagy filmet a szórakoztatóiparban azokkal az emberekkel azonosítanak a világon mindenhol, akik fel vannak tüntetve a kreditben mint fő- vagy mellékszereplő. Az "elárusító 1" vagy az egymondatos "férfi kék kabátban 6" is szerep technikailag, megjelenhet a stáblistán is, de senki sem ezekkel az emberekkel azonosítja a sorozatot. Hogy egy analógiával éljek, az építészetben is pl. Ybl-alkotásként tarjuk az Operaházat, miközben persze egy komplett építészeti iroda dolgozott rajta, tehát meg lehet említeni esetleges asszisztenseit is, de a kocsist meg a hordárt meg a titkárnőt senki sem fogja az Operaház tervezőjének tartani (ebben az esetben Ybl a fő-, asszisztensei a mellékszereplők, a kulimunkát végzők pedig az epizódszereplők). A Jóbarátokban is volt számtalan epizódszereplő a 200+ rész alatt, de a magyar szócikke nagyon helyesen csak az önmagukban nevezeteseket tünteti fel. Ezért is gondolom, hogy a magyar sorozatoknál is ez lenne a helyes eljárás. Picsovina ^vita 2022. január 19., 14:36 (CET)

Szerintem a film, mint forrás kell hogy szerepeljen, azaz, ha XY egy adott epizódszerepben benne van egy filmben, látható, csinál valamit, akkor azt fel lehet sorolni a szereplők között.

Szubjektívvá válik a dolog, ha elkezded méregetni, hogy ki hány másodpercig szerepelt, vagy azon agyalsz, hogy "ez fontosabb szerepel volt, mint amaz..." stb.

Az operaház építése természetesen nem jó példa, nem jó az analógia. Ismerjük a kocsis vagy a hordár nevét, feljegyezték? misibacsi*^üzenet 2022. január 19., 19:18 (CET)

•  támogatom Én sem tartom szerencsésnek tucatnyi jelentéktelen mellékszereplő felsorolgatását (filmes szereplőlistáknál sem). Aránytalanná teszi a szócikket, úgy vélem, nem feladata a Wikipédiának az összes statisztát feltüntetni, valamint forrásolási és karbantartási szempontból is aggályos lehet. Utóbbira példa: figyelmetlenség miatt rossz személyre mutató tömeges belső hivatkozások jönnek létre, amelyeket utána egyesével kell javítgatni. HG ^vita 2022. január 19., 14:43 (CET)