Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Szerzőijog-sértés/2012.12.31.

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Vadaro 6 évvel ezelőtt a(z) November 9. témában

December 29.

December 28.

December 27.

December 26.

December 25.

December 23.

December 20.

December 19.

December 18.

Engedély van a szöveg felhasználására. Lásd: vitalap. FarkasgergelyÜzenet 2012. december 23., 09:28 (CET)

December 17.

December 15.

December 14.

December 13.

December 12.

December 11.

December 10.

December 9.

December 7.

Egy perccel megelőztél. :-)Rlevente vita 2012. december 7., 22:30 (CET)

December 5.

December 3.

November 30.

November 29.

November 28.

November 26.

November 25.

Engedély érkezett. --PallertiRabbit Hole 2012. november 25., 17:49 (CET)

November 22.

November 21.

November 19.

November 18.

Átírásra került. FarkasgergelyÜzenet 2012. november 24., 11:25 (CET)

November 17.

November 16.

November 15.

November 14.

November 13.

November 11.

November 10.

November 9.

Ez miért van itt? Csak most vettem észre. A cikket én tettem fel, szvsz nem jogsértő. Mi vele a gond???– Vadaro vita 2017. november 27., 16:25 (CET)

November 6.

November 5.

November 4.

November 3.

Máshol is megtalálható a szöveg, felsablonoztam. --Regasterios vita 2012. november 3., 10:54 (CET)

November 2.

szerintem a „szabadon átvehető”-be nyugodtan beleérthető ez is. hányan tudják a neten, mi az a cc-by-sa? Alensha 2012. november 7., 21:15 (CET)
Nem, mert a "szabadon átvehető" kifejezésben nincs benne, hogy és átalakítható, és kereskedelmi célra is felhasználható. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 17., 17:51 (CET)

November 1.

Október 30.

Marica97 újraírja. – Rlevente vita 2012. november 1., 20:43 (CET)

Október 29.

Október 27.

Október 26.

A szépirodalmi cikkíró verseny miatt javasolnám az azonnali törlését, hátha valaki jól is meg akarná írni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. október 28., 09:59 (CET)
A szépirodalmi cikkíró verseny miatt javasolnám az azonnali törlését, hátha valaki jól is meg akarná írni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. október 28., 09:59 (CET)

Október 22.

Október 21.

Október 20.

Október 19.

Október 18.

Október 17.

Október 16.

Október 15.

Október 12.

Október 11.

Újraírva. FarkasgergelyÜzenet 2012. október 17., 06:59 (CEST)

Október 8.

Október 6.

Október 5.

Október 4.

Október 3.

Október 2.

Október 1.

Szeptember 30.

Szeptember 29.

A weboldalt cc-by-sa-3.0 alá helyezték. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. október 8., 12:16 (CEST)
Újraírva. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. október 2., 19:44 (CEST)
Engedély érkezett a szövegre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 2., 15:55 (CEST)

Szeptember 28.

Szeptember 27.

Szeptember 26.

A szócikk egy 1883-ban megjelent műből lett ide másolva. A mű szerzője Bakk Endre 1906-ban 106 éve elhunyt, így nem lehet jogsértő! - Csurla vita 2012. szeptember 26., 21:26 (CEST)
Csurlának igaza van. Ráadásul az egész szócikk két mondatból áll. Csigabiitt a házam 2012. szeptember 26., 21:28 (CEST)

Szeptember 25.

Szeptember 22.

Ez egy kicsit cifrább történet, mert egy Országgyűlési határozati javaslat szövege van bekopizva és nem tudom, hogy az ilyen jellegű szövegek felhasználhatóak -e. Kérnék egy jogértő szerkesztőtársat, hogy pillantson rá a kérdéskörre és amennyiben szabadon felhasználható a szöveg akkor vegye le a sablont a cikkről (vagy jelezzen nekem, én is szívesen megcsinálom). --PallertiRabbit Hole 2012. szeptember 22., 23:36 (CEST)
Közben utánaolvasgattam és úgy tűnik felhasználható a szöveg. A sablont levettem a cikkről és kivettem a kommentet is, de itt a listán nem bánnám, ha valaki megerősítene ebben. --PallertiRabbit Hole 2012. szeptember 22., 23:57 (CEST)

Minden jogforrás, amely a Magyar Közlönyben vagy egyéb hivatalos folyóiratban megjelent, teljes terjedelmében felhasználható, a szerzői jogvédelem nem vonatkozik rájuk. Tehát az esetleges mellékleteik is. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 24., 10:10 (CEST)

Köszönöm a választ – nagyjából erre számítottam. --PallertiRabbit Hole 2012. szeptember 24., 10:11 (CEST)

Szeptember 21.

Szeptember 20.

 megjegyzés A sablon szövege félrevezető a jelen esetben. Nem akarunk Anaerób/Ú szócikket, mert van Anaerob.
A sablonok gondolkodás nélküli cselekvésre nevelnek. A sablonban nem szerkeszthető, milyen címen lehet újraírni. Pedig itt pl. szükség lenne rá. Az új cikk címe pl. Az edzés élettana lehetne, sportorvosi tárgya miatt.– Linkoman vita 2012. szeptember 20., 12:22 (CEST)
Ha megíródna Anaerób/Új címen, akkor utána át lehet nevezni – ez lenne a legegyszerűbb megoldás. --PallertiRabbit Hole 2012. szeptember 20., 16:37 (CEST)
Végülis ez van most. Mechanikus, nem túl elegáns megoldás.– Linkoman vita 2012. szeptember 20., 17:01 (CEST)
 megjegyzés Annak ellenére, hogy van már olyan cikk, copy-paste. Vagy ez ilyen esetbennem számít? - Prücsök Panaszkönyv 2012. szeptember 20., 21:19 (CEST)
 megjegyzés - Köszönöm a kérdésedet, mert alkalmat ad arra, hogy bemutassam, mi a szabály betűje és mi a célja.
A "szerzői jogos" szócikkek copypaste-ek és természetesen nem maradhatnak így.
De nem azonnali törlést érdemelnek, ugye. A sablon ezért -nagyon helyesen - felajánlja, hogy újra lehet írni, és még azt is megmondja, milyen címen. No, ez a pont az, ahol a jelen helyzetben azt sablonoztuk a nagyérdeműnek, hogy írja meg a cikket - rossz címen. Megjegyzem, találkoztam már ilyennel korábban is.
Én természetesen tudomásul veszem, hogy megfelelő megoldás az utólagos átnevezés is. De egy logikusan gondolkodó újonc joggal csodálkozik: ezek nem tudják, mit ajánlanak?
Én csupán azt vetettem fel, hogy szerkeszthető legyen a sablon. Ha ez is sok, mert a Wikipédia fő célja a gépesítés, akkor nem szóltam.--Linkoman vita 2012. szeptember 20., 21:13 (CEST)
Nem töröltem, csupán elrejtettem... amúgy pedig kezdem nem érteni a helyzetet: most az a probléma, hogy kiraktam a sablont, vagy az, hogy rossz a sablon szövege? - Prücsök Panaszkönyv 2012. szeptember 20., 21:19 (CEST)

Szeptember 16.

Szeptember 11.

Ne töröld! A másolmány cikk törlésre került, az átírt – nem jogsértő – tartalom van átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2012. szeptember 16., 16:30 (CEST)

Szeptember 10.

Ne töröld! A másolmány cikk törlésre került, az átírt – nem jogsértő – tartalom van átmozgatva a címre!– Rlevente vita 2012. szeptember 18., 07:01 (CEST)

Szeptember 9.

ne töröld, újraírva! --PallertiRabbit Hole 2012. szeptember 22., 20:53 (CEST)

Szeptember 8.

szeptember 7.

szeptember 5.

Szeptember 4.

Szeptember 1.

Augusztus 31.

Augusztus 30.

Augusztus 28.

Augusztus 26.

Engedély érkezett, lásd: vitalap. --PallertiRabbit Hole 2012. augusztus 27., 20:43 (CEST)

Augusztus 25.

Augusztus 24.

Augusztus 22.

Augusztus 20.

Augusztus 19.

Augusztus 18.

Augusztus 17.

Jade Ramsey --PallertiRabbit Hole 2012. augusztus 17., 15:43 (CEST)

Augusztus 14.

Augusztus 11.

Augusztus 10.

Augusztus 7.

Augusztus 6.

Augusztus 4.

Augusztus 1.