Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív53

---

« előző

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

következő »

Time

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Mi a különbség?

{{#timel:c|-12 hours}}        → 2024-10-27T18:53:09+01:00
{{#timel:c|-0 days 12 hours}} → 2024-10-28T18:53:09+01:00

--Bean49 ^vita 2011. január 10., 17:33 (CET)

{{#timel:c|-0 days -12 hours}} → 2024-10-27T18:53:09+01:00

– Tgr^vita 2011. január 10., 19:22 (CET)

Köszönöm. Közben találtam egy ilyent is:

{{#timel:c|0 days 12 hours ago}} → 2024-10-27T18:53:09+01:00

--Bean49 ^vita 2011. január 11., 01:05 (CET)

Alapvetően a GNU tar dátumformátumát használja egyébként. – Tgr^vita 2011. január 11., 01:21 (CET)

Megtekintetlen ellenőrzött lapok

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Rengeteg esetben előfordul, hogy egy cikk megtekintetlen állapotot mutat, miközben a laptörténete szerint ellenőrzött. Ez akkor fordul elő, ha a benne lévő képek vagy sablonok valamelyike megtekintetlen. Csakhogy... A Baka például megtekintetlent jelez most, mert a benne lévő Kép:Baka2.png megtekintetlen. Érdekes módon azonban ezt nem sikerült megtekintetté tennem. A felküldéskor automatikusan ellenőrzött lett, megpróbáltam levenni az ellenőrzöttséget és újra jelölni, de továbbra is megtekintetlen. Mi lehet ennek az oka? Én képtelen vagyok rájönni. LA^pankuš→ 2011. január 11., 12:56 (CET)

Érdekes, mostanra megtekintett lett a kép, pedig nem változott semmi. A cikk pedig még mindig ellenőrizetlen. Nem értem. LA^pankuš→ 2011. január 11., 12:56 (CET)

Végeztem egy kép frissítése mentést a névtérben, és megtekintett lett. Itt az időbeli eltérés okotza a problémát. Tambo ^vita 2011. január 11., 13:18 (CET)

Köszi, ezzel az adott probléma megoldódni látszik. De nem értem az alapját a dolognak: hogyan lett megtekintetlen a feltöltés után az automatikusan ellenőrzött kép? (Az meg egy másik kérdés, hogy miért kell ettől a cikknek is megtekintetlennek lennie?) LA^pankuš→ 2011. január 11., 13:42 (CET)

Ez utóbbi tényleg jó kérdés! – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 11., 14:07 (CET)

Az időbeni eltérések miatt. Lehet a gyorsítótár nem lett kiürítve. Velem is előfordult már hasonló. Tambo ^vita 2011. január 11., 14:10 (CET)

Wikipédia e-mail, témája:

Kérem, hogy a szakaszcímben megadott szövegre vagy hasonlóra javítsa ki az e-mail-ek automatizált címét valaki, aki tudja, hogy ezt hol kell! A cél az lenne, hogy a küldőt rábírja, hogy valami értelmeset még hozzáfűzzön a témáról. Jelenleg egyetlen szálban jelenik meg az összes olyan e-mail, amit az "e-mail küldése ennek a szerkesztőnek" funkcióval kapok a legkülönbözőbb szerkesztőktől. Karmela^üzenőlap 2011. január 13., 14:32 (CET)

Inkább valami javascript figyelmeztetéssel oldanám ezt meg. – Tgr^vita 2011. január 13., 21:47 (CET)

Szerintem van ilyen: próbálj meg anonként elmenteni egy szerkesztést üres összefoglalóval vagy csak a szakaszcímmel. Ez nem ugyanaz a kaptafa? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 13., 22:53 (CET)

Cím sablon

A {{cím}}^(?), dokumentációja szerint, többek között nem használható szócikknévtérben. Miért nem? Nem lehetne megoldani, hogy lehessen. Ezzel kiváltható lenne a {{rosszcím}}^(?) (és a {{kisbetűscím}}^(?)) sablon. - Kontos ^vita 2011. január 13., 16:47 (CET)

Szerintem nem technikai akadálya van, csak nem akarjuk, hogy bárki kedve szerint cserélgesse a szócikkek címét. A kisbetűscím ilyen szempontból teljesen biztonságos, az lcfirst függvényt használja. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 13., 18:18 (CET)

Pontosan ezért van letiltva. Dani ^vita 2011. január 13., 18:27 (CET)

Volt már ebből probléma? Én nem gondolom, hogy baj lenne belőle. Végülis átnevezni is bárki átnevezhet lapot. - Kontos ^vita 2011. január 13., 18:51 (CET)

Ha a {{cím}}^(?) elterjedne a szócikknévtérben, nehéz lenne felderíteni az esetleges szándékos károkozásokat. Ráadásul némelyik magát dizájnernek érző szerkesztő biztos fontosnak tartaná, hogy mondjuk egy zászlót, egy mini futó lóikont vagy egyedi formázást belepakoljon oda. Haszna ezzel szemben nincs a meglévő sablonokkal szemben, de mutass nyugodtan jelenleg nem működő példát, meggyőzhető vagyok. Dani ^vita 2011. január 13., 20:23 (CET)

Használhatósági szempontból sem szerencsés, ha a szócikk látható és tényleges címét a Wikipédia keresője különbözőnek látja. – Tgr^vita 2011. január 13., 21:46 (CET)

Fordítsuk meg: mi az ok és a motiváció, amiért a {{rosszcím}}^(?) és a {{kisbetűscím}}^(?) sablont ki kéne váltani? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 13., 22:01 (CET)

Arra gondoltam, hogy a rosszcím-sablon szövegecskéje („A szócikk címe technikai okok miatt pontatlan. A helyes cím: xy”) kiküszöbölhető és megspórolható lenne (elég gáznak hangzik, hogy ezt nem tudjuk technikailag megoldani), és két sablon helyett minden funkciót elláthatna egy. De ha nem, hát nem... - Kontos ^vita 2011. január 13., 22:31 (CET)

Bejelentkezés más nyelvű Wikipédián

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Más nyelvű Wikipédián nem vagyok bejelentkezve (tegnap még jó volt, Chrome). --Bean49 ^vita 2011. január 13., 14:47 (CET)

Dettó. Sem Chrome, sem IE. Csigabi^{itt a házam} 2011. január 13., 15:01 (CET)

Úgy szintén (Firefox) – Laci.d ^vita 2011. január 13., 15:07 (CET)

Az angyalát, én se (Fox). Eddig mindenütt ott voltam. – Pagony^foxhole 2011. január 13., 15:11 (CET)

Én igen (Opera). – Winston ^vita 2011. január 13., 15:19 (CET)

Nálam semmi baj, mindenhol bent vagyok (FFox). – Einstein2 ^{ide írj} 2011. január 13., 15:48 (CET)

Nálam jó (Opera). – BáthoryPéter ^vita 2011. január 13., 16:25 (CET)

Próbáld meg Chrome-mal, miután nyomtál 2 Ctrl+F5-öt. --Bean49 ^vita 2011. január 13., 16:31 (CET)

Már nem tudom, eljöttem otthonról és itt csak Opera van. De ez legalább még egy próba volt, hogy sem otthon, sem itt nem voltam kiléptetve. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 13., 18:02 (CET)

Megjavult. --Bean49 ^vita 2011. január 14., 11:48 (CET)

Szürke kockák

Ma egy újdonság jelent meg a szerkesztésre megnyitott lapokon (legalábbis nálam). A Commonskat, kat-redir és a Ref-ek helyett kis szürke kockák jelennek meg, amikre rákattintva lehet megnézni, hogy mit tartalmaz például a ref. Ez már mindig így lesz? Kicsit idegesítő, mert másolni akartam őket, és egyel többet kellett kattintani. – Hujber Tünde ^vita 2011. január 14., 10:23 (CET)

Hogyan lehet megszüntetni ezeket a szürke kockákat? Marha idegesítő, hogy föléviszem az egeret, akkor megjelenik, de csak az első sora, ha az egész refre vagyok kíváncsi, akkor görgetni kell, és ha megmozdítom az egeret, akkor az egész eltűnik! Csak engem zavar? Ki lehet valahol kapcsolni? – Hujber Tünde ^vita 2011. január 14., 14:25 (CET)

WikEdet használsz? Próbálj frissíteni Ctrl+F5-el. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 14., 16:43 (CET)

Kategóriabeszúrás az átirányításhoz hasonlóan

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ha átirányítást akarok csinálni, beírom a célcikk nevét, és rákattintok a #R gombra, és az beírja elé, hogy átirányítás és szögletes zárójelbe teszi a cikk címét. Ilyesmi kellene a kategória beírásnál is. Azaz beírom pl. azt, hogy Chile tavai, és rákattintva egy gombra ez lesz belőle: [[Kategória:Chile tavai]]. Mostanában sok új kategóriát hozok létre, és unalmas annyi kategóriát kézzel beírni, és sokáig is tart. Hogyan lehetne ezt megoldani? – Hujber Tünde ^vita 2011. január 14., 10:28 (CET)

Használj HotCat-et. A Beállítások/Segédeszközökben találod. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 14., 14:14 (CET)

HotCatet használok, de itt az újként létrehozott kategóriákról van szó, amiknek a bekategorizálásakor szintén új kategóriát írok be, (majd azokat is létrehozom) ráadásul egyszerre többet. A HotCattel meg egyszerre csak egyet lehet szerkeszteni, és azt is lassan csinálja. Ha kézzel írom be, még az is gyorsabb. – Hujber Tünde ^vita 2011. január 14., 14:21 (CET)

Nyitott kapukat döngetsz! A szerkesztőablak alatti világoskék eszköztárban ott van a kívánt gomb A legördülő menüjében az Alapot átváltod Wikikódra, és ott a 3. gombra kattintasz! Én mindig úgy csinálom, rühelnék annyi [[Kategória:]]-t beírni... – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 14., 15:31 (CET)

Mindkettőtöknek van egy meglepő hírem: a HotCattel egyszerre több kategóriát is be lehet á szúrni (nem létezőt és frissen létrehozottat is): A lap alján, ahol a Kategóriák (++) van, a nagy (nem indexelt) + jelhez ha a kurzort viszed, kiírja neked, hogy "több kategória módosítása". Nyomd meg. Ez után szépen a szokásos módon nyomogasd a + kategóriát hozzáadó másik + gombocskát (a szokásosat), ezúttal nem fogja azonnal elmenteni, hanem csak megnyitja a helyét. Nyiss meg annyit, amennyi kategóriát be akarsz szúrni. Írd be/válaszd ki a katneveket, majd a sor eleji "mentés" gombra (tehát nem az egyes kategóriák melleti OK gombokat nyomogatva) kattintva a hotcat az összes új kategóriát egyszerre fogja belementeni a cikkbe. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 14., 15:54 (CET)

Köszönöm a tippeket, ki fogom próbálni őket! – Hujber Tünde ^vita 2011. január 14., 16:18 (CET)

Évek más aptárakban - Zsidó naptár

Az {{évek más naptárakban}}^(?) sablonban nekem gyanús a zsidó naptár rész. 2011-re ezt írja: "5771 – 5772 (Zsidó év) | 5772", ennek így kell kinéznie, | jellel? az angol "anyasablon"ban nem ez van. Azért gyanítom, hogy kódbeli hiba lehet, mert most próbálom infobox alapra ültetni itt és először a | jel miatt persze külön sornak nézte, majd mikor {{!}}-be tettem őket, akkor is fura eredménye lett. Rákukkantana valaki hozzáértő? (az eredeti sablonra) Köszönöm. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 14., 15:18 (CET)

Hát, ha sehol senki, akkor WP:SZB alapon én kicseréltem az angol wiki működő kódjára és lecseréltem infoboxra. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 14., 20:51 (CET)

Eltűnt Wikiminiatlas

meta:MediaWiki:Wikiminiatlas.js, Kisfüzes. –Bean49 ^vita 2011. január 14., 12:25 (CET)

Az angolban megvan az ikonja, de rákattintva hosszú töltés után Bad Gateway üzenettel megdöglik. Gondolom ez összefügg azzal, hogy nálunk meg sem jelenik (ennek ismeretében inkább örülünk neki). – BáthoryPéter ^vita 2011. január 17., 12:00 (CET)

Laptörténet - "Összehasonlítás" gomb gyakorítása?

Jelenleg a laptörténeteknek csak elején és végén van 1-1 db "Összehasonlítás" gomb. Hosszú laptörténeteknél ezek elég messze esnek egymástól. (a kijelölés után jó nagyokat kell fel-le pörgetni, hogy elérjük a gombot). Javaslom: Ha nem jelent nagy műszaki gondot, ismétlődjön ez a gomb bizonyos számú sor (pl. 20-25 soronként). Nagyon megkönnyítené a kezelést. Akela ^vita 2011. január 16., 13:52 (CET)

A társprojektek sablonjai

Az angol Wikiforrásban további forrásszövegek találhatók az „Egy asszony élete” című könyv témában.

A többnyelvű Wikidézetben további idézetek találhatóak az „Egy asszony élete” című könyv témában.

Hiányzik az info a paraméterezésről. A használatuk nem egységes, például:

{{wikisource|:fr:Une vie|az „Egy asszony élete” című könyv}}
{{wikiquote|:fr:Guy_de_Maupassant#Une_vie|az „Egy asszony élete” című könyv}}

Karmela^üzenőlap 2011. január 17., 12:18 (CET)

Javítva. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 17., 14:47 (CET)

Cikkértékelés

MegoldvaLA^pankuš→ 2011. január 17., 18:04 (CET)

A cikkértékelő menüből hiányzik a két új műhely, a földrajz- és második világháború műhely. Lehetne pótolni? LA^pankuš→ 2011. január 17., 17:37 (CET)

Wikipédia:Cikkértékelő#.C3.9Aj_m.C5.B1hely_hozz.C3.A1ad.C3.A1sa (bocs, most nincs időm). – BáthoryPéter ^vita 2011. január 17., 17:52 (CET)

Köszi, megcsináltam. Most már legalább ezt is tudom. LA^pankuš→ 2011. január 17., 18:04 (CET)

Nincs összegzés a járőrscriptbe

MegoldvaIthildraug 2011. január 18., 16:01 (CET)

A Nincs összegzés sablon jó szolgálatot tenne képjárőrözésnél, kéretik a scriptbe, a Fájl névterű lapoknál kéne megjelennie. Köszi – Ithildraug ^hmm? 2011. január 16., 16:22 (CET)

kész – BáthoryPéter ^vita 2011. január 18., 13:37 (CET)

köszönöm – Ithildraug ^hmm? 2011. január 18., 16:01 (CET)

GIF-animáció nem mozdul

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Fuller-vetület című cikkben elhelyezett GIF-animáció képként viselkedik, amit nem értek, mert pl. az enwikiben működik. Mi lehet az oka? Más cikkekben is előfordul(hat) a probléma? Hogyan küszöbölhető ki? - Kontos ^vita 2011. január 18., 12:16 (CET)

370px-szel rendben van. Csigabi^{itt a házam} 2011. január 18., 12:24 (CET)

Nálam megy. Valami sajátgépi probléma lehet (beállítások, böngésző, fene tudja...) LA^pankuš→ 2011. január 18., 12:27 (CET)

Most már megy, mert átállítottam 370px-re a kép szélességét. Az eredeti GIF 364px széles, ennél kisebb képszélesség mellett nem működik. Csigabi^{itt a házam} 2011. január 18., 12:29 (CET)

Ja... Na ennyit értek hozzá LA^pankuš→ 2011. január 18., 12:33 (CET)

Ma is tanultam valamit. - Kontos ^vita 2011. január 18., 12:34 (CET)

mit lát az anon a commonsban?

Ebben a kategóriában anonként 5 képet látok, bejelentkezve 53-at. Ennek így kell lennie? – Hkoala 2011. január 18., 22:03 (CET)

Én anonként is 53-at látok. Csigabi^{itt a házam} 2011. január 18., 22:14 (CET)

Pedig tényleg úgy van, és ha egyszer bejelentkeztem, majd kijelentkeztem, anonként már látom mind z 53-at. Peligro (vita) 2011. január 18., 22:17 (CET)

Anonként néha valamivel korábbi állapotát látod a lapnak. – Tgr^vita 2011. január 18., 22:23 (CET)

Köszönöm! – Hkoala 2011. január 18., 22:30 (CET)

Szürke kockák újból

Fájl:Szürkekockák.jpg

szürke kockák

Fájl:Zöldhasábok.jpg

zöld hasábok (szürke kockákkal)

Még mindig szürke kockák jelennek meg nekem a sablonok helyén szerkesztés nézetben. WikiEd-et használok és Firefoxot, és már frissítettem is. Más így látja őket, ahogy a képen van, vagy csak én? Mást is idegesít, vagy csak engem? Megjegyzem, a képek pedig zöld hasábban jelennek meg, akkor is, ha valaki aláírásában szerepelnek. Na, EZ még csak az idegesítő!

– Tünde ^vita 2011. január 18., 13:29 (CET)

Én ilyet még sosem láttam. Hogy kell csinálni? OsvátA ^Palackposta 2011. január 18., 15:20 (CET)

Nem tudom, hogyan kell csinálni, de íme egy zöld hasábos példány. Ha másik gépen vagyok, akkor normális a szerkesztőablakom. Az itthoni gépemen meg a szürkekockás (sablonok)-zöldes (képek) változat jön fel. Tényleg nincs rá megoldás? – Tünde ^vita 2011. január 19., 23:15 (CET)

adott oldal első mondata mint title tag

halihó!

csak 1 kósza 5let, ha jól látom, akkor nem látom. :)

arra gondoltam, h nem lenne rossz, h adott wiki oldalon belül a hivatkozások fölé húzva az egeret ne a link szövege, hanem a cél oldalon található cikk első mondata ugorjon fel.

tehát pl. a http://hu.wikipedia.org/wiki/Csoki oldalon:

A csokoládé egy <a href="/wiki/Kaka%C3%B3" title="A kakaó a mályvavirágúak (Malvales) rendjében a kakaóformák (Byttnerioideae) alcsaládjának legismertebb nemzetsége, a legkedveltebb élvezeti növények egyike.">kakaóbabból</a> készített <a href="/wiki/%C3%89dess%C3%A9g" title="Az édesség az élelmiszerek közé tartozik, a csoport nevét édes ízéről kapta és többnyire valamilyen cukrot tartalmaznak.">édesség</a>.

a wikipédia ettől függetlenül 1 nagyszerű dolog, csak így tovább! :)

üdv:) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.3.65.192 (vitalap | szerkesztései)

Szia! Van ilyen lehetőség, de mivel sokaknak zavaró lenne, nincs globálisan bekapcsolva. Ha szeretnéd használni, regisztrálj, majd a Beállítások lap Segédeszközök fülén kapcsold be a Látszer nevű kiegészítőt. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 19., 11:35 (CET)

Fafejkedés

20.07-kor átneveztem allapomról a Kenyeres Júlia cikket, nyoma sincs az új lapok között. Az allapomat már töröltem, de annak sincs nyoma se az új lapok között. Mondjuk 2 órával korábban születhetett. Lehet, hogy az allapon készült, majd átnevezett cikkek tényleg nincsenek beszámítva? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 19., 20:34 (CET)

Hát ha beszámítás alatt azt érted, hogy megjelenik az új lapok listájában, akkor nincsenek. – Tgr^vita 2011. január 19., 20:41 (CET)

Ez csak a felszín, gondolom. De ha itt nem jelenik meg, akkor vajon megjelenik-e a szócikkek számát jelző mérföldköves számban? És ha igen, akkor hogyan? Mitől? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 19., 20:45 (CET)

Megjelenik. Dani ^vita 2011. január 19., 22:49 (CET)

Kilöki a bejelentkezést - nektek is?

Szerkesztés közben 2-3 percenként újra kell jelentkeznem. Mondjuk tegnap óta érzékelem ezt sűrűn. Csak nálam? Akela ^vita 2011. január 16., 17:55 (CET)

Nálam már két napja (Tűzróka), csak eddig lusta voltam ide írni. Nagyon idegesítő, hogy három kattintásonként újra és újra be kell jelentkeznem. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. január 16., 18:02 (CET)

Én is MZ Firefox, de most megpróbálom, IE8-ban is csinálja-e? (Egyébként nem használom az IE8-at, mert az ALT-GR karaktereknél kidobja a kurzort szerkmezőből, a továbbíráshoz extra plusz visszakattintás kell, megakasztja az írást, IE6-ban ez még nem volt). Új információ: Ha egy másik ablakban belépek egy idegen (en/de/fr) Wikibe, ahol nem vagyok bejelentkezve, csak nézegetek, és utána visszajövök a magyar wiki ablakba, akkor a következő váltásnál (előnézet, link, szerkesztés, bármi), a magyar wiki teljes biztonsággal, mindig, kivétel nélkül ledobja a bejelentkezést, MZ-FF is, IE8 is. (Függetlenül a "sima" kidobásoktól, amelyeket "sima" magyar szerkesztés közben produkál, pár percenként, kiszámíthatatlanul). Ilyen korábban nem volt, vidáman lehetett ide-oda járkálni az interwikikben, úgy tűnik, ez megszánt. Valószínűleg összefügg a kettő, de nem tudom, hogyan. (Pár bekezdéssel feljebb többen írnak az interwikis bejelentkezés bajairól "(Bejelentkezés más nyelvű Wikipédián)", de azzal zárták, hogy tegnapelőtt (14-én) megoldódott. Akela ^vita 2011. január 16., 18:34 (CET)

Tegnap engem is elfelejtgetett, de csak a Kezdőlapon. Mindenütt másutt megvoltam neki, ideértve a társprojekteket és az iw-t is. OsvátA ^Palackposta 2011. január 16., 18:55 (CET)

Hát én nem bírom. Mindig kijelentkeztet, amikor rálépek az enwikire, majd visszajövök és kattintok. A baj az, hogy mielőtt egységesítettem a fiókomat, már volt Einstein2 nevű felhasználó az en, fr és itwikikben. Az enwikiben ezért az Einstein50000 néven szerkesztek (elég ritkán). Meg lehetne oldani, hogy az Einstein2 fiókot átírjam az én jelszavamra, és én használjam, vagy esetleg az en, fr, itwikikben az Einstein50000 nevet, a többiben (huwiki is) az Einstein2 nevet. Mit tehetnék? – Einstein2 ^{ide írj} 2011. január 20., 14:57 (CET)

„…vagy esetleg az en, fr, itwikikben az Einstein50000 nevet” – úgy értem, hogy az Einstein2-kel egységesítve. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. január 20., 15:34 (CET)

A nővérem tegnap regisztrált Dius86 néven. Őt már a bejelentkezés után kidobja. Bejelentkezik, majd onnan bárhova kattint automatikusan kijelentkezik. Más nyelvű Wikipédiákon nincs ilyen gondja, csak a magyaron. Tudtok segíteni? Mdavid89 ^vitalap 2011. január 21., 14:36 (CET)

Az előbb engem is kidobott, de mostanában ez ritka. – Pagony^foxhole 2011. január 21., 14:41 (CET)

Ékezetes szöveg

Szervusztok, és ha még belefér: BÚÉK!
Szeretnék svg ábrákba ékezetes szöveget írni. Inkscape-em van (kinek nincs?!), nem hajlandó elfogadni az ékezetes betűket. Tudtok abban segíteni, hogy milyen programot szerezzek be a problémám megoldására? Köszönettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2011. január 20., 16:03 (CET)

Milyen betűtípussal? Nem valami extra, ami nem kezeli a magyar betűket? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 20., 20:35 (CET)

Szabványos, 101/102 gombos billentyűzetem van. Nem tudom, hogy extra vagy sem, a leginkább használatos klaviatúra, mindenféle karakterekkel (például đ,Đ,ł,Ł,€ stb.) és az összes ékezetes betűvel. – Ronastudor ^{a sznob} 2011. január 21., 08:47 (CET)

Itt az Inkscape-en belül kiválasztott betűtípus a kérdéses, nem a billentyűzetedé. Próbálj meg az Inkscape-en belül más betűtípust választani! Nekem most nincs fent ez a program, de korábban magyarítottam vele SVG-t és gond nélkül ment. misibacsi*^üzenet 2011. január 21., 09:46 (CET)

Már megint félreértettem valamit... Köszönöm a tippet, ki fogom próbálni, remélem sikerül rávennem a programot, hogy magyarul is beszéljen... – Ronastudor ^{a sznob} 2011. január 21., 10:57 (CET)

Köszönöm a segítséget, Uraim, megpróbáltam az összes betűtípust, a program az ő ablakában megmutat minden karaktert, de az ábrába nem hajlandó beírni. Bocsánat, hogy raboltam az időtöket, majd csinálok vele valamit. Kellemes hétvégét! -Ronastudor ^{a sznob} 2011. január 22., 11:35 (CET)

Egyszerű megoldás: Beírod a szöveget ékezet nélkül. Elmented. Megnyitod notepaddal, vagy valami más egyszerű szövegszerkesztővel, rákeresel a szövegre, átjavítod és mented. → Raziel ^szóbuborék 2011. január 22., 11:44 (CET)

Eh, megelőztél! :p – Winston ^vita 2011. január 22., 11:45 (CET)

Nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget! A felhasználás különböző ábrák szövegeinek fordításához kell majd. -Ronastudor ^{a sznob} 2011. január 22., 15:12 (CET)

hova tűnt?

Nem tudjátok, mi történt ezzel a lappal? – Hkoala 2011. január 20., 20:28 (CET)

És itt? [1] Infel ^vita 2011. január 20., 21:53 (CET)

Bizony, ez [2] is eltűnt! – Petej ^vita 2011. január 22., 01:10 (CET)

Karbantartás miatt nem működnek, volt egy kis galiba az adatbázisokkal a Toolserveren és most újra kell őket importálni a Wikimédiától. 4 napja jelezték, és akkor azt írták, el fog tartani pár napig. Dani ^vita 2011. január 22., 15:48 (CET)

Úgy látom, már működik, csak még lemaradásban van. Infel ^vita 2011. január 22., 22:02 (CET)

Szerkesztés számláló

Már egy ideje nem működik a számláló, sőt most már azt is kiírja, hogy nem létezek... Valaki tudna rá megoldást? Előre is köszönöm.Vadszederke^Mágika 2011. január 22., 19:13 (CET)

Szerintem a két szakasszal fentebbi válasz ide is válasz. LA^pankuš→ 2011. január 22., 19:25 (CET)

Úgy látom, hogy működik. Remélem más oldalakon is, köszönöm azoknak, akik segítettek. Vadszederke^Mágika 2011. január 23., 18:47 (CET)

Statisztika

Ezen az oldalon nem működik a számláló. Pontosabban az első sorában működik, de az anonok várakozási idejét nem számolja, illetve a Pxx táblázat is statikus adatokat mutat. Tehát az első sor (kb. 240 óra) valamint az alsó táblázat jók, de a középső adatsorok nem számolnak. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 23., 07:33 (CET)

Visszafelé írnék

Tud esetleg valaki olyan, visszafelé író szoftvert, plug-int, akármit, ami kompatibilis a word-del és főleg ami működik? Vagy hogy hol nézzek utána? Héberhez, arabhoz, ilyesmikhez. Eddig máshogy oldottam meg, de mostmár kellene. Előre is kösz. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 23., 12:26 (CET)

Pontosabban mire gondolsz, hol szeretnél visszafelé írni? Itt a szövegdobozban? – BáthoryPéter ^vita 2011. január 23., 12:40 (CET)

Nem, itt tudok. A Wordben. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 23., 12:42 (CET)

Passz, sajnos nagyon nem értek hozzá (pláne hogy OOo-t használok). Találtam egy ilyet, hátha ez segít. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 23., 19:08 (CET)

Kösz, megnézem! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 24., 15:29 (CET)

Rossz kapitalizáció kategóriacímekben

(vazz, figyeled, milyen szavakat tudok? :D) Van 2 ilyen kategóriánk: Kategória:Bővítendő besorolású salgótarján szócikkek, Kategória:Bővítendő besorolású lmbt témájú szócikkek. Javítani kellene, hogy Salgótarján ill. LMBT, de nem tudom, hol kell ezt átírni a besorolós sablonban. Alensha 2011. január 23., 23:03 (CET)

Átírtam, de most létre kéne hozni a kategóriákat, arra meg nincs időm. A dokumentálatlan |kisbetűs kategórianevek=nem kellett bele. A Salgótarjános sablonra egyébként szerintem szükség sincsen, három lap hivatkozik rá. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 24., 09:20 (CET)

Köszi. Az LMBT-hez megcsináltam az új kategóriákat, Salgótarjánéit töröltem, a sablont nem találom, melyik 3 lapon van? Maga a főcikk a Magyar települések műhelye sablonjával van csak ellátva. Alensha 2011. január 24., 22:03 (CET)

{{WPST}} – BáthoryPéter ^vita 2011. január 25., 11:01 (CET)

Magyar zászló, címer

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Magyarország cikk infoboxában piros a zászló és a címer linkje, pedig van cikk mindkettőről, csak ilyen idétlen automatikusan kitöltős a sablon és nem linkeli be. Ezt meg lehet oldani, vagy csináljak redirektet? Alensha 2011. január 23., 23:04 (CET)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2011. január 24., 01:24 (CET)

Köszi! Alensha 2011. január 24., 03:11 (CET)

Kidobál friss regisztrációval

Egy hete új szerkesztőként regisztráltam Dius86 néven. A bejelentkezés után folyton kidobál. Ha más nyelvű wikikre jelentkezem be, ugyanezzel a névvel, akkor ott nincs ilyen gond, azonban, amint átlépek a magyarra, újból kidob. Próbáltam új néven is regisztrálni, de ugyanez történik. 91.147.198.237 (vita) 2011. január 24., 15:26 (CET)

Nézd meg a böngésződ beállításait, talán megtiltottad, hogy sütit fogadjon a hu.wikipedia.org tartományból. – Tgr^vita 2011. január 24., 21:31 (CET)

Bármilyen számítógépről próbálkozom, ugyanez a helyzet, annak ellenére, hogy a testvérem a saját nevén ezek mindegyikén be tud lépni.91.147.198.237 (vita) 2011. január 25., 20:04 (CET)

egyértelműsitők

Sziasztok!

Régen a MÁV M28 szócikk neve szimplán M28 volt, emiatt kapott egy egyértelműsítő sablont az első sorban. A szócikk átnevezése után azonban ottmaradt. Ma már senki sem téved a lapra az M28 beírásával. És ugyanez a helyzet a többi MÁV mozdonnyal is. Ezek az egyértelműsítő sablonok törölhetőek a cikkekből? – B.Zsolt ^vita 2011. január 25., 00:28 (CET)

Ha úgy gondolod, hogy senki nem keres/hivatkozik rá M28 néven, akkor igen, de akkor töröld az egyértelműsítő lapról is a linkjét. – Tgr^vita 2011. január 25., 09:18 (CET)

Ezt szerintem hagyni kéne. Miért ne tévedhetne valaki a mozdonylapra ilyen beírással? Inkább egy szócikk aktuális nevénél százszor bonyolultabb (zárójeles, évszámos, vesszős, magyarázós) alakok azok, amikről gyakorlatilag esélytelen, hogy keresse valaki. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 25., 09:30 (CET)

+1,  maradjon – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 25., 10:34 (CET)

Ha az M28 (és társai) szócikk törlése a kérdés,  maradjon. Nézd csak meg a statisztikáját, átlag napi 1 látogatója van. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 25., 10:58 (CET)

Elnézést, hogy beleszólok, de a Messier mélyég objektumok kapcsán nemrégen gyártottam agy csomó egyértelműsítő lapot. Akkor is felvetődött, hogy legyen-e elsődlegesen elérhető cikk, például az M jelű autópályák miatt is. Ha valaki az M28-ra keres, akkor az egyértelműsítő lapra jut (?), onnan tovább tud menni akár a mozdonyra, akár az M28 égi objektumra. Szerintem a MÁV M28 cikk elején az egyértelműsítő lapra utalás fölösleges, ahogy B.Zsolt is mondja, mert ha valaki "MÁV M28"-at írt be, akkor biztos nem a Messier 28-ra és társaira kíváncsi. – Porrima^eszmecsere 2011. január 26., 00:14 (CET)

Elfelejtettem említeni Zsolt, hogy jó lenne, ha át tudnád nézni az Mxx egyértelműsítő lapokat, hogy nem hiányzik-e valahonnan dieselmozdony? – Porrima^eszmecsere 2011. január 26., 17:20 (CET)

Minden Mxx egyértelműsítő lapon szerepelnek a MÁV megfelelő mozdonyai! A kérdésem pedig még egyszer: a MÁV M28 cikk elején az M28 (egyértelműsítő lap)ra utalás kell-e? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője B.Zsolt (vitalap | szerkesztései) 2011. január 31., 22:12

Ha az egyértelműsítő lapon szerepel, akkor igen. – Tgr^vita 2011. január 31., 23:44 (CET)

Minek? Karmela^üzenőlap 2011. február 4., 08:08 (CET)

Értékelősablon

A lap tetején lévő Értékelés fülre kattintva beszúrható egy műhely értékelősablonja a cikk vitalapjára. Már nem először járok úgy, hogy mégsem szúródik be a sablon, bár a vitalap megnyílik. Legutóbb, 1 perce, a 2011-es oroszlányi földrengés cikkre akartam kitenni a Földrajzműhely sablonját. Mi lehet a hiba oka? – Tünde ^vita 2011. január 30., 15:49 (CET)

Legtöbb interwikis cikkek, kategóriák kiderítése

Lehet, hogy lehetetlent kérdezek, de azért felteszem a kérdést, mert izgalmas lenne tudni a választ:

1. Melyek azok a szócikkek, amelyek a legtöbb interwiki-hivatkozással rendelkeznek a Wikipédiákban, de magyarul még nem léteznek?
2. Melyek azok a kategóriák, amelyek a legtöbb interwiki-hivatkozással rendelkeznek a Wikipédiákban, de magyarul még nem léteznek?

Azért kérdezem, mert ezek alighanem fontos, jelentős, de legalábbis népszerű cikkek és kategóriák lehetnének, hogyha nálunk is léteznének. Ádám ✉ 2011. január 31., 16:01 (CET)

A sok interwikijű lapok szinte biztosan rendelkeznek angol változattal. Tehát az angol Wikipédiában jó vizsgálódni a magas interwikijű lapok között. Talán van ilyen statisztika. Karmela^üzenőlap 2011. február 4., 08:05 (CET)

Korábban volt egy kifejezetten erre való szolgáltatás, de valamiért nem működik. – Hkoala 2011. február 4., 08:10 (CET)

A Toolservernek az a tulajdonsága, hogy törli azokat a felhasználókat, akik túl régen jelentkeztek be (vagy valami hasonló feltétel szerint) elég nagy hülyeségnek tűnik. Számos könyvjelzőzött és nagyon jó eszközt töröltek az elmúlt időszakban így. Ráadásul ilyenkor már a kód és a felhasználó sem elérhető. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. február 5., 02:16 (CET)

Úgy jutott eszembe, hogy csupán két hónapja hoztam létre az Emberi jogok kategóriát, mikor már 69 más Wikipédiában létezett (tehát a magyarnál sokkalta kisebb nyelveken is). Jó lenne választ találni ezekre (akár az angol WP-ből), hiszen így a (relatíve) legkínosabb, legégetőbb hiányosságainkat pótolhatnánk… Ádám ✉ 2011. február 4., 17:50 (CET)

"Wikipédiákban" = enwikin? adatbázislekérdezéssel könnyen megoldható, ha valaki épp tud olyat futtatni. – Tgr^vita 2011. február 4., 21:34 (CET)

kategóriafa oszlopba rendezése

Sziasztok!

Van rá lehetőség, hogy azokat a listákat, amik bizonyos oldalakra kategóriafával vannak beapplikálva tagolni lehessen legalább 2 oszlopba? Köszönöm. – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 1., 12:48 (CET)

Elég rondán nézne ki. Milyen fa már az, ami félúton megszakad, aztán újra kinő maga mellett a földből? – Tgr^vita 2011. február 5., 19:11 (CET)

Az kérlek, erdő! Még mindig jobb, ha emiatt lesz egy oldal 5km hosszú. Na, tessék vallani! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. február 5., 20:37 (CET)

Láthatatlan táblázat

Szeretnék olyan táblázatot készíteni, amelynél nem látszanak a keretek (border="0"). Eddig ezt csak úgy tudtam megoldani, hogy a col-begin col-break col-end belső parancsokat használtam. Ennek az a hátránya, hogy az oszlopfej a betűméret függvényében elcsúszik; nem pontosan egymás mellé kerül a két oszlop első sora, hanem néhány pixellel eltolódva. Van erre jobb megoldás? MZ/X ^vita 2011. február 1., 13:03 (CET)

Wikipédia:Táblázatok#Keret stílusa Itt le van írva, hogy kell keret nélküli táblázatot készíteni. (nÉha nem árt felütni a technikai útmutatóinkat, egészen meglepően sok minden van bennük ) – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 1., 13:31 (CET)

Wikipédia:Japán nevek átírása

Segítség! Bedöglött a lap kandzsi- és kanaolvasója! – Pagony^foxhole 2011. február 3., 22:37 (CET)

Egy picit konkrétabban? – Tgr^vita 2011. február 4., 21:44 (CET)

A lap alján, a Külső hivatkozásokban van két webes átírássegítő, egyik a monash.edué, másik a hanami.hué. Ha rájuk állsz, látni fogod, hogy nem fogadják be a kurzort. Éveken át működtek, és most egyszerre kapcsoltak ki. Nem valószínű, hogy náluk volna a hiba, hiszen, mondom, két külön webhely. És ugyanazt a Mozillát használom, mint eddig. – Pagony^foxhole 2011. február 4., 22:57 (CET)

Nekem mindkettő tökéletesen működik. – Laci.d ^vita 2011. február 4., 23:05 (CET)

Sütiket töröltem, frissítettem: most már nálam is, hálisten! Bocsánat a zűrzavarért! :) – Pagony^foxhole 2011. február 5., 00:32 (CET)

Szerkütk

Az volna a tiszteletteljes kérdésem, hogy a szerkesztési ütközésnél tényleg meg kell-e nyitni az egész lapot szerkesztésre? Egy-egy preferáltabb témánál mire megtalálja az ember, hová is írt, bemásolja a korábbi szövegét, már jön is a következő szerkütk. Nem lehetne, hogy csak az adott szakaszt nyissa meg a program? LA^pankuš→ 2011. február 4., 10:36 (CET)

bugzilla:4745 hiba. Bennó^fogadó 2011. február 4., 11:47 (CET)

Ez azt akarja jelenti, hogy ez is globális hiba? Akkor nem vagyok biztos benne, hogy gyorsan megoldódik. LA^pankuš→ 2011. február 4., 12:16 (CET)

Ja, 2006-os... LA^pankuš→ 2011. február 4., 12:17 (CET)

A szoftver problémája, és tekintve a bug sorszámát, valamint hogy most a 27 000.-nél járunk, és 2008-ban szóltak hozzá legutóbb, valóban nincs nagy remény a villámgyors megoldásra. :) Bennó^fogadó 2011. február 4., 12:20 (CET)

Nem tudom, miért nem tudják megoldani, hogy ha valaki szerkeszt egy lapot, ez a tény zárolja a további szerkesztéseket (pl. sütivel). Érdekességként elmondom, hogy 2004-ben működött a zárolás! misibacsi*^üzenet 2011. február 4., 13:46 (CET)

Ugye hogy volt ilyen! Egyszer nosztalgiáztam róla, és senki akkori szerkesztő nem emlékezett, már kezdtem azt hinni, hogy összekevertem valami más weboldallal. – Tgr^vita 2011. február 4., 21:40 (CET)

Szerintem is jót javasol Misibácsi, de akkor kombinálni kellene a zárolás idejével, mert az se kellemes, ha órákig nem lehetne szerkeszteni valamit, mert más tücsköl rajta. – Porrima^eszmecsere 2011. február 4., 16:42 (CET)

A zárolás nagyon rossz ötlet. A szerkütköt megszüntetné, cserébe állandó anyázást kapnánk. Egy kocsmafal szerkesztéséhez egy forgalmasabb időszakban órákig kéne várni. Akkor inkább a szerkütk. Nem beszélve arról, hogy a Folyékony beszélgetések bevezetésével nem lesz több szerkütk a vitákban. – BáthoryPéter ^vita 2011. február 4., 19:41 (CET)

+1, nekem is rögtön a nagyforgalmú lapok jutottak eszembe. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 4., 21:16 (CET)

A szakasz szerkesztésekor egy sorszám azonosítja, hányadik ==valami== sor utáni részt módosítod. Ha más is szerkeszti az oldalt, ez a sorszám elcsúszhat, ezért kell egész oldalt ütköztetni. Lehetne okosabban, de bonyolult lenne; mivel főleg a vitalapokon jön elő a probléma, és azoknak egyébként is ezer bajuk, nem hiszem, hogy nagyon foglalkoznának vele a fejlesztők. A LiquidThreads úgyis kiváltja. – Tgr^vita 2011. február 4., 21:17 (CET)

Ezt a "LiquidThreads"-et ki lehet majd kapcsolni?? Nekem a hátam borsódzik tőle, nem is beszélve arról, hogy ugyanazokat az üzeneteket 5x is feldobja azzal, hogy új üzenetek. Nagyon el van cseszve ez a dolog. Továbbá a Látszer sem működik vele, ezzel foglalkozik valaki? Ennek volna értelme.

A szer.ütk.-re visszatérve: miért nehéz megszámolni, hogy fentről lefelé hanyadik szakaszt nyitja meg valaki? Csak azt az egy szakaszt kell zárolni. Új témát pedig mindig alul kell kezdeni (ez most is így van), tehát a sorszám nem csúszik el. A "teljes oldal szerkesztése" funkciót le kell tiltani (legfeljebb adminoknak meghagyni), normális szerkesztőnek nincs szüksége rá. misibacsi*^üzenet 2011. február 5., 00:07 (CET)

Nem lehet kikapcsolni, mivel teljesen máshogy tárolja az adatokat. Per pillanat senki nem foglalkozik vele (de nyilván a bevezetésére csak a főbb problémák megoldása után kerül sor).

A szerkesztéseket a MediaWiki alapvetően a teljes lap módosításaként kezeli, akár szakaszt szerkesztesz, akár nem. Ezen a szinten nehéz megmondani, hogy ha két szerkesztést nem lehet automatikusan összeolvasztani (a lapnak ugyanazon sorait érintik), korlátozható-e az ütközésük egy adott szakaszra. (Pont ez az egyik alapvető probléma, amit a LiquidThreads megoldani hivatott, hogy a MediaWiki alapvetően nem hozzászólásokban vagy szakaszokban, hanem teljes oldalakban gondolkodik, és emiatt egy csomó kézenfekvőnek tűnő dolog nehéz vagy lehetetlen.) – Tgr^vita 2011. február 5., 09:57 (CET)

 megjegyzés: sütivel nem lehet zárolni, mert a süti kliensoldalon van, a zárolásnak meg szerveroldalon kell lennie. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 7., 15:36 (CET)

Liquid Threads üzembe helyezése

Üdv! Az volna a kérdésem, hogy a Liquid Threads mikor kerül használatba? Tudom, hogy még tesztelés alatt áll, illetve hogy tökéletesítik, de mikorra várható az általános használatának megkezdése? – barricade breaker ^vita 2011. február 4., 17:48 (CET)

Amikor azt mondjuk, hogy szeretnénk. Van egy csomó thread a huwikis tapasztalatokról, azokból ki kell válogatni a lényeget, és hibajelentéseket készíteni, mert anélkül tökéletesíteni se nagyon fogják. Sajnos én most bizonytalan ideig nem érek rá ezzel foglalkozni. – Tgr^vita 2011. február 4., 21:42 (CET)

Mióta Istvánka átalakította a vitalapját, azóta nem igazodom el rajta. Ha ez az Liquid Threads, akkor nem kérek belőle. Szalakóta ^vita 2011. február 5., 17:24 (CET)

Nekem se tetszik. Egyéni szimpátiáktól függetlenül jelzem, a botok nincsenek felkészítve az LT-re, és a viselkedésük megjósolhatatlan lesz. (Miután a nagy wikik nem kapkodnak a bevezetéssel, a botokat sem volt motiváció átírni, én meg egyedül azért most nem tudok nekilátni egy ekkora feladatnak.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 7., 15:33 (CET)

Ha bevezetik, akkor lehet, hogy nem fogok beszélni a Wikipédiában, hanem minden üzenetemet magánban fogom elküldeni. De lehet, hogy szerkesztői lapokra fogok írni. Szalakóta ^vita 2011. február 7., 19:32 (CET)

Nyugodj meg, nem most tervezzük az átállást. Remélhetőleg még sokat javítanak rajta, elvileg a kinézetét is barátságosabbra szabják. – BáthoryPéter ^vita 2011. február 7., 19:45 (CET)

Gyakran használt sablonok eszköztárának bővítése

A szerkesztőablak alatti világoskék gombokkal jelölt eszköztárban a legördülő menü Sablonok kollekcióját lenne célszerű kiegészíteni a szintén gyakran használt {{megoldva}} és függőben}} gombokkal. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 16., 18:55 (CET)

SVG-probléma

Miért van az, hogy ha egy SVG-képet akarok megnézni teljes méretben, akkor az előnézeti képre kattintva a Fájl letöltése panel jelenik meg, és nem a képet hozza be eredeti méretben (IE böngésző)? Ez régebben működött, most két gépen is megpróbáltam, de ugyanaz a jelenség. – Mex ^plática 2011. február 8., 09:08 (CET)

Az Internet Explorer eddigi verziói nem támogatják az SVG formátumot (majd a 9-es elvileg fogja). – Hunyadym ^Vita 2011. február 8., 13:14 (CET)

De akkor hogy lehet, hogy régebben működött (eddig is IE-t használtam) és a fájl lapján megjenik a kép? – Mex ^plática 2011. február 8., 14:58 (CET)

A Commonsos súgó szerint Adobe SVG viewer kell IE-n. – BáthoryPéter ^vita 2011. február 8., 16:30 (CET)

A fájl lapján egy PNG van (mint ahogy a bélyegképek is azok). – Tgr^vita 2011. február 8., 20:22 (CET)

Köszi, telepítem! – Mex ^plática 2011. február 8., 21:15 (CET)

Megállt a szubcsonkok frissülése

Üdv! Már a második napja látom, hogy a szubcsonkok frissülése megállt a WP:SZUB oldalon, és a törlési táblázatban. A Hikaru no Go cikk még mindig holnap törlendő (immár a harmadik napja), az új szubcsonkok pedig nem jelennek meg köztük (össze lehet hasonlítani a K:SZUB oldallal.) Gondolom valami hiba lehet/a bot döglött ki. – Laci.d ^vita 2011. január 29., 13:09 (CET)

Kérlek valamelyikőtök nézzen rá, mert január 29-e óta ismét nem volt frissülés. – Laci.d ^vita 2011. február 1., 20:31 (CET)

+1, január 30-án 00:15-kor volt az utolsó frissülése. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 3., 19:47 (CET)

Befrissítettem. SzabBot valamiért nem ment az utóbbi pár napban. – Hunyadym ^Vita 2011. február 3., 21:47 (CET)

Megint nem működik, két napja volt az utolsó frissítés. – Laci.d ^vita 2011. február 8., 16:18 (CET)

Így van, egész pontosan február 6. 01:12-kor. Valamit tenni kellene. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 9., 15:50 (CET)

Ha a legfrissebb kódot linkeli/elküldi nekem valaki, futtatom Toolserverről. Dani ^vita 2011. február 9., 16:04 (CET)

Köszi, itt van: Szerkesztő:DhanakBot/szubcsonk.py. Most manuálisan lefuttattam pár perce. Eddig Szacsicska és (tudomásom szerint) Hunyadym futtatta automatikusan, de Szacsicskánál szakadozni látszik a vonal. Én bármikor tudom futtatni, de csak kézi indítással. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 9., 16:06 (CET)

Oké, most már futni fog a Toolserverről. Dani ^vita 2011. február 9., 16:28 (CET)

Megjelenítési hiba?

Fájl:Wikihiba.JPG

Így néz ki a gépemen az infobox. Bal oldalon, teljesen másképp. Mi a baj? – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2011. február 8., 21:06 (CET)

Ez 3.6-os Firefox? Ctrl-F5 után is ilyen? Safe módban is? – Tgr^vita 2011. február 8., 21:33 (CET)

Az. Már jó, köszi, segített. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2011. február 8., 21:53 (CET)

David C. Geary nálam is megjelenítési hiba van, az infoboxba pontosan beírtam a Hivatalos oldal http címét, de nem jelenik meg, három www-vel kezdődő címe meg nincs, azzal szoktam boldogulni. Mit tegyek?– Márti^forrás 2011. február 9., 01:49 (CET)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2011. február 9., 03:33 (CET) Köszönöm szépen!– Márti^forrás 2011. február 9., 16:50 (CET)

bocs, ha már volt, de eltűnt a becsukhatóság a FV fölötti bazisablonból, ez visszakerülhetne? Alensha 2011. február 9., 07:41 (CET)

Ctrl+F5 (Chrome-ban kétszer kell, tudtátok?) – Bean49 ^vita 2011. február 9., 11:31 (CET)

A lábjegyzetek betűmérete

Üdv! A lábjegyzetek betűmérete mennyire fix dolog, mennyi kellemetlenséggel járna picit növelni a rajta, és kinek mi a véleménye erről a kérdésről? Peligro (vita) 2011. február 9., 18:42 (CET)

Egyszerűen megoldható, akár személyre szabottan is. – Tgr^vita 2011. február 10., 20:23 (CET)

Ha más nem, akkor egy ilyen opció mindenképpen érdekelne... Peligro (vita) 2011. február 10., 20:28 (CET)

Rossz helyre küld a Commons sablon...?

Van ez a kiemelt képünk: [3].

Ha a kép alatt lévő, a commonsba mutató sablonra kattintok, akkor egy nem létező képhez vezet, amelynek ugyanaz a címe, mint ennek, csak éppen zárójelek nélkül. Tehát:

• Ferenc Ilyes (HUN), Artur Siodmiak (POL).jpg (Ez a kép címe)
• Ferenc Ilyes HUN , Artur Siodmiak POL .jpg (ide mutat a sablon)

Ilyenfajta félreirányítással egy automatikusan előállított oldalnál még nem találkoztam. A commonsban nem látom, hogy a képet átnevezték volna. Hogyan lehetséges a félreirányítás? – Beroesz 2011. február 9., 22:56 (CET)

Megnéztem, de nálam jó helyre mutat a sablon. – BáthoryPéter ^vita 2011. február 10., 12:07 (CET)

_blank

Sziasztok!

Azon kérdésem volna, hogy a Wiki jelölönyelv ismeri-e azt, amikor egy külsö hivatkozásra kattintva 1 uj ablakban jeleniti meg. A HTML-ben ismeretes Target="_blank" parancshoz hasonlóra gondoltam. A Választ lehetöleg mail-ben kérném a fonyton kukac c2 pont hu cimre, mert ritkán tudok erre jönni!

Köszönöm, Sziasztok!
FONY

Röviden: nem. Ment az email. – BáthoryPéter ^vita 2011. február 10., 12:17 (CET)

mw:Manual:$wgExternalLinkTarget – Tgr^vita 2011. február 10., 20:08 (CET)

Infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Ko Mak cikk infoboxában a pozíciós térkép alatti térképén szó miért kezdődik szóközzel, új sorban? Nem akar helyrejönni. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 10., 16:07 (CET)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2011. február 10., 16:35 (CET)

Köszi! – Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 10., 17:34 (CET)

Regexes probléma (a nyuszis fix esete)

Van ez a fixem, amivel az -ít végű igék helyesírását javítom. Elég sok az ütközés, próbálom kizárni őket. Pl. az uszít hosszú í, de a botnak nem kéne megtalálni a huszita, husziták, nyuszit szavakat, mert ezek sokszor előfordulnak. Erre való a következő működő sor:

(ur'(?<!h|H|y)(U|u)szit', ur'\1szít'),

Ha azonban egy n betűvel többet írok a nyuszik távol tartására:

(ur'(?<!h|H|ny)(U|u)szit', ur'\1szít'),

akkor a replace.py elindul, és minden hibaüzenet nélkül azonnal kilép, mintha egyetlen érintett cikket sem talált volna a listában. Nem jelez hibát a fixben, nem írja ki, hogy nem talált egyezést, hanem magukat a cikkeket nem találja meg, noha ugyanúgy kétezer érintett cikk van a listámon. Mi lehet az oka? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 12., 10:36 (CET)

Ez érdekes, mert most a próbafutásnál megszakítottam a programot ctrl c-vel, hogy ne írjon a munkanaplóba, és erre kijött egy hibaüzenet a "keyboard interrupt" helyett:

  File "c:\program files\python25\lib\re.py", line 233, in _compile
    raise error, v # invalid expression
sre_constants.error: look-behind requires fixed-width pattern

Nem tudtam, hogy van ilyen szabály, és azt sem tudom, hogy eddig miért nem írta ki egyszer sem, akár hagytam végigfutni a programot, akár megszakítottam, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy nem működik. (A végén van egy rész, ahol a munkanaplót frissíti, azt akartam elkerülni ezzel.) Megspórolt volna egy csomó időt, ha rögtön kiírja. Vajon miért nem jelent meg? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 12., 11:04 (CET)

Valami valahol lenyeli a kivételt (bár első ránézésre nem látok ilyet a replace-py-ban). Írd be a re.py-ba a raise elé a traceback.print_stack() parancsot, akkor kiír egy full stacket, és látni lehet, hol akad el a hiba. A regexpbe meg simán írhatsz (?<!.h|.H|ny)-t (nem egészen ugyanaz, mert stringkezdő H-ra nem illeszkedik) vagy (?<!h|H)(?<!ny)-t. – Tgr^vita 2011. február 12., 12:44 (CET)

Köszi, ez jó ötlet, nem tudtam, hogy több is lehet! A kiíratás nem megy:

NameError: global name 'traceback' is not defined

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 12., 14:42 (CET)

Kell hozzá egy import traceback. – Tgr^vita 2011. február 12., 22:16 (CET)

Traceback (most recent call last):
  File "rreplace.py", line 791, in <module>
    main()
  File "rreplace.py", line 726, in main
    oldR = re.compile(old, flags)
  File "c:\program files\python25\lib\re.py", line 180, in compile
    return _compile(pattern, flags)
  File "c:\program files\python25\lib\re.py", line 235, in _compile
    raise error, v # invalid expression
sre_constants.error: look-behind requires fixed-width pattern

Hát ebből nekem nem derül ki semmi... Mindegy, ennél többet nem érdemel, a fő, hogy megvan a hiba oka. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 13., 07:48 (CET)

Mi az a rreplace.py? A replace.py-ban nem látom, hogy bármi elkapná a hibát, de viszont ott jó száz sorral odébb is van az oldR = re.compile(old, flags) hívás. – Tgr^vita 2011. február 13., 10:51 (CET)

Az rreplace a saját átiratom, ami annyit csinál, hogy egy szótárban neveket tárol a munkanaplóhoz, számlálja a szerkesztéseket, kitölti a munkanaplót, bevezet egy új opciót, amelyik a javításon kívül egy korr sablont is rávág a cikkre, de semmi érintett részben, ami a helyettesítésekkel kapcsolatos lehetne, nem különbözik az eredetitől. Mindegy, elveszítettem az érdeklődésemet a mélyebb oknyomozás iránt, igazából csak a fixek hatékonysága foglalkoztat. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 13., 11:46 (CET)

Nem lehetetlen egyébként, hogy vaklármát csináltam, és ebben a részében feleslegesen dolgoztattalak, amiért akkor elnézésedet kell kérnem, mivel azt vettem észre, hogy az üzeneteket valami furcsa sorrendben írja ki; előbb a munkanapló frissítését, ami a program legvégén a modulszintű try blokk finally ágában van, és ezt követően a megszakadást okozó hibaüzenetet. Így tehát csak az a kérdés, miért ebben a sorrendben jönnek. Lehet, hogy egyszerűen csak nem vártam meg korábban, amíg ezt végigírja, mert nem számítottam ilyen inverz sorrendre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 13., 12:19 (CET)

A finallynak ez a dolga, lefut a try blokk után, akár volt kivétel, akár nem, és ha volt, akkor csak a finally blokk végén dobódik tovább. Ha előtte akarod kiiratni, akkor kézzel kell egy kivételkezelő blokkban:

try:
    ...
except Exception:
    import sys, traceback
    exc_type, exc_value, exc_traceback = sys.exc_info()
    traceback.print_exception(exc_type, exc_value, exc_traceback)
finally:
    ...

– Tgr^vita 2011. február 13., 12:46 (CET)

Értem most már, köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 13., 12:54 (CET)

A betűk a vitalapomon nemcsak virulnak, de pirulnak is SOS

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A vitalapom alján egyes bekezdésekben a szöveg piros színűvé válik. Ti is látjátok? Félek, ez valami járvány kezdete. Mi a hiba? Ez most nem találóskérdés, ez komoly. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. február 12., 21:10 (CET)

Javítottam. – Bean49 ^vita 2011. február 12., 21:39 (CET)

Köszi. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. február 12., 21:45 (CET)

Belépés hibaüzenet

Miért írja ki folyton ezt az üzit, ha be akarok lépni a wikibe? Vadszederke^Mágika 2011. február 11., 19:57 (CET)

Fájl:Hiba.jpg

Az okát nem tudom, de próbáld meg törölni a sütiket a böngésződben. misibacsi*^üzenet 2011. február 11., 21:45 (CET)

Ezt én is szeretném tudni. Ilyenkor várni kell egy csomót. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 12., 10:38 (CET)

Köszi az infót.:) Vagy két napig jó volt, most megint ez van. Vadszederke^Mágika 2011. február 14., 11:43 (CET)

Hibát okoztam a Tudakozó archiválásakor - segítséget kérek!

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Éjfél után, tehát már ma, archiváltam a 2011-02-13-i Tudakozót. Két elgépeléssel is hibát követtem el. Az útvonal név-elírását először nem is vettem észre... Úgy remélem, ezeket visszavonással kijavítottam. Újra archiváltam. Most a Tudakozó rendesen megjelenik, a szokásos tegnapelőtti, tegnapi és mai felosztásban. De a tegnapi szakasz élén van egy üzenet, az eleje piros betűkkel (nyilván hibaüzenet), meg egy sablon linkje: Végtelen ciklus a következő sablonban: Wikipédia:Tudakozó/Fejrész. Ezt nem tudom megszüntetni, hiába néztem végig mindhárom Tudakozó-oldal szerkesztését, nem találtam ki, mi lehet az üzenet forrása. - vitorla^vita 2011. február 14., 00:43 (CET)

Úgy látom, ez javítva lett. Ilyen hibát az okoz, ha valamelyik lapon a Wikipédia:Tudakozó/Fejrész lapra hivatkozás nincs átírva {{Tudakozó-keretes}}-re. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 14., 15:29 (CET)

Van itt még valami difi. A Tudakozóban állva bejelentkeztem, ezután nem voltam képes a Tudakozóba visszatérni, hanem valamilyen okból a "fanyelvről" szóló rövidke cikket kaptam. Úgy sikerült megszöknöm, hogy másik ablakba irányítva nyitottam meg. Nem tudom, hogy összefügg-e a jelenség az előbb leírt problémával, de lehet. - Orion 8 ^vita 2011. február 14., 18:23 (CET)

Köszönöm az információt a megmaradt lehetséges hibáról! Ez a hiba valóban megtörténhetett, volt egy kis kavarodás az elírások felfedezésétől kezdve, a többszörös visszavonások után elfelejthettem az egyik megszokott (helyes) utasításcserét. - vitorla^vita 2011. február 14., 21:25 (CET)

A reszurszlóder és a dzsavaszkriptek (MW 1.17)

A holnap reggel élesítendő új MW-verzióról értesülve vagyunk? A tájékoztatóban szó van ResourceLoaderről, ami állítólag sokkal áramvonalasabb és egyáltalán, viszont korábbi szkriptjeink esetleg összeakadnak majd vele.[?] Bennó^fogadó 2011. február 7., 12:57 (CET)

Aki olvas levlistát, vagy odanéz a lap tetejére, az tájékozva van róla :-) A RL egybegyúrja a javascript fájlokat, amivel elvileg jelentős gyorsulást lehetne elkönyvelni, de pont a szkriptek nem nagyon tudják használni szerintem. – Tgr^vita 2011. február 7., 22:30 (CET)

Nem pont erre gondoltam, hanem az általánosan használt szkriptek esetleges ütközésére az RL-lel, ha jól értem, ez valami ilyesmit ígér: The installation of ResourceLoader may cause compatibility issues with existing JavaScript code. Bennó^fogadó 2011. február 8., 10:54 (CET)

Ez valószínűleg a kiterjesztésekre értendő, nem az adminisztrátorok által szerkeszthető scriptekre. (Most pl. a Gadget kiterjesztés bolondult meg a jelek szerint.) – Tgr^vita 2011. február 8., 20:32 (CET)

Ennek ellenére például eltűnt a segédeszközök közül több is (például a járőrsablonokat beszúró). Bennó^fogadó 2011. február 16., 11:56 (CET)

Ezt hogy érted, nálad most sincs ott a kereső mellett az S betű? Mert nálam ott van, és működik. – BáthoryPéter ^vita 2011. február 16., 12:12 (CET)

Eltűnés és eltolódás

Sziasztok! Eltűnt a Friss változások lap felső részéről, az össze cucc, a kocsmafalak, a szubcsonkok, meg a többi link. Emellett az infoboxok pedig átkerültek a bal oldalra és szétesett az éppen nézett cikk. Egyedül vagyok ezzel a problémával vagy másnál is előfordult már ez? Van rá valami megoldás?--Hannababa86vitalap 2011. február 8., 18:28 (CET)

Sőt az üdvözlő és figyelmeztető sablonok meg az adminok törlési indoklási listája is. – Pagony^foxhole 2011. február 8., 18:30 (CET)

Nálam nem működik a Járőrscript és a szerkesztő eszköztárának kibővítője (pl. {{}}) sem. A beállításoknál a Segédeszközök fülön ehhez hasonlók vannak: <gadget-section-General> <gadget-khivatkozas>. – FoBe ^üzenet 2011. február 8., 18:38 (CET)

És a Wikimenü sem működik, ami egy csomó oldalon ott van. Ezen kívül nálam az aláírógomb hol --~~~~-t szúr be, hol pedig – ~~~~-t. --FoBe ^üzenet 2011. február 8., 18:42 (CET)

Figyelmesebben is körülnéztem, nálam az összes segédeszköz nem működik. --FoBe ^üzenet 2011. február 8., 18:50 (CET)

Lásd két szakasszal feljebb: A reszurszlóder és a dzsavaszkriptek (MW 1.17). Ezek szerint mégse voltunk olyan nagyon felkészülve, alighanem ezek a JS alapú segédeszközök ütköznek a RL-lel. Bennó^fogadó 2011. február 8., 18:58 (CET)

Izgatottan várom a végeredményt. – Pagony^foxhole 2011. február 8., 19:00 (CET)

Nekem is feljön a probléma, így márpedig nem lehet szerkeszteni. Megőrülök! --Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 8., 19:03 (CET)

Nem csak segédeszközök nem mennek, hanem pl. a cache törlő óra mesebeli dolgokat csinál, a több pontról egy forrásra mutató refek meg érdekesen néznek ki. Peligro (vita) 2011. február 8., 19:07 (CET)

Eltűntek a betű- és karakterkészletek is. --Hkoala 2011. február 8., 19:13 (CET)

És az oldalak tetején lévő összes szó nagybetűs lett. --FoBe ^üzenet 2011. február 8., 19:15 (CET)

Nekem a cache törlőóra teljesen el is tűnt... (de a szerkütk a régi :-)– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. február 8., 19:16 (CET)

és az összes vitalapi preloaded fejléc, meg az új sablon létrehozásakor felbukkanó preloaded fejléc is eltűnt. Minden. Miért nem tudják olyanra tervezni a szoftverfrissítést, hogy ne piszkáljon bele másba? Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 8., 19:17 (CET)

Az ellenőrzött/ellenőrizetlen változatot jelző dobozka is más. (Szerkesztési ütközés után) --FoBe ^üzenet 2011. február 8., 19:20 (CET)

Ez okozhatja az infobox-elcsúszást. Ahol nincs infobox, ott az első írott sor egy vonalban van a megtekintett lap dobozzal. LA^pankuš→ 2011. február 8., 19:55 (CET)

Ami elromolhat, elromlott. Nem kicsiség ahhoz képest, hogy az előrejelzés szerint esetleg lehetett kisebb problémákra számítani, átmenetileg. – Pagony^foxhole 2011. február 8., 19:22 (CET)

Ezt mind aligha okozhatja JS-probléma, gondolom, más is frissült most. Bennó^fogadó 2011. február 8., 19:56 (CET)

Egyes infoboxok - például a Taxobox - bal oldalra került és a szöveg csak alatta kezdődik. Elég randa.

A szerkesztőnézetből eltűntek a speciális karakterek, sőt a karakterkészlet-választó menü is.

Nem lehetne esetleg a bejelentkező ablakban a "most már be vagy jelentkezve" feltűnően magyartalan szövege helyett valami olyasmit írni, hogy "most már bejelentkeztél"?

Egyelőre ennyi. LA^pankuš→ 2011. február 8., 19:32 (CET)

Lásd egyel fentebb :) Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 8., 19:35 (CET)

Most már látom fentebb is. A másik kettőt viszont még nem láttam máshol. A betűkészletek is megvannak fentebb. És hozzáteszek még egyet: az átirányításos linkek nem zöldek. LA^pankuš→ 2011. február 8., 19:38 (CET)

Az áthúzás nem működik, a smallba írtak nem látszanak. (Vagyis hol látszanak, hol meg nem... A fene se érti ezt. LA^pankuš→ 2011. február 8., 19:41 (CET)

Nem látszik a figyelőlistás sablon az aktuális ügyekről. LA^pankuš→ 2011. február 8., 19:50 (CET)

Az amboxok, a navboxok és az archívumsablonok is beadták a kulcsot. --Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 8., 21:07 (CET)

A refek nagybetűvel jelennek meg. --Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 8., 21:13 (CET)

Korábban törölt lap létrehozásakor másképp néz ki a kivonat a törlési és átnevezési naplókból (például Szemcsekór). --FoBe ^üzenet 2011. február 8., 21:42 (CET)

Viszont a segédeszközök újra működnek. --FoBe ^üzenet 2011. február 8., 21:47 (CET)

Mi a teendő baj esetén?

Namostan aszondja, hogy bevezették, aztán visszavonták, mert issue van a szörvörökkel. Ez feltűnt nekünk is. :) Egyébként pedig a következőket tanácsolják gond esetén:

• Várj pár percet, a műszaki csapat valószínűleg már tud a bajról, épp az elhárításán dolgozik;
• Csatlakozz a #wikimedia-tech csatornára a Freenode-on;
  • Ha van IRC-kliensed, használd a közvetlen linket: #wikimedia-tech
  • egyébként lásd: IRC; vagy használd a Freenode webchatplatformját.
• Ha a szoftverfrissítés után futsz bele hibába, jelentsd itt: bágriportok.

Szóval ezeket. Bennó^fogadó 2011. február 8., 20:00 (CET)

Bizony, bizony. – Tgr^vita 2011. február 8., 20:29 (CET)

A Bugzillára nem sikerült regisztrálnom magam, így hibákat sem tudok jelenteni - tehát nem is létezik semmiféle hiba. Jól ki van találva ez. misibacsi*^üzenet 2011. február 8., 22:18 (CET)

Felül van a "New Account" link, oda beírod az e-mail címedet, és kapsz rá egy e-mailt, amiben lesz egy link, amire rá kell kattintani. – Hunyadym ^Vita 2011. február 8., 22:24 (CET)

Háháhá... ennyire nem vagyok kezdő.

Ott akadt el a dolog, hogy: "kapsz rá egy e-mailt", ez ugyanis nem érkezett meg. Ha újra akarok regisztrálni ugyanazzal az azonosítóval, akkor meg azt írja, hogy az a név már foglalt... misibacsi*^üzenet 2011. február 9., 13:04 (CET)

Nem lehet, hogy a spamek közé keveredett? – Hunyadym ^Vita 2011. február 9., 13:21 (CET)

Ápdét: már nálam is van (ma még nem néztem meg). Bennó^fogadó 2011. február 16., 12:47 (CET)

Keresett fájlok

A Keresett fájlok lapról nem tudjátok valahogy kiszűrni a Commonsban megtalálható, tehát nem igazi piroslinkeket? Sajnos így nem használható a lap. Szükségem volna egy olyan listára, amin a törölt képek linkjeit tartalmazó lapok szerepelnek. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 14., 15:32 (CET)

Namost én ezt nem értem. Ezeknek a hivatkozásoknak miért nincs leírólapjuk? Például:

• Fájl:PD-icon.svg → „Még nincs ilyen kép.”
• commons:File:PD-icon.svg

Ha így beírom, ott van: Fájl:PD-icon.svg

– CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 14., 15:37 (CET)

Ravasz, mi? :-) A Commonsban levő képek nálunk nem léteznek, de ha beillesztjük őket, bejönnek a Commonsból, leírólappal együtt. Mégpedig valahogy úgy, mintha nálunk is létezne, de ez csak árnykép. Ha szándékos szerkesztéssel létrehozod a magyar lapot, akkor már ott lesz. Ha feltöltesz ugyanolyan nevű képet hozzánk, akkor is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 14., 16:12 (CET)

bugzilla:6220 hiba – Tgr^vita 2011. február 14., 18:27 (CET)

Aha, úgy látom 2006 óta dolgoznak a hiba kijavításán. Akkor még várok egy kicsit. :) – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 15., 21:33 (CET)

Módosították. Megérte várni még egy kicsit. :)) Nem az igazi, de sokkal jobb. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 16., 23:57 (CET)

Kérés: Elválasztó vonal a Csata infobox két oszlopa közé

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kérem egy hozzáértő kolléga segítségét: A "csata infoboxba" kellene egy vékony (de látható) függőleges elválasztó vonal azokba a rovatokba, amelyek két oszloposak: "szembenálló felek, parancsnokok, szembenálló erők, veszteségek". Hasonló módon kellene, ahogy a "Katonai konfliktus infobox"-ban megvan. (Enélkül nagyon összefolyhatnak az egymásba érő szövegek). Példa az egyikre és a másikra. Köszönöm. Akela ^vita 2011. február 14., 21:16 (CET)

Nem kéne ezeket összevonni egy sablonba? Ahogy nézem, szinte minden adat közös. – Winston ^vita 2011. február 15., 12:31 (CET)

Ha univerzális sablon lenne (lesz) mindkettőre, akkor inteligense(bbe)n kell kitöltögetni. Pl a csatának van kotextusa: a háború, de a háborúnak nincs kontextusa. Csatánál vannak parancsnokok, de nem kellenek uralkodók, csak ha ők maguk a parancsnokok. Háborúnál kellenek az uralkodók, de parancsnokok nem (csak kis háborúknál kell 1-2 főparancsnok), mert pl. kik voltak a világhábotú "főbb parancsnokai, úgy kb. ötvenezren, csak a legfontosabbak. HA TEHÁT FELTESSZÜK, hogy nem kell mindig minden rovatot kitölteni, akkor lehetne egyesíteni (didaktikus magyarázatokkal a sablonszövegben). Német, angol, francia, olasz, spanyol, orosz wikikben közösítve van: de:Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt, en:Template:Infobox military conflict, Fr:Modèle:Infobox Conflit militaire, it:Template:Conflitto, es:Plantilla:Ficha de conflicto militar, ru:Шаблон:Вооружённый конфликт... Hát, tulajdonképpen miért van nálunk kettő különböző? 2011. február 15., 22:04 (CET)

A háború és a csata két különböző dolog. Szerintem ne tegyük fel, hogy nem kell minden rovatot kitölteni (eddig sem kellett), mert ha egyesítenénk a két infoboxot, előbb-utóbb oltári marhaságok kerülnének bele. LA^pankuš→ 2011. február 15., 22:47 (CET)

Módosítottam. – Bean49 ^vita 2011. február 16., 00:54 (CET)

OK, köszönöm. Akela ^vita 2011. február 17., 01:47 (CET)

Geocites

Úgy emlékszem, amikor a geocites szervert lekapcsolták, arról volt szó, hogy a rá mutató linkek le lesznek cserélve működő linkre. Még mindig vannak geocites hivatkozások. Lehet-e ezeket törölni, vagy megvannak másol? LA^pankuš→ 2011. február 16., 11:52 (CET)

Próbáld meg a www.archive.org -on. --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 16., 15:16 (CET)

• Lásd még: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Régóta megoldatlan feladatok#Geocities linkek ellátása webcite url-ekkel

Igazából Tgr szokott ezzel foglalkozni, én csak valami linkmentést próbáltam csinálni anno a bottal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 16., 16:33 (CET)

Rengeteg geocities oldalt archivált valaki, aki utána bejegyeztette a reocities.com domaint és mindent ugyanúgy felrakott az eredeti URL-jén ezzel az egy betű eltéréssel. Érdemes először megnézni, így működnek-e a linkek (egy dinoszauruszosat ma megtaláltam). Ha nem, az se jelenti azt, hogy valamikor a jövőben nem kerül fel. Alensha 2011. február 16., 20:59 (CET)

Nekem annak idején nem sikerült minden geocities-es linket archiválni (pl. mert már akkor sem voltak elérhetőek), de a nagyrészüket igen, úgyhogy érdemes a webcitation.org-on megnézni először. Van egy csomó részleges mirror, az ArchiveTeam oldal jól összeszedi őket. --Tgr^vita 2011. február 17., 00:24 (CET)

Alkategóriák a kat.-lapon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Nem tudom, miért nem jelennek meg alkategóriák az alábbi kategória-lapokon: Kategória:Magyar költők -- Alkategóriában Kategória:Arany János ott van, de nincs ott Kategória:Gárdonyi Géza, Kategória:Kazinczy Ferenc, Kategória:Vörösmarty Mihály.

Kategória:Magyar írók -- Alkategória egyáltalán nem jelenik meg, pedig kéne lennie. pl. Kategória:Jókai Mór, Kategória:Mikszáth Kálmán, Kategória:Gárdonyi Géza, Kategória:Kazinczy Ferenc.

Előre is köszönöm a segítséget. - Vadaro ^vita 2011. február 16., 20:08 (CET)

Megjelenik, csak nem a kategória elején, hanem annak a lapnak az elején, ahol betűrend szerint következne. Nem tudom jobban elmagyarázni, de ha tovább lapozol a kategóriában, akkor megtalálod. --Hkoala 2011. február 16., 20:38 (CET)

Értem, megint tanultam valamit. Kösz szépen! --Vadaro ^vita 2011. február 16., 20:49 (CET)

Viszont ez nem jó így. Jó lenne egyből látni az alkategóriákat, lapozás nélkül. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. február 16., 23:55 (CET)

bugzilla:1211 hiba, mindig is így működött (de állítólag már nem sokáig). --Tgr^vita 2011. február 17., 00:19 (CET)

Hasznos Hivatkozások

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az FV-n lévő HH eddig nyitható-csukható volt (alapban csukva), nekem pár napja eltűnt belőle a nyitó-csukó gomb, azóta kinyitva jelenik meg, ami zavaró. Ez vmi hiba, vagy direkt van így, vagy csak nálam...? --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 17., 14:50 (CET)

Nálam is így van. --Trevor ^vita 2011. február 17., 16:06 (CET)

Kérném, h vki alakítsa át becsukhatóvá, ahogy régen is volt, én próbáltam, de inkább nem barmolnék bele. Kösz, --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 17., 18:28 (CET)

Milyen hibaüzenetet kaptok? --Tgr^vita 2011. február 18., 01:18 (CET)

Köszi, vmitől helyreállt, olyan, mint volt. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 18., 13:18 (CET)

Globális bejelentkezés

Sziasztok! Bejelentkezésnél a „Globális bejelentkezés” négyzete mindig ott volt vagy valami új tulajdonság? Mert én eddig nem vettem észre. Ha az be van pipálva, akkor azt jelenti, hogy mindegyik nyelvű wikiben ha kérdezek vagy írok az én nevem lesz aláírva és nem anon ként jelenek meg? Valaki megmagyarázza nekem? DenesFeri ^vita 2011. február 17., 16:23 (CET)

Nem, ez újdonság. Eddig is bejelentkeztetett magától mindenhova, csak gondolom, most opcionálissá tették, hogy nem akar minden projektbe automatikusan belépni, az kivehesse a pipát onnét. Igen, ez azt jelenti, hogy minden projektbe bejelentkeztet, amennyiben a neved alkalmas rá és nincs használatban valahol. Ez azt jelenti, hogy ha pl. szerkesztés közben átnavigálsz Commonsra, vagy a hottentotta wikipédiába, ott is be leszel jelentkezve (vagyis nem kell mindenhol regisztrálni külön). Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 17., 17:37 (CET)

Kösz a felvilágosítást, de valami nem egyezik. Én vagy kétszer is tettem fel kérdéseket az angolwikire, de anonként jelentem meg. DenesFeri ^vita 2011. február 18., 09:34 (CET)

Az előbb bejelentkeztem a magyarwikibe. A négyzett bevolt pipálva, de most megnyítottam egy új ablakot a commonsnak, de oda be kell jelentkezzek újból, pedig mindkét helyen DenesFeri vagyok. DenesFeri ^vita 2011. február 18., 09:38 (CET)

Ezt már én is észrevettem, csak ugyanabban az ablakban/fülön működik. – Winston ^vita 2011. február 18., 10:11 (CET)

DenesFeri, attól is függ milyen böngésződ van. Ha régebbi fjata Explorer, amiben nincs új fül nyitsoi lehetőség, csak új ablaké, akkor az új ablakban újra be kell jelentkezni. Firefoxnál is ez van, ha új ablakot nyitsz (én pl. arra hazsnálom, hogy két külön gmailfiókot tudjak nyitva tartani egyszerre). Ugyanazon az ablakban vagy egy ablakon belüli fülökben tud működni a globális bejelentkeztetés. --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 18., 10:17 (CET)

Na jó! Köszi! Még csak annyít (bár azt mondták, hogy többé ide ne írjam ezt), hogy naponta a wiki is és a commons is többször is kidob a rendszerből. DenesFeri ^vita 2011. február 18., 11:41 (CET)

Ez előferdül néha. Ellenőrizted már, hogy engedélyezve vanank-e a sütik a böngésződben? Firefoxban a Tools(Eszközök)>Options(Beállítások)>Privacy alatt találod őket, be kell pipálni, hogy mindig elfogadja a sütiket (cookie), amíg azok ki nem purcannak (until they expire). Érdemes mindig a legfrissebb böngészőverziót használni. Inkább tippelek arra, hogy a hiba valahol a te készülékedben vn, és nem unblokk a wiki rendszerében. --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 18., 12:03 (CET)

Segítség szócikk tartalmához

Egy hozzáértő ránézhetne a Magyar jelölés szócikkre, ha jól értem, a vitalapon többen is ugyanazt a problémát vetik fel.

– Winston ^vita 2011. február 18., 11:03 (CET)

Ez mitől műszaki probléma? Nem működik miatta valamelyik script, vagy bugjelentést kell róla írni? :) Egyébként passz. --BáthoryPéter ^vita 2011. február 18., 15:44 (CET)

Talán azért írta ide, mert itt hemzsegnek a programozók meg a programozóhallgatók. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 18., 18:40 (CET)

A linkelt cikk elég részletesen elmagyarázza mind a problémát, mind azt, hogyan alakult ki; különösebb szakértelem nélkül is bele lehet dolgozni a szócikkbe. --Tgr^vita 2011. február 18., 21:48 (CET)

Vadszederke vitalapja

Nálatok sem jelenik meg a tartalom, vagy az én készülékemben van a hiba? Firefox 3.6.13 van. Itt a diffen látom a beírt szöveget, de magán a vitalapon semmit, csak egy fejlécet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 18., 18:37 (CET)

Volt az elején egy elkezdett, de be nem fejezett komment, kiszedtem, gondolom nem direkt tette be. Peligro (vita) 2011. február 18., 18:42 (CET)

És ezzel sikeresen az utolsó három topik aláírásához az enyémet tette be. Ezért valakit még nagyon hátsón rúgnak... Peligro (vita) 2011. február 18., 18:43 (CET)

Rejtély előttem a dolog. --Pagony^foxhole 2011. február 18., 18:53 (CET)

ABC sorrend hibázik

Már elég sok képet felraktam és kezdett kaotikussá válni az áttekinthetőség. Ezt kiküszöbölvén, elkezdtem átnevezni a képeimet, hogy logikailag összefüggővé váljanak. Szépen és jól alakultak a dolgok, de mostanság nem ABC sorrendben látom őket. Amik frissen lettek kategorizálva vagy szerkesztve, egész máshol bukkantak fel. Mi lehet az oka? Én szúrtam el valamit?

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pictures_by_Madboy74 A segítséget előre is köszönöm!

Madboy74 * ^Vitalap 2011. február 18., 23:07 (CET)

Én ABC-sorrendben látom őket. --Tgr^vita 2011. február 19., 00:33 (CET)

Sajnos nálam a legutóbb szerkesztett képek rossz helyen vannak.

Ezek az elejére kerültek, pedig nincs ott keresni valójuk:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_Slovakia_Town_Beszterceb%C3%A1nya.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_Austria-Hungary_Family_Grof_Hoyos_(1827).svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_Hungary_Country_History_Lajos_I_(1357).svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_Hungary_Country_History_Lajos_I_(1364).svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_Hungary_Country_History_med_(1915).svg

Ezek meg a végére:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_Tunisia_Town_Tunis_History_(19th_century).svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_Slovakia_Town_Ke%C5%BEmarok.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_Slovakia_Town_Spi%C5%A1sk%C3%A1_Star%C3%A1_Ves.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_Slovakia_Town_%C5%A0urany.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%81gas_kar%C3%B3.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%81g_lor%C3%A1ntffy.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%81gas_p%C3%B3lya.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%81gas_sz%C3%A1l.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%81gasoszt%C3%A1s.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%81gc%C3%B6l%C3%B6p.svg

Mint látod, rossz helyen vannak. Kipróbáltam Chromium (Linuxos Chrome) és Firefox4 alatt is, de a probléma ugyan az mindkettőn. A motorjuk is nagyon eltérő, tehát nem beszélhetünk a böngésző hibájáról. A probléma nem olyan régen létezik, de sajnos elég zavaró tud lenni.

Madboy74 * ^Vitalap 2011. február 19., 08:22 (CET)

ASCII abc-sorrendről van szó, tehát az ékezetes betűk minden más után jönnek. Az első 6-8 tényleg rejtély, hogy miért ott van. --Tgr^vita 2011. február 19., 09:32 (CET)

DEFAULTSORT... Dani ^vita 2011. február 19., 18:44 (CET)

Pedig nem. --Tgr^vita 2011. február 19., 19:51 (CET)

És lehet ellene valamit tenni? Hogy lehet jelenteni a hibajelenséget? Gondolom, másnál is okoz kavarodást.

Hiero

MegoldvaLA^pankuš→ 2011. február 21., 15:31 (CET)

Valami megzakkant a {{fáraónév}}^(?) sablonban. A hieróval írt Hórusz-név mezőjének háttere fekete lett, meglehetősen bizarr kinézetet öltve. (Lásd például Szehendet, de bármelyik másik cikk, amiben beillesztve van, pl Tutanhamon.) Mi lehet ennek az oka? LA^pankuš→ 2011. február 20., 20:13 (CET)

Volt benne egy bgcolor="black", de hogy ez mikor és minek került bele, rejtély… Alensha 2011. február 20., 21:01 (CET)

Igen, azt láttam. De mintha minden sorhoz lett volna, mégis csak a Hórusz-névnél feketedett be. Egyébként már a legelső változatban benne volt ez a sor, csak eddig nem okozott bajt. Viszont most eltűnt maga a keret. LA^pankuš→ 2011. február 21., 00:12 (CET)

Alensha túlzásokba esett a háttérszínirtásban, elég lett volna egyet kivenni. Nem tudom mitől változott meg hirtelen a kinézet, talán transzparensre cserélték a képeket. Így most jó a keret? --BáthoryPéter ^vita 2011. február 21., 12:19 (CET)

Majdnem. Nálam a bal oldali vége még hiányzik. LA^pankuš→ 2011. február 21., 12:42 (CET)

Akkor talán most. (Tudnám, hogy régen mitől volt ez jó...) --BáthoryPéter ^vita 2011. február 21., 14:04 (CET)

Most tökéletes, köszönöm. LA^pankuš→ 2011. február 21., 15:31 (CET)

Köszi! Én se értem, miért működött eddig, ha egyszer benne volt… Alensha 2011. február 21., 21:26 (CET)