Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2019)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: a 2019-es Wikitanács-választás érvényes és eredményes volt. A Wikitanács irányelv alapján tizenegy szerkesztő érte el a megválasztáshoz szükséges 25 támogató szavazatot kétharmados támogatás mellett, így egy póttagot is megválasztott a közösség. A Wikitanács rendes tagjai között három adminisztrátor van.

A megválasztott tagok az ellenszavazatok levonása utáni szavazatszámuk sorrendjében (az azonos szavazatszámúak százalékarányuk szerint):

A Wikitanács rendes tagja lett:

• Hirannor: 46 (46 mellette, 0 ellene, 100,0%)
• Pásztörperc: 42 (42 mellette, 0 ellene, 100,0%)
• Szalakóta: 41 (41 mellette, 0 ellene, 100,0%)
• Hkoala: 41 (43 mellette, 2 ellene, 95,6%)
• nyiffi (admin): 40 (40 mellette, 0 ellene, 100,0%)
• Cassandro (admin): 40 (41 mellette, 1 ellene, 97,6%)
• Apród: 35 (36 mellette, 1 ellene, 97,3%)
• Burumbátor (admin): 31 (31 mellette, 0 ellene, 100,0%)
• Gerry89: 28 (33 mellette, 5 ellene, 86,8%)
• Dodi123: 25 (33 mellette, 8 ellene, 80,5%)

A Wikitanács póttagja lett:

1. Slemi: 21 (28 mellette, 7 ellene, 80,0%)

A megválasztáshoz szükséges szavazatszámot nem érte el:

• Vapoyo: -6 (1 mellette, 7 ellene, 12,5%)

Minden indulónak és szavazónak köszönjük a részvételt! A Wikitanács tagjainak jó munkát kívánok! – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 31., 00:01 (CEST)

Tudnivalók

A Wikitanács (a továbbiakban WT) tizenegyedik egyéves mandátuma hamarosan lejár. Ez a lap a 2019–2020-as mandátumév WT-tagjainak megválasztásáról szól.

A szavazás két hétig, azaz 2019. május 30. (csütörtök) 23:59-ig tart, és szavazati joggal azok vehetnek részt rajta, akik a szavazás kiírásának pillanatában szavazásra jogosultak a szavazási irányelvnek megfelelően.

A szavazás kiírásáig 4 szerkesztő jelezte indulási szándékát. A jelentkezési időszak lejárta után is van lehetőség jelentkezésre, azonban az újabb jelentkezőkre már annyival rövidebb a szavazási idő. A szavazási irányelv alapján a mandátum elnyeréséhez legalább 25 támogató szavazat és legalább kétharmados támogatási arány szükséges. Ha a választáson tíznél több szerkesztő éri el a megválasztáshoz szükséges feltételeket, akkor a támogató szavazatokból levonandóak az ellenszavazatok, és az így kapott értékek csökkenő sorrendjében az első 10 jelölt lesz a WT rendes tagja. A többi jelölt a szavazatkülönbségük csökkenő sorrendjében póttagok lesznek. A póttagok így kialakult sorrendje a döntő arra az esetre, ha bármely rendes WT-tag kiválása esetén póttagból rendes taggá való előlépésre lenne majd szükség a ciklus során.

A megválasztott WT-tagok mandátuma 2019. június 1. napján kezdődik és maximum 1 évig érvényes, 2020. június elsején lejár, függetlenül a következő rendes WT-választás végétől.

Szavazás

Dodi123 (újrázó)

Dodi123 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 17., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 33  támogatom | 8  ellenzem | arány: 80,5% | különbség: 25

Mellette (Dodi123)

1. Vépi ^vita 2019. május 17., 07:25 (CEST)
2. Slemi ^vita 2019. május 17., 07:50 (CEST)
3. Gg. Any^Üzenet 2019. május 17., 11:34 (CEST)
4. Attila1486 ^vita 2019. május 17., 11:44 (CEST)
5. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 17., 17:41 (CEST)
6. – SubIceMasTer 2019. május 17., 22:11 (CEST)
7. P/c ^vita 2019. május 18., 20:17 (CEST)
8. Apród ^vita 2019. május 18., 21:59 (CEST)
9. - abszolút Palotabarát ^vita 2019. május 19., 00:34 (CEST)
10. – Kétségek nélkül Ogodej ^vitalap 2019. május 19., 17:38 (CEST)
11. - Ronastudor ^vita 2019. május 20., 10:00 (CEST)
12. - grin ✎ 2019. május 20., 11:55 (CEST)
13. OsvátA ^Palackposta 2019. május 20., 15:46 (CEST)
14. Szalakóta ^vita 2019. május 20., 19:06 (CEST)
15. Mert korrekt, lelkiismeretes, pacifista, az elveihez, elgondolásaihoz csökönyösen ragaszkodó embert véltem megismerni benne, Pasztilla 2019. május 20., 21:04 (CEST)

    –  OrsolyaVirág^HardCandy 2019. május 21., 19:45 (CEST)

    Sajnos, a szavazási irányelv értelmében esetedben nem teljesülnek az érvényes szavazatleadás feltételei. Csigabi^{itt a házam} 2019. május 21., 19:56 (CEST)

16. Balfülü2 ^vita 2019. május 22., 09:59 (CEST)
17. – Szilas ^vita 2019. május 22., 15:33 (CEST)
18. – M. V. ✉ 2019. május 23., 05:26 (CEST)
19. – Joey ^{üzenj nekem} 2019. május 23., 10:33 (CEST)
20. – Vadaro ^vita 2019. május 23., 11:46 (CEST)
21. – Gerry89 ^vita 2019. május 23., 12:05 (CEST)
22. – Hkoala 2019. május 23., 14:55 (CEST)
23. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 14:58 (CEST)
24. – BenKor ^üzenet 2019. május 23., 15:25 (CEST)
25. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:33 (CEST)
26. - misibacsi*^üzenet 2019. május 23., 17:42 (CEST)
27. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:52 (CEST)
28. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
29. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:46 (CEST)
30. – Csurla ^vita 2019. május 25., 15:01 (CEST)
31. Indoklás a Megjegyzések szakaszban. – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
32. - Linkoman ^vita 2019. május 26., 19:48 (CEST)
33. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:24 (CEST)

Ellene (Dodi123)

1. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 17., 00:01 (CEST) -----> a szavazat indoklása
2. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 17., 00:33 (CEST)
3. Mert hajthatatlan alkatnak ismertem meg, akit nehéz meggyőzni a másik álláspont érvényességéről. – Pagony ^foxhole 2019. május 17., 00:36 (CEST)
4. Peadar ^vita 2019. május 18., 00:12 (CEST)
5. - Csigabi^{itt a házam} 2019. május 20., 10:11 (CEST)
6. -  Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. május 24., 10:31 (CEST)
7. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 24., 21:40 (CEST)
8. – PZoli ^vita 2019. május 27., 20:56 (CEST)

Kérdések (Dodi123)

Tapasztalatom szerint a hatékony WT-munkának nagyon fontos része a konszenzuskereső, konszenzusteremtő képesség. Tudnál itt a Wikipédia nyilvános felületén példát mutatni olyan esetre, ahol érzésed szerint nagyon jól sikerült meggyőznöd a szerkesztőtársakat, hogy valamilyen kezdetben vitatott kérdésben végül jelentős többséggel támogassanak egy konszenzusos megoldást? Malatinszky ^vita 2019. május 17., 20:49 (CEST)

Egy nyilvános felületen folytatott vitában a konszenzus a két eltérő véleményen levő fél hozzáállásától egyaránt függ. Hiába enged az egyik fél a saját álláspontjából, ha a másik fél egy tapodtat sem mozdul el a sajátjától, különösen, ha ezt nem érvekkel támasztja alá és nem ellenérvekkel védi. A Wikitanácsban független, külső személőként, pártatlanul lehet a két oldal érveit ütköztetni, és csapatmunkával, ahol minden csapattag a konszenzus létrejöttében érdekelt, nyugodt körülmények között, indulatoktól mentesen lehet olyan végeredményre jutni, amely a vitában érintett felek számára egyaránt elfogadható. Ezért, bár a nyílt viták és a WT-n belüli viták egyaránt a konszenzuskeresésről szólnak, a két „színtér” véleményem szerint nem összehasonítható.
Eredménynek, és konszenzusra törekvésem példájaként a Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Útmutató_a_kulturált_vitához javaslatom vitáját tartom, ahol az ellenzők csak a további bürokrácia elkerülése érdekében nem támogatták a javaslatomat, de az abban foglaltak tartalmával ők is egyetértettek. Remélhetőleg sikerül a vitában elhangzott javaslatok alapján a most még esszéként olvasható Útmutató a kulturált vitához címet viselő anyagot a kiegészítések után elfogadtatni a közösséggel. – Dodi123 ^vita 2019. május 17., 23:37 (CEST)

Kiegészítésként még annyit, hogy a vitákban mindig korrektül, a véleményemet tisztességes eszközökkel védve, az eltérő véleményt érvekkel cáfolni igyekezve, a legjobb szándék által vezérelve vettem és veszek részt. Hogy a viták nem feltétlenül eredményeztek konszenzust az nem rajtam múlt. – Dodi123 ^vita 2019. május 17., 23:50 (CEST)

Látszik, hogy nem foglalkozom azzal, hogy mikor milyen vitában, milyen eredményességgel szerepeltem – mert közben emlékeztettek arra, hogy egy nagyon eredményesen (egyhangú szavazással) zárult javaslatom volt Az év szócikke verseny kiírásának módosítása, amelyet több fórumon (kocsmafal, vitalap) előzött meg vita. – Dodi123 ^vita 2019. május 18., 07:38 (CEST)

@Dodi123: Köszönöm a válaszaidat. Malatinszky ^vita 2019. május 19., 19:46 (CEST)

Megjegyzések (Dodi123)

Olvastam olyan véleményeket, hogy Dodi123 megosztó személyiség: ezt igaznak tartom abból a szempontból, hogy már több olyan új javaslattal állt elő, amelyek megítélése a közösség részéről vegyes volt. Természetes, hogy egy adott ügyben nem mindenki gondolkodik azonosan: ezt nem az ő hibájának tartom, az viszont az ő erénye, hogy vannak új ötletei, amelyeket hajlandó a közösség elé tárni.

A Wikitanácsban egy ügy indulásakor gyakran nagyon különböző kiindulópontokon vannak a WT-tagok, ennek ellenére az esetek többségében a döntési folyamat során sok részletben meggyőzik egymást. Dodit én a közös munka során egy maximálisan kompromisszum-kész, megoldást kereső embernek ismertem meg, akivel kifejezetten nagyon jól lehet vitatkozni, együtt dolgozni.

A WT egyik legaktívabb tagja, nagy veszteségnek érezném, ha kimaradna. – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)

Dodi munkáját a WT-ban maximálisan elismerem. A vele töltött egy év alatt egyszer sem tapasztaltam, hogy valakire rá akarta volna erőltetni a véleményét, bármilyen módon is befolyásolt volna bármelyikünket. Egy-egy ügy kapcsán, több részletről történik szavazás, aminek eredményét mindig elfogadta, soha nem firtatta, nem kérte, hogy esetleg újra gondolkozzanak el a tagok, vagy szavazzuk meg újra, akkor sem, ha az nem az övével volt egyező. Rendkívül aktív, megoldáskereső, remek érvekkel, vitaképességgel, a WP szabályainak felemlegetése és betartása mellett. Számomra a WT nagyon fontos tagja, mint ahogy EniPort is, akit nagyon sajnálok, hogy idén nem jelölte magát. Gg. Any^Üzenet 2019. május 26., 21:01 (CEST)

Hirannor (újrázó)

Hirannor (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 17., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 46  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 46

Mellette (Hirannor)

1. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 17., 00:01 (CEST)
2. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 17., 00:33 (CEST)
3. – Pagony ^foxhole 2019. május 17., 00:36 (CEST)
4. Slemi ^vita 2019. május 17., 07:50 (CEST)
5. – Dodi123 ^vita 2019. május 17., 08:36 (CEST)
6. - Gg. Any^Üzenet 2019. május 17., 11:35 (CEST)
7. Attila1486 ^vita 2019. május 17., 11:44 (CEST)
8. – BenKor ^üzenet 2019. május 17., 16:14 (CEST)
9. – Szilas ^vita 2019. május 17., 16:43 (CEST)– Szilas ^vita 2019. május 17., 16:43 (CEST)
10. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 17., 17:42 (CEST)
11. – SubIceMasTer 2019. május 17., 22:12 (CEST)
12. P/c ^vita 2019. május 18., 20:17 (CEST)
13. Apród ^vita 2019. május 18., 21:59 (CEST)
14. Palotabarát ^vita 2019. május 19., 00:37 (CEST)
15. Természetesen Ogodej ^vitalap 2019. május 19., 17:38 (CEST)
16. - Ronastudor ^vita 2019. május 20., 09:58 (CEST)
17. - Csigabi^{itt a házam} 2019. május 20., 10:09 (CEST)
18. - grin ✎ 2019. május 20., 11:55 (CEST)
19. - Linkoman ^vita 2019. május 20., 11:57 (CEST)
20. OsvátA ^Palackposta 2019. május 20., 15:38 (CEST)
21. - nyiffi 2019. május 20., 17:49 (CEST)
22. Szalakóta ^vita 2019. május 20., 19:06 (CEST)
23. Balfülü2 ^vita 2019. május 22., 10:01 (CEST)
24. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 22., 10:44 (CEST)
25. – Joey ^{üzenj nekem} 2019. május 23., 10:33 (CEST)
26. – Vadaro ^vita 2019. május 23., 11:47 (CEST)
27. – Gerry89 ^vita 2019. május 23., 12:05 (CEST)
28. Mert visszafogott, és úgy érzem, képes hűvös fejjel, balanszírozva gondolkodni. Pasztilla 2019. május 23., 14:01 (CEST)
29. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. május 23., 14:47 (CEST)
30. – Hkoala 2019. május 23., 14:55 (CEST)
31. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 14:58 (CEST)
32. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:33 (CEST)
33. – Farkasgergely^Üzenet 2019. május 23., 19:28 (CEST)
34. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:52 (CEST)
35. Malatinszky ^vita 2019. május 24., 06:21 (CEST)
36. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. május 24., 10:31 (CEST)
37. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
38. – VargaA ^vita 2019. május 25., 08:09 (CEST)
39. – Crimea^vita 2019. május 25., 08:41 (CEST)
40. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:47 (CEST)
41. – Csurla ^vita 2019. május 25., 15:01 (CEST)
42. – Sasuke88  ^vita 2019. május 26., 01:31 (CEST)
43.  – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
44. – PZoli ^vita 2019. május 27., 20:57 (CEST)
45. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. május 28., 20:30 (CEST)
46. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:25 (CEST)

Ellene (Hirannor)

Kérdések (Hirannor)

Tapasztalatom szerint a hatékony WT-munkának nagyon fontos része a konszenzuskereső, konszenzusteremtő képesség. Tudnál itt a Wikipédia nyilvános felületén példát mutatni olyan esetre, ahol érzésed szerint nagyon jól sikerült meggyőznöd a szerkesztőtársakat, hogy valamilyen kezdetben vitatott kérdésben végül jelentős többséggel támogassanak egy konszenzusos megoldást? Malatinszky ^vita 2019. május 17., 20:49 (CEST)

@Malatinszky: Kedves Malatinszky! Köszönöm szépen a kérdésedet. Így konkrét példát, a Wikipédia nyilvános felületén, hirtelen nem tudok mutatni. Azt gondolom, hogy az elmúlt 10 éves itteni munkásságomra jellemző, hogy a nagy konfliktusokból kimaradtam és mindig törekedtem a barátságos hangvételű kommunikációra és a konszenzusra. Nem először voltam tagja a Wikitanácsnak és azt tapasztaltam, hogy a Wikitanács működésében eddig sose volt probléma, hogy ne tudtuk volna megtalálni a kompromisszumos megoldást, ez szerintem a WT jól kiforott, hatékony működési rendszeréből adódik. Egy-egy döntést hosszas, részletes megbeszélés, a szöveg finomítása és többkörös szavazás előz meg. Baráti üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2019. május 20., 10:43 (CEST)

Köszönöm a választ. Malatinszky ^vita 2019. május 20., 14:10 (CEST)

Megjegyzések (Hirannor)

Slemi (újrázó)

Slemi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 17., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 28  támogatom | 7  ellenzem | arány: 80,0% | különbség: 21

Mellette (Slemi)

1. – Dodi123 ^vita 2019. május 17., 08:36 (CEST)
2. – Ronastudor ^vita 2019. május 17., 08:38 (CEST)
3. - Gg. Any^Üzenet 2019. május 17., 11:35 (CEST)
4. Attila1486 ^vita 2019. május 17., 11:44 (CEST)
5. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 17., 17:43 (CEST)
6. – SubIceMasTer 2019. május 17., 22:13 (CEST)
7. P/c ^vita 2019. május 18., 20:17 (CEST)
8. Apród ^vita 2019. május 18., 21:59 (CEST)
9. Palotabarát ^vita 2019. május 19., 00:36 (CEST)
10. Ogodej ^vitalap 2019. május 19., 17:38 (CEST)
11. - grin ✎ 2019. május 20., 11:55 (CEST)
12. OsvátA ^Palackposta 2019. május 20., 15:40 (CEST)
13. - nyiffi 2019. május 20., 17:49 (CEST)
14. Szalakóta ^vita 2019. május 20., 19:06 (CEST)

    – OrsolyaVirág^HardCandy 2019. május 21., 19:46 (CEST)

    Sajnos, a szavazási irányelv értelmében esetedben nem teljesülnek az érvényes szavazatleadás feltételei. Csigabi^{itt a házam} 2019. május 21., 19:56 (CEST)

15. Balfülü2 ^vita 2019. május 22., 10:31 (CEST)
16. – Szilas ^vita 2019. május 22., 15:33 (CEST)
17. – Joey ^{üzenj nekem} 2019. május 23., 10:33 (CEST)
18. – Vadaro ^vita 2019. május 23., 11:47 (CEST)
19. – Gerry89 ^vita 2019. május 23., 12:05 (CEST)
20. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 14:59 (CEST)
21. – BenKor ^üzenet 2019. május 23., 15:26 (CEST)
22. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:34 (CEST)
23. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:55 (CEST)
24. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
25. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:48 (CEST)
26. Indoklás a Megjegyzések szakaszban. – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
27. – Peyerk ^vita 2019. május 28., 17:05 (CEST)
28. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:20 (CEST)

Ellene (Slemi)

1. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 17., 00:01 (CEST) -----> a szavazat indoklása
2. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 17., 00:33 (CEST)
3. Mert két WT-választás között gyakorlatilag nem szerkesztője a Wikipédiának. – Pagony ^foxhole 2019. május 17., 00:36 (CEST)
4. Peadar ^vita 2019. május 18., 00:12 (CEST)
5. - Csigabi^{itt a házam} 2019. május 20., 10:11 (CEST)
6. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 22., 10:44 (CEST)
7. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. május 24., 10:31 (CEST)

Kérdések (Slemi)

Tapasztalatom szerint a hatékony WT-munkának nagyon fontos része a konszenzuskereső, konszenzusteremtő képesség. Tudnál itt a Wikipédia nyilvános felületén példát mutatni olyan esetre, ahol érzésed szerint nagyon jól sikerült meggyőznöd a szerkesztőtársakat, hogy valamilyen kezdetben vitatott kérdésben végül jelentős többséggel támogassanak egy konszenzusos megoldást? Malatinszky ^vita 2019. május 17., 20:49 (CEST)

A WT-ben eddig nem tapasztaltam azt az elmúlt pár évben, hogy a tagok ne lettek volna eleve konszenzuskeresők, konszenzusteremtők - ahogy Dodi korábban is fogalmazott: más a színtér. Aki oda bekerül, ott ez belső parancs, és nem a bekerülés előfeltétele. Egyetlen volt WT-tagot kivéve eddig minden, WT-választáskor megszólaló WT-tag visszaigazolta ezt az odabent működő készségemet. És megerősítették azt, hogy mellettem pont az az érv nagyon erős, hogy egyrészt képes vagyok a napi csatározásokon kívüli szempontokat fölvetni, másrészt a - relatív - passzivitásom a névtérben egyszersmind azt is jelenti, hogy nem vagyok személyesen érintett a vitákban. A WT-ben nem a vitapartnerrel szembesülsz, mint odakint (ami egy konfliktus), hanem az érvekkel és ellenérvekkel idebent (ami egy probléma). És - szerintem - nagyon-nagyon fontos, hogy a WT-ben tárgyszerűen a problémára, és ne a személyre koncentráljunk.

Az, hogy odakint én magam hogyan veszek részt vitákban, hogyan oldok meg problémákat, kérdésként már a tavalyi választás során fölmerült. Most is csak azt tudom mondani, amit tavaly: részt vettem ilyenekben, oldottam meg problémát, de csak régi vitákban. A vitákban részt vevők álláspontja ma is védhető, ma is megalapozott, az idő vasfoga nem fogott rajtuk ;-). Szívesen megmutatom őket, ha számodra ez elfogadható, kedves Malatinszky :-) Slemi ^vita 2019. május 18., 09:22 (CEST)

@Slemi: Köszönöm a válaszodat. Malatinszky ^vita 2019. május 19., 19:47 (CEST)

Megjegyzések (Slemi)

Megértem azoknak a véleményét, akik úgy gondolják, hogy egy WT-tag akkor tudhat jó munkát végezni, ha ismeri a napi történéseket. Jobban elgondolkodva a kérdésen viszont az jut eszembe, hogy IRL egy átvilágítás, auditálás, tanácsadás, vagy akár csak egy szakmai vita során gyakran nagyon hasznos egy külső szakember véleménye, aki kicsit távolabbról, általánosabban nézve az adott problémát képes olyan szempontokra, összefüggésekre rávilágítani, amelyekre az ügyben érintetteknek esetleg nem gondolnak.

Aki ismeri Slemit, az tudja mivel foglalkozik a mindennapokban: tudásával és élettapasztalatával nagyon hasznos tagja a WT-nek. Aki dolgozott már vele a WT-ben, az jól tudja mennyire fontos a jelenléte a vitákban: szinte kivétel nélkül minden esetben hoz fel olyan új szempontokat, igazságokat, amelyek az adott ET-t elgondolkodásra kényszerítik a döntés során.

Slemi 13 éve regisztrált szerkesztője a Wikipédiának, több mint 2000 szerkesztése van, 2010 óta megerősített szerkesztő: a WP működését és szabályait ismeri. Mindezek mellett a WMM aktív felügyelőbizottsági tagja, a WT minden ügyében véleménynyilvánító: lehet nem ő a szócikk-névtér legaktívabb fejlesztője, de a más területeken nagyon is kiveszi a részét a közösségi munkából. – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)

Köszönöm :-) Más névterek WT-jében - úgy tudom - magától értetődő az ún. "külsősök" behívása. Én magam a magyar névtér irányelvei között seholsem találtam azt az előírást, ami a WT-tagságot valamilyen minimális szerketésbyte/idő gyakorisághoz kötné. Az irányelv alkotóinak és elfogadóinak a szándéka tehát az volt, hogy ilyen megkötést ne tegyenek. Megértem azon szerkesztőtársaim szubjektív elvárását, akik azt szeretnék, hogy többet szerkesszek. Én is szeretnék mégtöbbet szerkeszteni, ezért is értem meg őket. Slemi^{Slemmer László} 2019. május 26., 13:03 (CEST)

Míg nem voltam WT tag, csak a mások referenciája alapján szavaztam meg, most már a saját tapasztalatom alapján tettem. A WT-ben nagyon aktív, remek gondolatokkal, ötletekkel, javaslatokkal, meglátásokkal. Az ügyek kapcsán nem éreztem hátrányát, hogy a WP-n keveset szerkeszt. Gg. Any^Üzenet 2019. május 26., 21:03 (CEST)

Köszönöm szépen :-) Slemi^{Slemmer László} 2019. május 27., 08:27 (CEST)

Szalakóta (visszatérő)

Szalakóta (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 17., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 41  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 41

Mellette (Szalakóta)

1. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 17., 00:01 (CEST)
2. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 17., 00:33 (CEST)
3. Slemi ^vita 2019. május 17., 07:51 (CEST)
4. – Dodi123 ^vita 2019. május 17., 08:36 (CEST)
5. -– Ronastudor ^vita 2019. május 17., 08:38 (CEST)
6. - Gg. Any^Üzenet 2019. május 17., 11:36 (CEST)
7. Attila1486 ^vita 2019. május 17., 11:44 (CEST)
8. – BenKor ^üzenet 2019. május 17., 16:15 (CEST)
9. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 17., 17:43 (CEST)
10. – SubIceMasTer 2019. május 17., 22:14 (CEST)
11. Peadar ^vita 2019. május 18., 00:12 (CEST)
12. P/c ^vita 2019. május 18., 20:17 (CEST)
13. Apród ^vita 2019. május 18., 21:59 (CEST)
14. Palotabarát ^vita 2019. május 19., 00:38 (CEST)
15. Mint eddig is Ogodej ^vitalap 2019. május 19., 17:38 (CEST)
16. - Csigabi^{itt a házam} 2019. május 20., 10:10 (CEST)
17. - grin ✎ 2019. május 20., 11:55 (CEST)
18. - Linkoman ^vita 2019. május 20., 11:58 (CEST)
19. OsvátA ^Palackposta 2019. május 20., 15:41 (CEST)
20. - nyiffi 2019. május 20., 17:49 (CEST)
21. Balfülü2 ^vita 2019. május 22., 10:33 (CEST)
22. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 22., 10:44 (CEST)
23. – Joey ^{üzenj nekem} 2019. május 23., 10:33 (CEST)
24. – Vadaro ^vita 2019. május 23., 11:48 (CEST)
25. – Gerry89 ^vita 2019. május 23., 12:10 (CEST)
26. Mert végtelenül türelmesnek ismertem meg. Pasztilla 2019. május 23., 13:58 (CEST)
27. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. május 23., 14:47 (CEST)
28. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 14:59 (CEST)
29. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:35 (CEST)
30. - misibacsi*^üzenet 2019. május 23., 17:45 (CEST)
31. – Farkasgergely^Üzenet 2019. május 23., 19:27 (CEST)
32. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:53 (CEST)
33. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. május 24., 10:31 (CEST)
34. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
35. – Crimea^vita 2019. május 25., 08:47 (CEST)
36. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:48 (CEST)
37. – Csurla ^vita 2019. május 25., 15:01 (CEST)
38.  – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
39. – PZoli ^vita 2019. május 27., 20:58 (CEST)
40. – Peyerk ^vita 2019. május 28., 17:06 (CEST)
41. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:19 (CEST)

Ellene (Szalakóta)

Kérdések (Szalakóta)

Tapasztalatom szerint a hatékony WT-munkának nagyon fontos része a konszenzuskereső, konszenzusteremtő képesség. Tudnál itt a Wikipédia nyilvános felületén példát mutatni olyan esetre, ahol érzésed szerint nagyon jól sikerült meggyőznöd a szerkesztőtársakat, hogy valamilyen kezdetben vitatott kérdésben végül jelentős többséggel támogassanak egy konszenzusos megoldást? Malatinszky ^vita 2019. május 17., 20:49 (CEST)

Nem, nem tudok. Szalakóta ^vita 2019. május 20., 19:05 (CEST)

Köszönöm az őszinte választ. Malatinszky ^vita 2019. május 21., 20:26 (CEST)

Megjegyzések (Szalakóta)

Pásztörperc (pótjelentkező)

Pásztörperc (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 18., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 42  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 42

Mellette (Pásztörperc)

1. Gg. Any^Üzenet 2019. május 18., 21:02 (CEST)
2. – Dodi123 ^vita 2019. május 18., 21:03 (CEST)
3. - Linkoman ^vita 2019. május 18., 21:05 (CEST)
4. – Hkoala 2019. május 18., 21:13 (CEST)
5. – SubIceMasTer 2019. május 18., 21:19 (CEST)
6. - Slemi^{Slemmer László} 2019. május 18., 21:49 (CEST)
7. Apród ^vita 2019. május 18., 21:59 (CEST)
8. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 18., 23:38 (CEST)
9. Palotabarát ^vita 2019. május 19., 00:38 (CEST)
10. Attila1486 ^vita 2019. május 19., 08:28 (CEST)
11. – BenKor ^üzenet 2019. május 19., 09:50 (CEST)
12. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 19., 14:56 (CEST)
13. Naná! Ogodej ^vitalap 2019. május 19., 17:38 (CEST)
14. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 20., 07:22 (CEST)
15. - Ronastudor ^vita 2019. május 20., 09:59 (CEST)
16. - Csigabi^{itt a házam} 2019. május 20., 10:10 (CEST)
17. - grin ✎ 2019. május 20., 11:55 (CEST)
18. OsvátA ^Palackposta 2019. május 20., 15:43 (CEST)
19. - nyiffi 2019. május 20., 17:49 (CEST)
20. Szalakóta ^vita 2019. május 20., 19:06 (CEST)

    –  OrsolyaVirág^HardCandy 2019. május 21., 19:46 (CEST)

    Sajnos, a szavazási irányelv értelmében esetedben nem teljesülnek az érvényes szavazatleadás feltételei. Csigabi^{itt a házam} 2019. május 21., 19:59 (CEST)

21. Balfülü2 ^vita 2019. május 22., 10:34 (CEST)
22. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 22., 10:44 (CEST)
23. – Szilas ^vita 2019. május 22., 15:34 (CEST)
24. – M. V. ✉ 2019. május 23., 05:19 (CEST)
25. – Joey ^{üzenj nekem} 2019. május 23., 10:33 (CEST)
26. – Vadaro ^vita 2019. május 23., 11:48 (CEST)
27. – Gerry89 ^vita 2019. május 23., 12:05 (CEST)
28. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 14:59 (CEST)
29. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:36 (CEST)
30. - misibacsi*^üzenet 2019. május 23., 17:46 (CEST)
31. – Farkasgergely^Üzenet 2019. május 23., 19:25 (CEST)
32. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:53 (CEST)
33. Malatinszky ^vita 2019. május 24., 06:22 (CEST)
34. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
35. – VargaA ^vita 2019. május 25., 08:08 (CEST)
36. – Crimea^vita 2019. május 25., 08:49 (CEST)
37. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:50 (CEST)
38.  – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
39. – PZoli ^vita 2019. május 27., 20:59 (CEST)
40. – Peyerk ^vita 2019. május 28., 17:06 (CEST)
41. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. május 28., 20:30 (CEST)
42. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:18 (CEST)

Ellene (Pásztörperc)

Kérdések (Pásztörperc)

Nem lenne igazságos, ha nem tenném fel neked a kérdést, amit a többi jelöltnek már feltettem: Tapasztalatom szerint a hatékony WT-munkának nagyon fontos része a konszenzuskereső, konszenzusteremtő képesség. Tudnál itt a Wikipédia nyilvános felületén példát mutatni olyan esetre, ahol érzésed szerint nagyon jól sikerült meggyőznöd a szerkesztőtársakat, hogy valamilyen kezdetben vitatott kérdésben végül jelentős többséggel támogassanak egy konszenzusos megoldást? Malatinszky ^vita 2019. május 19., 19:48 (CEST)

Nem; egészen határozottan nem tudnék. Egyáltalán nem próbálkoztam még ilyesmivel — bizony, leginkább azért, mert sajnáltam rá az időt. Viszont amióta nyugdíjba mentem, úgy gondolom, most már ez is belefér az életembe. Ha megkapom a bizalmat, igyexem azt mexolgálni.

P/c ^vita 2019. május 20., 13:15 (CEST)

Köszönöm a választ. Malatinszky ^vita 2019. május 20., 14:10 (CEST)

Megjegyzések (Pásztörperc)

Apród (pótjelentkező)

Apród (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 21., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 36  támogatom | 1  ellenzem | arány: 97,3% | különbség: 35

Mellette (Apród)

1. – SubIceMasTer 2019. május 21., 22:16 (CEST)
2. – Ogodej ^vitalap 2019. május 21., 22:20 (CEST)
3. – Gg. Any^Üzenet 2019. május 21., 22:31 (CEST)
4. – Dodi123 ^vita 2019. május 21., 22:56 (CEST)
5. – Attila1486 ^vita 2019. május 22., 03:08 (CEST)
6. – OsvátA ^Palackposta 2019. május 22., 06:03 (CEST)
7. - Slemi^{Slemmer László} 2019. május 22., 08:33 (CEST)
8. – P/c ^vita 2019. május 22., 09:28 (CEST)
9. Szalakóta ^vita 2019. május 22., 09:29 (CEST)
10. Balfülü2 ^vita 2019. május 22., 10:36 (CEST)
11. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 22., 10:44 (CEST)
12. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 22., 12:49 (CEST)
13. - Linkoman ^vita 2019. május 22., 21:07 (CEST)
14. – M. V. ✉ 2019. május 23., 05:18 (CEST)
15. - Palotabarát ^vita 2019. május 23., 07:22 (CEST)
16. – Joey ^{üzenj nekem} 2019. május 23., 10:33 (CEST)
17. – Nagyon megleptél, de ha úgy alakul, kíváncsian várom, hogy együtt dolgozzunk :D – Gerry89 ^vita 2019. május 23., 12:05 (CEST)
18. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 23., 12:51 (CEST)
19. – Inritter ^vita 2019. május 23., 13:49 (CEST)
20. Mert ő az, aki észre fogja venni azokat a vakfoltokat, amiket más nem feltétlenül. Pasztilla 2019. május 23., 13:54 (CEST)
21. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 23., 14:18 (CEST)
22. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 14:59 (CEST)
23. – BenKor ^üzenet 2019. május 23., 15:01 (CEST)
24. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:37 (CEST)
25. – Pagony ^foxhole 2019. május 23., 17:12 (CEST)
26. - misibacsi*^üzenet 2019. május 23., 17:47 (CEST)
27. – Farkasgergely^Üzenet 2019. május 23., 19:24 (CEST)
28. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:54 (CEST)
29. - grin ✎ 2019. május 23., 23:29 (CEST)
30. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
31. – Crimea^vita 2019. május 25., 08:49 (CEST)
32. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:51 (CEST)
33. Úgy gondolom, hogy háttérismereteiddel és naprakészségeddel hasznos tagja leszel a WT-nek: kívánom, hogy a korábbi sérelmek ne gátoljanak abban, hogy képességeiddel az ügyek megoldását tudd segíteni. – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
34. – PZoli ^vita 2019. május 27., 21:00 (CEST)
35. - Malatinszky ^vita 2019. május 28., 15:06 (CEST)
36. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:18 (CEST)

Ellene (Apród)

1. Peadar ^vita 2019. május 22., 21:02 (CEST)

Kérdések (Apród)

Nem lenne igazságos, ha nem tenném fel neked a kérdést, amit a többi jelöltnek már feltettem: Tapasztalatom szerint a hatékony WT-munkának nagyon fontos része a konszenzuskereső, konszenzusteremtő képesség. Tudnál itt a Wikipédia nyilvános felületén példát mutatni olyan esetre, ahol érzésed szerint nagyon jól sikerült meggyőznöd a szerkesztőtársakat, hogy valamilyen kezdetben vitatott kérdésben végül jelentős többséggel támogassanak egy konszenzusos megoldást? Malatinszky ^vita 2019. május 21., 22:14 (CEST)

Nem, nem tudok. De ebben a nem tudokban benne van az is, hogy mindazon érvek és meggyőzési próbálkozások, amikkel próbálkoztam hét év alatt, nem maradtak meg a fejemben.

Mindenesetre most megnéztem, amikor Marsost véleményezték, mert az ő wikitanács előtti szerkesztői véleményezése időbelileg közel van és azt látom, hogy próbáltam puhítani a róla kialakult rossz véleményt: [1], [2], [3], [4], [5] (utóbbi a kérdésemre adott válasz az egyik szerkesztőtől, amire válasz is adódott egy harmadik szerkesztőtől). Apród ^vita 2019. május 21., 22:40 (CEST)

Köszönöm a választ, át fogom olvasni. Malatinszky ^vita 2019. május 21., 23:21 (CEST)

Megjegyzések (Apród)

Mivel lassan vége a szavazásnak és elvben már kevesebb mint fél nap van hátra a szavazás lezárásáig, itt is szeretném megköszönni a rám szavazóknak, hogy bizalmukkal megtiszteltek és rám szavaztak (az itt is-sel arra utaltam, hogy menet közben többeknek már a köszönőgomb segítségével köszönetet nyilvánítottam). Apród ^vita 2019. május 30., 14:11 (CEST)

Gerry89 (pótjelentkező, újrázó)

Gerry89 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 23., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 33  támogatom | 5  ellenzem | arány: 86,8% | különbség: 28

Mellette (Gerry89)

1. – Vadaro ^vita 2019. május 23., 12:04 (CEST)
2. – örülök Palotabarát ^vita 2019. május 23., 12:30 (CEST)
3. Nagyon helyeslem, hogy indulsz. – Pagony ^foxhole 2019. május 23., 12:34 (CEST)
4. Így kell ezt! Ogodej ^vitalap 2019. május 23., 12:37 (CEST)
5. - Gg. Any^Üzenet 2019. május 23., 12:38 (CEST)
6. – Attila1486 ^vitalap 2019. május 23., 12:40 (CEST)
7. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 23., 12:50 (CEST)
8. - Csigabi^{itt a házam} 2019. május 23., 12:54 (CEST)
9. Balfülü2 ^vita 2019. május 23., 12:57 (CEST)
10. – Dodi123 ^vita 2019. május 23., 13:08 (CEST)
11. – SubIceMasTer 2019. május 23., 13:51 (CEST)
12. Mert intuitív, spontán és ösztönös, és szükség van az ő meglátásaira is, hogy teljes legyen a spektrum. Pasztilla 2019. május 23., 14:00 (CEST)
13. – P/c ^vita 2019. május 23., 14:15 (CEST)
14. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 23., 14:18 (CEST)
15. nagyon helyes :) Slemi^{Slemmer László} 2019. május 23., 14:20 (CEST)
16. – M. V. ✉ 2019. május 23., 14:28 (CEST)
17. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. május 23., 14:47 (CEST)
18. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 15:00 (CEST)
19. – BenKor ^üzenet 2019. május 23., 15:01 (CEST)
20. Egyértelmű! – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 23., 16:15 (CEST)
21. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:37 (CEST)
22. – Farkasgergely^Üzenet 2019. május 23., 19:22 (CEST)
23. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:54 (CEST)
24. - grin ✎ 2019. május 23., 23:29 (CEST)
25. – Szilas ^vita 2019. május 24., 08:12 (CEST)
26. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
27. Apród ^vita 2019. május 24., 15:30 (CEST)
28. OsvátA ^Palackposta 2019. május 25., 08:49 (CEST)
29. – Crimea^vita 2019. május 25., 08:50 (CEST)
30. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:51 (CEST)
31. Szalakóta ^vita 2019. május 25., 09:36 (CEST)
32.  – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
33. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. május 28., 20:30 (CEST)

Ellene (Gerry89)

1. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 23., 13:44 (CEST)
2. Peadar ^vita 2019. május 23., 19:06 (CEST)
3. - Linkoman ^vita 2019. május 26., 20:03 (CEST)
4. Csurla ^vita 2019. május 28., 15:36 (CEST)
5. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:16 (CEST)

Kérdések (Gerry89)

Megjegyzések (Gerry89)

@Csurla: Értsem ezt amolyan bosszúnak, mert sablont merészeltem tenni a szócikkedre? Forrásolva ettől még nem lett, a bizonyítványt meg nem én állítottam ki magamról. Szép napot, remêlem ettől jobb lett a kedved :D Gerry89 ^vita 2019. május 28., 15:52 (CEST)

@Gerry89: Itt is és az említett szócikkbél is valótlanságot állítottál. Itteni hozzászólásoddal és stílusoddal csak jobban meggyőztél róla, hogy jól szavaztam. Csurla ^vita 2019. május 28., 15:55 (CEST)

@Csurla: Értem. Összehasonlítva az angol szócikkel, akkor egy jegyzethivatkozást sem tartalmazott. Az építés alatt sablon sem volt rajta, csak utana került ra. Ez a laptöriben jól látszik. (Hozzáteszem nem néztem kinek a szócikke, sosem nézem) Ezt követően szavaztál, gondolom nem épp véletlen. Mindegy. Engem nem zavar, mindenkinek szíve joga. Gerry89 ^vita 2019. május 28., 16:25 (CEST)

@Gerry89: Nem az angolhoz wikihez kell hasonlítani, hanem önmagában kell megnézni. A leírt adatokhoz volt forrás a szócikkben. Ha tisztséget szeretnél vállalni, akkor ilyen hibákat nem véthetsz. Csurla ^vita 2019. május 28., 16:34 (CEST)

Ahogy gondolod. Gerry89 ^vita 2019. május 28., 16:39 (CEST)

@Csurla: muszáj volt a beszélgetéseteket lejjebb vinnem, mert feridiák ellenszavazatát "nem rendesen" számolta a gép. Ha gondoljátok, átetehetitek a beszélgetést a Kérdések alszakaszba, számomra az volt a lényeg, hogy rendesen számoljon a gép. Apród ^vita 2019. május 29., 21:22 (CEST)

@Gerry89: Apród ^vita 2019. május 29., 21:23 (CEST)

@Apród: Semmi baj. Feridiák megorrolt mert visszavontam kétszer is egy szerkesztését, amiben ~4000 bájtban idézgetett mindenfélét, többek közt Kispados 2011-es megjegyzését a 2019 májusában történt Wikitali oldalán. Ki érti ezt. WT-jelöltnek úgy látszik ezt sem szabad. Gerry89 ^vita 2019. május 29., 21:55 (CEST)

Hkoala (pótjelentkező, visszatérő)

Hkoala (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 23., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 43  támogatom | 2  ellenzem | arány: 95,6% | különbség: 41

Mellette (Hkoala)

1. Ó, nagyszerű! – Pagony ^foxhole 2019. május 23., 12:35 (CEST)
2. Wow! Nem hittem a szememnek! Nagyon örülök! Ogodej ^vitalap 2019. május 23., 12:36 (CEST)
3. Gg. Any^Üzenet 2019. május 23., 12:39 (CEST)
4. – Gerry89 ^vita 2019. május 23., 12:40 (CEST)
5. – Attila1486 ^vitalap 2019. május 23., 12:41 (CEST)
6. – Csigabi^{itt a házam} 2019. május 23., 12:48 (CEST)
7. – Vadaro ^vita 2019. május 23., 12:49 (CEST)
8. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 23., 12:50 (CEST
9. Balfülü2 ^vita 2019. május 23., 12:55 (CEST)
10. – Dodi123 ^vita 2019. május 23., 13:08 (CEST)
11. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 23., 13:43 (CEST)
12. – SubIceMasTer 2019. május 23., 13:53 (CEST)
13. Mert rábíznám magam. Pasztilla 2019. május 23., 13:54 (CEST)
14. – P/c ^vita 2019. május 23., 14:16 (CEST)
15. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 23., 14:18 (CEST)
16. nagyon helyes :) Slemi^{Slemmer László} 2019. május 23., 14:21 (CEST)
17. – M. V. ✉ 2019. május 23., 14:28 (CEST)
18. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. május 23., 14:47 (CEST)
19. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 15:00 (CEST)
20. – BenKor ^üzenet 2019. május 23., 15:02 (CEST)
21. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 23., 16:16 (CEST)
22. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:37 (CEST)
23. - misibacsi*^üzenet 2019. május 23., 17:47 (CEST)
24. Farkasgergely^Üzenet 2019. május 23., 19:21 (CEST)
25. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:54 (CEST)
26. - grin ✎ 2019. május 23., 23:29 (CEST)
27. - Palotabarát ^vita 2019. május 24., 00:51 (CEST)
28. Malatinszky ^vita 2019. május 24., 06:24 (CEST)
29. – Szilas ^vita 2019. május 24., 08:13 (CEST)
30. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
31. Apród ^vita 2019. május 24., 15:30 (CEST)
32. – VargaA ^vita 2019. május 25., 08:07 (CEST)
33. – Crimea^vita 2019. május 25., 08:51 (CEST)
34. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:52 (CEST)
35. OsvátA ^Palackposta 2019. május 25., 08:55 (CEST)
36. Szalakóta ^vita 2019. május 25., 09:36 (CEST)
37. – Csurla ^vita 2019. május 25., 15:02 (CEST)
38. Örülök a visszatérésednek. – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
39. - Linkoman ^vita 2019. május 26., 19:53 (CEST)
40. – PZoli ^vita 2019. május 27., 21:01 (CEST)
41. – Peyerk ^vita 2019. május 28., 17:17 (CEST)
42. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. május 28., 20:30 (CEST)
43. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:14 (CEST)

Ellene (Hkoala)

1. Peadar ^vita 2019. május 23., 19:06 (CEST)
2. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. május 24., 10:31 (CEST)

Kérdések (Hkoala)

Megjegyzések (Hkoala)

Vapoyo (pótjelentkező)

Vapoyo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 23., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 1  támogatom | 7  ellenzem | arány: 12,5% | különbség: -6

Mellette (Vapoyo)

1. Balfülü2 ^vita 2019. május 23., 12:59 (CEST)

Ellene (Vapoyo)

1. – A vitalapján Gg. Any jól kifejtette. +1! Attila1486 ^vitalap 2019. május 23., 13:11 (CEST)
2. – SubIceMasTer 2019. május 23., 14:02 (CEST)
3. – BenKor ^üzenet 2019. május 23., 15:03 (CEST)
4. – OsvátA ^Palackposta 2019. május 23., 15:51 (CEST)
5. - Linkoman ^vita 2019. május 23., 17:57 (CEST)
6. - grin ✎ 2019. május 23., 23:29 (CEST)
7. – VargaA ^vita 2019. május 25., 08:07 (CEST)

Kérdések (Vapoyo)

Megjegyzések (Vapoyo)

@OsvátA: Úgy tűnik még mindig nem felejtesz... – Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. május 24., 10:20 (CEST)

Csak mint az elefántok. OsvátA ^Palackposta 2019. május 24., 11:02 (CEST)

nyiffi (pótjelentkező, admin, bürokrata, visszatérő)

Nyiffi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 23., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 40  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 40

Mellette (nyiffi)

1. nagyon örülök Slemi^{Slemmer László} 2019. május 23., 14:22 (CEST)
2. Szuper! – Gerry89 ^vita 2019. május 23., 14:22 (CEST)
3. – P/c ^vita 2019. május 23., 14:22 (CEST)
4. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 23., 14:25 (CEST)
5. Ó! – Pagony ^foxhole 2019. május 23., 14:26 (CEST)
6. Gg. Any^Üzenet 2019. május 23., 14:29 (CEST)
7. Ogodej ^vitalap 2019. május 23., 14:30 (CEST)
8. - Csigabi^{itt a házam} 2019. május 23., 14:38 (CEST)
9. – Hkoala 2019. május 23., 14:43 (CEST)
10. Nem tudok róla sokat, de amit láttam, korrekt. Pasztilla 2019. május 23., 14:44 (CEST)
11. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. május 23., 14:47 (CEST)
12. – Dodi123 ^vita 2019. május 23., 14:56 (CEST)
13. – SubIceMasTer 2019. május 23., 14:57 (CEST)
14. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 15:00 (CEST)
15. – BenKor ^üzenet 2019. május 23., 15:03 (CEST)
16. – Vadaro ^vita 2019. május 23., 15:14 (CEST)
17. –Attila1486 ^vitalap 2019. május 23., 15:16 (CEST)
18. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 23., 16:17 (CEST)
19. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:39 (CEST)
20. - misibacsi*^üzenet 2019. május 23., 17:48 (CEST)
21. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 23., 18:24 (CEST)
22. – Farkasgergely^Üzenet 2019. május 23., 19:20 (CEST)
23. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:54 (CEST)
24. - grin ✎ 2019. május 23., 23:29 (CEST)
25. - Palotabarát ^vita 2019. május 24., 00:49 (CEST)
26. Malatinszky ^vita 2019. május 24., 06:25 (CEST)
27. – Szilas ^vita 2019. május 24., 08:13 (CEST)
28. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. május 24., 10:31 (CEST)
29. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
30. Apród ^vita 2019. május 24., 15:30 (CEST)
31. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 24., 21:38
32. – VargaA ^vita 2019. május 25., 08:06 (CEST)
33. – Crimea^vita 2019. május 25., 08:53 (CEST)
34. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:55 (CEST)
35. Szalakóta ^vita 2019. május 25., 09:37 (CEST)
36. – Csurla ^vita 2019. május 25., 15:02 (CEST)
37. Örülök a visszatérésednek. – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
38. - Linkoman ^vita 2019. május 26., 19:51 (CEST)
39. – PZoli ^vita 2019. május 27., 21:02 (CEST)
40. – Peyerk ^vita 2019. május 28., 17:17 (CEST)

Ellene (nyiffi)

Kérdések (nyiffi)

Megjegyzések (nyiffi)

Cassandro (pótjelentkező, admin, visszatérő)

Cassandro (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 23., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 41  támogatom | 1  ellenzem | arány: 97,6% | különbség: 40

Mellette (Cassandro)

1. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 23., 14:24 (CEST)
2. Helyes! – Pagony ^foxhole 2019. május 23., 14:25 (CEST)
3. Köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2019. május 23., 14:29 (CEST)
4. Like! Ogodej ^vitalap 2019. május 23., 14:31 (CEST)
5. Gerry89 ^vita 2019. május 23., 14:33 (CEST)
6. - Csigabi^{itt a házam} 2019. május 23., 14:39 (CEST)
7. – Hkoala 2019. május 23., 14:43 (CEST)
8. Mert tisztességes, és talán ő a legimpulzívabb, amire szintén nagy szükség van. Pasztilla 2019. május 23., 14:44 (CEST)
9. szuper :-) Slemi^{Slemmer László} 2019. május 23., 14:53 (CEST)
10. – Dodi123 ^vita 2019. május 23., 14:57 (CEST)
11. – SubIceMasTer 2019. május 23., 14:58 (CEST)
12. – VC-s^üzenet 2019. május 23., 15:00 (CEST)
13. – BenKor ^üzenet 2019. május 23., 15:03 (CEST)
14. – Vadaro ^vita 2019. május 23., 15:14 (CEST)
15. –Attila1486 ^vitalap 2019. május 23., 15:16 (CEST)
16. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 23., 16:17 (CEST)
17. - Akela ^vita 2019. május 23., 16:39 (CEST)
18. -- Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 23., 18:25 (CEST)
19. – Farkasgergely^Üzenet 2019. május 23., 19:19 (CEST)
20. – Kemenymate ^vita 2019. május 23., 22:54 (CEST)
21. – P/c ^vita 2019. május 24., 00:46 (CEST)
22. – Palotabarát ^vita 2019. május 24., 00:48 (CEST)
23. Malatinszky ^vita 2019. május 24., 06:26 (CEST)
24. – Szilas ^vita 2019. május 24., 07:37 (CEST)
25. -  Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. május 24., 10:28 (CEST)
26. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. május 24., 10:42 (CEST)
27. Apród ^vita 2019. május 24., 15:30 (CEST)
28. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 24., 21:39
29. – VargaA ^vita 2019. május 25., 08:05 (CEST)
30. OsvátA ^Palackposta 2019. május 25., 08:43 (CEST)
31. – Crimea^vita 2019. május 25., 08:54 (CEST)
32. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:56 (CEST)
33. Szalakóta ^vita 2019. május 25., 09:37 (CEST)
34. – Csurla ^vita 2019. május 25., 15:03 (CEST)
35. Bár nem emlékszem, hogy korábban összefutottunk volna, de annyi jót hallottam Rólad, hogy örülük, hogy meg tudtak nyerni az indulásra. – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
36. – Kemenymate ^vita 2019. május 26., 12:58 (CEST)
37. --Linkoman ^vita 2019. május 26., 19:39 (CEST)
38. – PZoli ^vita 2019. május 27., 21:02 (CEST)
39. – Peyerk ^vita 2019. május 28., 17:38 (CEST)
40. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. május 28., 20:30 (CEST)
41. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:12 (CEST)

Ellene (Cassandro)

1. Peadar ^vita 2019. május 23., 19:06 (CEST)

Kérdések (Cassandro)

Megjegyzések (Cassandro)

Burumbátor (pótjelentkező, admin, visszatérő)

Burumbátor (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2019. május 25., vége: 2019. május 30.

A szavazás eredménye: 31  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 31

Mellette (Burumbátor)

1. de mennyire! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. május 25., 05:45 (CEST)
2. – Szilas ^vita 2019. május 25., 07:05 (CEST)
3. – VargaA ^vita 2019. május 25., 08:04 (CEST)
4. – Ogodej ^vitalap 2019. május 25., 08:17 (CEST)
5. – SubIceMasTer 2019. május 25., 08:19 (CEST)
6. – OsvátA ^Palackposta 2019. május 25., 08:41 (CEST)
7. Slemi^{Slemmer László} 2019. május 25., 08:46 (CEST)
8. -- ato ^vita 2019. május 25., 08:56 (CEST)
9. Szalakóta ^vita 2019. május 25., 09:38 (CEST)
10. - Csigabi^{itt a házam} 2019. május 25., 09:53 (CEST)
11. - Linkoman ^vita 2019. május 25., 10:05 (CEST)
12. - VC-s^üzenet 2019. május 25., 10:38 (CEST)
13. – Pagony ^foxhole 2019. május 25., 11:12 (CEST)
14. – Palotabarát ^vita 2019. május 25., 12:24 (CEST)
15. – Csurla ^vita 2019. május 25., 15:03 (CEST)
16. – BenKor ^üzenet 2019. május 25., 16:28 (CEST)
17. - Gg. Any^Üzenet 2019. május 25., 16:34 (CEST)
18. – Vadaro ^vita 2019. május 25., 19:25 (CEST)
19.  – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)
20. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. május 26., 07:35 (CEST)
21. – Hkoala 2019. május 26., 07:38 (CEST)
22. –Attila1486 ^vita 2019. május 26., 10:12 (CEST)
23. – P/c ^vita 2019. május 26., 16:24 (CEST)
24. - nyiffi 2019. május 26., 19:37 (CEST)
25. – Farkasgergely^Üzenet 2019. május 27., 08:59 (CEST)
26. A tartalom "fennsőbbrendűségével" kapcsolatos szemlélet kinyilvánítása meggyőzött. – Dodi123 ^vita 2019. május 27., 09:24 (CEST)
27. – Inritter ^vita 2019. május 27., 12:03 (CEST)
28. – Jávori István ^{Itt a vita} 2019. május 27., 16:57 (CEST)
29. – PZoli ^vita 2019. május 27., 21:03 (CEST)
30. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. május 28., 20:30 (CEST)
31. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 21:10 (CEST)

Ellene (Burumbátor)

Kérdések (Burumbátor)

Szavazataid leadásánál három jelentkező megválasztását is ellenezted: nem ismerem ennek az okát, de számomra (lehet tévesen) azt jelenti, hogy nem bízol bennük, nem tartod alkalmasnak őket a feladatra. Nekem kicsit furcsa az optikája annak, hogy ezek után Te magad is tagként jelentkezel ugyanebbe a testületbe, kicsit mazochizmusnak tűnik, hogy az alkalmatlanokkal szeretnél együtt dolgozni.

Nyilván mindenkit érdekelne a szavazatod háttere, de természetesen nem vagy köteles indokolni azt. Viszont az érintettek maguk tudják az ellenzésed okát? Próbáltátok az esetleges félreértéseket tisztázni korábban, csak nem sikerült? – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 26., 03:53 (CEST)

@EniPort: kicsit spekulatívra, feltételezősre sikerült kérdésed. Vegyük sorba. "...nem tartod alkalmasnak őket a feladatra..." -nos, ez így, sommásan, nem igaz. Egy esetben nem megítélhető az alkalmasság, még akkor sem, ha történetesen személyesen ismerem Slemit. Súlyos érv, hogy nincs jelen a felületen. Annyira, hogy még az az ellenérv is csak árnyalja, hogy viszont a WT-ben vannak meglátásai, irányelvtudása stb. Amikor a szerkesztő a legvégső döntéshozó grémiumba jelentkezik, szerintem úgy tegye, hogy részt vesz a napi munkában, napi hordalék eltakarításában, érvel, vitatkozik; sikerrel vagy sikertelenül. Nagyon fontos megbízatás még a felügyelőbizottsági tagság is, azonban semmilyen relevanciával nem bír ebben a kérdésben, egy általam mindig is feleslegesnek tartott egyesület tisztségviselője nem azonos a napi wikifelületi hullámzásban való úszás, sőt mentés képességével. Ezt tehát nem tudom megítélni.

Gerry89 munkásságát érkezésétől fogva kísérem figyelemmel, és igen nagyra tartom azt. Pontos, aprólékos cikkeket szerkeszt, főleg sport témakörben, de máshol is aktív. Szélesen dagadó mellel javasoltam volna bárhová, de az elmúlt év történéseiben megtörtem. Amikor fenyegetőzött olyanokkal szemben, akik kezdők, és nem az ő szája íze szerinti cikkeket töltöttek fel, akkor próbáltam meg vele is (és másokkal is) kommunikálni, de nem hatottak az érvek. Márpedig mindenki kezdte valahogy, mindenkinek meg kellett tanulnia a felület kezelését, csak annyira jó érzés erről megfeledkezni, és a már biztos képességek birtokában a feltörekvőket kihajigálni. Tipikusan a személy elleni fellépést helyezte előtérbe a tartalommal szembeni eljárás helyett. Bevallom, elcsattant részemről néhány olyan kifejezés, amik mélyen égtek (loose cannon/elszabadult hajóágyú), és amikre nem feltétlenül vagyok ma büszke. És, mi több, fenyegetései során pont azt a WT-t emlegette, aminek most tagjai sorába jelentkezik (valamint a Feljavításra váró kategóriát). Nos, én nem gondolom, hogy ide be szeretném szavazni.

Dodi123 ugyanaz. A sakk területén alkot kimagaslót, de máshol is igen aktív. Pontos, részletes, aprólékos. De az elmúlt időszak vitáiban kétszer is ráfutottam olyan beszélgetésre, amikor számomra az derült ki, hogy nem mindig ura saját kommunikációja tartalmának. Az egyik az azonosítós megbeszélésben, a másik az adatvédelmi biztos megbeszélésben. Kijelentő mondatot tett, majd egy kérdésre vagy reakcióra homlokegyenest az ellenkezőjét írta. Illetve, nem volt az az isten, hogy befogadja az adatvédelmi vitában azt az érvet, hogy a poszt elnevezése csakis azután releváns, hogy a közösség már döntött a poszt szükségességéről. Tulképpen nyíltan leírta, hogy az elnevezés elfogadásának hátán már könnyedén meg lehetne szavaztatni ezt a pozíciót (hiszen annyira érdekel bennünket, hogy már a nevét is kitaláltuk). tipikus szervezési hiba, olyan, mint amikor először eldöntjük, hogy ügyvezető igazgató legyen valaki vagy menedzser, azután elgondolkodunk, hogy: "jó, jó, de mit csináljon a Kft?" Bocsi, de nálam ez egy nemleges szavazat.

@EniPort: írod: "...az alkalmatlanokkal szeretnél együtt dolgozni." Azért ahhoz komoly képzelőerő kell, hogy ebből a három nemleges szavazatból ezt a vágyamat lehessen kiolvasni, nem? 1) Amennyiben a közösség bizalmat szavaz nekem, akkor 2) azokkal fogok együtt dolgozni, akiknek szintén bizalmat szavaz. Ebben a félmondatodban tehát ez a két feltételezés volt, amelyekre majd csak május 30-án fogunk választ kapni. Arra már ki se térek, hogy vajon miért pont Te tetted fel azt a kérdést?...

Viszont ezektől megtisztítva a kérdést, a WT-be eddig háromszor választottak meg, legjobb tudásom és belátásom szerint működtem. Én a tartalom fennsőbbrendűségére esküdtem és esküszöm fel mindennap, lényegtelen számomra, hogy ki állítja elő. Ezt értheted úgy, hogy továbbra is ki fogok állni a kezdők, a botladozók mellett, ha azok használható, a Wikipédia szempontjából értékes, hasznos tartalmakat hoznak létre. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 27., 09:13 (CEST)

@Burumbátor: Talán természetes, hogy egy értetlenség szülte kérdésben sok a feltételezés, de úgy érzem ezt sikerült helyretenned: a válaszod számomra teljesen érthető és meggyőző. Bár nem minden részlettel értek egyet, de természetesen elfogadom, hogy az adott kérdéseket Te így látod.

A kérdésem oka (személyes értetlenségemen túl) az volt, hogy én lényegesnek tartom, hogy a jelöltek tisztában legyenek az őket nem támogatók döntésének okaival: biztos voltam benne, hogy nem büntetésként szavazol ellenük, hogy nem egy egyszeri ütközés ezeknek az oka, de nem voltam biztos abban, hogy az érintettek tisztában vannak-e azzal, hogy miben vársz tőlük változást. Úgy gondolom, hogy most egy tiszta helyzetet teremtettél, amit utóbb akár meg is tudhattok beszélni egymással.

Egyetlen dologban szeretnék vitatkozni Veled: azt írod "egy általam mindig is feleslegesnek tartott egyesület". A WMM szerkesztőmaratonokat, wikitalálkozókat, wikitáborokat, szakmai konferenciákat szervez, utazási támogatást ad a különböző rendezvényekre, a WMM-en keresztül lehet kijutni a Wikipédia nemzetközi rendezvényeire, tartja a kapcsolatot a sajtóval, jogi eljárásokban vesz részt, együttműködési megállapodásokat köt könyvtárakkal és archívumokkal, stb., tehát szerintem számos olyan hasznos tevékenységet végez, amelyek nem csak a WMM tagok számára, hanem a teljes szerkesztőközösségnek elérhetőek.

Köszönöm szépen, hogy érdemben válaszoltál (és elnézést a lassú reakcióért). – EniPort  ^eszmecsere 2019. május 30., 03:09 (CEST)

Nagyon érdekelne, mikor és hol mondtam homlokegyenest mást, mint korábban. Tudnál erre példát hozni? Ez ugyanis nem szokásom. De ha tényleg volt ilyen, akkor mélységesen elszégyellem magam. – Dodi123 ^vita 2019. május 27., 09:28 (CEST)

Nem kell elszégyellni magad. Egyszer leírtad, hogy "tartalmi kérdésekben az adminisztrátorok a felelősek, valamilyen más kérdésben pedig az adatvédelmis", mire én - kicsi pacekból - leírtam, hogy az adminisztrátorok pont nem felelősek tartalmi kérdésekben. Erre azonnal módosítottál, sőt, még Eni Port is közbeszólt. A másik alkalommal pedig azt találtad írni, hogy a szócikkeknek van egy irányelvben előírt minimumtartalma (vagy valahogy így), és amikor rákérdeztem, azonnal leírtad, hogy "irányelvben ez nincs leírva, de a szokás" vagy valahogy így. (Emlékezetből írtam, ne haragudj, ha nem pontosan idéztelek.) Ezek voltak azok, amikre fent utaltam. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 27., 09:52 (CEST)

Segítek. Jó ezt tisztázni, mielőtt tüskék maradnak bennünk. Most, lenyugodva, a távolból szemlélve elfogulatlanabbul lehet értékelni a vitában elhangzottakat. Az első itt található. Miután a vitában korábban definiáltam, hogyan értem kifejezetten adatvédelmi szempontból a „tartalmi kérdést”: „Az oversighter hatásköre csak a wikipédia szerkesztőire terjed ki, nem érinti a szócikkek alanyait. Ennek megfelelően a szócikkek alanyaival kapcsolatos személyiségi jogi, adatvédelmi kérdések, kérések megoldása a továbbiakban is az eddigieknek megfelelő eljárásrend alapján kell, hogy történjen. A nevezetes személyekről szóló szócikkek tartalmi kérdései esetében az elsődleges szempont, hogy a kifogásolt adat megbízható forrásból származik-e vagy sem. Ha nincs rá forrás (vagy nem megbízható), akkor élő személy esetén bármely szerkesztő törölheti azt, illetve a laptörténetben való láthatatlanná tételt igénylő esetekben az adminisztrátorok hatásköre lehet azok elrejtése.” Majd erre hivatkoztam később azzal, hogy „Tartalmi kérdésekben az adminisztrátorok az illetékesek. Ez tartalmi kérdés, amire a WP:ÉLŐ irányelv az irányadó.” A korábbi definícióra való hivatkozás elmaradása miatt ez valóban félreérthető lehetett. Ezt tetted szóvá, amire azonban én nem látom a vita további részében, hogy hol változtattam meg a véleményemet. A válaszomban felhívtam a figyelmed a félreértésre (ott „félremagyarázásra”). Bárki elolvashatja a vitát, és láthatja, hogy semmiben nem mondtam ellent magamnak a későbbiekben sem.

A másik példádra sajnos nem emlékszem, és bármilyen módon keresem, nem is találtam sehol, pedig végigkerestem a saját hozzászólásaimban és a vitákban is. Talán, ha emlékeznél, hogy mivel kapcsolatos volt a vita. Akkor kiderülhetne miről volt szó. Gyanítom, hogy ezt is valamilyen pontatlan fogalmazásom miatt lehetett félreérteni. Majd ezekre jobban odafigyelek. – Dodi123 ^vita 2019. május 27., 10:58 (CEST)

@Burumbátor: Köszönöm, amit leírtál rólam. Nagyon figyelmesen végigolvastam, háromszor egymás után. A lényegét én abban látom, amivel kezdted-zártad: "Egy esetben nem megítélhető az alkalmasság" ... "Ezt tehát nem tudom megítélni." Akkor miért ítélted meg? Ha én valakinek az alkalmatlanságáról meggyőződöm, akkor ellene szavazok. Ha valakinek az alkalmasságáról meggyőződöm, akkor mellette szavazok (én pld. ezért is szavaztam melletted). Ha valakinek nem tudom megítélni az alkalmasságát, akkor sem erre, sem arra nem szavazok. Meggyőződtél az alkalmatlanságomról? Ismersz személyesen, elhiszed, hogy nem kekeckedem. :-) Slemi^{Slemmer László} 2019. május 27., 13:25 (CEST)

Bukfencel a logika. Én ezek szerint más rendezőelv mentén működöm. Amíg valakinek az alkalmasságáról nem tudok meggyőződni, addig nálam nem alkalmas. Nálam nincs tartózkodom, egyik fő szószólója voltam annak a kategóriának az eltávolítása mellett. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 27., 13:52 (CEST)

@Burumbátor: OK, köszönöm, így már értem. Slemi^{Slemmer László} 2019. május 27., 14:10 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Részemről ezzel semmi probléma, másképp látjuk a dolgokat ebben a kérdésben.

Annyit tennék hozza, hogy mindössze két szerkesztőre gondolhatsz ebben az aspektusban. Az egyik itt szerkeszt 10 éve, őt nem nevezném kezdőnek, a másikuk pedig szerintem kommunikációjában, szerkesztési hozzáállásában nem alakalmas enciklopédia szerkesztésre. Nem fejlődnek. Nem akarnak. Vagy nem tudnak. Nem is való mindenkinek. Ezt a véleményem bármikor, bárki előtt vállalom.

Azt viszont elutasítom, hogy nem segíteném a kezdőket, jó párat megkérdezhetnél a témában. Azt sem hiszem, hogy fenyegetnêm őket, az előfordul, hogy elszakad néha a cérna. Gerry89 ^vita 2019. május 27., 20:56 (CEST)

Ui: Nem tudtam, tudok a napokban sokat gép előtt lenni, csak azért reagáltam, mert olvastam a fentieket. Részemről emiatt nincs iranyodba sértettség vagy harag. Gerry89 ^vita 2019. május 27., 21:06 (CEST)

@Gerry89: csak egy mondat, mert már nem szerettem volna tovább itt beszélgetni: sehol nem mondtam, hogy ne segítenéd a kezdőket, ez az általam írtak túlzó, feltételezéssel kevert nagyítása. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 27., 21:15 (CEST)

Megjegyzések (Burumbátor)

Kérés

Szeretném, ha az egységesen ellenszavazatokat leadó adminisztrátorok pár szóban indokolnák szavazatukat! Texaner ^vita 2019. május 22., 08:42 (CEST)

OsvátA ^Palackposta 2019. május 22., 08:58 (CEST)

Slemi^{Slemmer László} 2019. május 22., 10:24 (CEST)

-- Linkoman ^vita 2019. május 22., 10:51 (CEST)

- Palotabarát ^vita 2019. május 23., 07:23 (CEST)

- P/c ^vita 2019. május 23., 14:21 (CEST) (kíváncsi)

– Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. május 24., 10:32 (CEST)

– SubIceMasTer 2019. május 24., 15:08 (CEST)

– – VargaA ^vita 2019. május 25., 08:04 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!