Szerkesztővita:Vince/Archív10
Új téma nyitásaKategória:Rákosmente
[szerkesztés]Szia, Fizped létrehozott egy Rákosmente kategóriát, amit én törlésre jelöltem. Légy szíves szólj hozzá, szerinted kell vagy nem! Köszi – Rlevente 
üzenet 2013. január 13., 00:11 (CET)
Időközben azonnal törölve lett. – Rlevente üzenet 2013. január 13., 00:20 (CET)
Budapest városrészi beosztásának története
[szerkesztés]Üdv!
Mi a terved, hogyan őrizzük meg a korábbi beosztás(oka)t? Melyik cikkben helyezed el a korábbi időszakra vonatkozó információkat?
--Peyerk vita 2013. január 27., 17:59 (CET)
Gyanítottam hogy nincs terved ;) Szeretném, ha a magyar wikipédia élen járna abban, hogy nem rombolja a saját tartalmát a meggondolatlanul végigvitt aktualizásokkal.
A történeti információk külön-külön szócikkenkénti megőrzése elég nehéz, többek között éppen a hebehurgya "aktualizálók" tevékenysége miatt, akik általában sajnos alkalmi szerkesztők, tehát hiába is győzködném őket. Szerintem akár az is jó lenne, ha a múlt decemberi módosítás átvezetése helyett árneveznéd a Budapest városrészeinek listája cikket mondjuk Budapest városrészei 2012-ig cím alá, és az aktuális tartalmat új cikkben írnád meg. Ha ezt a megoldást ki tudnád dolgozni ezen a példán, akár ajánlhatnánk más hasonló esetekre is.
Mit gondolsz?
--Peyerk vita 2013. január 27., 18:08 (CET)
Nem dolgoztam fel részletesen az új rendelet szerinti határokat, mert leragadtam azoknál az "apró" problémáknál, hogy néhol kétféleképpen van leírva egy városrész, az új elnevezések egy jelentős része pedig egyszerűen nem felel meg a magyar helyesírás szabályainak 
De akárhogy is van, valahol össze kellene gyűlnie a változásokat bemutató infóknak, ha nem mi és most írjuk be, akkor majd valaki más máskor.
--Peyerk vita 2013. január 27., 18:38 (CET)
Igen, ez jó ötlet, mármint az átalakítás leírása egy cikkben. Nincs ötletem a címre, de nem is nagyon fontos. Ha valakinek pont ennek a cikknek a címe lesz fontos, az majd kitalál egy frappánsat hozzá. Mondjuk lehet indulásként Budapest városrészeinek átalakítása 2012-ben. --Peyerk vita 2013. január 27., 18:42 (CET)
Nem fogok foglalkozni vele, a rosszullét kerülget a fent említett "apró" problémák miatt. --Peyerk vita 2013. január 27., 19:12 (CET)
Megtettem. Leszarták. A magyar nyelv védelmének alaptörvénybe iktatásával megtették amit megtehettek. --Peyerk vita 2013. január 27., 19:33 (CET)
Wikidata
[szerkesztés]Szia! Lapátnevezés után a Wikidatában is módosítani kell a fogalom magyar interwikijét (erre egyébként a sikeres átnevezés után megjelenő wiki-munkalap is figyelmeztet), mert a Data – egyelőre – sajnos nem követi az átnevezéseket, és így kiugrik a lap alól az iw-sor. Új lapoknál pedig ki kell keresni, hogy melyik iw-sorhoz tartozik ott. A jövőben, kérlek, a fentiek szerint járj el, és visszamenőleg javítsd az elmúlt napokban általad átnevezett lapoknál. Köszönöm: --Joey 
üzenj nekem 2013. január 30., 13:13 (CET)
Nem, nem lehet tudni :) Egyszer majd biztosan okosak lesznek ehhez is botok, hogy maguktól javítsák az ilyen változásokat a Wikidatán, de hát a Wikidata még csak most indul(t), és hát annak idején a Wikipédián se futottak egy jó darabig még interwikibotok, aztán később meg lettek. – Joey üzenj nekem 2013. január 31., 21:17 (CET)
Kacsóh
[szerkesztés]Vince, továbbra is pontatlan amit a Kacsóh Pongrác útról írtál. Az M3-as autópálya közigazgatásilag Budapest XV. kerületében kezdődik a Szentmihályi út után (benne van egyébként az M3-as autópálya (Magyarország) szócikkben is: az első szakaszt Rákospalota /tehát nem Zugló/ és Gödöllő között adták át). Amivel Te összekevered, az az M3-as autópálya Budapesti bevezető szakasza, amit a következőképpen hívnak: a XIV. kerületben Kacsóh Pongrác út, majd a XV. kerületben Alkotmány utca és Gábor Áron utca. Szó nincs arról, hogy a szervizút (ami ahogy korábban is jeleztem nem kétszer egysávos, hanem egyszer kétsávos) lenne a Kacsóh Pongrác út, és a mellette elterülő hatsávos út ne a megfelelő budapesti útvonalak nevét viselné. Ez egy tévedés. Még példát is írtam ennek analógiájára: a Nagykőrösi utat, de írhatnám a palotai Alkotmány utcát. Ott még szervizút sincs, de odaszámozott ház van.
Ezért tettem bele a forráskérést, amiket most kiszedtél, de amikre hivatkozol nem döntik el a vitát a javadra, úgyhogy ha bennehagyod az állításod (miszerint van a Kacsóh Pongrác út és mellette egy névtelen hatsávos út), akkor erre tegyél be olyan forrást ami alátámasztja. Egyébként a városrendezési szabályzathoz szoktak mellékelni helyrajzi térképet is, azon jelölve vannak az utak is. Nézd meg azt, linkelj arra, ha abban találsz Kacsóh Pongrác utat és mellette párhuzamosan hatsávos névtelen utat (ami nem autópálya!!!).
Köszönöm, szia! Csakjavitok vita 2013. február 4., 08:40 (CET)
- A forráskérést visszatettem, ha lesz érdemi forrásod az állítások alátámasztására, akkor kiveheted, de csak úgy azért, hogy ne legyen benne, ne szedd már ki légyszi. Nem így szokás. Kösz. Csakjavitok vita 2013. február 7., 17:09 (CET)
- Újra visszatettem a forráskérőt, és kérlek többet ne vedd ki anélkül, hogy releváns forrással alá nem tudod támasztani az állításod. Nem kérek választ, magyarázkodást a vitalapomra, csak egy forrást bele a szócikkbe. Egyébként már kezd alakulni a cikk, érdemes volt annyit vesződni vele. Csakjavitok vita 2013. február 25., 11:55 (CET)
- Kiszedtem a képet, hogy ne díszelegjen itt. A térkép az általad megjelölt forrásban szerepel. Csakjavitok vita 2013. március 1., 02:50 (CET)
- Gondolod írnám, ha nem lenne benne? :) MInden tervnek, tanulmánynak vannak mellékletei, különösen az építészeti terveknek. A térképek szinte mindig a mellékletekben vannak. Csakjavitok vita 2013. március 1., 13:43 (CET)
- Ehun: zuglo.hu stb.. 2. melléklet, ha jól emlékszem, 1. 2. szelvény. Csakjavitok vita 2013. március 3., 16:56 (CET)
Hetedik wikiszületésnapodhoz
[szerkesztés]Gratulálok! --Karmela posta 2013. február 5., 13:21 (CET)
Magyarországi pártok
[szerkesztés]Szia! Felettébb örültem volna, ha az átalakítás előtt valami megbeszélésfélét kezdesz. A sablonvitában is hozzászóltam, és leírtam én hogyan képzeltem el az adott lista szerepét. Ezt támogatta például Alensha is a vitalapon. Ezek után se szó, se beszéd szétszeded az egészet. – Laci.d 
vita 2013. február 11., 20:01 (CET)
Szerintem meg pont az lett volna jó benne, hogy összegyűjti az összes modern értelemben vett magyar pártot (én a hozzáadott kiegyezés előtti magyar pártok részt nem tudom értelmezni ilyen szempontból). Tudomásom szerint sehol sincs meg együtt így az egész a magyar weben, és ilyen szempontból egyedülálló lett volna. Mindenesetre most már a cím sem állja meg a helyét, hiszen Magyarország politikai pártjai nem 1990-től léteznek csak. Továbbá így sehol sem maradt hely az 1918-1919-es pártoknak. – Laci.d vita 2013. február 11., 20:07 (CET)
Szerintem meg nem. Akkor most 1:1? :P A cím amúgy azt mondja: Magyarországi pártok listája. Magyarország, mint olyan, 1990 előtt nem is létezett? – Laci.d vita 2013. február 11., 20:16 (CET)
Válaszolni is fogsz arra, amit írok, vagy csak randomszöveg-generátort használsz? – Laci.d vita 2013. február 11., 21:18 (CET)
Köszönöm, ezzel már tudok valamit kezdeni. Ha ezt így el is fogadom, mindenképp legyen ott a többi lista továbbmutató linkként, hogy el lehessen őket érni egymás lapjáról. De például a Magyar Királyság pártjai lista neve hibás, hiszen eleve szerepel rajta két olyan párt, ami nem is volt soha a parlamentben. A háromelemes listáknak pedig ugyanúgy nincs értelme, mint a kétszáz sorosaknak, de azt sem tartom jónak, hogy ezek az információk elvesszenek. Esetleg vegyük külön a királyság idején működötteket és a köztársaság/népköztársaság/tanácsköztársaság idején lévők legyenek egy listában. Akkor megmaradna az általam kialakított történelmi tagolás, csak bizonyos részeket {{bővebben}}(?) sablonnal látnánk el. – Laci.d vita 2013. február 11., 21:37 (CET)
- És a többi részével kapcsolatban valami? Egyben maradna a lista, de mégsem lenne 200 soros. Azt hiszem ez jó kompromisszum lenne - ha hajlandó lennél válaszolni rá... – Laci.d
vita 2013. február 11., 21:46 (CET)
Wiki Loves Public Art - szoborlap
[szerkesztés]Én se ismerem őket, de megpróbálhatok kapcsolatba lépni velük. --Rlevente üzenet 2013. február 21., 18:36 (CET)
Pártok
[szerkesztés]Én szóltam! Ne feledd: a sablon neve: "Magyarországi pártok". amiket Te konzekvensen kiveszel onnan, azok mind belevalók, és ha nem tetszik a kör limitálása, akkor bátran bővítsd a kört! A Kétfarkú kutya párt és a Sörivók pártja is - párt. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. február 21., 19:49 (CET)
Wikitábor
[szerkesztés]Igen, visszavontam! --Texaner vita 2013. február 28., 20:24 (CET)
Kicsit más: pont a Wikitábor kapcsán van értelme a szavazási jogosultságot vizsgálni? Vagy pontosabban nem lenne érdemes a „nemjogosult” szavazatokat nem kihúzni, hanem egy külön szekcióban gyűjteni? Végülis ők is jelzik, hogy melyikre jönnének el... :-) --grin ✎ 2013. március 7., 16:57 (CET)
Húsvét
[szerkesztés]Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 17:06 (CEST)
Támogatás
[szerkesztés]Köszönöm a támogató szavazatot , igyekszem megfelelni a bizalomnak. Ha bármi észrevételed van, jelezd nyugodtan a vitalapomon vagy e-mail-ben. --Rlevente üzenet 2013. április 17., 11:23 (CEST)
Első világháború "nap"
[szerkesztés]Szia! Nem tudom, hogy a többi műhelytag hogy van vele, de engemet személy szerint érdekel. Sajnos azonban a dátum sehogy sem jó, úgy hogy részt venni biztos nem tudok....... :-( Történelem pWas ist neu? 2013. április 30., 23:06 (CEST)
Fotótúrák
[szerkesztés]Köszi a javaslatot és a bizalmat, éppen munkahely-váltás közepén vagyok, nem tudom, milyen lesz a nyaram (=próbaidő) és a következő időszak, mennyi szabadidőm lesz. Július-augusztusban kérdezz rá újra emlékeztetőül!
Régi téma
[szerkesztés]Szia! A botgazdák üzenőfalán volt egy régebbi felvetésed; ki tudnád egészíteni a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Következő fázis szakaszban a hiányzó megnevezéseket? --Hkoala .jpg){kind=small}
2013. május 22., 12:41 (CEST)
Szia! Baj van, lásd a hivatkozott szakasz végén. B.zsolt végre megoldotta bottal, amit kértél, Einstein2 pedig most kívánja borítani az egészet. Kérlek, szólj hozzá ott! --Joey üzenj nekem 2013. június 1., 14:27 (CEST)
Műhelytalálkozó
[szerkesztés]Szia! Küldtél a Növények Műhelyéhez még régebben egy üzenetet, hogy lehet használni az irodát találkozóhoz. Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy kinek kell jelezni, és optimálisan mennyivel előbbre hogy szeretnénk élni a lehetőséggel? Konkrétan jún. 21 vagy 22-éről van szó kora este (de ez még nem biztos). Köszönöm a válaszod! Yera vita 2013. június 12., 21:21 (CEST)
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fájl:MOM Kulturális Központ Gyár dolgozó 1951 ben is Horváth Ferenc Fehér József Bánfalvi Mihályné Stekler László.JPG
[szerkesztés]
Szia!
Szeretnélek megkérni, hogy a fenti tárgyú törlési megbeszélésben írd le tárgyilagos véleményed. Ezt azért kérem, mert a közelmúltban a MOM Kulturális Központ szócikket módosítottad, de a képpel kapcsolatban kifogást nem fogalmaztál meg. Köszönettel: --Kispados vita 2013. június 22., 00:15 (CEST)
Szia!
Szeretnélek megkérni a következőkre. Június 23-án írtam egy levelet az egyesület elnöksége részére. Ebben a július 26-án 90. születésnapját ünneplő művész részére küldendő, megismételt engedélykérés elküldésében kértem a testület segítségét. Az egyesület egyik anyagában olvastam, hogy előfordulhat olyan eset, amikor tekintélyesebb megoldás, ha egy szervezet és nem egy magán személy ír levelet, próbál kapcsolatot kialakítani. Véleményem szerint ebben, az általam vázolt esetben indokolt a kiemelt kapcsolatfelvétel. Kérésem csupán annyi, hogy ellenőrizd le megérkezett-e a levelem a "elnokseg@wikimedia.hu" címre és segítsél abban, hogy kérésem minél előbb megtárgyalásra találjon.
Segítségedet előzetesen is köszönöm!
Üdvözlettel: --Kispados vita 2013. július 1., 12:04 (CEST)
levél
[szerkesztés]Szia!
...ha a fenti témára gondoltál "Megoldódott a dolog?" kérdéssel, akkor jelzem nem kaptam még választ az elnökségtől. Ebben a pillanatban próbálok kapcsolatot kialakítani, a művész közvetlen környezetével. Eddig nem voltam sikeres. Azért reménykedem, még csak egy napja kaptam címeket, telefonszámokat. Tulajdonképpen ezt követően lenne szükség az elnökség segítségére, a megfelelő "külső" biztosítása érdekében.
Más: A Wikimédia Magyarország Egyesület tárgyában, általad elindított ötletelés lapot, ezúttal is javaslom más platformon is meghirdetni. Pl: kezdőlap.
Szép hétvégét kívánok! --Kispados vita 2013. július 5., 19:02 (CEST)
Hiányos leírólap
[szerkesztés]
|
Az általad felküldött kép (Nyilas logók.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
 |
– Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. július 8., 20:36 (CEST)
nem megy
[szerkesztés]Persze, mer' bele kell hajtani a fejed a nemzeti fülkefor-igába... Különben semmi nem megy. :) --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. július 18., 17:29 (CEST)
Köszönet
[szerkesztés]Szia Vince
Köszönöm az átmozgatást :-)
SzKatoka vita 2013. július 29., 20:39 (CEST)
több mint számnév
[szerkesztés]Helló, ha ilyen termékeny vagy, légy szíves, vedd figyelembe, hogy a számnév előtti mint nem hasonlítás, tehát vesszőt nem szabad elé tenni.--Voxfax vita 2013. augusztus 17., 08:20 (CEST)
Az év hónapjai
[szerkesztés]Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Az év hónapjai szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az év hónapjai oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Tündi vita 2013. október 17., 20:52 (CEST)
Karácsony + újév
[szerkesztés]Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta vita 2013. december 24., 20:22 (CET)
| Kedves Vince!
Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! |
|
Filmkockák
[szerkesztés]Szia Vince! Azért írok, mert sajnos van néhány az általad feltöltött képek közül, amelyeket törölni kell. Azokat a (jogvédett) filmkockákat, amelyek élő személyeket ábrázolnak, s portré gyanánt kerültek be az adott személy szócikkébe. A Wikimédia Alapítvány határozata értelmében ez nem megengedett, illetve nálunk is olvasható több helyen, például itt: WP:KÉPEK#Nem szabad képek. --Regasterios vita 2014. január 11., 18:00 (CET)
Sajnos a Fájl:Read my lips.jpeg is közéjük tartozik, mivel George H. W. Bush cikkében már több szabad kép is rendelkezésre áll, így ez ott már csak emiatt sem használható, másrészt jogvédett képeket csak a szócikknévtérbe szabad beilleszteni, máshova sajnos nem, így vitalapra sem (mint fentebb ezen a lapon). --Regasterios vita 2014. január 14., 00:06 (CET)
Szia! Sajnos van még néhány problémás kép, amelyre a filmkocka sablont tetted, de valószínűleg tévesen: Fájl:PinochetKissinger.jpg, Fájl:Robert Romano.jpg, Fájl:Heat20qi.jpg, Fájl:Sosehalunkmeg.jpg és Fájl:Beres.jozsef.jpg. Ezeket sajnos törölni kell. A Fájl:Bajor Imre.jpg-et pedig kivettem Bajor Imre cikkéből, mivel nem játszott közvetlen illusztrációs szerepet (egyébként abban sem vagyok biztos, hogy ez valóban filmkocka, és nem fénykép a fentiekhez hasonlóan, de ez másodlagos ebből a szempontból). A Fájl:S Wiesenthal.jpg-et pedig Simon Wiesenthal cikkéből emeltem ki, mivel van már ott szabad kép portrénak, így erre nincsen szükség. A Fájl:Chuckydoll.jpg-et pedig azonnali törlésre jelöltem, főképpen mert jogvédett képként nincs használatban, de az is erősen kétséges, hogy valóban filmkocka volna. --Regasterios vita 2014. március 21., 16:22 (CET)
Érdekességek
[szerkesztés]Szia! Kérlek vésd fel a Sablon:Kezdőlap érdekességei/2014-23-2ben található sorokat a Wikipédia:Érdekességek/1401–1600 oldalon a táblázatba, különben nem lehet követni az egész folyamatot. Elméletileg csak olyan érdekesség mehet ki, ami itt szerepel és a szócikkben forrásolva van. Ezt jó lenne figyelembe venni akkor is, amikor öncélúan kisajátítjuk az érdekességek részt a kezdőlapon . Köszönöm. Xiaolong 
Üzenő 2014. június 5., 09:22 (CEST)
Szia! A cikkben a képaláírásban szerepel egy dátum, valamint hogy milyen alkalomból készült a fotó, de a forrásban egyiknek sincs nyoma. Úgy látom, ez az információ az ewnikiről való, de nem tűnik megalapozottnak, azóta ki is vették a cikkből, a fájl leírását pedig javították. Mi legyen a képpel? Vegyük ki a cikkből, vagy csak módosítsuk a képaláírást? --Regasterios vita 2014. június 21., 16:44 (CEST)
Kiszedtem a képaláírásból a szöveget, csak az elnök nevét hagytam ott. --Regasterios vita 2014. június 21., 23:46 (CEST)
Szia! Ennek a fájlnak már kihalt a forrása és a licencet alátámasztó oldala, és egyéb weboldalon sem találtam arra utalást, hogy a térkép valamelyik kormányalkalmazott munkája volna. Gond lenne, ha lecserélném a Commonsból egy másikra: File:Map of the Community Areas and 'Sides' of the City of Chicago.svg? --Regasterios vita 2014. július 5., 14:00 (CEST)
Visszaállítás
[szerkesztés]Szia. Ezt mégis milyen alapon? [1] Xiaolong Üzenő 2014. július 15., 16:30 (CEST)
- Oké, köszi. Arról nem értesít ez a hülye üzenőrendszer. Xiaolong
Üzenő 2014. július 15., 20:17 (CEST)
Forráskötet évszáma (és címe?)
[szerkesztés]Kedves Vince!
Annak idején amikor a Tisza Kálmán-kormány szócikket írtad, említetted forrásként a Történelem 1790-1918 című kötetet. Viszont az OSZK és FSZEK katalógusában nem találtam ilyen című könyvet, pedig be szerettem volna írni min. a kiadás helyét és évszámát mellé, max. a kiadót is. Több év távlatából nem emlékszel, hogy melyik kötetre gondolhattál forrásként? Ez tankönyv volt? Apród vita 2014. augusztus 18., 12:08 (CEST)
U. i.: A Mokka katalógusában sem találtam ilyen nevű könyvet. Apród vita 2014. augusztus 18., 12:13 (CEST)
Rákos-patak forrásszintje
[szerkesztés]Szia, látom, te írtad be azt a 155 m-t, amit nemrég kétségbe vontam (ld. szerkesztési összefoglalóm): emlékszel-e a forrásodra, nem 255 m lenne benne? Oliv0 vita 2014. augusztus 31., 10:30 (CEST)
Gloriett-telep vagy Gloriett telep
[szerkesztés]Utánanéztem, miért van különírva a cím, és ezt találtam. Azt írod, 2012. dec. 12. óta nem kötőjeles. Itt van a Földrajzinév-bizottság 2012. december 11-i (82.) ülésének jegyzőkönyve, és ebben nem esik szó erről a névről. A (következő) 83. ülés jegyzőkönyve 2013. március 5-i keletű, az előző 81. ülés jegyzőkönyve 2012. szeptember 25-i keletű; szintén nem esik szó róla. Itt van az ülések listája.
Nota bene, a (2014. március 11-i) 87. ülés jegyzőkönyve explicite hibaként említi a különírt formát. Ennek alapján nem tudom mire vélni az átnevezést, úgyhogy visszaállítom. Ha tudsz jobb forrást az ellenkezőjére, kérlek, értesíts. Ádám ✉ 2014. szeptember 9., 18:14 (CEST)
Értesítés kép(ek) törléséről
[szerkesztés]Szia!
Tájékoztatlak, hogy a WP:FÚ értelmében, továbbá az itt olvasható beszélgetés folyományaként, általad feltöltött kép is azonnali törlésre lett jelölve/azonnali eljárással törölve lett. Például: Fájl:Tarlós István.jpg
Köszönöm szíves megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. szeptember 28., 05:32 (CEST)
Köszönet
[szerkesztés]Köszönöm szépen, rendes vagy! Szép napokat kívánok! Apród vita 2014. október 11., 21:35 (CEST)
Karácsony
[szerkesztés]Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Apród vita 2014. december 25., 04:12 (CET)
Ping
[szerkesztés]Jó lenne, ha a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Széchenyi/Széchényi névvariációk helyre benéznél. --Karmela posta 2015. január 31., 21:22 (CET)
WMM-es
[szerkesztés]Koszonom a valaszt! :o)) Most uton vagyok, de kesobb atbongeszem, valaszolok! Fauvirt vita 2015. február 21., 15:42 (CET)
CEE Tavasz
[szerkesztés]Szia, kösz hogy szóltál, gondolkodom rajta. Kritériuma van? Taz vita 2015. április 4., 01:13 (CEST)
Köszönöm a figyelemfelhívást, amennyiben a következőkben lesz olyan szócikkem, amelyet elég jónak ítélek arra, hogy pályázzak akkor nem zárom ki, hogy jelölöm. Az eddigiek közül azonban szerintem egyik sem üti meg az elvárt színvonalat. Darinko vita 2015. április 4., 15:59 (CEST)
Húsvét
[szerkesztés]Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta vita 2015. április 5., 20:48 (CEST)
CEE tavasz
[szerkesztés]
Kedves Vince meghívlak a CEE tavasz szócikkíró verseny eredményhirdetésére és azt követő wikitlira. --Texaner vita 2015. június 20., 16:21 (CEST)
Közép- és kelet-európai tavasz szócikkíró verseny emléklap
[szerkesztés]Kedves Vince
A Közép- és kelet-európai tavasz szócikkíró verseny alkalmából minden részvevő számára emléklapot készítettünk. Sajnos nem tudtál részt venni az eredményhirdetésen így azt átvenni nem tudtad. Kérlek, azért, hogy az emléklapot el tudjuk hozzád juttatni adj meg egy drótposta címet (pdf változat), vagy egy postai címet (nyomtatott változat). Erre azért van szükség, mert a wikipédiás levelezőrendszer nem teszi lehetővé csatolmány küldését.
Mivel a szerkesztői lapodon nem adtál meg e-mail címet, csak itt a vitalapodon tudlak elérni. Kérlek az általad választott cím megküldéséhez használd a szerkesztői lapomon az „E-mail küldése ezen szerkesztőnek opciót az eszközök között. --Texaner vita 2015. június 27., 23:32 (CEST)
Demokratikus Koalíció
[szerkesztés]Szia. Te nem tudtad, hogy a Demokratikus Koalíció (Gyurcsány pártja) egy nemzeti liberális párt ? Ők nem a szocialistákhoz kellett volna csatlakozniuk, hanem a liberálisokhoz (Európai Uniós frakció) kellett volna csatlakozniuk. Tudom hogy nem kéne politizálnom, de azért el mondom neked, hogy az Gyurcsányék inkább a liberális elveket támogatják, és nem a szociáldemokráciát. Az ő ideológiájuk a Szociálliberalizmus, és a Nemzeti liberalizmus. Ne haragudj hogy ezt mondom, de ez nem hazugság. Látnod kellett volna, hogy Gyurcsányék hogy politizálnak az emberekkel. Tudom hogy mit szeretnél mondani, azt szeretnéd mondani, hogy itt ne politizáljak, de azért elmondtam neked, hogy amit én tudok, és a többiek is tudják, hogy Gyurcsányék nem szocialisták, hanem liberálisok. A Demokratikus Koalíciónak nem az elődje és nem az utódja a Magyar Szocialista Párt -nak, mivel az MSZP egy szociáldemokrata párt Magyarországon. --Marec2 vita 2015. szeptember 4., 19:04 (CEST)
Műemlékek
[szerkesztés]Ma este olvasgattam a Budapest műemlékeiről szóló Wikipédia cikkeket. Olyan ügyesen elkezdted megírni az egyes kerületek műemlékeinek listáját, nem volna kedved folytatni? Szívesen segítenék. (Táblázatszerkesztés stb., csak az adatokat kellene összegyűjtened.) 12akd vita 2015. szeptember 29., 21:52 (CEST)
No nem baj, akkor majd a többeikkel lehet hogy konzultálok. 12akd vita 2015. október 3., 12:28 (CEST)
Ki Kicsoda 2004
[szerkesztés]Szia!
Zoltai Gusztáv szócikkében láttam, hogy forrásként használtad a Ki Kicsoda 2004-et. Ha még mindig a rendelkezésedre áll, meg tudnád nézni, hogy Vigh Előd valóban szerepel benne!? A szócikk tartalma alapján kételkedem ebben. --fausto vita 2015. október 28., 04:56 (CET)
MKB Bank
[szerkesztés]Szia, én nem másoltam a honlapról, hanem visszaállítottam a korábbi változatot. Nem szerepelt a lap megcsonkításának indoka között, hogy miért szedték ki. De ha minden jogvédett forrás használatát megtiltjuk, bezárhatjuk a boltot. Értem, át kell fogalmazni, és akkor már okés minden, de akkor legyen ez beírva megjegyzésbe. vampeare vita 2015. november 7., 23:25 (CET)
Arról nem is beszélve, hogy más részben is átírtam a cikket (pl. hogy 2015-ig volt az MKB-Veszprém szponzora), amit egyben az egésszel, ész nélkül visszavontál. vampeare vita 2015. november 7., 23:27 (CET)
Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December
[szerkesztés]This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
.svg){kind=logo}
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 december 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 április 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015, you will lose your OTRS access.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum
wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 december 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 22., 07:23 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség
URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December
[szerkesztés]This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 december 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 április 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015, you will lose your OTRS access.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 december 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 26., 21:07 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség
URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December
[szerkesztés]This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 december 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 április 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015, you will lose your OTRS access.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 december 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 27., 22:48 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség
URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December
[szerkesztés]This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 december 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 április 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015, you will lose your OTRS access.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 december 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 30., 09:39 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség
FINAL NOTICE: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by TOMORROW
[szerkesztés]This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to send one final follow-up on a message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 december 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 április 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 december 2015, you will lose your OTRS access.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 december 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 december 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery, 2015. december 31., 10:31 (CET) • Segíts lefordítani a saját nyelvedre • Segítség
Help decide the future of Wikimania
[szerkesztés]
The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).
After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.
In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.
With thanks,
I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 2016. január 13., 22:32 (CET)
Logók
[szerkesztés]Szia! Miután sok logót töltöttél fel korábban, szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a nem szabad képekre vonatkozó irányelv (WP:NEMSZABAD) értelmében az ilyen fájlok törölve lesznek, amennyiben nem érkezik rájuk engedély. Ha valamelyikre megpróbálsz szerezni, akkor a leírólapjára helyezd ki, kérlek, az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablont. Köszönöm. – Regasterios vita 2016. január 17., 17:28 (CET)
Szia! Ennek a képnek vitatható a licence, a vitalapján leírtam, miért. – Regasterios vita 2016. február 7., 00:05 (CET)
Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció
[szerkesztés]
|
„Öreg róka” elismerés | |
A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
|
Gratulálok! - Csurla vita 2016. február 8., 21:38 (CET)
Towards a New Wikimania results
[szerkesztés]Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 2016. február 8., 23:47 (CET)
Óvoda
[szerkesztés]Mivel te helyezted be az Óvoda szócikkbe a Az óvoda intézményének meghatározása és részletes leírása a Magyarország.hu kormányzati portálon linket, emiatt közlöm, hogy mivel menthetetlen döglött link volt és az sem volt egyértelmű, hogy forrás vagy további információ, a linket töröltem a szócikkből. Apród vita 2016. április 9., 20:47 (CEST)
Szia! Ez a kép sajnos nem tekinthető közkincsnek, mert a pénzérmékről készített fotók felhasználásához a fotós engedélyére is szükség van. Nem tudom, az a honlap-e az eredeti forrás, amit megadtál, ennek utána kellene érdeklődni. – Regasterios vita 2016. május 16., 02:38 (CEST)
Hajlítás
[szerkesztés]Szia!
Ennek a réges-régi szerkesztésednek a kapcsán kérdezem: mi lesz a különbség az majdan létrehozandó Hajlítás (zene) és Hajlítás (ének) lapok tartalma között?
– Malatinszky vita 2016. május 27., 14:37 (CEST)
Fájl:Bosnyák Zoltán.jpg
[szerkesztés]
Szia! A Fájl:Bosnyák Zoltán.jpg licence kérdéses véleményem szerint, a vitalapján leírtam, miért. – Regasterios vita 2016. június 10., 00:04 (CEST)
Hiányos leírólap
[szerkesztés]|
|
Az általad felküldött kép (Déri János.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
|
– Xia Üzenő 2016. november 23., 15:21 (CET)
Szia! Ennek a képnek vitatható a licence. A vitalapján leírtam, hogy szerintem miért. Üdv, – Regasterios vita 2017. április 23., 18:40 (CEST)
Sasi
[szerkesztés]Szia! Tudom, 2009 messze van, de te írtad hozzá a szócikkhez, tudnál forrást hozni arra, hogy Sashalom beceneve Sasi? Üdv, Fauvirt vita 2018. április 11., 11:41 (CEST)
Mivel te írtad hozzá, gondolom akkor meg kell, hogy legyen a fent linkelt szócikk-verzióban felsorolt források közül az, amelyikben benne van... meg tudod nézni? Nekem egyik sincs meg, a neten pedig nem találtam (akkor hozzáírtam volna, nem szoktam sokat pepecselni ilyenekkel, ha meg tudom saját "hatáskörben" oldani). Fauvirt vita 2018. május 7., 14:12 (CEST)
Szia! Ez inkább promóképnek tűnik, nem filmkockának. Cserélni kellene. – Regasterios vita 2018. szeptember 9., 21:17 (CEST)
Szia! Ehhez a képhez hiányzik az eredeti forrás. Anélkül bajos megállapítani, hogy a szerző személye kideríthetetlen. – Regasterios vita 2018. szeptember 11., 20:25 (CEST)
Szia! Ennek a képnek vitatható a licence, lásd a vitalapját. Ki kellene deríteni, mi volt az eredeti forrás. – Regasterios vita 2018. december 4., 21:59 (CET)
Wikiszülinap
[szerkesztés]Boldog Wikiszületésnapot kívánok! SubIceMasTer 2019. február 6., 22:06 (CET)
Köszi! – Vince blabla :-) 2019. február 7., 08:36 (CET)
Törlési megbeszélés
[szerkesztés]Üdv, Vince/Archív10! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Tabán (település) lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tabán (település) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~ JSoos vita 2019. február 15., 19:21 (CET)
Szia! Ez a kép eddig használatban volt az 1990-es magyarországi országgyűlési választás és a Jelenkori magyarországi országgyűlési választások című cikkekben. A kép ugye 2008-ban lett feltöltve a Fidesz engedélyével, de 2015-ben a közösség által el lett fogadva az ehhez hasonló jogvédett képekre vonatkoztatva egy irányelv (Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása), amelynek értelmében az ilyen fájlnak „a szöveghez relevánsnak kell lennie, segítenie a szöveg megértését, jelentős illusztrációs értékkel kell rendelkeznie”. Mivel ezt a szerepet egyik cikkben sem töltötte be a kép, miután minden kiegészítés nélkül lett odahelyezve, ezért eltávolítottam mindkettőből. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon a kép, kérlek, írjál pár mondatot konkrétan erről a plakátról a cikkekbe, forrásokkal kiegészítve. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. február 24., 09:35 (CET)
Szia! A leírólapon feltüntetett linkek alapján nem tűnik megalapozottnak az az állítás, hogy ez a fotó közkincs. Ennél több kellene. – Regasterios vita 2019. július 13., 14:05 (CEST)
2011-ben és ma is
[szerkesztés]Tudom hogy régen volt, de Szakolca magyarul ma is Szakolca. Ha egyébként életrajzi szócikkben feleslegesen, de ott volt korrektül, nem kell hülyeségre javítani a szócikket. Ez egy elég általános hiba wikin belül és kívül. Taz vita 2019. július 19., 00:22 (CEST)
- Nem igazán értem a válaszod. Amit belinkeltem az szerintem a Te szerkesztésed, ha nem akkor elnézést kérek. A lényeg, hogy 2011-ben egy normális kijelentést rosszra változtattál. A rossz alatt azt értem, hogy a magyar nyelvben egy település neve magyarul ma is ugyanaz mint 100 éve, függetlenül attól hogy ma Magyarország része vagy sem, tisztelet a kivételeknek, amelyeknek más a magyar neve. Az hogy szlovákul, románul, szerbül, németül vagy bármilyen más nyelven hogyan hívják, s azok hivatalosak-e vagy sem az adott országban független a magyar megnevezésétől. Ettől függetlenül Csernoch szócikke elég sok badarságot tartalmazott, kezdve azzal hogy simán lefaluzta a szülővárosát egészen addig hogy a születésekor a város háromnyelvű lett volna... de a belinkelt résszel nem ezt firtattam. Hasznos szerkesztést! Taz vita 2019. szeptember 2., 21:06 (CEST)
Károlyi-palota
[szerkesztés]Szia! A laptöriből látom, hogy te hoztad létre a {{Budapest kastélyai és palotái}} sablont, amiben szerepel a Károlyi-palota. Mivel Károlyi-palotából 4 is van Budapesten, ebből kettő jelentős, nem tudom eldönteni, melyikre gondoltál, de szeretném egyértelműsíteni. Esetleg tegyük be a sablonba mindkettőt? - Tündi vita 2019. november 20., 19:47 (CET)
Szia! Ez a kép Magyar Nemzeti Múzeumból származik eredetileg, nem az általad megjelölt oldalról. Náluk kellene érdeklődni, mert sem az első publikáció idejét nem ismerjük, sem azt nem állíthatjuk a múzeumtól való információkérés nélkül, hogy ismeretlen a szerző. Könnyen előfordulhat, hogy még jogvédett. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. december 13., 15:51 (CET)
Sajnos a Fájl:Sértő Kálmán.jpg is jogvédett még több mint húsz évig, mert az 1974-ben elhunyt Angelo (Funk Pál) volt a fotós. – Regasterios vita 2019. december 13., 17:12 (CET)
