Szerkesztővita:Tomcsy/Archívum12

---

« előző

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

következő »

Viszont

Szia! Most láttam Szváziföld 1984-es olimpiai szócikkét, ahol azt írtad: Az ország a játékokon 4 sportágban 8 sportolóval képviseltette magát, akik viszont érmet nem szereztek. Kivettem a viszont szót, mivel ennek az összehasonlításnak nincs funkciója. Nem gondolod te is így? Közben ugyanezt a kifejezést találtam Mozambiknál is, ezért gyanítom, hogy sok szócikkben szerepel így. Lehet, hogy javítani kellene őket? Csigabi^{itt a házam} 2014. július 3., 21:42 (CEST)

Most így átgondolva, nemhogy nincs funkciója, de egy kicsit pejoratívnak is érzem: nem elég, hogy 8 sportolót küldtek, de ezek még arra sem voltak képesek, hogy egy érmet szerezzenek. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 3., 21:49 (CEST)

Szia! Köszi hogy jelezted a módosítást! --Battila27 ^vita 2014. július 3., 22:36 (CEST)

A-League kép

Hello, levettem a képet. --KmetyG ^vita 2014. július 4., 22:39 (CEST)

Sablon:Teniszező infobox

Szia! A Sablon:Teniszező infobox-ot át kellene nézni, mert a Wikidatás adatok nem jelennek meg a szócikkekeben. Véleményem szerint a fejezet feltétellel a bűnös, lehet a wikidatát nem veszi figyelembe. Másik kérdésem meg az lenne, szükség van arra a rengeteg angol paraméternévre is a sablonban?

Az alábbi szócikkekből meg a #properity szavakat törölni kellene, ezek nem a szócikk-névtérbe valóak:

• Serena Williams
• Marion Bartoli
• Viktorija Fjodaravna Azaranka
• Caroline Wozniacki

--B.Zsolt ^vita 2014. július 5., 16:31 (CEST)

Kész, a {{wikidata}}^(?) sablon nem volt benne, azzal már működik.--Tomcsy ^üzenet 2014. július 5., 16:46 (CEST)

Hibás orosz név

Szia! Oroszország az 1996. évi nyári olimpiai játékokon Pillangó úszó Vlagyiszlav Kulikov-nak a sports-r. szerint, a belső neve nem Petrovics hanem Vladimirovich. Most melyik a helyes? --Battila27 ^vita 2014. július 7., 15:13 (CEST) Amíg nincs meg a helyes neve addig kihagytam a középső nevét. Majd Joeyline vagy egy orosz szaki javítja gondolom.--Battila27 ^vita 2014. július 7., 16:00 (CEST)

1992-es olimpia

Szia! Segítséget kérnék pár dologba! Meg csináltam Női egyes ehhez kellene a kategorizálás, már sajnos elfelejtettem hogy kell:(, meg ha jól emlékszem akkor nawoboxnak hívják azt a táblázatot amit minden versenyszámhoz be szoktál tenni. Ha kérhetném akkor ezt megcsinálnád majd az összes sportághoz. Egyre több időm van szerkeszteni mostanában, remélem így marad. A nemzetcikkek mellet elkezdtem a 92-versenyszámok szerkesztését is. Segítséged előre is köszönöm!--Battila27 ^vita 2014. július 8., 01:09 (CEST) Köszi a gyorsaságot! A pictogramott átjavítottam teniszről.--Battila27 ^vita 2014. július 8., 01:34 (CEST)

Lukács Kornél

Szia Tomcsy!

Köszönöm a gyors és alapos korrektúrát a Lukács Kornél szócikkben. Annyi kérésem lehetne, hogy a Csucsu nevet visszategyük? A rajongók így ismerik és ő is így kéri. Előre is Köszi! --Kicsiboszi ^vita 2014. július 11., 22:03 (CEST)

Kajak-kenu

Kedves Tomcsy! Megkérdezhetem, milyen okból lettek visszavonva a Kiss Tamás (kenus) és Vad Ninetta cikkbeli szerkesztéseim? --Tudor987 ^vita 2014. július 13., 20:38 (CEST)

Államformák

Szia, a Katonai kormányzat cikkben a Junta linket is visszavontad :) Sajnos nagy kavarodás van az államformák és kormányzati formák körül, egy visszavonással nem oldottad meg a helyzetet. Az angol kategóriák is hasonlóan rendezetlenek, ők a Goverment vagyis Irányítás kategória alá sorolják ezeket, mint fő kategória. Az az igazi gond hogy az államformák és kormányzati formák illetve a politikai ideológiák összemosódnak. --Rodrigó ⇔ 2014. július 13., 21:03 (CEST)

Többszörös olimpiai aranyérmesek listája

Szia! Jól látom, hogy ez nem lett frissítve a téli olimpia után? Tudnád vállalni? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 17., 10:44 (CEST)

Ezt is gyorsan...

		Egy díj neked
		A gyors reagálású, A Malaysia Airlines 17-es járatának katasztrófája cikkedért. Gartulálok. --Tao Kai 陶凯 vita 2014. július 18., 03:16 (CEST)

Malaysia Airlines 17-es járatának katasztrófája

Én is a Malaysia Airlines 17-es járatának katasztrófája szócikk kapcsán írok neked, mert a hvg.hu-ban ezt írták: Lelőtt maláj gép: rajtakapták az orosz kormányt, hogy belenyúlt a Wikipédiába. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. július 20., 01:25 (CEST)

Ágrajz segítségkérés

Szia, talán tudsz segíteni, mert látom, elég sok sportos táblázatot meg ilyeneket szerkesztesz, én meg most próbálkozom ezzel először. Elkezdtem csinálni a 2014-es Apertura mexikói labdarúgó-bajnokság (első osztály) szócikket, de az ágrajznál elakadtam (bár még ráér, pár hónap múlva kezdődik a rájátszás). Mert itt az a rendszer, hogy az egyenes kiesésben is van oda-visszavágó, nem csak egy mérkőzés. Van olyan ágrajzsablon, ami tud ilyet? És nem a tömörre gondolok, mert az csúnya. Zerind ^üzenőlap 2014. július 20., 09:12 (CEST)

Köszönöm, pont ez kellett! Zerind ^üzenőlap 2014. július 20., 17:16 (CEST)

Maria Höfl-Riesch

Szia! Vancouver és Szocsi között (2011. április 14-én) férjhez ment, így a korábbi szerepléseinél javítani kellene bottal a belsőhivatkozást. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 20., 14:10 (CEST)

Hrabové?

Üdv! A Malaysia Airlines 17-es járatának katasztrófája cikk infoboxában szereplő településnek biztosan Hrabové a helyes átírása? Az eredeti alakot (Грабове) beírva az átíróeszköz a Hrabove szót dobja ki. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. július 20., 14:52 (CEST)

Köszi, akkor átjavítom Hrabove formára.

Bergvall-rendszer

Megoldva-- Tomcsy ^üzenet 2014. július 27., 11:27 (CEST)

Szia! Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Bergvall rendszer. Javítani kellene bottal, köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 24., 08:05 (CEST)

Ui: Akár meg is lehetne írni a lebonyolítási forma szócikkét :)) -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 24., 08:05 (CEST)

Kisbolygóműhely

Kedves Tomcsy!

Segítséget kérek tőled a kisbolygóműhely számára. Miután különvált a Csillagászati műhelytől, szükség volna arra, hogy a kisbolygók megkapják a besorolásukat. Szeretném tudni, hogy számíthatunk-e ebben Tomcsy botra? Vadszederke^' 2014. július 24., 22:20 (CEST)

A meglévő sablont Csillagászati műhely, kellene lecserélni Kisbolygóműhelyre. Az abban lévő besorolás maradhat, vagy ha lehet olyat tenni, hogy a cserekor az alapbeállítás legyen közepesen fontos és bővítendő. Amikor ez elkészült, majd javítjuk, ha kell, úgyis át kell nézni az összes cikket:) Lehet? Vadszederke^' 2014. július 25., 21:06 (CEST)

A lista itt van Vadszederke^' 2014. július 26., 06:45 (CEST)

A besoroláshoz a műhely kevéssé fontos-ban egyezett meg, mivel ezekből van a legtöbb.

Plusz: "A személyekről elnevezett kisbolygókat magasabb kategóriába [közepesen fontos] kellene helyezni". misibacsi*^üzenet 2014. július 26., 08:18 (CEST)

Misi bácsi nem a műhely tagja, kifejezetten kérte, hogy húzzuk ki a listából. Mivel a kisbolygók műhelye a kisbolygókkal foglalkozik, ami neki a legfontosabb dolog, ezért hozta létre ezt a műhelyt, világos, hogy a kisbolygók besorolását ő dönti el. A közepesen fontosból vissza lehet sorolni kevéssé fontosba és vica versa. Vadszederke^' 2014. július 26., 08:22 (CEST)

@Vadszederke: Én sem vagyok a műhely tagja, ezért kérdezem, hogy akkor nem szólhatok? --Porrima^eszmecsere 2014. július 26., 13:39 (CEST)

Miért ne szólalhatnál meg? Jó lett volna, ha megszólalsz eddig is. De még most is hasznos lenne ha szólnál. A kevéssé fontos / közepesen fontos vitában először 2:1 volt a kevéssé javára. Majd Ági is beleegyezett a kevéssé fontosba. Tehát 3:0. Ehhez képest éppen az ellenkezője történt. Kovácsjózsi ^vita 2014. július 28., 08:04 (CEST)

Kedves Tomcsy, köszönöm! Vadszederke^' 2014. július 26., 16:57 (CEST)

Köszi, szépen lefutott.:) Vadszederke^' 2014. július 27., 16:56 (CEST)

Idemásolom amit Áginál írtam:

Szerintem és Agi szerint is bővítendő/kevéssé fontos legyen. Ez kb. 13 ezer. Amit Misibacsi mondott, hogy "A személyekről elnevezett kisbolygókat magasabb kategóriába [közepesen fontos] kellene helyezni" az kb. 100 vagy 200 esetre vonatkozik csak. Ezt mi megcsináljuk kézzel is. Tehát az összes jöhet bővítendő/kevéssé fontosnak. Kovácsjózsi ^vita 2014. július 28., 07:03 (CEST)

Kedves Tomcsy!

Félreértés ne essék! Köszönöm szépen én is a segítségedet. A nagyon fontos rész a sablonok felhelyezése/lecserélése. A besorolás csak másodlagos. De mivel 3:0 aranyban konszenzus volt, hogy először mind kevéssé fontos lesz, ezért nem értem, hogy miért nem így történt. Tehát még egyszer; köszönet a segítségedért. Sokat segítettél. Kovácsjózsi ^vita 2014. július 28., 08:10 (CEST)

Sablon hiba

Szia! Helyre hoznád ezt a sablont? Sablon:1992NgyepNZLKOR Nem tudok belépni. Előre is köszi! --Battila27 ^vita 2014. július 25., 00:56 (CEST)

Kész. --Tomcsy ^üzenet 2014. július 25., 11:32 (CEST)

IkonBKK

Szia! A BKK logókkal mi történt, hogy újra a régi képeket állítottad be? (Pl Fájl:BKV busz symbol.svg helyett Fájl:BKV busz.svg) Ez így is marad? Kemenymate ^vita 2014. július 25., 18:33 (CEST)

Nem mentem túl Messire

Bocsi a szójátékért! Egyenlőre egy kéthetes félvédelmet kapott, amely az anonoktól és a négy napnál nem régebben regisztráltaktól megvédi. Ennél hosszabbat és erősebb (teljes) védelmet nem mertem rátenni, nehogy konfliktust okozzon más szerkesztők részéről. Ha a regisztrált szerkesztő(k) a négy napos "próbaidejük" után vandalizálják a lapot, akkor jelezd, és az illetőt blokkolom, vagy blokkoljuk. Köszönöm, hogy jelezted a problémát! Remélem, megfelel az intézkedés! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 29., 16:23 (CEST)

Douglas James

Jól gondolom, hogy a források szakaszban is érdemes átnevezni James Douglasról Douglas Jamesre? Ugyanis a források által megadott linkben Douglas Jamesként szerepel. Apród ^vita 2014. július 31., 01:47 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2014. július 31., 16:07 (CEST)

Olimpiai érmesek listája atlétikában (férfiak)

Szia! Az oldal utolsó harmadában-negyedében parancsfájl-hibát ír ki most nekem a sablonoknál. Megint nem OK valami az elemzőfüggvényekkel?

Mostanában egyébként a lapon lévő nevek javításával, más lapokkal való egységesítésével foglalatoskodom, már több futóversenyszám kész. Lassan halad, mert iszonyat sok egyértelműsítő lapot kell hozzá összeállítani (ez a legkomolyabb idő benne, sok utánjárással jár), és hát persze javítani is utána a hivatkozásokat egy csomó minket nem érintő cikkben (is). -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 1., 23:10 (CEST)

Súlyemelés 1896-ban

Szia! Most hoztad létre a Súlyemelés az 1896. évi nyári olimpiai játékokon kategóriát, de már létezik egy Kategória:Súlyemelő versenyszámok az 1896. évi nyári olimpiai játékokon. Csigabi^{itt a házam} 2014. augusztus 2., 13:40 (CEST)

1896 nyári

Szia! Bár néhány nyelven valóban 2 cikk van, de szerintem össze kellene vonni, mivel csak 1 versenyszám volt. Ezen már korábban is gondolkodtam, de akkor legyen így. Ha a versenyszám lapján kialakítod a közös tartalmat, akkor majd írj nekem, és átnevezem adminként a sportágcikké. Megpróbálom utána a laptörténet-összefésülést úgy megoldani, hogy a laptörténet használható maradjon. Ez egy elég szöszölős munka, mivel a 2 cikk időben párhuzamosan fejlődött, és nemigen szoktak az adminok ezzel foglalkozni, hanem általában simán összehúzzák a 2 laptörténetet, míg valójában azonban a laptörténet olvashatósága érdekében bizonyos szerkesztéseket ki kell hagyni a közös időszakból.

Az átírás majd meglesz, vannak még ebben függők más évekből is. Ellenben vannak már elkészültek is, amik átvezethetők bottal a még érintett további cikkekbe. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 3., 09:41 (CEST)

zászlóNOB

Jó lenne itt a változott zászlajú nemzeteket is sablonnal megjeleníteni, azonban – mivel a sablon defaultban a mostani zászlóra mutat – kérdés, hogy melyik olimpiai év cikkére linkeljünk. Persze ha így lesz, akkor lehet, hogy a többi – nem változott zászlajú – nemzetnél is linkelni kellene a paraméterrel valamelyik évre, főleg ahol csak 1 érem van, ott adott is lenne, hogy melyikre... Vélemény? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 3., 16:46 (CEST)

2014-es U20-as női labdarúgó-világbajnokság

Szia! Ebben a cikkben nem az U20-as női fociválogatottak cikkeit kellene linkelni a felnőttválogatottak helyett? Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 14., 13:32 (CEST)

Szerintem az U20-as válogatottakra kellene mutatniuk. Inkább legyen minden link piros, mint kék, de megtévesztő. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 14., 13:48 (CEST)

Brazil válogatott

Szia!

Mivel Predacon62 visszaeső vandál, ez alkalommal megkapta a 3 hónapos blokkját. A lapvédelemhez egyenlőre nem nyúltam. Ha a letelte után is vandalizálják IP-ről, akkor újra felvisszük rá a védelmet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. augusztus 14., 13:35 (CEST)

A bemutatott anon kapott egy hónapnyi gondolkodási időt. Köszi, hogy szóltál. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. augusztus 31., 20:37 (CEST)

Egy évre félvédett állapotra levédve a lap. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. szeptember 17., 00:01 (CEST)

Ezeket is félvédetté tettem. Úgy látom, dinamikus IP-t használ, így a blokkolásnak nem sok értelme van. Remélem, hamarosan kifogy a célpontokból, vagy pedig megunja a hülyéskedést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. szeptember 19., 19:47 (CEST)

Abból gondoltam, hogy dinamikus, mert előtte meg erről a 87.101.121.132-es IP-ről csinálta. Tehetünk egy próbát. Blokkolom egy hetes intervallumra, ha más IP-ről folytatja, akkor a többi IP-re rövidebb blokkok mérhetőek ki, a lapokra meg mehet a védelem. Neked megfelel így? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. szeptember 19., 22:44 (CEST)

Sport nevezetesség

Szia! Nem kell teljesen követni, éppen hogy a nyelv által felölelt területek helyi sajátosságait érdemes figyelembe venni, így pl. a magyar bajnokságokra vonatkozó dolgokat is. Ezzel együtt persze bizonyos világszintű alapok jó ha benne vannak. A világbajnokságok és olimpiák résztvevői pl elképzelhetetlen, hogy ne lennének egytől egyig nevezetesek, ezt rögzíteni kell, ahogy az a nagy nyelveknél is le van írva. Nem kell nagy faxni hozzá, elég erre az egyetlen mondat, ahogy az enwiki írja: aki szerepelt az olimpiai játékokon vagy érmet szerzett a paralimpiai játékokon, az de facto nevezetes. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 17., 12:55 (CEST)

És köszönet, hogy foglalkozol a témával, nekem még a figyelőlistámat is alig-alig van időm követni, olyan keveset tudok neten lenni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 17., 12:56 (CEST)

Úgy gondolom, hogy nem feltétlenül szükséges mindent szabályozni, elég lehetne a bevett szokvány is hozzá, ahogy eddig is tettük. A legtöbb nyelvi változatban „csak” ily módon kezelik az olimpikonokat: nem feltétlenül van külön leírva róluk, hogy de facto nevezetesek, de attól még úgy kezelik őket, lásd a szépszámú interwikiket. Jó, véletlenül Al. Blachère éppenséggel csak lengyelül van meg rajtunk kívül, de a többi e körben megkérdőjelezettnek számos interwikije van.

Szóval röviden: jó ha van szubirányelv, de nélküle is működhetne a dolog. Nekem most időben nagyon rosszkor pattant ki ez a dolog, de akkor vigyük már végig, és ha szükséges, tényleg írjuk le, hogy minden olimpikon nevezetes. Megjegyzem, hogy ilyen irányelvnek nem ez lenne a fő kérdése (nem is lehetne amúgy kérdés), hanem hogy valóban, pl. egy venezuelai kötéltáncos mikortól számíthat önálló cikkre egy jellemzően európai nyelvi változatú Wikipédiában. Tehát pl. a zenei szubirányelvvel párhuzamot vonva, aminek célja pl. hogy ne a garázszenekarokról legyen szócikk, hanem a nemzetközi fellépőkről. Szerintem meg lehet azért ezt értetni a kétkedőkkel is, akik esetleg még a laikusok is a témában. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 17., 14:31 (CEST)

Szerintem nagyon jó, WP:KF-JAVAS közönsége elé tárható. Nyilván még alakulni fog apróbb dolgokban, esetleg ki is egészül, addig is azt javaslom, hogy az ifjúsági olimpiáknál is az érmesek mindenképpen legyenek nevezetesek (ne csak a bajnokok), valamint vagy legyen minden sportágnál odaírva, hogy az olimpikonok nevezetesek, vagy ne legyen odaírva egyiknél se külön, hiszen az olimpiánál már oda van írva. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 17., 16:05 (CEST)

A tenisznél kimaradtak az önálló szócikkek, illetve talán érdemes lenne még több sportágra kibővíteni az egész anyagot. Még egyszer nagyon köszönöm, hogy egyáltalán foglalkozol az egész témával! -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 17., 16:10 (CEST)

Végülis nem baj, ha az olimpiai sportágaknál ez külön is oda van írva. Az ökölvívás jó kérdés, meg még szóba jön néhány másik sportág is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 17., 16:14 (CEST)

Viggo Jensen

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2014. szeptember 5., 01:47 (CEST)

A maradék hivatkozások már mind a súlyemelőre vonatkoznak, bottal kékíteni kellene. A WP:BÜ alján van egy ugyanilyen kérés Gyulay Zsoltra. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 18., 00:58 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:03 (CEST)

Még szeretném egyel megoldani, hiszen a rendszer kialakításában még jelentősebb munkásságod:

		Jó cikk segítő
		Ezúton szeretném megköszönni, hogy egy éve segítettél létrehozni a Jószócikk-státusz rendszert, amely rutinos munkád során elnyeret mai formáját és ma ünnepli első születésnapját. --Szente vita 2014. augusztus 19., 16:20 (CEST)

Trinidad és Tobago

Sorozatosan TTO-val töltöd fel, és mindig hibát ad. Ez lesz az üzemszerű? Mellesleg honnan szeded a TTO-t? A IOC-nál TRI. Le kéne kezelni, hogy ne mindig szálljon el, hanem tegye mondjuk egy kategóriába. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 21., 17:47 (CEST)

Mostani ifi olimpián TTO-nak írják a linkben. [result.nanjing2014.org/IRS/ENG/ZZ/ZZS102A_YO2014@@@@@@@@@ENG_country=TTO.htm ] Létrehoztam két sablont ehhez. -Tomcsy ^üzenet 2014. augusztus 21., 19:23 (CEST)

Gabriel Heinze

Megnézed a Gabriel Heinze cikket, légy szíves? Július 20-án szerkesztették, majd jóváhagyták, de valami nincs rendben vele. Köszönettel! --Tudor987 ^vita 2014. augusztus 22., 00:10 (CEST)

E-mail

Küldtem egyet, nézz rá majd, kérlek. Mint fentebb is olvasható, 8 napig nem leszek elérhető neten. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 22., 12:21 (CEST)

Etiópia NOB-kód

Üdv.! Hozzá tudsz szólni a témához? Az ifjúsági olimpia eredményei között vettem észre, hogy "ETI" szerepel, holott eszerint "ETH" lenne. -Rugó ^üzenőfal 2014. augusztus 24., 16:28 (CEST)

Szuper, köszi! :) -Rugó ^üzenőfal 2014. augusztus 24., 16:53 (CEST)

Benin 92

Szia! Kérdésem az lenne, hogy Benin a 92-es olimpiai nemzetcikkben a rendes három színű zászlóval szerepel. Míg az olimpiai cikkben, a kis zászlós ikonja az olimpiai öt karikával szerepel. Választ, vagy lehetséges javítást, előre is köszönöm! --Battila27 ^vita 2014. augusztus 26., 15:27 (CEST)

Érdekelne, hogy mi volt itt a megoldás, mert nem látom, hogy hol és mit kellett ehhez szerkeszteni :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 3., 12:19 (CEST)

cikkértékelő bot

Szia! Amikor futtatod a cikkértékelő botot, meg lehetne azt oldani, hogy a tartalomjegyzékben ne azt tüntesse fel, hogy hány oldal van egy lapon (mindig 80), hanem helyette ez első cikk címét, és besorolását, azaz ebben az esetben "1. oldal: Születő / Nélkülözhetetlen - Alsó-Fehér vármegye"? --Hkoala 2014. szeptember 1., 16:38 (CEST)

SR-hivatkozások

Szia! Lenne annak valamilyen automatizálható módja, hogy minden olimpikon cikkében szétteríteni az SR-hivatkozását? A (saját)sablonos változat lenne persze a legszebb, de ez már csak adalék hozzá. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 3., 12:23 (CEST)

Értem. Úgy látom, hogy tőlem függetlenül épp ma indultak meg az események ezügyben. Majd igyexem rá figyelmi, reméljük rövidesen megszületik a megoldás, mert sok cikkből nagyon hiányzik ez. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 4., 00:09 (CEST)

Szia! Keveredik a cite web sablon és a modul. Ha az url-nek adod a modul eredményét, akkor nem jó, hogy mindenféle egyebeket is visszaad, nem csak egy url-t. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 3., 23:14 (CEST)

Alakul. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 3., 23:47 (CEST)

Ez így még nem jó. Nem lehet így kombinálni a kettőt. Vagy cite web és akkor elég egy {{Wikidata|P1447|{{{1|{{{id|}}}}}}}} sablon, vagy csak modul. A kettő kombinációja így nem jó. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 4., 00:15 (CEST)

Szia! Mi a helyzet most ebben a témában? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 13., 05:33 (CEST)

Re:Sablon:Ismert Olympique Lyonnais-játékosok

A portugál wikiről vettem át, továbbá a klub (csakúgy mint minden más jelentős labdarúgócsapat) szócikkében is van egy "Ismertebb játékosok" szakasz. Lehet, hogy nem ez a legjobb cím, de maga a sablon szerintem rendben van. Ha egy játékos cikkét nézzük, akkor kíváncsiak lehetünk arra is, hogy a csapatnak kik voltak még ismertebb labdarúgói. Ez főleg a kis csapatoknál lehet hasznos, ahol 1-2 ismertebb labdarúgó játszott. A portugál wikin van ilyen sablon rengeteg csapatról, készülök továbbiakat is magyarosítani. DVTK KIADÓ ^vita 2014. szeptember 11., 19:36 (CEST)

Labdarúgás cikkek vandalizálása

Szia!

Rendben, evidenciában tartom. Ha alapos a gyanúd a blokk kijátszásra, érdemes IP-ellenőrzést kérni. Ha indokoltnak látod, és kiírod a kérést, én támogatom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. szeptember 23., 00:51 (CEST)

Szia, rendben, ha látom, csinálom. Nincs kedved adminná válni? Mégiscsak Te érzed legjobban ezeket a cikkeket, és amikor ott vagy, néha nem sokan vagyunk jelen... Hmm? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. szeptember 23., 20:18 (CEST)

A döntés mindig az emberé: szerkeszt vagy adminkodik... :) De viccet félretéve: neked jól jönne a jogosultság az ilyen támadó anonok rövid úton való rendezéséhez, főleg olyankor, amikor a magyar wiki 97%-a alszik. Minden admin olyan munkát és annyit csinál, amennyit választ, kötelezettség itt sincs, mint sehol máshol. Te nagyon nagy segítséget kapnál a jogosultsággal, és – eddigi tevékenységedet betéve ismervén – úgy gondolom, hogy azt nem a visszaélésre, hanem a projekt javítására használnád. De, hangsúlyozom, Te döntesz: vállalod a megmérettetést avagy sem. Én felvetettem, de nem vagyok erőszakos; szerintem jól járna veled a wiki. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. szeptember 23., 21:12 (CEST)

Félvédetté tettem a lapot, és támogatom Burumbátort javaslatát. Hogy Martok kancellárt idézzem: „Gyere! Szükség van rád.” Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. szeptember 24., 11:20 (CEST)

Nem csak az ígéretem miatt, hanem azért is mert indokoltnak vélem, támogattam az IP-ellenőrzési kérelmedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. október 1., 12:58 (CEST)

Jelen pillanatban ezeket a lehetőségeket látom:

1. Meg lesz a támogatás, mielőtt lejár a blokkjuk, kiderül, hogy blokkot sértettek, és akkor a zoknik végtelenre blokkolódnak, az eredeti (már ha van ilyen) azonosítójukon meghosszabbodik a blokk.
2. Illetve az elsőnek a része. Azután kerülne sor az ellenőrzésre, hogy lejárt a blokkjuk. Ebben az esetben nem tudom, mi van, hogy esetleg visszamenőlegesen számít-e a blokksértés. Erre Pallerti biztosan tud válaszolni.
3. Nem derül ki az azonosság (ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem is azonosak), folytatják a vandalizmust, további blokkokat kapnak, amelyek során vagy jobb belátásra térnek, és hasznosan szerkesztenek, vagy kipontozódnak végleg.

Megvannak a módszereink a szócikkek védelmére. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. október 1., 13:44 (CEST)

Sajnos ilyen védelmi opció nincsen (de jó lenne), ha teljesen levédjük a cikket, akkor csak az adminisztrátorok tudják szerkeszteni. Egyelőre Ede bácsit határozatlan időre blokkoltam, és az azonosítójára kértem egy IP-ellenőrzést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. október 10., 21:50 (CEST)

Egy hónapra félvédetté tettem. A teljes védelem eléggé drasztikus dolog, főleg ilyen hosszú időtartamra. Ezt a lépést nem merném bevállalni, maximum akkor, ha ehhez a közösség hozzájárul. Főleg mert a múltkorában egy nap miatt vontak felelősségre egy admint. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. október 11., 17:33 (CEST)

Ede bácsi is zokni volt. Az örök blokkja jogerőre emelkedett. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. október 12., 20:59 (CEST)

Szia, ezek rendben lévő szerkesztések? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 14., 12:42 (CEST)

OK, köszönöm szépen! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 14., 13:02 (CEST)

Köszi, erről lemaradtam, de most pótoltam a támogatást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. október 24., 15:40 (CEST)

Két napra blokkoltam. Azalatt kiderül a turpisság – remélem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. október 24., 15:49 (CEST)

Dátumok írása

Szia! Javítottad a dátumok írásmódját két szócikkemben is. A Porubszky Mária szócikkben történt javításoddal egyetértek, mert az "1987 januárjában" esetében valóban nem kell pont az évszám után. A Bárczay László szócikkben történt két javításod azonban - szerintem - helytelen, mert az "(1976. január)" és az "(1967. június)" formák esetében, még akkor is, ha zárójelben vannak, ki kell tenni az évszám után a pontot. Legalábbis a helyesírási szabályzat dátumok írására vonatkozó részei szerint (293–297. pontok). Minden javításnak, jobbításnak örülök a szócikkeimben, de ami jól van írva, azt ne rontsuk el! :) Üdvözlettel --Dodi123 ^vita 2014. szeptember 27., 09:41 (CEST)

mibajod volt a képel

miért álitotad visza aképet az tényleg borbányán készült

Link FA/GA

Szia! Ugye megnézed ezeknek a sablonoknak az eltávolításakor, hogy nincs-e véletlenül a Wikidatában rosszul? Én már a (kézi) eltávolítgatások közben többször botlottam olyanba (pl. a Németország cikknél), hogy az adott szócikk valóban kiemelt/jó, csak ez nem lett valamiért átvezetve a Wikidatába. Ezért szedte ki Dexbot is csak az egyezőket. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 28., 22:25 (CEST)

Sablon:Sports-reference sablondokumentáció

Szia! Nem kellene a modulos szerintivel kiegészíteni a sablondokumentációt? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 29., 00:58 (CEST) Szerintem kérdezz rá Jules-nél a kifogásaira, mert én azt tapasztalom, hogy akinél fel van vive a Wikidatába az adat, annál gond nélkül működik. Terjeszteni kellene ezt mielőbb, egyelőre a Sportműhelybe írtam róla, de tennék majd linket rá a széles nagyközönség felé is a kocsmafalra. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. szeptember 29., 01:23 (CEST)

Nem jó, mert nem úgy voltak kitalálva, ütköznek egymással. Én megcsinálom, csak döntsétek el, hogy Cite web és azonosító a Wikidatából, vagy sima modul kategóriákkal és egyebekkel. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 29., 14:24 (CEST)

Jó, akkor átírom a sablont és a modult, hogy jó legyen. A modul eredménye is lehet Cite web sablon, majd meglátom, hogy mi a kiinduló állapot. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 29., 14:31 (CEST)

Átírtam. Az angol is és a norvég is pocsékul van megírva, de az legyen az ő bajuk. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 29., 16:40 (CEST)

A MediaWiki szoftvere furcsán viselkedik ha egy sablon értéke csillaggal kezdődik, elé tesz egy sortörést. Meg kéne fontolni, hogy a csillag ne legyen része a sablonnak (most már modulnak), mert csak úgy tudjuk elkerülni a nem kívánt eseteket. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 29., 17:21 (CEST)

Igen, Cite web lesz a modul eredménye. Akkor most Cite web és csillag nélkül, viszont végig kell menni bottal, és ki kell tenni a csillagot a sablon elé, ahol nincs. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 30., 09:47 (CEST)

OK, ez már mindenképp eredmény! A hiányzókat vigyük fel, én is beszállok, ahogy csak tudok! Ahogy látom, elsősorban a kevésbé eredményes olimpikonoknál hiányzik ez az adat a Wikidatáról, az érmesek többségénél már mások szinte mind felvitték. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. október 3., 04:00 (CEST)

Mi legyen/lesz akkor a sablondokumentációval? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. október 3., 04:01 (CEST)

Rendben, köszönöm. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. október 3., 23:33 (CEST)

Groupama Aréna

Szia Tomcsy,

a Groupama Aréna oldalát szeretném szerkeszteni, elég komoly mértékben, a szövegmennyiség a jelenlegihez képest a duplájára növekedne. Úgy láttam, meglehetősen sokat foglalkoztál ezzel a lappal, ezért mindenek előtt be szerettem volna jelentkezni Nálad.

Köszi és üdv: L.

Alá

Valami félresikerülhetett az aláírásodban: a neved nem egy kattintható link szerkesztői lapodra, hanem csak sima szöveg, a vitalapod meg piros, mintha nem létezne. A szándékod szerint van mindez? --Karmela posta 2014. október 6., 08:03 (CEST)

Köszönöm! --Karmela posta 2014. október 6., 14:58 (CEST)

Bot munka, források

Láttam, hogy a botod olimpikonok forrásait, a Sport-Reference-st "alakította" át wikipédiássá. Viszont néhány cikkben a források résznél már nem látszik, csak ha ráklikkelsz a szerkesztésre és ott látod, hogy tényleg van. Pl: François Vergult. Nem tudom mi lehet a hiba. Ehhez nem értek. Meg tudnád csinálni az ilyen cikkeknél, hogy látható legyen? Előre is köszönöm! Engusz ^vita 2014. október 13., 12:25 (CEST)

Hibás sablon

1992. augusztus 8. 11:00	Brazília (BRA)	90–80	Ausztrália (AUS)	Pabellón Olímpico de Badalona, Badalona
	(44–38)
	Schmidt 23	Pont	Gaze 26
	Victalino 12	Lepattanó	Bradtke, Longley 6
	Boas 8	Gólpassz	Gaze, Longley 4

nem tudok belépni! Javítást előre is köszi! --Battila27 ^vita 2014. október 16., 12:14 (CEST)

Osztrák labdarúgó-válogatott

Szia! Amennyiben lehetséges, az adott szakaszok végén tüntesd fel a forráshiányt, mert így nem derül ki, hogy konkrétan mire gondolsz.--World Cup ^vita 2014. október 16., 20:07 (CEST)

A románok hazugságokat írnak a Magyar témájú történelemmel kapcsolatos szócikkekbe, és ha ki akarod ezeket javítani, akkor a hozzájárulásodat kitörlik.

Kedves Barátom,

Én nem vagyok hivatásos szerkesztője a Wikipédiának. Sokszor rámegyek egyik, vagy másik oldalra, hogy elolvassak egyet s mást. néha rámegyek az angol nyelvű változatra is. És ilyenkor találkozok azzal, hogy egy történelmi magyar esemény kapcsán hamis, a magyarokat negatív fényben bemutató információk találhatók azon az oldalon. Ilyen volt a Mátyás királyról szóló szócikk, ahol Mátyás moldvai politikáját bemutató részben arról ír, hogy István moldvai fejedelem legyőzte Mátyást a moldvabányai csatában. Ebbe nem is szóltam volna bele, mert egyes adatok szerint valóban egyféle győzelmet aratott ellene István. Azonban utána beírtam, hogy István behódolt Mátyás segítségének köszönhetően győzte le többször is a törököket. Mindezen beírásaimat kitörölték. Én többször visszatettem a beírást, de mindannyiszor kitörölték. Erre kaptam egy hivatalos levelet, hogy hagyjam abba a szerkesztést, és megadták a román szerkesztő címét, hogy vele tárgyaljak. Én küldtem egy halom hivatkozást, lábjegyzetet, amelyek komoly történészektől és művekből származtak, de mindegyiken kifogást talált, én pedig megkérdeztem tőle, hogy ha annyira bogaras a hivatkozásokkal kapcsolatban, ő miért nem rakott hivatkozásokat az ő hozzájárulásaihoz. Persze nem fogadta el a hozzájárulásaimat. Erre írtam egy magyar szerkesztői csoportnak, hogy tegyenek valamit, mert ez elfogadhatatlan, hogy egy magyar témájú szócikk fölött egy román nacionalista alak basáskodjon, és arra törekedjen, hogy ezt a magyar történelmi személyt negatív fényben tüntesse fel. Hónapokig, talán egy évig sem történt semmi, de most úgy tűnik, hogy valaki átvette ettől a Newnoutól az irányítást a Mátyás szócikk felett, és kijavította a tévedéseket. Megnyugodtam, hogy minden rendben, de most, amikor az 1848-49-es magyar forradalom és szabadságharc szócikkét nyitottam ki, azzal találkoztam, hogy a magyarok Erdélyben egy csomó románt legyilkoltak. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hungarian_Revolution_of_1848&action=edit&section=12 Természetesen, ilyen dolgok megtörténtek, de az illető szerkesztő elfelejtette beírni, hogy a románok sokkal több magyart öltek meg, a pólyás gyermekektől elkezdve az aggastyánokig, és egy halom magyar falvat és várost (Nagyenyed, Zalatna, Abrudbánya, stb.) romboltak le. Én kiegészítettem a fejezetet azokkal az adatokkal, amelyek Egyed Ákos, a legismertebb és legszakavatottabb erdélyi történész Erdély 1848-49 című könyvében vannak: 7500-8500 magyar (ezek csak a minimális, adatolható számok, mivel a magyar áldozatokról nem készültek hivatalos kimutatások, mivel a győztes osztrákoknak nem állt érdekükben ezt megtenni), és 4000-6500 román, és kb 500 egyeéb nemzetiségű, köztük szászok (megölve a magyarok által), zsidók és örmények (megölve a románok által). A hozzájárulásomhoz hozzáfűztem a lábjegyzetet is. (Egyed Ákos: Erdély 1848-1849, és megadtam a magyar nyelvű szöveget is (Transylvania in 1848-1849). Pallas Akadémia Könyvkiadó, Csíkszereda 2010. p. 517 (Hungarian)"Végeredményben úgy látjuk, hogy a háborúskodások során és a polgárháborúban Erdély polgári népességéből körülbelül 14 000-15 000 személy pusztulhatott el; nemzetiségük szerint: mintegy 7500-8500 magyar, 4400-6000 román, s körülbelül 500 lehetett a szász, zsidó, örmény lakosság vesztesége.") 10 perc sem telt belé, és a hozzájárulás eltűnt... Mint ahogy láthattad, én mindkét fél tetteit próbáltam bemutatni, nem próbálva azt, hogy az egyik sötét ügyleteit elhallgassam, miközben a másikéit kiemeljem. Ezért a magyarok által valóban legyilkolt románok számát is megadtam. És ezt a roman történelemhamisító szerkesztő, vagy akárki 10 perc alatt kitörölte és benne hagyta az egyoldalú, a románságot az emberség és becsületesség iskolapéldájaként bemutató hazug információt. És mindez egy magyar témájú szócikkben történik! Szerintem elfogadhatatlan, hogy a magyar témájú angol, vagy más nyelvű wikipédiás cikkek felett románok basáskodjanak, és kényük-kedvük szerint hazugságokkal tömjék azokat meg, és ne engedjék a magyarokat, hogy ezeket kijavítsák! Mi sem szólunk bele (habár nagyon is bele kellene...) abba, hogy az Avram Iancuról szóló szócikkekben olyan hazugságok vannak leírva, hogy ő milyen nagy szent ember volt, aki egyetlen magyart sem bántott (miközben a valóság az, hogy a minimum 7500-8500 magyar állati módon való legyilkolásáért ő, a román "forradalom" vezetője a felelős), és a magyarok legkevesebb 40 000 románt öltek meg. Ők tehát az angol nyelvű wikipédián azt hazudják a saját, magyarokat irtó történelmi alakjaikról amit akarnak, a magyar áldozatokat mutatva be gyilkosoknak, és ugyanakkor a magyar történelmi személyiségeket és eseményeket bemutató szócikkeket is teleírják hazugságokkal, és a magyar kiigazításokat kitörlik. Ki tudja, hogy még hány Magyar szócikk fölött uralkodnak még a románok, vagy más, a magyarokat nem szerető népek szerkesztői? Ez nagyon veszélyes, és elfogadhatatlan dolog. Az angol és más nyelvű wikipédia oldalakon a külföldiek hamis és negatív képet kapnak a magyar történelem eseményeiről, miközben a roman tömeggyilkosok a szentek aurájával ékeskednek. Ne feledjük el azt, hogy Trianon is az Antantnak és a nyugati közvéleménynek a románok, csehek és szerbek által eljuttatott hamis információk miatt következett be, és let olyan súlyos (hatalmas magyar lakósságú határmenti területek átkerülése roman, szerb, cseh uralom alá, habár mindenki a wilsoni elvekről beszélt…)! Ha hagyjuk, hogy a történelmünket és nagyjainkat hamis fényben tüntessék fel, és ezekkel a külföldi közvéleményt ellenünk hangolják, akkor ez újból bekövetkezhet. Ez akármilyen paranójásnak is tűnik, nem az. Kellene alakuljon egy magyar wikipédiás csoport, amely a kezébe veszi a magyar témájú oldalakat, és megakadályozza, hogy mások uralkodjanak felettük, ugyanakkor a hamis, magyarellenes adatokat tartalmazó roman, szerb, szlovák szócikkeket figyelje, és jelentse ahova kell, nem engedve meg azt, hogy hazugságokat tartalmazzanak. Bocsánat a hosszú levelem miatt, de ezt fontosnak találtam leírni. Üdv. Sylvain 1975

PS. Ezt a levelet több, a wikipédián található szerkesztőnek is elküldtem, hogy lehessen erről egy vita és lehessen kidolgozni egy tervet ezzel a problémával kapcsolatosan.– Sylvain 1975 ^üzenőlapja  2014. október 21., 11:36‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

IkonBKK

Szia! Ebben a sablonban be tudnád állítani, hogy a 2000-es sorszámú Volán járatok is kapjanak linket? Szerintem tudom mit kell átírni (899.5 átállítása valami magasabb értékre), de inkább nem nyúlok bele, mert a köztes 900-as éjszakai járatokat lehet elrontanám. Sablon:IkonBKK/Szöveg Előre is köszi. --Kemenymate ^vita 2014. október 27., 19:31 (CET)

Köszönöm! Kemenymate ^vita 2014. október 27., 20:07 (CET)

Re: Navbox listák

Szia! Támogatom az ötletet, annyi módosítással, hogy a lenyíló listában a navboxoknak szerintem bezárva kellene megjelenniük, mint az angolban. Továbbá a vezetőedzőknél a csapatok vezetőedzőinek navboxjait hogyan kellene betenni? Mint az angolban (en:Roy Hodgson). Ha egy játékos különböző klubok szezonkereteibe is bekerült, mint Samuel Eto’o, a csapatokat külön kellene listázni? Nekem ez kicsit magas. DVTK KIADÓ ^vita 2014. november 2., 18:12 (CET)

Köszönöm a választ! DVTK KIADÓ ^vita 2014. november 2., 18:33 (CET)

Az Olasz foci projekt (vita, szerk) sablonból a reklámszöveget eltávolítottam, a 4 sablont összevontam. Hozzászóltam a sablonos témához a műhely vitalapján. DVTK KIADÓ ^vita 2014. november 6., 17:05 (CET)

re:Labdarúgás cikkek

Rendben, írj nyugodtan – a védelmet és a blokkot beállítottam! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 14., 17:40 (CET)

olimpia

Szia! Miért törölted az olimpia portál linkjét Otto Nerz és Sepp Herberger szócikkeiből? Mindketten két-két olimpián vettek részt szakvezetőként. Szia, Csurla ^vita 2014. november 18., 07:04 (CET)

Szia! Nem értem mit kellene ezen tisztázni? Miért ne lehetne portálsablon egy edzőnél, aki olimpián vett részt? - Csurla ^vita 2014. november 18., 17:29 (CET)

Tataroz

Szia! A tataroz sablonnal ellátott cikket nem illik szerkeszteni, mert szerkesztési ütközéshez vezethet. Megértésedet köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2014. november 18., 11:29 (CET)

A Szovjetunió az 1980. évi nyári olimpiai játékokon

Szia!

Elkészültél a szócikkel? Mert ha igen, akkor nekikezdek a neveket átírni. --fausto ^vita 2014. november 22., 20:44 (CET)

SportRef

Szia! Beírtad a források közé a SportRef-et. A hivatkozások között már ott van. Nem baj, hogy így duplán van benne? Csurla ^vita 2014. november 23., 18:32 (CET)

1992 birkózás

Szia! Készítenél hozzá versenyszám navoszlopot? Előre is köszi!--Battila27 ^vita 2014. november 25., 23:28 (CET)

Focis vandál

Szia, egy hónap blokkot adtam neki, ha marad ez az IP-je, majd hosszabbítunk neki. A cikkeket 3 hónapra védtem le, ha addig sem unja el, akkor hosszabbítunk. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 27., 01:26 (CET)

Van egy ilyen élő szerkesztése –, ez rendben van? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 27., 01:27 (CET)

Kösz! Nincs mit! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 27., 01:30 (CET)

Svédország az 1980. évi nyári olimpiai játékokon

Szia!

Birkózás kötöttfogás 90 kg és szabadfogás 100 kg-ban ugyanazok az ellenfelek szerepelnek, ugyanazokkal az eredményekkel. Ha lesz rá időd javítsd ki légyszives! Köszi! --fausto ^vita 2014. november 29., 20:24 (CET)

kézilabda

Szia. Tudnál ellenőrizni néhány szerkesztést a férfi kézilabda EHF kupa 2008-09-es kiírásánál???--Levibarca ^vita 2014. december 2., 20:59 (CET)

Hello tudnál ellenőrizni egy pár változtatást a 2012-2013-as és a 2013-2014-es NexGen-Series-ben?????--Levibarca ^vita 2014. december 5., 17:07 (CET)

Hello tudnál ellenőrizni egy pár változtatást a 2011–2012-es női EHF-kupagyőztesek Európa-kupája kiírásánál???--Levibarca ^vita 2015. január 16., 22:16 (CET)

Kérés

Szia! Nem tudom miért, de sajnos nem működik a cikkértékelési statisztika a Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Gasztronómiával kapcsolatos szócikkek és a Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Munkásmozgalommal kapcsolatos szócikkek esetében. Jó lenne tudni mennyi cikket soroltunk már be. Esetleg van ötleted, mi miatt nem készül időnként frissítés ezekről? Andrew69. 2014. december 3., 08:53 (CET)

Köszönöm. Andrew69. 2014. december 3., 11:45 (CET)

Szuper lett! Andrew69. 2014. december 3., 12:55 (CET)

Aladdin

Szia! Elnézésedet kérem, de visszaállítottam a szerkesztésedet, mert szerintem, az hogy egy táblázatba zsúfolsz be ennyi szöveget az szerintem elég csúnya. Kérlek, más Disney filmek szereplőleírásainál se csináld meg ezeket, ahol ilyen sok szöveg van egy szereplőhöz írva. Ahol egy mondat áll ott még elmegy, de máshol nem. tisztelettel megkérlek, ahol ilyet csinálsz, vagy csináltál azt állítsd vissza eredeti formájába! Köszönöm a megértésedet! - Ertonien 2014 december 4, 13:34

1. FC Veszprém

Tisztelt Tomcsy!

Megpróbálok változtatni a szócikken, úgy, hogy megfeleljen a követelményeknek. Üdv, hardiadam

1. FC Veszprém

Tisztelt Tomcsy!

Kérem, azokat a részeket, amiket nem tart megfelelőnek, változtassa meg dőlt betűsre, én megpróbálom átjavítani. Ez is egy hiteles forrás: http://futsalhungary.hu/v003/versenyrendszer.asp

1. FC Veszprém

Tisztelt Tomcsy!

Köszönöm a segítségét! A szurkolói csoportok közül a Queens' City Ultrasról tudok weboldalt, az Ultras FCV-nek nincsen, és külön megemlítve se láttam még sehol. Képek viszont vannak: Az Ultras FCV tagjai a fehér egyenpólós, kék sálas srácok. http://vehirsport.hu/galeria/2014-09-23/1-fc-veszprem-vasas-futsal-6-1 http://www.futsalveszprem.hu/galeria/2014-10-07/fcv-aramis http://www.futsalveszprem.hu/galeria/2014-03-31/fcv-bme-mafc_-rajatszas http://queenscityultras.blogspot.hu/ http://queenscityultras.blogspot.hu/2014/11/1-futsal-club-veszprem-eto-futsal-23.html

A klub címere: http://vehir.hu/cikk/2011-07-22/megalakult-az-1-futsal-club-veszprem

1. FC Veszprém

Tisztelt Tomcsy!

Az úgy jó, ha írok a klub vezetőségének, hogy engedélyezzék a képek felhasználását?

Engedélykérés

A klub honlapján nem találtam képet a logóról, csak a facebook-oldalukon. Megfelelő ez is? Ha nem, akkor a vehir.hu-nak kell levelet írni? Most küldtem egy levelet, hogy engedélyezzék a klub honlapján lévő galériában lévő képek felhasználását. Itt is megtalálhatók nagyrészt ugyanazok a képek, amik a vehirsport-os galériákban vannak.

Engedélykérés

Rendben, elküldtem a leveleket.

1. FC Veszprém

Tisztelt Tomcsy! Az ügyvezető elnök azt írta, elküldték a leveleket. Azt megkérte, hogy ne szerepeltessük a tiszteletbeli elnök nevét.

1. FC Veszprém

Most nézem, az ügyvezető egy beleegyező nyilatkozatot küldött nekem e-mailben. Elküldte a permissions-hu@wikipedia.org oldalra is? Ha nem, hol tudom elküldeni önnek?

Palindromok

Tisztelt szerkesztő!

Csodálkozom, hogy törölték a PALINDROM oldalt. Jó, ott van a wikidézetekben átmentve, de azt sértőnek találom, hogy a szerzőket, évszámot eltüntette.

Várom válaszát, tisztelettel: Aranyosi Zsolt

CROGER

Akkor, komám, ezt jelenítsd meg a cikkben, mert jelenleg a továbbjutási feltételek között ez nem szerepel. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. december 11., 18:16 (CET)

levédési javaslat

Szia Tomcsy! Köszi a jó javalatod az adminok üzenő falán, amit utána RepliCarter megcsinált. --Vakondka ^vita 2014. december 11., 20:08 (CET)

Engedélykérés

Tisztelt Tomcsy!

A klub vezetősége elküldte nekem az engedélyt, én ezt továbbítottam a Wikipédia felé egy e-mailben. Igazság szerint ez már a 2. e-mailem, az elsőben véletlenül nem csatoltam a nyilatkozatot. A levelet, néhány napja küldtem, de válasz még nem érkezett. Tudna esetleg tenni valamit az ügy érdekében?

Üdvözlettel, Hardiadam

1. FC Veszprém (sokadik)

A képengedélyezéssel ügyében Pallerti az illetékes. Ő lépett kapcsolatba az engedélyezés beküldőjével.

A szócikkről levettem a védelmet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. december 16., 00:28 (CET)

FC Veszprém

Szia, beérkezett a módosított levél (2014120810020272 a ticketszáma), rendben lesz az engedély a galériával és a logóval kapcsolatban is, de most csak átfutni volt időm. Még a mai napon (délután, vagy este)rendezem a dokumentációját! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. december 16., 10:33 (CET)

Breaking news: holnap reggel tudok a dokumentálással foglalkozni, a képek addig is nyugodtan feltölthetőek. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. december 16., 19:35 (CET)

Szia, logó feltöltve. A képgalériával kapcsolatban egy kicsit megakadtam, mert nem felvett, illetve álnéven történt az első közlés, hanem jelölve van a szerző, aki Melczer Zsolt. Ebben az esetben az első nyilvánosságra hozó nem gyakorolhatja a szerzői jogokat, hanem Melczer Zsolttól kellene engedély. Zsolttal korábban volt egy hasonló esetünk, akkor a Veszprémi Állatkertről készült képeit kellett hasonló módon engedélyeztetni, akkor rendkívül nyitott és segítőkész volt és engedélyezte a képeket – nem gondolom, hogy most másképp járna el. Még mielőtt Zsoltot zaklatnánk ezzel, azért megkérdezem az OTRS-ben, hogy mi a helyzet ilyenkor, egy kis türelmet kérek. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. december 17., 08:32 (CET)

FCV

Rendben. Szeretném megköszönni a segítségedet a klub vezetősége, tagjai illetve szurkolói nevében is, sokat jelent ez a klubnak. Még azt szeretném megkérni, hogy tedd fel a szócikkhez néhány képet, a címerről, játékosokról, szurkolókról, vagy ahogy gondolod, mert jobban értesz hozzá.

IACM és a Magyar Coachszövetség

Szia, tájékoztatlak, hogy TMB indult erről a két lapról. --Rlevente ^üzenet 2014. december 18., 15:59 (CET)

Forrás hozzáadása bottal párbajtőrvívók cikkeihez

Szia! Ezt a forrást kellene hozzáadni bottal a navboxban lévő olyan cikkekhez, amelyekből van hivatkozás (a medálboxból) a vívó-világbajnokságra, vagyis az illető szerzett világbajnoki érmet is. 2 kivétel még van ezek közül is, méghozzá Érik Boisse és Marcello Bertinetti (vívó, 1885); utóbbi cikkében forráshivatkozáskánt már szerepel, előbbi pedig csak 2003 után szerzett világbajnoki érmeket, míg a lista csak 2003-ig szól. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 21., 06:14 (CET)

Végülis kézzel hozzáadtam, egyúttal a legújabb idők vívóinál az Európa-bajnokságok eredményeit mutató forrást is ugyanabból a sorozatból. Ellenben mivel a title paraméter ugyanaz lenne, ezért a világbajnokságnál (is) módosítottam, a lap tetején olvasható címsort írtam be. Na most akkor az lenne a jó, ha e kis módosítást elvégezné a bot a már hozzáadott néhánytíz cikkben. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 22., 01:17 (CET)

2014-es Formule-E pekingi eNagydíj

Szia! Miért ilyen furcsa ez a cím? A minta ugye pl. a 2010-es Formula–1 kínai nagydíj lenne, tehát 2014-es Formula–E pekingi eNagydíj. (Van ilyen, hogy eNagydíj?) Azért kérdem, mert te is szerkesztetted (Ato 01-től már kérdeztem, más már nem maradt). Köszönöm, --Vépi ^vita 2014. december 21., 15:18 (CET)

Reklám?

Szerinted a külföldi oldalak vagy a fogyasztok.hu reklám? Mi alapján vetted ki, melyik szabály? --monachus_ (ide lehet) 2014. december 22., 14:30 (CET)

Az 1992. évi nyári olimpiai játékok ponttáblázata

Szia! Nincsen hozzá forrás de hajszál pontos egyesévvel nemzetenként számolva:) Azért kérdezem mert ha jól tudom minden új cikkhez kell forrást adni hát ehhez maga wikin szerkesztett 92-es nemzetcikkek, a források amikhez ugye van forrás. Ugye mert nem hivatalos, de szerintem jó ha van. Mi a forrás teendő? Segítséged előre is köszi! Ja és ezt meg lehetne törölni: Szerkesztő:Battila27/1992. olimpiai ponttáblázata --Battila27 ^vita 2014. december 23., 15:38 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 22:06 (CET)

Automatikusan létrehozható lapok

Szia! Szerintem téged érdekelni fog: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Automatikusan létrehozható lapok + átállás az új évre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 28., 13:04 (CET)

Ha van esetleg rá érkezésed

Szia! Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Törölt navbox takarítása szócikkekből. Köszönöm, BUÉK: -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 31., 13:38 (CET)

BUÉK

		2014-es Arany Barnstar
		A lelkiismeretes, egész éves munkádért! Köszönöm, Csurla vita 2014. december 31., 14:27 (CET)

Gratulálok a díjhoz, csak így tovább! -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 13., 23:08 (CET)