Szerkesztővita:Tomcsy/Archívum05

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Tekken

Szia! Élesíted nekem a Tekken Tag Tournament 2 szócikket? Előre is köszönöm! 91.82.243.139 (vita) 2011. január 7., 03:51 (CET)

Érdeklődés

Szia! Érdeklődnék egy-két dologról, hogy hogy áll, illetve mi várható az ügyben.

• Az ősszel úgy volt, hogy az év végéig be akarod fejezni az olimpiás csapatsportos cikkeket.
• Van ugye ez a fenti rendberakandó igen kusza kategória.
• Felvetetted a versenyszámsablonok egységesítését, aminél ugye végülis a navoszlop alapban maradtunk.

Nos?

Részben más: az infoboxok egységesítése 97,8%-on áll a wikin, utána a navboxokra fognak lecsapni az illetékesek. Az olimpiás navboxokra elkezdtem bevezetni az egységes #BFD7FF színt, ez lesz a mi színünk, hogy úgy mondjam, előre lefoglaltam az olimpiás navboxokra :) – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 10., 01:24 (CET)

• A társwikiken sincs semmi használható a lebonyolításokról? Ahogy látom, már nem olyan sok hiányozna.
• Hát, ahogy én látom, hatalmas a kavar abban a kategóriában, teljesen át kellene szervezni, logikusabban egymásba építeni az alkategóriákat, és úgy újrakategorizálni a sablonokat.
• Legyen akkor úgy, ugyanaz a cím sablon névtérben is. Szintén a #BFD7FF színt kellene a navoszlopokhoz is alkalmazni. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 10., 22:01 (CET)

Ez szerintem használható. Ezen a vonalon lenne érdemes elindulni a többi hiányzónál is. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 10., 23:02 (CET)

Ezek is jók: en:Water polo at the 1900 Summer Olympics és en:Water polo at the 1912 Summer Olympics – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 11., 01:22 (CET)

Szombati wikitali

Szia! Gondolom láttad a szombati wikitali meghirdetését a felső sávban. El tudsz jönni rá? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 13., 20:37 (CET)

Sablon:Nemzeti futsal-válogatott infobox

Szia, ezt át lehet ültetni a focisablon mintájára? csak két szócikk hivatkozik rá. Köszi! – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 14., 14:37 (CET)

Köszi. Akkor törlésre rakom. Egyel kevesebb a listában :D

A kosaras rózsaszínt kékre változtattam, ha nem haragszol, nem túl férfias szín. A kosárcsapat infobox színezési lehetőségét is megszüntettem. Lehetőleg ne adjuk a júzer kezébe az infobox színezését, mert legtöbbször borzasztó eredményeket produkál (ugyanez volt a pártok infoboxával, ahol volt fekete alapon vörös betű, meg neonzöld alapon neonsárga, mert a pártnak úgy tetszett....). Nem kell az enwiki színezőőrülete után menni, túlzásba viszik... Ezek a lila alapon rózsaszín. magenta lapon sárga stb színkombinációk nem éppen a kellemes tartományba sorolhatóak.... :)– Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 14., 18:49 (CET)

Hali, van annak valami oka, hogy kötőjellel írjátok? Elvileg egybe kéne. – Pagony^foxhole 2011. január 14., 18:47 (CET)

Már tökmindegy neki, úgyis törlendő :))) – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 14., 18:50 (CET)

Cikkekben még előfordulhat. :) – Pagony^foxhole 2011. január 14., 18:52 (CET)

Cikk van is, a Magyar futsal-válogatott és az azeri. A kötőjeles helyesírásokkal nem vagyok mindig tisztában, de ugye itt a 6 : 3-as szabály érvényes (egybeírandó, mert a futsalválogatott 6 szótagból áll)? – Tomcsy ^üzenet 2011. január 14., 18:54 (CET)

Még csak az se, ez a magyarban egyszerű/egyszeres összetétel, ha 13 szótagú lenne, akkor is egybe kellene írni. A mi szempontunkból irreleváns, hogy a futsal egy bonyolult spanyol-portugál vagy milyen összetétel eredménye, nálunk csak egy szó. – Pagony^foxhole 2011. január 14., 18:58 (CET)

Ricsi1990

Szia Tomcsy! Még októberben te ajánlottad megerősített szerkesztőnek Ricsi1990-t. Most Infel kezdeményezte a jog megvonását, kérlek, hogy mondd el a véleményedet a dologról a bürokraták üzenőfalán. Köszi szépen! – Hunyadym ^Vita 2011. január 15., 01:44 (CET)

kézilabda.

Hali!

Lenne kedved segíteni néhány kézilabda-válogatottról szóló cikk megírásában? Leginkább azok kellenének még, akik a jobb és nevesebb csapatok közé tartoznak. – Kovalchuk vita 2011. január 15., 20:04 (CET)

Szerintem jó ötlet a ketté vétel.– Kovalchuk vita 2011. január 16., 16:13 (CET)

Les Horvath

Szia, írtam mailt a megadott címre, de egyelőre még mindig semmi... a saját írásomat tettem fel némileg átalakítva, remélem hamarosan megoldódik a probléma – User:Johnnyjoker24 vita 2011. január 16., 15:34 (CET)

Oké, csak még új vagyok és bonyolult ez nekem, majd megpróbálok jobban odafigyelni. :D

IBV

Köszönöm a felvilágosítást! – Wimre ✉ 2011. január 30., 23:32 (CET)

1928. évi téli olimpiai játékok#Menetrend

Szia! Cserélni kellene ezt a többi olimpiánál is megszokott típusú táblázatra, valamint szükség lenne egy olyanra az 1924-es, 1932-es és 1936-os cikkekbe is. Meg tudnád oldani ezeket? Előre is köszönet: – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 31., 00:18 (CET)

Szia! Ahogy látom, sikerült már cserélni-pótolni őket, ezúton is köszönet. 2 kisebb hiba van szerintem: 1928-nál hiányzik a síugrás és a sífutás, '32-nél viszont fölös többlet van, ugyanis a gyorskorcsolya 3 női száma csak bemutató volt, nem volt része a hivatalos olimpiai programnak. Egyébként segítség lehet, hogy a Menetrend előtti szakaszban lévő táblázatban a jobb alsó összesítő számnak meg kell egyeznie az alkalmazandó menetrendi tábla jobb alsó sarkában lévővel.

Ha nem nagy kérés, és lesz rá valamikor időd, a második vh. utáni téli olimpiákra is meg kellene ezeket csinálni, a legtöbbnél hiányzik. Egységesítéseket, bővítéseket kezdtem el ezekben a cikkekben (is), egyelőre 1956-ig jutottam. Még nem tudom, hogy mikor folytatom, mert párhuzamosan több sürgős teendő is van, de ha módod lenne rá, jó lenne majd legalább ebbe a 3 olimpiába is betenni ezeket a táblázatokat. Előre is köszönet! – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 13., 19:31 (CET)

Szia! Mint ebből a keresésből is látszik, szerencsére a legtöbb szerkesztő kb egyetért abban, hogy az enwiki nem szent tehén. Magyarán: nekünk általában nem kell foglalkoznunk azzal, hogy az angolok mit írnak, az a lényeg, hogy a mi cikkünk forrásokkal alátámasztott, hiteles legyen. A menetrendek beillesztése az olimpiák cikkeibe nem sürgős, egyelőre nem létkérdés, csak majd haladgasson Előre is köszönet! -Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 17., 11:49 (CET)

Hajrá! A vesszőparipám mondjuk még mindig a csapatsportos cikkek a korábbi olimpiákról. Ahogy a 2008-as olimpia cikkeiben olvastam a kvalifikációkat, azt sejtettem, hogy 1 év és 5 hónappal az olimpia előtt vannak már kvalifikáltak. -Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 17., 16:35 (CET)

A magam részéről támogatnám egy olyan 3 soros lábléc általános bevezetését ezekbe a táblázatokba, mint amilyet a 2012-es olimpiánál alkalmaztál, mert szerintem kellően informatív, minden bent van, ami kell. Az egyik sor címén kicsit változtattam a közérhetőbbség céljából, de amúgy teljesen OK. -Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 18., 03:09 (CET)

Dzsudzsák Balázs

SZia! Dzsudzsák Balázs Debrecenben született és nem Nyírlugoson. Nyírlugoson nőtt fel. Kérlek ne javítsd vissza a rosszra! Köszönöm! - Csurla ^vita 2011. február 9., 22:37 (CET)

HUNvsAZE

Szia! A válogatott mérkőzés sablonban, ha semleges pályán volt a mérkőzés mindig a magyar csapat áll elől. Üdv! - Csurla ^vita 2011. február 10., 19:52 (CET)

Csapatsportok

Nagyszerű! Ha nincsenek pontosabb időpontok, akkor nincsenek, azzal gazdálkodunk, amink van. Néztem a kosárlabdát, én érteni vélem a lebonyolítást, bár tényleg szó szerint bonyolult, és mai szemmel igen szokatlan. Értelmezésem szerint minden forduló előtt sorsolás volt a párokról, és akinek nem jutott ellenfél, az erőnyerőként továbbjutott. Tegyük hozzá, hogy illett volna legalább úgy csinálniuk, hogy mihamarabbi selejtezőkörben kifusson az erőnyerők létének kényszerűsége, vagyis a reményágból csak annyi csapatot visszajuttatni, amivel minél jobban konvergál a még versenyben lévők száma a 2 aktuális hatványához, tudniillik ez a szükségessége, hogy normális egyenes kieséses rendszer legyen alkalmazható. De hát nem voltunk ott '36-ban a Führer által felügyelt olimpián, így az akkori szervezők elgondolásait már nem fogjuk megérteni További jó munkát! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 18., 15:34 (CET)

Láttam a focit, hogy kész :) Az idegen nevek nem gond, alkalmazni kell, ami a forrásban van, aztán rátenni a cikkre az átíráskérő sablont. Láttad pl az új 2008-as japán cikkünket? Kérésemre Pagony átírta az összes nevet benne. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 19., 19:40 (CET)

A strandröplabdával kapcsolatban: 2004-ben és 2008-ban két nyert játszmáig játszottak minden meccset, így itt mindenhol a szetteredmény a végeredmény és zárójelben vannak a szettek. 1996-ban és 2000-ben azonban csak egy szettet játszottak, kivéve a bronzmérkőzést és a döntőt. Itt hogy legyen az eredmény kiírva? 1–0 és zárójelben az egyetlen szett, vagy pedig az egyetlen szett eredménye (pl 15–10) és nincs szetteredmény?. Ha csak a szetteredményt írjuk ki, akkor az olvasónak zavaros lehet, hogy a döntőnél meg mondjuk 2–0 van. – Tomcsy ^üzenet 2011. február 20., 14:20 (CET)

Általánosan, ahogy mindenhol, tehát itt 1–0. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 20., 14:53 (CET)

{{IHF játékos}}^(?)

Meg lehetne e esetleg úgy csinálni ezt a sablont, hogy a jóval gyakrabban használt nyugati névsorrendben írja ki a nevet, vessző nélkül? Extra kérdésként: hogyha mégis a keletire lenne szükség (pl magyarok), akkor egy opció kiválasztásával mégis keletiben jelenítse meg, szintén vessző nélkül? Ami itt van, az nagyon nem tetszik. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 19., 22:29 (CET)

Tökéletesen működőnek tűnik, a dokumentációt külön köszönöm! A paramétereket magyarítani kellene, a hasonló technikai sablonokhoz hasonlóan. Nagyon látszik, hogy az angol sablont vette át Mdönci. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 20., 01:35 (CET)

Szerintem azt egyelőre hagyni kellene, hiszen kérdés, hogy Rugó honnan szedte az adatokat a cikkekhez, azok milyen mértékegységben állnak rendelkezésre. Az nem baj, ha a megjelenésnél ott az átváltás, persze egy magyar olvasónak nyilván jobb lenne simán méter-centiméterben. Érdemes lenne írni Rugónak, hogy mi a véleménye. Az en:Template:IHF player iw-t viszont be lehet tenni, és keresni kéne valami jó kategóriát is a sablonnak. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 20., 01:55 (CET)

Generálisan: a magyar wikiben általában írtjuk a felesleges átszámításokat, mértékegységek konvertálását. Magyar wiki, kis wiki, csak SI mértékegységek, meg olyanok, amiket a köznép megért (pl. mázsa). A magasság és tömegmértékegységek is jobb ha magyarosan vannak, és zárójelben jelenjen meg a külföldi, már ha az egyáltalán szükséges. Jelen esetben pedig egyetértek Joey val, amíg ki nem derül a forrás megbízhatósága, addig ne legyen bolygatva, viszont utána már érdemes lenne ezek szerint dolgozni.

PS: ha egy sablonnal nehéz kezdeni valamit, érdemesebb megkérni a sablonműhelyt a magyar verzió elkészítésére, néhány óra alatt kész szokott lenni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 21., 04:52 (CET)

Ezt Neked :)

		Olimpiás sportdíj
		Fogadd ezt a műhelykoordinátori „hatáskörömben” adományozott díjat az eddigi olimpiai játékok valamennyi csapatsportja összes cikkének egységes dokumentálásáért, az olimpiás sablonok (infoboxok, zászlósablonok, stb.) megalkotásáért és egységesítéséért, a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékok sportági cikkeinek kiemelkedő dokumentálásáért! Csak így tovább! --Joey üzenj nekem 2011. február 25., 18:41 (CET)

Már féltem, hogy sose oszthatom ki, és rajtam marad A nyári nagy lendület után az ősszel ugyan egy kicsit leálltál a csapatsportokkal, de végtelenül örülök, hogy végül elkészültek! Megnézve a többi nemzeti wikit, talán nálunk lettek a legösszeszedettebbek és egységesek ezek a cikkek. Igazán szép munka volt, gratulálok! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 25., 18:41 (CET)

Anno Burumbátor beelőzött a KiWi-vel, mert már akkoriban díjazni akartalak, csak meg akartam még várni a csapatsportok befejezését. Viszont az ifi olimpia után az előtte való lendület némileg megtört, így várnom kellett. Mivel buszokat is szerkesztesz, így biztos ismered: ami késik, az még nincs itt... No, most viszont elkövetkezett a pillanat --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 25., 19:04 (CET)

Így van, már 1 év sincs hátra az innsbrucki ifjúsági olimpiáig és már csak 17 hónap a londoni olimpia. Mivel a lebonyolítások ismertek, így a cikkeket akár előre is meg lehet írni, és csak az eredményeket, gólszerzőket, stb kell majd beírni menet közben. Mivel térben ez viszonylag közeli olimpia, én ha egy mód van rá, szeretnék személyesen is ott lenni majd a szurkolók között, de még nem biztos, hogy összejön, de megpróbálom. Rióba viszont nem hinném, hogy el tudnék menni. Aztán, aztán ugye remélhetőleg 2020-ban csak a Csepel-szigetre kell kimenni az olimpia nézéséhez :) Amúgy a múlt héten volt 1 éve, hogy a téli olimpia idején bekapcsolódtam az itteni szerkesztésekbe, hogy múlik az idő :) Rugóval amúgy jól állunk a 2008-as olimpia nemzetcikkeivel, nem tudom mennyire követed azt a folyamatot: ha Kína meglesz, utána már le lehet "darálni" a kisebb ázsiaiakat, aztán jöhet végül Európa, ahol amúgy a kisebbek szintén megvannak már. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 25., 19:25 (CET)

Elismerésem az elvégzett óriási munkáért és a kitartásért. Igazán megérdemled az elismerést, gratulálok!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. február 25., 20:41 (CET)

Gratulálok, nem hétköznapi teljesítmény! Igen, beelőztem, mert ilyen kitartó szorgalmat, ennyire fókuszált cikkalkotást régen nem láttam a wikin. Az pedig nagy szó... Szóval, csak így tovább; erősítsd, és kollégáiddal együtt erősítsétek a magyar Wikipédia referencia-kapacitását, mert ezáltal válunk egyszer megismételhetetlen kezdeményezéssé! Köszönöm én is a munkádat! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 26., 07:49 (CET)

Köszi :) – Tomcsy ^üzenet 2011. február 26., 12:07 (CET)

Re: Navoszlop

Szia! A navoszlop neve jó lesz, bár sablonoknál ez kevésbé lényeges, de szerintem eléggé kifejező név. Igen, természetesen az abban a kategóriában lévő sablonokat kell átalakítani. A sablonok egyenkénti nevei is jók lesznek úgy, könnyen megjegyezhető, logikus. Hasznosnak tűnik ez az AWB, ha jól értem, akkor könnyen, egyszerűen lehet szövegeket cserélni vele. A botokhoz technikailag nem értek (bár gyakran jó lenne egy bot a műhely háza tájékán), a WP:BÜ-n kellene ezzel kapcsolatban érdeklődni, hogy mi merre hogyan, illetve botjogot tudtommal a WP:BÜRÜ-n lehet kérni. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 26., 20:45 (CET)

Nagyon jó lesz. Aprót módosítottam a sablonon: ennél a sabloncsaládnál is alkalmazzuk a navboxoknál bevezetett olimpiás háttérszínt. Azt egyébként leegyeztettem Teemeahval, a többi wikiben is ezt a színt használják (már ahol nem az alap lilát) az olimpiás sablonokhoz. Szerettem volna nálunk is ezt a színt erre a célra lefoglalni, még mielőtt elkezdődik a navboxok huwiki szintű globális rendberakása. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 26., 23:03 (CET)

Ami mindenhol default, az nyilván legyen mindenhol default, és ne kelljen külön beírni. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 26., 23:16 (CET)

Kategorizálás

Szia! A kivételeken szerintem túljutottam már, leginkább olyanok vannak vissza, amihez valóban célszerű lehetne a bot. Pl a |N2008 a |T2010 és a |T1976 kulcsokat nagy tömegben hozzá lehetne adni. Illetve a nemzetek főcikkéhez a sima szóköz kulcsot. Végig tudsz rajta menni? Mert akkor ezekkel nem foglalkozok, csak olyannal, amiből 1-2 van. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 28., 23:09 (CET)

Beírtam a 2 lapra a kulcsokat. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 1., 01:41 (CET)

Látom, megkaptad a jogot. Majd a főcikkeken kellene még végigmenni e tekintetben, ha van időd, illetve természetesen a navoszlopok is napirenden vannak továbbra is. Ezt javítottam: a kulcsba az akkori nemzetnevet kell írni, hiszen az éven belül rendez sorba, és nem lenne jó, ha Aranypartot a G betűnél listázná. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 1., 13:43 (CET)

A váltókat szerintem lehet a megfelelő úszásnemhez írni, és akkor 2-vel kevesebb csoport is elég lesz. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 1., 13:57 (CET)

Igen, láttam, hogy sokkal rendezettebb lett a kategória. Az új kat lehet pl Kategória:Olimpiai navigációs dobozok(?), megkülönböztetendő a navoszlopoktól, illetve az olimpiai eredmény infoboxoktól, amelyek az évszámok révén tulajdonképpen egyben szintén navigációs sablonok is. Simyvel meg kéne beszélned, hogy mi van. Ha törölteti az allapjait (ha netán még át kéne belőle venni valamit, azt vegyük át), akkor utána meg tudjuk szüntetni az országsablonokat, és utána a kategóriáit is. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 1., 14:23 (CET)

Ahogy jónak látod a kategóriát, legyen úgy. Akkor legyen az allapokon a sabloncsere, azzal már előrébb lennénk, és aztán majd eldönti, hogy mit akar kezdeni még esetleg velük. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 1., 14:46 (CET)

Egy jó részét már töröltem, holnap folytatom. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 2., 01:31 (CET)

Bot

Szia! A botodnak tudnál kérni botbitet? (A WP:BÜRÜ oldalon lehet.) Mert ami hivatalosan nem bot, hanem sima usernek hiszi a rendszer, az teleszemeteli a friss változtatásokat és megnehezíti a járőrök dolgát. (tudom, hogy éjszaka van, de van, akinek reggel első dolga visszamenőleg végignézni.) Alensha 2011. március 1., 01:50 (CET)

Nem tudom, őszintén szólva nem engem zavar, csak mailben említette nekem valaki az előbb. Nekem meg nincs kedvem aludni menni és belepofázok mindenbe :) Alensha 2011. március 1., 01:58 (CET)

Megkaptad a jogot. Még arra figyelj oda lehetőleg, hogy írd a szerkösszefoglalód elé, hogy "Bot: ", viszont az AWB-t a szerkösszefoglalóban nem szoktuk kiírni. (Elvileg most már ott van egy "Supress AWB" vagy valami hasonló checkbox a Bot fülen.) De ez csak egy esztétikai kifogás . Jó botolást! – Hunyadym ^Vita 2011. március 1., 07:33 (CET)

Szia! Elképesztőek az eredmények, amikkel az utóbbi napokban előrébb léptünk a bottal. Egy csomó olyan formázás megvan, ahol a cikk tartalmilag már kb adott volt, csak eddig csúnya, nem egységesített volt. Ezekből sokat meg akartam csinálni apránként-időnként, de nagyszerű, hogy ezekkel már nem kell foglalkozni. Ha van rá energiád, akkor 1976-nál és 2010-nél a nemzeti cikkekben kellene az alpesisít rendbe tenni: egybeírni a szakaszcímben és a bővebben sablonban is. Ez utóbbi több helyen teljesen hiányzik(!), de megfigyelésem szerint csak ennél az 1 sportágnál. Plusz van még ugye az MTB-nél egy kör javítandó 2008-nál. Az RSG-t külön köszönöm! Üdv: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 7., 22:34 (CET)

Ránézek majd, de ha a jegyzet többletinformációt ad, akkor maradnia kellene, és inkább adjuk fel ott a sablont. A télieknél a tavalyi olimpia gyanánt valóban az első 10 helyezett lett megszavazva a műhelyben, és ha már meg lett írva, azt nem kéne kidobni. A 2006-osokat is erre kezdtük bővíteni a 6 helyezettről. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 7., 23:30 (CET)

Megnéztem néhányat az atlétikánál. Ahol csak az van a fejléc jegyzetében, hogy perc, másodperc ecetera, az kidobható, mert evidens. Ha mód van rá, akkor egyúttal a táblázatokban a tizedespontokat is tizedesvesszőre kellene cserélni, illetve a váltók helyesírását megoldani (4 × 100 m, stb), ha már egyszer szeretnénk kb rendbetenni ezeket a táblázatokat. Az MTB-s szövegcserét ne feledd A jövő héten megcsinálom az olimpiai bizottságokat a sablonokban. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 11., 23:05 (CET)

táblázat

Szia! Itt nem egy teljesen szokványosan alkalmazott táblázat van, és a fejléced beillesztése után szétesett. Valamit csinálni kellene vele. Köszi! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 2., 10:54 (CET)

Az év szócikke 2010

		Az év szócikke 2010
		A 2010-es "Az év szócikke" versenyen 2010-es labdarúgó-világbajnokság című szócikked a sport kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. március 2., 20:46 (CET)

Nagyon gratulálok, kiemelkedő munka volt, nem véletlenül hozta meg a KiWit is! Már a jelöléskor sejtettem, hogy díjazott lesz ez a cikk --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 2., 21:44 (CET)

Köszönöm, de ez nem csak az én érdemem. – Tomcsy ^üzenet 2011. március 2., 21:51 (CET)

Lacrosse

Szia! Ejtsd: lákrossz. Viszont a ragozása lacrosse-ban, hiszen ott a szóban a nem ejtett "e" betű, ilyenkor a rag kötőjellel kapcsolódik. Fentiek szerint kellene mindenhol javítani. A másik, hogy azokat a sportágakat, amelyek már régóta nem részei az olimpiai programnak, az utolsó szereplésük után még szürkével se tüntetjük fel a navigációs sablonokban. Ha megnézed a többi ilyet, elvileg ugyanígy vannak. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 3., 14:17 (CET)

Kerékpárversenyek

Csináltam egy ilyet, ez kék linkeket ad. Azoknál az éveknél, ahol van külön tábla a két szakágról, érdemes lenne így jelölni. A BMX-nek is van külön cikke, a hegyikerékpározásról (esetünkben hegyikerékpár-versenyzés) egyelőre nincs. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 3., 14:55 (CET)

Bocsi, lenne még valami A 2008-as nemzeti cikkekben át kéne vezetni ezt. A hegyikerékpár, illetve a hegyikerékpározás alapból is egybeírandó, ezért az érintett évenkénti cikkeken is kellene még egy kört menni. Ellentétben az országúti kerékpározás továbbra is külön írandó, lévén országúti kerékpár, viszont a mozgószabály egyberántja az országútikerékpár-versenyzés írása esetén. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 3., 16:33 (CET)

Jó lett a póló, köszi. A főcikket majd bővítem, ha egyszer azokra leszek ráállva, bár egyszer már megcsináltam egy-kettőt, de eléggé fáradságos. Majd egyszer :) Az alapok már jók ezekben a cikkekben.

Egy olyan dolog lenne még, hogy az egy dolog, hogy az MTB hivatkozásait magyarítottuk, de az egyes lapokon megjelenő fedőfeliratok cross-country-ként úgy maradtak. Ezt még cserélni kellene, szerintem Férfi és Női terepverseny lenne a jó felirat. Esetleg ebből ki lehetne találni mást is, de szerintem így a jó, a cross-country terepet jelent magyarul. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 3., 18:59 (CET)

RSG

Ez egy régi adósságom, ami a Tennivalók listájában is szerepel a szerklapomon... Az előzményt lásd itt. Be kell dolgozni a torna cikkébe, 2000-est és 2004-est már megcsináltam (trambulint is) a 2008-as mintájára. Utána a régi cikket átirányításként meghagyni e szerint: Ritmikus sportgimnasztika a 2004. évi nyári olimpiai játékokon. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 3., 20:05 (CET)

Levél

Kedves Tomcsy! Küldtem neked emailt! – Tünde ^vita 2011. március 8., 22:20 (CET)

Nemzeti olimpiai bizottságok

Szia! Nem látom igazán a logikát abban, hogy mi alapján lettek eredetileg beírva anno az olimpiai eredmény infoboxokba a nemzeti olimpiai bizottságok:

• egy része magyarul van
• egy része magyarul, de helyesírási hibával (több ilyen is van)
• egy része angolul
• egy része franciául
• egy része spanyolul
• lehet, hogy másféle is van

Egységesíteni kellene, erre pedig legfeljebb magyarul lenne esély. A következő napokban nem nagyon leszek, de egy jó hét múlva lehet nekidőlnék a témának, az enwikin van egy oldal, ami a nemzetek olimpiai bizottságaival foglalkozik. Egyúttal le lehet ellenőrizni, hogy a bizottságok honlapja jó helyre mutat e...

Más. Megírtam a pánhellén olimpia Magyarország-cikkének alapjait, hogy ne legyen piros nemzetnév a sportági cikkekben. Nincs interwikije, nálunk készült el először. Eleve ezekből a nemzeti cikkekből nagyon kevés van még a wikitérben: az angolon egy se, a németen 3, a hollandon 1, a svéden 2 cikk. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 11., 01:02 (CET)

Sablon:Kézilabda VB

Szia! Azt javasolnám, hogy a szabadtéri helyett a nagypályás szó szerepeljen a sablonban. Az akkori és a mostani szakágat elsősorban ez különbözteti meg és nem az, hogy kint vagy bent játszák. A kispályás meccseket is sokáig a szabadban rendezték, (Az persze lehet, hogy már az első kispályás vb teremben volt lebonyolítva. Ezt nem tudom) mivel nem állt rendelkezésre mindenhol megfelelő terem. --fausto ^vita 2011. március 17., 06:01 (CET)

Magyar Kézilabda Szövetség

Szia! Megdöbbenve tapasztaltam, egy másik cikk kapcsán, hogy nincs ilyen cikk. Mivel imádom a kézilabdát, de a Szövetség történetében járatlan vagyok, ezért fordulok hozzád. Látom, hogy nagyon otthon vagy sport témában, a kért cikkek listájára, és a műhely lapjára hiába írtam. Talán Te tudsz ezen segíteni. Előre is köszönöm. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. március 17., 10:20 (CET)

Arsenal

Szia! Ha nem tetszik valami, akkor maradhat a régi lap is, és elnézést! Üdv.

Bunkósfaszú János, A fasz meséje

Nem értem, miért kell a szerkesztéseimet vandalizmusnak minősíteni, ezek mind létező népmesék, jelöltem a forrásokat (gyüjtő, fordító stb.), aki megnézi azokat, láthatja, nem én találtam ki őket. Kérem, állítsák vissza ezeket a szócikkeket. 213.249.131.14 (vita)

Re: Olimpia

Szia! Előbbi nagyon jó hír, a műhely vitalapján reagáltam. Utóbbi tényleg így van, és már bennem is felmerült. Egyelőre még nem sok nemzetnél szerepelnek, Karesz írta be őket. Később, ha már több nemzetnél be lesz írva, szerintem majd akkor alakítsunk ki koncepciót a szövegértéshez, ez akár lehet egy egymondatos ráutalás is a szakaszban. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 23., 01:14 (CET)

Nemzeti labdarúgó-válogatott infobox

Szia, ennek a cseréjével mi lesz? Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. március 26., 18:36 (CET)

Röplabda, kosárlabda

Szia Tomcsy!

Látom, hogy az utóbbi időben gőzerővel gyártod a cikkeket röplabda és kosárlabda témákban. Kellene esetleg segítség? --Kovalchuk vita 2011. március 29., 15:26 (CEST)

A női röplabda Eb-ket írnám 1949-től. Forrást hol találok hozzá?--Kovalchuk vita 2011. március 29., 15:41 (CEST)

Nekem is vannak hasonló terveim, ezen az allapon található maradék labdarúgó, strandfoci, futsal tornákat szeretném majd megírni. Utána pedig egy kicsit beizzítani a foci műhely még meglévő aktív szerkesztőit, labdarúgók cikkeinek megírásával kapcsolatban. --Kovalchuk vita 2011. március 29., 17:10 (CEST)

ReDurrell mongúz

Szia Tomcsí. Ne, csak azt ne ne töröljétek már ki, én kifogom javítani a gépi fordításokat. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 31. 13:31 (CET)

Re: Téli olimpia

Szia! Nehéz eset, nem kétséges. Azt mindenképpen meg kell oldani valahogy, hogy a már megírt "többlet" eredményközlések ne vesszenek el, különben az nagy luxus lenne. Javaslom, hogy kezdeményezz műhelymegbeszélést, és tereljük oda a tagokat. Ez egy generális kérdés, és csakis közösségi döntéssel oldható meg, az semmiképp nem lehet megoldás itt, hogy ketten megbeszélnénk. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 31., 21:39 (CEST)

Olimpiai résztvevők

Szia! Jó lesz szerintem. Nem gond, ha csak 3 oszlopba mennének, én eleve 3 oszlopba akarom mindet rendezni, mert a mostani képernyőmön a 4 már törik, és így nem egyformák az oszlopmagasságok. Nyilván más is van, akinek nincs lehetősége nagyfelbontást használnia (remélem, nálam azért rövidesen javul a helyzet e téren). Még nem mentem minden cikken végig, de a zászlók rendezése mellett (ellenőrizni kell egytől egyig mindet, többnél is volt hiány) a szakaszcímet egységesítem Résztvevő nemzetek-re. Azt hiszem 1896-tól 1968-ig vagyok meg ezzel, rövidesen folytatom, csak most közben más dolgok is voltak. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 2., 00:17 (CEST)

Igen, pl a Kongói Dem. Közt. egy halál ebből a szempontból :) Az nálam is törik már 3-nál. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 2., 00:29 (CEST)

Azt nem lehet megoldani, hogy a sablon csak olyan számot fogadjon el, amikor az összlétszám megegyező a nemek összegével? Vagy ez már túlzás? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 2., 00:31 (CEST)

Szerintem jó lett, élesíthető. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 2., 18:17 (CEST)

OK! Akartam is mondani, hogy abba a kategóriába kellene megjelentetni a hibásakat. Szerintem írj Karesznak a változásról, mivel ő szokta ezeket az adatokat beírni a legtöbb helyre. Egyúttal szólhatnál neki a műhelyben felvetett problémáról is, lévén ő írta a téli sportágcikkek döntő többségét is. Nyilván a sablondocban is át kell vezetni a változást. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 3., 00:56 (CEST)

sportág - szakág

Szia! Tudom, hogy én voltam a kezdeményező, de most mégis visszakoznék egy korábbi ötletemmel kapcsolatban: Mivel ez egy ismeretterjesztő nem pedig egy szakenciklopédia, ezért a sportág szót mégiscsak a köznapi értelemben kellene használnunk (az olvasó így érti), vagyis itt külön sportág lenne pl a vízilabda és a műugrás, nem pedig az ún. vízisportok egy-egy szakága. Ezért javaslatom szerint az {{Olimpia infobox}}^(?)-ban meg kellene szüntetni a szakág paramétert, és bottal törölni is a cikkekből, illetve ahol e miatt szükséges, ott a sportágak számát átírni. Mit szólsz? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 6., 17:08 (CEST)

Szerintem alapvetően nem beszélünk nagyon más dologról, már csak kicsit kell finomítani. Pl. a 2008-as nemzetek cikkeinél a kvázi szakágakat külön sportágként számoljuk az infoboxban (ahogy a forrásban is szerepel), így összesen max. 34 sportág lehet. Viszont e szerint nemcsak az úszás, műugrás, vízilabda és szinkronúszás külön sportág, hanem a röplabda és a strandröplabda, valamint a torna, a trambulin és az RSG is. Szerintem logikus, és ezek a köznapi értelemben vett sportágak, amik egy ismeretterjesztő enciklopédiában "sportágként" szerepelhetnek. Ezekre alapszik a fenti módosítási javaslat is. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 7., 00:49 (CEST)

A meghatározás adott, a köznapi értelemben vett sportágakat kell(ene) sportágként kezelni, ahogy a forrásunk is teszi, nyáron 34, télen 15 sportág 2008-ban illetve 2010-ben. A biatlonnál fel se merülhet a kérdés, 2 teljesen különböző sportról van szó, még a nemzetközi szövetség is más. A short track és a "nagypályás" hivatalosan csak szakágak, de köznapilag ott is külön sport, azért is kezeljük külön. A strandröplabda, az RSG és a trambulin ugyan szintén azonos szövetségben van a "fő" sporttal, de attól még ugyanúgy külön sport, saját szabályokkal. Abba ugyan bele lehetne kötni, hogy akkor ezeknek miért nincs külön cikke, de itt azért árnyaltabb a dolog, és redirekt van az eredeti elnevezésről is. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 7., 04:49 (CEST)

Első táblázat utolsó előtti oszlop, de Chamonix-nál az alpinizmus is be van számolva, azt nem szokás, és eddig nem is tárgyaltuk. A többi OK. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 12., 13:13 (CEST)

Kedves Tomcsy! Egyelőre azt sem tudom, hogy írjak Neked? esselte

Légy szíves töröld a szócikkemet...majd újra kezdem... Köszönöm! Esselte ^vita 2011. április 11., 03:55 (CEST)

Re: olimpiai sablonok

A 72-es akkor még OK, de a többit egyelőre szerintem hagyjuk. Én is azért nem csináltam meg még anno, amikor elkezdtem ezeket, mert ahol nagyon kevés a cikk, ott nincs egyelőre értelme. Mondjuk 88-ig vissza a télieket is megcsináltam, mert onnantól néztem az olimpiákat.

Más. Át kellene fésülni teljesen a ZászlóNOB sablonok segédsablonjait, ugyanis már többet is javítanom kellett az utóbbi időkben, amiket kiszúrtam hibákat. Iw pedig szinte egyáltalán nincs bennük, már ha a teljességre törekszünk... --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 13., 19:54 (CEST)

Ja igen, jó lett az új sablon! Az angolon meg talán a francián már láttam ilyet. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 13., 19:56 (CEST)

Igen, elsősorban zászlóhibákra gondoltam, többet is javítani kellett. Úgy szúrtam ki, hogy mostanában az olimpiák főcikkeit javítottam. A művészeti versenyek talán nálunk is elhagyható ebben az új sablonban. A kategóriánál pedig meg kellene nézni, hogy mi van a többi wikin, illetve még ezzel együtt is talán fel lehetne tenni a katjav-ra. Ha lesz kat, ami csatlakozik az Olimpia kategóriafába valahol, akkor olimpiaportál-sablon, ha nem, akkor sport. Szerintem. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 13., 20:19 (CEST)

Ez jó ötlet volt, előbb is rájöhettünk volna! :) --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 13., 20:58 (CEST)

Szia! A Kategória:Nemzetek az olimpiákon infoboxsablonok katba kellene kulcsot tenni bottal az elemekhez, valamint nem értem, hogy 1-2 kivételével miért nem érkeztek meg hozzájuk az iw-k, pedig az enwiki be van téve mindenhol, amelyik létezik ott is. Lehet, hogy azért, mert nem a lapon, hanem a dokumentációs allapon van az iw? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 14., 23:15 (CEST)

Igen, az ékezetes betűk. Málta is rossz helyen van pl. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 14., 23:51 (CEST)

A sablonok elnevezésével kapcsolatban alapvetően kétfélék a szerkesztők; én azt az oldalt támogatom, akik azt mondják, hogy lehetőség szerint kellően informatívak ÉS helyesírásilag is helyállóak legyenek a sablonok nevei. Ezzel együtt a Nemzetek az olimpiákon infoboxsablonok között olyan sok a helyesírásilag nem megfelelő, hogy amondó vagyok, hogy ezzel inkább már ne foglalkozzunk, hiszen a hibás név az enciklopédiában amúgy sem olvasható (csak szerkesztési nézetben), kár belé az energia, a navboxban meg amúgy is látszik, hogy az adott nemzetnél mit kell pontosan alkalmazni. Hibás a Nyugat-Német és a Kelet-Német is, jelzőként helyesen egybeírandók, mint a felhozott focis és légierős példában is van, viszont az ország kötőjeles (Nyugat-Németország) --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 15., 14:02 (CEST).

Jó lesz a sablon, nem gond az, hogy az eredmények cikkeiben 2-szer is bent lesznek a linkek. Igen, a meglévő sablon átalakításával kellene létrehozni. A téli listacikk címébe be kellene szúrni a pontszerző szót, úgy kellene átnevezni. Felmerül a kérdés, hogy nagy olimpikonos listát érdemes lesz e megtartani, hiszen készülnek az olimpiánként listák... --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 17., 16:53 (CEST)

Éremtáblázatok

Szia! Az érmes listás olimpiai cikkekben vannak éremtáblázatok (van ahol külön-külön férfi és női, van ahol összesített, és van ahol mindegyik). Ezek nagyon jó kezdeményezések (a nemenkénti szinte csak nálunk van, a többi wikin nemigen!), viszont tapasztalatom szerint sok a hiba bennük. Kézzel valami borzalmas ezeket kiszűrni (és irdatlan sok idő), nem is erőltetem, pedig tudom, hogy sok a hiba. Az lenne a kérdésem, hogy a bot valahogy tudná e számolni a listákban az egyes érmek nemzetenkénti előfordulási számát? Ez sokat segíthetne a hibák kiszűrésében, javításában. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 20., 01:43 (CEST)

Köszi, ha foglalkozol vele majd! Sajnos tényleg sok bennük a hiba, és nemigen van olyan forrás, ami ebben a formában kompletten tartalmazza ezeket a nemenként bontott éremtáblázatokat. A keresést bonyolítják amúgy a megváltozott nevű nemzetek (ezeket külön össze kell adni, ha több néven is szereztek érmet), a legnagyobb kavar pedig Jugoszláviával van, mert a '96 és 2002 között szerzett jugoszláv érmeket Szerbia és Montenegró eredményébe kell beszámítani. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 20., 11:13 (CEST)

Megoldható e, hogy a bot ezt a formai rendezést megcsinálja az összes éremtáblázaton az összes érmes listás cikkben? Sokat segítene. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 20., 23:09 (CEST)

Szia! Inkább csak úgy emlékeztető gyanánt írok pár sort a bottal rendezendő formai dolgokkal kapcsolatban, és ha lesz időd-módod, kérlek menj majd végig rajtuk.

• A fenti példa szerinti rendezés az éremtáblázatokban. Ezek egy része az érmes listás cikkekben van, más része pedig még a sportági összefoglaló cikkben, ezeket idővel át kell majd szervezni.
• Előbbihez kapcsolódóan a javaslatom szerinti mintát az olimpiai érmesek listája cselgáncsban cikkben alakítottam ki. Itt már jelölve vannak a hazai színek az érmeseknél, illetve a legelső cikkbeli előfordulási helyre betettem ezt: <small>(A táblázatokban Magyarország és a rendező nemzet sportolói eltérő háttérszínnel, az egyes számoszlopok legmagasabb értéke vagy értékei vastagítással kiemelve.)</small> Ez picit eltér a korábban sok helyen alkalmazott mondattól, de egyrészt helyesírásilag is megfelelő, másrészt benne van Magyarország, harmadrészt elég csak egyetlen egyszer betenni így a cikkekbe!
• Több sportági összefoglaló cikkben van Többszörös érmesek szakasz. Ehhez is csináltam egy mintát: Cselgáncs a nyári olimpiai játékokon#Többszörös érmesek, mert gondok voltak vele.
• Szó volt még az 1972-es nyári nemzetek szerinti navboxról, ez még mehet, mert ott van 10 cikk, és ide kapcsolódik, hogy egységesíteni kellene az elválasztó pontokat. Én a {{·}}-t alkalmaztam, Te az újaknál a {{•}}-t. Nekem mindegy, csak egyforma legyen. Ezzel összhangba kellene hozni egyúttal a nemzeti olimpiai eredmény infoboxokban való jelölést is...

Tudom, ez most nem kevés, de hát ez van --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 13:41 (CEST)

• A vastag betűs nem gond most, hiszen valóban át kell majd számolni ténylegesen is az érmeket.
• Menjen Magyarország is mindenhol, mert egyrészt legyen így egységes a minta, ha valaki tetszőleges helyről másolja majd, másrészt egyszer talán valóban lesz magyar érem és akkor nem kell külön átírni, harmadrészt a téli cikkeknél amúgy is szerepelt eddig is több helyen, ahol nem is volt magyar érem.
• Az elválasztó jelekre összwiki szinten nem találtam egységet, próbáltam a mi saját irányunkat egységesíteni. Legyen akkor a {{·}} mindenhol, az infoboxokban is.

Köszöntem mindent! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 14:20 (CEST)

Éremtáblázaton mindkettő hazainak minősül, de az érmesek listájában a svédek csak a lovaglásban! (Az ausztrálok meg a többi sportágban, de ott nincs kavar, mert Ausztrália nem szerzett lovaglásban érmet.) --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 14:24 (CEST)

Illetve rosszul mondom, mert Svédország csak a lovaglás éremtáblázatán hazai! (Meg az olimpia összesített éremtáblázatán, de a többi sportágban nem.) --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 14:27 (CEST)

A nemzeti infoboxokban sok helyen a kapcsos zárójelek nélküli elválasztókat kell cserélni az egységesre. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 15:55 (CEST)

És majdnem elfelejtettem: nem tudtam eddig erről a remek kis segédsablonról, az olimpiák főcikkeiben kellene rendezni még ezzel a résztvevő nemzetek szakaszokat.

Valamint az {{Éremtáblázat}} sablonba nem ártana egy opcionális paraméter, ami a Nemzet felirat helyett Sportoló feliratként jelenik meg, ez a Többszörös érmesek cikkszakaszokban lévő táblázatokhoz kellene majd. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 16:03 (CEST)

• Az oszloplista sablont megkérdezem a műszaki KF-en.
• Sokat gondolkodtam rajta, de azért lenne jó, ha a szakaszcímben is szerepelne a Férfi/Női szó az éremtáblázatoknál, mert ha szükséges, akkor önállóan hivatkozható így a cikkszakasz, mint ahogy pl az Összesített éremtáblázat-ot hivatkozzuk is a sportági összesítő cikkben.
• A 2 szó felcserélhető, OK.
• Akkor így az összesített szó csak a fő éremtáblához kell.
• Zöld link a nyári olimpiai játékok. (Csodálkoztam is, hogy tenisznél miért nem az...)
• Sorrend OK.

--Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 22:29 (CEST)

A Nemzetközi Csapat színekben szerzett érmek megjelenítésére ezt a megoldást javaslom. Mit szólsz? A teniszben lesz gond az NCS miatt az éremtáblával is...

Az éremtáblázatok formai részét képezi az is, hogy a megszűnt nemzetek, tehát amiknek már nem fog nőni az éremszáma (URS, EUA, FRG, GDR, EUN, TCH, YUG, BOH, stb.) dőlt betűvel szerepelnek. Ezt a minta cselgáncsnál is megcsináltam. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 22:48 (CEST)

Igen, összes és férfi "olimpiai játékok", a női téli. A jégtáncnak nem kell külön éremtábla, ebben az értelemben csak ugyanolyan versenyszám, mint a másik 3. RSG-ről és trambulinról lehet külön éremtábla, azok inkább értelmezhetők külön sportként. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 28., 06:29 (CEST)

Ezen én is gondolkodtam már, és igazából kézenfekvő a megoldás: ezeknél a sportoknál az érmes listás cikkekbe nem kerül összesített éremtábla, hanem helyette a sportági összesítő cikkbe. Ellentétben a többivel, amelyeknél viszont a sportági összesítőből csak linkeljük az összesített éremtáblát, mint pl itt: Biatlon a téli olimpiai játékokon#Éremtáblázat. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 28., 12:03 (CEST)

Jó kérdés, de jobban belegondolva a vegyes számok valóban csak az összesített éremtáblába számítanak... Tenisznél volt ilyen a korai években, illetve vitorlázásban és lovaglásban most is vannak nyílt számok, sőt utóbbiban csak az van, így ott végülis csak összesített tábla készül. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 28., 12:22 (CEST)

Szubcsonk eltávolítása...

Kedves Tomcsy! Elkészültem a "Csapó Csaba" végleges változattal. Nem látom, hogy hol kell eltávolítani a szubcsonkot. Ne haragudj, hogy ilyen vak vagyok. Kérlek távolítsd el és aktiváld az egészet ahogy szoktátok/ kell. Nagyon köszönöm a segítséged! Esselte ^vita 2011. április 24., 03:00 (CEST)

Végleges változat

Kedves Tomcsy! Ne haragudj, hogy zavarlak.Ez a végleges változat. Leellenőriztem. Pontos és hiteles. Kérlek "élesítsd". Nagyon köszönöm a segítséget! Szép ünnepet! Üdvözlettel: Esselte ^vita 2011. április 24., 22:57 (CEST)

London 2012

Sokat gondolkodtam rajta (és már 55 órája senki se hagyta jóvá), hogy kell e nekünk ilyen... Szerintem ennek a szakasznak eleve csak az olimpia kezdetétől van létjogosultsága, de elképzelhető más megközelítés is. Viszont akkor pl folyamatosan korrigálnánk a kvalifikációs számok alapján? Annak se lenne túl sok eleje, legfeljebb a nemzet feltüntetésének, de mondom, szerintem inkább egyelőre az se, mert teljes amúgy se nagyon lenne, úgy meg nem hiteles. Vélemény? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 28., 06:51 (CEST)

Re: Olimpia 2

A megszűnt versenyszámok fejezeten már én is gondolkodtam, és abban sejtem a szándékot vele, illetve lehet az értelme, hogy főleg a korai olimpiák – ma már legalábbis minimum „érdekes”, helyenként már-már megmosolyogtató – versenyszámait elkülöníti a modern, letisztult diszciplínáktól. Persze az újabb számok között is akad egy-egy, ami kikerült idővel a programból, de inkább a ma már nagyon nem odavalók nincsenek benne. Szóval én megtartanám a fejezetet, több más wikin is úgy van. Teniszben 2 olimpián voltak külön fedettpályás számok, íjászatban pedig szinte minden korai olimpián más-más számok voltak, talán ezzel magyarázható, hogy olimpiánként van összesítve, de ha értelmesen megoldható, akkor szabad kezet adok, illetve úgy általában is az egészhez. Majd csak a jövő héten tudom jobban átnézni, de úgy látom, hogy nagyon sokat dolgoztál a rendezésekkel, túlteljesítve az eredeti kérésem. Hálás köszönet!

KSanyi kérdése már-már jogos, de ez elvileg csak a kis létszámú olimpiáinknál lehet ilyen szembetűnő, hogy nem sok különbség van a lista és a nemzeti olimpiai cikk között, azonban a cikkstruktúra egysége miatt szerintem meg kellene tartanunk ezeket a rövidebb listákat is. Nemdebár? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 28., 22:29 (CEST)

Viszont a listás mindenképpen csak egy lista, míg a nemzeti cikk – ideális esetben – kibővülhet még egy csomó minden mással is. Az már kérdés, hogy az ilyen bővítésekre jelenleg nincs kapacitás, több nemzeti cikkíró kellene hozzá a műhelybe. A 2008-as cikkeknél sincs jelenleg többre energiánk, annak is örülni kell, amilyen állapotig eljutottunk mostanra.

Ahol csak 1 sportág van, ott természetesen nem kell sportágankénti bontás. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 29., 00:35 (CEST)

Re: Gyors vagy expressz?

A hagyományos felosztás szerint ebből a szempontból kétféle típus létezik: a „sima” és a gyors; de ez persze nem egy merev szabály, megállapodás kérdése. Ezért nehéz a kérdésedre válaszolni.

Az irányszámok szerint: (Fülöp-Horváth-Prileszky-Szabó: Közforgalmú közlekedés I., 118. o.)

	autóbusz	gyors autóbusz
megállóhelyek távolsága	300–400 m	több mint 400 m
átlagsebesség	alacsony, 10-24 km/óra	magasabb, 20-32 km/óra

Én nem hiszem, hogy az expresszbusz fogalma használatban lenne, de ne zárjuk ki.

– CsGábor^{megbeszélés} 2011. április 30., 17:26 (CEST)

Nem akarok türelmetlennek látszani...

Kedves Tomcsy! Megkérlek nézd meg a változtatásokat és lehetőleg hagyd jóvá. Millió köszönet! Esselte ^vita 2011. május 2., 01:22 (CEST)

Kellemetlen hiba

Szia! Lásd itt. Ugyan alapvetően elég jó az új szerkesztő ebben a cikktípusban, de egyelőre még tartalmilag is ellenőriznünk kell utána, erre figyelj majd oda a jóváhagyásokkor. (A konkrét esetben mindkettőnél vigaszágra került az adott mérkőzés után a versenyző, tehát vesztes meccsekről van szó, ez lehetett volna esetleg gyanús.)

Más. A műhelyben örvendetesen megindultak a megbeszélések, pl az általad kezdeményezett témában érdekesen alakulnak a fejlemények. Ha tudsz, szólj majd hozzá az általam indított témákhoz is, a cikkértékelést pl nagyon szeretném rendbe tenni. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 2., 23:20 (CEST)

Engedély megküldése

Szia! A kért engedélyt megküldték a megadott email címre. Üdvözlettel: Esselte ^vita 2011. május 3., 10:49 (CEST)

apróság

Szia! Be kellene írni a hibásan alkalmazott sablonok kategória fejlécébe a zászlóNOB-os dolgot, nem? Van e még más sablon is, ami ránk vonatkozik ott, és nincs beírva oda? Csak mert azért jópár cikk van abban a kategóriában.

Más. Az olimpiai eredmény infoboxokban még egységesíteni kellene bottal az elválasztópöttyöket. Köszi: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 4., 10:21 (CEST)

Illetve még olyan lenne, hogy a navboxoknál noinclude-ba kellene tenni a beletennivalót, mert a dokumentációs lappal együtt 2-szer jelennek meg így a megjelenési formák a sablonok lapján, és így hülyén néz ki :) --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 4., 20:48 (CEST)

Persze pont fordítva írtam :) Szóval includeonly-zni kell az összes navboxot így. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 5., 00:09 (CEST)

Köszönöm!

Köszönök minden segítséget! Üdvözlettel: Esselte 2011. május 4., 19:59 (CEST)

Kategóriák

Szia! Írtam a műhelyben az olimpikonok kategóriafájáról, elég sokat dolgoztam vele az utóbbi időkben. Azonban a kiépítésnél akadt néhány formai apróság, amire nem figyeltem először oda, ehhez kérnék botos segítséget.

• A Kategória:Olimpikonok nemzetek szerint tagjainál ezen kategóriához be kellene írni az adott nemzet szerinti kulcsot. Melléknévi alakban, tehát pl a brit a b betűhöz kerül, nem az n-hez.
• Ugyanezen lapoknál a Kategória:XY az olimpiai játékokon típusú katokba szintén kell kulcs, egységesen Olimpikonok. Ez szóköz nélküli, ellentétben a már beírt 3. kategóriakulccsal, ami szintén Olimpikonok, de az szóközös.

• Kategória:Olimpiai érmesek nemzetek szerint tagjainál kellene az elejére a {{Kategóriagyűjtő}} sablon, majd egy üres sor.
• Szintén kellene nemzetek szerinti kulcs, valamint a másik szülőkategóriához (ami a nemzet szerinti olimpikonokba kategorizál) kell egy szóköz kulcs, ha az hiányzik, pl. a franciáknál így van.

Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 11., 15:32 (CEST)

Utóbbit megcsináltam, előbbiben meg igazad van, pl a dán és a dél-afrikai is hátrább van most a dominikainál. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 12., 02:50 (CEST)

sportoló infoboxok

Az olimpikonok kategorizálása közben azt tapasztaltam, hogy nagyon sok életrajzi cikken nincs még infobox. Szerintem kellene egy akciót csinálni, amiben nagyüzemben pótolnánk ezeket. Jól gondolom e, hogy ezt csak kézzel lehet, mert egyedileg kell kitölteni minden adatot?

Létezik e az, hogy csak az itteni sportágakban van jelenleg sportágspecifikus személyinfobox, a többiben pedig nincs: Kategória:Személyek infoboxsablonjai? Ha jól gondolom, akkor a többi cikkben csak az Életrajz infobox, esetleg a Vezető infobox alkalmazható, nemdebár? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 13., 17:22 (CEST)

2004

Észrevettem, de még módosítanom kellett rajta, mert a 2008-asokból kell a fejléceket másolni. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 14., 21:08 (CEST)

Így van, még 8 olyan régi cikk maradt a 2008-asok közül, ami nincs egységesítve, ebből egyik az olasz

Nauru akkor lesz befejezve, ha 2000 is egységesítve lesz. 2000-ben van egy atlétájuk, aki kvalifikált, de nem indult el 100 m-en. Ezen kívül 2 súlyemelőjük van. Itt gyűjtöm azokat a nemzeteket, amiknek minden nyári olimpiai cikke kész. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 14., 21:26 (CEST)

en:Nauru at the 2000 Summer Olympics --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 14., 21:37 (CEST)

Kivéve, ha szerzett :-) 2008-ból Afrikán és Óceánián mentem végig. Megcsinálod mindet? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 00:12 (CEST)

Láttam a lendületet, de másolási hiba csúszott a yahoo-s forrásba, a title nem ugyanaz, mint 2008-nál. Illetve itt arra is kell figyelni, hogy a 2004-es linkben változó 3 betűs kód nem mindig egyezik meg a NOB-kóddal, ezért egyedi ellenőrzést igényel! Javítva. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 16., 12:11 (CEST)

21-es busz (Budapest)

Szia! Írtam egy javaslatot a szócikk vitalapjára. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. május 15., 10:14 (CEST)

botolások

Szia! Lenne még néhány apróság, amivel formailag szebbé lehetne tenni a 2008-as nemzetcikkeket. Azért erről a cikkcsoportról beszélek, mert lassan végre befejezésközelbe ér, és aztán ez lenne mindennek az alapja, minden mintát innen lehetne venni, ezért ezt kellene kb tökéletesre összehozni.

• dátumkékítések, főleg a csapatsportok környékén jellemzők a zöld ilyen linkek
• DEFAULTSORT-ra nincs szükség, mivel mindkét érintett kategóriához használunk kulcsot, ezért törlendő
• fejlécben a !Bronzmérkőzés karaktersor cserélendő !Bronz-<br />mérkőzés -re, hogy a táblázatok szebbek legyenek (ez Tenisz, Tollas, Taekwondo-nál van főleg, Birkózás, Cselgáncs és Vívás elvileg már megoldott).

Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 17:10 (CEST)

Bámulatos, ahogy a bot néhány perc alatt egyszerre megoldotta mind a 3 javítást az összes 2008-as cikkben! Ahogy látom, már a 2000-esek bevezetőjét is kibővítetted vele :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 19:55 (CEST)

Így van, ezek a linkek sajnos valóban sokfélék a korábbi szerkesztőknek köszönhetően, e miatt is volt szükség arra, hogy tavaly kialakítsuk az egységesített formulákat (akárhogy is nézzük: mi vagyunk az elsők, akik valóban rendszerben gondolkodva akarják felépíteni ezeket az amúgy tök logikusan összetartozó cikkeket...), amiket a 2008-as nemzetcikkekben természetesen már alkalmazunk is, de a továbblépéshez meg kell írni ezeket az oldalakat is: Szerkesztő:Joeyline/Olimpiai versenyszámok ...

Minden segítséget szívesen vennék a kérdésben! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 20:30 (CEST)

Nagyobb volümenű dologról lenne szó, úgyhogy kérdezek. Azt tudom, hogy a botok különböznek olyan szinten egymástól, hogy más-más jellegűek, vagyis bizonyos feladattípusokat eleve nem is tudhat mindegyikük. Hunyadym igencsak elhavazódott tanulmányügyileg, és régóta nincs megoldva az a dolog (6-7 hónapja frissült), hogy a Kategória:Olimpia bármely alkategóriájában lévő összes cikkbe be legyen téve a Olimpiaportál sablonja, ahol hiányzik. Mivel nemrég sok cikket bekategorizáltam az olimpikonok kategóriafájába, így jelenleg különösen aktuális a teendő. Ugyanúgy, az összes érintett cikk vitalapján ott kellene lennie (legalább üresen, és a bottól több nem is várható el) a műhely WPOLIMPIA értékelősablonja is, egyúttal rögtön TöbbWP sablonba téve, mivel ugyebár a WPSPORT-ot is el kellene helyezni benne. TomcsyBottal megoldhatók e ilyenek? Azt hiszem, hogy ezek az érintett kategóriák. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 16., 21:59 (CEST)

Akkor valami szakiknak szóló oldalon esetleg megkérdezhetnéd :-) Tényleg fontos lenne az értékelősablonok kiszórása, kézzel meg se kísérelném, olyan sok az érintett cikk. A statisztika jelentősen el van maradva attól, amennyi cikkhez „közünk van”. Meglévő sablonokban szerintem értékelhet a bot, csak akkor értékelőnek magadat add meg. Egy kategóriánkban lévő összes cikk fontossága ugyanolyan elvileg, mármint aszerint, ahogy a műhelyben írtam. Ugyanakkor kidolgozottsága eltérő lehet egy kategórián belül, ezt már valószínűleg nem lenne képes kezelni a bot, esetleg teljes felügyelettel, nem? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 16., 22:46 (CEST)

Észleltem, jöttek figyelőlistán tömegesen :) Én holnap kora délutántól nem vagyok, figyelj majd az új szerkesztő közreműködéseinek megjelöléseire a távollétemben. Még kicsit várnék a megerszerkjog javaslatával, mert kisebb javítanivalók még vannak utána, de határozottan értékes szerkesztő. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 18., 21:28 (CEST)

Szia! Esetleg kérdezd meg Hunyadymtól, hogy ő hogyan csinálta a sablonkiszórást. Részben más, egy egyszerű feladat: a nemzetcikkekben strandröplabdánál a fejlécben lévő Selejtező feliratot cserélni kellene Csoportkör -re, szerintem úgy kifejezőbb, mint pl a 2004-es birkózásnál is már úgy írjuk. Ezen kívül esetleg a bevezető bővítését meg lehetne csinálni a többi évre is, ha van időd. 2010-nél és 1976-nál pl létezik az összes téli cikk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 23., 13:23 (CEST)

Passz. Ha átjavítod, akkor az összes csapatsportágnál javítsd át, mert a nemzetcikkekben kivétel nélkül úgy írtuk mindenhol, bár közben láttam, hogy a sportágcikkekben viszont kötőjellel van! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 23., 13:53 (CEST)

Kézilabdánál van néhány nemzetcikk, ahol kellene egy ilyen karaktersorcserét csinálni:

|helyszín = Olimpiai Sport Centrum helyett 
|helyszín = [[Olimpiai Sport Centrum (Peking)|Olimpiai Sport Centrum]], [[Peking]]

Illetve több helyen a jelmagyarázatban a K helyett jelenleg sajnos G van írva (kapus), ez is javítandó. Köszönöm! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 23., 16:15 (CEST)

Szia! E fenti mellé lenne még valami: strandröplabdánál megváltoztattam a fejlécet, így egységesebben passzol a többi sporthoz. A minta szerint kellene cserélni. Köszönöm! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 25., 15:50 (CEST)

Re: 2010 tél

Tudom, hogy vannak cikkek, Bahusz és Infel dolgozott leginkább velük. Bahuszt be kellene vonni a biatlon cikkei címének végleges kialakításába, mert úgy tudom, hogy ott a táv szokott ugyan változni, de maga az adott versenyszám jellege nem, ezért mint olimpiánként ismétlődő formát, a jelleget kellene csak szerintem meghagyni a cikkek címében, hasonlóan a 2008-as sportlövészethez, ahol a lőtávolságokat kivettük a címből abban maradva, hogy ha meg lesznek majd írva a cikkek, azoknak a bevezetőjében kell tárgyalni, hogy pl. sportpuskával 50 m-ről lőttek. Az északi összetett nehéz eset, illetve gyorskorcsolyánál nem tudom hogy a csapatverseny szintén nevezhető e váltónak... Néhány egyebet javítottam. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 21:41 (CEST)

Írtam Bahusznak és Rugónak. Remélem, hogy néhány napon belül ki tudjuk alakítani a végleges formákat. Tiszta szerencse, hogy télen sokkal kevesebb a versenyszám :-) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 22:56 (CEST)

Szingapúr után én már semmin se csodálkozom. Nem nagyon tudok azonosulni ezekkel a lebonyolításokkal, így annyira nem is ásom bele magamat az ifi olimpiákba. Arra koncentrálok, hogy Londonig minél több minden meglegyen a „nagy” olimpiákról. Ideális esetben 2008, 2010 és 2006 teljesen bedarálható addig, ha a mostani intenzitást és a már megírt dolgokat nézem. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 15., 23:16 (CEST)

Hát, nem elképzelhetetlen, de ahhoz kellesz Te is, mert a nagy cikkek nem íródnak meg olyan könnyen. Ne felejtsük el, hogy már 13-14 hónapja írjuk a 2008-as nemzetcikkeket... Mondom, szerintem már az se lenne rossz, ha 2008, 2010 és 2006 teljesen, 2004 pedig félig meglenne Londonig! De 2006-ból még gyakorlatilag semmi sincs a nemzetcikkeknél és a 2010-esek átalakításával-bővítésével is nagyon sok munka lesz. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 16., 02:57 (CEST)

Eredetileg benne volt a navboxban, van is olyan wiki, ahol van cikk róla, épp a kizárás miatt lehet róla írni. Erről Rugóval volt megbeszélésem, az ő archivumában találod. Aztán később mégis kivettem, de a nemzeti infoboxban még ott van, hátha mégis lesz belőle valami. Amúgy tudok a kosárlabdás projektről, nem is azért mondtam, hanem hogy azért az se lenne rossz, ha 3 olimpia meglenne Londonig. Most még 1 sincs... Majd Ausztráliánál meglátod :-)) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 16., 03:19 (CEST)

képek

Szia, a képeket nem kell jogsértőre tenni, kilistázódnak az törlési kategóriában. Üdv. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 22., 18:57 (CEST)

értékelősablonok

Szia! Ha megy, hát hadd szóljon! :) A lényeg, hogy

1. a Kategória:Olimpia minden aleleme vitalapján legyen WPOLIMPIA értékelősablon
2. le fogom zárni a szavazást a műhelyben az értékelésről; így annak alapján, ha adott a téma, mehet a cikkértékelés is.

-- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 02:13 (CEST)

Igen, természetesen mindkettő kell. Illetve esetenként lehetnek még pluszban ország szerinti vagy sportág szerinti műhelysablonok is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 1., 01:47 (CEST)

A pekingi olimpia nemzetcikkeiből viszont szerintem törölni kell a WPKÍNAI-t (kivéve Kína, Hongkong és Tajvan). Teemeah szórta ki rájuk bottal a Kína kategória alkategóriáin végigmenve. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 1., 02:46 (CEST)

Ez még él, a WPKÍNAI sablonok fent maradtak! Ahogyan a fentebbi kézilabdás dolog is, ha lesz rá időd. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 2., 17:31 (CEST)

Nagyszerű! Láttam közben, hogy élő sablonok is mentek ki. Nem nagy dolog, de úgy láttam, hogy nem minden érintettre, esetleg ezt még valamikor ki lehetne szórni. Ugyanígy az országok, területek műhelyei szerinti sablonokat is, bár ez már csak szépségtapasz, és igazából nem feltétlenül a mi dolgunk lenne, hanem a többi műhelyé. Szóval ezt csak ha van kedved hozzá. Szép munka volt! Valóban érdemes lesz majd a cikkértékelő botot figyelni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 2., 01:15 (CEST)

Szia! Köszönettel tartozom, hogy megcsináltad a sablonok kiszórását, én már hónapok óta meg voltam kérve, és mindig csak halogattam a dolgot, köszi, hogy megcsináltad helyettem . Minden jót! – Hunyadym ^Vita 2011. június 2., 09:56 (CEST)

Re: Olimpia

Szia! Jó felvetések, vasárnap reagálok, mert most elutazom. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 3., 16:46 (CEST)

Kivételesen nálam válaszoltam, mert a sok kérdés miatt érdemesnek tartottam együtt tartani a megbeszélést. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 5., 19:30 (CEST)

Szerintem nem biztos, hogy kellene bontani, de a kategórianéven még gondolkodom... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 7., 01:53 (CEST)

Kis segitség

Szia! Egy kis segitséget kérnék. Szerkesztem 2008 Németországot az olimpián. Az a problémám hogy ha a 2008-olimpia főoldaról (résztvevő nemzeteknél) akarok belépni a 2008 Németország nemzetcikkbe nem abba lép bele amelyiket szerkesztem hanem (Németország az olimpiai játékokon) összesítőbe. --Battila27 ^vita 2011. június 5., 00:42 (CEST)

Köszi a segitséget! --Battila27 ^vita 2011. június 5., 01:16 (CEST)

Szerkesztői tippjáték

Szia! Lásd itt: Szerkesztő:Joeyline/2018-as téli olimpia. Szállj be, ha gondolod Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 7., 15:48 (CEST)

Hivatkozáscsere

Szia! Cseh László (úszó) --> Cseh László (úszó, 1985)

Le kellene cserélni a hivatkozásait, és utána törlöm a megtévesztő című eredeti lapot. Elvileg az összes hivatkozás ő akar lenni, nem pedig az apja (Cseh László (úszó, 1952)), de azért érdemes felügyelettel csinálni a cserét, hátha mégis... Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 7., 17:04 (CEST)

Ilyenkor, ha már nincs rá hivatkozás, akkor a törlés a szokás. Elvileg nem jelenhet már meg újból hivatkozásként, hiszen az egyértlapról mindenki ki tudja választani a szükséges hivatkozást.

Viszont nem csak a cikknévtérben kellene javítani, hiszen a többi is ő akar lenni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 8., 00:00 (CEST)

A sablonban még kicseréltem, de a többiben meg nem szoktuk szerintem. Szerkesztői lapokon is vannak, azokat sem módosítanám. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 8., 00:38 (CEST)

Törlendő lapról van szó, tehát szoktuk. Nem maradhatnak pirosak a linkek, hiszen őt akarják hivatkozni... Nyilván a cikkértékelő-összesítőkön nem kell átírni, ott a cikkértékelő bot megoldja, de a többi hivatkozást igen. Kézzel én is végig tudnám lépegetni lassacskán, a botra lenne szükség. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 8., 00:50 (CEST)

Extra köszönet a szócikklista frissítéséért, nagyszerű! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 8., 01:15 (CEST)

Óriási! Szerintem elég lesz majd havonta egyszer, az olimpikonok bekategorizálása után már valószínűleg nem fog ilyen mértékben nőni a szócikkszámunk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 8., 01:22 (CEST)

44-es busz (Debrecen)

Szia! 78.92.8.246. eltávolította 44-es busz (Debrecen) tartalmát most mit csináljak?

Re:CONCACAF-bajnokság

Szia! Persze, nagyon szívesen! Terveim közt szerepelnek mostanság az U21-es Eb-k és a hiányzó strandlabdarúgó vb-k, bár azt anno Mechike is elkezdte, megkérdem van-e kedve folytatni. A vízilabda Eb cikkek esetében pedig nincs mit! :) --Kovalchuk vita 2011. június 16., 21:47 (CEST)

Ritmikus G.

Szia! Köszi az utána nézést, akkor cserélem vissza. --Battila27 ^vita 2011. június 17., 01:03 (CEST)

egyértelműsítések, stb.

Szia! a WP:BÜ-re tettem fel néhány általános jellegű botmunkát. Ha a botoddal lehet ilyeneket csinálni, akkor ne fogd vissza magad Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 18., 21:55 (CEST)

nagykötők és link a válogatottra

Szia! Megoldhatók e bottal a vízilabdában érintett nemzeteknél ezek a változtatások? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 20., 09:12 (CEST)

érmes listás javítás

Bocsi, de lenne még valami, ezt sajnos én kavartam meg kicsit véletlenül. Az érmeseslistás cikkekben közölt éremtáblázatoknál a fejlécbe a megfelelő nemű (férfi ill. női) szöveg kell csak, az "összesített" pedig csak az összesített éremtáblákba. Ezen kívül lehet, hogy van még olyan éremtábla, ami nem lett formázva (sorszám jobbra húzva ponttal a végén, megszűnt nemzetek dőlttel, szürke sor az utolsó arany- illetve ezüstérmes után), a műugrást most megcsináltam kézzel. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 20., 21:42 (CEST)

Illetve még egy kérdés: Mi a helyzet azzal a külső programos megoldással, amivel esetleg rendbe tudnánk tenni a nemzetenkénti éremszámokat? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 20., 21:49 (CEST)

A megszűnteshez nem kell külön éremtábla, de be kell számolni az adott nemhez és az összesítettbe. Egy érmes listás cikkben összesen 1 vagy 3 éremtábla kell hogy legyen: nemenként külön lapon írt listában 1 (az adott nemi), összesített lapon 3 (mindkét nem és az összesített). Vegyespáros csak az összesítettbe számít. Felmerül a lehetősége, hogy műkorcsolyában esetleg érdemes lenne egy vegyes éremtábla is, hiszen a 4 versenyszámból 2 vegyes (páros műkorcsolya és jégtánc)... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 21., 01:51 (CEST)

OK, legyen úgy! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 22., 01:33 (CEST)

Sportlövészet sablon

Szia! Elkezdtem szerkeszteni 2008 olimpia versenyszámait, probálok megcsinálni amennyit csak tudok, de probálom vegyesen mindig más sportágat, hogy ne legyen olyan monoton. Kérésem annyi lenne hogy a sablont megcsinálnád e hozzá ahogy az atlétikánál van, mert ahhoz még nem értek. Segitséged előre is köszi! --Battila27 ^vita 2011. június 21., 20:54 (CEST) Köszi! --Battila27 ^vita 2011. június 22., 00:07 (CEST)

Szia! 2008-as súlyemelés is kérhetnek egy sablont. Köszi! --Battila27 ^vita 2011. június 23., 21:41 (CEST)

Szia! Cselgáncshoz is kérnék sablont. Köszi! --Battila27 ^vita 2011. június 25., 18:16 (CEST)

Szia! Birkózáshoz is kérnék sablont. Köszi! --Battila27 ^vita 2011. július 1., 19:36 (CEST)

Szia! Tornából is kész van egy alap . Köszi! --Battila27 ^vita 2011. július 4., 22:52 (CEST)

bürü

Szia! A WP:BÜRÜ-n van egy javaslat megerősített szerkesztőre, labdasportos a szerktárs. Megnéznéd és véleményeznéd? Szerintem eleve érdemes lenne a vonatkozó bürüs allapot figyelőlistára venned, a hasonló esetek miatt. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 22., 00:41 (CEST)

Szia! Egy rossz esetből kár lenne ilyen következtetést levonni, hiszen vannak jó esetek is, pl engem is Te javasoltál a BÜRÜ-n :) A wikin egyébként is cél jelenleg az aktív szerkesztői létszám bővítése, ehhez pedig nem árt, ha a lehetőségek szerint bővítjük azt a kört is, akikben megbízunk, hogy nem kell utánuk javítgatni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 26., 21:04 (CEST)

Re:Sablon

Szia! Csináld ahogy jónak látod és ahogy technikailag megoldható. Láttam, hogy van egy új súlyemelős cikk, helyesírásilag javítani kellett a bevezetőjében. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 24., 00:48 (CEST)

Re:Versenyszámok

Szia! Én is megnéztem már az összes régi versenyszámot. Az a tervem hogy egységesitem az összeset pl:a férfi kalapácsvetésnél már megtettem, a női 200 hátat már potoltam ,most a férfi 200 gyorsot csinálom. (közben a pirosakat meg kékitem ) --Battila27 ^vita 2011. június 25., 12:16 (CEST)

Ok! --Battila27 ^vita 2011. június 25., 13:17 (CEST)

Ide hogy kell beteni a cselgáncs versenyszámot? Kategória:Sportágak a 2008. évi nyári olimpiai játékokon --Battila27 ^vita 2011. június 25., 20:46 (CEST)

Köszi! Én is gondoltam a megjegyzésre de megelöztél:) --Battila27 ^vita 2011. június 25., 21:13 (CEST)

Szia! Új versenyszámok megírásánál (és természetesen a régebbiek kiegészítésénél is) továbbra is érvényben van ez, erre figyeljünk oda! A férfi 10 000 méteres síkfutásnál mindjárt kijavítom, mert ez bizony kimaradt. Ugyanott hiba volt, hogy az olimpiai és világrekordot tartó etióp Bekele kenyai versenyzőként volt megjelölve, ezt már javítottam. Azért tudtam egyből kiszúrni, mert ezt a versenyt is ő nyerte, de ha máshol van ilyen hiba, akkor az nem biztos, hogy könnyen kiszúrható. Arra gondoltam, hogy a világrekordot ugyan nyilván nem, de a korábbi olimpiai rekordot is jelölhetnénk évvel és típussal a zászlóNOB sablonban, mivel ugye azt olimpián érték el. Valószínűleg nem sok zászló változását érinti, de hátha mégis. A cite web sablonban van olyan paraméter, amivel a forrásban jelölni tudjuk, hogy pdf-ről van szó. Utóbbi 2 teendő szerintem bottal rendezhető, nem? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 30., 12:20 (CEST)

Én sem ismerem a legtöbb átírást (a cirillt azért már egész jól), de a fent jelölt szakaszban listázva vannak azok a nemzetcikkek, amelyekben valaki már átírta a magyaros formára a neveket, így azok a nevek már használhatók a 2008-as többi nemzetcikkben ellenfélként (így is készülnek ezek a cikkek), illetve azokban a 2008-as versenyszámcikkekben, amelyekben a versenyző indult.

A korábbi idők versenyszámcikkeiben alkalmazandó világrekord-jelölési zászlókról még ráérünk filozofálni, de az olimpiai rekord évvel és típussal való jelölése egyértelműen biztosítja bárhol, hogy az akkori zászló jelenik meg. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 30., 12:42 (CEST)

A nevekkel pontosan azt kell tenni, fentebb is ezt írtam! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 30., 12:44 (CEST)

Ha egy eredménylista az enwikiből van átemelve (itt most a konkrét példában ez egyértelmű), akkor az ilyen belsőhivatkozások se maradjanak benne, mert a cikkre ránézve nem látszik (csak szerkesztési nézetben), ezáltal nehezen kiszűrhető ez a hiba! Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 30., 12:57 (CEST)

Egyelőre maradjon. Kapásból csak a keresztnevét tudnám (Mihajlo), majd ha az ukrán cikk meglesz, utána ott átírjuk, és onnan átvezetjük a többi érintett cikkbe az összeset. Jelenleg a belaruszok vannak folyamatban, de ez bizonyos okok miatt meglehetősen nehézkesen haladó munka, utána majd a bolgárok jönnek. Az ukránok majd könnyebb lesz elvileg. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 30., 14:17 (CEST)

Szia! Atlétikánál a hosszútávú futásoknál, gyaloglásnál ne tegyük be az elsőhöz viszonyított idő eltérést? --Battila27 ^vita 2011. június 30., 15:41 (CEST)

Szia! Igazad van az összesbe kellene és külön oszlopba, de azt egyesével beírni az jó sok meló . --Battila27 ^vita 2011. június 30., 15:58 (CEST)

Szia! A tovább jutókat ne jelöljük kék leugró Q betűvel? Most néztem a te szerkesztéseidet látom te sima vastagítottan jelölted én meg a kékkel. Melyik legyen? --Battila27 ^vita 2011. július 2., 17:23 (CEST)

síakrobatika

Szia! Lásd itt. A cikkek bevezetőjét és kategóriakulcsokat is javítani kellene. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 27., 19:35 (CEST)

Csapatnevek egyértelműsítése

Mivel beletúrtam abba az iszonyú mennyiségű munkádba, amit a BL-, EL-lapokkal kapcsolatban végeztél, szükségesnek érzem kifejteni, hogy miért tettem, megpróbálom tömören összefoglalni.

Annak idején, amikor a csapatok és stadionok egységes elnevezésének irányelvén agyaltam felmerült, hogy hogyan is jelöljük egyértelműen a csapatokat a cikkekben. Több ezer csapat és stadion után arra jutottam, hogy bizonyos feltételek mellett egyértelműen lehet jelölni egy-egy csapatot úgy, hogy ne kelljen a linkjére kattintva megnézni azt, hogy egyértelműen melyikről is van szó, ezek:

• Ha a csapat neve csak a város nevét tartalmazza, ki kell írni a sportszervezet típusát (pl. Liverpool FC, FC Santa Coloma–UE Santa Coloma-probléma, mert mindkét csapat nemzetközi szinten szerepel 2 éve, ráadásul egy ország, egy bajnokság. A Santa Colomával nem egyértelmű, melyikre gondolunk)
• Ha a csapat neve a város nevén kívül egyéb megkülönböztető jelzést tartalmaz, akkor a sportszervezet jelölése elhagyható az egyedi jelzés használatával (pl. Asztana-64 FK és Asztana FK két különböző csapat ugyanazon a NÉVEN(!), az Asztana-64 jól elkülöníti a másiktól)
• Ha a csapat neve összetett szerkezetet alkot, a szerkezet értelmetlenség miatt nem bontható meg (Ezt még Mex vetetette fel a spanyol csapatok kapcsán, mégpedig, hogy az Atlético Madrid de nélkül annyit teszt, mintha VSC Debreceni-t írnál, azaz teljességgel értelmetlen. Így Atlético de Madrid, Standard de Liège, Olympique de Marseille, Olympique Lyonnais, stb...)

Sajnos energia hiányában amit a rengeteg fals anonszerkesztés okozott, ez már nem került irányelvbe, csak megemlítés szintjén folyt, így senki sem hibáztatható. A fentebbiek szerint elkezdtem végigtisztázni a BEK-lapokat, sajna az is félbemaradt, mert a forrásom elveszett, és azóta sem szereztem újat (a VVK esetén is belefuthatsz abba, hogy Bázel város csapata Basel-ként, vagy Basel XI-ként szerepel, ma pedig FC Basel külön csapat, és nem a város egyetlen csapata).

A fentebbiek tükrében bátorkodtam átjavítani a lapon szereplő csapatneveket. Majd folytatom, illetve ha meg tudom szerezni még egyszer a BEK-könyvet, akkor folytatom a BEK-, KEK-, VVK-lapok tisztázását, addig is a csapatokat próbálom rendbeszedni.

ui: a stadionok irányelvét megírtam, de azt a harcot én már nem vállaltam be. Meghagyom másnak. – CFC ^vita 2011. június 28., 23:41 (CEST)

Nincs semmi baj, megcsináljuk. Nekem van pythonos, AWB-s, saját, úgyhogy tudok segíteni, ha kell. – CFC ^vita 2011. június 29., 06:33 (CEST)

OFF: megnyugtat a tudat, hogy nem csak engem borítanak ki az ál-szerkesztők. :-D – CFC ^vita 2011. június 29., 13:09 (CEST)

Ó, te azért sokkal visszafogottabb vagy. :-) Nem baj, amíg vagyok, én is figyelem ezeket, hátha kellően kiborulok megint. :-D – CFC ^vita 2011. június 29., 13:23 (CEST)

Készen vagyok. – CFC ^vita 2011. június 30., 20:31 (CEST)

Oké, majd figyelek. Valószínűleg a nemzetközi kupák cikkeiben az AÉK Athént használjuk majd. (Azért Athén, mert azt mi tesszük mögé, hogy a Larnakáról leválasszuk :-D) – CFC ^vita 2011. június 30., 20:37 (CEST)

Azon mosolygom, hogy ahogy vége volt a meccsnek, hirtelen beindult a frissítő trió (Tomcsy, Mechi és én) :-D. Majd a vb-nél átírok, de egyelőresok teendőm volt máshol is. – CFC ^vita 2011. június 30., 20:58 (CEST)

Ajax-sablonok

Szervusz! Már abba is hagytam. Bocs de nem tudtam, hogy ez szabályellenes. Csak azért csináltam, hogy ha valaki az Ajax-cikket olvassa és kiváncsi lenne, hogy a sablonokban hol van a csapat akkor így hamarabb megtalálná. Mégegyszer bocs. üdv. --Kisdongo ^vita 2011. június 30., 21:59 (CEST)