Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia-vita:Olimpiaműhely/Archívum2

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
< Wikipédia-vita:Olimpiaműhely
Legutóbb hozzászólt Joeyline 13 évvel ezelőtt a(z) Hiányzó magyar bajnokok témában
 Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd!

Olimpiai bajnokok kategorizálása

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Az utóbbi időben az összes fent lévő olimpiai bajnok szócikkénél rendbe szedtem és kiegészítettem a kategóriákat. Így már elvileg az összes bajnokot lehet keresni nemzetiség, évszám, és sportág szerint (már 23 sportág és 50 nemzet bajnokainak vannak képviselői itt nálunk, szerintem ezek jó számok, de még javíthatóak!) A kérésem, hogy az egységesség érdekében innentől kezdve mindenki az alábbi sorrendben tüntesse fel egy újonnan megírt bajnok esetében a kategóriákat:

  1. nemzetiség szerint
  2. évszám szerint
  3. sportág szerint,

tehát pl: Kategória:Magyar úszók, Kategória:Magyar olimpiai bajnokok, Kategória:Olimpiai bajnokok (1952), Kategória:Olimpiai bajnokok (úszás). Köszi, jó munkát mindenkinek Mastermourinho vita 2010. január 31., 16:54 (CET)

Hiányzó magyar bajnokok

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA mai napon elkészült a 285. cikk is! – Joey üzenj nekem 2011. február 1., 16:55 (CET)

Sziasztok! Az egyik legfontosabb dolog lenne szerintem, hogy az összes magyar olimpiai bajnokról legyen szócikk a magyar Wikipédián. Jelenleg a 285 aranyérmes közül 268-ról van cikk. A hiányzókat én elkezdem, de persze lehet segíteni, itt van a 17-es lista, hogy kik hiányoznak még, jó lenne, ha szép lassan "bekékülne" mindenki! :)

Mastermourinho vita 2010. január 31., 17:07 (CET)

Eredmények sportáganként

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt28 hozzászólás6 résztvevő

Sziasztok. Jó lenne egy irányelv kidolgozására az olimpiákon szereplő sportágak eredményeiről szóló lapokra. Milyen típusú táblázatban szerepeljenek? Csak az érmesek legyenek feltüntetve, vagy az első hat, vagy az első tíz helyezett? Ötleteket, véleményeket várok.– Bahusz vita 2010. március 19., 21:57 (CET)

Az első 10 helyezett jónak tűnik, ha van rá mód. Persze azok a bajnoki címek, amiket tornával/bajnoksággal lehet megszerezni, természetesen más kategória, az másféle táblázatot kíván.
Amúgy örülök, hogy láthatólag talán mégis van élet ebben a műhelyben, mert az elmúlt 1 hónapban, amióta szerkesztek, folyamatosan figyeltem, de nem láttam itt "mozgást". Más vonalakon akadtunk össze hárman, és dolgozunk több, az olimpiákkal kapcsolatos teendőn. Tomcsy-val a Sablonvita:Olimpiai_eredmény_infobox oldalon írjuk össze folyamatosan a feladatokat (és archiváljuk az oldalról időnként, ami már kész), azért oda, mert eredetileg az országcikkekben alkalmazandó egységesített (akkor még csak egységsítendő) olimpiai infoboxok témájától indult a megbeszélés, de azóta több más kapcsolódó feladatra is átterjedt a téma. Kettőnkön kívül eddig Rugo szállt még be a projektbe. Aktívákat szívesen fogadunk, még rengeteg a teendő :-) – Joeyline üzenj nekem 2010. március 19., 23:55 (CET)

Figyelemmel kísértem a tevékenységeteket, anno Mdönci kollégával mi írtuk meg a különböző országok olimpiai szerepléséről szóló cikkeket. – Bahusz vita 2010. március 20., 07:05 (CET)

És a mostani feladatok megoldásába nincs kedved beszállni? --Joeyline üzenj nekem 2010. március 21., 17:24 (CET)
Közben észrevettem, hogy a 2010-es hiányzó sportági cikkeket már el is kezdted írni :-) Köszi, és hajrá! :-) – Joeyline üzenj nekem 2010. március 22., 09:33 (CET)
bizony, az nagy meló volt... :D de megérte. mondjuk még a 2008-as olimpián szereplő nemzetek is megíratlanok, jópárat elkészítettem, de hát egyedül lehetetlen ennyit elkészíteni. a sportműhelyben van egy munkacsoport, aminek a működése leállt, de ha újraindítanánk, kiírthatnánk a piros linkeket. mi a véleményetek? véleményem szerint a sportműhely átvette ennek a műhelynek a szerepét, valamennyi szerkesztő "ott szerkeszt". valamint Bennó írt a sportműhely vitalapjára, hogy ki kell dolgoznunk egy nevezetességi irányelvet a sport témakörben, ha van ötletetek, azon a vitalapon tegyétek meg! – Mdönci MSG me! 2010. március 20., 23:12 (CET)
Azokból Rugo elég sokat megcsinált már az elmúlt hetekben, főleg Óceániából. Én 1 hónapja szerkesztek, és eddig gyakorlatilag csak olimpiában, így ennek a műhelynek érzem magam tagjának, de most végülis lényegtelen az, hogyha sportműhelyesek is szerkesztik, hanem a lényeg az, hogy haladjanak az olimpiákkal kapcsolatos teendők. Az országcikkekből most elsődlegesnek a 2010-esek rendbetételét és a hiányzó 2008-asok megírását kellene megcsinálni, aztán szépen sorban ráállhatunk a korábbi olimpiákra is, és így egyszer majd eltűnne az összes piros link az infoboxokból. Ha folyamatosan vagyunk rá öten-hatan legalább, akkor azért lehet majd vele haladni. Mit szóltok? --Joeyline üzenj nekem 2010. március 21., 17:24 (CET)

Közben visszatérve az eredeti kérdésre is, szerintem a versenyszámi eredménytáblázatokhoz lehetne mintaként alkalmazni a Sífutás_a_2010._évi_téli_olimpiai_játékokon cikkben használt formákat (egyéni illetve csapat/váltó esetén is - különösen figyelembe ajánlom a váltóeredmény formáját!). A már meglévőket is e szerint kellene lecserélni. Szerintetek?
 megjegyzés Más kérdés, hogy magát a szócikket viszont fel kellene fejleszteni eredménylistából valódi szócikké pl a 2006-os mintájára... (Ez a többi 2010-es sportágcikkre is igaz.) – Joeyline üzenj nekem 2010. március 22., 11:36 (CET)

Az olyan szófordulatok, mint „nagyon megnyomta az észt” (a példaként említett cikkből kiemelve), nem biztos hogy egy ilyen helyre való, mint a wikipedia. De persze, ez csak az én véleményem.– Bahusz vita 2010. március 22., 17:50 (CET)
Jó-jó, persze az ilyet ki kell javítani, de a lényeg az, hogy kellene legalább egy néhány soros összefoglaló az egyes versenyszámok eseményeiről, ne pedig csak egy sima eredménylista, mert szócikk-ként az kissé puritán. Erre irányult a javaslat. – Joeyline üzenj nekem 2010. március 22., 18:00 (CET)


ajajajjj... most látom, hogy mi a formája az új olimpiákon szereplő sportágaknak. a megszokott, legtöbbször használt a pl. 2008. évi nyári olimpiai játékok (úszás), nem pedig az Úszás a 2008. évi nyári olimpiai játékokon. szerintem döntsük el, hogy mi legyen, szavazzunk, ne legyen már különböző.
 támogatom az Sportág a(z) XXXX. évi nyári/téli olimpiai játékokon formátumot. Többiek? – Mdönci MSG me! 2010. március 22., 17:14 (CET)

Én is  támogatom a Sportág a(z) XXXX. évi nyári/téli olimpiai játékokon megoldást. Másrészt meg, tényleg jó lenne kibővíteni a cikkeket, de mivel? Azon kívűl, hogy xy lett az első wz-t megelőzve, ennyi meg annyi idővel vagy pontal? Nem nagyon tudom, hogy mit lehetne mást beiktatni, hogy ugyanakkor ne legyen bulváros kinézete. Na meg források sem nagyon vannak.– Bahusz vita 2010. március 22., 17:46 (CET)

 támogatom a Sportág a(z) XXXX. évi nyári/téli olimpiai játékokon formátumot. A 2010-es és a 1976-os téli olimpiáknál már így lettek megírva a cikkek, a 2006-osból mindegyiket átalakítottam erre a formára. A nyáriaknál több meló lesz az átalakításokkal, de meg kellene lépni, mert így magyarosabb. Ugyanígy kellene megírni az egyes sportágak minden olimpiát átfogó összefoglaló cikkeit is, pl Biatlon a téli olimpiai játékokon. – Joeyline üzenj nekem 2010. március 22., 17:55 (CET)
 támogatom a Sportág a(z) XXXX. évi nyári/téli olimpiai játékokon formátumot. Eddig nem olvastam ezt a lapot, csak most szóltak :-)
Ha már elnevezések, a 2010-es olimpiához egy Nemzetek a 2010. évi téli olimpiai játékokon kategóriát hoztak létre, szemben a korábbi Országok a 2008. évi nyári olimpiai játékokon címmel. Nemzetek vagy Országok? – Tomcsy üzenet 2010. március 22., 18:17 (CET)
A nemzetek, az jobban hangzik. (Na persze, egy adott országban több nemzet is élhet, de talán ez nem sértő, pláne nem tőlem, én is erdélyi magyar vagyok :) )– Bahusz vita 2010. március 22., 18:27 (CET)
 ellenzem a Sportág a(z) XXXX. évi nyári/téli olimpiai játékokon formátumot. Kicsit lemaradtam róla... – Madridista Ideírjad 2010. március 27., 15:24 (CET)

Összegzés

Tisztelt kollégák. Itt már elég sok minden problémáról esett szó. Jó lenne összegezni a dolgokat, és eldönteni, hogy mi az amit első lépésben meg kéne oldani, és annak álljunk neki, mert ha mindenki elkezd valamit, a vége az lesz, hogy semmi nem készül el belátható időn belül.– Bahusz vita 2010. március 22., 18:41 (CET)

Mondjuk akkor kezdjük a 2010-es téli ország cikkek, majd a 2008-as nyári ország cikkek bővítésével, ne az üres tartalom legyen bennük, úgy hogy az első 10 helyezett legyen benne (ha nem volt 10, csak 8 - pl úszás, atlétika - , akkor nyilván amennyi volt a döntőben). Az országokhoz a zászlóNOB-típusú sablonokat javasolnám az Ország-O helyett. – Tomcsy üzenet 2010. március 23., 02:36 (CET)
Üdv.! Az országcikkekhez kapcsolódóan javaslom feleleveníteni a már említett munkacsoportban található táblázatot, illetve egy hasonlót készíteni 2010-hez is. Nem feltétlen nevekkel ellátva, de valahogy tudassuk egymással, mi az, amivel már (másnak) nem kell foglalkozni. – Rugo vita 2010. március 23., 10:54 (CET)
Jó ötlet! – Joeyline üzenj nekem 2010. március 23., 17:01 (CET)

Akkor te most a versenyszámok cikkeire gondolsz? – Bahusz vita 2010. március 23., 06:17 (CET)

Ahol az első 10 helyezettről írtam, ott a sportágakas cikkekre is gondoltam, ha esetleg van olyan sportágas cikk, ahol nincsenek ezek meg.– Tomcsy üzenet 2010. március 23., 10:28 (CET)
Egyetértek. Szerintem is először a 2010-es cikkeknek kellene meglenni, rendbetenni:
* Mind a 15 sportág (ebből 13 cikke már létezik) valamennyi versenyszámában az első 10 helyezett feltüntetése – a váltók esetén zárójelben a csapattagok is (ez sincs még mindegyik sportágnál megoldva)
* Mind a 82 résztvevő nemzet valamennyi versenyzője szereplésének megírása az adott nemzet 2010-es országcikkében (maguk a cikkek léteznek egytől-egyig, de egy-két kivételtől eltekintve gyakorlatilag "üresek") – Joeyline üzenj nekem 2010. március 23., 17:01 (CET)

Ha nem probléma, én folytatnám a 2008-as olimpia piros linkjeinek írtását, van belőlük bőven. mikor időm engedi, megírok egyet-egyet. Ha valaki csatlakozik, szívesen veszem! :D ;) Jó ötlet a 2010-es olimpia munkacsoport. az Olimpiai játékok cikket is át kellene nézni, mert ott még a 2006-os téli olimpia adatai, hivatkozásai vannak, kicsit elavult már. – Mdönci MSG me! 2010. március 25., 19:58 (CET)

Nem probléma :-) Arra figyeljünk, hogyha megír valaki egy új olimpiai országcikket, akkor azon lehetőleg menjen végig rendesen, legyen benne a nemzet sportolóinak az összes versenyszámban való szereplése. Az a jelenség, ami a 2010-es olimpia országcikkeinél jelenleg tapasztalható, a jövőben feltétlenül kerülendő. – Joeyline üzenj nekem 2010. március 25., 20:31 (CET)

Sportágak olimpiai cikkei címének egységes névalakra hozása – A szavazás eredménye

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaDeni42 botja segítségével kész. – Joey üzenj nekem 2010. május 8., 12:44 (CEST)

A versenyszámok szócikkeinek nevét illető szavazás közel egyhangúan az érintett lapok átnevezését hozta. Ez óriási mennyiségű lapot jelent. Van arra lehetőség, hogy ezeket a munkákat bottal megoldjuk, vagy nincs más, mint kézzel átírjuk mindegyiket? Ha csak ez a megoldás van, kérek pár jelentkezőt, aki segít a probléma megoldásában, hogy a jövőben már az új mintának megfelelően készüljenek a cikkek. Valamint felmerült bennem egy Irányelvek, vagy hasonló felállítása, mely tartalmazná, hogy milyen névvel, formával, vázszerkezettel lehet az olimpia témában szóvikkeket létrehozni és szerkeszteni. – Mdönci MSG me! 2010. március 27., 09:03 (CET)

Vállalom az ebben való közreműködést is. A téli olimpiák sportágcikkei most már egytől-egyig ilyenek, a 2010-esek és ennek mintájára a régi olimpiákról szólók is már eleve így készültek, míg a 2006-osakat már korábban átneveztem. – Joeyline üzenj nekem 2010. március 27., 19:11 (CET)

Sablon:ZászlóNOB

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt28 hozzászólás5 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Tomcsy hathatós közreműködésével kész. – Joey üzenj nekem 2010. május 21., 22:37 (CEST)

A „Sablon:ZászlóNOBcsapat|USA|2010|téli” valamint a hasonló, Kajmán-szigetekről szóló sablon nem a 2010-es cikkre mutat, ha jól sejtem a névelők miatt. Tudja valaki, hogy miként lehetne ezt a problémát megoldani?– Bahusz vita 2010. március 25., 19:22 (CET)

Létrehoztam az "Egyesült Államok a 2010. évi téli olimpiai játékokon" oldalt, amely direktben irányít a névelős teljes államneves 2010-es cikkre. Így már a ZászlóNOB sablon is jól működik. Sajnos úgy tűnik, hogy minden érintett nemzet minden olimpiás cikkéhez ezt külön-külön meg kell csinálni... – Joeyline üzenj nekem 2010. március 25., 19:50 (CET)
A 76-os téli olimpiára is megcsináltam ugyanezt az USA-ra, működik. Illetve sajnos csak így működik... – Joeyline üzenj nekem 2010. március 25., 21:46 (CET)
Ezen én is gondolkodtam már, a következőt tudnám javasolni:
Létrehozunk egy Sablon:Nemzetnév nemzetek névelővel NOB-kóddal, vagy valami hasonló nevű sablont (nem az elnevezés a lényeg), és ebben az ország zászlókhoz hasonlóan a #switch dolgot felhasználva leírjuk az összes olyan NOB-kódot (országot), amelynek névelő kell és mellé hogy mi legyen a kiegészítés. A #default meg a semmi lenne, amelyiknek nincs névelő oda nem fog tenni semmit a linkbe. Ezt a sablont pedig beépítjük zászlóNOB sablonba. Egyébként a Sablon:zászlóNOB sablonban van egy nagyon manuális megoldás, próbálgattam már ezt, de ami most benne van az nem oké, mert háromszor kell leírni ugyanazt. Persze ez csak elképzelés amit írtam, le kell tetsztelni, de szerintem működni fog. – Tomcsy üzenet 2010. március 25., 22:15 (CET


No, most lett jó :-) – Tomcsy üzenet 2010. március 26., 00:26 (CET)

Egyébként ennek a kódos változatnak egy hátránya, hogy a NOB-kódos sablonból annyit kell legyártani, amennyi kód létezett. Pl Hollandiának a régi HOL kódhoz új sablon kellene, a NED nem használható.– Tomcsy üzenet 2010. március 25., 23:31 (CET)

Ez is megoldva, egy új sablonba (sablon elnevezésére javaslat?) fel kell írni azokat az évszámokat a mostani kóddal együtt, amikor a mostaniaktól eltérőek voltak használva és mellé egy másik kódot (régebben használtat) lehet rendelni

Tomcsy üzenet 2010. március 26., 03:54 (CET)

A már meglévő sablonokba, ahogy a régebbi zászlókat, úgy nem lehetne beépíteni ezt a két új technikai megoldást is? – Bahusz vita 2010. március 26., 06:18 (CET)

Igen-igen, ez az igény már bennem is megfogalmazódott – még akkor, amikor maga a technikai megoldás még nem valósult meg! Jó lenne, ha nem kellene ehhez többszáz új sablont létrehozni... Épp elég meló lesz az összes cikkben az Ország-O típusú sablonok lecserélése a ZászlóNOB típusúakra. Persze azt mindenképp meg kell lépni, és jó lenne mihamarabb. – Joeyline üzenj nekem 2010. március 26., 06:35 (CET)

Valóban jó lenne, ha sikerülne legalább a régi NOB kódokat beilleszteni, a névelőkkel szereplő nemzetek száma kb. 30-32, ha minden kötél szakad, akár átirányítással is megoldhatjuk, hogy ne legyen olyan komplikált. És igen, valóban nagy munka lesz a sabloncsere. – Bahusz vita 2010. március 26., 06:48 (CET)

Csak javaslat: több tíz botgazda vár arra, hogy a bottal is elvégezhető feladatokat emberi kéz érintése nélkül is megcsinálhassa. Érdemes ellátogatni a WP:BÜ-re, és ha nem megy, még akkor is hozzá lehet fogni kézzel. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. március 26., 06:53 (CET)
Én oda tettem már fel egy másik felhívást, de 4 napja még semmi válasz sincs... -Joeyline üzenj nekem 2010. március 26., 17:34 (CET)
Ezt a sablont az összes zászlóNOB típusú sablonba be lehet építeni, csak mondjátok meg hogy mi legyen annak a sablonnak a neve, ami a névelős országokat összegyűjti.
A országkódos megváltozott, a listába az új kódhoz kell rendelni a régit, és ha régit írunk be, akkor az jelenik meg. – Tomcsy üzenet 2010. március 26., 11:40 (CET)
A "Nemzetnevek névelővel NOB-kóddal" jónak tűnik, bár végülis nem az elnevezés a lényeg, hanem, hogy működjön a sablon. Akkor ha jól értem, Te beépíted ezt az érintett ZászlóNOB sablonokba, és a cikkekben csak simán alkalmazni kell a sablont (a nem névelősökhöz hasonlóan), és majd jól fognak megjelenni a hivatkozások, mintha mi sem történt volna, ugye? Az régi kódokat akkor ebben hogy kell majd alkalmazni? Ugye jól értem, hogy ez is egy paramétere lesz a ZászlóNOB típusú sablonoknak? - Joeyline üzenj nekem 2010. március 26., 15:34 (CET)
Nekem is ez a kérdésem, kellenek új sablonok a névelősöknek, vagy a már meglévőeket kell átalakítani? Mert ha a meglévőket át lehet alakítani, akkor minek az új név?– Bahusz vita 2010. március 26., 16:02 (CET)
A sablon egy kiegészítés, egy listát tartalmaz, amiben a névelős országok fognak szerepelni, ezért van rá szükség. A mostaniakkal semmi teendő nincs, valamint a zászlóNOB sablonokban nem lesz új paraméter. Elkezdtem átalakítani őket. – Tomcsy üzenet 2010. március 26., 22:20 (CET)

Khmm! WP:JA, kérlek, menjetek szavazni! – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. március 26., 17:48 (CET)

ehhez a sablon témához kapcsolódik a következő: á kellett alakítani a flagIOCathlete sablont, hogy jól jelezze ki a sportoló országát. ehhez viszont meg kell csinálni az összes ország lapjait a következő címekkel. pl. Észak-Korea esetében

ezeket meg kell csinálnunk, különben össze-vissza ír ki mindent a sablon! üdv – Mdönci MSG me! 2010. március 26., 20:00 (CET)

Törölve. Felhívtam Mdönci figyelmét, hogy magyarul már léteznek ezek a típusú sablonok, csak néhányat kell még legyártani! Épp ezeket használják a preferált ZászlóNOB típusú sablonjaink! - Joeyline üzenj nekem 2010. március 26., 21:27 (CET)
igen, közben javítottam a hibát, ám a Sablon:flagIOCathlete sablon átszerkesztésével csomó rosszul működő sablon van beszúrva az országok és olimpiai versenyszámok lapjaira! óriási mennyiségű javítani való. az egyetlen dolog, amit át kell írni rajta, az az ország neve helyett az ország NOB kódja és a nyár paraméter helyett pedig nyári paraméter! ha ilyet láttok, javítsátok! – Mdönci MSG me! 2010. március 27., 13:53 (CET)
Nem! Eleve a Sablon:ZászlóNOB sabloncsaládban lévő sablonokat kell alkalmazni! Tomcsy ezeket már igen jól rendbetette, nagyon intelligens sablonok lettek. Alkalmazzuk ezeket egységesen minden olimpiás cikkben. – Joeyline üzenj nekem 2010. március 27., 19:11 (CET)
igen, közben észrevettem. írtam is a botgazdák üzenőfalára, hogy javítsák át az angol sablonokat. – Mdönci MSG me! 2010. március 27., 20:56 (CET)

Sablonok, országkódok

A névelősök készen vannak, az USA-val néztem, elvileg mindegyik rendben van (NOB, NOBj, NOBérmes, NOBsportoló, NOBcsapat). Az országkódosat egyelőre nem tettem bele. Az országkódot hogyan szeretnénk alkalmazni?

1.A régi cikkekben a régi kódot szeretnénk használni, és úgy hivatkozzon az új kódra
Pl beírjuk, hogy HOL ez majd előhívja a NED sablont, és az alapján tesz zászlót, nemzetnevet.
Hátránya, hogy a régi cikkekben ki kell cserélni a régire a kódokat, mert feltehetően a most használtakkal vannak a cikkek megírva.
Ha a kód válzotik (mondjuk NED-ből NDL-t csinálnak, csak példaképp), akkor csak az lenne a teendő, hogy egy új "Nemzetnév NDL NOB-kóddal" sablont hozunk létre (a NED-es törölhető is), a régi kódos listába pedig be kell írni, hogy mikor volt a NED használva. A NED ugyanúgy megmarad a régi cikkekben. Vagy ha a NED sablon utána is megmarad, akkor a régi kódos listát sem kell frissíteni.
2.A régi cikkekben automatikusan frissüljön a kód, és a most használtat alkalmazzuk
Ekkor mindenhol egy országnál ugyanazt a kódot kell beírni.
Hátránya, hogy a jövőben problémás lehet egy kódváltozásnál, mert nem a mostani kódot fogjuk valószínűleg beírni, illetve ha még nem létező régebbi cikket írunk meg, akkor is a mostani kódot kellene beírni.
Előnye, hogy automatikusan kicserélődik a kód mindenhol a régi cikkekben.
 támogatom Nagyon meggyőző érv számomra, hogy a már elkészült cikkekben a szükséges kód magától megváltozik. Nem gondolom, hogy gond lenne későbbi kódváltozás esetén, mert ha netalán az újabb kóddal is írnánk le, az rögtön figyelmeztetni fog, hogy nem működik a dolog, hiszen még nem készült el a szükséges újabb sablon, ami módosítja. - Joeyline üzenj nekem 2010. március 27., 07:42 (CET)
Én az 1. verzió emellett vagyok, mert következetesebb, hogy mindig azt a kódot írjuk be, ami éppen használva volt, illetve használva lesz. – Tomcsy üzenet 2010. március 26., 23:33 (CET)

Kicsit változtattam a {{zászlóNOB}}(?) sablonon. A paraméterek között van létszám is, viszont az olimpiai főcikkekben nem voltak alkalmazva, helyette a zászlóNOBcsapat sablont használtuk, mögé zárójelbe felírva a létszámot, valószínűleg az országkód hiánya miatt. Most úgy alakítottam, hogy a zászlóNOB megjeleníti az országkódot, ha a létszám ki van töltve. Viszont ha a létszámot nem ismerjük, akkor kérdőjelet kell írni, ekkor az országkód megjelenik, de a létszám nem. A dokumentációt frissítettem a változással, példával.– Tomcsy üzenet 2010. március 27., 14:40 (CET)

Ez nagyon hasznos szerintem. Köszönjük! – Joeyline üzenj nekem 2010. március 27., 19:11 (CET)

A zászlóNOB sablonokba beépítettem azt a verziót, amely automatikusan kicseréli a kódokat a régire. Az új kiegészítő sablon: {{Nemzetek régi NOB-kódjai}}(?). – Tomcsy üzenet 2010. március 27., 19:16 (CET)

Ide tartozik még, hogy - mint talán időközben észrevettétek - elkészültek teljesen a Olimpiai eredmény infoboxok is. Be lettek integrálva
  • a régi NOB-kódok.
  • a régi nemzeti zászlók. (E kettő majd akkor lesz igazán látványos, ha készülnek a régebbi olimpiákról is cikkek, mert azoknál az éveknél majd az akkori NOB-kóddal és zászlóval jelenik meg az infobox.)
  • a régi nemzetnevek (ezek már láthatók az évszámok piros linkjeinél; tüzetesen átnéztem, hogy minden olimpiai évhez a helyes, akkori nemzetnevet használjuk, erre majd ügyeljetek a cikkek írásánál).
  • alul megjegyzésként az esetleges más szereplések a politikai változások - szétválás, egyesülés, stb - okán. Ezekhez is vannak kis zászlócskák. – Joeyline üzenj nekem 2010. április 14., 10:29 (CEST)

A nem latin betűs írást használó nemzetek sportolói neveinek helyes átírása

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Tisztelt Kollégák!
Szerencsére egyre több szükséges cikk létezik már az olimpiai témakörben, mert áldozatos munkával megírtátok, és ezért minden tiszteletem a Tiétek! (Nekem ehhez kevés türelmem lenne; mint láthattátok is, én inkább az olimpiai cikkek, navboxok és infoboxok teljes körű egységesítésén dolgozom.) A cikkek korrektúrázása közben találkoztam egy szerintem elég nagy problémával, mint jelenséggel itt az olimpiás oldalak között: a szakaszcímben említett átírási gonddal. Tisztában vagyok vele, hogy a forrásanyagok általában angol nyelvűek, amelyek természetesen a sportolók neveit angolos átírással tartalmazzák. Ezzel együtt ezeket az angol nyelvű eredménytáblázatokat nem szabad egy az egyben átvenni a magyar szócikkekbe, sőt az angolos átírás alkalmazása egy magyar nyelvű enciklopédiában tűzzel-vassal irtandó jelenség! A már elkészült cikkekre sorban felkérek egy-egy szakértőt, és egy még kialakítandó sorrendben végigmegyünk az összes sportág olimpiánkénti cikkein, vagy ha egy olimpiából már minden sportág elkészült, akkor az adott olimpia sportágcikkein. Crimea vállalta, hogy átnézi az összes cikket a Sablon:Biatlon_a_téli_olimpiai_játékokon navboxból, Burumbátor pedig már át is nézte a Sablon:Sportágak_az 1976._évi_téli_olimpiai_játékokon navboxban lévő cikkeket átírás szempontjából. Őt most a Sablon:Sportágak_a_2006._évi_téli_olimpiai_játékokon-ban lévő cikkek átnézésére kértem fel.
Az új cikkek megírásakor viszont ügyeljünk azokra a nemzetekre, amelyeknek a neveit át kell írni! Melyek ezek? Nem kevés van, itt vannak felsorolva: Wikipédia:Átírás/Átírást igénylő nyelvek országonként, de a sportolók tekintetében mi általában inkább csak a következőkkel találkozunk: a Szovjetunió és a cirill betűs utódállamai mind (Oroszo., Ukrajna, Fehéroroszo., Kazahsztán, Kirgizisztán, Örményország, Grúzia), Bulgárai, a görög betűs írást használó nemzetek (Görögország, Ciprus), Ázsiából tipikusan Japán, Korea, Kína. Könnyebbség, hogy általában egy az egyben, a kiejtés szerint kell írnunk a magyarban szinte mindet. A ritkábban előjövő Tádzsikisztán és Azerbajdzsán már nehezebb esetek, mindkettő állatorvosi ló, de ezekhez majd kérünk alkalmanként szakértői segítséget.
Segédletek a fentiekhez:

Köszönöm Mindenki figyelmét! - Joeyline üzenj nekem 2010. március 26., 20:17 (CET)

Igen, valóban jó lenne, ha ezt is meg tudnám csinálni. De, én nem tudom kapásból az átírást, és órákba telne amíg kikeresném 4-5 nyelv helyes magyar fordítását. Úgy gondolom, hogy jó ötlet felkérni erre olyanokat, akik értenek az illető nyelven, vagy legalábbis az átíráshoz.– Bahusz vita 2010. március 26., 21:00 (CET)
Oroszul „tudok”, a kiejtési szabályokat legalábbis vágom. Japán kiejtési szabályokat többé-kevésbé elsajátítottam magamtól. – Madridista Ideírjad 2010. március 27., 18:52 (CET)

Kicsit utánanéztem, ezért egy pontosítás a fentiekhez:

  • A koreai és kínai neveket az angolos írású un. pin-jin átírásban kell alkalmazni (tehát pl egy angol nyelvű forrásból való átvételnél ezekkel nincs teendő), azonban a japán neveket kiejtés szerint, magyaros átírással írjuk, és a cirill betűkből való átíráshoz hasonlóan nem alkalmazunk benne hangsúlyt, tehát pl Kavao Szato, illetve Jedokija Pantyelejevna Meksilo, és nem pedig Káváó Szátó, illetve Jedokijá Pántyelejevna Meksiló.
  • Az olyan öszvér megoldások nagyon is kerülendők a cikkekben, mint pl itt: Torna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#F.C3.A9rfi .C3.A9rmesek. A kínai csapat tagjainak nevei a csapatversenynél pinjin-nel vannak írva, míg az egyéni versenyszámoknál magyaros átírásban! :-(

Köszönöm a figyelmet! - Joeyline üzenj nekem 2010. április 1., 22:51 (CEST)

Olimpiaműhely - teendők szétosztása, vállalások

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt11 hozzászólás9 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Frissítettem a Portál:Olimpia és a Wikipédia:Olimpiaműhely oldalakat, így utóbbi részeként a lentebbiek alapján a Wikipédia:Olimpiaműhely/Szerkesztők oldalt is. Írjátok meg, hogy jó e így! – Joey üzenj nekem 2010. május 8., 19:18 (CEST)

Tisztelt Kollégák!
Ha megbíztok, akkor vállalnám, hogy kicsit aktualizálom a Portál:Olimpia és a Wikipédia:Olimpiaműhely oldalakat, elsősorban az elkészült oldalak linkjeit kell kicsit rendbetenni. Szeretném, ha ténylegesen feléledne az Olimpiaműhely, ehhez ezt a listát is szükségesnek tartom aktualizálni, hogy lássuk, hogy ki mit csinál: Wikipédia:Olimpiaműhely/Szerkesztők. Én pár hete beírtam oda magam, de ez nem egy élő lista. Jó ötletnek tartanám, ha alább leírná mindenki, hogy ki mit vállal a mostanában ide írók közül, és mondjuk én felvenném a kapcsolatot a listában szereplő többiekkel, hogy miben tudnának segíteni nekünk. Nos?
A mostanában aktívakat felírom, folytassátok azzal, hogy mit vállaltok (Rugót beírom, mert nemrég konzultáltunk). Lehetőleg írjátok is alá (Rugót is megkérem). A névírási ellenőrzések egy külön téma, de ha pl Burumbátor úgy gondolja, akkor azt is beírhatja ide. Nagyon köszönöm Mindenkinek! – Joeyline üzenj nekem 2010. március 26., 23:44 (CET)

A 2008-as olimpián szereplő nemzetek cikkei

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Az alábbi lista tartalmazza a bővítendő vagy megírandó cikkeket. Ha valaki megír egy cikket, azt húzza ki a listából! Egyiptom és Moldova cikkét kell bővíteni.

Hiányzó szócikkek

Ausztria · Azerbajdzsán · Bulgária · Csehország · Észtország · Fehéroroszország · Finnország · Franciaország · Grúzia · Hollandia · Lengyelország · Lettország · Litvánia · Németország · Norvégia · Örményország · Portugália · Svájc · Svédország · Szerbia · Szlovákia · Törökország · Ukrajna

Jelentősen bővítendő és/vagy egységesítendő szócikkek

Belgium · Dánia · Horvátország · Magyarország · Nagy-Britannia · Olaszország · Oroszország · Románia
– Mdönci MSG me! 2010. március 27., 13:57 (CET)

Ausztrália is bővítendő.– Bahusz vita 2010. március 27., 22:17 (CET)

Ausztrália kész, ez a mintacikk. – Joey üzenj nekem 2010. július 22., 00:59 (CEST)

Az Amerikai Egyesült Államok is. Úgy tűnik, hogy az úszás eredményei több cikkből is hiányoznak! Ez a 8-szoros bajnos Phelps miatt tűnt fel nekem az USA-nál...
Át kellene nézni az összes meglévő cikket, hogy melyikből mely sportágak hiányoznak esetleg, mert most látom, hogy Oroszországnál 4 sportág is hiányzik! – Joeyline üzenj nekem 2010. március 27., 23:28 (CET)

Az USA cikkén dolgozva vettem észre, hogy rengeteg dolog hiányzik a cikkből! Teljesen üres, vagy hiányos táblázatok vannak benne. Ha van valakinek szabad kapacitása, szeretnék kérni egy kis segítséget! kösz! – Mdönci MSG me! 2010. április 3., 11:29 (CEST)
Spanyolország is segítségre szorul. elég nagy a káosz... – Mdönci MSG me! 2010. április 3., 16:00 (CEST)

Nagyon hasznos honlap

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ezt láttátok már? szalax sportenciklopédia

- Joeyline üzenj nekem 2010. március 29., 23:34 (CEST)

Torna struktúrálása

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Gond van a címben említett témában.

  • A ritmikus sportgimnasztikáról a 2008-as előtti olimpiáknál külön cikk készült, ezt szerintem innen is ki kéne szedni külön cikkbe.
  • Más tekintetben viszont éppen a 2008-as Torna cikk a jó szerintem: A Trambulin eredményeit is ez tartalmazza, és mivel a trambulin nem külön sportág, ezért ezt kellene mintaként tekinteni. A 2000-es és 2004-es éveknél viszont készült külön cikk róla, ami szerintem így nem jó. Már az elnevezés is nagyon erőltetett: Gumiasztal.

Vélemények? - Joeyline üzenj nekem 2010. április 1., 23:08 (CEST)

Én úgy tudom, hogy az RSG és a trambulin is a Nemzetközi Torna Szövetség berkein belül működik, bár vannak külön versenyek, ahol csupán ezek a versenyszámok szerepelnek (a klasszikus torna versenyszámai nélkül). Szerintem a 2008-as cikk a jó minden tekintetben. Trambulin vagy gumiasztal kérdésében pedig mind a két elnevezést használják, mindegyik helyes. – Bahusz vita 2010. április 2., 08:09 (CEST)

Elfogadom. Ezzel együtt más sportoknál is van, hogy azonos világszövetség égisze alá tartoznak, de külön sportként kezeljük őket. Itt jön elő a sportág szó köznapi és hivatalos használata közti különbség, erről Tomcsyval már volt egy jó kis párbeszédünk: sok esetben valójában a szakágak azok, amiket köznapi értelemben sportágaknak nevezünk. Pl. ún vízisportok vannak, a Nemzetközi Úszó Szövetség égisze alatt, de az úszáson kívül ide tartozik a műugrás, a szinkronúszás és a vízilabda is...
Akkor a torna cikkeinél megcsinálom a javasolt bedolgozásokat a 2008-as mintájára, ha nincs ellenvetés. Én amúgy nagyon is híve vagyok a sportok magyar néven nevezésének, de a Gumiasztallal akkor se tudok kibékülni :-) - Joeyline üzenj nekem 2010. április 6., 00:07 (CEST)

Pedig tényleg ez a neve :) – Bahusz vita 2010. április 6., 07:18 (CEST)

Fontos téma a Sportműhely vitalapján!

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

üdv!

Bennó kolléga felvetette a Sportműhely vitalapján egy sport nevezetesség lap elkészítésének ötletét, hiszen a törlési megbeszélések során többször használandó lenne! úgy gondolom a téma az olimpiaműhely hatáskörébe is tartozik, segítsetek javaslataitokkal! kösz! – Mdönci MSG me! 2010. április 5., 15:26 (CEST)

A téma tényleg fontos, szóljatok hozzá, nagyon is az Olimpiaműhely hatáskörébe is tartozik a dolog! - Joeyline üzenj nekem 2010. április 14., 10:32 (CEST)

Kategória-elnevezések

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHunyadym botjával és Burumbátor közreműködésével kész. – Joey üzenj nekem 2010. május 19., 22:39 (CEST)

Tisztelt Kollégák!
Egységesítésre van szükségünk ebben is. Szerintem szerencsés volna a San Marino a 2010. évi téli olimpiai játékokon cikk alján lévő elnevezéseket használni:

  • Először "NEMZETNÉV az olimpiai játékokon",
  • majd utána "Nemzetek a/az XXXX. évi TÉLI/NYÁRI olimpiai játékokon"

A 2010-es olimpiai cikkek zöme már ezt használja, de erre kellene alakítani a többit is, a korábbi olimpiáknál "Országok a/az XXXX. évi TÉLI/NYÁRI olimpiai játékokon" szerepel általában. Mivel a legtöbb helyen már nemzeteket említünk országok helyett az olimpiai témakörben, szerencsés lenne ezt is így alakítani. Írnék a botgazdáknak, hogy végezzék el a tömeges átalakítást, az új cikkeket pedig a fenti példa szerint kellene a jövőben eszközölni kategóriaügyben.
Vélemények? - Joeyline üzenj nekem 2010. április 6., 13:20 (CEST)

Üdv.! Támogatom az egységes elnevezést és az általad javasolt formulát. Nemzetek kontra országok: nekem a 2010-es olimpiánál tűnt fel először a "nemzetek" használata, korábban "országok"-kal találkoztam. (Munkamennyiség szempontjából említem csak.) – Rugo vita 2010. április 6., 14:01 (CEST)
Ez nem probléma, mert botszerkesztésről van szó, nem nekünk kell kézzel megcsinálni. Viszont ha már a sablonoknál is ezt az elnevezést használtuk, akkor célszerű lenne mindenhol egységesen Nemzeteket említenünk Országok helyett, már csak annál inkább is, mert több, akkor még nem független országnak is van olimpiai szereplése. Nemzetként rájuk is simán hivatkozhatunk. - Joeyline üzenj nekem 2010. április 7., 16:39 (CEST)
jó ötlet, jobban is hangzik. rendesen ellátjuk őket munkával. szerintem előbb azért végezzék el az előző kérésünket, az is elég nagy falat. Mdönci Mdönci postafiókja 2010. április 6., 20:36 (CEST)
Rendben van, akkor várjuk még meg, amíg azt megcsinálják. - Joeyline üzenj nekem 2010. április 7., 16:39 (CEST)

Eredménytáblázat-egységesítési javaslat

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt18 hozzászólás4 résztvevő

Tisztelt Kollégák!
Ha még nem unjátok az egységesítéseimet... Talán egy ideig ez lesz az utolsó. Ez sajnos egy elég nagy falat lesz, de még most időben meg kell lépnünk, amíg gyakorlatilag a Műhelyünk első 2 db olimpiáját írjuk, ezáltal elejét véve a későbbi felesleges további pluszmunkáknak. Szükség van ennek az egységesítésére is, mert többféle jelöléssel lehet találkozni a cikkekben, ezért az elmúlt néhány napban Rugóval igen intenzíven konzultáltunk ezügyben, és ezúton terjesztem be közös javaslatunkat, amit már néhány, mintának szánt cikken véghez is vittünk. Elsődleges mintacikkünk az Új-Zéland a 2008. évi nyári olimpiai játékokon, de Óceánia egyéb nemzeteinél is már egységesítve lett a 2008-as cikk, csak azokon a kevés résztvevő sportoló miatt kevés olyan elem alkalmazása látszik, amik egységesítendők voltak, és itt lentebb részletezek is, ezért nézzétek elsősorban az új-zélandi cikket. Ausztrália eddig megírt részével megszenvedtem, mire az egységes formába hoztam, de ha Rugó befejezi a már elkezdett hiányzó sportágak megírását a cikkhez, akkor Óceánia lesz az első komplett földrészünk a 2008-as olimpiáról. Nézzük sorba, hogy mikre kell figyelni az olimpiai cikkek megírásakor, hogy egységes legyen:

Fontos, hogy ez a sor közvetlenül az infoboxot lezáró kapcsoszárójel utáni sorban legyen, mert a szoftver a folyószöveg részének veszi az infobox utáni üres sort is, így ha soremelés van itt a szerkesztőablakban, akkor az üres sort is beteszi, ezáltal a szöveg "lejjebb" kezdődik, mint az infobox teteje. Ez nem szép.

  • Érmesek felsorolása az 1. szakaszban, a mintacikk szerint 100%-os betűmérettel.
  • Sportágak betűrendben, az eredménytáblákban 90%-os betűméret, és mindent a cellák közepére {|class="wikitable" style="font-size:90%; text-align:center;" kivéve az első oszlopban a versenyzők neve, ami balra zárt, vagyis |align=left .
  • A sportág szakaszának elejére: {{Bővebben|SPORTÁG a 2008. évi nyári olimpiai játékokon}} , tehát az egységesített formában.
  • Külön férfi és női táblázat lehetőleg, legalább atlétikánál és úszásnál mindenképp. Nem szükséges új szakasz hozzá, elég egy Férfi illetve Női felirattal kezdeni az adott táblázat előtt. Lásd mintacikk.
  • A versenyszámoknál így már nem kell a nemet is megjeleníteni egyenként a táblázatban.
  • Viszont a versenyszámokat is linkesíteni kell a példák alapján!
  • Színes cellák a táblázatban:
  1. Amikor már kiesett a versenyző, akkor összevont cellák halvány-világoskék cellaháttérrel, kiesett felirattal. Kisbetű, és ezt a formát javasoljuk a néhol alkalmazott "nem jutott be" helyett. Megjelenítése: bgcolor="HoneyDew"| kiesett
  2. Érmet szerzett esetén a versenyző neve vastagított, az érem és előtte az eredmény cellája "éremszínű". Nem az egész sor! Lásd pl itt: Új-Zéland a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Vitorlázás. Evezésnél az eredmény cellája nem az érem előtt van közvetlenül! Új-Zéland a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Evezés
  3. A bgcolor="wheat" színezésű cellák alkalmazásáról Rugó külön fog írni, ugyan ezt is megértettem, hogy hol használatosak, de én nem tudnám olyan egzaktul megfogalmazni, hogy mikor hol kell alkalmazni.
Ami összegzésként a lényeg: olyan celláknál alkalmazzuk, ami az adott sportoló adott versenyszámát nem érinti. Pl. atlétikánál egy táblázatban szerepel a 100m és a 400m. 100m-ben rendeztek negyeddöntőket, 400m-nél nem, ezért a 400-as versenyzőknél használjuk ezt a háttérszínt a negyeddöntős oszlopoknál mintegy jelezve, hogy ilyen esemény nem történt. Nem arról van szó tehát, hogy kihagyták/elmaradt. Pl. cselgáncs esetén amennyiben a versenyző vigaszágon szerepelt, úgy a főág kerül így megjelölésre, illetve fordítva. Itt ugyan megrendezésre került a főág negyeddöntője, elődöntője, de a versenyző vigaszágon szerepelt tovább, ezért számára ezek a küzdelmek (fogalmazzunk így:) elérhetetlenné váltak. Remélem ez így érthető, további indoklás/okkifejtés szívesen! – Rugo vita 2010. április 12., 11:38 (CEST)
  • Egyéni, páros (és ritkán több fős csapat, pl kerékpár) mérkőzései esetén, tehát ahol két fél küzd egymás ellen, megjelenítjük az ellenfelet a cellában. Nem rövidített név, hanem teljes: egyrészt minden olimpikon megilleti, hogy teljes néven említsük, másrészt így kevesebb kód. Az eredményt <br/> -rel ugyanebbe a cellába, mint a fejlécében is van. A kevesebb kód érdekében elhagytuk a Gy és V betűket, a "szövegkörnyezetből" látszik, hogy ki nyert! Elöl az aktuális versenyző pontszáma, mögötte kötőjellel a másiké. Vastagítással kiemelt játszmánként(!) a győztes. Példa: Ausztrália a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Asztalitenisz
  • Ugyanitt RSC, KO, SUP, stb. apróbetűs magyarázatként beírandó a sportág cellája után.PL: Szamoa a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Ökölvívás

Elfogadhatók a fentiek? - Joeyline üzenj nekem 2010. április 10., 01:30 (CEST) és – Rugo vita 2010. április 12., 11:38 (CEST)

 megjegyzés Az érmesek felsorolásánál az érmek képeire javasolnám a Fájl:Gold medal.svg vagy a Fájl:Gold medal olympic.svg használatát (az egyikben színes olimpiai karikák vannak, a másikban éremszínűek), ha kell akkor sablont is lehet készíteni rá, mondjuk Sablon:Olimpiai aranyérem néven (értelemszerűn a többi éremhez is). Szerintem ezek szebbek, mint a mostani kupa jellegű kép.
Az érmeseket milyen sorrendben kelljen felírni (mert úgy jelenik meg alapértelmezésben a táblázatban)? Időrendi, vezetéknév szerinti, vagy sportág, versenyszám, majd vezetéknév szerint (páros, csapat esetén melyik név számít előrébb), stb?
Némely táblázat túl széles lehet és kisebb felbontáson esetlegesen nem fér el a képernyőn. – Tomcsy üzenet 2010. április 10., 04:14 (CEST)
Az észrevétel jogos. Ezek az éremképek vannak már alkalmazva a nemzetek országcikkében is az eddigi olimpiákon szerzett érmek tekintetében, használjuk itt is. Szerintem "éremszínű" legyen, de nyitott vagyok a színesre is. Éremszín-sorrend, azon belül ABC-rend az elsődleges rendező. A mintacikkben is így van. - Joeyline üzenj nekem 2010. április 10., 07:39 (CEST)
Felülbírálom magam, hiszen a mintacikkben sem így van (elnéztem), de az a jó:
  1. Elsődleges az éremszínsorrend.
  2. Utána a sportágnév-betűrend az elsődleges rendező.
  3. Azon belül a versenyszám-betűrend a rendező. - Joeyline üzenj nekem 2010. április 13., 11:09 (CEST)
Időközben készítettem egy táblázatot, ebben az új éremképek vannak, és az érmeket nem betűrendbe teszi sorrendbe, hanem rendesen helyezés szerint. A mostani mintacikk Arany-Bronz-Ezüst sorrendet csinál, ha kapcsolgatjuk a sorbarendezős ikont, az új már A-E-B sorrendet készít. A kód még nem sablonos, ezt szerintem érdemes akkor sablonosra készíteni. – Tomcsy üzenet 2010. április 10., 10:49 (CEST)
Táblázat tetszik, támogatom a sablonosítását! – Rugo vita 2010. április 12., 11:38 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Kész, a mintacikkben cserélve, ha esetleg a színes karikás kell, akkor majd kicseréljük a képhivatkozást a sablonban. – Tomcsy üzenet 2010. április 12., 12:18 (CEST)
Jó lett, csináljuk így a továbbiakban! - Joeyline üzenj nekem 2010. április 12., 23:09 (CEST)

Nekem jobban tetszik a „kiesett” helyett a „Nem jutott be”. Indoklás: kiesett pl. a 32 között mert xy-nal szemben alul maradt, de ott azért még összemérte erejét az ellenféllel, viszont a 16 közé már be sem jutott, így ott már kiesni nem lehet (nem tudom, de nekem értelmezésileg így tűnik helyesnek). És nagy kezdőbetű, ha már az érmek, meg minden más is így van írva. Plusz megjegyzés, hogy ha kiesett már a selejtezőkben, akkor a táblázat további részében már nem kéne feltüntetni a vigaszág és/vagy a bronzmérkőzés üres oszlopait, elég csak az egyenes ágiakat.– Bahusz vita 2010. április 10., 08:25 (CEST)

Személy szerint azért tartom fontosnak a már selejtezőben búcsúzott versenyző esetén is a táblázat többi részének megjelenítését, mert így képet kap az olvasó a sportág lebonyolítási rendjéről. – Rugo vita 2010. április 12., 11:38 (CEST)
Ez utóbbi mellett én is kiállok, szerintem is fontos a laikusabb olvasó tájékoztatása e téren (is). Másrészt így simán másolható mindig a táblázat, szerkesztésileg könnyebb. A "kiesett" vs "Nem jutott be" kérdésben egyezzetek meg, és az szerint javítom az érintett cikkekben. Nekem végülis mind1 melyik, a lényeg csak az, hogy egységes legyen! A kevesebb kód miatt támogattam a rövidebb szöveget, viszont szerintem kisbetű. Hm? - Joeyline üzenj nekem 2010. április 12., 23:09 (CEST)

Férfi - Női külön táblázat kérdésében pedig szerintem a csapatsportágaknál tényleg kell különírni, de a többinél nem látom értelmét, mert így hatalmas méretű cikkek fognak létrejönni, rengetek apró táblázattal, ha viszont egy helyen szerepelnek, szerintem egyrészt jobban átlátható, másrészt meg kevesebb helyet is foglal.– Bahusz vita 2010. április 10., 08:32 (CEST)

Érthető és jogos az indoklás. Szerintem viszont pont a megkülönböztetés teszi átláthatóbbá az eredményeket pl. atlétikánál. A méret növekedése pedig ott ölt jelentős méretet, ahol eleve elkerülhetetlen, pl. USA, Kína, Ausztrália, Németország... azoknál a nemzeteknél, ahol már a sportolók felsorolása is helyet igényel. – Rugo vita 2010. április 12., 11:38 (CEST)
Ez utóbbi mellett is kiállok. A férfi-női külön táblázat több szempontból is szerencsésebb, ugyanakkor a tényleges cikkhosszon nem befolyásol jelentősen. - Joeyline üzenj nekem 2010. április 12., 23:09 (CEST)

Kint az Wikipédia:Olimpiaműhely lapon, alul a jobbsarokban van egy irányelvek lapra mutató link, amely még egy üres lap. Amikben itt egyetértünk (illetve korábban döntés/egyetértés volt), át lehetne tenni végleges irányelvnek arra a lapra.– Tomcsy üzenet 2010. április 14., 02:57 (CEST)

Jogos az észrevétel, már napok óta őrlődöm azon, hogy az eddig e vitalapon összegyűlt dolgokat valahogy rendezni kellene, a megbeszélteket kiemelni, ugyanakkor arra is szeretnék figyelni, hogy a vitalap archiválása lehetőleg időben lineáris legyen. Természetesen mindenképpen szükség van egyfajta "takarításra" itt a vitalapon, a jövő héten megoldom, amúgy is vállaltam a Műhely lapjának rendbetételét is. Csak előtte még az Ausztrália a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikket akarjuk teljesen rendbetenni Rugóval (Ő írja a hiányzó sportágakat, én kalapálom a már régebben megírt sportok táblázatait...), mert elkészültekor ez lesz majd a teljes értékű mintacikk, ugyanis Ausztrália a baseball és a kézilabda kivételével minden sportágban képviseltette magát Pekingben. Kis türelem ezügyben. És hálás köszönet Neked, hogy összegyűjtötted, és kitetted a műhely lapjára az olimpiákkal kapcsolatos sablonokat; nagyon jó, hogy 1 helyen, együtt van mind! – Joeyline üzenj nekem 2010. április 14., 11:10 (CEST)
Mivel még nem készült el az ausztrál cikk, ezért várok az összegzéssel. A cikk készítése során néhány (a korábbi minta Új-Zélandnál nem szerepelt) sportág esetén előjött egy-két plusz megoldandó dolog, amire még a fenti javaslat összeállításakor nem gondoltunk, ezekre külön kitérek majd. Addig is, ha további észrevétel van, tegyétek meg ezen a lapon. Jelenleg a fenti egységes struktúra szerint vannak kialakítva az alábbi 2008-as nemzeti olimpiai cikkek táblázatai: Őceániában mind, Afrikában Lesothótól a Zöld-foki Köztársaságig. A többi nemzet táblázatainak szinkronizálása folyamatos, Afrikában haladok betűrendben visszafelé.
Más. Addig is tekintsetek ide: Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#Hi.C3.A1nyz.C3.B3_magyar_bajnokok. Fausto kollega közreműködéseinek köszönhetően szépen kékül a lista, készülgetnek a még hiányzó magyar olimpiai bajnokok (elég bő) cikkei is, ami igazán örömteli hír! – Joeyline üzenj nekem 2010. április 24., 01:11 (CEST)

műhelykordinátor, állapotfelmérés

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A kordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát. Szajci reci 2010. május 6., 14:18 (CEST)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia-vita:Olimpiaműhely/Archívum2&oldid=14720504”