Szerkesztővita:Peyerk/archív16

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.

Bárdos

Bárdost átneveztem Bárdos (község) névre, hogy a Bárdos az egyértelműsítő lapra mutathasson. Előfordul egy allapodon, és nem akartam beleszerkeszteni. --Karmela posta 2012. augusztus 2., 21:46 (CEST)

Himnusz

Ismét meghallgattam, és korábban is meghallgattam. Továbbra is azt mondom, az amerikaival nincs különösebb gond, és egyáltalán nem azonos az angollal. Az amerikai verzió egyszerűen kissé mélyebben kezd. Nincs abszolút hallásom, ezért nem tudom megmondani, hogy terccel vagy egy egész kvinttel mentek lejjebb (oktávval már biztosan nem). Ez nem befolyásolja a dallamot, tehát megengedhető változtatás, amit általában azért szoktak elkövetni, hogy könnyebben énekelhető legyen. A dallam viszont megfelelő, legfeljebb némi ritmikai anomáliát vélek felfedezni itt-ott, de ez ismét előadótól függő, kottázhatatlan, több módon előadható dolog. (Hangsúlyok, kisebb staccatók, hangszerelés, stb.)

Az angol ezzel szemben dallamban is eltér a kottától, ha megpróbálod ráénekelni a szöveget – ez a legjobb próba –, nem megy, míg az amerikaira megy. Ezért állítom azt, hogy a két előadás nem ugyanaz a változat, nem egymásra épül, az angolok egyszerűen improvizáltak, míg az amerikaiak kottából játszottak. Én így látom (pontosabban hallom). – LA^pankuš 2012. augusztus 4., 22:40 (CEST)

Az az .ogg, amit emlegetsz, az amerikai verzió. Ott van a leírólapján is, hogy From the United States Navy Band. Az angol valóban megegyezik az első két sorig ezzel, aztán pedig elmászik a vakvilágba. Ennek az elmászásnak az első taktusai még hallhatók az elvágott felvételen is, de hallottam élőben is. – LA^pankuš 2012. augusztus 4., 23:07 (CEST)

Szerintem annak a sornak semmi baja, eltekintve az alapból mélyebb hangfekvéstől. A „nyújts feléje védőkart” sorban a -je szótag egyébként is kiugróan magas hang, talán azért tűnik itt magasabbnak a kelleténél, mert mélyebbről indul. De utána visszamegy a helyére. – LA^pankuš 2012. augusztus 4., 23:19 (CEST)

Az oktávval lejjebb kezdésnek túl sok értelme nem is volna, vagy hogy ezt hibának rójuk fel, mert akkor ugyanaz a dal volna, csak egy kicsit mélyebben vagy magasabban játszva, ezuáltal a különbség nem volna érezhető. Bár ezt zenei szakszavakkal nem nagyon tudom kifejezni. Egy dallam csak akkor torzul, ha az eltérés nem oktáv, egy-két oktávval feljebb vagy lejjebb játszva, mint dallam, ugyanaz. A harmónia épp akkor változik, általában katasztrofálisan torzul, ha nem oktáv a kezdőhangok közti eltérés. Tehát ha mélyebben kezdtek egy "kicsit", az azt jelenti, hogy bizony egy oktávval lejjebb, ellenkező esetben viszont egyszerűen azt, hogy hamisan játszottak. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2012. augusztus 4., 23:28 (CEST)

Válasz nálam, mert más is beszállt. Egyébként nem csak az oktávnyi transzformáció, hanem bármilyen egyenletes transzformáció ugyanazt a dallamot adja más és más hangfekvésben. Hogy aztán szerencsés-e vagy sem, sok mindentől függ. De általában a terc és a kvint is jól hangzik. – LA^pankuš 2012. augusztus 4., 23:39 (CEST)

Válaszoltam itt-ott. Most már minden világos. Én kérek elnézést :))))))) --Peyerk ^vita 2012. augusztus 5., 09:02 (CEST)

Ismét válaszoltam. De itt is leírom, hogy igazad van. – LA^pankuš 2012. augusztus 5., 10:06 (CEST)

Archívum

Az OK, hogy visszaállítod az archiválást, de ilyenkor az archívum utolsó szerkesztését is vissza kéne vonni, különben káosz lesz belőle. (Bár bőven elég lett volna a téged érdeklő szakaszt visszatenni, nem az összeset.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. augusztus 5., 16:21 (CEST)

Na de ha visszamásolod az archivált szakaszt a kocsmafalra, illetve ha törlöd az archívumból, hogy ne legyen meg két helyen ugyanaz, és a szerkesztési összefoglalóban jelzed (pl. ("vissza a kocsmafalra, még nincs vége" vagy ilyesmi), akkor egyértelmű lesz, a laptörténet ezzel nem sérül. Ha viszont csak a kocsmafalat állítod vissza, akkor kétszer archiválódik ugyanaz a szakasz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. augusztus 5., 23:28 (CEST)

Az elképzelés nem rossz, de sajnos nem képes rá (és nem is lenne érdemes képesíteni), így marad a kézi javítás ilyenkor. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. augusztus 6., 00:00 (CEST)

Translation notification: Mobile Projects/WLM App Fact Sheet

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. A new page, Mobile Projects/WLM App Fact Sheet is available for translation. Please translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is medium. The deadline for translating this page is 2012-08-13.

This is a description of the "Wiki Loves Monuments" mobile app. The app is in the final stages of development and its distribution will start mid-August.

Thank you!

Meta translation administrators‎, 2012. augusztus 8., 12:34 (CEST)

Orosz járások

Kedves Peyerk!

Veled szeretek együttműködni. :-) Ezért megkérnélek valamire. Ha lesz időd, átnéznéd -e, hogy a magyar helyesírásnak megfelelően lettek -e begépelve a következő területi egységek járásai:

• Adigeföld
• a még ki nem dolgozottak Baskírföldön
• Dagesztán (a Dagesztán közigazgatása szócikk alatt)
• Ingusföld
• Kabard-Balkárföld
• Kalmükföld
• Karélia
• Komiföld
• Mariföld
• Mordvinföld
• Jakutföld
• Észak-Oszétia
• Csecsenföld
• Csuvasföld
• Altaji határterület
• Permi határterület
• Belgorodi terület
• Brjanszki terület
• Vlagyimiri terület
• Voronyezsi terület
• Ivanovói terület
• Kalugai terület
• Kosztromai terület
• Kurszki terület
• Lipecki terület
• Moszkvai terület (itt egyértelműsíteni kéne, hogy mi is a körzet és mi a járás)
• Orenburgi terület
• Orjoli terület
• Penzai terület
• Rjazanyi terület
• Szmolenszki terület
• Tambovi terület
• Tveri terület
• Tulai terület
• Jaroszlavli terület
• Hanti-Manysi Autonóm Körzet
• Csukcs Autonóm Körzet

Most ez így nagyon soknak tűnik, de remélhetőleg nincs sok hiba, így csak át kéne olvasni őket. Tudod, én tulajdonképpen szerbül tudok, oroszul nem, s bizonyos orosz betűknek a kiejtésében, illetve magyarra való átültetésében nem vagyok túl kompetens. S emiatt már ki is kaptam itt, bevallom joggal. :-) Számomra elsősorban a köztársaságok és a határteületek a fontosak, de a többi itt felsorolt is ki van dolgozva, s jó lenne ha valaki, aki szaki ebben :-) átnézné. Amit meg kihagytam a felsorolásból, azt már átnézted. :-) Nagyon szépen köszönöm. üdvözlettel,

--Zolka23 ^vita 2012. augusztus 11., 16:31 (CEST)

Dél-Korea

szia! Megint a segítségedet szeretném kérni. Említettem már, hogy gyűlölöm a közigazgatási fordításokat? Ezúttal Dél-Korea van terítéken: en:Special cities of Korea és en:Administrative divisions of South Korea. megint olyan egységek vannak, amik nálunk nem léteznek. szerinted jó lesz így az elnevezésük?

• do - province - tartomány
• Special self-governing province - saját önkormányzattal rendelkező tartomány? (nem autonóm)
• Seoul Special City - tartományi jogú városnak mondanám
• Special self-governing city - lásd en:Sejong City bevezetője. Fogalmam sincs ez mi lehetne magyarul.
• county - district: megye - körzet
• dong - kerület. Az angolban neighbourhoodnak van fordítva, de az nálunk városrész lehetne max, annak viszont nincs külön adminisztrációja, a dongnak viszont van (a legkisebb egység a districten belül). Ezért jónak látnám district: körzet, dong: kerület fordítást.
• Eup (Town) - ???
• Myeon (Township) - ???

Az utóbbi kettő annyira specifikus szerintem, hogy mehetne az eredeti nevén (magyaros átírásban up és mjon. Mit gondolsz? Teemeah poke me 2012. augusztus 17., 14:04 (CEST)

Léégyszii :) Teemeah poke me 2012. augusztus 20., 12:32 (CEST)

Hát jó :( akkor kitalálok valamit... Egyelőre úgyis csak a tartományi jogú város kell, mert Szöul cikkén dolgozom, a többit meg majd meglátjuk. Azért köszi, hogy megnézted. Teemeah poke me 2012. augusztus 20., 19:44 (CEST)

Alkategória-nyitás

Szia Peyerk!

Megint én, de más ügyben. :-) Megmagyaráznád -e, hogy miként kell alkategóriákat nyitni. Az Oroszország közigazgatási egységei kategóriában most már nagyon sok szócikk van, melyeknek új alkategóriát szeretnék nyitni. Köszönöm. – Zolka23 ^vita 2012. augusztus 18., 14:03 (CEST)

Vedd kérlek szemügyre

Nem tudom, hogy észrevetted-e, de már tesztelhető a magától eltűnő {{linkiw}} sablon. --Karmela posta 2012. augusztus 20., 18:45 (CEST)

Az javaslatjóváhagyós lap már le van zárva, ott már nem ér kérdést feltenni :)

--Karmela posta 2012. augusztus 24., 00:34 (CEST)

Válaszolok itt: Szerintem (már) mindegy hogy hogyan gondolom. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 24., 00:36 (CEST)

Lehet. Nem cáfolom és nem erősítem meg (ezt megtartom magamnak). Jóváhagytam, hogy szavazásra kerüljön. Nem támogatom és nem ellenzem a bevezetését, (és immáron a tartózkodástól is tartózkodom ), vannak dolgok, amiknek a történésébe nem kell beavatkozni. Úgy tűnik, nálam ez lett ilyen, mivel nem tudok ebben a témában dönteni, inkább nem döntök. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 24., 00:49 (CEST)

Turan

A hasonlókat egyszerűen (istennő)-ként szoktunk egyértelműsíteni. Szerintem az esetben is jó lesz így. – LA^pankuš 2012. augusztus 24., 20:00 (CEST)

Ru-átÍrás

Szia! A Habarovszki határterület-nél átjavítottad Szovjetszkaja Gavany-t Szovetszkaja-ra. Erről lásd a Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása/Orosz földrajzi nevek oldalon: Szovjetszkaja ... Most újra megnéztem a könyvet, amelyből az ottani neveket kimásoltam: Szovjetszkaja Gavany, "j"-vel. (És minden egyéb Szovjetszkij is "j"-vel.) Mivel akadémiai hi., szerintem ehhez tartsuk magunkat. --Vadaro ^vita 2012. augusztus 24., 20:54 (CEST)

Megvezetés és sebezhetőség

Ha egy tartalmi vita nem úgy alakul, ahogy a másik szeretné, és ebben a helyzetben sikerül kiprovokálnia, hogy címkékkel illesd, akkor más irányba terelt téged, akkor már nem a tartalomról lesz többé szó, megvezette a vitát. Sebezhetővé is teszed magad, hiszen azt hogy te a vitában letrolloztad a másikát, már mindig az orrod alá lehet majd dörgölni, és akár most is blokkolhatott volna érte egy olyan admin, aki az adott vitának nem résztvevője.

Pedig kár lenne csorbítani a kritikád élét, közösségromboló a jelenség, amit kifogásolsz.

A címkézésekért pedig továbbra is szólni fogok, hiába fájlalom, hogy kisiklik a vita, mert az már abban a pillanatban kisiklott, amikor leírtad a címkét. Ne címkézz, és akkor a morgolódás helyett melletted állok a kritikádban.

--Karmela posta 2012. augusztus 25., 16:25 (CEST)

Karmelának igaza van: ha azt írod egy vitában, hogy az ég kék, a fű zöld, Orbán Viktor pedig hülye, akkor senki sem azt fogja mondani, hogy Peyerk jól látja az ég és a fű színét, hanem mindenki arra fog fókuszálni, hogy Peyerk lehülyézte a miniszterelnököt. Ami jó, ha azt akarod, hogy Orbánról folytatódjon a vita, de rossz, ha te amúgy elsősorban az égről meg a fűről akarsz beszélni. --Malatinszky ^vita 2012. augusztus 25., 16:59 (CEST)

Karmelának már válaszoltam. A témaválasztás ezekben az esetekben nem (sem) véletlen. Ha trollkodról írok, arra is gondolok, és komolyan is gondolom. Ha ezt szóba kell hozni, akkor már úgyis kisiklatták a beszélgetést. --Peyerk ^vita 2012. augusztus 25., 17:10 (CEST)

Járás

Szia, e szerkesztésed kapcsán mondanám, hogy szerintem több indok van arra, hogy ennek a szócikknek a linkje ott legyen a kapcsolódók között, mint arra, hogy nem. Egyrészt alapvető a téma szempontjából. Másrészt igaz, hogy be van linkelve, de egy másik kifejezés alá rejtve, kvázi eldugva. Nem várható el senkitől, hogy olvasás közben minden egyes link alá benézzen az egerével (kivéve persze, ha nem mondjuk épp a linkellenőrzés a célja, de most nem erről beszélek). Szerencsésebb, ha az ilyen lényeges belső hivatkozások külön, a saját nevük alatt (is) szerepelnek a hasonló témájú szócikkben, nem feltétlenül a kapcsolódók szakaszban, lehet akár egy bővebben sablonban is valamelyik fejezet elején, de a lényeg, hogy kiemelt formában. Mit gondolsz erről? --Regasterios ^vita 2012. augusztus 27., 00:39 (CEST)

szov(j)et

Hali, az OH 254. oldalán a szovjet a kivételek közé van sorolva. Ha még a földrajzi nevek átírásában is érvényesül ez, nem látom értelmét, hogy más tereken viszont más átírást alkalmazzunk. --Pagony^foxhole 2012. augusztus 27., 23:02 (CEST)

Igen, a szovjet szó és minden összetétele j-s. Nyilván ebből eredeztette a földrajzinév-bizottság is a maga álláspontját. És ebből eredeztethetjük mi is minden szovjet tagú név, kifejezés stb. j-sítését. --Pagony^foxhole 2012. augusztus 28., 02:33 (CEST)

Baj

Remélem, túl vagyunk az indulatokon. Egy dolog azonban nem hagy nyugodni, és ezt nem mutattad még nekem meg soha. Hol írtam én azt, hogy "Timi hozzászólásaival nincs semmi baj" (idézet Tőled)? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 28., 08:18 (CEST)

Köszönöm válaszod, és még jó szívvel adott tanácsodat is megfogadom. De nem árt ha tudod: nem vagyok egyedül azzal a gondolatommal, hogy Te mindent megengedsz magadnak "vitakultúra" címszó alatt, amit mások tevékenységében kifogásolsz. Ezekben a helyzetekben még odáig is elmész, hogy a leírt szavaknak azok jelentésétől eltérő jelentést adsz, ami pedig nekik nincs.

Én sem akarok vitatkozni Veled, de a "dolgok így történtek" szavak a történelmi folyamatot igazolják, semmiképpen sem az egész stílust. Üdvözlettel, --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 28., 09:47 (CEST)

Magasz

Szia! Szerintem Magasz kürénéi király, bár ha a területet nézzük, kürenaikai is lehetne... hát, szerintem a Küréné egyszerűbb. Azt hiszem, azt is használják. --Mathae Fórum 2012. augusztus 28., 17:08 (CEST)

Grin

Vájjá' má'! A magyar wikin belül másik névtérbe, az nem jó? Ezzel szemben egy külső névtérbe – az jó? Nem értelek... --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 28., 23:55 (CEST)

Translation notification: Wikimedia Highlights, July 2012

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Wikimedia Highlights, July 2012 is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is közepes.

Note: This time, the "Wikimedia Foundation highlights" section does not include the usual coverage of the most notable work of Foundation staff during that month. Instead, it contains a list of talks given by Foundation staff at Wikimania, summarizing their most important work the year over. It looks like a lot of text, but only the talk titles will need to be translated. The intention is that these titles alone can already give readers a good overview of what the Foundation is working on in general.

You are receiving this message because you signed up to the new translation notification system. Questions about this system can be asked at [1], and you can manage your subscription at [2].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. szeptember 3., 02:22 (CEST)

Térképek

Szia!

Nem tudom, hogy nézed-e a térképeid vitalapját, ide is leírom. Az új járásos térképeden véletlenül Oroszlány és Tatabánya is a 4-es sorszámot kapta; illetve kérdezem, hogy a 83-as járási és városkörnyéki térképen előfordulhat-e, hogy a települések a mai és nem a korabeli közig határral vannak berajzolva? Én csak Esztergom esetéből tudok kiindulni, ami a mai határokkal van rajzolva, holott 83-ban még Pilisszentlélek önálló volt, a város pedig nem ért el Pest megyéig. Amúgy a térképeid zseniálisak, nem tudom mennyit szöszmötölsz velük, de nagyon jók, alaposak. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2012. szeptember 3., 23:35 (CEST)

Táblázat sablonok

Igen, pont erről van szó (és kijavítottam a linket). Tkp. nem táblázat, hanem #switch parancs „helynév = érték” listával, de Excel/HTML/szöveg táblázatból könnyen megírható. Pont erről volt szó 1-2 héttel ezelőtt a francia kocsmafalon, hogy miért nem tesszük bele robottal az adatokat minden egyes cikkbe inkább, mint nagyon nem felhasználóbarát módon elrejteni azokat jól eldugott sablonokba: most jó érveket láttam a szavaidban… Oliv0 ^vita 2012. szeptember 4., 22:02 (CEST)

Re: Régi adatok

Azért "törlöm" a régi adatokat, mert véleményem szerint egyáltalán nem lényegesek az átlag olvasó számára. Gondolom nem azért kattintanak rá az adott település cikkére, hogy megtudják, 10 éve mennyi lakosa volt, hanem hogy jelenleg, a legutóbbi népszámláláson mennyi volt. Ha pedig korábbi adatokra kíváncsi, akkor biztosan nem a Wikipédián néz utána először. A jól forrásolt kifejezés ellen is lenne kifogásom, de mindegy. Ez az én véleményem, de legyen, ahogy te akarod. Azt azért megjegyzem, hogy ahol visszamenőleg több év adatai is szerepeltek, oda csak betűztem a legfrissebb adatokat. Jó szerkesztést! – Jmagyar1993 ^vita 2012. szeptember 4., 22:29 (CEST)

Jó, rendben, legyen, ahogy akarod, ahogy ezt már tegnap is írtam. De azért még megjegyezném, hogy ahhoz, hogy tényleges következtetéseket tudjunk levonni a népesség és összetételének változásáról, több adatra lenne szükség - abból, hogy 10 év alatt hogyan változott a nemzetiségek aránya, egyáltalán nem lehet leszűrni semmit, mivel ez nagyon hosszú idő. Jó szerkesztést! – Jmagyar1993 ^vita 2012. szeptember 5., 10:05 (CEST)

Múcsony

Szia! Tudnál ebben perdöntő lenni? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 14:48 (CEST)

Translation notification: Wikimedia Highlights, August 2012

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Wikimedia Highlights, August 2012 is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is közepes.

As every month, translations are wanted for the new edition of the "Wikimedia Highlights", consisting of the most relevant information from the Foundation's general and technical monthly reports for August, with a short selection of other important news from the Wikimedia movement.

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated on the most important WMF activities, MediaWiki development work and other international news from the past month.

You are receiving this message because you signed up to the translation notification system. Questions about this system can be asked at [3], and you can manage your subscription at [4].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. szeptember 18., 18:02 (CEST)

Árva vármegye, Turóc vármegye

Helló! Miért vontad vissza a szerkesztésemet? – 145.236.19.241 (vita) 2012. szeptember 21., 14:15 (CEST)

Mo-i kistérséges képed

Üdv Peyerk! Látom, ezt a képet te kotyvasztottad és látom a licenszét is, de mégis kérek engedélyt a mostani szakmérnöki szakdolgozatomban felhasználni (kábés címe: Kistérségek, kistelepülések energetikai ellátásának fejlesztése). Természetesen wikiszinten lesz benne minden forrásolva, „Palizálni” nem fogok. ; ) --Gyantusz ^vita 2012. szeptember 27., 19:34 (CEST)

Azt véletlenül nem tudod, hogy mik alapján lettek ezek a kistérségi, új járási határok kialkudva a megyéken belül? (gondolom 1-1 település külterületi határvonalai is benne vannak, de mindegyiknél?) --Gyantusz ^vita 2012. október 9., 16:33 (CEST)

Mo-i járásos képed

Üdv! Most nézem, hogy a járásos képed és a táblázat Hajdú-Bihar megyénél nem egyezik a valósággal, azaz a 6. és 7. nevét fel kell cserélni (6. a nánási, 7. a hadházi). Elgépelés csak, vagy a jogszabályokban is a mostani lista szerint szerepel? --Gyantusz ^vita 2012. november 15., 10:55 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Jimmy Appeal

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Jimmy Appeal is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is magas. The deadline for translating this page is 2012-10-31.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Jimmy_Letter_002/en

Last years translation/El año pasado, traducción/العام الماضي ترجمة/Прошлогодний перевод

This letter is a new translation request, but re-uses large parts of the 2011 Jimmy Appeal, with slight modifications in the second version.

If the 2011 Jimmy Letter has been translated into your language, you can probably re-use much of it for this translation. :-)

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. szeptember 27., 20:44 (CEST)

Közigazgatási kérdés

Szia Peyerk!

Ez a kérdés már egy ideje motoszkál bennem, csak sose voltam wikiközelben, amikor eszembe jutott: A települések külterületei lefedik az egész országot? Tehát nincs olyan hely, ami ne tartozna valami településhez, csak úgy az államhoz? (A Balaton területével mi a helyzet ebből a szempontból?) Ebből jönnek ki az olyanok, hogy pl. Hódmezővásárhely hivatalosan alig kisebb, mint Budapest? Alensha 2012. szeptember 29., 03:15 (CEST)

Köszi! Akkor gondolom a kerülethatárok is a Duna közepén húzódnak, nem a szélén van pl. az V. kerület határa? Alensha 2012. szeptember 29., 17:46 (CEST)

OSZSZSZK népművésze vagy OSZSZSZK népi művésze?

Kedves Peyerk! A kérdéshez hozzászóltam volna, de lekéstem. Ha esetleg elolvasnád a következőket, akkor talán megértenéd azt is miért akarom szétválasztani a szovjet balett-táncos és a pingálóasszony kategóriáját: http://mek.oszk.hu/02100/02115/html/3-2146.html Hamis barát, Hamis barátok a magyar és más nyelvek között. Ha majd a magyar nyelvben használt népművész szóra találsz jobb meghatározást, amibe belefér mondjuk Muszlim Magomajev is, akkor légy szíves a vitalapomon jelezni. Addig ne ha lehet, mert az NSZK-vita nem szívesen vitázom. Nekem az elég, hogy sikerült meggyőznöd mindenkit. Hagyni fogom ezt a szép fogalmat úgy ahogy van. Mély tisztelettel: --Sepultura ^vita 2012. szeptember 30., 12:44 (CEST)

Már hogy ne lenne? Az aртист szót ritkán használják művész értelemben http://ru.wikipedia.org/wiki/Артист. Ha orosznak mondod akkor elsősorban színészt ért rajta, aztán előadóművészt és csak végső esetben képzőművészt. A mellékelt ábra szerint pedig a népművész főleg képzőművész, ritkán előadóművész. Olyannyira, hogy a képzőművészeknek önálló kitüntetést alapítottak: http://ru.wikipedia.org/wiki/Народный_художник_СССР . A Народный артист cím és nem foglalkozás a népművésszel szemben önállóan nem is értelmezhető oroszban sem: http://ru.wikipedia.org/wiki/Народный_артист a magyarra való lefordítás során egybe lett írva hogy értelme legyen, így lett félreértelmezve. Ez hamis barát, mivel alakilag hasonlítanak a kifejezések de értelmükben kevés közük van egymáshoz. Érdekes ezt is elolvasni: http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Artist . --Sepultura ^vita 2012. október 1., 18:50 (CEST)

A hamis barát az benne, hogy amíg az artiszt jelentése több nyelvben, megfelelő alakban általánosan művészt jelent, addig a magyarban és az oroszban speciális művészt, tehát az alakok hasonlósága ellenére eltér a jelentés. Az orosz jelentéshez hozzáfűzném ezt: http://poiskslov.com/word/артист/ Érdekes, hogy van egy XIX. századi értelmező szótár amelyben még eredeti jelentése van a szónak. Egyébként már belenyugodtam a hibás fordításba, mivel jobb nem nagyon akad, valamint a rendelkezésemre álló Magyar Értelmező Kéziszótárban a népművész szó 2. jelentése: "A SZU-ban: az előadó művészek kitüntető címe". Ezzel a vitát én lezártnak tekinteném, de szükség volna a népművész szócikkre amelyben magyarázat lenne a két népművész közötti különbségre és a szót nem irányítanák a népművészet szócikkre amint egyszer erre láttam példát. Nem nagy munka, de ennyire sem vagyok képes. A legjobbakat: --Sepultura ^vita 2012. október 3., 18:17 (CEST)

Luka Bebić képe a Szábor szócikkben

Itt is megismétlem, amit már a képek kocsmafalán írtam, csak ott senki sem válaszolt rá: a Szábor szócikkben Luka Bebić képe látható a Szábor elnökei szakasz mellett (egyedül csak ő van rajta a felsorolt házelnökök közül). Amikor feltették ezt a képet (2010-ben), valóban ő volt akkor még a Horvát Köztársaság parlamentjének az elnöke, azonban azóta már egy másik parlamenti elnöke is volt Horvátországnak, aki azóta már elhunyt, úgyhogy a parlament alelnöke lett a megbízott házelnök. A kérdésem tehát a következő: nem kellene a volt parlamenti elnök képét levenni? És ha lekerül, vajon új kép kerüljön a helyére vagy inkább ne legyenek képek róluk? Üdv Apród ^vita 2012. október 8., 22:51 (CEST)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Donor information pages

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Donor information pages is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is magas. The deadline for translating this page is 2012-10-18.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. október 11., 20:49 (CEST)

1876-os vármegyerendezés

Szia, írtam egy ilyet: 1876-os vármegyerendezés. Ha időd engedi, kérlek nézz rá; nem valami hosszú, de lehetnek benne tévedések vagy pontatlanságok. Ja, a helyiségnévtáras linkek nem működnek, nem tudom, hogy tudod-e őket frissíteni (egyébként a te allapodról másoltam a forrásokat és számoltam az eltörölt/újonnan alakított megyék számát). --Vince ^blabla :-) 2012. október 13., 00:52 (CEST)

Járás

Tehát ha jól értem, akkor az eddigi kistérségi rendszer megszüntetésével hozzák vissza régi-új járási rendszert? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 16., 12:35 (CEST)

Köszi. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 16., 12:43 (CEST)

Apró

Oké!--karesz^{nincs vita} 2012. október 16., 17:54 (CEST)

Helységnévkönyv

Szia! A 2012-es helységnévkönyv megjelent már vagy még csak fog? A KSH honlapján nem találtam, de lehet, hogy én vagyok vak. Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. október 17., 09:27 (CEST)

A KSH belső keresőjében csak 2011-ig találta meg... Mindenesetre köszi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. október 17., 09:41 (CEST)

Rosztov

Szia! Nem tudom javítani a Rosztov (egyértelműsítő lap)ot, de a mostani állapota nem jó, mert körbehivatkozást állít elő. Az első lehetőség, amit az egyértlap felsorol, az a sima Rosztov, ami viszont visszamutat az egyértelműsítőre. --Hkoala 2012. október 18., 21:54 (CEST)

re Alázat és stílus

Kedves Peyerk, azt hiszem, ezt időnként mindnyájan elmondhatnánk magunkról. :) Ha tényleg alaposan áttekintetted a vitát, láthattad, hogy a Múlt-korból hozott idézeted nem nóvum, többször is felmerült a vita során. A privatér előfordulására így aztán van eddig hat találatunk: egy doktori értekezés, két angolból fordított könyv, két azokra reflektáló újságcikk meg ennek a történelemtanárnak a cikke. Más semmi, legalábbis egyelőre. Ez egy kicsit kevésnek tűnik ahhoz, hogy a Wikipédia létező magyar szóvá, fogalommá avassa. --Pagony^foxhole 2012. október 21., 11:52 (CEST)

Hogyne létezne a fogalom! Angolul hatalmas szakirodalma van, mint ahogy a buccaneernek és a corsairnek is. De attól ezek még nem válnak/váltak privatérrá, bukanérrá, korzárrá a magyarban. Mint ahogy a pirate sem piráttá. Itt erről van szó. --Pagony^foxhole 2012. október 21., 12:05 (CEST)

Magyarország államformája

Üdv! Némileg jártasabbnak tudlak a témában magamnál, ezért kérdezem, nem tudod, mi volt a Tanácsköztársaság bukását követően az ország államformája? Eddig röpke pár órás kutatásom alatt nem derült ez ki, az 1990-es MTA kislexikon sem említi és itt sem írjuk ezt le. Ugye aug. 1-jén lemond a Forradalmi Kormányzótanács és még aznap(?) hatalomba lép a Peidl-kormány. Hatodikán ugyanez játszódik le, jön a Friedrich-kormány november 24-ig, majd a Huszár-kormány szintén 24-től 1920. március 15-ig. Eztán szintén március 15-től a Simonyi-Semadam-kormány július 19-ig. Szintén ugyanezen naptól első Teleki-kormány 1921. április 14-ig, majd 10 évig a Bethlen-kormány. Idő közben nevet vált az ország Magyar Királyságra. Lehet tudni azt, hogy „1919 augusztusában” pontosan mikortól? Másrészt a kormányváltások miért egyazon napon voltak (manapság ki szokás várni az éjfélt, meg a másnapi hivatali esküt)? --Gyantusz ^vita 2012. október 22., 23:06 (CEST)

Ezek szerint Friedrich István augusztus 7–15. között csak megbízott volt József Ágost főherceg révén és 15-én lett kinevezve. Köszönöm a rövid ismertetőt, nagyon tanulságos ez a káosz. ; ) --Gyantusz ^vita 2012. október 23., 22:55 (CEST)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is közepes. The deadline for translating this page is 2012-10-31.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. október 23., 19:11 (CEST)

Köszönöm

Köszönöm jelzésedet. Forrásmegjelöléssel pótoltam,mert végre megleltem a könyvtáramban az egyik legkedvesebb a cikkhez kapcsolódó fontos kötetemet. --Cervus ^vita 2012. október 27., 21:52 (CEST)

Sok-sok forrással bővítettem még a csonk cikket. Remélem bővülni fog még ez a fontos szócikk. --Cervus ^vita 2012. október 27., 22:23 (CEST)

Kedves szerkesztő! Próbálom útmutatásod szerint tovább építeni a csonk cikket, jó lenne, ha tudnál segíteni és csak általad ismerhető fontos forrásokkal és tényekkel gazdagítani a csonkot? --Cervus ^vita 2012. október 27., 22:49 (CEST)

Tudod a sablon szerint "Ez a politikával kapcsolatos lap egyelőre csonk (erősen hiányos). Segíts te is, hogy igazi szócikk lehessen belőle!" remélem segítesz, hogy korrekt és pontos tényeket tartalmazó nélkülözhetetlen szakcikké váljon a wikipédia lexikonban. --Cervus ^vita 2012. október 27., 22:55 (CEST)

Ismét köszönöm jelzésedet, remélem szakszerű kritikáid és ismeretanyagod segíti majd a csonk cikk finomra hangolásának munkáját. --Cervus ^vita 2012. október 28., 16:14 (CET)

Juhász Nagy Sándor

Szia! Mostanában elkezdtem böngészni az 1945–47-es nemzetgyűlés anyagait. Felkeltette az érdeklődésemet a behívott képviselőség intézménye. Az egyik a tizenkettőből, Juhász Nagy Sándor, 1946-ban elhunyt. Pótolták a helyét valaha is? Másik kérdés: él-e még az akkori NGY tagjaiból Horváth Jánoson kívül még bárki is? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. október 28., 23:45 (CET)

Szamuely

Ő most öngyilkos lett vagy nem? Meköszönném, ha felhomályosítanál. Ha jól vettem ki a hivatalos verzió szerint igen. A mai politikai pártok (és orgánumaik szerint) szerint is (KDNP, NOL), ha jól láttam. Az Magyar Önéletrajzi Lexikon szerint nem. Vagy kb. ez kerüljön a cikkbe is? Persze kinyomozhatom én is, de szerintem te ezt anélkül is tudod és így egyszerűbb lenne. Mára úgyis befejeztem. Előre is köszi!Carlos71 ^vita 2012. október 29., 22:08 (CET)

Nem. Úgy vettem észre elég tájékozott vagy a korszak történelmi kérdéseiben (láttalak Horthynál, Leninnél, Sztálinnál és még sorolhatnám a hosszú listát), még ha néhány dologban nem is értünk egyet azért jó és tájékozott kollégának tartalak. Ezért kérdeztelek meg. Amúgy láttam, hogy Szamuelyt te is szerkesztetted és gondoltam ismered az életét (ebben biztos vagyok). Lehet hogy a halála kérdésében tévedtem, de gondoltam megér a dolog egy kérdést. Nem probléma kinyomozom, mert amúgy is érdekel a téma, csak első ránézésre egy kicsit zavaros volt halálának kérdése. Az életét persze én is vágom/vágtam, de a halála zavaros. Carlos71 ^vita 2012. október 30., 19:49 (CET)

Köszi!Carlos71 ^vita 2012. október 30., 20:10 (CET)

Translation notification: Wikimedia Highlights, September 2012

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Wikimedia Highlights, September 2012 is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated on the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from September. You are receiving this message because you signed up to the translation notification system. Questions about this system can be asked at [5], and you can manage your subscription at [6].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. november 1., 12:34 (CET)

Orosz közigazgatási egységek

Szia Peyerk!

Hogy vagy? Mi újság? Mikor folytatod az oroszországi közigazgatási egységek átnézését, javítását, kiegészítését? Az általad átnézettek jókora hányadát megcsináltam, s amit még nem fejeztem be teljesen, abba is beledolgoztam. Szóval ha lesz időd folytatni, örülnék. Persze nem sürgős, van még mit csinálnom. :-) Mordvinföld járásainak nyiss kategóriát légyszi! Köszönöm. – Zolka23 ^vita 2012. november 1., 16:20 (CET)

Ezt megosztom veled

Van egy ilyen szubcsonkunk: Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetsége. Azt hiszem érdemes lenne cikké fejleszteni és te talán ehhez hozzá tudnál tenni. Üdv: Piraeus ^vita 2012. november 3., 13:59 (CET)

Kelen-bérc a Gellért-hegy?

Szia! Rá tudnál nézni erre: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Kelen-bérc a Gellért-hegy?. Remélem nem járok messze az igazságtól, ha azt feltételezem, hogy tudsz válaszolni a kérdésre. --Vince ^blabla :-) 2012. november 5., 18:36 (CET)

Buranovszkije babuski

(Magyarázom a bizonyítványomat:) Az olvasót szerintem nem az érdekli, hogy mikor születtek (mint pl. Racine-nál), hanem az, hogy hány évesek. Az olvasók fele pedig nem fogja kiszámítani a születési évből, hanem egyszerűen csak zavarónak érzi, hogy a cikk nem írja meg, hány évesek.--Kifo ^vita 2012. november 8., 09:39 (CET)

Ennyivel jobb lehetett volna a Wikipédia a Pallasnál. De hát nem erőszak a disznótor...--Kifo ^vita 2012. november 8., 16:25 (CET)

Akkor teszel bele olyan sablont? :-)– Kifo ^vita 2012. november 8., 19:45 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Srikeit&Noopur Appeal

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Srikeit&Noopur Appeal is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is magas. The deadline for translating this page is 2012-11-14.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. november 9., 12:54 (CET)

lektor sablon használata

Szia!

Ha a lektor sablon használatánál ha nem írsz semmit a cikk vitalapjára az általad vélt hiányosságról, akkor senki nem fogja tudni, hogy mi a konkrét problémád a cikkel. Így pedig javítani sem lehet. Magában a sablonban is szerepel, hogy „részletek a cikk vitalapján”. Willy Brandt cikkéről emiatt eltávolítottam a sablont.

Üdv:

Piraeus ^vita 2012. november 10., 22:15 (CET)

Mint azt te is pontosan tudod nem olvasatlanul leszedtem, hanem leszedtem és írtam neked egy üzenetet erről. És nem azért tettem ezt, hogy legyen lehetőséged kioktatni a „Wikipédia minőségének őrzéséről”, bár kétségtelenül ez remek szórakozás mindkettőnk számára... Hanem azért, hogy „szíveskedj” részletezni a problémát, hogy tudjam mi bajod van a cikkel és legyen lehetőségem esetleg javítani. Mert a „Wikipédia minőségének őrzése” akkor is szívügyem, ha valaki slendrián szerkesztés után, udvariasságnak álcázott fellengzős udvariatlansággal épp az ellenkezőjére célozgat... El nem múló szeretettel: Piraeus ^vita 2012. november 10., 23:22 (CET)

Ezt az „el nem múló szeretettel” fordulatot kölcsönvehetem néha? Malatinszky ^vita 2012. november 11., 01:34 (CET)

Én, a szerző, ezt a művemet ezennel közkinccsé nyilvánítom. Piraeus ^vita 2012. november 11., 20:05 (CET)

OK. A cikk vitalapján folytatom a magam részéről. Piraeus ^vita 2012. november 11., 20:05 (CET)

Kinek a papája a papaya?

Szerintem meg az a vandalizmus, ha valaki önmagát túl komolyan véve, azt is visszadobja, ami többletinformáció! (pl. a helyes IPA-kiejtést) Inkább vitassuk meg, hogy miért azok a félszeg alakok a hivatalosak, mert logika nincs bennük. A prodzsekt teljesen analóg a többi magyaros átírással, projektnek ejteni kifejezetten unintelligens dolog, mert úgy aztán senki sem ejti, hacsak a németek nem. A komputer is nagy butaság, bár már 40 éve „dívik”, mert kompjúter lenne a computer magyarítása. Ugyanilyen ronda a reneszánsz, mert az eredeti franciát három helyen is kerékbe töri. Mutassunk inkább mi irányt a „tényleíró tudósoknak”, ne birkaként menjünk utánuk.– Paxfax ^vita 2012. november 13., 13:41 (CET)

Dönitz

Szia!

Érdekelne a Te véleményed is ezzel kapcsolatban: Szerkesztővita:Laszlovszky András/Archivált_csevely_14#Dönitz. Köszi előre is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 20., 09:42 (CET)

Re:Árvafüred és társai

Szia! Segíts nekem kérlek, hogy miért is írtál nekem, mert vagy rossz helyre ment, vagy én nem emlékszem, miről van szó. :O - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 21., 20:18 (CET)

Aha, megvan. Eme állapot miatt neveztem át a cikket Polhoráról Árvafüredre, mert a cikk ekkori állapotában az volt, hogy régebben volt Polhora a neve, most Árvafüred. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 21., 20:20 (CET)

Ja értem, rendben. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 21., 21:25 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is közepes. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm

If you have any questions, post:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. november 27., 19:11 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is közepes. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm

If you have any questions, post:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. december 4., 01:43 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is közepes. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm

If you have any questions, post:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. december 4., 18:55 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is közepes. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm

If you have any questions, post:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. december 4., 20:08 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is magas. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. december 5., 01:01 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is magas. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. december 5., 07:37 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is magas. The deadline for translating this page is 2012-12-12.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. december 6., 01:15 (CET)

Memoring

Azt javaslom, nyiss az egyéb kocsmafalon megbeszélést ezekről a memoringes linkekről. Szerintem igazad van, de az nem lehet megoldás, hogy szerkháborúztok Csurlával. Beszéljük meg inkább. --Malatinszky ^vita 2012. december 6., 18:35 (CET)

Malatinszky ötletét jónak tartom. Nem volt szándékomban megbántani téged, ha mégis így érezted, akkor elnézést! Üdv! - Csurla ^vita 2012. december 6., 21:24 (CET)

Oké, felvetettem: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Memorings.hu. --Peyerk ^vita 2012. december 6., 22:40 (CET)

Spam

Szia! Jó, hogy irtod ezeket a vackokat, csak egy rakás üres ==Emlékezete== szakasz marad utána, ezt is ki kéne szedni mindegyiknél, ahol nincs más link. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 8., 15:52 (CET)

.

Indokolja meg a törlést aki törölte. Esetleg ha van a jelenleginél jobb forrásod, és át kívánod szerkeszteni, rendelkezésedre áll a szabad enciklopédia és a billentyűzet. Piraeus ^vita 2012. december 9., 17:55 (CET)

Translation notification: Wikimedia Highlights, November 2012

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Wikimedia Highlights, November 2012 is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is közepes.

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [7]. You can manage your subscription at [8].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. december 12., 17:46 (CET)

Zöld linkek kékítése

Azt írtad a Tarnaszentmária lap szerk.összefoglalójában, hogy nem kell minden zöld linket kékíteni. Mit szólsz egy olyan megoldáshoz, hogy a szöveg marad a régi (pl. Alberti), de a hivatkozás az újra mutat ([[Albertirsa|Alberti]]) ? – Rlevente ^vita 2012. december 14., 23:51 (CET)

De ez miért nem jó megoldás? Ha lenne külön cikk a megszűnt (beolvadt) településről, akkor jogos, hogy megkülönböztessük őket, de így ugyanoda jut az olvasó, csak egy átirányításon keresztül. – Rlevente ^vita 2012. december 15., 00:02 (CET)

OK, értem. – Rlevente ^vita 2012. december 15., 00:18 (CET)

Én mostanság (egyebek mellett) keresztnevek 'kékítésével' foglalkozom. Lehet, hogy az is ilyen felesleges, esetleg zavaró lehet, (mint a különféle 'gyarmatok' pl. Drávaszentes 'kékítése'), ha egyszer valaki önálló szócikket ír Fanniról, Rodrigóról vagy Robinról? – Holdkóros ^vita 2012. december 15., 17:43 (CET)

Talán akkor (egyelőre) abbahagyom – helyette viszont néhány kéket (amelyek romániai településekre, vagy Bulgária fővárosára vezetnek) bezöldítettem. – Holdkóros ^vita 2012. december 15., 19:29 (CET) (Ez lemaradt az előbb)

Hasonló a helyzet 'Zaránd'-on is. De így sem jó, mert azok a hivatkozások, amelyek 'Kund'ra, vagy 'Zaránd'ra (mint roomániai falura) vezettek – most most már az egyértelműsítő lapra vezetnek. Ez viszont már a (ro)botok feladata. --Holdkóros ^vita 2012. december 18., 21:41 (CET)

Vagy mégsem...? a Zaránd esetében viszont mind a keresztnévre mind a településnévre utal – a Kundnál viszont... Egyre nehezebb követni... --Holdkóros ^vita 2012. december 19., 00:42 (CET)

Például ha megkeresed a Bonyha címszót – jobboldalt az infoboxban van olyan rovat, hogy 'Beosztott falvak' Köztük van Kund is – rákattanva (illetve nem is kell kattanni): 'Egyértelműsítő lapra hivatkozik, kérlek, javítsd'... és minden Maros megyei településnél alul a dobozt kinyitva ugyanez van... Ez viszont a ro(botok) feladata. (Most éppen Karel Čapek életrajzával kínlódom, talán azért is élek ezzel a poénnal). ÜDV: --Holdkóros ^vita 2012. december 21., 01:07 (CET)

Járőrözés

Kedves Szerkesztőtárs! Kicsit meglepődtem leveleden, mivel nem illett abba a képbe,melyet a járőrködésről tudtam. Egy időben igen keveset járőrködtem, mivel nem volt időm alaposabban utánajárni a tartalomnak. Aztán felvilágosítottak, hogy nem is kell olyan alaposan utánajárni a tartalomnak, ha járőrködök, mivel a járőröknek nem is ez a feladatuk. Ezen felbátorodva újra elkezdtem csinálni, ha nem is olyan intenzíven, mint régebben. Erre most újra kapok egy figyelmeztetést...

Üdvözlettel:--Petej ^vita 2012. december 16., 14:40 (CET) Csupán arra akartam utalni, hogy nem érzek konszenzust a járőri tevékenységgel kapcsolatban és ennek levét nem kívánom meginni.--Petej ^vita 2012. december 16., 14:48 (CET)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/WEB documentary clip (captions)

Hello Peyerk,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to magyar on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/WEB documentary clip (captions) is available for translation. You can translate it here:

• translate to magyar

The priority of this page is magas. The deadline for translating this page is 2012-12-26.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WEB_Clip.webm

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2012. december 20., 14:58 (CET)

re: Weierstrass társhatározós esete

Kedves Peyerk! Visszatérően találkozom azzal a jelenséggel, hogy nagyon speciális tudáselemekkel kapcsolatosan, amelyekre vonatkozóan nincsenek alapos ismereteid, nagy magabiztossággal nyilatkozol. Szerintem ezzel bánj sokkal óvatosabban. Ennek az óvatosságnak két kedvező hatása is lehet. Egyrészt nyitottabban tekintve a dolgokra sokkal többet tanulhatsz, másrészt a viták stílusának is jót tesz a kevesebb magabiztosság és több alázat az ingoványos terepeken. --Pagony^foxhole 2012. december 21., 00:51 (CET)

Hát, ez eléggé nebich. --Pagony^foxhole 2012. december 21., 10:40 (CET)

Boldog karácsonyt!

Boldog karácsonyt, kellemes pihenést és jókedvű 2013-at kívánok! --Rlevente ^vita 2012. december 22., 14:31 (CET)

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla ^vita 2012. december 24., 21:20 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2012. december 25., 21:51 (CET)

Wikiszülinapod alkalmából

...minden jót kívánok! Aros ^Távírda 2012. december 28., 14:05 (CET)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 28., 16:23 (CET)

Gratulálok, és még sok ilyet! --Karmela posta 2012. december 29., 10:47 (CET)

Sok boldog wikiszülinapot kívánok (ha kissé megkésve is)! Apród ^vita 2012. december 29., 21:33 (CET)

Sok kellemes WSZ-t! Remélem még sokáig bosszanthatlak kicsit! ; ) --Gyantusz ^vita 2013. január 4., 22:22 (CET)

kék bálna kiemelése

Szia Peyerk!

Először is boldog új évet kívánok! Válaszoltam a kérdéseidre. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. január 2., 11:19 (CET)

Köszönöm a segítségedet

Köszönöm a segítségedet a Hitler-szócikk módosításaiban. Apród ^vita 2013. január 4., 01:35 (CET)

Kapcsolódó

Nem teljesen értek egyet veled, de nem szeretem a szőrszálhasogató vitákat. Tégy tetszésed szerint. (Most látom, hogy már meg is tetted. Kicsit túl határozott vagy, hogy eufemisztikusan fejezzem ki magam.) De ha kiveszed a kapcsolódóból a Debreczeni-könyvet, akkor helyezd is bele a szövegbe a javaslatod szerint, különben ez lájtos cenzúrázásnak tűnik.

Üdv--Szilas vitalapom 2013. január 4., 05:30 (CET)

Kirov

Szia! Miután létrehoztad a Kirov (egyértelműsítő lap)ot, javítottam a rá mutató hivatkozásokat. Négy esetben nem tudtam eldönteni, mire kellene javítani. --Hkoala 2013. január 5., 10:47 (CET)

A Mariinszkij Színházat nevezték Kirov (nem Kirovi!) Operának 35-től 92-ig. Nem erről van szó? --Pagony^foxhole 2013. január 5., 12:27 (CET)

WP szabályok

Kedves Peyerk! Ne haragudj, ha csupán az utánajárás hiányát feltételezi a kérdésem, de még a kocsma (javaslatok) vallási vitájához írtad: "Ha a WP:SZERVEZET szövegét úgy kell érteni, hogy az slendrián átfogalmazása a WP:NEV-nek, akkor hibás és felesleges, ha úgy, hogy erősebb korlátot állít, akkor szabálytalan." Ez mit jelent pontosan? Most elkezdtem egy beszélgetést a szövegezéséről. Csatlakozol? Fauvirt ^vita 2013. január 7., 15:46 (CET)