Szerkesztővita:Pagony/Archív 09

Re: 22k

Szia! No, most én is végre első hozzászóló vagyok az archiválás utáni vitalapodon! (Nálam már 2-szer voltál ilyen.)

Igazság szerint csak tettem egy próba-szerencse kísérletet a szerkesztésszámláló megnézésére, ami már hetek óta nemigen, de inkább nem működött. A műszaki KF-en nem érkezett érdemi hozzászólás ehhez a témához az elutazásom előtt. Most működik, és mivel elég régen sikerült működőképes állapotban találnom, így hirtelen nagyot ugrott a számláló. Pedig 9 teljes napig (majdnem 10) nem is voltam netem. Előtte viszont jól szaladt a szekér, pedig még azt is érdemes tudni, hogy nem az a szerkesztő vagyok, aki egy cikkben a javításokat mondatonként elmenti, hanem gyakran (persze sok előnézet után) csupán egyetlen 1-gyel nő a szerkszámom :)

Teendő most is van bőven, mivel a műhely a távollétemben is ontotta az újabb cikkeket, amelyek szerkesztése előre nem látott újabb feladatokat generált. Ezek persze kellemes problémák de még vissza kell rázódnom. :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 30., 01:59 (CEST)

Igazság szerint nem. Az ott szerintem nem jó szám, a {{Szerkesztésszámláló}}^(?) sablon által használt segédeszköz ennél magasabb számot mutat, még a törölt szerkesztések nélküli szerkesztésszámom is majdnem 1000-rel több, mint az ott most lévő adat, a töröltekkel együtt meg mintegy 1500-zal. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 30., 02:09 (CEST)

Mi a véleményed

erről az indoklás nélküli átnevezésről? (Elég sok életrajzi cikket érint, mivel az egyes évek cikkcímei is változnának így, rengeteg a hivatkozás.) OH. mit ír? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 30., 16:06 (CEST)

Hát ezt biza külön kell írni az OH szerint. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 30., 16:08 (CEST)

Ijj, ez elég rossz hír, jókora botmunka lesz, elég sok mindent kell majd vizsgálni hozzá, hogy semmi se maradjon ki :( Meg voltam győződve róla, hogy biztosan egybe kell írni, és eddig másban se merült fel a sportosok közül, hogy mégse, hiszen régóta hivatkozzuk, még ha maga a cikk még elég új is. Kapcsolódó kérdés: rövidpályás úszó-világbajnokság vagy rövid pályás? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 30., 16:24 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Ez nincs benne, de én biztosan különírnám. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 30., 16:31 (CEST)

Én egyáltalán nem vagyok biztos benne! A rövidpályás gyorskorcsolya pl így írandó, ez szinte biztos. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 30., 17:24 (CEST)

Egyszerűbb lenne az OH-t átírni – Malatinszky ^vita 2011. augusztus 30., 16:30 (CEST)

Egyetértek! Milyen má ez? Fedett pályás különírva? :( -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 30., 17:24 (CEST)

Mennyivel egyszerűbb dolguk van az állatosoknak, ők mindent egybeírhatnak. :) --Pagony^foxhole 2011. augusztus 30., 16:35 (CEST)

A magyar sportenciklopédia rövidpályás gyorskorcsolyát ír, tehát egyben. Ilyen esetekben azt kell szerintem eldönteni, mennyire alkalmi a szókapcsolat, illetve van-e valamilyen jelentésmódosulás egybeírás esetén. --Regasterios ^vita 2011. augusztus 31., 14:44 (CEST)

Egyetértek, és épp e miatt vagyok ledöbbenve, hogy a fedett pályás vb-nél külön kell írni a fedett pályást! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 1., 01:55 (CEST)

A fedett pályás kifejezésnél én nem érzem ezt az eltérést, egyszerűen azt jelenti, hogy fedél van a fejük felett, vagy zárt helyiségben zajlik a küzdelem. Szóval inkább alkalmi a szókapcsolat. De pl. fociban és kéziben nagypálya/kispálya, mert a szavak egy bizonyos pályatípusra vonatkoznak (nemcsak a méretben van az eltérés, hanem a felfestett vonalakban is, 16-os vs. hatos vonal stb.). Az úszásnál én is a különírásra voksolok, mert a szó szerintem csupán arra vonatkozik, hogy rövidebb távon úsznak egy hosszot a versenyzők, mint a másik medencében. A korcsolyánál nem tudom, milyen versenyszámok meg pályatípusok vannak, azok alapján kéne mérlegelni.--Regasterios ^vita 2011. szeptember 1., 11:41 (CEST)

Kár, hogy nincs még gyorskorcsolya cikkünk, mert akkor teljesen világos lehetne, hogy miért rövidpályás és nem pedig rövid pályás a rövidpályás gyorskorcsolya: bár a szövetség ugyanaz, de két teljesen különböző diszciplínáról van szó, egészen más szabályrendszerrel. A hasonlóság kis túlzással kb annyi, hogy mindkét sportágnál korcsolya van a lábukon... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 1., 11:52 (CEST)

Ha valaki jár könyvesboltban vagy könyvtárban, keressen egy akadémiai helyesírási szótárat, hátha benne vannak ezek.--Regasterios ^vita 2011. szeptember 1., 13:51 (CEST)

Gyorskorcsolya egybeírva (OH), a rövidpályás/rövid pályás, ahogy már mondtam, nincs benne sem az OH-ban, sem az akadémiaiban. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 1., 15:48 (CEST)

Pontosítok: ez az akadémiai nincs meg nekem, az MHSz van meg, a 2005-ös utánnyomás. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 1., 15:50 (CEST)

Meghívom Bennót ebbe a szakaszba, mert már több tisztázandó kérdés is felmerült. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 1., 17:47 (CEST)

Úgy tűnik, a rövidpályás gyorskorcsolya szókapcsolat ismeretlen minden akadémikus és nyelvész számára. Sem az akadémiai helyesírási szótárban, sem a több, mint 100 ezer szót tartalmazó virtuális szótárban nem található meg (utóbbihoz kód szükséges). Így mondhatni ránk van bízva a dolog, amíg nem kerül be valamelyik szótárba. A közben Szalax által szépen elkészített Gyorskorcsolya című szócikk alapján pedig a magam részéről továbbra is, illetve én is az egybeírásra voksolok. --Regasterios ^vita 2011. október 11., 10:11 (CEST)

Nekem még mindig a különírás :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 13., 11:22 (CEST)

Bennót is meg kellene kérdezni róla. --Pagony^foxhole 2011. október 11., 11:21 (CEST)

Én már egyszer meghívtam Bennót a vitalapján ide, de nem jött. Most Regasterios is szólt neki. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 13., 11:22 (CEST)

Bennó jó lesz, mert ő helyesírásban nem kispályás. Csigabi^{itt a házam} 2011. október 13., 11:39 (CEST)

Az ilyesmi mindig ingoványos terület marad. Az alapeset az, hogy a minőségjelzőt a jelzettől külön írjuk. Az ettől való eltérést kell indokolni, erre szolgál a bűvös jelentésváltozás fogalma (magasröptű társalgás vs. magas röptű [= magasan röpülő] madár). Mármost hogy az a jelentésváltozás bekövetkezett-é, az nem annyira nyelvérzék alapján szokott eldőlni, hanem hogy a szótárak észrevételezik-e. :) Ha eltérés van a nagyfehér és az OH. között, az utóbbit szoktuk követni.

Röviden összefoglalva: ahol az OH. nem látja a jelentésmódosulást olyan szintűnek, amit egybeírással kellene jelezni, akkor ebben hasonlóan delikát esetekben meg lehet szerintem nyugodni. Tehát:

• gyorskorcsolya (OH. 769a),
• rövid pályás, kötött pályás: és az összes hasonló esetében, ha szótár kifejezetten nem jelzi, az alapeset a különírás (amit speciel összetételként egybeírunk ;).

A megjegyzendő ebből zsinórmértékként főleg az, hogy kétség esetén inkább marad minden külön, mert az az alap, egybe csak akkor rándul, ha azt külön jelzi valamely mérvadó forrás. Bennó^fogadó 2011. október 13., 12:49 (CEST)

Bocsánat, ez a kiegészítés lemaradt: a kispálya pl. viszont ebben az értelemben az OH. szerint már egybeírandó (929b): kispályás, kispályázik. Bennó^fogadó 2011. október 13., 13:38 (CEST)

Végre megtaláltam a szót egy akadémiai kiadványban! A Sport, életmód, egészség című könyvnél kattintsatok a Beleolvasásra. Ezzel letöltitek pdf-ben a könyv egy részét, többek között a tartalomjegyzéket is. Aszerint a 268. oldalon van egy fejezet, melynek címe Rövidpályás gyorskorcsolya (short track speed skating). Szerintem ez elegendő nekünk. --Regasterios ^vita 2011. október 14., 10:37 (CEST)

Ámen! :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 14., 13:25 (CEST)

Herkulesfürdői emlék

Kedves Pagony! Kérlek engedélyezd a Herkulesfürdői emlék (hangversenykeringő) szócikkhez talált linkemet ! Remélem a gramofonlemez egyben irandó ! Köszönettel:– Ima ^vita 2011. augusztus 31., 15:01 (CEST)

univerzitás

Kedves Pagony, lenne időd és kedved megkritizálni és szükség esetén megigazítani ezt a cikkecskét? (Nem készül kiemeltnek, mert ennél több anyagot nem tudok hozzá összeszedni, de azért rendesen megdolgoztam vele.) Üdvözlettel --Hkoala 2011. augusztus 31., 19:02 (CEST)

Á, tudod, hogy nem sürgős... --Hkoala 2011. szeptember 1., 18:08 (CEST)

Köszönöm a segítséget, a javításokat nézve igencsak szükségem volt rá! Bomeliusnál a szintén nem Honterusra vonatkozott, hanem arra, hogy sem a latin eredetit, sem a német fordítást nem adták ki. (Ezek szerint át kell fogalmaznom, mert nem egyértelmű.) Honterus latin nyelvű Compendiuma 1544-ben megjelent Brassóban, a német fordítás kiadásáról nem tudok (de attól még megjelenthetett az is). --Hkoala 2011. szeptember 1., 19:00 (CEST)

Szcientológia

"a magyar helyesírás szabályai szerint kisbetűvel írandó" miért?--Csakegyujonc ^vita 2011. szeptember 1., 22:29 (CEST)

"(OH 1301. o.)" ez mi?--Csakegyujonc ^vita 2011. szeptember 1., 22:49 (CEST)

A válaszokat köszönöm--Csakegyujonc ^vita 2011. szeptember 1., 23:09 (CEST)

Mega Python Vs. Gatoroid

Üdv!

nem kellene levédeni létrehozás ellen, mert 30percen belül 2x törölted. szerintem még újra létrehozná.

Henrik 2011. szeptember 2., 00:44 (CEST)

Megvárom a harmadikat. :) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 2., 00:51 (CEST)

Re: hybrid kazán

Szia! A cikkel vagy a nevemmel van problémád? --Netkazán.hu ^vita 2011. szeptember 4., 02:37 (CEST)

Valóban világos vagy, csak egy kérdésem lenne: a kazanwebshop micsoda ezen az oldalon? (még szerencse, hogy az ő nevében nem teljesen egyértelmű, hogy miért van ott!)Továbbá én a leírásba linket nem tettem szerintem! Csak forrásként jelöltem meg, amit szöveges tartalomként meg is találsz a honlapon. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Netkazán.hu (vitalap | szerkesztései)

Technoking93 blokkolása

Üdv! szeretne hosszabb időt blokkolva tölteni [1]

Henrik 2011. szeptember 4., 20:45 (CEST)

Láttam. Majd ha még ír valamit oda, attól kezdve oda se írhat. :) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 4., 20:47 (CEST)

Egyértelműsítő lapok

Szia! Mielőtt valamit törölsz, kérlek értesíts engem és beszéld meg velem. Cassandro-nál is leírtam az okokat.

1. Az említett irányelv te is jól tudod mélyen elavult. Több pontja már gyakorlatilag nincs érvényben.
2. Ezeknél az oldalaknál a Mi hivatkozik erre alapján a már meglévő hivatkozásokat rendbe teszem. Így ha egyszer valamelyik cikk elkészül, akkor nem történik meg az, ami most gyakran megesik, hogy egyet megírnak egyértelműsítés nélkül és sok link rossz helyre mutat.
3. Az olvasó így is kap információt, hogy milyen ilyen nevű személyek vannak és végül is őket kell kiszolgálni.
4. Korábban is előfordult már, hogy mások olyam egyért lapot hoztak létre, ahol az öszes hivatkozás még nincs kész. 2008 óta folyamatosan van ilyen. Estére ha kívánod egy-két példát is írok.

A törölt lapokat kérlek állítsd vissza!

Üdv! Csurla ^vita 2011. szeptember 6., 06:51 (CEST)

Hét lapot töröltél megbeszélés nélkül!!!!!! Ezekben sok munkám van! Nagyon haragszom! - Csurla ^vita 2011. szeptember 6., 06:56 (CEST)

Minősíthetetlen az eljárásod! Úgy, hogy adminisztrátor vagy még inkább! Előbb kommunikálni kell, nem tanultad még meg?! - Csurla ^vita 2011. szeptember 6., 06:59 (CEST)

Üdv! Én az irányelvet tartottam és tartattam be. Ezért, ennek szellemében pl. még véletlenül se nyúltam olyan frissen létrehozott egyértlaphoz, amelyiken legalább egy kék volt a sok piros között. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 6., 13:21 (CEST)

Útmutató, ami elavult. Értesíteni azért lehet. Nem egy anon vagyok, hanem egy törzs szerkesztő. Továbbra se érted mennyire semmibe veszed más munkáját. - Csurla ^vita 2011. szeptember 6., 18:04 (CEST)

Zaklatásos vád

Szajkó Róbertet nem zaklattam, hanem felakartam világositani bizonyos tényekről és saját mellé fogásairól, amelyeket bizonyitottan megtett, s azokkal másokat sértett meg súlyosan. Izléstelen megjegyzést nem emlékszem, hogy tettem volna, mire ő sovinisztának nevezett, hogy hüleségeket mondok, tanulatlan volnék és mindezek tetejeben butának nevezett! Ki követett el mit? Szajkó Róberttel szemben több panasz van mint velem szemben. --Magyarihun ^vita 2011. szeptember 7., 18:41 (CEST)

en:Sawao Kato

Ugye nálunk Kató Szavao lesz a szócikkcíme? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 8., 02:35 (CEST)

Igen. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 8., 12:57 (CEST)

Köszönöm! Beírtam a hiányzó fontos cikkek sablonjába. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 8., 13:17 (CEST)

Megint japánok

Ezúttal a 2002-es japán cikkben lennének átírnivalók. Tomcsy már eleve úgy szerkesztette, hogy a más éveknél korábban átírtak egyúttal átírva szerepelnek itt is. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 8., 17:03 (CEST)

Szanmija Eriko, Takisita Jaszujuki, Kasivagi Kumiko, Mocsizuki Jukio, Meguro Hironao, Sindó-Honma Mami, Szeino-Szuga Hiromi, Takahasi Rjóko, Inoue Maszanori, Szuzuki Hirosi, Miura Sindzsi, Óisi Hiroaki, Doigava Sindzsi, Kató Akiko, Hajasi Jumie, Konaka Mika, Isizaki Kotomi, Ogivara Kendzsi, Kobajasi Norihito, Mori Szatosi, Tomii Gen, Horii Manabu, Haneisi Kuniomi, Hirako Hiroki, Itokava Tosihiko, Noake Hirojuki, Sirahata Keidzsi, Takeda Tojoki, Nagaoka Jajoi, Nemoto Nami, Obara Juri, Tonoike Aki, Mijavaki Kentaró, Murakami Daiszuke, Nakai Takaharu, Mori Nagako, Mijake Jóko, Hasimoto Micsijo, Iida Ran, Takeucsi Joszuke, Honda Takesi, Onda Josie, Nisitani Takafumi, Terao Szatoru, Tamura Naoja, Sinohara Jugo, Kodera Takehiro, Tanaka Csikage, Kamino Juka, Tesigavara Ikue, Takata Acuko, Jamada Nobuko, Nakanisi Taku, Noda Teppei, Nakamoto Kacuja, Simojama Kenró, Azegami Daicsi, Horigome Micuo, Imai Hirojuki, Kozu Maszaaki, Kudó Hirosi, Furuszava Midori, Goto Kanoko, Otaka Tomomi, Jokojama Szumiko, Nacumi Madoka, Funaki Kazujosi, Mijahira Hideharu, Takahasi Kei. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 10., 15:15 (CEST)

Mivel fontosnak tartom, hogy a nyílt felületen is nyoma legyen, így itt is, ezúton is köszönöm a segítséget. Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 15., 19:18 (CEST)

Szívesen. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 15., 19:20 (CEST)

Érdibalint

Üdv. De. --Mdavid89 ^vitalap 2011. szeptember 9., 18:07 (CEST)

Kisbolygók

Szia!

Pontosan nem értem. Az a gond, hogy két soros a friss változások között egy cikk? Sajnos nem igazán tudunk változtatni ezen. --Mdavid89 ^vitalap 2011. szeptember 10., 02:16 (CEST)

Tudom, csúnya, de mivel egy program menti, amit manuálisan kezelek (tehát nem egyszerű bot), ebben a formában teszi. De mivel lassan hajnali fél 3, nem hiszem, hogy sok embert zavar. Főleg, hogy csak mi hozunk létre cikkeket. Nem? --Pakos ^üzenet 2011. szeptember 10., 02:23 (CEST)

Ő nem is hoz létre cikkeket, nem értem. Nem tudok sajnos mit csinálni, mellesleg kb 12 000 cikket mentettünk már el ebben a formában. --Pakos ^üzenet 2011. szeptember 10., 02:27 (CEST)

Eltévedt törlési

Szia!

Bocsánat, közben visszavontam a TMB-ről a megbeszélést és a szócikkről is kivettem. Nem gondoltam, hogy hozzászólás lesz. Elnézést. :-( Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 10., 12:38 (CEST)

A TMB-n visszavontam a szerkesztésemet. Remélem így korrekt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 10., 12:50 (CEST)

Michio Kaku

Kérlek, nézz rá erre a kérdésre. Köszönettel, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 10., 12:39 (CEST)

versenyünk

no, hány istened lett? :) nekem csak az a 4, amit aznap írtam, nem számítottam rá, higy a végén így begyorsul a szócikkszületés. Alensha 2011. szeptember 10., 16:28 (CEST)

akkor úgy látom, egyikünk se törte magát nagyon :D a tieid mennyien vannak amúgy? nekem az user:Alensha/Istenek lapon fel vannak sorolva a fontosabbak (de biztos vannak ezen kívül is, egy könyv alapján készült). Alensha 2011. szeptember 10., 17:24 (CEST)

úgy értem, mennyit kell megírni összesen? Alensha 2011. szeptember 10., 17:31 (CEST)

re:válasz

Rendben! Nálam tele volt a jobb felső sarok, mikor a lapjára kattintottam átfedéssel, csak segíteni próbáltam. Látom, valaki segített, mert most már tiszta a jobb felső sarok kis sárkány lapján.Sajnos nem tudtam ezt hogyan magyarázzam el, megmutatni meg ugye nem tudom, mert nem is ismerlek titeket. Utólag is elnézést a segítő szándékomat megfékezem ezentúl. Margit  ^(üzenet) 2011. szeptember 11., 12:26 (CEST)

Emlékeztető

Nadine Gordimer, Joszif Alekszandrovics Brodszkij, Óe Kenzaburó, Seamus Heaney, Vidiadhar Surajprasad Naipaul. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 12., 00:54 (CEST)

:) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 12., 01:02 (CEST)

Közeleg az újabb Nobel-kiosztó, így gondoltam felmelegítem régi ígéreted. (Még szerencse, hogy nem gondoltam most Derek Walcottra, Saul Bellowra vagy Toni Morrisonra. ) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 12., 01:07 (CEST)

Figyelemfelkeltés

Szia, szerintem a Zen Bu Kan Kempo roppantul nem helyes átírásban van meg most, de nem tudom a sportágak nevét milyen szisztéma szerint kell tagolni, remélem tudsz ebben segíteni. – Laci.d ^vita 2011. szeptember 12., 21:09 (CEST)

Hát ahogy végignézek a cikken, meg is tudom érteni azt, hogy menekülsz előlük. – Laci.d ^vita 2011. szeptember 12., 21:25 (CEST)

Boszorkányvadászat helyszín

Szia!

Jól értem, hogy a hősök egy bizonyos ponton a stájer tengerpartra érnek???

Mire gondolsz? Tengerről nincs szó a cikkben.

Ezt igazán jelezhetted volna a cikkben. :) - A forgatási helyszínek fel vannak sorolva, "A forgatás egyik fő helyszíne az osztrák Alpok volt" - de ott nincs tengerpart... :-)

Tengerparti jelenetet valószínűleg Horvátországban vehettek fel. De ha elárulod, hogy mire céloztál, akkor hamarabb ki tudom javítani a cikkben a félreérthető részt. misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 13., 09:31 (CEST)

Ja, értem! Sajnos a jelenlegi szabályaink szerint direktbe nem írhatom bele a cikkbe, hogy "nem érdemes megnézni", de kérdezz meg hasonló esetben! Amikről írok, azokról van véleményem. A "Fogadtatás" szakaszban egyébként ott van:

• „a film megjelenése a kritikusokban szinte általános lenézést váltott ki”
• "A filmkritikusok véleményét összegző Rotten Tomatoes 7%-ra értékelte" - a 7% aggasztóan kevés (gyakran nem értek egyet az RT értékelésével, de ez nem az az eset)
• "Andrew Barker, a Variety magazin kritikusa szerint a Boszorkányvadászat a „felfújt és nyersen maradt” kategóriába tartozik."

Ha mindezek ellenére megnézi valaki a filmet, az magára vessen! (mellesleg Nicolas Cage rajongó vagyok, tehát valószínűleg megnéztem volna negatív véleményt olvasva is)

A konkrét kérdésre visszatérve: szerintem a történetben többször előfordulnak kitalált helyszínek nevei, már az elején, amikor a keresztes háborúkban harcolnak (megtévesztésül valódi helynevek is előfordulnak), tehát nekem nem tűnt fel, hogy "x tengerpart" + "osztrák várkastély" hogy jön össze, hiszen végső amerikai piacra szánt soron fantasy-ról van szó... misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 13., 13:41 (CEST)

Csak Shakespeare-t követték Ha Csehországnak van tengerpartja, akkor Stájerországnak is igazán lehet... --Hkoala 2011. szeptember 14., 09:10 (CEST)

Shakespeare-nek semmi köze a filmhez! Hkoala csak poénkodik. (a filmben nincs utalás arra, hogy Stájerországban lennének; ez Pagony benyomása). misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 26., 20:23 (CEST)

De már hogyne lenne, Misibacsi! en:Season of the Witch (2011 film), Plot, 2. bekezdés. Az utolsó szentföldi snitt után mindjárt itt találják magukat, locsog a tenger, állnak a parton, caption: Coast of Styria. Nézd meg még egyszer! :) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 27., 01:42 (CEST)

Persze, hogy csak móka volt, azért van a mosolygójel. --Hkoala 2011. szeptember 26., 22:15 (CEST)

Ehhez mit szólsz?

Így élt... --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 13., 15:09 (CEST)

Kérlek

Kérlek engedélyezd a Herkulesfürdői emlék(film) -hez irt "Lásd még" kiegészítést. Köszönettel– Ima ^vita 2011. szeptember 14., 07:43 (CEST)

Háry László

Szerintem ez elég hiteles adat. Virtézirend --karesz^{nincs vita} 2011. szeptember 14., 21:34 (CEST)

Adolf Hitler naplói

Kedves Pagony! Az Adolf Hitler naplói vitalapján azt írtad, hogy "nem jelent meg részletekben sem." Félreértés elkerülése végett írok most: nem hiszem, hogy azt írtam volna, a teljes naplót közölték, mindössze részleteket közöltek az első számokban. Mert a botrány hamar kitört, nem volt már alkalmuk mindezt megtenni, pedig szerették volna. Ennyit akartam! Impera ^vita 2011. szeptember 15., 08:28 (CEST)

Kozirjev

OK, kösz hogy szóltál. Az én forrásom Kozirjev-et ír. De ha ragaszkodsz hozzá, akkor persze Kozirev-et fogok írni. Euty ^vita 2011. szeptember 15., 15:33 (CEST)

Tudnál segíteni a képet feléleszteni? Vagy nem is lehet azt a képet a huwikin használni? A másik, hogy az orosz lapon a név minden tagján van egy-egy vessző. Ezeket az aposztrófokat nem kellene felrakni a huwikin szereplő cirill betűs névre? Euty ^vita 2011. szeptember 16., 07:11 (CEST)

Ady Endre

Bocs, szerkesztési ütközés volt és nem volt kedvem bogarászni a változtatásokat, megbíztam a szerkesztésedben. Az emlékszobrot egy Emlékezete fejezetbe akartam tenni egy debreceni szoborral együtt.--Petej ^vita 2011. szeptember 15., 22:22 (CEST)

Japán nevek

Szia, ha megkérlek, megnézed, hogy jól írtam-e át a japán neveket itt? A szerk öf-ben össze vannak gyűjtve, plusz Szaeki Miho nevét kifelejtettem. --Regasterios ^vita 2011. szeptember 16., 21:50 (CEST)

Köszönöm. A Juka névnél a Japán a 2008. évi nyári olimpiai játékokon tévesztett meg, de akkor ott is átírtam rövid u-ra.--Regasterios ^vita 2011. szeptember 16., 22:05 (CEST)

Szugamo

Szia. Rendben, akkor átnevezem és javítom. – Laci.d ^vita 2011. szeptember 17., 02:25 (CEST)

Nyikolaj Alekszandrovics Kozirev halálának helye

Lehet, hogy elkerülte figyelmedet, de megnyitottam Nyikolaj Alekszandrovics Kozirev vitalapját: http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Nyikolaj_Alekszandrovics_Kozirev Ha időd engedi légy szíves és beszeljük meg a halál helyére vonatkozó forrásokat. Előre is köszönöm. Euty ^vita 2011. szeptember 17., 09:09 (CEST)

re-S/

Pontosan nem tudom, melyekre gondolsz? Én csak ebbe botlottam bele, amit egy kezdő szerkesztett. Ja, az előző átnevezésemre gondolsz? Ott csak az évszámot rontottam el.--Petej ^vita 2011. szeptember 18., 18:29 (CEST)

Igen, a 2003 a jó. Kösz - és bocs...--Petej ^vita 2011. szeptember 18., 18:34 (CEST)

Magyarellenesség

Igazol engemet, hogy ma egyre kevesb fiatal beszél tisztán magyarul. Mindez annak okán van, hogy mindenféle jöttment nyelvet tanulnak, azok pedig megszennyezik idegenjeikkel a magyar nyelvet. Rossz hallani amikor fiatalok így beszélnek és nem magyarul. Tudják ugyanis az ellenfelek, hogy a magyar nyelv a legrégebbi nyelv a foldkereksegen és ezért gyülölik őt, ilyesmivel törekedvén elpusztitani. --Magyarihun ^vita 2011. szeptember 18., 20:12 (CEST)

Nem tettem semminemü vandálkodás, melyről te beszélsz. Josip Broz Titoról te is és mindenki is tudja a szinigazságot: magyargyulolő, magyarfaló, kegyetlen, gyilkos diktátor, aki olyannak próbált látsszani, mintha szeretnék az emberek. Magyarok millióinak tépte el a gyökerét és csinált belőlük külön bohnyevácz, szlavón, horvát, bosnyák, murakozi népet. --Magyarihun ^vita 2011. szeptember 18., 20:30 (CEST)

Selena Gomez

Jaj, de gonosz vagy, hogy ilyeneket mondasz a tinibeszédre :D Fordítsam, mint Mézga Aladár? :) Azt hittem, le van védve a cikk, de aztán láttam, hogy a kiscsaj tette rá a lakatot, biztos valamiért indokoltnak látta a védelmet. Ha megint csinálja, majd elmondom neki, hogy ezzel nem megy semmire. Köcce, hogy leszedted (vagy hogy mondják ezt tiniül…) :D Alensha 2011. szeptember 20., 22:51 (CEST)

stílusa alapján szerintem lány :) Alensha 2011. szeptember 21., 00:17 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Köszönet a támogatásodért! --Temudzsin ^vita 2011. szeptember 20., 22:55 (CEST)

Németh József

Valamikor igen. Az apa megírta első világháborús élményeit, mely NL életére is forrás, meg egyébként is jó és érdekes személyiség, a lány pedig - amellett, hogy egyetemi oktató a NL-hagyaték gondozója, fontos irodalomtörténeti jelentőségű személy - a fél magyar irodalom személyes ismerőse... Ha időm engedi - néhány "éven belül" - megírom. Üdv:--Petej ^vita 2011. szeptember 20., 23:16 (CEST)

Minek a lakat?

Kell a lakat hogy ne rongálják Selly-met és ne irkáljanak hülyeségeket oda!!!!!! Nézd csak meg a laptörténetet Selena Gomezemnek és megtudod!!! Selenafun3 ^vita 2011. szeptember 21., 15:34 (CEST)

Buskó

Nagyon úgy tűnik... kíváncsi vagyok, lesz-e valami azokból a forrásokból, webcímekből. Addig WP:T-re átmehetne, nem? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 21., 20:57 (CEST)

Szia. Közben töröltem. De vissza állítom, ha inkább törlésire menjen. Farkasgergely^Üzenet 2011. szeptember 21., 21:09 (CEST)

Egyelőre hagyd, várjunk két napot, ha jön valami érdemleges anyag, visszahozzuk. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 21., 21:10 (CEST)

Rendben. Farkasgergely^Üzenet 2011. szeptember 21., 21:12 (CEST)

Villámkéz. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 21., 21:44 (CEST)

Szerkesztővita:193.6.40.1

Újabb blokkot neki? Ld: Pőnics-madár. Itt is megtalálható: [2]. Ennek az Unciklopédiának ugye semmi köze a Wikipédiához!?--Regasterios ^vita 2011. szeptember 22., 01:32 (CEST)

Re: Féldollár

Igen, a címe nekem is sántít. Meg a tartalma is... nem egyszerű lefordítani. Azért pakoltam át allapra egyelőre, majd ott elszüttyögök vele. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 24., 12:18 (CEST)

Ivanhoe lapja

Teljesen igazad van! Baromságot csináltam, bár nem ezt akartam. Ha visszaállítottad, őszintén köszönöm. Máskor nem fogok bele olyanba, amiről hozzám jobban értőknek vagy az illetékes szerzőnek talán más a véleménye. (Belegondolva, én sem venném jó néven.) Tényleg nagyon köszönöm, ha visszaállítottad. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. szeptember 24., 14:47 (CEST)

Azért nagyon köszönöm a szívességedet, mert korrigáltad egy egy tahóságomat. Nem fogom elfelejteni! Bár - ha jól emlékszem - voltak köztünk félreértések (talán az is fiatalos (70 éves) hevületemből) eredtek. Elnézést kérek. Talán közben lehiggadtam. Ideje van. Tényleg nem fogok mostmár önállóskodó ostobaságokaba beleszaladni. Senkinek sem jó. Köszönöm a segítséget, Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. szeptember 24., 15:33 (CEST)

Kötőjelek

– Ettől nagyobbat nem találok, csak kisebbet: ‑ Kaliforniánál megtévedtem, elismerem, de Dél-Karolinánál pl. kicsinek látszik, de nincs nagyobb. Üdv. --Sepultura ^vita 2011. szeptember 24., 15:55 (CEST) Átírtam őket, de se billentyűzetről sem szerkesztőlapról nem ment, másolás-beillesztéssel kizárólag.--Sepultura ^vita 2011. szeptember 25., 19:08 (CEST) Kedves Pagony! Mivel valamennyi kötőjel hosszú lett, – egy kivételével, – megkérdezném ne alakítsam-e dőltre a jelmondatokat. Ha igen akkor csak az idegennyelvűt, vagy a magyart is, mert a kép vegyes. Egyébként ma is találtam érdekes dolgokat, így tudtam meg, hogy Pennsylvania fája a bürök, és Amikor Angliában Hódító Vilmos lett a király és bevezette a protestáns vallást, Maryland betiltotta a katolicizmust; a tilalmat egészen a polgárháború végégig fenntartották. Ez utóbbi , amely beillik egy érettségi örökzöldek is, másfél évig hirdette a wikipedia dicsőségét. Gondolom, ez esetben a szerkesztő nem kaphatott naponta több üzenetet a vitalapjára, hogy takarítani kell utána. Végül is, ellenőre és szerkesztője válogatja, melyiknek mi a fontos. Addig is a legjobbakat! --Sepultura ^vita 2011. szeptember 28., 12:03 (CEST)Természetesen, nem akarok én senkit megsérteni, ilyen hibáim nekem is lehetnek, sőt lehet, vannak is. Arra szerettem volna rámutatni, hogy kár idegeskedni a kötőjeleken, ki lesznek azok javítva! Mielőtt azonban kezdeném javítani a jelmondatokat más szempontból érdekelne a véleményed, dőlt legyen-e a jelmondat idegen nyelven vagy magyarul is, legyen-e felkiáltójel a magyar fordítás végén vagy ne? Előbb-utóbb nekiállok, mert zavarnak az felcserélt szélességi és hosszúsági körök amelyek egy-két állam kivételével mindenütt fordítva vannak. Ha jól emlékszem, ezt nekem általános iskolában tanították. Üdvözlettel:--Sepultura ^vita 2011. szeptember 29., 19:11 (CEST)

Mind hosszú kötőjeles

Az összes többi hosszú kötőjeles, miért lennének ezek kivételek, nem értem. --karesz^{nincs vita} 2011. szeptember 24., 17:34 (CEST)

egyértelműsítő lapok - meghívás allapra

A különböző kocsmafalakon való párhuzamos vita helyett nyitottam a témának egy allapot, ahol összegyűjtöttem az előzményeket, megpróbáltam rendszerezni az eddig felmerült érveket, és ahol reményeim szerint a végére tudunk járni az eldöntendő kérdéseknek. Érdemi közreműködésedet remélve, ezennel külön is meghívlak. --Hkoala 2011. szeptember 24., 19:41 (CEST)

Japán

Jamazaki Juki 2008-as gyaloglóatléta nem inkább Júki lesz véletlenül? Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 25., 02:06 (CEST)

De igen, bocsánat, javítottam mindhárom helyen. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 25., 12:21 (CEST)

Már kezdem megtanulni, hogy a gyakori japán nevek mikor hosszúhangzósok és mikor nem :)

Egy másik, nem apró, hanem nagyon is nagy kérés: Japán az 1998. évi téli olimpiai játékokon. Tegnap este fejeződött be az építés, nagyon nagy cikk, rengeteg névvel, lévén rendező országként csapatot indíthattak mindkét jégkorongtornán is. Ha lenne valamikor érkezésed a nevek átírására, nagyon megköszönnénk. Természetesen a későbbi olimpiákon szerepelt sportolók nevei már át vannak vezetve a cikkben. Előre is köszönettel a műhely nevében: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 25., 15:51 (CEST)

Köszönettel! Igyekszem beépíteni mihamarabb. Hihetetlenül felgyűltek az átírnivalók, egyszerűen nem tudok lépést tartani Tomcsyval, olyan ütemben készíti a téli nemzetcikkeket, 20-22 nap alatt lenyom egy teljes téli olimpiát Még mindig a 2002-es cirilleknél tartok, amikor lassan Ő már végez a '98-as cikkekkel is. Persze tegyük hozzá, hogy előbbiben az is bejátszik, hogy végre sikerült rávennem Mathae-t, hogy írja át a 2008-as nyári arabokat, az meg ugye elég sok ország, és mivel a nyári olimpiáknál olyan sportok is vannak bőven, ahol a nevek az ellenfél cikkében is szerepelnek + 2008-ról már nagyon sok elkészült versenyszámcikkünk is van, így azokat sok helyre kell átvezetni (az egyenként néhány előfordulás miatt viszont nem éri meg erre botot fejleszteni). Erre a szöszmötölős munkára meg csak én vagyok jelenleg, mindenki más el van foglalva a maga dolgával, amiből mondjuk nem is akarom kilendíteni Őket, mert már az is nagyszerű, hogy olyan sok olimpiai cikk születik, aktívak a tagok, pl Battila27 a 2004-es nyári olimpia nemzetcikkeit írja, Rugó pedig jelenleg a 76-os télinek a versenyszámcikkeit. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 26., 08:00 (CEST)

Szia! Éppen vezetem át a neveket, nézz rá, kérlek a jégkorong szakaszra, mert mintha kimaradt volna a férfi kapus neve, illetve még 2 kérdés/észrevétel: a nőknél van egy Ono meg egy Óno vezetéknevű, ez így jó? Illetve van egy Juki keresztnevű nő. Létezik, hogy a fentebb is említett férfi Júki név mellett ez szintén helyes? Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 2., 15:15 (CEST)

3 jégkorongozónőről van szó: Togava Juki, Óno Jukari, Ono Szatomi -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 2., 15:52 (CEST)

A Yuki kandzsija feloldható Juki és Júki kanákkal is, de nem találok rá konkrét helyet a neten, hogy ő pont hogy oldja fel, passz. Ono Szatomi jó, Óno Jukari pedig Ohno formában írja át a családnevét, tehát 大野, úgyhogy ez is jó. Van Ono és Óno családnév is. --Pagony^foxhole 2011. október 2., 16:10 (CEST)

OK! Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 2., 16:19 (CEST)

2002-nél hódeszkában és síugrásban kimaradt 1-1 név. Nézd meg, kérlek. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 2., 17:33 (CEST)

Rémlett, hogy a szánkós volt már. --Pagony^foxhole 2011. október 2., 18:05 (CEST)

Ebben a körben utolsó: 2006-nál anno teljesen kimaradt a rövidpályás gyorskorcsolya, de a legtöbb név azóta már előjött máshol, így ezeket beírtam most oda, viszont maradt még 2 név, akik csak ekkor szerepeltek, ezeket kellene megnézni. (2010 ellenőrizve, ott minden megvan.) Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 2., 18:48 (CEST)

vasút

Köszi, javítva! :) – B.Zsolt ^vita 2011. szeptember 26., 00:55 (CEST)

Égenjárók - japán nevek átírása - kérés

Szia!

Ránéznél erre? Szerkesztő:Misibacsi/tesztoldal/Égenjárók.

Az infobox-ban vannak japán nevek (az enwikiből), és a "Japanese crew" szakaszban is! Vagy írd át, vagy a mostani név mellé, csak jelezd, hogy melyik a jó. Köszönöm előre is!

A film jó, bár elég elvont és hosszú... misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 26., 20:35 (CEST)

---

Köszi az infobox átírását, de kimaradtak a "Japanese crew" szakaszban lévő nevek! (Szerkesztő:Misibacsi/tesztoldal/Égenjárók#Japanese_Crew) + kérdéses még az író neve: "Hiroshi Mori", + "Tetsuya Nishio".

Köszönöm előre is. misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 27., 09:27 (CEST)

---

Köszönöm az átírásokat! Szép csendben megcsináltad (és még nem is ütköztünk, szerk.). misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 27., 19:22 (CEST)

Magyarihun

Értesítelek arról, hogy Wikitanácsi indítványt nyújtok be a fent megnevezett szerkesztővel szemben. Amint ez a link bekékül, megtekinthető. LA^pankuš→ 2011. szeptember 27., 11:48 (CEST)

Persze

Egy kis megfázásból nem kell sorstragédiát csinálni. De ez is kellemetlen. Amikor kezdődik pedig még nem látszik, hogy mi jön ki belőle. Majd 70 felé közeledve Te sem fogsz semmilyen betegségen sem tréfálkozni. Köszönöm a jókivánságodat:Lji1942 ^vita 2011. szeptember 29., 07:38 (CEST)

Üdvözlet

Jóleső volt a gyors odafigyelés, az üdvözlet.

Most szerkesztettem első (és idő hiányában valószínűleg egyetlen) bejegyzésemet, ennek címe: backgammon. 2009 óta létezik egy magyar nyelvű, backgammonnal foglalkozó szócikk (OSTÁBLA), a magyar backgammon cikk ide volt átirányítva. Az ostábla cikk bár sajátosan szórakoztató jellege van, igen rossz minőségű, zavaros. Ráadásul az ostábla nem a backgammon játék megfelelője.

A következő problémáim merültek fel a cikk szerkesztése során:

1. A képek alatt nem jelenik meg a képleírás (legjobb szándékom szerint követtem az útmutatót).

2. Megjelent a cikk tetején egy összedolgozási javaslat, melynek kapcsán felmerül az Ostábla bejegyzés törlése. Ez utóbbival egyetértenék, de nem ismerve a Wiki etikai és gyakorlati elveit más cikkének megsemmisítésére vonatkozóan, ezt "külsősként" nem tenném meg. Nem is tudom, hogyan kell.

3. Az angol nyelvűt átírtam, de más idegen nyelvekről a magyar nyelvű lap jelenleg is az ostáblára mutat. Ezt a botok intézik?

A későbbiekben tervezem az oldal bővítését, gondozását.

Arigato: (Rasmunk ^vita 2011. szeptember 29., 14:56 (CEST))

Szia! A képaláírások csak akkor jelennek meg, ha egy újabb | után beírod őket. (A képaláírásnak nem kell szükségszerűen a feltöltött kép címének lennie, bármit írhatsz hozzá.) Az összedolgozást (mivel az Ostábla cikknek láthatólag nincs egyetlen fő gazdája) szakértő lévén neked kellene megejtened, vagyis amit érdemesnek találsz, átvenni belőle a Backgammonba, ha egyáltalán van ilyen. Utána a törlést adminisztrátor tudja elvégezni, szólj, ha elkészültél. Az interwikilinkeket általában botok szúrják be, de ilyen esetekben jó, ha a hozzáértő igazítja ki a tévedéseket. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 29., 15:06 (CEST)

Részemről (mára) végeztem. Ostáblát el lehet süllyeszteni, ha gondoljátok. Kösz és üdv: (Rasmunk ^vita 2011. szeptember 29., 15:24 (CEST))

Vajdaság

Egyetértek, nevezd át. Kaboldy ^vita 2011. szeptember 29., 16:38 (CEST)

Adonisz

Szia! Köszönöm, hogy rám gondoltál. Ali Ahmad Szaíd Iszbarról, alias Adoniszról hallottam már, kötete is volt a kezemben. (De nem nyitottam ki.) A modern irodalomhoz nemigen konyítok... szóval nem tudnék túlzottan jó minőségű cikket összehozni róla. Ha esetleg más vállalná, az átírásokban szívesen segítek :) [Mellesleg kicsit sem politizál a bizottság...] – Mathae Fórum 2011. szeptember 29., 21:17 (CEST)

Jevgenyij Krasznuskin és Nyikitcsenko

Tedd meg kérlek, hogy ránézel a nürnbergi per vitalapjára és elmondod a véleményed. Köszönettel Andrew69. 2011. szeptember 29., 21:34 (CEST)

Lásd helyesírási kocsmafal! --Pagony^foxhole 2011. szeptember 29., 21:36 (CEST)

Láttam jól rámozdultunk, de igaza volt Sepulturának. Az lenne az igazi, ha sok ilyen kezdőnk lenne! Andrew69. 2011. szeptember 29., 21:43 (CEST)

Az biztos. Ritkák, sajnos. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 29., 22:33 (CEST)

re Kérdés

ment a válasz.

Henrik 2011. szeptember 30., 22:38 (CEST)

Járőr

Köszönöm, hogy gondoltál rám - megtisztelő a bizalmad. Megpróbálkozhatok a járőrséggel, lenne hozzá kedvem - bár vannak időszakok amikor egyáltalán nincs időm. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. október 1., 21:35 (CEST)

Paraoxon

Bocs, de hirtelen mindenki megőrült?

Az új cikkszerkezet szerint a kapcsolódó honlapokról szabad linkelni az angol Wikire. Éppen ezért tesszük ide a fordítás sablont is, hiszen az is oda linkel.

Miért kellett beavatkozni, és információt eltüntetni az olvasó elől?--Gyimhu ^vita 2011. október 2., 19:07 (CEST)

Láttad a vitalapomon folyó vitát?

Visszavonhatom a visszavonásodat? Sok dobásom már nincs, mert ki leszek tiltva. Szeretném tisztázni a forráshiányt Malatinszkyval, és ha a mostaniba szerkesztek bele, az is visszavonatik majd. Ezért kellene fordítva csinálni.--Gyimhu ^vita 2011. október 2., 21:12 (CEST)

A fene egye meg éljetek már adminisztrátori JOGAITOKKAL!!! ........k

--Texaner ^vita 2011. október 2., 21:47 (CEST)

Tetkó

Már miért ne? Ha a regisztrált szerkesztők nem írták be... --Peyerk ^vita 2011. október 3., 00:16 (CEST)

Irwin

Szia!

Hát én ezt a nevet eddig mindig az általam ismert módon hallottam. A másik az, ha úgy van, ahogy mondod, honnan tudod, hogy ez nem speciális családi ejtés? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 3., 20:59 (CEST)

Hát ebből a linkből csak kérdésemre nem derül ki a válasz, miszerint honnan tudod, hogy ez nem speciális családi ejtés? Egyébként javítottam a linket. Ez az illető ausztrál, a műsoraiban mindig az általam írt változatban ejtették a nevét. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 3., 21:07 (CEST)

Igen, magyarul néztem a műsorait. Ezek alapján talán utána kéne nézni valahogyan annak, hogy az eredeti műsorban hogyan ejtik, ugyanis - véleményem szerint - előfordulhat az általad is felvetett speciális családi ejtés esete. (Amúgy, de ebben nem vagyok biztos, hogy valóban így van, úgy tudom, hogy az ausztrál angol akcentus nagyon eltér az angol, illetve az amerikai változattól, így talán ez miatt lehet a név ejtése is eltérő a többi Irwin változattól. Mi a véleményed?) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 3., 21:21 (CEST)

Megpróbáltam a youtube-on meghallgatni a nevét, de a rövidebb felvételek alatt zene fut, a hosszabbaknak pedig csak az elejébe hallgattam bele (mivel nincs türelmem végighallgatni), de azokban nem mondták a nevét. Ez alapján elfogadom, hogy neked van igazad (bár nem vagyok 100%-ig meggyőzve). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 3., 21:33 (CEST)

Ezen a videón 40 mp-nél hangzik el a neve. Csigabi^{itt a házam} 2011. október 3., 21:36 (CEST)

Ez bizony örvin volt. --Pagony^foxhole 2011. október 3., 21:40 (CEST)

Pontosan. Csigabi^{itt a házam} 2011. október 3., 21:42 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) A feleségem szerint is, mert én nem tudtam megítélni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 3., 21:44 (CEST)

Moldva

Hogyan lehet kitörölni a moldvai fejedelmek családfáját? Ugyanis beleszerkesztettem a havasalföldibe.12akd ^vita 2011. október 5., 18:45 (CEST)

A Havasalföldi és moldvai fejedelmek családfája-'n egyesítettem a havasalföldi (<- ezzé átnevezve) és Moldvai fejedelmek családfája-'t. Ez utóbbi tehát törlendő.12akd ^vita 2011. október 5., 19:07 (CEST)

Hősök

Bocsi csacsi. Köszönöm.Lajos52 ^vita 2011. október 5., 19:03 (CEST)

Levél

Szia! Köszönöm, már ne válaszolj. Nem az adminlistás középszerre voltam kíváncsi. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 6., 18:26 (CEST)

Semmit sem értek. --Pagony^foxhole 2011. október 6., 21:30 (CEST)

Bikovszkíj

Egyszerűen zavarba vagyok a nemzetközi megnevezés és a teljes név alkalmazása között. Mindig félelmem van, hogy nem fog rendesen kiegészülni a máshol alkalmazott megnevezésekkel. A továbbiakban igyekezni fogok teljes nevet alkalmazni. Köszönöm a megjegyzést.Lajos52 ^vita 2011. október 6., 19:23 (CEST)

Gordon Cooper

Ha megnézed ezt az anyagot, ugyan azt a metodikát tasztalod, mind amit én is alkalmazok!Lajos52 ^vita 2011. október 6., 20:48 (CEST)

re: Hülyegyerekezés

Ok.

--Henrik 2011. október 6., 22:34 (CEST)

Hertelendy

Igazad van, én csak simán linkesítettem a beírt egyszerű szöveget. Megnéztem, javítottam, sőt át is neveztem, mert mint kiderült y-nal írta a nevét... Üdv! - Gaja  ✉ 2011. október 7., 19:15 (CEST)

Járőr

Köszönöm szépen a bizalmat! Igyekezni fogok, hogy hasznos járőr legyek!Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. október 7., 19:58 (CEST)

SelenaQ

Láttam kérdezed SelenaQ-t ezzel kapcsolatban. Véleményem szerint nem igaz, és zoknibábja Americano-nak, amit érvekkel jeleztem is az adminfalon Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. október 10., 20:51 (CEST)

üzenetet hagyott vitalapján. Henrik 2011. október 11., 04:41 (CEST)

Köszönöm, láttam mindezeket. Várjuk meg az IP-ellenőrzés eredményét. --Pagony^foxhole 2011. október 11., 11:19 (CEST)

Az ötvös

Válasz a vitalapomon.--Márti^forrás 2011. október 14., 15:21 (CEST)

Árboc kontra árbóc

Szia! Amennyire én tudom, a helyesírása megváltozott és már hosszú ó-val írandó. Ezért javítottam a hongkongi zászló esetén is. LA^pankuš→ 2011. október 14., 16:03 (CEST)

Az OH nem ismer árbócot, árboc (470) és félárboc (693) van csak benne. Ugyanígy az MHSz-ben is. --Pagony^foxhole 2011. október 14., 16:17 (CEST)

Ez az OH utáni változás lett volna, 2008-as, bár nem tudom, hogy megtörtént-e a bevezetése. Például egy beharangozó. Ugyanez az online helyesírásban. Magam se nagyon helyeselném, bár indokolható a kiejtésközelítő helyesírás miatt (ingadozó ejtésű szó). Persze lehet, hogy végül nem vezették be, de én emiatt emlékeztem úgy, hogy megváltozott, csak most, hogy utánanéztem látom, hogy jövő idejű a fogalmazás. LA^pankuš→ 2011. október 14., 17:43 (CEST)

Nem tudom, jelent-e meg bármi 2008 után, OH és MHSz tudtommal nem. Az online-on szintén rövid o-s. Szerintem a meglevő szótárakhoz és kézikönyvekhez kell tartanunk magunkat. --Pagony^foxhole 2011. október 14., 17:48 (CEST)

Persze, egytértünk. Könnyen lehet, hogy ez még az OH terve volt, de aztán kimaradt. Csak én emlékeztem rosszul, hogy eldöntött lenne. LA^pankuš→ 2011. október 14., 17:52 (CEST)

Anon

Rendben, köszönöm, hogy szóltál. Őszintén szólva azt hiszem, nem is nagyon figyeltem ezúttal, ki a szerkesztő, csak a link helyességét ellenőriztem. --Regasterios ^vita 2011. október 15., 00:36 (CEST)

Baby bolondos...

A port.hu-n Baby bolondos dallamok: Húsvéti nyuszi márpedig van! a címe, nem arra kéne inkább? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 15., 18:28 (CEST)

a forrása

Szia Pagony!

Egy kis tévedés történt. Most, hogy jobban átnéztem, hirtelen eszembe jutott az az alcím csak az 53 részből két összefüggő rész címe. Tehát a port ezek szerint nem az egész sorozatot tüntette fel. Azt hiszem mégsem tökéleteset választottam forrásnak.  :(

--Vakondka ^vita 2011. október 15., 19:46 (CEST)

megnevezés

Gondoljam át, az nem rossz, de sokszor megtévesztő egy címe. :D Mert hol Bébi bolondos dallamok van írva, hol Baby bolondos dallamok. Az alcím meg hol szerepelt, hol nem. De az egész sorozatra nem tartozhatott az alcím, mert nem kapcsolódnak ez az egész történethez. Viszont mindig úgy szoktam a címet megadni, ahogy ismerem. Bébi bolondos dallamok így ismertem. De akkor megadtam így szerintem ez a jó. Mert azon az adón úgy írták. Csak most meg ment egy másik adón itt Baby bolondos dallamoknak írták. De a Baby angolul van agy akkor szerintem csak jobb a bébi. adtam akkor egy jobb forrást ,így akkor már tisztább a víz. De köszi, hogy segítettél. Ja és elnézést kérek ne haragudj ez nem figyelmetlenségből történt csak összekavarodásból.

--Vakondka ^vita 2011. október 15., 21:49 (CEST)

Újrajelölés

Szia!

Mivel Te jelölted megerősítettnek (majd Te is vontad vissza a megjelölést) ezért megkérdezem a véleményedet, arról, hogy szerinted nem lehetne-e Sepultura szerkesztőt újra jelölni? Szerintem mostanra alkalmassá vált a dologra. Mit gondolsz? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 16., 15:41 (CEST)

Nyugat-szaharai háború

Szia! Jó, átneveztem. --Szabi237 ^vita 2011. október 17., 21:15 (CEST)