Szerkesztővita:Hujber Tünde/2010

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hujber Tünde/2010!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 1., 16:49 (CEST)

Egyértelműsítő

Szia! Jó lett az általad létrehozott egyértelműsítő, csak lemaradt a végéről a szokásos kiterjesztés: (egyértelműsítő lap). Ezt minden hasonló végére oda szoktuk írni, most pótoltam. Csupa piros linknek sem feltétlenül készítünk egyértelműsítőt, de semmi jónak elrontója nem leszek. Üdv és jó szerkesztést kívánok, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 5., 10:59 (CEST)

Teljesen profi cikk. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 5., 11:34 (CEST)

Megerősítés

Szia, kérlek nézz be ide: WP:BÜRÜ, és további jó és sok hasznos szerkesztést! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 5., 15:10 (CEST)

Laguna de Los Cerros

Szia! A cikkednek kérlek írd le a forrásait és a jegyzeteit. Más wikipédia nem forrás, viszont az ottani forrásokat át tudod másolni. Kérlek minél előbb tedd meg. Szajci ^reci 2010. június 27., 13:22 (CEST)

A többi cikkednél úgyszintén. Ha kérdésed lenne, írj. Szajci ^reci 2010. június 27., 13:25 (CEST)

Sajnos nagyon sok embernek szóltam eddig is, hogy rosszul értelmezik a sablont. Erről egyébként most ment egy párbeszéd a forrás kocsmafalon. A részletes forrásolás a legfontosabb a wikin. Én örülnék neki, ha alaposabb cikkeket tudnál írni, ha érdekel a dolog. Lásd pl. Fiume kiemelt cikket. Nagyon jó érzés, ha egy cikk kiemelt :D

Én azt tanácsolom, hogy ahogy megcsináltam most. legyen egy forrás (irodalom, internetes forrás), jegyzetelés (ezt láthatod az angol wikin ill. a fiume cikkben) ill. egy fordítás, amelyhez akár több fordítás sablon is bekerülhet :D Szajci ^reci 2010. június 27., 13:34 (CEST)

ha nincs magyar forrás, nem baj, be kell írni a másikat :D A latin betűs nyelveket pedig nem kell átírni :D Viszont kérlek az angol wikin használt forrásokat és jegyzeteket hozd át a magyarra!!! Szajci ^reci 2010. június 27., 20:30 (CEST)

Örülök, hogy ilyen alapos és lelkiismeretes vagy, de ne aggódj, nyugodtan vedd át az angol forrásokat, viszont amiket már lefordítottál, azokhoz mindenképpen. Fiume cikkem sem lett volna kiemelt, ha nem fordítottam volna le a horvátból. Egyébként sok internetes forrást adnak meg, amihez te is hozzájuthatsz. Szóval nyugodtan vedd át az ottani forrásokat. Szajci ^reci 2010. június 28., 05:49 (CEST)

Hebridák

Kedves Tünde! Azért töröltem ki a kategóriákat és interwiki linkeket, mert még sosem láttam olyat, hogy átirányító lapokon ilyenek szerepeltek volna. Szerintem kicsit félrevezető, mert így olyan, mintha ezekről lenne cikk. Most utánanéztem, és nem találtam olyan irányelvet ami ezt tiltaná, úgyhogy ha gondolod, nyugodtan állítsd vissza. Üdv: – Antissimo ^vita 2010. július 23., 21:57 (CEST)

Így van, nem szokás, mert nincs értelme az interwikinek ilyen esetben. A kategória megtévesztő.

A kiemeltszavazásról hallottál már? Szeretném, ha segítenél benne. Várom a vitalapomra a válaszod :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 15., 17:53 (CEST)

Kiemeltszavazás

Értem. Örülök, hogy azokat is bővíted majd :D A földrajzportált szerintem bottal kellene csinálni. A botgazdák üzenőfalán lehet kérni.

Egyelőre túl sok gondolatjelet találtam benne. <-- ezt nem értem. Mire gondolsz a gondolatjelnél? :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 15., 20:02 (CEST)

Értem. Köszi, hogy javítottad. Én szerbből és horvátból fordítok és néha benne marad egy-két hiba. Szajci ^pošta 2010. augusztus 15., 20:28 (CEST)

Portál

Szia! A portál a csonk alá kell. WP:CIKKCAKK --Bean49 ^vita 2010. augusztus 15., 22:20 (CEST)

Azonnali vagy WP:T

Szia! Nevezetesség hiánya miatt nem jelölünk azonnali törlésre szócikket, hanem törlési megbeszélésre kell tenni. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 18., 20:55 (CEST)

Igen, én is tudom, ez egyértelműen törlés lesz, mégis ez az eljárás. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 18., 21:01 (CEST)

Októberi forradalom-sziget

Szia! Látom átnevezted a lapot, én is a Cartographia Vilgatlasz-ban láttam, de ott kötőjel nélkül, 2005-ös kiadás, meg van egy 2006-os kiadású atlaszom az Anthenaeum-től azon is kötőjel nélkül van. Neked mikori kiadás? – Beni8 ^vita 2010. augusztus 22., 11:41 (CEST)

Oké majd a következőknél beillesztem a portált meg a kategóriát. A cikkeket az angol és az orosz wikiről szedtem (meg a térképről) majd azt is beillesztem.– Beni8 ^vita 2010. augusztus 22., 15:04 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Szia! Kérlek, ha van kedved legyél aktív a kiemelési eljáráson. Most tettem ki Dubrovnikot, arra is szavazhatsz. Várom a válaszod :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 22., 14:56 (CEST)

Ez jutott eszembe

		Mosolyrend
		Csak mert jó nézni, amiket csinálsz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 23., 13:23 (CEST)

(A földrajzportál linkjeit egyébként bottal is rá lehet teni arra a sok cikkre, ha pontosan meg tudod mondani, melyikre kell, akkor írd be a WP:BÜ-re, valaki majd csak megcsinálja. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 23., 13:23 (CEST))

Ilyesmi már nekem is eszembe jutott, csak a kolléga határozottabb volt nálam. :) Őszintén gratulálok hozzá! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 23., 13:54 (CEST)

Megjegyzés

Szia. Olvastam az adatlapodat, és szeretném ha kifejtenéd jobban ezt a véleményedet: "elképesztően kaotikus a szócikknévtéren kívüli terület, és a működés is kezd túl bürokratikus lenni". Köszi. – Patko erika ^vita 2010. augusztus 23., 15:23 (CEST)

Nekem nem volt gondom a cikekk megtalálásával, mindent megtaláltam a keresőben. Amúgy csak érdekelt mi a véleményed. – Patko erika ^vita 2010. augusztus 23., 16:05 (CEST)

A dolog egyszerű: speciális lapok azok, amelyeket a szoftver (jól-rosszul) készen szolgáltat, és a többségük egyáltalán nem szerkeszthető. Nem mi döntjük el, mi van rajtuk, hanem a fejlesztők. A tartalmuk magától frissül, elvileg maguktól naprakészek. A Wikipédia névtér lapjait pedig ugyanúgy szerkeszthetjük, mint a szócikkeket, minden rajtunk múlik. Magától nem frissül rajta semmi. (Helyet meg nem foglal a törlési megbeszélés, ezen nem kell aggódni. :-) Inkább arról van szó, hogy nem minden esetben lesz egyértelműen az az eredmény, amit a jelölő gondol. Volt már sok példa rá, hogy a törlési megbeszélésen derült ki, mégis nevezetes. Jobb az ilyesmit közösségi kontroll alatt tartani. Nekem az első adminisztrátori ténykedésem volt, hogy egy azonnalira tett lapról levettem az azonnalit pont ezért, és mondtam a jelölőnek, hogy tegye törlésire, és végül meg is maradt, tényleg nevezetes volt.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 23., 17:23 (CEST)

Osse

Szia! Az oldalt felszabadítottam, dolgozhatsz rajta. Üdv. Csigabi^{itt a házam} 2010. augusztus 30., 12:11 (CEST)

Városok listái

Szia! A listajellegű szócikkek címében általában szerepel a lista szó. Egységesítéskor jobbára ez szokott az elsődleges alak lenni. Érdemes lenne megkérdezned a helyesírási kocsmafalon, jó-é ettől eltérni a városok esetében. Ha ez már megtörtént, nem szóltam egy szót se. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 31., 10:49 (CEST)

Tudom, ezért vetettem föl, hogy nem lenne-e jobb „egyetemes” szempontok alapján dönteni a cikkek nevéről. Persze simán lehet, hogy nem. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 31., 13:08 (CEST)

Juhé, van megállapodásunk a kérdésben! Mivel a jelenlegi rendszer legalább az adott kategórián belül következetes, a botgazdák szerintem meg tudják oldani, hogy ne kézzel kelljen átnevezni azt a ménkű sok cikket. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 31., 13:47 (CEST)

föci-műhely

Szia! Igaz még nincs műhely, de szerintem az ország-műhely lenne a legjobb terep neked és nem kéne új műhelyt létrehozni, hanem ott dolgozni a dolgokon. Szajci ^pošta 2010. augusztus 31., 21:09 (CEST)

Ó, igen, igazad van. Szajci ^pošta 2010. augusztus 31., 21:32 (CEST)

Kedves Tünde! csatlakozom ötletedhez, valamiképpen már el is kezdtem dolgozni, a földrajz szócikkek kategorizálásával. Üdv: – Petej ^vita 2010. szeptember 1., 10:08 (CEST)

Cserehát-kép kiemelése

Szia Tünde! Először is, köszönöm szépen a voksodat A Cserehát jellegzetes látképe Abaújlak-Szanticskánál című képemre. Ivanhoe felvetett egy módosítást a képen, amit végre is hajtottam, így viszont a kép már nem egészen az, mint amit támogattál. Ezért arra kérlek, hogy ha van időd és energiád rá, látogass el újra a kiemelési lapjára, és erősítsd meg, vagy vond vissza a támogatásodat. Még egyszer köszönöm a támogatást! -- 2010. augusztus 31., 21:34 (CEST)

Húha, mint a villám! Köszönöm szépen! -- 2010. augusztus 31., 21:44 (CEST)

Piros kategóriák

Szia, Tünde, eddig még nem "találkoztunk"! Látom és örülök, hogy igyekszel gatyába rázni a földrajzi témákat a WP-n, rájuk fér (és ránk is). Amiért most írok: a Maris Pacifici szócikkhez pár napja hozzáadott Csendes-óceán-t töröltem. Nem azért, mintha nem lenne indokolt, hanem mert éppen most kezdődött a "piros" kategóriák törlésére egy akció, lásd itt: Wikipédia:Nem létező kategóriák. Jelenleg (még) nincs ilyen kategória; de ha majd lesz, akkor persze vissza lehet tenni. Üdv. – Vadaro ^vita 2010. szeptember 6., 21:05 (CEST)

Tervel

Hoglehet?Úgy,gogy tévedtem.2 másodpercalatt javítható hiba-. Nyuhodtan javítsd. – Ksanyi ^vita 2010. szeptember 9., 08:20 (CEST)

Selfjég vagy jégself

Szia! A Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás) lap alján van egy neked való kérdés. Pasztilla 2010. szeptember 9., 12:21 (CEST)

Ciprus és a fizika

A vitalapomra írt üzenetedre a válaszom a következő. A természettudomáynok közé tartozik a fizika mellett a kémai, biológia, földrajz, sőt szerintem a matematika és az informatika is. Egy szigetről és egy országról szóló cikk része a földrajz témakörének. Mivel nincs igazi földrajzi műhely, ezért a természettudományi műhely érdeklődési körébe soroltam a cikket, de ha gondolod és tudsz olyan műhelyet, amely érintett lehet, akkor jelöld meg azt is. Egy cikk akár több műhelyhez is tartozhat. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. szeptember 9., 14:50 (CEST) Ui.: Várlak szeretettel a Természettudományi műhelybe.

Ha az adott országnak nincs saját műhelye, nem fogom szaporítani a műhelyek számát, ha nem is rakom ki a sablont, akkor is mindent meg fogok tenni azért, hogy a városokról, országokról szóló cikkek is rendben legyenek. Ne lepődj meg, ha valahol a termtud-műhely nevét látod, mert végre újra aktív és működik. További jó szerkesztést kívánok! - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. szeptember 9., 15:28 (CEST)

Járőrjog

Szia! Nézd, mi történt a hátad mögött! További sok jó szerkesztést Neked! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 9., 16:03 (CEST)

Azért ahogy elnézem, csak jó valamire ez az új bit. Nemdebár? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 11., 15:40 (CEST)

interwiki és katok

Az ellenőrzőműhely listájában látható ez a hiba. Sajnos a HotCat-nek van egy hibája, és sokszor rossz helyre illeszti be a kategóriát. Csigabi^{itt a házam} 2010. szeptember 10., 20:07 (CEST)

Hátránya viszont az, hogy a járőröknek vagy az ellenőrzést végzőknek kell megnyitniuk. Csigabi^{itt a házam} 2010. szeptember 10., 20:14 (CEST)

lassan...

abszolute igazad van. figyelek! Batman666 ^vita 2010. szeptember 11., 19:00 (CEST)

Kelet-Európa

Szia! Az ilyen jellegű üzenetekre nem érdemes válaszolni. A beíró nyilvánvalóan nem építő hanem zavarkeltő céllal írta amit írt. Az ilyeneket trollnak hívjuk és nem etetjük. Még egy sablonunk is van rá. Csigabi^{itt a házam} 2010. szeptember 11., 19:11 (CEST)

bedolgozandó - neked való

Szia! Magyarország felszín alatti és feletti vizei ezt a cikket be kellene dolgozni. Rád gondoltam, mivel te ebben a témában mozogsz:D Szajci ^pošta 2010. szeptember 11., 21:17 (CEST)

Kérlek csináld meg minél előbb! Szajci ^pošta 2010. szeptember 18., 06:58 (CEST)

Szlovén hegyi út

A Szlovén Hegyi Út több csúcsot magába foglaló hegyi út. A kategóriát beraktam azokhoz a hegyekhez, amelyek az úthoz tartoznak. – Gcsaba2 ^vita 2010. szeptember 12., 18:27 (CEST)

Piros kat.

A helyesírási kocsmafalon olvastam: "elkezdtem gyártani a kategóriákat", és alatta felsoroltad, mind piros. Ha valamit félreértettem, elnézést. - Vadaro ^vita 2010. szeptember 12., 21:37 (CEST)

re:Weddel-tenger

Levettem a sablont. Köszi! :) – Einstein2 ^Góóól! 2010. szeptember 13., 13:46 (CEST)

re:Óceánia

Bocsi, hogy nem szóltam, azért nevezem át ezeket Ausztrália és Óceánia … névre, mert így használjuk a földrész nevét (ld. Ausztrália és Óceánia), és így (legalábbis szerintem) helyesebb. Még egyszer bocsi – Einstein2 ^Góóól! 2010. szeptember 14., 15:11 (CEST)

Ezt ne

Az ilyet szigorúan kéretik mellőzni, különösen kényes témáknál. Használni nem használ, ártani viszont sokat árthat. Bennó^iroda 2010. szeptember 16., 14:55 (CEST)

Viszont bizonyos esetekben sajnos igaz. Mami^rendelő 2010. szeptember 16., 14:58 (CEST)

Senkinek nem láthatunk bele a lelkébe és az indítékaiba, és nem is szükséges az ilyesmivel foglalkoznunk. Ha valaki az enciklopédia szabályai szerint dolgoz fel egy témát, akkor nekünk nem dolgunk azzal foglalkozni, hogy történetesen azért érdeklik a fűszerek mondjuk, mert illatfetisiszta... Bennó^iroda 2010. szeptember 16., 15:15 (CEST)

Épp azért mondtam el a véleményem, mert kényes téma. Mindenesetre láttam már olyan szerkesztőt, aki ezeket a kategóriákat tette bele lelkesen a cikkekbe, de más származású emberekkel (franciák, görögök, pirézek) nem foglalkozott. Ha nekem, mint szerkesztőnek fontos, hogy bekategorizáljam a wiki életrajzait származás szerint, akkor mindenféle származás érdekel, és nem pécézek ki csak egyet. Amúgy a liberalizmusnak is van határa. Ha ő illatfetisiszta, ám legyen, de ez nem jelenti azt, hogy nekem lehet véleményem az illatfetisizmusról... – Hujber Tünde ^vita 2010. szeptember 16., 15:29 (CEST)

települések+megyék

abszolute hangulat kérdése. A Francia településekre még visszatérek (főleg a sablonok+megyék) de Benin, Tunézia, Uruguay stb megyéit is elkészítem. Mert szvsz ezek nagyon hiányoznak innen...Valami céllal kérdezed, vagy csak úgy? Batman666 ^vita 2010. szeptember 17., 23:14 (CEST)

Ardea (település)

Szia! A javaslatod alapján kicsit kibővítettem az olaszországi Ardea település lapját. Szia! ZKJBSZEK ^vita 2010. szeptember 20., 11:35 (CEST)

Szia! A település angol és az olasz Wikipédia oldala alapján készítettem a lapot. Szia! ZKJBSZEK ^vita 2010. szeptember 24., 18:15 (CEST)

Változat-ellenőrzés

Szia! Az ilyen esetekben nyugodtan vissza lehet állítani az anonszerkesztéseket, szerintem csak gyakorolt, és abból kerekedett ki az értelemzavaró pont. Pasztilla 2010. szeptember 20., 20:07 (CEST)

Lafisoft

Kedves Tünde! A "reklám" kifejezésre reagálnék. Kimásolom az egyik hasonló profilú vállalatról a Wikipédiában több éve meglévő szövegrészt: "Az SAP a világ vezető integrált vállalatirányítási rendszere (ERP). Integrált vállalatirányítási rendszer alatt egy adott vállalat minden vállalati ..." a többit el lehet olvasni a az SAP lapon. Szerintem az a reklám. Miért vezető vállalatirányítási rendszer? Mert annak titulálta a szerző, meg a fizetett médiák... brr nem érdemes ezen filozofálni. Amit én írtam, az meg az információ. Stilisztikailag még számomra is kifogásolható, ezért remekül át kellene fogalmazni. De ne erőltessük rá a reklám fogalmát, ahhoz itt a Wikipédián bőven találni más címszavakat. (Lásd az idézetet...) Mi az információ? Új ismereteket nyújtó adat, vagy adatok. Azok számára, akik nem hallottak még a LAFISOFT szóról, semmi ez a bejegyzés, szimlán egyszerű adatok. Ettől nem fognak tőlünk semmit venni? Ön szerint igen? Ön már venne is, mert elolvasta a LAFISOFT címkét? Azok, akik már hallottak róla, de nem tudják pontosan mi is ez? Számukra információ. Én vagyok a hiteles hírforrás, nem kell ehhez a bulvársajtó vagy más fizetett hírforrás, hiszen engem bármikor bárki megtalál, akár Ön is. Szobonya László

A Magyar Telekom Csoport fenntarthatósági startégiája

Mert ehhez van kedvem. – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 23., 21:47 (CEST)

Akarsz egy igazi bullshit-et?

• Ladies, on whom my attentions have waited
• If you consider my merits are small
• Etiolated, alembicated,
• Orotund, tasteless, fantastical,
• Monotonous, crotchety, constipated,
• Impotent galamatias
• Affected, possibly imitated,
• For Christ's sake stick it up your ass.

Nyilván tudsz angolul? – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 23., 22:05 (CEST)

Kedves Tünde!

Félreértelmezed a reklám és a fenntarthatósági fejlődési stratégia fogalmát. Míg átgondolom a dolgot alaposabban, javaslom, hogy kicsit nézz rá a reklám című cikkünkre, amin 2005 óta sablon van. Nyilván nagyon hozzáértő vagy ebben a témában, akkor javaslom, hogy bővítsd fel a cikket úgy, hogy akár kiemelésre is lehessen vinni. Hiszen olyan fontos a téma, nem? – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 26., 21:15 (CEST)

Földrajzi koordináták

Nincs mit. Viszont így, hogy a sablonban lévő linkek 90 százaléka megíratlan szócikk, nem biztos, hogy sok értelme van. – BáthoryPéter ^vita 2010. szeptember 24., 22:49 (CEST)

Az nagyszerű ötlet, viszont addig a sablont nem kéne cikkekben elhelyezve a nagyközönség elé tárni. – BáthoryPéter ^vita 2010. szeptember 24., 23:29 (CEST)

Tévedés. Persze sok sablonban vannak piros linkek, de olyan, ahol a linkek 90%-a piros, eddig nem volt. A navbox feladata, hogy tartalmat, további olvasnivalót ajánljon. Ez a navbox erre jelenleg nem alkalmas. – BáthoryPéter ^vita 2010. szeptember 25., 11:52 (CEST)

Kedves Tünde, nem mondtam, hogy akár fél éven belül meg kéne írnod ezeket a szócikkeket, azt kértem, hogy addig ne legyen kint szócikknévtérben. Mert jelen állapotában rém ciki. – BáthoryPéter ^vita 2010. szeptember 25., 22:59 (CEST)

Vita:Egyszervolt.hu

Ha a vitalapba be tudtad írni, hogy nem tudod elmagyarázni, hogy mi a gond, akkor azt is el tudod ott mondani, hogy mi a baj. Elég, ha ide vagy ide leírod, hogy mi a baj, és hogy hogyan lehet kijavítani. Tamásnak szólíthatsz. 81.93.192.254 (vita) 2010. szeptember 28., 19:16 (CEST) Magyarázd csak el, hogy mi a gond, és mit lehet tenni ellene... Ha a szócikk olyat tartalmazna, ami miatt törölni kellene, akkor már rég törölték volna... Amúgy a mi internetszolgáltatónk IP-címe nem változik... 81.93.192.254 (vita) 2010. október 1., 19:22 (CEST)

Vízrajzok

Kedves Tünde, csak most láttam, hogy létrehoztál vízrajzi kategóriákat. Köztük van Kategória:Oroszország vízrajza is; a tavak, öblök benne vannak, de Kategória:Oroszország folyói nincs benne. Nem akartam betenni, amíg meg nem kérdezlek: okkal maradt ki vagy csak időhiány stb. miatt? – Vadaro ^vita 2010. október 16., 23:11 (CEST)

Áttettem. – Vadaro ^vita 2010. október 25., 23:03 (CEST)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:45 (CET)

Szia!

Dehogy haragszom, nagyon is örülök, hogy itt vagy! Már attól tartottam, hogy valamiért végleg eltüntél.– Vadaro ^vita 2010. november 17., 18:48 (CET)

/* Külső hivatkozások */

Azok a linkek rosszak nincs sértődés...

válasz: Közlekedésműhely - Nap Képe

Az az igazság, hogy amikor ezt készítettem, még nem voltam tisztában a sablonok működésével, ezért ez jelentősen túl van bonyolítva; ma már biztosan nem így csinálnám. Inkább nem ajánlom, hogy ezt egy az egyben átvedd, hiszen ezt jóval egyszerűbben is meg lehet valósítani. Ebben nagyon szívesen segítek, ha gondolod. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. december 13., 19:17 (CET)

Nincs elfelejtve, de még egy kis türelmedet kérem. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. december 16., 21:32 (CET)

Elkészült a kért sablonok nagy része. Az alábbi táblázatot kell bővíteni: Wikipédia:A nap képe témakör szerint/Földrajz/December, Wikipédia:A nap képe témakör szerint/Földrajz/Január, stb. Mintaként betettem egy képet december 19-re. A piros "létrehozás" gombra kattintva tudsz új képet (3. oszlop), illetve új képaláírást (4. oszlop) megadni. Módosításhoz használd a (+/-) gombot.

Majd készülni fog egy leírás a Wikipédia:A nap képe témakör szerint lapra, addig is szólj nyugodtan, ha valamilyen technikai probléma előfordulna. Ezt is nézd meg: {{Napképe témakör szerint/Földrajz}}^(?)

Azt javaslom, hogy a portálra még ne tegyük ki a sablont, majd ha sikerül összegyűjteni egy adag képet kb. egy hónapra előre.

– CsGábor^{megbeszélés} 2010. december 20., 00:27 (CET)

Földrajzműhely

Szerintem nevezd át (Wikipédia:Földrajzműhely), azok a kérdések egyértelműen a műhely hatáskörébe tartoznak. És figyelj, mert a legrosszabbkor, a legrosszabb módon bele fogok pofázni! :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 15., 16:12 (CET)

Szerkesztések átnézése

Szép jó estét kívánok, kedves földrajzos kollegina! Meg szeretnélek kérni, hogy nézd át Proki (vita | közrem. | törölt szerk. | ) utolsó szerkesztéseit. Az igazság az, hogy nem értem mit akar, mit gondol, nehéz vele kommunikálni, meglehetősen értelmetlen válaszokat ad. A szerkesztéseit visszavonogattam, de úgy érzem belebonyolódtam a dologba, úgyhogy kérnélek szépen nézd át te is az érintett cikkeket és sablonokat. Üdv és köszi– Istvánka ^posta 2010. december 15., 18:19 (CET)

Hangverseny

Szia!

A Hangverseny című lapon tett észrevételed kapcsán felhívom a figyelmedet, hogy az adminoknak szánt üzeneteidet az Adminisztrátorok üzenőfala lapon a legcélszerűbb elhelyezned.

A lapot töröltem és létrehozás ellen egy hónapra levédtem (csak regisztrált szerkesztők hozhatják újra létre).

– Malatinszky ^vita 2010. december 20., 17:25 (CET)

Kaotikus felület...

Szia!

Épp tegnap került a userlapod a szemem elé... Hát nem tudom pontosan mit értesz a Wikipédia lean menedzselésén, de konkrétan én a többiekkel 2009 szeptembere óta a Wikipédia-névtér rendbetételén és ápdételésén dolgozom. Óriási munka van mögöttünk. Lásd: Wikipédia:Wikipédia-műhely/Lista.

Hogy a káoszt enyhítsük, megcsináltuk a {{wikimenü}} sablont, ami pont a kiigazodásban segít. Élőben pl. az én vitámon láthatod. Ha úgy érzed, hogy ez neked segítene, akkor javaslom, hogy tedd be Te is ide magadnak. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. december 21., 10:40 (CET)

Szia! Igen, lehet készíteni elvileg saját menüt, de lövésem sincs hogy hogy. :(

Amiket kérdeztél a következőképpen lehet elérni:

• Földrajzműhely: Tennivalók → Műhelyek
• Földrajzportál: Tartalom → Portálok

Mindkét oldalnak (Műhelyek, portálok) lesznek pár héten belül tematikus allapjai is, és akkor el fogod tudni érni őket 1 kattintással, addig még bírd ki! ;)

Az új lapok még nincsenek benne, de majd szólok, hogy rakják be!

Boldog Karácsonyt! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. december 23., 14:56 (CET)

Már regisztráltam

Szia! Én vagyok az, aki megírta az Egyszervolt.hu nevű szócikket. Most már regisztráltam a Wikipédiába, így mostmár nyugodtan leírhatod, hogy mi a baj vele, és mit tudnék vele csinálni. Üdv.: Tomi3 ^vita 2010. december 22., 12:08 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok!Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 26., 23:35 (CET)

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 14:13 (CET)

Minden szépet és jót kívánok Neked az ünnepekre és az új évre! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 23., 14:24 (CET)

Áldott, békés, szeretetteli Karácsonyt kívánok Neked! -- 2010. december 23., 18:26 (CET)