Szerkesztővita:Apród/Archívum0107

Re: Gyuricza

Szia! Gyuriczát nem én írtam be a listába, így a forrásért sem tudok felelősséget vállalni. – XXLVenom999 ^vita 2020. március 11., 21:11 (CET)

Közben látom mire gondoltál, cseréltem egy olyanra ami róla szól. Köszönöm hogy szóltál (bár lehet első körben szerencsésebb lenne annak említeni aki eredetileg beírta a nevet a listába, vagy esetleg rögtön javítani is lehet). – XXLVenom999 ^vita 2020. március 11., 21:15 (CET)

Rendben, akkor szólhatsz nekem máskor is ha van ilyen. – XXLVenom999 ^vita 2020. március 11., 21:20 (CET)

Elmarad a márciusi wikitalálkozó

Szia!

Azért írok, mert a márciusra meghirdetett wikitalálkozó a koronavírus-járvány miatt kialakult helyzetben sajnos elmarad. Remélhetőleg áprilisban találkozunk. Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 12., 22:16 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Rendben. Apród ^vita 2020. március 12., 22:17 (CET)

Chrudinák

Szia! Bár visszavontad a szerkesztésedet, azért reagálok. Mindig, de mindig meg kell nézni, milyen forrásra hivatkozik a halálhírt hozó oldal. A hirextra.info egy impresszum nélküli kamuoldal. Súlyos hibát követtek el azok az egyébként valódi híroldalak, amelyek hitelt adtak neki. – Regasterios ^vita 2020. március 12., 07:50 (CET)

@Regasterios: Egy dolog azért elgondolkoztatott. Hónapról hónapra a Halál hozza össze a wikipédistákat valamilyen formájában. Hol azért, mert az a vita tárgya, hogy az elhunyt Kiss Eszter nevezetes-e, hol azért, mert Chrudinákot hiszik halottnak, hol azért, mert a koronavírus-járvány miatt rendezvényeket halasztanak el. És milyen érdekes, hogy amikor 2012-ben idejöttem, akkor én is úgy éreztem, hogy az éppen aktuális halálozási listát kell hónapról hónapra karbantartanom - és ez így volt 2020-ig, amikor az egyik, halálozási listában dolgozó szerkesztőtársammal (Cs.) egyre kevésbé tudtam együtt dolgozni és külön útra léptem. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. március 13., 16:58 (CET)

Wikiszülinap

Boldog 8. wikiszülinapot kívánok! :) Gg. Any^Üzenet 2020. március 16., 16:54 (CET)

Köszönöm, @Gg. Any:, neked pedig szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. március 16., 17:25 (CET)

Ó, boldog wikiszületésnapot kívánok én is! :) nyiffi 2020. március 18., 07:18 (CET)

Köszönöm, @Nyiffi:! Apród ^vita 2020. március 18., 13:58 (CET)

Szocialista mémgyár

Szia! Köszi, hogy linkelted! Szerintem várjuk meg, amíg véglegesedik a tartalma, ki tudja, hogy a létrehozója miket szeretne még beleírni. De úgy gondolom, hogy majdnem 4 év telt el, ha azóta a téma is kiteljesedett, és a források is megfelelőek, akkor szerintem az irányelveknek megfelel. A téma ellen nincs kifogásom, úgy értem, szerintem a nevezetesség határán billeg, de belülről, én csak a végrehajtó voltam a 2016-os törlés során. :) Üdv, nyiffi 2020. március 18., 07:15 (CET)

Re:Gagarin özvegye

Szia! Kösz hogy szóltál, majd beírom később (ha addig más be nem írja). Amúgy egy dolgot nem értek: mi köze a Csurlával való viszonyodnak ahhoz hogy írsz-e a halálozási listákba vagy sem? A szócikkek senkinek sem a tulajdonai (így Csurláéi sem), bárki szerkesztheti őket, és a nagyközönségnek írodnak, nem egy-egy szerkesztőnek. Írjál beléjük nyugodtan. – XXLVenom999 ^vita 2020. március 18., 13:06 (CET)

Online találkozó

Szia!

A járvány miatt elmaradt márciusi személyes találkozó helyett (kísérleti jelleggel) 2020. március 21-re online wikitalálkozót szervezünk. Ha van kedved, csatlakozz te is!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 20., 00:15 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Kijárási tilalom

Szia! Itt is meg szeretném köszönni, hogy válaszoltál a Kijárási tilalom vitalapján, és azt is, hogy járőrként többször ellenőrzöd a szereksztéseim. Mint írtam ott, én egy régi megerősített szerkesztő "zoknibábja" vagyok, önkéntes száműzetésben. Tudom, Neked is voltak kifogásaid egyes adminokkal, és intézkedéseivel szemben, és hogy egy ideig Te is lemondtál a megerősített státusról. (Én igazából azóta nem jelentkezek be, amióta minden szavazás (v. inkább szavazás hiánya), és érvelés ellenére az ellenőrzött lapváltozat helyett mindenkinek azonnal minden szerkesztés láthatóvá vált, egy fél évre szóló kísérleti bevezetésre adott felhatalmazással és már évek óta tart! "Ideiglenes" jelleggel lehet ebből is 40 év lesz, mint a szovjet csapatok állomásoztatásából. Mindenesetre az volt az indok, hogy szegény anonok azért nem lesznek szerkesztők, mert nem jelenik meg azonnal amit módosítottak. Hát el kell mondjam élég érdekes tapasztalatokat gyűjtök anonként, mint pl. HuFi válaszát, hogy egy IP címnek neki nem kell magyarázkodnia... az a legkevesebb, hogy ne jelenne meg azonnal, de a bánásmód sokkal többet számít szerintem. Azt hiszem még jó ideig nem lesz itt változás, fejétől bűzlik a hal. Szerencsére korlátlan felhatalmazás és királyság még nincs ) Üdvözlettel, 89.132.194.169 (vita) 2020. március 28., 01:29 (CET)

Azt hiszem még jó ideig nem lesz itt változás, fejétől bűzlik a hal. Ezt kultúráltabban is lehet írni. Szerencsére korlátlan felhatalmazás és királyság még nincs Szerencsére. Szép napot kivánok! Szóval régen te is megerősített szerkesztő voltál? Apród ^vita 2020. március 28., 01:41 (CET)

Ennél kultúráltabban nehezen tudnék fogalmazni, szerintem Te anno ennél élesebben is megfogalmaztad kifogásaidat egyes adminok intézkedései miatt. Nekem az a tapasztalatom, hogy ahogy a közélet egyre diktatórikusabbá válik az emberek is (köztük akár az adminok), egyre inkább átveszik azt a stílust, hogy nem kell semmit megvitatni, a hatalommal nyugodtan lehet élni, és visszaélni is. De hagyjuk. 89.132.194.169 (vita) 2020. március 28., 01:56 (CET)

(Még most is megerősített szerkesztő vagyok, csak inkább nem jelentkezek be, tiltakozásul arra, hogy itt bizonyos dolgok következmények nélküli maradnak, ha egyes érdekek úgy kívánják. Mint pl. az is, hogy sokáig fittyet hánytak arra, hogy Ifwest maga Dencey, /én magam is február elején jeleztem admin segélykéréssel a Koronavírus vitalapján, hogy ő Inritter/ most pedig, amikor anonként háborúzik, azt a megoldást választják, hogy 1 hónapra levédik a lapokat... mert csak megtehetik.) 89.132.194.169 (vita) 2020. március 28., 02:03 (CET))

Szép kísérlet Dencey (89.132.194.169), hogy Apród fütyijét nyalod, de téged mindenki felismer anonként is, mert annyira jó vagy. Szokj le az adminok bepróbálásáról. Ettől a nyafogásból és dörgölőzésből nem lesz Apród tevékenységéből értelmes hatalomgyakorlás. Fittyet hányok tőled, amiért Hufit kritizálod és beárulod egy sokkal gyengébb adminnak, akit a szavazatoddal támogattál az adminválasztáskor. Konkolyt szórsz a gyommagvak közé. :)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.229.150 (vitalap | szerkesztései) 2020. március 28., 09:15‎ (CET)

1630-as országgyűlés

Szia! Átjavítottad a Magyarországi országgyűlések listája szócikkben az 1630-as országgyűlés helyszínét Pozsonyra. Az általam talált linken egy 1630. február 2-án kezdődött soproni országgyűlésről van szó. Lehet, hogy ebben az évben később Pozsonyban is üléseztek, de Sopronban is volt egy. – Dodi123 ^vita 2020. március 30., 15:30 (CEST)

@Dodi123: Rendben. Én a pozsonyiról tudtam, akkor ezek szerint Sopronban is volt egy 1630-ban. Apród ^vita 2020. március 30., 15:35 (CEST)

@Dodi123: Visszajavítottam az 1630-as pozsonyi mellé a sopronit. Apród ^vita 2020. március 30., 15:38 (CEST)

Köszönöm. Nem akartam úgy belejavítani, hogy ne szóljak neked. – Dodi123 ^vita 2020. március 30., 15:41 (CEST)

Köszönöm. Rendes tőled. Apród ^vita 2020. március 30., 15:43 (CEST)

Országgyűlések

Szia! Az 1620-as országgyűlésben nem voltam biztos, ezért csak elrejtettem. Most, hogy találtam rá forrást, vissza is állítottam. Az 1636-ossal is így voltam. Köszönöm, hogy azt áttetted a helyére, a másik szócikkbe. Buda visszafoglalása utáni első országgyűlést 1687-ben Pozsonyban tartották, és nem találtam nyomát annak, hogy előtte valamikor, Buda visszafoglalását követően 1686-ban vagy 1687-ben tartottak volna egy korábbi országgyűlést Besztercebányán. Jó, hogy kihúztad. – Dodi123 ^vita 2020. március 30., 21:22 (CEST)

Jean-Charles Adolphe Alphand

Kedves Apród! Segítségedet szeretném kérni, hogy a fordítás sablont két nyelv esetére hogy lehetne betenni a tárgyban jelzett szócikkbe. Két forrást használtam: az w:en:Adolphe Alphand-t és a w:fr:Adolphe Alphand-t. Nem tudom, hogy az 'oldid' számot honnan lehet kinyerni? Milyen sablont kell betenni? Nagyon köszönöm a segítségedet! :-)) – Bizottmány ^vita 2020. március 31., 23:50 (CEST)

@Bizottmány:

<--nowiki == Fordítás ==

• Ez a szócikk részben vagy egészben az Adolphe Alphand című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.
• Ez a szócikk részben vagy egészben az Adolphe Alphand című francia Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.--nowiki!>

Ebből nyertem ki az oldidot:

• a legutolsó angol lapváltozat (2018. ápr. 1.) ill.
• a legutolsó francia lapváltozat (2020. febr. 24.) Apród ^vita 2020. április 1., 00:08 (CEST)

@Apród:

Kedves Apród! Nagyon köszönöm. Még mindig nem tudom, hogy az oldid számot hol találom meg? Örülnék, ha megírnád, hogy ne kelljen mindig megkérnem valakit, hogy segítsen. Köszönöm szépen! :-))– Bizottmány ^vita 2020. április 1., 07:30 (CEST)

Kedves @Bizottmány:! Bocs, hogy ilyen későn reagálok, de sokáig voltam fent és így későn érkeztem ide vissza. Az oldid-ot egy-egy archivált linkváltozat tetején - jelen esetben pl. az angol szócikk laptörténetének utolsó lapváltozatában, amit a laptörténetben az utolsó beírás időpontjára, azaz 04:07, 1 April 2018‎-ra kattintva találni meg - a link végén van az a szám, amit be kell írni, előtte egyenlőségjel, azelőtt pedig az oldid, az oldid előtt &, azelőtt pedig a szócikk neve, azelőtt pedig az egyenlőségjel, az egyenlőségjel előtt pedig az index.php?title. Nem tudom, érthető volt-e a magyarázatom.

Pl. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolphe_Alphand&oldid=833531386

Szép napot kívánok! Apród ^vita 2020. április 1., 14:42 (CEST)

Kedves @Apród:! Egyrészt nagyon köszönöm az ellenőrzéseket a cikkek esetében (ott nincs köszönöm gomb, pedig hálás vagyok értük), másrészt a mostani kiegészítő magyarázatodat. Jó részletesen leírtad, hogy mit látok az URL sorban (nevettem rajta:-)), csak azt nem tudtam, hogy hogy érek el az archivált fájlváltozathoz (most már lejegyeztem magamnak a szerkesztői lapomra). Úgyhogy tökéletesen kimerítő választ adtál! :-)))– Bizottmány ^vita 2020. április 1., 17:46 (CEST)

Re:Petrik Ferenc

Szia! Őszintén szólva nincs biztos tippem, de ha már engem kérdeztél, szerintem inkább legyen ott a jogász egyértelműsítő tag, a sportvezetők közül sokan nevezetesek, de még ezen kívül is előfordulhat ilyen néven nevezetes személy. De javaslom kérdezz meg inkább valakit aki mélyebben benne van ebben, őszintén szólva én elég dilettáns vagyok ehhez a témakörhöz. Neked is szép estét! – XXLVenom999 ^vita 2020. április 4., 01:23 (CEST)

Mi a megoldás?

Babos László Mi a megoldás?– Holdkóros ^vita 2020. április 11., 02:33 (CEST)

Pont azt csinálom. Apród ^vita 2020. április 11., 02:34 (CEST)

@Holdkóros: Álhalálozási dátumot tettem a holt sablonba. Apród ^vita 2020. április 11., 02:52 (CEST)

Reagálás

Jogos, igazad van. Köszönet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. április 14., 16:52 (CEST)

Még inkább igazad volt. Már szervezett akcióról beszél. Ebbe nyilván beletartozik az, hogy a vitába szállás előtt, természetesen a háttérben, hogy ne legyen nyoma, egyeztettünk Gyurikával meg másokkal, és minden korabeli forrásból eltüntettük Szokol Aloes minden említését, hogy aztán eljátszhassuk azt, hogy egyik ilyen forrásban sem található meg a neve. De mivel ez nem volt elegendő, összebeszéltünk, hogy törlésre jelöljük, persze direkt az ünnepek alatt, hogy minél kevesebben szólhassanak hozzá. Közben még jobban dolgoztunk a korabeli források eltüntetésén. Így végre elértük, hogy se a Hungaricanán, sem az Arcanumban, sem a Mandaarchívon, se sehol máshol ne lehessen fellelni ezt a nevet. Egyébként ehhez egy sötét sikátorban találkoztunk, mindannyian maszkban (nemcsak a koronavírus miatt) voltunk. És sajnos, mivel mindent elmondtam erről a titkos akcióról, a többieknek végezniük kell velem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. április 14., 17:20 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Az ide-oda válaszolással egyikőtök se halad előre (ő se, aki a mai napi szerkesztői tevékenységét áttekinti, az láthatja, hogy tegnap legalább még a Mayer Ottmár szócikkben is tevékenykedett egy kicsit, ma már csak a vitalapján és a törlési megbeszélésen válaszolgatott), csak az idegek morzsolódnak fel mindkét oldalon (ellenszernek B vitamint tudok ajánlani, az jó az idegek védelmére). További szép napot kívánok! Apród ^vita 2020. április 14., 18:04 (CEST)

Most hogy nem válaszoltunk neki, a Magda Sonja szócikkbe is bele tudott nézni. Apród ^vita 2020. április 14., 18:08 (CEST)

Ez szerencse, mert így legalább azzal nem buktunk le, hogy valójában mi helyeztük el a Szokol Aloes nevet az IMDb-n és egyéb helyeken, mert előre tudtuk, hogyha meglátja ezt a nevet, rögtön megírja majd a szócikket, és mi eljátszhatjuk, hogy ez az ember nem is létezett, és törlésre jelölhetjük. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. április 15., 10:51 (CEST)

Apród ^vita 2020. április 15., 13:13 (CEST)

Vandál, teszt

A lopás művészete: A lopás művészete -- ez nem vandálkodás, hanem teszt. Vandálkodás a trágárság, a fröcskölődés, magánjellegű adatok kiírása stb. stb. – Pagony ^foxhole 2020. április 15., 01:57 (CEST)

Rendben, csak a múltkor az volt a hiba, hogy amit tesztnek írtam, azt meg vandálnak kellett volna írnom. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2020. április 15., 02:00 (CEST)

Keresd vissza: az fröcskölődés volt, ott is elkülönítettem a tesztszerűségektől. – Pagony ^foxhole 2020. április 15., 02:03 (CEST)

@Pagony: Ha jól sejtem, a Aimee Lou Wood szócikkben 2020. febr. 11-én 19 óra 5 perckor törölt bejegyzés volt az, amit rosszul írtam tesztnek, miközben vandalizmusnak kellett volna írnom. Legalábbis arra következtetek abból, hogy utána 19 óra 12 perckor érkezett meg az üzeneted. Apród ^vita 2020. április 15., 02:21 (CEST)

Lehet, nem emlékszem már, de a különbség óriási. Ez trágárság, de én inkább egy gyűlölködő fröcsögésre emlékszem. – Pagony ^foxhole 2020. április 15., 10:08 (CEST)

Sok éves wikis szerkesztés után meg kell kérdeznem, hogy mit jelent a teszt, és mi a célja? Valami elképzelésem ugyan van, csak az értelmére nem tudok rájönni. Köszi a választ. – Porrima^eszmecsere 2020. április 15., 10:28 (CEST)

@Porrima: Például a fenti. Cikk címe: A lopás művészete. Tartalma: A lopás művészete. Az illető alkalmasint kísérletezett, hogy sikerül-e felküldenie egy cikkfélét. Ellenben a b.szom a jó édesanyádat tartalom nyilvánvalóan nem teszt. Ilyen egyszerű. – Pagony ^foxhole 2020. április 15., 10:32 (CEST)

Szóval akkor a teszt egy szakkifejezés egyes cikkek minősítésére, ha jól értelmezem: nem ártó szándékú, de nem is hasznos. Nekem kicsit szokatlan, még soha nem használtam, nem volt rá szükségem. – Porrima^eszmecsere 2020. április 15., 10:40 (CEST)

Almási Elemér

Kedves Apród! Mit ez a dspace.hu, amivel az Almási Elemér lapon anyja gyászjelentését kiegészítetted? Miért kellett? Így szoktátok megadni az OSZK Gyászjelentések online adatbázist, mint forrást? Ha nem baj, átírtam.– Bizottmány ^vita 2020. április 19., 21:12 (CEST)

A dspace.hu ez. Mások is írták úgy ahogy én (dspace.oszk.hu-ként), vissza viszont nem javítom, nem csinálok ebből szerkesztési háborút. Apród ^vita 2020. április 19., 21:58 (CEST)

@Bizottmány: Szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. április 19., 21:58 (CEST)

Kedves Apród! Messze vagyok attól, hogy szerkesztési háborút indítsak :-)))! Ha gondolod, javítsd vissza, csak meglepett, hogy az URL eleje van megadva forrásként. Amúgy nem is nagyon tudtam eldönteni, hogy a Gyászjelentések online adatbázis csak OSZK, vagy egyben minden. Inkább utóbbi (mert mormon anyag is van benne) a PANDEA adatbázishoz tartozik, ahogy nézem. Mindjárt át is írom. Köszönöm. Jó szemed van ezeknek a pontatlanságoknak a kiszúrásához. – Bizottmány ^vita 2020. április 19., 22:46 (CEST)

Raitsits Emil

Kedves Apród! Köszönöm a javításokat és az ellenőrzést. Ütköztünk, a te módosításod utáni, általam nem mentett dolgokat utólag ismét bevittem, így most megint jóváhagyandó a lap. (Amennyiben úgy gondolod persze.) Remélem, nem veszek ismét észre benne valamit :-)). – Bizottmány ^vita 2020. április 15., 07:50 (CEST)

@Bizottmány: Én is kérdeznék valamit. Van ez a mondatrészed: ő készítette Marek diagnosztikai tárgyú művének, valamint a „Hutÿra—Marek” II. kötetének („Organkrankheiten”), ebből melyik azonos az Állatorvosi belgyógyászat három kötetével? Apród ^vita 2020. április 15., 07:56 (CEST)

Szép napot kívánok! Apród ^vita 2020. április 15., 07:57 (CEST)

A második. De igazad van, javítani kell, egyelőre törlöm a lábjegyzetet, mert tekintve, hogy német a kötetcím, az az alábbi [1] lesz. Most nem tudom átlátni, ne hagyd jóvá egyelőre. Majd a Mezőgazdasági panteon [2] alapján tisztázom. Kiteszem az építés alatt sablont. Köszönöm! – Bizottmány ^vita 2020. április 15., 08:54 (CEST)

A rendelkezésre álló források ellentmondásai miatt csak azt hagytam benn, amit innen meg tudtam találni. Sajnos a mű nincs fenn fulltext változatban (vagy csak én nem találtam meg). Ha kétségeid vannak még mindig, szerintem hagyjuk ki a konkrét mű-megnevezést, és általában csak a Hutÿra–Marek: Állatorvosi belgyógyászat I–III.-ként említsük, melynek a II. kötetét illusztrálták felvételei. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. április 15., 10:33 (CEST)

Megnézted? Mi a véleményed?– Bizottmány ^vita 2020. április 15., 21:05 (CEST)

Köszönöm, már utánabogarásztam. Ne fáradj vele.– Bizottmány ^vita 2020. április 19., 14:38 (CEST)

@Bizottmány: Bocs, most napokig nem wikipédiáztam, mert április 15-től kezdve wikipédián kívüli tevékenységekre összpontosítottam. Leellenőríztem. Apród ^vita 2020. április 19., 20:32 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Üdv.– Bizottmány ^vita 2020. április 19., 20:34 (CEST)

Kedves Apród! Megszenvedek ezzel a nekrológból idézett "fényképezni szeretett" kitétellel. Megtaláltam az Arcanumban az Állatorvosi Kézikönyvtár sorozatban a háromkötetes magyar nyelvű Állatorvosi Belgyógyászat köteteket[3], hát nem illusztráltak. Viszont a német nyelvű kétkötetes, az igen, úgyhogy megint kénytelen voltam javítani. Ne haragudj. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. április 20., 23:13 (CEST)

A Sajtóműhely sz. figyelmébe - folyamatosan rontják a Magyarország szócikket!

itt - Linkoman ^vita 2020. április 20., 19:38 (CEST)

Áprilisi online találkozó

Szia!

Sajnos áprilisban sem tarthatunk személyes találkozót, viszont lesz online találkozó:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. április 25. (18 és 19 óra között)

Ezúttal bemutató előadások is lesznek a következő témákkal:

• az új szerkesztők megtartását segítő műszaki fejlesztések bemutatója Tgr előadásában, és
• a vitalapokkal kapcsolatos fejlesztések Samat előadásában.

A márciusi kísérleti találkozó tapasztalatából (kudarcából) tanulva, új helyen találkozunk:

• az online találkozó linkje,

de ha azzal komolyabb problémánk lenne, akkor az alábbi helyen találsz minket:

• tartalék helyszín (ha az előbbivel probléma lenne).

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 23., 22:31 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

A Ne haragudj vitalap

A tavalyi Ne haragudj vitalapod szerint, nem én szerkesztettem az oldalamat. Hanem valamelyik anon ember volt. Csak ennyit akartam mondani Zsomi2007 ^vita 2020. április 24., 15:54 (CEST)

„Jojo Nyuszi”

Szia!

Ha user:Bandy.Bence hibás infókat írt be (amiket te korrigáltál), nem kellene ezekkel kapcsolatban beszélni vele? Mivel kezdő szerkesztőről van szó: +üdvözölni? misibacsi*^üzenet 2020. április 25., 16:33 (CEST)

Rendben, @Misibacsi:, most megkérdeztem tőle. Apród ^vita 2020. április 25., 16:48 (CEST)

Köszönöm. A "ping" valami miatt nem működött, nem kaptam értesítést, talán mert nem másoltad a nevemet, hanem elkezdted írni, de nagybetűvel(?). misibacsi*^üzenet 2020. április 26., 09:44 (CEST)

Szép napot kivánok, @Misibacsi:! Valószinűleg azért, mert először Misibácsinak és nem Misibacsinak írtam a nevét. Apród ^vita 2020. április 26., 09:55 (CEST)

Elárulok egy műhelytitkot: ha válaszolni akarsz, vagy megemlíted, vagy meg akarod "pingelni", vagy bármi más módon használni az illető felhasználói nevét, a szerkesztői nevet mindig másolni kell, az illető aláírásából, a "user:" vagy "Szerkesztő:" után álló részt. Ezzel az ilyen és hasonló problémák elkerülhetők.

Sokan érzékenyek rá, és egyetlen betű elírását szándékos sértésnek veszik (erre nemrég is volt példa). Én nem vagyok rá kényes, ezért nem sértődöm meg, de az én felhasználói nevemet is sokan átírják nagybetűsre vagy ékezetesre tiszteletből(?), vagy így szokták meg(?), vagy eleve "Misibá"-nak olvassák(?). Ez pongyolaság. misibacsi*^üzenet 2020. április 26., 10:14 (CEST)

Valószínűleg megszokásból írják át ékezetesre a felhasználói nevét, @Misibacsi:. Apród ^vita 2020. április 26., 10:35 (CEST)

Kiniir

Már én is gondolkodtam a visszavonáson. Képzeld, ez a szerkesztő kifejezetten azért jelentkezett be új felhasználói néven, hogy szemtelenkedjen Gg. Anyval! Üdv--Linkoman ^vita 2020. május 1., 14:22 (CEST)

Igen, szerintem is provokálni akarta. Apród ^vita 2020. május 1., 14:25 (CEST)

Re:Azonnali

Szia! Köszönöm szépen, láttam közben, megerősítettem én is a kérést. Szép estét! – XXLVenom999 ^vita 2020. május 1., 21:03 (CEST)

Dr. Gábor László

Kedves Apród!

Dr. Gábor László wikipédia oldalán, kisebb pontosításokat, korrigálásokat végeztem, forrásokhoz is csatoltam még. Kérlek ellenőrizd, korábban is ellenőrizted az oldalt, ha jól emlékszem 2019-ben. Köszönöm a segítséget, és további szép estét!

https://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1bor_L%C3%A1szl%C3%B3_(%C3%BCgyv%C3%A9d)

JogosHirfolyam – Aláíratlan hozzászólás, szerzője JogosHirfolyam (vitalap | szerkesztései) 2020. május 1., 00:29‎ (CEST)

Nyírtelek

Szia! Nem egészen értem, hogy miért írtál nekem ebben a témában, mert Nyírtelek szócikkéhez ezidáig nem volt túl sok közöm, de ellenőrzötté tettem a változtatásaidat. További szép napot kívánok. Üdv: Solymári ^vita 2020. május 6., 10:10 (CEST)

Re:Gratuláció

Szia, Köszönöm szépen! Rita^{dumcsizzunk !} 2020. május 15., 11:35 (CEST)

Orange (kanadai) sütőtök

Köszönöm gyors segítséged. Sajnos a hivatkozásban még tanulnom kell. Csak nyilvánvaló hiányt próbáltam orvosolni.Partmoso ^vita 2020. május 16., 17:36 (CEST)

Nuka-World

Te javasoltad nekem a videojátékmühelyt. Ebböl arra következtettem, hogy a tagja vagy, és sokat ismersz közölük. Tudnál segíteni egy szócikkemen? A neve Fallout 4: Nuka-World. 176.63.223.37 (vita) 2020. május 17., 17:45 (CEST)

Tökéletes:) 176.63.223.37 (vita) 2020. május 17., 21:11 (CEST)

email

szia,

ha emailt írtál - volna - akkor légy szíves a grin kukac grin pötty hu címre megint, mert nem látom a nyomát, csak az értesítést kaptam meg... köszönöm! – grin ✎ 2020. május 18., 00:51 (CEST)

@Grin: Most megpróbáltam úgy küldeni, most nekem nem engedelmeskedik erre a címre, mert mindenáron grinⓐgrin.hu@freemail.hu-t akar csinálni a címből. Apród ^vita 2020. május 18., 01:35 (CEST)

Közben szerintem meglett, és válaszoltam is. Köszönöm! grin ✎ 2020. május 18., 11:28 (CEST)

Szép napot kívánok! Apród ^vita 2020. május 18., 11:30 (CEST)

Kudeló

Bocsánat, írnom kellett volna neked is, jelöltem törlésre, írtam a szerkesztő vitalapjára, ott láttam, hogy te már kértél forrást, akartam írni miután befejeztem, aztán azonnal el is felejtettem. Nagyon késő volt már :) Viröngy ^vita 2020. május 21., 09:51 (CEST)

Friedrich von Schmidt

Kedves Apród! Úgy látom, hogy a tárgyban szereplő cikk a WD hivatkozások miatt bekerült a https://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Lapok_l%C3%A1thatatlann%C3%A1_v%C3%A1lt_wd_sablonnal lap körébe. Ez azt jelenti, hogy a Hercule-bot szépen letörli az általam mellékelt WD utalásokat, mielőtt elkészülne az utalásban szereplő cikk? Azt nem szeretném, hiszen ezek jelenleg pirosak, csak annyi történt, hogy utólag alakítottam linkké, és azt hiszi, hogy már elkészült? Mi a teendő? Nagyon köszönöm, ha felvilágosítasz, és tanácsot adsz. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. május 27., 13:58 (CEST)

@Bizottmány: ez azt jelenti, hogy van olyan wikidata-elem, amelyhez már elkészült a magyar szócikk. Mégpedig Hans Hollein szócikke, amely mellett wikidata-hivatkozás szerepel. Azzal hogy a szócikk bekerült a láthatatlan wikidata-elemmel rendelkező szócikkek tárgykörébe, azt érte el, hogy aki az előnézeti oldalon nézi a szócikket, az nem látja Hans Hollein neve mellett a wikidata-elemet, csak az látja a neve melletti Wd-elemet, aki a szerkesztési oldalat nézi meg.

Ennek az a haszna, hogyha egy botot megbíznak, hogy egy-egy szócikkben a már magyarul megírt szócikkek mellől (vagyis azok mellől, amik már kék linkké váltak) a Wd-elemet távolítsa el időközönként, akkor időközönként átnézi és eltávolítja. Így csinál pl. a halálozási listák esetében is. Apród ^vita 2020. május 27., 14:38 (CEST)

@Bizottmány: És lássatok csudát, azzal, hogy Hans Hollein neve mellől töröltem a WD-elemet, kikerültél a kategória tárgyköréből. Apród ^vita 2020. május 27., 14:45 (CEST)

Vagy legalábbis az egyik szócikk. A másikat - Jean-Charles Adolphe Alphand - még átnézem, hogy melyik kékké vált szócikk miatt tette a Wd-elemet láthatatlanná. Apród ^vita 2020. május 27., 14:47 (CEST)

@Bizottmány: Most már a másik szócikk is kikerült a láthatatlan wikidata-elemmel rendelkezők köréből. Itt is egyetlen név - Jean-Pierre Barillet-Deschamps - mellől kellett csak a Wd-elemet eltávolítani, mert az már kék link. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2020. május 27., 15:09 (CEST)

Kedves Apród! Nagyon szépen köszönöm! A Jean-Charles Adolphe Alphand és a Jean-Pierre Barillet-Deschamps cikkekben szerintem a WD-k mellett nem alakítottam piros linkké a neveket, így csak a WD utalás tűnik el, maga a név nem kékül meg? Nem értem. Mindjárt végigmegyek a korábbi szócikkeimen és pirosítok, mert így plusz munkát okozok. Viszont nincs arra úgysem garancia — főleg a többszörös francia neveknél —, hogy valaki pl. a hosszú néven írja meg a szócikket, és így automatikusan kék lesz a link. Mindenképpen úgyis végig kell menni több variációban, hogy „mi hivatkozik erre?” Nem szeretem, engem zavarnak a tiritarka (piros-kék-zöld) cikkek. De hát „szabál, az szabál”. Vagy mi a véleményed? Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. május 27., 15:18 (CEST)

Kedves @Bizottmány:! Ha arra gondolsz, hogy nem mindegyik wikidata-hivatkozás mellett lett linkelve a szócikk, ez így igaz. Viszont Jean-Pierre Barillet-Deschamps neve történetesen kéken linkelve van, és úgy volt mellette az a Wd-hivatkozás is, amit Jean-Charles Adolphe Alphand szócikkéből töröltem. Hiszen az ilyen Wd-hivatkozásoknak akkor van jelentőségük a szócikkben, ha nincs még megírva magyarul az a szócikk, amire a magyar szócikkben hivatkoznak. Apród ^vita 2020. május 27., 15:37 (CEST)

Kedves Apród! Köszönöm, most már értem, a Barillet-Deschamps utólag készült el és úgy látszik, elfelejtettem kivenni a forrásszövegből a WD-t. Akkor megyek majd, és pirosítok. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. május 27., 15:48 (CEST)

Paikert Alajos

Kedves Apród! Még fönt vagy? Köszönöm a jóváhagyást, még egy képet tettem bele. Üdv,– Bizottmány ^vita 2020. május 29., 02:02 (CEST)

@Bizottmány: én pedig jóváhagytam . Apród ^vita 2020. május 29., 02:05 (CEST)

Ó, ó, nagyon gyors voltál, nálam még csak most jelentkezett. Köszönöm! – Bizottmány ^vita 2020. május 29., 02:08 (CEST)

WT levlista

Szia! Kérlek jelezd vissza a WT-levlistán, hogy nálad is működik. Ha estleg nem kaptál ott értesítést, akkor itt jelezd, és meglátjuk, mit tehetünk. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2020. június 2., 15:29 (CEST)

@Dodi123: Visszajeleztem. Apród ^vita 2020. június 2., 23:44 (CEST)

Törlési

Szia! Megtudhatom, miért vontad vissza a hozzászólásomat? – Ary ^vita 2020. június 5., 15:23 (CEST)

@Ary: Bocsánatot kérek, nem akartam, más gombot akartam megnyomni, csak a gépem menet közben ide-odamozgott, azért is vontam vissza egy perc múlva a visszavonásomat. Amit levontam belőle, hogy vagy én vagy a gépem nincs minden pillanatban formában, nem mindig azt csinálja a gépem, amit adott pillanatban szeretnék vagy elvárok tőle. Apród ^vita 2020. június 5., 15:39 (CEST)

Tanulság: elmegyek ebédelni inkább. Apród ^vita 2020. június 5., 15:42 (CEST)

A májusi találkozó eredménye és a júniusi találkozó

Szia!

A májusi online találkozón szóba került témák vázlatát, jegyzetét, valamit a találkozó utáni kérdőív eredményeit itt találod meg:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. május 30.#Beszámolók

A soron következő, júniusi online találkozó most szombaton este lesz. Ha tudsz, nézz be, szeretettel látunk:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. június 20.

Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. június 17., 22:47 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Szerkesztő:Kelen Dominik Levente

Üdvözlöd, de nem figyelmezteted a vandált??? – Pagony ^foxhole 2020. június 25., 21:40 (CEST)

Nem mindig szoktam. Vétek abban reménykedni, hogy abbahagyja magától? Mint ahogy tisztában lenni azzal, hogy nem minden vandált büntetnek meg feltétlenül? Apród ^vita 2020. június 25., 21:49 (CEST)

Abszurd: Quebec

Ez még annak a következménye, hogy Charles de Gaulle elvitatta Kanadától Quebecet. :-) OsvátA ^Palackposta 2020. június 26., 05:53 (CEST)

@OsvátA: És most mit lehet csinálni? Apród ^vita 2020. június 26., 05:57 (CEST)

Nézegetni a képet az enwikin. OsvátA ^Palackposta 2020. június 26., 06:50 (CEST)2A01:36D:400:23A:758C:496D:77A6:A527 (vita) 2020. június 29., 00:13 (CEST)

Apródnak Kit36a-tól

Szia, látom, hogy éjszakai műszakban foglalkozol a BAUHAUS szócikkel. Kérlek, sziveskedjél segíteni, hogy újra be tudjak lépni a szerkesztők közé. Ugyanis elfelejtettem a jelszavamat, s így nem megy. Talán Regasteirossal ki tudtok valamit találni. Egyébként az utólsó két bejegyzést én csináltam, két forrásmű beírásával. Különben - amíg még tudok, a hivatkozott szócikk-hiányok felszámolásában még megpróbálok egy kicsit matatni. Egyébként, mint láthatod, nekem is szívügyem a B. Üdvözlettl: Kiss Tamás, wikistaként

@2A01:36D:400:23A:758C:496D:77A6:A527: Huha, én azért tudtam bennmaradni, mert azt kértem ki-bejelentkezéskor, hogy maradjak bejelentkezve. Mi a helyzet a Wikipédia:Beállítások menűpontnál? @Regasterios: A Bauhausra egyébként alkalmilag néztem rá, elsősorban a 2020-as júniusi halálozási listára koncentrálok most. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. június 29., 00:31 (CEST)

Wikipédia:Bejelentkezés#Mi történik, ha elfelejtettem a jelszavam? Apród ^vita 2020. június 29., 00:33 (CEST)

Mint minden hasonló jelszavas weboldalon, a bejelentkezési oldalon található egy Elfelejtetted a jelszavad? feliratú link. Arra rá kell kattintani, majd be kell írni a felhasználónevet (Kit36a) és azt az e-mail címet, amelyet a regisztráció során megadtál. – Regasterios ^vita 2020. június 29., 10:38 (CEST)

Szelle Dávid

Szia!

Kedves, hogy észrevetted, hogy ezt a cikket az egyik admin által elvégzett törlés után pár perccel sikerült létrehoznom.

Az azonnali törlés indokolatlan volt. Az illető bemásolta a színész néhány fellépésének a listáját, tehát szubcsonkot írt.

Az azonnali törlés után már lehetetlen megmondani a laptörténetből, hogy ki volt a szerkesztő és azt is, hogy mi volt a lap tartalma. Ráadásul senki nem köszöntötte az újoncot. Kapott egy azonnali törlést, oszt jó napot.

Arra kérlek, tanúskodj mellettem, ha megint vitára kerül sor és azt állítom, hogy az ilyen törlések után az adott anon IP-je is törlésre kerül, nyomtalanul. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. július 1., 22:01 (CEST)

@Linkoman: Kedves Linkoman, nem véletlenül nem azt írtam indokul, hogy ez így nem szócikk és nem azt, hogy vandál vagy teszt. Mert az se lett volna jobb viszont, hogyha akár néhány napig ilyen állapotban maradt volna, mondván, hogy szubcsonk - mert úgy gondolom, hogy a szubcsonk fogalmának meghatározása - annyira kevés a hasznos tartalma, hogy nem éri el a csonkszintet - nem feltétlenül azt a lényeget határozza meg, amiért egy szócikk akár azonnaliban is eldobható.

És az újrameghatározás kulcsa nyilvánvalóan az annyira kevés a hasznos mondatrészben van. Pláne ha még azt is hozzáveszem, hogy még a nem azonnali törléseknek is időről időre felmerülő vitatárgya, ha felmerül, hogy egy-egy szócikk megmaradjon-e, hogy egy-egy szócikk esetében mit jelent az a meghatározás, hogy hasznos. Apród ^vita 2020. július 1., 22:26 (CEST)

És pl. ha azt kérdeznéd, hogy pl. mit jelent az a szó, hogy hasznos akár magát a szócikket tekintve, akár a szócikk egy-egy részét tekintve, abból tudok kiindulni, amit Pumped Gabo törlési megbeszélésén írtam 2017-ben és most neked is leírok (egy kissé megcsonkítva, a szócikkpéldákat most szándékosan kihagyva):

"egy lexikon szócikktartalmának meghatározása leginkább a minőségi gasztronómia meghatározásához hasonlít:

• vannak gasztronómiai termékek, amelyek évszázadok is múlva jók (borok pl.);
• vannak gasztronómiai termékek, amelyek hűtéssel vagy más egyéb konzerválással is csak rövid ideig tudnak táplálóak lenni;
• vannak gasztronómiai termékek, amelyek hűtéssel vagy más egyéb konzerválással hosszabb ideig, de nem a végtelenségig is táplálóak tudnak lenni;
• vannak gasztronómiai termékek, amelyek bár hivatalosan ételnek minősülnek, de nem tartoznak a minőségi gasztronómia tárgykörébe, mert nem táplálóak ([...]);
• és vannak gasztronómiai termékek, amelyeket az egyik oldal táplálónak tart, egy másik oldal viszont vitatja, hogy mennyire tápláló (sőt esetleg még káros is) ([...]).

Vagyis van a gasztronómia, mint általánosan értett gasztronómia fogalma és van a minőségi gasztronómia fogalma, amelybe nem minden tartozik bele, ami a gasztronómia fogalmába, csak ami minőségi." (Saját megjegyzésem Pumped Gabo törlési megbeszélésén, 2017. dec. 13.) Apród ^vita 2020. július 1., 22:45 (CEST)

Köszönöm érdekes gondolataidat, amelyek azonban egész másra vonatkoznak, mint amiről neked írtam. A jelen esetben nem vitatható, hogy a Szelle Dávid színpadi szerepléseinek bemásolt listája hasznos információ.

Jó éjt.--Linkoman ^vita 2020. július 1., 23:10 (CEST)

A lapot a 2001:4c4c:105d:2d00:b418:bd45:7ddd:33b2-es IP-címről hozták létre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. július 1., 23:13 (CEST)

Re:Nagy Tamás halálozási ideje

Szia! Erről Burumbátor szerktársat kéne megkérdezni, ő írta be a cikkbe a dátumot, én csak átvettem a forrással együtt. Ha a forrásban nem szerepel, akkor közlés napjaként kell feltüntetni. – XXLVenom999 ^vita 2020. július 5., 18:57 (CEST)

Rendben, akkor Burumbátort kérdezem meg (csak előbb vacsorázni megyek). Apród ^vita 2020. július 5., 18:58 (CEST)

Re: Értesítés

Kedves Apród, köszönöm az értesítést, eddig nem tudtam róla. Üdv. – Vadaro ^vita 2020. július 16., 09:17 (CEST)

Megoldva?

Most kezdődik majd a java... Gg. Any^Üzenet 2020. július 29., 13:53 (CEST)

@Gg. Any: Hogyan? Elmentem közben a konyhába mosogatni, változott valami azóta ? Apród ^vita 2020. július 29., 14:39 (CEST)

Á, @Gg. Any:, közben egy másik javát a javaslati kocsmafalon megláttam . Szép napot kívánok! Apród ^vita 2020. július 29., 15:24 (CEST)

Nem erre gondoltam. :)

Szép napot kívánok! Gg. Any^Üzenet 2020. július 29., 15:31 (CEST)

Akkor ebbe a javaslati kocsmafalos dologba nem mászok bele - egyébként úgy vagyok vele, hogy részletkérdés, hogy valaki próbalapon is tudja csinálni ugyanazt, amit máskülönben tataroz és az építés alatt sablon is meg tud tenni, csak annyi különbséggel, hogyha allapon végzi, nem kötnek bele (legfeljebb, ha már a szerkesztői munkát is abbahagyja - abbahagyta jó ideje), ha pedig tataroz és az építés alatt sablon alatt csinál valamit, azt várják, hogy mikor veszi le már a sablont. Apród ^vita 2020. július 29., 15:47 (CEST)

Békepipa

Kedves Öcsém! Boldog wikiszülinapot kívánok! Megragadnám az alkalmat, hogy felajánljam a békepipát. Szándékosan sohasem bántottalak meg, a kisebb csipkelődéseket sem annak szántam. Miattam, vagy Takács Marika miatt igazán kár távoltartanod magad az egész projekttől! Hasznos munkát végzel itt, ha elfogadod, hogy másnak esetleg más a fontos, mint neked. Üdvözlettel, Voxfax ^vita 2018. március 16., 10:22 (CET)

Ikarus

Szia! Úgy láttam, számodra is fontos lenne, hogy az Ikarus rendben legyen, ezért benne lennél a tényleges, minőségi újraírásba? Én eredetileg szeptemberre terveztem, de a barátunk flegma megnyilvánulása után jobb lenne korábban kezdeni. Én ismét az Ikarus márkáról írnék, mint ahogy júniusig volt. Erre felvázoltam erre a lapra egy erősen durva vázlatot. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 8., 21:09 (CEST)

Igen, az American Ikarus és a NABI lesz. Megalakul az Ikarus fejezet után még szeretnék párat, de amikor csak fejből írogattam össze, akkor nem jutott eszembe, hogy milyen részekre lehetne osztani még. Majd a szócikk építésénél megkérhetlek arra, hogy az átírással kapcsolatban a "munkalap" vitalapjára írj? Csak hogy majd követhető legyen az egész, és ne kallódjon el különböző vitalapokon. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 8., 22:24 (CEST)

Ping

A Vita:Kezdőlap oldalon megpingeltél, de nem kaptam róla értesítést. Ez azért lehet (?), mert rögtön utána mást is megemlítettél. Ajánlom, hogy így használd a {{Ping}} sablont:

• {{ping|egyik szerkesztő neve|másik szerkesztő neve}}

Egyébként a sablon akármennyi szerkesztőre bővíthető. WikimakerX^message 2018. október 29., 18:03 (CET)

@WikimakerX: Ezt megpróbálom megjegyezni, ezért függőbe tettem itt ezt a szakaszt. Apród ^vita 2018. október 29., 18:05 (CET)

Oké . WikimakerX^message 2018. október 29., 18:06 (CET)

Apród ^vita 2018. október 29., 18:08 (CET)

Időközben megnéztem, azért nem jelzett nekem a ping, mert nem az aláírással egyszerre tetted oda. Itt elolvashatod bővebben a sablon tulajdonságait. WikimakerX^message 2018. október 30., 23:45 (CET)

Nincs mit . WikimakerX^message 2018. október 30., 23:53 (CET)

. Apród ^vita 2018. október 30., 23:54 (CET)

Átnevezés vs tartalom átmásolása

Figyelj csak, többedszer futok bele abba, hogy egy szócikket nem átnevezel, hanem kimásolod a tartalmát, és beilleszted egy új szócikkbe ,most pl. ebbe: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Momentum TizenX. Ez sajnos problémás, hiszen így a szócikk eredeti szerzője megállapíthatatlan, a közreműködők szintén, még a cikk keletkezésének ideje is kiesit. De a többi így készült cikkeddel is ugyanez a probléma: egyedül Te szerepelsz benne szerzőként, és a korábbi változtatások így eltűnnek a laptörténetből. Nem hinném, hogy ez lenne a célod (vagyis magadat szerepeltetni szerzőként), egyszerűen csak kialakítottál egy rossz gyakorlatot, de ezen mindenképpen érdemes lenne változtatni. Szóval ilyen esetekben használd nyugodtan az átnevezés opciót, sajnos nincs olyan megoldás, ami ki tudná azt váltani, ez a tartalomátemelés pedig kifejezetten problémás. Palotabarát ^vita 2019. február 16., 12:40 (CET)

Egyért lapokra való hivatkozás

Szia! Ha létrehozol egy új egyértelműsítő lapot, akkor mindig hozd létre az alapalakról is a hivatkozást (Zakir Hussain). Nagyon zavaró és félrevezető ennek a hiánya. Köszi, Csurla ^vita 2019. augusztus 20., 19:38 (CEST)

@Csurla: Elnézést, rendben. Apród ^vita 2019. augusztus 20., 19:49 (CEST)

Halálhíres konfliktusok

Szia Apród! Már korábban is akartam szólni emiatt: a forrásolatlanul beírt halálhírek ügye nem az adminüzenőre tartozik, légyszi ne írd oda azokat. Ellenben a járőrök üzenőfaláról hiányzik ez az infó, hiszen a járőrök futnak bele gyakrabban ellenőrzésre váró, vagy elutasítást kívánó szerkesztésekbe. Minden admin járőr is egyben, tehát potenciálisan láthatják, ami a járőrüzenőn megjelenik, ellenben a járőrök nem feltétlenül nézegetik az adminüzenőt. Szóval ezeket a halálhíres ügyeket a jövőben ha közzé szeretnéd tenni, akkor javaslom, a járőrüzenőn tedd fel. Palotabarát ^vita 2020. január 18., 23:20 (CET)

Vén róka

A WT-szavazás lapján kérdezed: „És aki ránéz a szerkesztői lapjára, az látja, hogy ezt a Slemit a magyar wikipédia az ő "öreg rókájá"nak tekinti. És hát mit fejez ki ez a vén rókaság? Nem a tapasztaltságot?” Feltéve, hogy ez valódi kérdés: a Wikipédia:„Öreg róka” elismerés annak jár, aki tíz évet lehúzott a Wikipédián, és megfelel bizonyos minimális folytonossági követelményeknek. Két év múlva te is kaphatsz majd. --Malatinszky ^vita 2020. május 25., 03:15 (CEST)

Kedves Malatinszky!

Tudom, hogy a 10 éves szerkesztői tapasztalatot jelenti. Arra is emlékszem, hogy Rodrigó találta ki, mert nem pártoltam ennek a díjnak a kitalálását, mert úgy voltam vele, hogy egy díjnak nem feltétlenül tud örülni valaki 10 év után. Másrészt az is előfordulhat, hogy valaki lehúz 10 évet és 10 év után is olyan politikai szövegek vannak az agyában, hogy a díjnak gratuláló személy szája belekeseredik. Vagyis összefoglalva: 10 év után egy díjnak hol úgy van hogy mindkét oldalon örülnek, a díjat adó személy is és azok is, akik pártolják a díj átadását és azok is örülnek, akik a díjat kapják, és azok is, akik a díjat kapónak szurkolnak, hol pedig 10 év után úgy van, hogy a díjat kapó személy szája fanyar, mikor a díjat átadják, mert... Na de az már egy másik történet, amit szándékosan igyekszem nem idekeverni. Apród ^vita 2020. május 25., 03:36 (CEST)

Burundi

Szia! Ezekben a helyzetekben úgy szoktam szerkeszteni, hogy az egyik évről a másikra az alul lévő sablonban lépek át, és mindjárt szerkesztésre nyitom meg a következő évet, így gyorsabb. Valamint, létezik egy redirekt "ávl", ami az államok vezetői lapok összesítő lapjára visz, és onnan is gyorsan meg lehet találni a más éveket. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 10., 10:00 (CEST)

Megpróbálok az alul lévő sablon szerint haladni. Apród ^vita 2020. június 10., 10:08 (CEST)

@Burumbátor:, az Államok vezetőinek listájában 2005-2020 között már végighaladtam, a Kelet-afrikai Közösség Vezetők szakaszában is rejtett szövegben jeleztem Pierre Nkurunziza halálát forrással kiegészítve (rejtetten, hiszen e tekintetben még ennek a szócikknek angol wikipárja se frissítette saját Current leaders of the EAC szakaszát, még ott is Pierre Nkurunziza van aktuális elnökként feltüntetve egyenlőre). Apród ^vita 2020. június 10., 10:48 (CEST)

Nagyon köszönöm a munkádat! Szerintem jelezni kell mindenhol, hiszen nem lemondott, vagy nem választották meg, hanem meghalt. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 10., 11:40 (CEST)

Elnézést, hogy csak most írok, de délután wikipédián kívüli tevékenységeket végeztem, este pedig pihentem néhány órát. A "mindenhol"-t nem értem, hol értetted még azokon kívül, ahol jeleztem ezeket? Apród ^vita 2020. június 11., 04:17 (CEST)

@Burumbátor:. Apród ^vita 2020. június 11., 04:18 (CEST)

@Burumbátor: Így hogy most már beírtad az utána következő ügyvivőt az Államok vezetőinek listájába és a Kelet-afrikai Közösségben a rejtett forrás rejtettségét feloldani - így már értem. Elnézést az értetlenkedésemért. Apród ^vita 2020. június 11., 23:46 (CEST)

Szó sincs értetlenkedésről, ezek dilemmák. Olyan dilemmák, amik kapcsán a járandó utat egyszer ki kell taposni, hogy amikor legközelebb hasonló eset fordul elő, akkor tudjuk. Én is sokszor "értetlenkedtem" korábban, de azért, mert nem volt egy adott helyzetre kialakított gyakorlat. Ebben az esetben ez a helyes eljárás, még akkor is, ha még nincs is meg az utód, hiszen az ember meghalt. Ha csak lejár a mandátuma, lemond vagy bármilyen más jogi aktus folytán szűnik meg a beosztása, akkor is addig ügyvezetőként hivatalban marad, amíg az utódja meg van. Ennek az elnöknek egyébként már az utódát is megválasztották, de csak augusztusban lép majd hivatalba. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 12., 07:40 (CEST)

Egy másik hasonló esetnél B. szerkesztő egy másik oldalon (2020. júl. 10.): Még annyi, hogy én nem szoktam az éves listákba elhelyezni a forrást, mert akkor kezelhetetlenül nagyra nyúlna a cikk; egyszerűen a végén felsorolom azokat a forrástípusokat, amiken alapulva folyamatosan megújítom a cikkeket. Apród ^vita 2020. július 10., 16:05 (CEST)

Az eredeti linkbejegyzése: Elefántcsontpart cikkében "nincs betöltve" bejegyzést helyeztem el, ilyenkor érdemes fél szemmel az enwikire pillantani. Még annyi, hogy én nem szoktam az éves listákba elhelyezni a forrást, mert akkor kezelhetetlenül nagyra nyúlna a cikk; egyszerűen a végén felsorolom azokat a forrástípusokat, amiken alapulva folyamatosan megújítom a cikkeket. Apród ^vita 2020. július 10., 16:11 (CEST)

Haditengerészeti műhely

Szeretnél csatlakozni a haditengerészeti műhelyhez? Ha igen látogass el ide:Wikipédia:Haditengerészeti műhely, a navigációs sablonban kérdés meg a tagok listáját, és írd fel magad a lista végére! Paladinscriber ^vita 2020. augusztus 2., 08:59 (CEST)

Eszterhás István

Lányának, Eszterhás Emőkének Facebook oldalán jelent meg a hír (https://www.facebook.com/eszterhas.emoke). – Szenti Tamás ^vita 2020. augusztus 4., 22:25 (CEST)

Kedves @Szenti Tamás:! Ebből a Facebook-oldalból kiderül ugyan, hogy valóban elhunyt Eszterhás István és hogy már augusztus 3-án tudni lehetett a haláláról, de az augusztus 2-i időpontra hol van erre forrás ebben? Apród ^vita 2020. augusztus 4., 22:56 (CEST)

Ezen a képen: [6] – Szenti Tamás ^vita 2020. augusztus 4., 23:06 (CEST)

Sablon:Győr

Szia! Tudom, hogy ez egy népszerű irányzat, amit a sablonban eszközöltél, de igazából irányelv-ellenes, és egyébként is káros. Az igazi megoldás ebben az esetben a zöld linkek szócikké való megírása lenne, nem az amit csináltál. További jó szerkesztést! Rakás ^vita 2020. augusztus 8., 07:35 (CEST)

Szerkesztői lapod

Szabad itt kérdezni, hogy mi van a háttérben, vagy inkább ne? Mindenesetre szurkolok, ami a csövön kifér. Pasztilla 2020. augusztus 11., 11:20 (CEST)

Írtam e-mailt, visszajött... Megszüntetted a fiókod, vagy engem tiltottál le?? Küldtem wiki e-mailt. Nagyon kérlek válaszolj! ;( Gg. Any^Üzenet 2020. augusztus 11., 11:40 (CEST)

Én is aggódok és drukkolok!!! – Bizottmány ^vita 2020. augusztus 11., 12:13 (CEST)

Örülünk, hogy látunk! Ha még egyszer így megijesztesz bennünket, wikibüntetésben részesülsz! (Még nem tudom az milyen lesz. :D) Gg. Any^Üzenet 2020. augusztus 13., 10:04 (CEST)

@Gg. Any: @Bizottmány: A Köszönöm szépen az eddigi munkátokat. Én most nagy veszélyben leszek. Könnyen lehet, hogy túl se élem. azt jelentette/jelenti, hogy nagybeteg voltam (vagyok?) napokig, nehezen tudatosítva magamban, mi az, ami éppen létező dolog. Szép napot kívánok mindhármotoknak! Apród ^vita 2020. augusztus 13., 10:08 (CEST)

@Pasztilla: Apród ^vita 2020. augusztus 13., 10:09 (CEST)

Azt is tudva, hogy M.-nek nem véletlenül volt az az érzése. Apród ^vita 2020. augusztus 13., 10:12 (CEST)

Megszüntetted a fiókod, vagy engem tiltottál le?? Nem tiltottalak le. Apród ^vita 2020. augusztus 13., 10:16 (CEST)

Elnézést. Mindig vacakol a gmail.hu. :( Visszapattant a levél, de lehet, hogy megtelt megint a fiókom (már töröltem azóta belőle).

Szép napot neked is! Gg. Any^Üzenet 2020. augusztus 13., 10:27 (CEST)

Örülök, hogy a "fedélzeten vagy". Tényleg elég ijesztő volt, amit írtál (csatlakozom Gg. Anyhoz), de a lényeg, hogy ismét jobban vagy. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. augusztus 13., 10:42 (CEST)

Basszus. Minden jó, ha a vége jó. Pasztilla 2020. augusztus 13., 20:23 (CEST)

Apród ^vita 2020. augusztus 13., 20:27 (CEST)

Aggházy Gyula

Kedves Apród! Köszönöm a mosolygó köszönetedet a tárgyban szereplő lapváltoztatásért. Már nagyon későn (vagy nagyon korán ) volt, így csak abbahagytam, nem befejeztem. Azóta Voxfax már javított is benne fontos dolgokat. Sokat éjszakázol. Nem lehet, hogy ez is kihat az állapotodra? Vigyázz magadra! Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. augusztus 15., 10:19 (CEST)

Lehet. Apród ^vita 2020. augusztus 15., 14:53 (CEST)

Ellenőrzések

Előre is köszönöm azt a sokrengeteg ellenőrzést, amit elvégzel!

Ui. köszönöm a javítást a Romániai magyar láger- és börtönirodalom és a Romániai magyar gyógyszerészeti szakirodalom lapon. Utóbbiban a kapcsolódó szócikk hivatkozását megváltoztattad, de annak szövegét nem. Szándékos lenne? – Klaci0327 ^vita 2020. augusztus 18., 02:30 (CEST)

Ha úgy vesszük - magában a szócikkben is vannak hivatkozások az erdélyi gyógyszerészeti szakirodalomra (Az erdélyi gyógyszerészeti szakirodalom már a két világháború között összekapcsolódott a termeléssel is ill. Viorica Cucu: Erdélyi gyógyszerészeti folyóiratok a két világháború között) Apród ^vita 2020. augusztus 18., 02:40 (CEST)

Köszönöm, így már értem. – Klaci0327 ^vita 2020. augusztus 18., 02:46 (CEST)

Asdi

Kedves Apród!

Nyugodtan hívj Tündinek, mint eddig. :) Ahogy te kikéred magadnak, hogy leminősítsem a munkád, úgy kérem ki magamnak én azt, hogy te azt hidd, ez ellened irányult. Eszembe se jutottál, mikor az asdit írtam. Lehet, hogy nem a legjobb szóhasználat volt (bár kiskutya legyek, ha értem, mi a bajod), de azért így felkapni a vizet. Ha valami bajom van konkrétan valakivel, akkor konkrétan megmondom neki. - Tündi ^vita 2020. augusztus 24., 12:11 (CEST)

Remélem így jó lesz. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. augusztus 24., 17:56 (CEST)

WT levlista

Szia! Kérlek nézd meg a WT levlistáját, mert indítvány érkezett a WT-hez. – Dodi123 ^vita 2020. augusztus 26., 22:52 (CEST)

@Dodi123: Mindjárt, csak éppen levelet írok a Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Marsos oldalára. De még mielőtt elküldöm, majd megnézem, mit írtak a levelezőlistára - és ennek függvényében döntöm el, hogy a kész levelemet közzéteszem az indítványok oldalán vagy pedig nem teszem közzé, nehogy a levelem tartalma megzavarja a levelezőlistán írtakat. Apród ^vita 2020. augusztus 26., 22:59 (CEST)

Végül ezt a megírt levelemet inkább a wikitanács levelezőlistájára tettem át. Apród ^vita 2020. augusztus 27., 01:48 (CEST)

Bocsánat, inkább ide. Ránéznél megint a WT-listára? Ogodej ^vitalap 2020. augusztus 28., 09:34 (CEST)

Szia! Kérlek, ismét nézd meg a WT-levlistát. – Dodi123 ^vita 2020. szeptember 4., 16:48 (CEST)

A következő néhány órát a levelezőlista átnézésével (fogom) tölteni/töltöm (már jelenleg is elkezdtem). Apród ^vita 2020. szeptember 4., 17:33 (CEST)

Szia! Láttam, hogy egész éjszaka fenn voltál. Kérlek, hogy amikor felébredsz, szavazás céljából járulj a levelezőlistán az "urnához". – Dodi123 ^vita 2020. szeptember 5., 08:48 (CEST)

Szia! Szerintem Marsos szócikkeinek javításával ráérsz azután is, amikor lezártuk a szavazást. Már csak a te szavazatodra várunk. Kérlek térj vissza a WT levelezőlistájához, és add le a szavazatodat a határozattal kapcsolatban. Köszönettel – Dodi123 ^vita 2020. szeptember 5., 20:39 (CEST)

@Dodi123: Közben megtettem a szavazatomat. Így jó lesz? Apród ^vita 2020. szeptember 5., 22:04 (CEST)

Igen. Köszönöm. Ne haragudj, hogy annyiszor zaklattalak, de letelt a határozat meghozatalára rendelkezésünkre álló idő. – Dodi123 ^vita 2020. szeptember 5., 22:08 (CEST)

Visszaállítás

Bocsánat, félrekattintottam. Worrida ^vita 2020. szeptember 10., 21:50 (CEST)

Semmi baj. Csak én úgy éreztem, hogy itt most már tiszta vizet kell önteni a pohárba, hogy melyik névváltozatot támogatjuk a magyar szócikkekben. Apród ^vita 2020. szeptember 10., 21:52 (CEST)

Orosz Lujza

Üdv! Szerinted ez jó lenne forrásnak? (Nem akartam beírni, amíg nem egyeztetünk.) Nem tudom, TGM honnan inspirálódott. Én más publikus forrást nem találtam. – Vépi ^vita 2020. szeptember 14., 10:11 (CEST)

Kedves {{ping|Vépi}! Jó kérdés, mert ez a nekrológ szeptember 7-ei, viszont a halálozási listába már szeptember 6-án be lett írva a halálhíre. Ezért nem változtatok a halálozási listában a változtatásomon. Apród ^vita 2020. szeptember 14., 11:10 (CEST)

A kolozsvári színház honlapján jelent meg először a hír 6-án (https://www.huntheater.ro/hirek/1418/eltavozott-orosz-lujza-szinhazunk-orokos-tagja-1926-2020/), ezt vette át aztán a sajtó. – Vépi ^vita 2020. szeptember 14., 11:36 (CEST)

Kedves {{ping|Vépi}! Viszont a huntheater.ro esetében csak közlési dátum van (vagyis nem egyértelmű a hírből, hogy itt a közlési dátum egyben halálozási dátum is). Apród ^vita 2020. szeptember 14., 11:45 (CEST)

Információkérés, segítségkérés

Kedves Apród!

Tegezni foglak, mert úgy hallottam, hogy itt ez a szokás, egyébként is szinte biztos, hogy én vagyok az öregebb.

Az RTL Klub Bátrak földje sorozatáról van szó.Először a lényeget. A sorozat a 79. epizódig elfogadható volt, de a 80. rész egy hihetetlen történet, egy hazugsághalmaz. Azért, mert valamit kijelentenek, attól még hazugság lesz. A mondanivalója pedig hogy a szerelem vak, és bárki befuthat, ez nagyon szép, de nekem 2 másik mondanivaló ugrott be: Keresheted a dicsőt, az égi szépet, de csak de csak egy ócska szajhát találsz. Minél aljasabb, minél gengszteribb vagy, minél többet hazudsz, annál biztosabban célhoz érsz, ha pedig tisztességes vagy, akkor pofára esel.Én ezt a kicsengést, mondanivalót nagyon helytelennek tartom. Na már most, ha ezt a sorozatot úgy ahogy van a kukába dobják, akkor egy kész elfuserált, de befejezett sorozat. De ha újra le akarják adni, akkor baj van, hisz vannak ellendrukkerek, versenytársak, akik a nézettségért harcolnak. Ezeket a hibákat harsogni fogják. De én úgy tartom, hogy a csodálatos Hugonni Vilma története megérdemelné, hogy tisztességesen mutassák be. Azonkívül a dualizmus kora hatalmas történet volt, ekkor lett Magyarországból, egy elmaradott feudális országból fejlett korszerű állam. Ezért készítettem az alábbi leírást, ahol erősen kritizálom a sorozatoot, de azt is megmutatom, hogy hogyan lehetne kiküszöbölni a hibákat és folytatni a történetet. Szerintem legalább 100-150 epizódra futná. A kérésem az lenne, hogy (Úgy vettem észre, hogy kapcsolatban álltál az RTL Klubbal), hogy segíts ezt az anyagot eljuttatni az RTL Klub illetékeseihez elsősorban Kalamár Tamás showrunner Úrhoz, mert én nem találok kapcsolatot hozzájuk. Remélem tudsz ebben segíteni, vagy adni egy-két címet, ahol kilincselhetek. . Tisztelt RTL Klub illetékesei! A Bátrak Földje című sorozatról szeretnék beszélni. Előre bocsátom, hogy nekem alapjaiban nagyon tetszett a sorozat, és szeretném, ha folytatnák. De a sorozat véleményem szerint számtalan sebből vérzik. Így nem lehet folytatni. Főleg azért nem, mert az utolsó részben a nézőket teljesen ostobának tekintik, mert iszonyatosan nagy hazugságokkal van tele. Ezért szeretném elemezni a hibáit, hogy mit kell módosítani. A hibák alapvetően két dologból fakadnak. 1. A cselekmény vontatottan halad előre, egy kicsit unalmas. 2. A szereplők nem a jellemükből várható módon cselekednek. Némely történés olyan, mint amikor egy bűvész az üres cilinderéből nyuszit húz elő. A sorozat egy romantikus történet. Ez fontos, mert a romantikának vannak szabályai, valamint nem lehet elvonatkoztatni a történelmi helyzettől, valamint a szereplők és környezetük neveltetésétől felfogásától. A romantikában, mármint a klasszikus romantikában vannak a pozitív hősök, akik csupa jók, vannak negatív hősök, akik csupa rosszak, és vannak különcök. A főhős Anna, minden körötte forog. Nézzük az induló tulajdonságait. Legfontosabb, hogy hivatástudata van, Küldetése van, mégpedig az embereken akar segíteni, mint orvos és kutató. Azaz a szeretet motiválja. Széles látókörű, Svájcban tanult, legalább 3 nyelven beszél (lehet, hogy még több is, mert köztudomású, hogy Svájcban négy anyanyelv van olasz német, francia rétoromán). Művelt sokat olvas. Határozott, kemény, végletekig kitart, hivatását állandóan védi, szembeszáll ezért mindenkivel, minden büntetést vállal. Ő itt kezdetben egy tökéletes romantikus pozitív hős. Az elején megtalálja a romantikus társát Imrében. Imre eléggé pozitív hős hozzá. Nem annyira tökéletes, mint Anna. De szerelmes Annába. Érte mindent vállal kiáll a halál elé (párbajozik Anna becsületéért). Nem a nép ellensége, szereti az embereket, értük tesz mindent. Korrekt, becsületes, nem él vissza a hatalmával. Tudja, hogy Sándor a hídrobbantó, és hogy Katica vallomása lebuktatja. De nem kényszeríti Katicát vallomásra, mert akkor bűnpártolásért Katica börtönbe kerül. Valószínűleg tud Sándor útonállásáról is, hisz a kocsis nyilván beszélt róla, de ekkor Anna kerülne ítélet alá bűnpártolásért. Sándor pedig, ha romantikus hős, akkor ő erősen negatív. Mielőtt ezt taglalnám, beszélni kell a sorozat lassú előre menetelével, más szóval az unalmasságról. Próbálnak feszültséget, izgalmat belevinni az intrikus Móric mesterkedéseivel, és Phaedra motívummal. de ez nem elég ezért a fő hangsúlyt Sándor igyekezetének szentelik, hogy bejusson Anna bugyijába. Most nézzük a Sándor jellemét. A történet szerint az elején a Rokoczay családnak nincs harca a Torzsák ellen. Sándor kezdi a viszályt, mert gyűlöli a bárót és családját. Sándor motivációja a gyűlölet és az irigység. Irigy, mert, hogy ő egy alacsonyabb kasztban van. Ha ez önérzetből fakadna, akkor megpróbálna fejlődni, képezni magát, de szűklátókörű a faluján kívül mást nem ismer, nem is akar ismerni. Anna legalább 3 nyelven beszél, ő csak magyarul. Anna rengeteget olvas ő életében egy könyvet sem vett a kezébe. Anna szárnyaló lélek, nem tűr zabolát, ő pedig olyan, hogy majd megmutatom, hogy ki hordja a nadrágot, amit a kocsmában félrészegen kifejti. Egyébként is abban a korban egy alantas parasztnak megfelelő tisztelettel kellett viselkednie, nem olyan pimaszul, mint ahogy Sándor viselkedik, de ezt az önérzeteskedést semmi sem támasztja alá. Szeretni rengeteg embert lehet korra, nemre való tekintet nélkül. Egy férfi több nőt is kívánhat, több nőhöz is vonzódhat egyszerre, ugyanúgy egy nő is egyszerre több férfit is kívánhat. De szerelemesnek lenni csak egybe lehet (főleg egy romantikus történetben), mert a szerelem kizár minden mást. Az emberek a szerelmesükben saját magukat keresik, olyat keresnek, akiben saját magukra ismernek, akik egymást kiegészítik, hogy olyan legyen, mint két test egy lélek. Na, ez nem a Sándor. Még a vége felé is, az útonállásnál látszik, hogy alapvetően Sándort még most is a gyűlölet vezeti, hogy úgy mondjam jellemfejlődés nincs. Vagyis Anna és Sándor egyáltalán nem összeillő pár. Jellemeik kizárják egymást. De a forgatókönyvírók mindent megtettek, hogy ez mégis működjön, és ezért Annának a szép jellemét tönkretették, egy szajhát csináltak belőle, totál debillé tették. A kiválóan okos lányt ostoba tyúkká tették, aki minden hazugságot bekajál. Annának olyan szöveget adnak a szájába, hogy mennyire együtt gondolkozik Sándorral. Ez a mondása, már a debilség csúcsa. Hogyan tudnának együtt gondolkozni egy szeretet, elhivatottság által motivált ember egy gyűlölet, irigység által motivált egyénnel? Miről tudna együtt gondolkozni egy széles látókörű, művelt nagyon okos nő egy primitív műveletlen, tudatlan szűklátókörű férfival, aki csak a vetélytársát tudja szidni, a saját elképzelését (ki uralja a nőt, ki hordja a nadrágot) a vetélytársának tulajdonítani. Ha Anna mond valamit, fogalma sincs, hogy mit is jelent, de buzgón helyesli. Anna teljesen ostobává vált, hogy ezeket együtt gondolkozásnak véli, és az összes hazugságát elhiszi, támogatja. Anna képtelen döntést hozni a 2 udvarló közül: Sándor, aki a mindent elsöprő szerelmet és orvosi álmai teljesülését jelenti, vagy Imre, aki mellett biztos támaszt és családot kap. Ez a hivatalos honlapon szereplő jellemzés (aki ezt a jellemzést írta, elfelejtette, hogy Imre kifejezetten megígérte Annának, hogyha a felesége lesz, akkor tudja támogatni, megvalósítani az orvosi álmát.). Az első magyar orvosnő, Hugonnai Vilma 1869-ben értesült arról, hogy a Zürichi Egyetemre nők is beiratkozhatnak, viszont ehhez a férje beleegyezése is kellett. Ezt megkapta, így 25 évesen beiratkozott az egyetemre. Ebből látszik, hogy Annának Sándor nem jelenthette az orvosi álmai beteljesülését. A mindent elsöprő szerelemről csak annyit, hogy már megmutattam, hogy nem lehet köztük szerelem, csak fizikai vágy (Annának nagyon viszketett a vaginája. Vagy talán, figyelembe véve, hogy az akkori paraszti tisztálkodási minta szerint a napi tisztálkodás hideg vizes kéz arc nyaktisztításból, és heti alsóneműváltásból állt. Ezért Sándor igen csak tömény bakszagot árasztott, Imre nem. És Annát igen csak izgatta a bakszag.). Viszont, ha Sándort választja, akkor tudnia kellet, hogy a gyalázatot, a bukott nő szerepét vállalja, és napközben Sándor kapcarongya lesz éjszakára pedig a matraca. Valamint, a saját körei kiközösítik, apja lehet, hogy kitagadja. a társadalmi kapcsolatai megszűnnek. És bocsánat, de milyen szerelem az, amelyik a szeretett félnek rosszat akar gyötrelmet, gyalázatott, kiközösítést, stb. Imréről még azt is el kell mondanom, hogy Annának emlékezni kellett volna, hogy Imre mit ígért. Azt ígérte, hogyha a felesége lesz, akkor hozzásegíti az orvosi pályához. A Zürichi egyetemet 1864-ben nyitották meg a nők előtt, és a történetükben most már 1865 van. Most nézzük meg, hogy mi történt dióhéjban. Anna lebukik az orvoslással, az anyja elégeti a könyveit. Anna dühében lerohanja Sándort és csókolózik vele (erre semmi indoklás, magyarázat nincs. Talán annyi, hogy úgy érzi a szülei az ellenségei, az ellenségek ellenségei a barátom, de ettől még nem lesz a szerelmese). Katica lebuktatja, ezért a Bécsi tántihoz száműzik. Imre érte megy és feleségül kéri. Anna igent mond. Imre hazaviszi, és ott is megkéri a kezét, Károly beleegyezik. Tehát ettől fogva hivatalosan vőlegény és mennyasszony. De Sándort ez nem érdekli továbbra is ostromolja és Anna ahelyett, hogy jól pofán vágná, lelkesen hallgatja a hazudozásait. A bálon Anna lebukik Imre előtt. Imre korrektül fel akarja bontani az eljegyzést, Anna bocsánatért esedezik, mindent megígér, Imre eláll a szakítástól. Anna megnyugszik, és azonnal megcsalja Imrét (persze csak szóban). (Csak úgy mellékesen miközben ég a szőlő Imre az oltásban segít Sándor apjának. Sándor nyafog és nyáladzik, gyűlölködik és hülyíti Annát, de eszébe sem jut, hogy segítsen, kockáztasson). Imre újból szakítani akar, de a saját érzései és Anna esedezései újra visszahúzza. Anna szenvedélyesen csókolgatja, úgy tűnik, hogy minden rendben lesz. De ekkor Sándor utolsó rohamra indul Anna bugyija ellen, és ekkor Anna elköveti az árulások árulását, félredobja a tisztességét, becsületét, bealázza Imrét, a saját családját, felvállalja a bukott nő szerepét, miért? Hogy Sándor kapcarongya, matraca legyen. Hatalmas karrier, elhivatottság egy viszkető vagináért! GRATULÁLOK!!! Ráadásul tudhatja, hogy az egyetemből semmi sem lesz, mert aki egyetemre akar kerülni, annak be kell gyűjtenie az információkat, hogy mit kell tennie, hova mehet, így tudnia kellett, hogy Zürichben nőket is felvesznek, de kell a gondviselő engedélye, amit így, mint Sándor kurvája nem kaphat meg. Persze ezeket nem tudjuk, mert nem hallottuk Anna döntését, csak a történet 2 év elteltével folytatódik, így Anna döntéséről csak a most történtekből következtethettünk. Azt sem tudjuk, hogy Imre, midőn megtudta, hogy Anna eltűnt, miért nem adott ki körözést Sándor ellen, mint útonálló és leányrabló. Sándornak honnét volt útlevele stb. De nézzük csak, amit most tudunk. E szerint Anna és Sándor már két éve együtt vannak, vadházasságban élnek (ez a vadházasság Anna számára merő gyalázat, és a sajátköreiből való kiközösítést jelent), hisz Sándor még nem férje. El sem tudjuk képzelni, hogy mit jelelt ez Anna számára (ráadásul mindez a puritán Svácban) hisz ez a kiegyezés kora, nem a Barátok Közt jelenje! De karriert csináltak, mert Sándor szülei előtt azzal kérkednek, hogy nagyon gazdagok, saját szőlője van, és a világ sok helyére szállítanak a szuper jó borukból (És mindezt két év alatt.). Anna egyetemre jár. A végén pedig vissza akarnak költözni és földet vásárolni, arra szőlőt telepíteni és Anna kívánságára korházat építeni. És most elemezzük ki ezt a nagy hazugsághegyet. Miért akar Anna itthon maradni? Hisz az egyetem 5 éves és még 1 év gyakornoki munka is kell a diplomához (ezt Hugonnai Vilma életrajzából tudjuk). Talán hazugság az egész, és Anna nem is jár egyetemre. Igen valószínű, hogy nem vették fel, mert nem volt apai engedélye, és hát a züllött életmódja is kizárja. És így érthető, hogy nem akart visszamenni a pokolba, ahol kitartott nőként mindenki megvetésére kell élnie! De most nézzük Sándort. Németül egyáltalán nem tudott, hacsak Anna két kefélés közt nem tanított egy pár szót. Az ottani főnöke nem örökbe fogadta, hanem borászként alkalmazta. Lehetett jó fizetése, de el kellett a FIZETÉSÉBŐL MAGÁT TARTANIA, ÉS ANNÁT is. Hacsak nem küldte ki Annát strichelni, vagy cselédkedni. De saját szőlőre nem elég, és arra sem, hogy itthon szőlőt vegyen, vagy földet vegyen és szőlőt telepítsen, egy kórház építéséről, és fenntartásáról nem is beszélve. Arról nem is beszélve, hogy ha az ottani szőlő és bor nem megfelelő, annak 3 oka lehet Nem jó a talaj a szőlő alá, nincs elég napsütés, nem megfelelő a szőlőfajta. Ezen segíteni csak egy megfelelőbb szőlőfajta telepítésével lehet. Egy új szőlő telepítése rengeteg pénzbe, és 5-6 év munkájába kerül Két év alatt ilyet megoldani elképzelhetetlen (bocsánat, de van egy népi mondás, hogy finggal nem lehet tojást festeni) Miből van akkor az a sok pénze. Nyilván lopta a főnőkétől! A főnöke nagyon gazdag, tehát kiváló üzletember, okos, nyilván észrevette a lopást. Ezért ég a lába alatt Sándornak a talaj, és hazamenekül. Egyébként nagyon furcsa, hogy Anna, amikor találkozik Imrével, akit porig alázott, elárult, nevetség tárgyává tette, ahelyett hogy térdre hullva kérné a bocsánatát, forrón öleli, és csak akkor válik hideggé, amikor Imre elmondja, hogy mással van. Úgy tűnik, hogy Anna azt hiszi, hogy Imre még most is szereti, és igyekszik visszahódítani. De Imre is totál debillé vált, amikor Sándorral találkozik, és Sándor eléggé pökhendien bevallja, hogy ő robbantotta fel a hidat (és benne van az is, hogy hihihi, elvettem az Annádat ő most az én rabszolgám kapcarongyom , megaláztam veled együtt, na ez vagyok én). Erre Imre a szolgabíró a törvény őre, akinek Katica most már nyilván elmondja a vallomását, és az útonálló ügy, tehát ahelyett, hogy letartóztatná, kezet nyújt, hűtlen lesz a hivatásához, stb. Pedig ha a törvényt érvényre jutatva cselekedne. Sándor sok évre börtönbe kerülne, és Anna is kapna 1-2 évet. Amikor Anna kikerülne a sittről, várna rá a nagy karrier egy bordélyban. Ez a valós sors. Ha folytatják, ezeknek be kell jönnie, és a gyönyörű Annából egy züllött, börtöntöltelék szajhát csináltak. Sándorból csak azt, ami valójában ő. És még két apróság. Egy történetben kell úgynevezett erkölcsi mondanivaló. Itt azt sulykolták belénk, hogy a szerelem vak, nem lehet a szívnek parancsolni. De van másmilyen erkölcsi tanulság is Hiába keresed a dicsőt, az égi szépet (Vörösmarty) helyette csak egy ócska kurvát találhatsz. Vagy egy másik, hogy legyél bűnöző, aljas disznó, hazudj, alakoskodj, és minél aljasabb vagy annál inkább megszerzed, akit akarsz (lehet hogy majd az illető bele fog pusztulni, de akkor is már megvolt). És ha tisztességes, becsületes vagy, akkor pofára fogsz esni. Én igazán nem lelkesedem az ilyen erkölcsi tanulságokért! Pedig ez a sorozat megérdemelné, hogy folytassák, és a problémákat feloldják. Hugonnai Vilma csodás személye megérdemelné, hogy tisztességes emléket állítsanak neki (megjegyzem a 8. kerületben épp most neveztek el egy teret Hugonnai Vilmáról). Azonkívül ez a kiegyezés kora (1867-1917), sok szempontból a magyar történelem egyik legfontosabb része. Ez alatt az 50 év alatt lett Magyarország az elmaradott feudalista államból modern állam. Akik ebben az ügyben dolgoztak megérdemlik, hogy emléket állítsunk nekik. Brunszvik Teréz grófnő Az első óvodát – korabeli nevén: kisdedóvót – ő nyitotta meg az egész Habsburg Monarchiában, 1828. június 1-jén, Az iskolaügy. Voltak olyan községek, ahol nem volt tanító, és a gyerekeknek a szomszédos községekbe kellett naponta átjárni. Volt ahol csak egy tanító volt, márpedig a 4 osztályos népiskola volt a kitűzött cél. 1879. március 27-én megtartott közgyűlésen megalakult a Magyar Országos Segélyező Nőegylet Erzsébet királyné védnöksége alatt, amely a magyar vöröskereszt elődje volt. A Vöröskereszt magyar szervezetének alakuló közgyűlését 1881. május 16-ra hívták össze Esztergomban,[ Az ipar is fejlődésnek indult Ganz Ábrahám találmánya a kéregöntésű vasúti kerék révén nemzetközi piacra tett szert. 1873-ban készült el az első mozdony. 1888-ban a Ganz gyár belső égésű motorokat állított elő. Csonka János porlasztója tökéletesítette a robbanómotorokat. A Bánki féle turbinákat szereltek fel Francia- és Németországban. A Láng gyár gőzgépekre szakosodott, az 1910-es években már 10 ezer lóerős gőzturbinákat gyártottak. Az új iparág a villamos ipar is jelentős részévé vált az iparnak. 1878-ban a Ganz gyár megnyitotta villamos részlegét. Hamarosan nemzetközi tekintélyt szerzett. Kandó Kálmán villanymozdonyával lehetővé vált a villamosság alkalmazása a közlekedésben. Az Egyesült Izzólámpa és Villamossági Rt. izzóival a külföldi piacokon jelentkezett. Az első energiaátvitelre alkalmas, zárt vasmagú transzformátort Déri Miksa, Bláthy Ottó Titusz és Zipernowsky Károly szabadalmaztatta, 1885-ben. Ezek a transzformátorok a Ganz gyárban készültek Budapesten. Puskás Tivadar telefonhírmondója volt a rádió őse. Már 1841-ben megépült és József Nándor nevet kapta az akkori Európa legkorszerűbb gőzmalma. A dualizmus korában Magyarország gőzmalom nagyhatalommá vált. Megjelentek a bankok, sok külföldi bank is hazánkba települt. Korszerűsödött a jelzáloghitelezés, a nagybirtokok hitelszükségletének biztosítására. Az 1872-es valutareform (Wekerle Sándor), ahol az ezüstalapról az aranyalapra tértek át. Na mármost ezeket az eseményeket mind be lehet és kell is építeni a történetünkbe. Az óvodák, iskolák, egészségügy, pénzrendszer, ipari, mezőgazdasági fejlődés körül általában sok korrupció, lopás, panamázás, az ellenérdekű felek részéről ellenállás, szabotálás is történik. Vagyis ezekkel is lehet a cselekményt színesíteni, izgalmassá tenni (nemcsak a bugyiért való küzdelemmel). Még tennék 1-2 adalékot az izgalom érdekében. Anna korházában lenne egy börtönszárny (ahol a börtön betegeit kezelik), ami a börtönviszonyok korszerűsítését jelenti és egy csomó izgalmat szül (például egy-két keményebb rab úgy vélheti, hogy a korházból való visszavitel a börtönbe remek szökési alkalmat jelent. Vagy egy több éves rab, amikor felgyógyult, rájöhet a kangörcs, és megkísérel megerőszakolni egy nőt (Annát, vagy egy ápolónővért.), valamint egy szülészetet. Hogy az otthoni szülés helyett a korházi szülést vezessék be. Itt lehetne még egy bábaképzőt működtetni (Hugonnai Vilma is tanított bábaképzőben). Ide kerülhetett egy kiváló kínai orvos, aki mestere az akupunktúrának. Az akupunktúrának több ezer éves hagyománya van. Európában a jezsuita szerzetesek honosították meg a XVII. században (vagyis már 200 éve ismert Európában). Betyárromantika. Nézzük a valóságot. Széchenyi szerint, és több más vezető magyar szerint a magyarok legnagyobb ellenségei a betyárok. A betyárok raboltak, fosztogattak, gyilkoltak. Nincs olyan történet, amely a betyárok nagylelkűségét magasztalta volna. Sőt az alföldön olyan nagyra nőtt a betyárveszély, hogy külön kormánybiztost neveztek ki, aki kegyetlen szigorral kemény 3 év alatt kiirtotta betyárokat. Nyilván Imre szolgabíró körzetében is voltak betyárok, akikkel komoly harcokat kellett vívni. A betyárokról még annyit, hogy itt vannak a klasszikus vonatrablások. Imrének idő kell, hogy kiismerje a vonatrablók taktikáját. Egy-két sikeres vonatrablás után elkapják a vonatrablókat. Akár két-három vonatrabló csapat is működhet. Azután itt vannak a bankrablások is Kezdetben rajtaütés, azután mackózás Itt meg lehetne emlékezni az árnyoldalakról is: tönkrement emberek, öngyilkosságok (lásd Arany János Hídavatás című csodálatos balladáját), 2,5 millió magyar vándorolt ki Amerikába, stb. Végül kimásoltam Hugonnai Vilma életrajzából még egypár adalékot. Letette a szülésznői vizsgát, és szülésznőként működött. Szilassyval kötött házassága végleg felbomlott, és betegek sokaságát kezelte, hogy ebből tartsa fenn családját. Ebben az időben írta „A nők munkaköre” című tanulmányát. A nők számára is kedvező iskolareform mellett foglalt állást. Minden olyan szervezkedésben részt vett, amely a nők egyenjogúsítását tűzte ki céljául. 1887-ben férjhez ment Wartha Vincéhez, aki jeles vegyész, műegyetemi tanár volt. 1888-ban megszületett Vilma lányuk. Férje kérésére felhagyott szülésznői gyakorlatával, és elméleti kérdésekkel foglalkozott. Ezekben az években sem adta fel orvosi oklevelének elismertetése iránti igényét, ami ekkorra már az egész női társadalom problémájaként jelentkezett. Hugonnai Vilma 1899 április-májusában sajtópolémiát vívott Pap Samu országgyűlési képviselővel, aki élesen kritizálta a nők jelenlétét szellemi pályákon. Ezt cáfolta írásában Hugonnai Vilma, sőt ez ösztönözte arra, hogy megírja A nőmozgalom Magyarországon című tanulmányát. Ebben nemcsak ellenérveket hozott fel a nőmozgalom ellenfeleivel szemben, hanem megjelölte a nők szerepét is, például a betegápolás és az egészségügy területén. Ezért vállalta 1907-ben Fischer-Dückelmann A nő mint háziorvos című könyvének magyar kiadását. Sőt, ezzel és más munkáival is bizonyította az egészségügyi felvilágosítás melletti elkötelezettségét. Tudományos érdeklődése a gyermeknevelésre, a nők és gyermekek egészségvédelmére, a nők ipari foglalkoztatásának kérdéseire, illetve a nők képzésére összpontosult. Lelkes kezdeményezője volt a leánygimnáziumok szervezésének és a nők szellemi képzésének. Az Országos Nőképző Egyesületben hat évig tanította a betegápolást, a gyermekgondozást, a gyermekvédelmet és a ragályos betegségek ismereteit. A sajtóban 1907 januárjában Kmetty Károly egyetemi tanárral folytatott vitát a nők jogegyenlőségéről. 67 éves korában, 1914 augusztusában elvégezte a katonaorvosi tanfolyamot is, majd 1915 augusztusában hadiékítményekkel díszített érdemjelet kapott. Az első világháború ugyanis komolyan felvetette a nők egészségügyi tevékenységének a szükségességét is. 14 vidéki városban szervezett – női orvosi és betegápolói erővel – betegmegfigyelő állomást. Felhívása, szervező munkája követőkre talált, amit bizonyít annak a sok száz vöröskeresztes nővérnek és 84 orvosnőnek a szolgálata, akik az ő oklevelének nosztrifikálása után nyertek diplomát magyar egyetemen. Nos talán kiderült az előzőekből, hogy izgalom akad bőven, ha ezt az utat követik. Az is látható, hogy ezt csak Anna és Imre kettőse tudja véghezvinni (Hugonnai Vilmának a saját érdemei mellett szüksége volt egy háttérre, ami az egyetemi tanár férj volt. Imre, mint szolgabíró nyomozhat a bűncselekedetek után, kiirthatja a betyárokat. Akár képviselővé is választhatják, hatalomban van, így lehet Anna háttere, míg Sándor párjaként szóba sem állnak vele!!)). Tehát vissza kell állítani Anna hitelét, szép jellemét, szét kell szakítani a Sándor szálat, és össze kell hozni Imrével. Ezt csak egyféleképpen lehet. Az alábbiakban leírom, hogy az új évadnak mivel kell kezdődnie (persze csak a főszálat írom le, mert én nem vagyok forgatókönyvíró, nem is értek hozzá. Az első rész vége jön be, ahol Anna azt kéri Sándortól, hogy építsen kórházat. A kép elkezd vibrálni, és Károly felébred, és rádöbben, hogy rémálmot látott. A következő jelenet az ahol Sándor választás elé állítja Annát. Itt Anna képeket kezd látni: Imre megígéri, hogy ha férje lesz, támogatni tudja az egyetemi felvételét. Csodálatos élete lehet Imrével. Sok gyerek, akik mind nemesek. Másfelől igent mond Sándornak, Zürichben elutasítják a felvételi kérelmét, mert nincs gondviselői engedélye, rádöbben, hogy bukott nő lett, akinek nincs keresni valója az úri körökben. Hozzá van láncolva Sándorhoz, aki kapcarongykent használja, kilátástalanná válik az élete. Megalázta, nevetségessé tette Imrét, akit így mindörökre elveszít, sőt a szülőházát is elveszti, mert Károlynak kötelessége Ilonát megvédenie, rendesen férjhezadnia, ezért Annát ki kell tagadnia! Ezeket igen keményen a fejéhez vágja, hogy átlát a hazugságain, és ha nem tűnik el, bevádolja útonállással. Sándor eltűnik, de gyűlölete még ádázabbul támad fel Anna és Imre iránt. Imrét behívatja a főispán, és kinevezi szolgabírónak. De miután a szolgabíró egy kerület elöljárója, szükséges hozzá államigazgatási jogi ismeretek. Ezért elküldi Bécsbe az egyetem jogi karára tanulni. Károly félti Annát Sándortól, ezért azonnali esküvőt akar. Az esküvő megtörténik, a nászéjszakán Imre bevallja, hogy írt a bécsi egyetemnek és most kapott rá választ, hogy mehetnek Bécsbe, ahol Anna az orvosi egyetemre fog járni, ő pedig a jogira. 4, vagy 5 év múlva hazajönnek, mert befejezték az egyetemet, és Károly beteg. Itt egy csodálatos viharos nászéjszakának kell lennie, mert Anna ésszel rádöbbent, hogy Sándorral a pokolba menne. De az érzékeiben nyilván még ott a vágy, ezért kell egy olyan nászéjszaka, ahol Anna több orgazmust is átél, és rádöbben, hogy Imre minden szempontból az igazi. Azután itt jönnének az egyetemi évek. Ez azért fontos, mert Anna azt nyilatkozta, hogy Sándorral teljesen együtt gondolkozik. Erre a hazugságra itt fog Anna rádöbbenni, mert Imrével tényleg együtt tud gondolkozni (tanulásban segítik egymást, együtt élveznek operát, színdarabot), hogy hogyan is képzelhette, hogy Sándor megérti őt hisz Sándor ostoba műveletlen tahó. Az egyetemen együtt tanulnak. És most jönnek Imre vallomásai a katonai éveiről. Imre nagyon korán kb. 15 évesen lett katona. Egy speciális alakulathoz került, ahol diverzánsokat, hírszerzőket képeztek. Megtanulták a harc minden útját (kézi, szúró, vágó lövő fegyverekkel, meg tanultak robbantani. Megtanultak beilleszkedni (meg tanultak kiválóan írni, olvasni, beszélni franciául, olaszul, bizonyos szakmákat, pl. főzni, vándorkereskedést folytatni, énekelni, táncolni, stb.) Megtanulták, hogy hogyan öltözködnek, hogyan beszélnek, ilyen témákban rengeteg könyvet olvastak el. Ezek azért fontososak, mert innen tudjuk, hogy Imre miért tudja könnyen legyőzni Sándort. Valamint Imre nem egy csodálatos Zseni, hanem mindezekből alapos kiképzést kapott. Itt Anna is mesélhet a gyerekkoráról, hogy teljesen megismerjék egymást! Lehetne mutatni Imre kiképzését, egy-két akciót is. Azonkívül Anna emlékeiből megtudnánk, hogy miért gyűlöli Sándor őket, mitől alakult ki a gyűlölete. A második évadot bevezető gólyabálra felkérték Annát, hogy Imrével együtt táncolják el a nyitótáncot. Erre az alkalomra feljött Károly Ilonával. Imre elviszi a két lányt látogatóba az édesanyjukhoz. Tartanak egy Duna parti esti partit, ahol az osztálytársak és azok családjai vesznek részt. Imre előveszi a főzési tudományát és pompás hússütést tart. Itt jönnek össze az egyik osztálytárs családjával. A családfő igen gazdag. Olyasmi áruháza van, mint amit Zola írt a Hölgyek Örömében. Az egyik fia Imre osztálytársa, a másik pedig ruha, divatkészítő. Ilonka, aki közben szerelmes lett a divatba, nagyon összemelegedik a fiúval. Imre, hála a katonaságnál tanultakra teljesen elbűvöli a papát, aki aztán a legfőbb üzlettársa lesz. Károly is találkozik a feleségével, és kibékülnek, persze csak módjával. Ilonka itt marad Bécsben a divatszakmát, divattervezést kitanulni. Az anyja fogja gardírozni. Az egyetem végeztével hazajönnek. Anna meggyógyítja Károlyt. Imre pedig örökséghez jut, egy távoli egyedülálló rokona ráhagyja a gyárát és a vagyonát. Anna közli. Imrével, hogy gyarapszik a család, mert gyereket vár. Imre boldogsága leírhatatlan, így alig tudja kinyögni az ő mondókáját. Örököltünk egy rakás készpénzt és egy gyárat. A készpénzből fel tudunk építeni egy kórházat, és a gyár jövedelméből fenn is tudjuk tartani. A következő epizódban Sándor visszatér, és cselből kurizálni kezd Katicának, hogy így Anna közelébe jusson. Anna gyógyítgat, és építi a korházát. Imrének az állásával kell foglalkoznia, így Sándornak sok alkalma van, hogy találkozzon Annával, és ilyenkor pávatáncot lejt. Annát ez nem hatja meg, mert az együtt eltöltött egyetemi évek, 5 év boldog házasság, a terhessége szétválaszthatatlanul összekötötte őket egymással. Katicának furcsa lesz Sándor, és figyelmezteti Imrét. Sándor most már csak egy olyan alkalomra les, amikor Anna egyedül marad, hogy lerohanja, megerőszakolja Annát. Egy ilyen alkalom el is jön, és Sándor rátámad Annára, késsel vállba szúrja, és erőszakoskodni kezd, de végszóra odaér Imre, késpárbajt vív Sándorral. Több helyen megvágja, megszúrja Sándort, Sándor elmenekül. Imre nem üldözi, hanem a feleségéhez rohan, ellátja a sebét, karjaiba kapja és hazaviszi. Kihagyja a munkahelyét, a sürgős ügyeket otthon intézi, mert a felségét ápolja. Egyik nap éppen ebédet főz, amikor Sándor belopódzik Annához és a betegágyon akarja megerőszakolni, de Imre a szomszéd konyhában meghallja, és beront, összeverekedik Sándorral, jól megveri, Sándor újfent elfut. Itt lehet még egy slusszpoén Sándornak voltak kapcsolatai betyárokkal, ráveszi őket, hogy rabolják ki és gyújtsák fel Imre gyárát. Ő pedig addig 2 zsivánnyal megtámadja Imre házát és elintézik Imrét és Annát. De Imre él egy kis gyanúval és intézkedéseket tesz. Így a gyárat nem tudják kirabolni és csak melléképületeket tudnak felgyújtani, és elkapják, ill. megölik a zsiványokat. Az életben maradottak rávallanak Sándorra. Sándor támadása Imre ellen nem sikerül nagyon jól. Imrének van otthon is egy puskája és egy pisztolya. Mivel Imre a katonaságnál jól megtanult lőni, ezért simán lelövi Sándor két kísérőjét. Sándor baltával támad, Imre vadásztőrrel védekezik. Imre Sándor baltacsapását kikerülve, odatartja a tőrét, és Sándor felnyársalja a saját karját. Elmenekül, de ezután vérdíj kerül a fejére.

Az epizód zárásánál, Anna a fiúgyermeke születésére ünnepséget szervez, ahol felavatják a kórházat. Imre készíttetett Annának egy megható ajándékot. Egy szobrászművésszel elkészítetett egy kisplasztikát kettőjükről, és a szoborra rávésette:” „Együtt a sírig, Együtt a sírban, Együtt a síron túl is mindörökké”

Egyébként még 3 gyerek kéne (Hugonnai Vilmának is 4 gyereke volt állítólag) Hogy mi fér még ebbe az epizódba, arra nálam sokkal ihletettebb személyek is vannak, és a mese továbbfűzésére is, hisz lehet, hogy ezt az utat is látták már, de talán így ezt az utat fogják követni. Még adok egy-két tippet. Persze nem kötelező betartani, de adhat ötleteket. Úgy vélem egyensúlyba kell hozni a különböző történéseket. Egyrészről Imre harcait a bűnözés ellen (betyárok, Sándor mesterkedései, egyéb bűnözés). Másrészt, hogy mindent be tudjunk mutatni, Rokoczát fel kell fejleszteni faluból virágzó kisvárossá. Ehhez viszont sok ipart kell létrehozni. Harmadrészt, Anna harcát a diplomája elismertetéséért, harcát a nőmozgalmakban, Negyedrészt kell szerelem sex, ami közönség nyálát csorgatja,. Végül pedig a sok harcban Imre és Anna is kiborulgat, és ilyenkor egymásból merítenek erőt, és szeretik a gyerekeiket. Ezen kívül a meglévő szereplőket is fel kell használni, hisz mindazokat a munkákat, amiket el kell végezni két ember (Anna Imre) egymagában nem képes elvégezni. A kiszabadult, és megbékélt Móricot a birtok ügyeivel kell megbízni, egy új vállalkozás egy nagy tehenészet létrehozása, amelyben sajtokat, vajat plusz esetleg mást is gyártanak. Lehetne egy húsfeldolgozó gyár is. Ebben az időben már volt párizsi (az osztrákoknál parizer. A nevét onnét kapta, hogy abban az időben, ami párizsi volt az volt az ultima ratio.) Voltak már kolbászok is a füstölés már több száz éve ismeretes volt. Volt már téli szalámi is (állítólag azért téli, mert csak télen lehetett készíteni). • 1859 – Ferdinand Carré ammóniás abszorpciós hűtőgépet szerkeszt. • 1867 – J. B. Sutherland elkészíti az első hűtött vasúti kocsit. • 1876 – Carl von Linde kifejleszti az első ammóniás kompresszoros hűtőgépet. Ebben az időben már léteztek Abszorpciós hűtőgépek (ezek nagy dögök voltak, komplett gyár) Amivel jégtáblákat lehetett gyártani. Tehát egy jéggyárat is alapítanak, amit a Zalán vezethet. A termékeket vasúton szállítják Bécsbe (Hűtővagont készítenek jégtáblákkal, így frissen marad az áru). Rokoczai Ilona hazajön Bécsből. Csodálatos divattervező vált belőle .(A Gyulával nem igazán passzolnak össze, mindkettő eléggé magának való, makacs). Amíg Anna és Imre Bécsben tanult, csináltak egy bulit az osztálytársakkal és azok családjával. Itt ismerkedtek meg egy számukra nagyon fontos személlyel. Imre egyik osztálytársának az apjával és az osztálytárs fivérével. A papa nagyon gazdag. Egy olyasmi áruháza van, mint amit Zola ír meg a Hölgyek Örömében. Az osztálytárs fivére rá van bukva a divatra, és a ruhakészítésre. Ilona kinn tanult és összejött az osztálytárs fivérével. Ilona híres lesz Bécsben, divatbemutatóin nagyon nagy sikert arat, de hazajön, hogy itthon tervezzen és a párjával (az a bizonyos fivér) ruhagyárat alapítson. A ruhagyárhoz a papa és Imre adja a kezdő tőkét. Az alapanyagokat pedig a Rokoczai birtok adja (Móric len, kender ültetvényt alapít, selyemhernyó tenyészetet üzemeltet, és juhnyájat tart a gyapjútermelésért). Így csak a pamutot kell külföldről beszerezni. Zalán. Őt tanulni küldik valamilyen műszaki iskolába. Ő foglalkozik a vasúttársasággal, a jéggyárral. Gondoskodik, hogy a vasútvonal meghosszabbításával (hogy direktben el lehessen jutni Pestre). Később lehet egy mozdony és vagongyára is. Egyre jobban összemelegedik Katicával, és egy szerelmespár, aztán pedig házaspár lesz belőlük. Katica is tanulni megy, tanító lesz, majd a Rokoczai iskola tanítója, majd igazgatója. Ő fogja irányítani a helyi árvaházat is. Szerelmes lesz Zalánba és hozzámegy feleségül. Itt lehet egy nagy csavar. Katicának miután végzett egy év próbatanításra kell mennie. Ahová megy, az közel van Rokoczához, de egy másik kerület (azaz itt nem Imre a szolgabíró). Itt lehet egy kis probléma, vagy egy nagy probléma. El lehet játszani Bródy Sándor Tanítónőjét. De lehet brutálissá tenni. Zalán és Katica már jegyesek (már mélyen ismerik egymást szexuálisan) Megbeszélik, hogy Katica szabadnapján meglátogatják őt Annával együtt. De a falu 4 gazdag parasztcsaládjának fia pont e napon elcsalja Katicát egy félreeső házba és ott megerőszakolják Katicát. pontosabban 2 már megerőszakolta, és a harmadik pont rajta van, amikor Zalán rájuk talál és beront. Hatalmas verekedés kezdődik. Zalán jóval erősebb náluk, de néggyel nem bír el. Anna még az elején hazaküldi a kocsist, hogy lóhalálában hívja ide Imrét, és bemegy a csendőrségre, és kihívja őket a verekedéshez. A csendőrök kivonulnak, de nem azt teszik, ami elvárható lenne, mert mindnyájan le vannak fizetve a gazdag parasztcsaládoktól. Úgyhogy Annát, Zalánt és Katicát viszik fogdába. A csendőrhadnagy nem ismeri Annát ezért pökhendien bánik vele. Megvereti az embereivel Annát, és megfenyegeti, hogy másnap, ha nem azt vallja, amit ő a szájába ad, keményen megerőszakolja, és az emberei is. De erre már nem kerül sor, mert befut Imre (aki ekkor már kormánybiztosi kinevezéssel rendelkezik a betyárok ellen) a rohamosztagával. Az emberei keményen elverik a csendőröket, Imre pedig félholtra vari a parancsnokot. A befutó kerületi szolgabíró nem tehet mást, minthogy kivizsgálja az ügyeket. Egy sor korrupcióra, megvesztegetésre, bűnpártolásra derül fény. Így aztán a csendőröket lefokozzák, kivágják, börtönbe zárják őket. A négy erőszaktevőt és családjukat az egyéb kiderült disznóságaik miatt szintén börtönbe kerülnek, és Katica nagyon nagy kártérítést kap. Annának szerencsére semmi baja sem történt a fájdalom kivételével. Rózsa és Jakab. Miután összeházasodtak (nagy nehezen) Közös üzletekbe kezdenek. Nyitnak egy panziót, ahol a pincében kocsma van, a földszinten étterem, konyha, az emeleten kiadó szobák. Ez később akár szállodává is átalakulhat. Jakab üzletét kibővítik (lényegében egy kis mindenes áruházat csinálnak), és terjesztik a rokoczai termékeket. Üzleti kapcsolatba kerülnek a bécsi áruházassal, stb. Borika és Palika, Gyula. Borika és Palika elválaszthatatlanok. Imre szerin ez egy nagyon komoly gyerekszerelem. Ezt ő minden eszközzel támogatja, mert azt tartja, hogy ideális házaspár lesz belőlük. Figyelembe véve, hogy Palika, amikor nem Borival játszik, akkor a Torzsa Mihály nyakán ül, aki unalmában kertészkedik, a gyerek már gyerekkorában tökéletes borásszá képződik. Így Imre üzletet köt Mihállyal, nagy földterületet vásárol, és arra gyümölcsöket, szőlőt telepít. Pontosabban Imre a pénzt adja, Mihály gondoskodik a telepítésről és művelésről. És mindez felesben megy. Arra készülnek, hogy Palika, ha majd elvégzi egy ide vágó mezőgazdász kiképzést, Borika pedig elvégzi a tanítóképzőt, és meg tanul könyvelni, összeházasodnak, és egy italgyárat fognak összehozni. A gyárban bort, brandyt, pezsgőt, égetett szeszeket (cseresznye, körte, szilva, barack- pálinkákat), édes és keserű likőröket fognak gyártani. A gyümölcsök megtermeléséhez szükséges gyümölcsöst nászajándékba kapják Imrétől és Mihálytól (Persze a haszon 20%-a Imréé, 10%-a pedig Mihályt illeti). A terv beválik. Pali imádja a Borit, de nem tud mit kezdeni (tájékozatlan a sex kérdéseiben). Ezért ahol iskolába jár, van bordély, és ő elmegy oda, hogy kitanulja a szakmát. Minden összetakarított pénzéből és még hozzá, amit Annától kikunyerált, vesz egy szép köves gyűrűt. Ekkor 18 éves és Bori 16. Amikor hazajön nyárra, kipróbálja a tudományát Borin, nagy sikerrel, Bori ujjára húzza a gyűrűt, és bejelenti a családnak, hogy eljegyezte Borit, amin a család nem igazán lepődik meg. Gyula pedig elmegy tanulni üvegtechnikát, és kap egy üveggyárat, ami síküveget gyárt a városnak, (a város fejlődik. Kialakul egy elit, egy közép, és egy egyszerű polgári réteg, és kialakulnak középületek, cukrászda, kaszinó, kabaré (Párizsban a folies bergere 1839-ben nyílt meg), bentlakásos fiú és leánygimnázium, stb.) és palackokat az italgyár számára. Gyula az iskolában ismerkedik meg a leendő feleségével is, aki művészi üvegmunkákat készít (figurákat, ólomkristály vázakat stb. Nos Imréről és Annáról csak annyit, hogy élik az életüket, szeretik egymást nagyon, írják a kérvényeket, beadványokat, alapítják a fent említett gyárakat, nagyon szeretik a gyerekeiket (most már 4 saját van 3 fiú 1 lány) Imre leszámol a betyárvilággal, stb. Fontos, hogy Imrét képviselővé válasszák, hogy a parlamentben tudjon a női jogokért küzdeni. Anna végigcsinálja, amit Hugonnai Vilma tett. A gyerekeiknek az iskolák elvégzése után különböző karrierek állnak rendelkezésre. Például az egyik leghíresebb gyár Egyesült Izzólámpa és Villamossági Rt. (Tungsram) már kezdettől fogva részvénytársaságként üzemelt. A részvénytársaságok hazai elterjesztése is Széchenyi Istvánhoz fűződik, társasági formában – de még mindenféle törvényi szabályozás nélkül – épült meg az első balatoni gőzhajó, a “Kisfaludy” is, egyik részvényese Deák Ferenc volt. 1836-ban törvény rendelkezett a Lánchíd építéséről egy “részvényes társaság” keretében, a következő évben pedig megalakult a Pozsony- Nagyszombati Vasúttársaság. 1836-ban megalakult a Pesti Hengermalom Rt., 1841-ben pedig a Pesti Magyar kereskedelmi Bank Rt., ezzel a magyar értékpapírpiac egy évszázadon keresztül meghatározó szereplői, a malmok és a bankok megjelentek a színen. Tehát lehetett már tözsdézni is. Ez elég izgalmas téma ugyebár.

Sándor még lehetne ott az elején, miközben Imre kormánybiztosként küzd a betyárvilág ellen, mint felbujtó. Felpiszkálja az egyik betyárcsapatot, hogy rabolják el Annát, mert ezzel sakkban tarthatják Imrét, no meg egy kis szórakozás sem árt. Odaküldenek egy parasztot, hogy nagyon beteg a felesége, és hogy Anna menjen ki hozzá, ő majd mutatja az utat. Anna elindul a paraszttal. Imrének gyanús volt a paraszt viselkedése, ezért egy csapat zsandárral és nyomkövető kutyákkal a nyomukba ered. Annát elkapják a betyárok, de még mielőtt bármit is tennének. Imre rajtuk üt a csapatával. Aki életben marad, azt bíróság elé állítják, a paraszttal együtt, aki hiába könyörög, hogy kényszerítették, de felkötik a többi elfogott zsivánnyal együtt. Imre megtiltja Annának, hogy Rokoczán kívül bárhova egyedül menjen, aki beteg, azt hozzák a kórházba.. Sándorról csak annyit, hogy dönteni kéne a jelleméről, azaz hogy egy rendes szabadságszerető ember, aki csak a Rokoczaiak és főleg Anna és Imre felé viselkedik ádáz gyűlölettel, vagy teljesen banditává alakult át. Gyakorlatilag úgy 1870 környékén kell menekülnie. A Párizsi Kommün 1871-ben volt Feltűnhet ott és vagy a kommünhez csatlakozik, vagy rabolni kezd. Felszedhet ott egy szeretőt is Azután menekülhet Olaszországba (most már Olaszország, nem Piemont) beállhat a Camorrába (Nápoly), vagy a Maffiába (Szicília, ahol ekkor már működött a Cosa Nostra) egy kis felsőfokú banditizmust tanulni. Azután bejöhet Pestre, ahol Imrével és Annával lesznek a következő menetek.

Talán hasznos lehet egy kis szentimentalizmus. Anna és Imre végzett munkájukért grófi címet kapnak. Anna így eléri azt a szintet, ahol csillagkeresztes hölgynek nyilvánítják, ami nyilván elősegíti az érvényesülését. Ennek örömére kaphatna Imrétől egy szép nyakláncot, amelyen van 4 nyitható kis medál bennük a 4 gyermeke arcképe, a közepén egy szép aranyérem egyik oldala tűzzománc a másik arany. Mindkét oldalán rajta van az arcképük, és a felirat együtt élünk, együtt halunk. Anna felveszi a nyakláncot és soha többé nem veszi le. Egyébként már nem a történetünkhöz kapcsolódik, de ebben az időszakban születtek, illetve kezdték iskolai pályájukat a híres magyarok: A magyar tudós kiválóságok két legismertebb csoportja az ún. „marslakók” és a Nobel-díjasok. A „marslakók” (Kármán Tódor, Szilárd Leó, Wigner Jenő, Neumann János és Teller Ede) egyaránt nagyot alkottak a tudományban és a demokrácia védelmében. A Nobel-díjasok egy-egy területen tettek mérföldköves felfedezést, mint például Szent-Györgyi Albert, Hevesy György, Békésy György, Gábor Dénes, Oláh György. Biztonság kedvéért idemásolom az adataimat Email cím: mgyorgy10@t-online.hu (Maillot de la Treille György nyugdíjas okl. gépészmérnök és okl. matematikus.)188.156.67.185 (vita) 2020. szeptember 18., 21:03 (CEST)

És kedves szerkesztő, miért engem ért az a megtiszteltetés, hogy én vegyem fel a kapcsolatot a producerrel? Mivel nekem nincsen kapcsolatom az RTL Klubbal. Apród ^vita 2020. szeptember 19., 16:18 (CEST) Köszönöm az infót. Úgy vettem ki bizonyos szövegekből, hogy vannak ismeretei az RTL klub illetékeseivel. Ée én nem azt kértem, hogy ön vegye fel a kapcsolatot, hanem kontakt címet keresek, ahol el tudom érni az illerékeseket. üdvözlettel és hálás vagyok az infókért Maillot György 188.156.67.185 (vita) 2020. szeptember 19., 17:41 (CEST)