Szerkesztővita:Alensha/Archívum20

Gubb

Nem ment el!

lásd ott : http://hu.wikisource.org/

User vita:Zlajos

2008. január 3., 17:40 (CET)

Nobel

Mondtam már, Istennő, hogy imádlak? Olyan szerkesztő ( :) ) vagy, aki tudja mikor kell beszélni, mikor kell hallgatni, és mikor kell a 100 kg feletti hímnek meglegyezgetni az önbizalmát... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 3., 17:54 (CET)

Biztos ez a húsleves, ami nagyon jól elférne a Wikikönyvek:Szakácskönyvebn? Nem kellene inkább valami fővárost beírni? Csak kötözködök... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 3., 18:53 (CET)

Most a magyar listáról válogattam, és ez tetszett meg... (embert nem akartam választani, mert az már volt 2 is). Csak össze lehet szedni valamit a húslevesről. – Alensha ^{üzi m} 2008. január 3., 21:23 (CET)

Húslevesről írsz cikket? Ki ne felejtsd a Szinbád film kezdőképeit, meg persze Krúdyt eleve! Karmela^posta 2008. január 4., 19:35 (CET)

Nem írok, csak betettem a kért cikkek közé, de már valaki kivette vagy megírta, nem tudom :) – Alensha ^{üzi m} 2008. január 4., 20:46 (CET)

Ha már takarítasz

Üzenet a WP:AÜ-n... – Hkoala 2008. január 3., 22:20 (CET)

Háromszoros iszonyat, dögvész és fagyhalál!!

Először is köszönöm, hogy átvetted Stik kolléga, a bimbozó portálművész lelkének ápolását. :) Szerintem ő fenn is tartaná ezeket, a baj inkább az, hogy olyan témákat lőtt be, amiket nem tudunk megpakolni. Van viszont két jó ötlete, az építészet és Bizánc. Csak előzetes engedélyhez kéne kötni minden szerkesztését... Más!! A címben jelzett borzadály. Most látom, hogy kegyed úgyszintén nem úgy törli a commonsos duplikátumokat, ahogy kéne, hanem törlés füllel. Ha a törlésre jelölő sablonban kattintasz a "törlöd" linkre, ami az adminoknak szóló üzenetben van, automatikusan kitöltött szerkösszefoglalót kapsz, ami ráadásul linkel a paraméterben megadott commonsos képnévre, ami nagyon jó, ha megvan a törlési naplóban, akárki keresi a régi képet. Légy jóságos, és törölj a linkkel, ha már a drága Tgr megcsinálta nekünk. :) • Bennó^fogadó 2008. január 3., 22:30 (CET)

Ja, így működik már a sima duplikátum, a szubcsonk és talán az azonnali (az bemásolja a paraméterben adott indoklást a törlési szerkösszefoglalóba). Csak azt nem tudom, mire fogjuk használni a törlés fület, ha a Tgr mindent kiszervez alóla. :) • Bennó^fogadó 2008. január 3., 22:31 (CET)

Hát jókor közlöd, b+, amikor már vagy 50 izét töröltem ma... :D – Alensha ^{üzi m} 2008. január 3., 22:32 (CET)

Én aszittem, hogy egy magadfajta kivénhedt kiérdemesült rutinié ezt már a kisujjából. Hát nem olvasod az Adminkézikönyv frissítéseit? :) lehet, hogy hírlevelet kéne csinálni belőle. • Bennó^fogadó 2008. január 3., 22:36 (CET)

olvassa a halál, soha semmi ilyen szabályt vagy ilyesmit nem volt türelmem elolvasni, csak nyenyecnek el ne mondd :D – Alensha ^{üzi m} 2008. január 3., 22:37 (CET)

Nahát milyen vagy. Ezt nem is a nyenyec írta, hanem főleg te meg én. Azt se olvasod? :) • Bennó^fogadó 2008. január 3., 22:51 (CET)

Nem hát. :) – Alensha ^{üzi m} 2008. január 3., 22:54 (CET)

Félmunka

Nahát, most találtam meg, hogy az angol wikiben is van Békásmegyer, és ott rátetted az iw-t egy éve, az ittenire meg nem... Mondjuk azt sem tudom, milyen téli-nyári álmot alszanak a botok. :-) Bináris ^ide 2008. január 4., 01:28 (CET)

Rajzfilm

Van egy új szerkesztőnk, Flarela (vita | közrem. | törölt szerk. | ), aki miatt Hkoala már kétségbeesett. Most sikerült felvenni vele a kapcsolatot. Azt hiszem, hogy az egy rajzfilm, amit ismertetni szeretne. Tudsz-e olyan mintáról, amit megadhatnék neki, hogy legyen elindulási alapja? Karmela^posta 2008. január 4., 19:28 (CET)

User:Gyuricza Zsuzsanna

Szia! Zsuzsának volt egy ókori egyiptomos felvetése userlapján. gondoltam szólok nekd, mint a wiki ókori egyiptomos konzuljának. :) Pilgab ^üzenet 2008. január 4., 23:17 (CET)

Hát látszik, hogy én méginkább nem vagyok benne a témában. Beírtam Tushratta-t a keresőbe és egy darab egyiptomos cikket dobott ki. Ezért gondoltam rád. Na akkor megpróbálom Mátét... Köszi a segítséget! Pilgab ^üzenet 2008. január 5., 00:04 (CET)

User:Gyuricza Zsuzsannanak van egy ilyen felvetése, tudnál valamit hozzászólni evvel kapcsolatban neki? Köszi "Kedves Beyond Silence,

Koszonom a felajanlott segitseget. Igazabol nem tudom ki az aki segithetne. Az adott esetben a hurrik tortenelme csak viszonylagos. Semmi bizonyosat nem tudni, csak azt, hogy Egyiptomhoz, a hettitakhoz "alakitottak" a tortenelmuket. Nem latom ertelmet az atszerkesztesnek, csak a figyelmet szerettem volna felhivni. valoszinu aki a "Mitanni" szerkesztesere vallakozott, angolbol forditotta. Az angol szoveg valoban felrevezeto, de negyszeri olvasasra, azert csak rajottem, hogy ki volt a tronbitorlo.

Pillanatnyilag bokros teendoim vannak, de amint tulragom magam, megprobalom hasznossa tenni magam.

Ja igen, tapasztalat hianyaban beirtam egesz nevem, majd felul kell irnom. Angol nyelvteruleten elek, de azert tudok magyarul.

Udv. Su"– Beyond silence 2008. január 7., 22:27 (CET)

oké köszi. – Beyond silence 2008. január 7., 23:17 (CET)

Párkány

Ahogy elnézem egész jól vágja a dolgokat DD is :) Ja, hát most már Párkánnyal közös képviselőtestületi ülések vannak, meg lehet, hogy ott épül fel az új egomi sportcsarnok, pláza, szóval lehet, hogy mi vagyunk a külváros. P.S. Pfú, most olvastam, hogy mit írtál rólam a megmondós oldalon :))) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 5., 00:49 (CET)

Ehun, e Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 5., 00:53 (CET)

Most őszintén: Nem kerestem vissza, ránézésre is tudtam. Végigfuttattam a fejemben a sokszáz szóbajöhető lányt, aki valaha rámnézett, és rájöttem, hogy ilyet egyik se írna rajtad kívül. Puszi! :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 5., 00:58 (CET)

Na most már el is pirultam :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 5., 01:07 (CET)

Nahát! Ha nem ütöm bele mindig mindenbe az orromat, sosem tudom meg, hogy van ilyen oldal. Arról meg álmodni sem mertem, hogy szerepelek is rajta Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 6., 21:01 (CET)

a bükkábrányi ősfák

Szia! Néztem a vitalapot (minek hívtad fel rá a figyelmem...) Ha szépen megkérlek (és leszálok Miskolcról) tennél félre nekem is darab ősfát, ha még van? SL^üzzenet 2008. január 5., 22:48 (CET)

mayflower

szia, még nem beszéltünk eddig. csak szeretném megköszönni, hogy észrevetted a bakit a cikkemben és ki is javítottad. üdv Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2008. január 6., 14:54 (CET)

Admin

Köszönöm! Örülhet a rossz májad, mert most nálam is varázsütésre visszajöttek a ronda piros felkiáltójelek. :-)

Az miért van odaírva a törlésnél, hogy vigyázz, mert van laptörténete? Nem mindegyiknek van? Nem találom az adminkönyvben. Bináris ^ide 2008. január 6., 19:46 (CET)

Azt én is gondoltam, csak ez úgy van fogalmazva, hogy vigyázz, mert ennek története van. Mintha nem mindegyiknek lenne. Bár az előbb egy vadi új baromságot már töröltem, és annál nem emlékszem, hogy láttam volna. Bináris ^ide 2008. január 6., 20:02 (CET)

Na rájöttem, az van, amit az előbb gondoltam: ha új lapot törlök, akkor nem jelenik meg a szöveg. Az egysoros történet nem történet. :-) Máris időt spórolt meg ez a bitecske a járőrözésben. Bináris ^ide 2008. január 6., 21:06 (CET)

Helyesírás

A fantasy szerzőkről mi a véleményed? Fantasy-szerzők?Gondnok ^vita 2008. január 6., 21:23 (CET)

Júesszéj

ja, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy hallottam egyszer valahol, és megmaradt bennem ez a duma. Most végre elővehettem. Európainak lenni akkoris jobb, csak ő ezt nem tudja. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 7., 02:17 (CET)

Na az államokba én se mennék. Túl sok Michael Moore-t meg Alex Jones-t, meg híradót nézek. Meg egyelőre jól érzem itthon magam :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 7., 02:27 (CET)

Amúgy szerintem csak provokálni akart, azt se biztos, hogy visszajön, ha meg igen akkor csak a userlapját tutujgatni. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 7., 02:42 (CET)

Sablon:Pont

Szia! Kérlek mondd meg hogy mi ez a sablon? ha kell még akkor kérlek rakd kategóriába és csináld meg a sablondokumentációját. köszi. Szajci ^reci 2008. január 7., 13:15 (CET)

írtam a sablon vitalapjára. Szajci ^reci 2008. január 7., 18:15 (CET)

Köszi. Látom itt lent is megvan már a szerkesztőterület alatt a karaktereknél. Szajci ^reci 2008. január 7., 18:24 (CET)

Törlés. Ok, köszi, hogy szóltál. Szajci ^reci 2008. január 7., 19:23 (CET)

Lapvédelem kérése

Szia Alensha! Kicsit félve írok, mert még nem tudom, hogy hová szabad...:-D Utánaolvastam a lapvédelemnek, és azt írja, hogy adminisztrátortól kell kérni. Szeretném védelmet kérni a GuilThee szócikkre, mivel a zenekarnak én lennék a dobosa, így nálam jobban úgysem fogja tudni senki, az eseményeket...
Nagaarum 2008. január 8., 9:06 (CET)

Angol törlés

Szervusz! Meg tudnád mondani, hogy kell az azonnali törlést csinálni az angol wikin?  Doncsecz ^vita 2008. január 8., 13:53 (CET)

Portyán

Szia Alensha, Happy New Year!

Igazad van, tulajdonképpen ki is maradhat az a rész. Viszont bár Spielberg ismertebb rendező talán, mint Lucas, a Star Wars-filmekben eszközölt utólagos változtatások szerintem ismertebbek, mint az E. T. vagy az Indiana Jones-filmek utólagos kozmetikázásai. Filmfan ^vita 2008. január 8., 16:16 (CET)

Ezt nem hagyhatom ki...

Újabb spanyol nyelvtörő:

El arzobispo de Constantinopla se quiere desarzobispodeconstantinopolitarizar, ¿quién lo desarzobispodeconstantinopolitarizará? El desarzobispodeconstantinopolitarizador que lo desarzobispodeconstantinopolitarice buen desarzobispodeconstantinopolitarizador será.

(Ha még élsz, le is fordítom :))))) – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 9., 18:13 (CET)

userlapom

Szia! Azt hogy tudom megoldani, hogy egymás mellett legyenek a képek? Már fél órája szenvedek az előnézetekkel, hiába. SL^üzzenet 2008. január 9., 18:17 (CET)

Igen, igen, most egyelőre megcsináltam ilyenre, de én úgy gondoltam, hogy középen is legyen, meg mellette is. meztelen nős kép - micsóda megfogalmazás :D Egybként Carraci-festmény SL^üzzenet 2008. január 9., 18:27 (CET)

Köszi a segítséget amúgy, majd még meglesek egy-két userlapot, hátha el tom rendezni végre normálisan a képeket. Még egy kérdés: Tutanhamon meg az atonos névalak. Azt hogyan írják helyesen? Tutankhaton vagy Tutanhaton vagy mindkettő? Redirt csinálnék. SL^üzzenet 2008. január 9., 18:45 (CET)

Tutanhatonról van redir, de a másikról érdemes-e? SL^üzzenet 2008. január 9., 18:47 (CET)

helyesen a festő neve Caracci, a múltkor elírtam :) SL^üzzenet 2008. január 10., 16:43 (CET)

És most megnéznéd, hogyan néz ki nálad? Mármint a júzerlapom. Betettem egy ex librist, és az középre helyeződött, mert nem fér el a másik kettőtől, meg még alatta van még egy, meg a userboxok-kinxit-becsuk fül se úgy van, ahogy egy másik számítógépről láttam. SL^üzzenet 2008. január 10., 21:56 (CET)

Oké, akkor te is úgy látod, ahogy én, na majd nemsoká végre rendesen összeszerkesztem :) SL^üzzenet 2008. január 10., 22:22 (CET)

Köszi minden segítséget! itt a nyers vázlat, előtted publikálom először :) SL^üzzenet 2008. január 10., 23:37 (CET)

Köszi! :) vagy valamelyik WP lapra XD SL^üzzenet 2008. január 11., 00:32 (CET)

Nő

Mivel te vagy a nő, nézd már meg lécci, amit írtam a szócikk vitalapjára, hogy igazam van-e... van egy mondat, amit szerintem pontosítani kellene. – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 9., 19:05 (CET)

Álmodik a nyomor :-DDDD

Hát bizony, kedves Alensha, ezt buktad már a névválasztásnál. Hacsak egyszer a történelmi jövőben meg nem íródik a valami. :-D nedudgi 2008. január 11., 22:00 (CET)

Egyébként tudod, kikből lesznek az írók? :-) névtelen befirkáló 2008. január 11., 22:04 (CET)

Azt nem mondtam, hogy tudom, mi a különbség, csak azt, hogy tudom, nem ugyanaz. Itt egy kissé avítt meghatározás, a Google ezt hozza első helyen. Bináris ^ide 2008. január 11., 22:19 (CET)

Szánalmas nyomoronc tudatlanok vagytok. A mozdonyvezető vezeti a mozdonytot effektíve. A vonatvezető az ő főnöke, de nem csak az övé, hanem az egész vonatszemélyzeté (jegyvizsgálók, kalauz, inclusive zárfékezőt is, ha van), és ő felel az utasok biztonságáért is. Egyébként szintén a mozdonyban szokott lenni, és normális utas soha életében nem lát eleven vonatvezetőt. Viszont nála van a vasutasok MENETLEVÉL néven tisztelt bősz istensége, ahová tonnaszámok és tengely és egyéb, hozzátok hasonló nyomorult földlakók számára érthetetlen dolgok kerülnek. A jegyvizsgáló vs. kalauz így hangzik: jegyvizsgáló aki a jegyedet vizsgálja, a kalauz az ő főnöke, az ellenőr, aki az ő munkáját ellenőrzi, és piros karszalagja van neki. Aki ezeket nem tudja, az nem ember. Hogy ti mik vagytok, azt a WP:CIV abszolúte tiltja leírni. Jóccakát. :) • Bennó^fogadó 2008. január 11., 22:33 (CET)

Én is szeretlek, Bennó, és neked is jóccakát :) – Alensha ^{üzi m} 2008. január 11., 22:38 (CET)

Mért, van olyan, aki nem <3 a mi Bennónkat? :D SL^üzzenet 2008. január 11., 22:45 (CET)

A Bennó emberi nagysága akkora, hogy ő emiatt csak hatalmas szívekben fér el... – Alensha ^{üzi m} 2008. január 11., 22:50 (CET)

D Bocsi! :D Ez aranyos volt, jöhet a blokk :D SL^üzzenet 2008. január 11., 22:54 (CET)

Nevezetes?

Műút - hallottál már róla? – Hkoala 2008. január 12., 18:47 (CET)

Nem mertem törlésre jelölni a megkérdezésed nélkül :) – Hkoala 2008. január 12., 19:25 (CET)

Jóban Rosszban és társai – újra (remélem, utoljára)

Ma egy hónapja annak, hogy kifejeztem abbéli igényemet neked és El Mexicanónak, dolgozzatok ki egy új irányelvet a jelenlegi {{rögzültrossz}}^(?) helyett. Ki nem állhatom, ha ugyanazt a problémát két különböző helyen két különböző módon oldjuk meg – márpedig most ez a helyzet a Jóban-rosszban szócikk másfajta megoldása miatt. Nem bánom, ha a mostanitól eltérő dolgot javasoltok, csak világosan alkalmazható legyen, és jó lenne, ha más helyesírási gurukkal (pl. Bennó, Bináris) is dűlőre tudnátok jutni. Előre is köszönöm! Ádám ✉ 2008. január 12., 23:01 (CET)

Hú, vége a nagytakarításnak? Nem mertem bejönni, úgy szállt a por. :-) Bináris ^ide 2008. január 12., 23:36 (CET)

helytelen írású címek kategóriája

Kár hogy nem linkelted be mert bele döglök hogy nem találom... SEgíts! – Beyond silence 2008. január 13., 13:03 (CET)

Címek helyesírása

Az irányelvjavaslat elkészült, megtekintheted ezen az allapon: User:El Mexicano/Címek helyesírása. Megkérlek, hogy mielőtt változtatnál rajta, vedd figyelembe, amit a helyesírási kocsmafalon leírtam ezzel kapcsolatban. Várom a javaslatokat. – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 13., 13:49 (CET)

kiléptetés

Szia! Azt hogy tudom visszaállítani, hogyha egyszer bekapcsoltam a „böngésző bezárásaok ne léptessen ki” opciót? SL^üzzenet 2008. január 13., 15:27 (CET)

Júj, köszi! Ez fájt! :D SL^üzzenet 2008. január 13., 15:30 (CET)

reptér

Szia! A repülőterek neveit a helyesírási kocsmafalon megbeszéltük korábban, kisbetűvel kell írni. Itt található a megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív5 --> Repülőterek nevei c. fejezet. Üdv: Buda ^vita 2008. január 13., 17:58 (CET)

83 000

Kedves Alensha! Honnan tudod meg, hogy melyik szócikk hányadik? Vagy csak ennyire pontosan tippelsz!? :) Dorgan^vita 2008. január 13., 20:00 (CET)

Visszaszámoltam a 83 004-től :) – Alensha ^{üzi m} 2008. január 13., 20:01 (CET)

Ok, szóval tippelés, értem én.... :P Dorgan^vita 2008. január 13., 20:02 (CET)

Neeem... Aki olyan szerencsétlen volt, hogy járt az iskola nevű intézménybe, az jó eséllyel szembesült egy matematika nevű dologgal, ami az esetek 99%-ában ugyan tök értelmetlen és használhatatlan dolgokból áll, de van benne egy-két hasznos is, mint például a számolás. Ennek segítségével eldönthető, hogy ha 83 005 cikke van a WP-nek, mint most, akkor a frisek közt visszaszámolva a 6. lesz a mérföldkőcikk. :) – Alensha ^{üzi m} 2008. január 13., 20:14 (CET)

Ezzel van némi baj: Az a szám az bizonyos ideig nem szokott frissülni. Hozz létre három, vagy négy teszt cikket, és meglátod, hogy ugyanannyit fog mutatni, mint most :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 20:17 (CET)

Most frissült 4-ről 5-re, amikor valaki létrehozta a Jack White vagy milyen cikket. Különben meg vagy egy óra eltelt már a 83 000. óta, ennyi idő alatt csak frissül. – Alensha ^üzi 2008. január 13., 20:18 (CET)

Tényleg, már én is akartam volt korábban kérdezni, hogy honnan számoljátok... :D Szóval: Honnan számoljátok? :D SL^üzzenet 2008. január 13., 21:56 (CET)

És még meg is kérdi!!! Pupika ^Vita 2008. január 13., 22:00 (CET)

Hát igen, akik a való életben valaha is mondták rám, hogy van humorom, rögtön hozzátették azt is, hogy de nagyon fárasztó :) SL^üzzenet 2008. január 13., 22:11 (CET)

Spéci kérés

Kedves Alensha! Ugye, megteszed, hogy User:Hegana vitalapjára írsz egy üdvözlő szöveget, olyan „alenshásat”, amilyet csak Te tudsz! ;-) Ismerem ugyanis az illetőt, és most tudtam meg, hogy Szilveszterkor egy beírás erejéig regisztrált, de jó lenne akkor már esetleg kedvet csinálni neki egyéb ténykedéshez is, értékes szerkesztő lenne. --Adapa ^vita 2008. január 13., 22:36 (CET) Persze, az is jó lesz! --Adapa ^vita 2008. január 14., 12:30 (CET)

Köszönöm :-) Adapa ^vita 2008. január 14., 19:30 (CET)

11-es vasútvonal

Győr-Veszprém vasútvonal Semmiféleképp nem kell, biztos az átnevezéseknél véletlenül maradt benne. – Sóhivatal 2008. január 14., 15:03 (CET)

médium

Tudom h alleriás vagyol reá, de nem helytelen. Ahogy Bennó is írta, a médium közvetítő elem a kommunikációs folyamatban. Olyan biológiai/fizikai felszerelések, melyeken keresztül az üzenet továbbítódik. (ilyen berendezés az emberi test, mikor a szellemek megszállják és üzenetet küldenek rajta keresztül :D ) Egyébként: „normális magyar ember nem tud latinul.” - erről a latinul tudók épp másképp vélekednek. Nekik az nem ember, aki nem tud latintot. :D Az örök Bennó kivétel - úgyahogy. :D Szóvaal: az újság médium és nem média, mert a média különbenis többeszszám. SL^üzzenet 2008. január 14., 17:11 (CET)

latinul többes, magyarul nem. ne akarj felidegesíteni... :D – Alensha ^üzi 2008. január 14., 18:40 (CET)

Nem-e?? :D Paparazzo-paparazzi stb. Netán olyant már hallottál, hogy médiák? Júúj, ez borzalmasan hangzik, sőőt: helytelen. :D SL^üzzenet 2008. január 14., 18:47 (CET)

Úgy látszik, én leszek a következő allergéned... :D SL^üzzenet 2008. január 14., 18:47 (CET)

Na, kikékültem. :D Azért nekem a piros jobban tetszett... :D SL^üzzenet 2008. január 15., 19:23 (CET)

ÉÉs: ezt kapd ki: :D SL^üzzenet 2008. január 15., 19:25 (CET)

Én

Szia! A wikitalin mondtad, hogy azt hitted, hogy én táncolok Pécsett valami rendezvényen. Ma feltöltöttem a youtube-ra az egyik koreográfiánkat (szalántai táncok a címe). itt Remélem tetszeni fog :). Szajci ^reci 2008. január 15., 14:06 (CET)

Cavinton vagy lustaság?

:-)) Bénni 2008. január 16., 00:34 (CET)

Jóvanna, lusta voltam átklikkelni a másik böngészőablakba, ahol a rendes nevemmel vagyok bejelentkezve :) Ott tartom azt a figyelőlistámat, amin nemcsak az elintézendő dolgok vannak, hanem kb. az összes nekem fontos cikk :) – Alensha ^üzi 2008. január 16., 00:40 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Tudom. :-)) Bináris ^ide 2008. január 16., 00:41 (CET)

erről az aláírásodról meg először azt hittem, hogy Bennó, vigyázni kell az ilyenekkel (belőle már így is több van a kelleténél, igaz, a fele már blokkolva... :D) – Alensha ^üzi 2008. január 16., 00:40 (CET)

De most esik le: te ugyanannak a böngészőnek a két ablakában vagy két néven bejelentkezve? Ugye nem? :-) Bináris ^ide 2008. január 16., 07:06 (CET)

nem, explorer és firefox :) – Alensha ^üzi 2008. január 16., 15:29 (CET)

Bukta! :-DDDD Bináris ^ide 2008. január 17., 01:38 (CET)

FF-t csak ritkán, kb. hetente egyszer nézek rá a figyelőlistára a zoknival... – Alensha ^üzi 2008. január 17., 01:39 (CET)

Ez már csak mennyiségi és nem minőségi kérdés. :-) (Egyébként én is hasonló célokra használom az IE-t, csak nem a Wikin.) Bináris ^ide 2008. január 17., 01:44 (CET)

Ez már hetente kétszer :) – Hkoala 2008. január 19., 18:50 (CET)

legalább van miről pletykálnotok :PPP – Alensha ^üzi 2008. január 19., 19:00 (CET)

– Hkoala 2008. január 19., 19:31 (CET)

hieró

Alenshához lenne egy (két) kérdésem: direkt van Nagy Királyi Hitves lapon a bevezetőben (számomra) értelmetlen karaktersor (hmt nswt wrt)? Ezek talán hieroglifák lennének az „óegyiptomi karakterkészletben”? Esetleg ez a kiejtés? :) És jó a cikk címének a helyesírása (nem kéne kis betűkkel írni, mint pl. az egyiptomi fáraót)? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 16., 01:16 (CET)

Így jár, aki csak írja a Wikipédiát, és nem olvassa. :-) Házi feladat. (Röviden: a magánhangzókat nem jelölték.) Bináris ^ide 2008. január 16., 07:06 (CET)

A legtöbb ókori íráshoz hasonlóan. Ezt még én is tudtam. :) De akkoris: mi értelme van beírni ezt. Ha ez az átírás/kiejtés lenne, csak nem ismerjük a köztes magánhangzókat, akkor nem ismerjük az átírást/kiejtést. Ezt így mi értelme leírni? (Legalább oda kellene írni pontosan, hogy mit is próbál jelölni.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 16., 11:42 (CET)

Binnek van igaza, a magánhangzókat többnyire nem jelölték, a mássalhangzókat viszont miért ne írhatnánk le; a nagyjábóli kiejtés talán hemet neszu weret, de ezt 100%-ra nem lehet megmondani. Leírnám a hivatalos transzliterációval is, de szerintem a WP nem tudja megjeleníteni, csak ha fel van telepítve az a font, ami az emberek jó részénk valszeg nincs. De majd utánanézek, hogy lehet. A címet lehet, hogy kisbetűkkel kell, ezen én is gondolkoztam már... – Alensha ^üzi 2008. január 16., 15:29 (CET)

Ezen lehet segíteni, ha a te gépeden megjelenik, utána PrintScreennel lefotózod és egy képszerkesztővel körbevágod, akkor képként mindenkinél látszik. Csak senki nem tudja elolvasni, de ez már a következő fázis. :-) Bináris ^ide 2008. január 17., 01:03 (CET)

Ez megint neked való :)

Thalía, amikor angolul ír a fórumra: „LIFE IS TO SHORT, AND YOU SHOULD REALY ENYOI IT” (a to-t a too-val mondjuk sokan eltévesztik, az enjoy-t meg leírta kiejtés szerint spanyolul :D) – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 16., 18:13 (CET)

hihi :) – Alensha ^üzi 2008. január 16., 21:59 (CET)

Avantgárd... Á-val :D

1) Vettem, három nap... ez rosszabb, mint A kör. Mikor megnéztem, számoltam az egy hetet... :D 2) Köszi! :) SL^üzzenet 2008. január 16., 19:30 (CET)

:)

Nos neked is köszi kedvenc miskolci szerkesztőm! Amúgy nem 2 év és 2 nap, mert asszem jan 6-án vettem rá nagynehezen a regisztrációra, mert láttam, hogy midnenféle Miskolcokról több volt írva mint Esztergomról. Most könnyebb lehet elviselni, mert visszavettem szerkesztésből, ugyanis meg kell néznem vagy 5 évadnyi Kés alattot :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 16., 23:38 (CET)

Ja, kb 3 hétig nem regeltem mert tudtam, hogy ez lesz. regeltem és jött nekem a közösség rögtön, hogy IGe zoknibábja vagyok-e! Első gondolatom az volt, hogy "Tudtam!" Ezen felnyomtam magam, lebasztam mindenkit, aki linkesítette Kókát, de aztán másnap már elnézést is kértem, ha megnézed. Nem, amúgy nem Miskolc miatt kezdtem írni, csak azon lepődtem meg, hogy még a vitalapon is milyen marhaságok voltak. A cikk maga meg nagy nulla volt. Teszem hozzá, hogy ha most állnék neki az Egom cikknek teljesen másképp írnám. Most abszolút elégedetlen vagyok vele. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 16., 23:47 (CET)

egom soha nem lehet elég tökéletes, mi? :D – Alensha ^üzi 2008. január 16., 23:51 (CET)

Most is az! A cikk még nem az. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 16., 23:57 (CET)

villy, te reménytelen eset vagy. – Alensha ^üzi 2008. január 16., 23:59 (CET)

Beletöröltem

Elnézést Alensha, de beletöröltem a hozzászólásodba. Kicsit keményre sikerült ezen a késői órán. Remélem, hogy nem veszed rossz néven. Karmela^posta 2008. január 17., 00:44 (CET)

Hát, én nem tudom, mi volt ebben kevésbé udvarias, mint a kb. minden második kérdésre rávágott ilyen meg olyan sablon, de te tudod... :) üdv, – Alensha ^üzi 2008. január 17., 01:27 (CET)

Kérlek, hogy fogalmazd át, ha úgy érzed, hogy egyik-másik sablon nem eléggé udvarias. Azon sajnos nem tudunk változtatni, hogy sok kérdést el kell utasítani, de fontosnak tartom, hogy ezt ne sértően tegyük.

Vagy azt tartod problémásnak, hogy ezek láthatóan sablonok, és így a kérdező futószalagon érzi magát? Változtassuk meg kép és csík nélküli subst:-os sablonná ezeket?

Karmela^posta 2008. január 17., 01:38 (CET)

Szerintem Alenshának ez inkább korai óra volt. :-P Bináris ^ide 2008. január 17., 01:39 (CET)

Nem a sablont magát tartom udvariatlannak, hanem hogy olyan kérdésekre is ráteszitek, amire 2 szóban lehet válaszolni, szinte megint az általános iskolában érzem magam, ahol csupa ilyen válaszokat lehetett kapni a kérdésekre, hogy „ezt majd tanuljátok nyolcadikban”, stb. Tudom, hogy nem akarjátok rászoktatni az embereket, hogy helyettük dolgozunk, de nem mindenkinek vannak otthon szótárai. A kép és csík nélküli sablon viszont talán jó ötlet lenne, valahogy személyesebbnek tűnne, nem is tudom. (Nekem az se tetszik különösebben, hogy amikor új user vitalapját megnyitjuk, fent kiírja a rendszer, hogy Ha üdvözölni akarsz egy új felhasználót, megteheted a subst:üdvözlet|user szöveg beírásával. Ebből kapásból láthatja mindenki, hogy tucatszöveget kap...) – Alensha ^üzi 2008. január 17., 01:52 (CET)

Bin: tudod, én olyan vagyok, mint a Chuck Norris, aki nem alszik, hanem vár... (de nem úgy vár, mint a Kőmíves Kelemenné... eh, látszik, hogy késő van :D) – Alensha ^üzi 2008. január 17., 01:53 (CET)

:-)

Egyéként ez az üdvözlés szinte teljesen személyes :-), regisztráltam már olyan Wikin, ahol automatikusan odavágja a szoft a sablont, a hollandoknál meg kaptam egy üdvözlést Siebrandtól, aki a nálunk is tevékenykedő Siebot gazdája, de aztán kiderült, hogy csak egy bot üdvözölt a user aláírásával, ami hát, khhhmmm. Bináris ^ide 2008. január 17., 01:58 (CET)

Nekem viszont tetszenek ezek a sablonok, képekkel, kerettel. Igenis, szerintem fel kell vállalnunk azt a hozzáállást, hogy nem csinálunk meg valami olyat, amit a kérdező is megcsinálhat. Kismillió elérhető online szótár van, ha a Wikibe be tud írni, akkor arra szótárra is rátud klikkelni. Házifeladatírással sem foglalkozunk, legalábbis ingyen nem :) Szerintem jó így, nagyon jó. Rövid idő alatt a wiki egyik legszórakoztatóbb oldala lett, legalábbis nekem. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 17., 05:45 (CET)

Műemlékeid és látnivalóid listái

Írtam a vitalapjukra, de ne válaszolj ott, hanem az elnevezési szokásoknál, ott bővebben is leírtam. SL^üzzenet 2008. január 17., 22:29 (CET)

Most milyen címet írjak ennek?

Téged, illetve a te műemlékes cikkedet is érinti: http://www.metro.hu/kultura/cikk/191803 Na meg persze Esztergomot! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 18., 13:57 (CET)

Dunno. A hivatal lapján sztem kint van pontosan. Ha még nem is a műemlékek között, akkor a várólistás oldaolon tuti. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 18., 15:57 (CET)

Nicea-konstantinápolyi hitvallás

Üdv, Alensha! Nagyon felcsigáztad az érdeklődésemet, amikor azt írtad, hogy te eléggé más szöveggel ismered. Nagyon kíváncsi lennék legalább arra, hogy melyik részeket. Kösz. Tkarcsi ^vita 2008. január 19., 13:54 (CET)

Bush

Szerintem "when history will have been written". Nem lehet? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 19., 14:37 (CET)

Az is jó, az is-es változat egyszerűbb. Egyébként a net fő Bush-ellenes főhadiszállásán is így írják: [1] (van még benne egy jó poén, nézd meg :) – Alensha ^üzi 2008. január 19., 14:39 (CET)

Szakkérdés

Először is BUÉK! Hello, Long time no see, and How are you? Másodszor, Szerkesztéseimet, stb. szeretném rendezni és erre kellene egy kis tanács. Hogyan szeded ki rendszeresen a közreműködéseidet és szortírozod elindítás és hozzájárulás szerint, plus emlékeztető lista stb? Van valahol egy jó tanácsok listája arról, hogy mit ajánlatos, mit érdemes és mit lehet csinálni a lapunkon és hogyan? Üdv LouisBB ^vita 2008. január 20., 11:01 (CET)

"mindig félórán át kell keresni ezt a rohadt whitelistet"

Elmondom a tuti módszert. Megnyitod a WP:AK-t, amit egyébként te írtál, és a tartalomjegyzékben a spam fejezetre kattintasz. :-DD – Bináris ^ide 2008. január 20., 20:05 (CET)

Kössz :DD – Alensha ^üzi 2008. január 20., 20:09 (CET)

Ez komoly volt.... :)

Jézus Alensha....tampon az asztalon... :D :D :D Szerinted hány férfi kolléga figyelmét kelti fel a téma az írásra? :D :D De jót röhögtem... – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 20:25 (CET)

Hát nemcsak pasik írják azokat a cikkeket... amúgy meg inkább magamat akarom ösztönözni a rendrakásra, mert ez is itt hányódik már vagy egy hete a többi kacattal... :D cikkötletnek meg vannak ott viccesebbek is, pl. latinpuska, UV-csekk :D – Alensha ^üzi 2008. január 20., 20:45 (CET)

De könyörgöm! Az én allapomon?! :D – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 20., 20:45 (CET)

LOL, azt nem is figyeltem, kinek az allapja :DDD – Alensha ^üzi 2008. január 20., 20:46 (CET)

Ezek szerint Opa nem minden allap nélkül ütközött meg! Az UV-csekk meg olyan csekk, ami hamisítás elleni védelemmel van ellátva, nehogy illetéktelenül befizessék, és UV-fényben színjátszó? :-) Bináris ^ide 2008. január 20., 21:01 (CET)

Ugyan, Opa, ez csak a projekt sikerességét jelzi! :D Legalább mi csajok hadd éljük ki magunkat néha nálad! :) Azért tudnék én arra a listára durvább dolgokat is írni! :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 21:04 (CET)

Elforduljunk? Bináris ^ide 2008. január 20., 21:10 (CET)

Igen! :DDD – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 21:11 (CET)

Szóval – miközben mi elfordulunk – Ti Opán élitek ki magatokat? Hmmm... :D Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 20., 21:22 (CET)

Re Samat: Hát persze! De ha csinálsz Te is egy allapot, hasonló poénos projekttel, akkor Téged is elkapunk szívesen! :DD Mellesleg Opát még nem hallottuk panaszkodni! (Egyébként nálad mi van az asztalon? :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 21:58 (CET)

Óvszer cikkünk bezzeg van :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 20., 22:02 (CET)

A félreértések elkerülése végett: az én asztalomon nincs óvszer! :DD – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 22:04 (CET)

Nehéz is lenne elérni, ha az asztalon lenne! Bináris ^ide 2008. január 20., 22:17 (CET)

BOLOND!!!! :DDDDD – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 22:32 (CET)

az tök aranyos, amikor a tisztelt társaság ilyen jól elvan a vitalapomon :D – Alensha ^üzi 2008. január 20., 22:06 (CET)

Ez történik, amikor a TT már Opánál is elkezd unatkozni. Ez az Alensha-projekt: szórakoztassuk egymást a vitalapomon! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 20., 22:18 (CET)

Még mindig jobb, mintha színvonalatlan cikkek születnének! Legalább látják az olvasók, hogy itt ilyen vicces adminok vannak! :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 22:32 (CET)

Látod, mit indított el a tampon!? :DDD – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 22:15 (CET)

Inkább az az érdekes, hogy mit állít meg, arról kell szócikket írni. :-) Bináris ^ide 2008. január 20., 22:18 (CET)

Lássuk! :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 22:32 (CET)

Na jó, szóljatok ha kész a cikk, addig iszok egy sört és megpróbálok másra gondolni :D – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 20., 22:27 (CET)

Megpróbálsz másra gondolni?!!! Miközben a lányok... Szóljanak, ha kész?! Hát Opa, nem tudom, mit esznek a lányok rajtad! :DD Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 20., 23:03 (CET)

Jellemző, OrsolyaVirág nálad akarja kiélni magát, neked meg a sörön jár az eszed? Hát ne haragudj, ez nem volt túl udvarias! Mi lesz szegény lány önbizalmával? Bináris ^ide 2008. január 20., 22:38 (CET)

 Hogy én hova keveredtem márius 5-én? :DDDD – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 22:44 (CET)

Asszem, ideje kitenni a 18 éven felülieknek karikát... :DDD – Alensha ^üzi 2008. január 20., 22:40 (CET)

Tedd, ha van! :DDD – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 22:44 (CET)

Valaki majd kerekítse le, ha sikerült megoldani a négyszög körösítésését. Bináris ^ide 2008. január 20., 22:52 (CET)

Ha belegondolok, hogy itt rajtam kívül mindenki admin... :DD Most sírjak vagy nevessek??? :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 23:26 (CET)

A kettő közül melyikhez kell a beszélgetésben felhozott tárgyak valamelyike? :-) Bináris ^ide 2008. január 20., 23:28 (CET)

(Különben meg tényleg nincs semmi jelentősége, de psszt, ez nem elég vicces téma.) Bináris ^ide 2008. január 20., 23:30 (CET)

Igazad van, egyihez sem kell! :DD – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 23:34 (CET)

Nahát, ha tampon nincs is, a Menstruációs csésze szócikk három perce született meg. :-) Bináris ^ide 2008. január 20., 23:35 (CET)

Hát az tkp. jobb is, mint a tampon... :) – Alensha ^üzi 2008. január 21., 00:43 (CET)

Érdekes módon az önkielégítés cikk is ma esti termék. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 20., 23:46 (CET)

no comment :D – Alensha ^üzi 2008. január 21., 00:43 (CET)

Öröklakás

Szerintem nem pontos, amit a tudakozóban válaszként megadtál az öröklakásra, mert a szövetkezeti lakás is a lakó tulajdona, viszont nem korlátlanul örökölhető, ellentétben az öröklakással, de mivel nem találtam rá megfelelő forrást, ezért csak ide írtam. VC-s^üzenet 2008. január 21., 21:16 (CET)

Olajhozam-csúcs

Megnéznéd a cikk szavazásán, hogy fennállnak-e még az okok, ami miatt ellene szavaztál? Ezen múlhat a kiemeltsége.

Megnéztem, és leírtam a cikk vitalapjára a kifogásaimat, de úgy látom, jeleznem kell az illető szerkesztő(k) vitalapján is, mert 2 napja nem reagált(ak) rá... A cikk nem érdemli meg a kiemelt státuszt, legfeljebb közepes szintű lesz, ha az általam jelzett dolgokat kijavítják. Egyrészt egy elméletről van szó, amit nehéz igazolni, másrészt nyilvánvaló dolog, hogy az olajkészlet egyszer elfogy, de a cikk ekörül a tény körül óriási hűhót csap, és az emberi civilizáció végnapjait jósolgatja, láthatóan élvezettel... (éhínség, zavargások, járványok, majd az emberiség kihalásas). Tehát itt kisiklik az elmélet ismertetésének vonalából és átcsap riogatásba. Ezt már korábban is leírtam. Barátunk odaírta, hogy "Megoldva", de nem tudom, mi alapján tette ezt.

Tehát ez a rész ide fölösleges, csináljon belőle egy külön cikket, ha akar ("Civilizációnk lehetséges végnapjai").

Ugyanígy nem ide tartozik, amit az alternatív energiahordozók témában ollózott össze. Mindegyikről van külön szócikk, ahonnan ezeket a részeket átvette, ráadásul nem passzolnak ide stílusban. Ha ugyanis a cikk arról szól, hogy mi lesz az olaj elfogyása után, akkor fölösleges azon elmélkedni, hogy a napenergia előállításának hatásfoka milyen alacsony. Érdekelni fog ez valakit, ha nem lesz más energia??

Tehát a cikk céljával illetve témájával komoly gondok vannak, először azt kellene tisztázni, hogy miről akar szólni a cikk. Ha az "Olajhozam-csúcs" a címe (én hozzátenném: "elmélete"), akkor szóljon arról és csak arról. Ne írja le, milyen rossz lesz, ha az elmélet beigazolódik, mert ez már jóslás, ráadásul nem az elmélethez része. De leírhatná, milyen mértékben és mennyiségben használunk olajat pl. a műanyagok előállításához.

Csak megemlíteném, mert furcsállom, hogy a cikk tele volt elírásokkal (amiket javítottam). Akik megszavazták a cikk kiemelt státuszát, azok nem olvasták végig?? Vagy senkit nem zavar a helyesírás mellőzése?? Ezen a két dolgon mindig megdöbbenek... Emberek szavazgatnak valamiről, amit nem is olvastak el.

Persze a téma fontos, kell is róla írni, de ne ilyen hányaveti, pongyola módon, és ne bombasztikus, zsurnaliszta stílusban. misibacsi ^vita 2008. január 21., 23:34 (CET)

Kép:Rákóczi-szabadságharc zászlaja.JPG

Kedves Alensha! A címben jelzett kép törlésre lett jelölve, imígyen: 2008. január 7., 21:54 Alensha (Vita | Szerkesztései) „Kép:Rákóczi-szabadságharc zászlaja.JPG” törölve ‎ (Kérem a kép törlését, mivel a címmel ellentétben ez nem a Rákóczi-szabadságharc zászlaja)

Én mutattam rá, hogy az nem zászló, de a törlési javaslat után beírtam a vitalapra, amely most is olvasható, hogy nem törölni, hanem átnevezni kéne. Rombolás helyett javítás, ugye. Én csak ezért nem javítottam, neveztem át, mert képekkel nem babrálok, nincs se szkennerem, se CD-olvasóm (amivel általában gyakorolhatnám a képek világának szabályait), és úgy látom, hogy a képekre a wikiben is speciálisabb szabályok érvényesek, amelyekkel nem kívánok foglalkozni. De kár kidobni egy velencei kristályt, csak azért, mert nem gyémánt. Elég, ha áttesszük a másik polcra, és nem adjuk el gyémánt helyett. Lehet még valahogy helyrehozni?--Mkalman ^vita 2008. január 22., 08:28 (CET)

Köszi, hogy visszaállítottad, de én nem t'om, hogy kell "újra feltölteni", képet még sosem csináltam. Nem tennéd meg Te? Úgy látom, más lap nem hivatkozik rá, tehát az nem okoz gondot. A neve pedig lehet: Tarpa hajdúváros pecsétje (1708)--Mkalman ^vita 2008. január 22., 16:31 (CET)

Dr Pepper

Tudnád bővíteni esetleg a cikket az angol alapján? Nem kell szó szerint lefordítani, csak a lényeget, hogy ne legyen ennyire csonk... köszi..– El Mexicano ^(taberna) 2008. január 22., 18:51 (CET)

Szerintem a lényeg benne van. Engem annyira nem érdekel a téma... – Alensha ^üzi 2008. január 22., 18:58 (CET)

Paál László

tájképfestőről született egy szép szócikk, én szeretném kiemeltnek javasolni, de én ahhoz kicsi vagyok, abszolute közösségi munka, de utoljára egy ismeretlen dolgozta át és szerkesztette egybe, s kiválóan a helyére került minden.– Márti^forrás 2008. január 22., 23:19 (CET)

vitalap

Igazán semmiség:). Kezdem felvenni a tempót az FV-járőrködésben;) – Istvánka ^postafiók 2008. január 23., 20:39 (CET)

Paál László

Kiemelt szócikknek szeretném javasolni:-)– Márti^forrás 2008. január 23., 22:17 (CET)

Szia! Pár napja a "Nagymorva birodalom" szócikk vitalapjára írtam, kétszer is. Másodszor nem jelent meg a felhasználó név, csak az IP-cím. Ez miért van? A szócik nevét azért írtam ki, mert most láttam, hogy ott rendesen törölgetik egymást a "szerkesztők", de a vitalapról mintha nem is tudnának. Legfontosabb kérdésem az lenne, ami a képek felhasználásával kapcsolatos. Régóta szeretnék írni egy cikket egy nagyon fontos, és külföldi műértők és műgyűjtők között talán a leghíresebb (a Képes Krónika mellett) XIV. sz-i magyar kódexről. De a Wikinben egyetlen kép sincs róla, én meg erről kép nélkül nem akarok írni. Nekem megvan a kódex 30 évvel ezellőtt kiadott faxim. kiadása. Láttam, hogy ugyanilyen forrásból simán föltesznek képeket. Kérlek, hogy küldj nekem egy mintát, mit kell írnom, ha ebből akarok felküldeni. előre is kösz a segítséget! molla 2008. január 23., 23:52 (CET)

ID check

Főnökasszony,

Ha jól tudom már vannak olyan wikik, amikbe csak úgy lehet regisztrálni, hogy bemutatod a személyid. (Német talán?) Így el lehet kerülni a zoknizást + a nemregisztrált userek nem tudnak szerkeszteni + nem hoaxolhatsz csak úgy kedved szerint + ha anyázol/fenyegetsz, akkor ugye elő tudnak állítani.

Szerintem nem rossz ötlet, de ehhez sajnos kéne először egy alapítvány.

Hát ez az.

Üdv, – Aláíratlan hozzászólás, szerzője OrsolyaVirág (vitalap | szerkesztései)

Jelzem, én simán regisztráltam a dewikibe, úgyhogy ez talán városi legenda lehet. :-) Bináris ^ide 2008. január 24., 12:53 (CET)

Vagy mióta EU van, nem kérik... :D – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 24., 12:55 (CET)

TUDOM, hogy van már ilyen! majd később előhalászom az infót. Akkor nem a dewiki. Mindegy. – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!} 2008. január 24., 13:17 (CET)

Hát engem nagyon meglepne, ha egy Wikipédián lenne ilyen... azt hittem, ezt a Citizendium csinálja egyedül. – Alensha ^üzi 2008. január 24., 16:35 (CET)

Operafesztivál

Kedves Alensha! Megnéztem a Miskolci Nemzetközi Operafesztivál szócikket, és változtatást ill. bővítést javasolok. Nem akartam belegarázdálkodni, ezért beírtam a Operafesztivál címre. Kérlek, nézd meg, és döntsd el, mi legyen vele. Üdvözöl Szalax ^vita 2008. január 24., 19:18 (CET)

:D

). Nehéz megszokni ezt a név-mutációt

D– Istvánka ^postafiók 2008. január 25., 17:29 (CET)

I. Amhotep

gratulálok a szócikk kiemelet lett. Szajci ^reci 2008. január 26., 11:12 (CET)

Köszi! :) – Alensha ^üzi 2008. január 27., 23:31 (CET)

Selena

Már rég fárasztottalak :P, szóval megnéznéd nekem ezt a cikket? :) Az elődje egy fordítóprogrammal kreált borzalom volt, mintha egy kínai írta volna, de ez a lány megérdemelt annyit, hogy normális cikk legyen róla... – Mex ^plática 2008. január 26., 11:13 (CET)

Köszi! :) De kapsz egy kis ejnye-bejnyét is, mert keverni tetszik az idézőjelet a jelentésjellel! :D Idegen szöveg jelentését egyszeres macskakörömbe tesszük ;) – Mex ^plática 2008. január 28., 11:08 (CET)

Miskolci buszjáratok

1A-s busz (Miskolc) és társai - Szerinted lehet ezekről annyit írni, hogy megérje a külön cikket? – Hkoala 2008. január 27., 18:33 (CET)

Kérés

Szia! Azt hiszem félrement az előző kérés, bocsi. Akkor megismétlem: Legyetek szívesek átnevezni a Csapó sügér lapot, mert ezt a szót egybe kell írni és nem külön, és így nem jó a lap címe. Továbbá, a csapósügér már régóta LR/lc Red list statust visel, úgyhogy ezt a téves infót kitörültem.

Más: Jó lenne ha végre dűlőre jutnátok az Ichthiológiai szóval is, mert az sem jó! – Tomolyka ^vita 2008. január 28., 17:30 (CET)

Kategória törlése

Ó, Alenshita, bocsánat, nem fejeztem ki magam elég világosan KISZ-tagok-ügyben... Szóval máskor ha kategóriát kell kiüríteni a törléshez, akkor szóljál egy botgazdának. Úgy hiszem, megoldható, főleg ha még ékezet sincs a kategória nevében. :-) Sőt, talán még Alenshabot user is meg tudja csinálni, a category.py segítségével, van benne egy -remove opció. Bár a múltkori kategóriacserés kérésed azóta sem megy, többbszöri nekifutás után sem, de egy próbát megér kézimunkázás előtt. Bináris ^ide 2008. január 28., 22:25 (CET)

Különben figyelted az AÜ-n, hogy hemzsegtek ma a miskolci vandálok? :-PP Bináris ^ide 2008. január 28., 22:26 (CET)

Csak 9 ember volt a kategóriában, ehhez nem izzítok botot meg mástól se várom el :) A miskolciak azok nem vandálok, kérlek szépen, hanem tesztelgetnek. :P – Alensha ^üzi 2008. január 28., 22:29 (CET)

Üzenet

Szia! Volt egy üzenetem, úgy hogy nem voltam belépve és a te aláírásod van rajta. Nos az üzenet szerint valamit jogtalanul másoltam a Felsőmarác szócikkbe. Megnéztem a szócikket is, de nem emlékszem, hogy kapcsolaton kívül bármit írtam volna oda. Doncsecz ^vita 2008. január 29., 17:28 (CET)

Nem is tudom, én most laptopról internetezem már régóta, de nem nagyon hiszem, hogy ez előtte használva lett volna, mielőtt megvettük. Doncsecz ^vita 2008. január 29., 17:55 (CET)

Pearl Jam

Szavazáson a cikk, tudod mi a teendő! :) Köszi! (Nem én írtam.) – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. január 30., 17:11 (CET)

Nemzeti himnuszok kategória

Szia! Láttam, hogy admin vagy, és szeretnélek megkérni, hogy a [[Kategória:Nemzeti himnuszok]] lapon a Szovjetunió himnuszát helyezd át az "sz" alá, mert nem hinném, hogy bárki is az "a" alatt keresné. Azért kérlek téged erre, mert nekem nem sikerült, gondolom le van védve vagy v.mi hasonló. Azért tettem a lap címét "nowiki"-be, mert ha nem tettem abba semmi szöveg nem jelent meg.
Köszi: – Ferike333 ^vita 2008. február 1., 17:14 (CET)Ferike333

Lektorálás kéretik

Single-lektorálás kéretik kegyed általi végrehajtásra kerülésre. :) – Mex ^plática 2008. február 2., 13:26 (CET)

Köszi! Remélem nem történt semmi, amiért nem állsz velem szóba :) – Mex ^plática 2008. február 2., 17:23 (CET)

dehogynem állok veled szóba :) – Alensha ^üzi 2008. február 2., 18:30 (CET)

Akkor megnyugodtam ;) – Mex ^plática 2008. február 2., 20:52 (CET)

Elkészült még egy, lécci, lécci: Un alma sentenciada (a témája miatt, biztos, ami biztos, megkértem Bennót is) :) – Mex ^plática 2008. február 3., 15:09 (CET)

Köszi a javítást, én azért megszövegeztem még a linkeket, az elsőt kicseréltem MDC-sre (igaz, hogy az is a Thalia.com-ról van). Az a baj ezekkel a forrásokkal, hogy az emberek véleményére nem igazán találsz jobb forrást, mint fórumokat, itt meg még az is baj, hogy a régi oldalról nem mindent sikerült áttenni az új fórumra, és sok minden elveszett. – Mex ^plática 2008. február 3., 22:32 (CET)

Hát igen, de fórumban mindenre lehet forrást találni, arra is, hogy a föld lapos és négy elefánt tartja... :D – Alensha ^üzi 2008. február 4., 00:20 (CET)

De még mindig jobb így, mintha semmilyen hivatkozás nem lenne rá, nem? Persze a józan paraszti ész itt is működne a források helyett (nézzék meg a videót és egyértelmű), de egy-két szögletes fafejnek magyarázhatnám (valaki még arra is forrást akar, hogy kék az ég) :) – Mex ^plática 2008. február 4., 11:08 (CET)

A fáraó címei

Szia

Az Ókori egyiptomi címek szócikkben egy helyütt ez szerepel: keha-Uaszet („Théba uralkodója”) a táblázatban viszont: Hekauaszet – Théba uralkodója. Melyik a helyes?

Winston ^vita 2008. február 3., 12:10 (CET)

Javítva, köszi! – Alensha ^üzi 2008. február 3., 14:45 (CET)

Tentative list

Szia, Alensha! Lehet ebben a szövegösszefüggésben a „tentative list”-et várólistának fordítani? (Tudom, hogy nem azt jelenti szó szerint, de a szó szerinti elég hülyén hangzana). Ha nem, akkor van valami jó ötleted helyette? Üdvözlettel – Hkoala 2008. február 3., 21:18 (CET)

Köszi, a javaslatod szerint fogok eljárni. Egyelőre allapon van, de ott még jó a várólista. – Hkoala 2008. február 4., 17:15 (CET)

Ha pihenni akarsz, nézz rá ezekre a Userboxokra: en:User:Rodrigo.T.Argenton. Na nem azért normálatlan, mert Rodrigó... – Rodrigó ⇔ 2008. február 4., 01:32 (CET)

Jaaajjj... :DDD – Alensha ^üzi 2008. február 4., 15:35 (CET)

Help...

Mondj vélemény kérlek szépen Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Ha már így belemelegedtünk...– Istvánka ^postafiók 2008. február 5., 19:06 (CET)

Tudakol

Kérlek szólj hozzá:

• Wikipédia-vita:Tudakozó#Kategória:Tudakozó ihlette

és

• Wikipédia-vita:Tudakozó#6 betűből áll és ...aksz a vége

Karmela^posta 2008. február 7., 20:03 (CET)

Királyok völgye

Szia! Te, mint Egyiptommal foglalkozó wikipédista, hozzád fordulok egy kérdéssel. Arra lennék kíváncsi, hogy szerinted kitehetem-e referálásra a szócikket? Szajci ^reci 2008. február 8., 07:41 (CET)

Dzahab / Dahab

Mint fő-fő egyiptológusunk! Foglalj állást a kérdésben kérlek. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 10., 15:02 (CET)

Ez arab átírási kérdés, Mathae-t kell megkérdezni. Én még csak Dahabnak hallottam. De Egyiptommal kapcsolatban csak az ennél pár ezer évvel régebbi dolgokhoz értek :) – Alensha ^üzi 2008. február 10., 15:05 (CET)

en:Juan Diego Flórez

Ciao Alensha, lenne kedved lefordítani ezt a cikket? Nem olyan hosszú és sokat lehetne belőle copy-paste-ozni (de pofátlan vagyok) :))) Szóval megköszönném, de tényleg csak akkor, ha van hozzá kedved. ;) – Mex ^plática 2008. február 10., 21:31 (CET)

OK, semmi baj, megértelek, inkább te ne haragudj ;) – Mex ^plática 2008. február 10., 21:42 (CET)

Cenzúra

Hali!

Láttam cenzúrázol. Miért? Nem senkikről szavazunk? Remélem jössz Pestre! A talira! Szeptember óta Nem láttalak! :-)) – Peda ☎ 2008. február 10., 21:38 (CET)

Kértelek már, hogy ne minősítgesd a szavazások alanyait. Talira lehet, hogy megyek, még nem tudom 100%-ra. – Alensha ^üzi 2008. február 11., 14:44 (CET)

Román megyék neve

Szia

Ismét felvetették a sok kiváltó kérdést, hogyan nevezzük a román megyéket. A közelmúltbeli szavazáson te is az egységes elveken nyugvó, történelmi, természetföldrajzi, szakirodalmi alapokon álló, világos, egyszerű rendszer mellett szavaztál. Kérlek, szavazatoddal most is támogasd ezt, elősegítve a jelenlegi, tiszta rendszer fennmaradását.

Winston ^vita 2008. február 11., 13:05 (CET)

Hát ebben most nem tudok dönteni, mert jó volt, hogy van végre kompromisszum, de a csángókat se akarom megbántani. – Alensha ^üzi 2008. február 11., 14:43 (CET)

Adolfék is tiszta, egyértelmű rendszeren dolgoztak... meg Joszifék... – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 12., 20:52 (CET)

Törlés

Akkor már töröld lécci ezt is a másik átnevezéséhez :) – Mex ^plática 2008. február 11., 17:59 (CET)

Mindenféle

Hát igen, ezért is csak ritkán járok arra :). Btw, a fordítást elkezdtem, de kicsit ciki, hogy egy szótárban sem találom a refrénszót... ráadásul a hanganyag sem segít, bár ott a naszítot nasítnak hallani. De hát olyan sincs :D – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 12., 20:49 (CET)

Én is valami ilyesmire következtettem, csak hát jó lenne a pontosat tudni. Mindegy, majd rövidesen jelentkezem vele. Apropó, Janka megkeresett már? Én még nem beszéltem vele azóta. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 12., 20:58 (CET)

Én a rendszert bomlasztom. Mint a heroikus DG annak idején... – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 12., 21:12 (CET)

Nem De Gaulle, mielőtt kérdezed. Magyar. És főpolgármester. :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 12., 21:13 (CET)

 :D – Alensha ^üzi 2008. február 12., 21:15 (CET)

Holnap rákérdezek a melóra, mert a legutóbbi óta nekem se küldött semmit, pedig már ő kérdezte, hogy küldjön-e. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 12., 22:09 (CET)

Megkérdeztem, ma vagy holnap megkeres. El volt foglalva mostanáig, mert hirtelen sok munkaerő jelentkezett, de még szükség van többekre is :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 13., 18:20 (CET)

Velkám tu dö kompáni! :) Amúgy meg mintha le lenne ülődve a vitalapod a régi szép időkhöz képest :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 15., 20:01 (CET)

Kösz :) A vitalapom most így jó, kevesebb az időm :) – Alensha ^üzi 2008. február 15., 20:14 (CET)

Referálás:Tutankhamon

Kedves Alensha!

Nagyon örülnék, ha válaszolnál a javaslatomra, amit a cikkel kapcsolatban írtam pár napja. A cikk sok mondata és része olyan fontos, de mind tartalmában, mind megfogalmazásában olyan részlet információkat tartalmaz, amely nehézkessé teszi az olvasást. Ezeket én mindenképpen lábjegyzetbe tenném. Különösen sok ilyen tartalom van a családjáról szóló részben. (Természetesen ezt én is megtehetném, de a cikk főszövegét te írtad és én nehézkesen boldogulok a hivatkozások itteni rendszerével.) További fontos megjegyzésem a régens szó jelentése Horemhebbel kapcsolatban, ami elsősorban fiatal korú uralkodó, helyettesét, segítőjét jelenti. Egyelőre ennyi. Üdv: – Lassi ^vita 2008. február 12., 21:22 (CET)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tobiás Bálint

Szia! Kérlek nézd meg ezt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tobiás Bálint, és ha egyetértesz velem, segíts helyretenni a dolgot.

Köszönöm.

– Peyerk ^vita 2008. február 13., 08:43 (CET)

Re: Pistike:))

Mert lusta dög vagyok, azért . nemhivatalosanverzióhogyelmélyültemverdiben– Istvánka ^postafiók 2008. február 13., 18:42 (CET)