Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív147

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt MediaWiki message delivery 1 évvel ezelőtt a(z) Tech News: 2023-18 témában

Tech News: 2023-12

MediaWiki message delivery 2023. március 21., 02:24 (CET)

Lapok mennyisége egy kategóriában

Van valami egyszerû kód, amely visszaadja a cikkek számát egy kategóriában?

Pl a Kategória:Rio Grande do Sul állam községei alatti cikkek száma, amelyet be akarok tenni ide a "???" helyett:

{{progressbar|height=20|width=800|full=#ffdf00|empty=darkgrey|???/497}}

Köszönöm, Sindo vita 2023. március 23., 09:41 (CET)

@GumercindoJFilho Persze, egy varázsszó használatával:
{{progressbar|height=20|width=800|full=#ffdf00|empty=darkgrey|{{PAGESINCATEGORY: Rio Grande do Sul állam községei}}/497}}
Blua lagoMesélj, mizu? 2023. március 23., 09:49 (CET)


(Szerkesztési ütközés után) {{PAGESINCATEGORY:Rio Grande do Sul állam községei}} → 165 Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 23., 09:51 (CET)

Nagyon köszönöm! Sindo vita 2023. március 23., 09:53 (CET)

Bevezető szerkesztése gomb eltűnt

Mióta az új layout van, nem szerkeszthető a bevezető. Enwikin igen. Végignéztem a beállításokat is, nincs rá opció (vagy csak én nem találom?) Xia Üzenő 2023. március 21., 09:53 (CET)

Jelenleg nincs: edittop[ResourceLoader|default|dependencies=mediawiki.util|targets=desktop,mobile|skins=vector,monobook]|edittop.js – Bean49 vita 2023. március 21., 11:52 (CET)

@Tgr, lehet róla szó? Enwikin van.... Xia Üzenő 2023. március 21., 15:17 (CET)

Ez így nem pontos. Monobookban zavartalan a szerkesztés. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 21., 21:05 (CET)

Vector legacyban lehet szerkeszteni a bevezetőt. – Pagony üzenet 2023. március 23., 14:00 (CET)

én értem, de én az új felületen is szeretném szerkeszteni :) @Tgr tényleg nem lehet megcsinálni? Nagyon idegesítő, amikor a bevezető szerkesztéséhez (pl. infobox javításához) egy baromi hosszú szócikket kell megnyitni... :( Xia Üzenő 2023. március 25., 11:43 (CET)
Technikailag meg lehet, de gyakorlatilag nincs ki. Ezért kértem jogot, de túl sok embert nem hozott lázba. Bean49 vita 2023. március 25., 11:59 (CET)
@Bean49 hol kértél jogot? nem feltétlen lát mindenki minden fórumot, én pl. nem értesültem róla szerintem... Xia Üzenő 2023. március 25., 13:44 (CET)

@Xia: Kész! – Bean49 vita 2023. április 13., 13:18 (CEST)

Aláíratlan tömeges üzenetek

Van lehetőség, hogy blokkoljuk az ilyen üzeneteket, amelyek nincsenek aláírva, nem archiválódnak, és egy csomó egyéb problémát okoznak, amíg a feladójuk megtanul aláírni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 21., 21:04 (CET)

Az a gyanúm, hogy nem lehet. Az archiválót kell megtanítani, hogy archiválja az első alkalommal. – Bean49 vita 2023. március 21., 21:57 (CET)

Az rossz lenne, ha minden aláíratlan szakaszt azonnal archiválna. Az embereknek kell normálisan használniuk, de lehetne a kézbesítést blokkolni, ha nincs aláírva. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 21., 22:34 (CET)

Vandálszűrő? – B.Zsolt vita 2023. március 25., 10:43 (CET)

Wikipédia szerkesztő villog - Wikipedia Editor flickering

Brave (Chrome-alapú) böngészőben van a hiba. Nagyon zavaró, elveszi az ember kedvét a szerkesztéstől. Amúgy amikor javítom ezt a hsz-t, most is villog, a HTML linkekre pörög be, és jobboldalt a gördítősáv is villog. Csatoltam egy videót. A WikEd letiltásával megszűnik a probléma. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2023. március 25., 10:27 (CET)

Üres vitalapok megnyitása szerkesztésre

Hol lehet beállítani, hogy ha egy vitalap piros fülére kattintok, egyből megnyissa szerkesztési nézetben, ahogy régen, és ne ez a kék gomb jöjjön fel a „megbeszélés indítása” szöveggel? Alensha 2023. március 26., 22:24 (CEST)

Szerintem vitalapi eszközök béta. Bean49 vita 2023. március 26., 23:11 (CEST)
Igen, illetve már nem béta. Itt vannak a beállításai: Speciális:Beállításaim#mw-prefsection-editing-discussion. Ha mást nem akarsz kikapcsolni, akkor a Ha nem létező vitalapot nyitok meg: beállítást módosíthatod. – Tacsipacsi vita 2023. március 27., 10:24 (CEST)

Köszi! Alensha 2023. március 28., 00:44 (CEST)

Sablonban egyértelműsített csapatnév

@Hkoala:Az AZ csapat nevét átnevezték egyértelműsítettre jó 10 éve. Én most a {{Az AZ Alkmaar vezetőedzői}} sablonba beírtam az érvényes csapatnevet, de elég sután néz ki. Jelzem, egyértelműsítés nélkül se lenne sokkal szerencsésebb. Miért nem volt jó az eredeti AZ Alkmaar név? De van még egy sablon, aminél ugyanez lenne a probléma, de azt még nem módosítottam. – Porrimaeszmecsere 2023. március 28., 17:08 (CEST)

Amikor átneveztem, nem "AZ Alkmaar" volt a cikk címe, hanem simán "AZ", így pedig szükség volt az egyértelműsítésre. Azóta nem foglalkoztam vele, és nem tudom, mi a csapat hivatalos neve. Mindenesetre a holland wikin is "nl:AZ (voetbalclub)" a címe, Alkmaar nélkül. A műszaki kérdéshez nem tudok hozzászólni. Hkoala 2023. március 28., 18:57 (CEST)
Igen, igazad van, az eredeti AZ Alkmaar nevet két évvel korábban egy azóta elhunyt szerkesztő nevezte át, úgyhogy a kérdésemre már nem tud válaszolni, így marad a műszaki rész. – Porrimaeszmecsere 2023. március 28., 20:18 (CEST)

Köszönöm Bean49-nek a megoldást [3]. – Porrimaeszmecsere 2023. március 29., 13:03 (CEST)

Discussion tools

Screenshot showing changes.

@Whatamidoing (WMF): Can we get these features on some of non-talk pages, like village pump pages, like this page? Maybe with some magic word? – Bean49 vita 2023. március 27., 19:19 (CEST)

In principle, yes. The team is talking about the best way to implement this. It might be a new magic word. Whatamidoing (WMF) vita 2023. március 27., 22:20 (CEST)
Per discussion in #Tech News: 2023-13 below, this is now enabled, hope you like it! (For reference: T333570.) Matma Rex vita 2023. április 3., 15:26 (CEST)

Tech News: 2023-13

MediaWiki message delivery 2023. március 28., 03:12 (CEST)

Growth team newsletter #25

2023. április 1., 15:10 (CEST)

Szerkesztési nyelv

Szép jó napot! Ki kellett cseréljem a számítógépemet. Valami beállítás megváltozott mert szerkesztéskor minden pirossal aláhúzva jelenik meg, annak ellenére. hogy a nyelvi beállításoknál hu-magyar van. Kérlek segítsetek! Előre is köszönöm. Pegy22 vitalap 2023. április 3., 09:22 (CEST)

Pages és Wikidata

A Pages oldal legelején én hagytam két Szoftver infoboxot, az egyiket kikommentezve. Ha jól gondolom a sablonban a Wikidata: pNNN a nagy földi adatbázisból húzza be az adatot, akár jó az adat, akár nem, feltéve, hogy van. Ha jól gondolom, ezt kézzel felűl tudom írni – de nem jó ötlet, mert így a földi adatbázis frissítése automatikusan nem vezetődik át. A következőket tenném, ha nem tartanék a fent mutatott tudásszint után attól, hogy szétverem a wikidatát:

  • logó: van wikidata hivatkozás, de az nem ad képet, ami viszont van (nem rég üzent a wiki, hogy van – :) betenném a jó képet a wikidatába: New Pages icon.png
  • első kiadás: nincs wikidata szám, de van dátum (és a jövőben nem fog az adat változni) 2005. január 11.[1]
  • az iOS vagy oprendszer (p306) vagy platform (p400), jelen esetben az első – a platformból törölném
  • weboldal: a p856 egy taiwani linket húz be, ami hibátlan, csak nem jó, a helyes magyar: https://support.apple.com/hu-hu/pages
  • licenc: p856 üres vagy utál, helyes adat: kereskedelmi, zárt forráskódú

Megköszönném, ha hozzáértő megtenné ezeket a javításokat és külön köszönet, ha linket és utat mutat, hogy pár napon belül a Numbers és Keynote kapcsán ezt önállóan meg tudjam tenni. Előre is köszönet! Fega vita 2023. március 31., 11:33 (CEST)

Megköszönöm, ha legközelebb az új szakasz nyitásával nyitsz új szakaszt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 31., 11:43 (CEST)

Teljesen jogos. Fega vita 2023. április 5., 12:19 (CEST)



  1. Apple Unveils iWork 05 (angol nyelven). apple.com, 2005. január 11. (Hozzáférés: 2023. március 31.)

Tech News: 2023-14

MediaWiki message delivery 2023. április 4., 01:38 (CEST)

A legegyszerűbb lenne betenni az varázsszót az {{archív lap}}(?) sablonba. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 4., 06:34 (CEST)

Képlicencek legördülő menüje képfeltöltésnél

Szeretnék megkérni egy arra jogosult műszaki szakit, hogy a Speciális:Feltöltés-nél a választható képlicencek legördülő menüjébe a Saját készítésű képekhez tegye be a CC BY 3.0 és CC BY 4.0 licenceket, a Szabad képekhez a CC BY 4.0 és Szabad képernyőkép licenceket, a Nem szabad fájlokhoz pedig a Jogvédett képernyőkép licencet. Köszönöm! – Sasuke88  vita 2017. április 29., 16:54 (CEST)

Most egymás alatt duplán felsorolva szerepel a CC-BY-SA 3.0, CC-BY-SA 4.0, CC-BY-3.0, CC-BY-4.0, anélkül, hogy bármi utalna a lényegükre, az egymás közti érdemi különbségre (mikor melyiket?). Szerintem ebből csak a vérprofik igazodnak el. Akela vita 2017. április 30., 09:29 (CEST)

@Sasuke88, Akela: kérdés, illetve javaslat: az elavult 3.0-ás licenceket szerintem nyugodtan ki lehetne venni (félreértés ne essék, lehet ezzel licencelni, sőt akár 1.0-val is csak nem nagyon érthető, hogy ezt ajánljuk a korszerűbb, aktuálisabb helyett (vagy ebben az esetben mellett)) és akkor nem lenne ilyen hosszú a lista. A 4.0-ás licenc körül-belül annyiban újabb, hogy egyrészről kompatibilitása van a Free Art license 1.3-mal, és egyirányú kompatibilitása a GPLv3-mal (GNU General Public License version 3). Az egyirányú kompatibilitás itt pontosan azt jelenti, hogy a BY-SA 4.0 anyagok publikálhatóak a GPLv3 alatt, de nem járul hozzá a GPLv3 projekteknek a BY-SA 4.0 szerinti módosításához. Ezen kívül a 4.0 szélesebb jogi környezetben használható, mert több nyelvre lefordították (ezt nem úgy kell érteni természetesen, hogy valaki leült és lefordította mondjuk még öt nyelvre, hanem több, helyi jogi környezettel kellett harmóniába hozni), így értelemszerűen hatékonyabban támogatja a szabad tartalom terjesztését. Ugyan a 3.0-ás verzió átlicencelhető 4.0-ra, de szerintem érdemesebb lenne arra ösztönözni a felhasználót, hogy egy modernebb, széleskörűbben használható licencre kattintson inkább. Mi a véleményed? --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. április 30., 09:47 (CEST)
@Akela: a szám a verziószámot jelöli (erről a fentebbi behúzásban írok röviden), a betűjelek pedig korlátozó attribútumok, amiket mindjárt fel is oldok. A CC (Creative-Commons) szabad licencek nagy előnye, hogy nagyon kevés korlátozást írnak elő a felhasználás során, de ezek közül kettő benne van abban az ajánlásban a Wikimedia projektek használnak, védendő a szerzőt. Az első betűjel ugye a CC=Creative-Commons a licenc kibocsájtója, a BY (Nevezd meg!) attribútum pedig előírja, hogy a szerzőt megfelelően fel kell tüntetned, hivatkozást kell létrehoznod a licencre és jelezned ha a művön változtatást hajtottál végre, a SA (Így add tovább! Share-alike!) írja elő, hogy ha feldolgozod, átalakítod vagy gyűjteményes művet hozol létre a műből akkor a létrejött művet ugyanazon licencfeltételek mellett kell terjesztened mint az eredetit. Vannak ezeken kívül is attribútumok (például a nem kereskedelmi, NC= non-commercial), de mivel ezek már nem szabad licencű attribútumok, ezekbe nem mennék most bele. A CC licencek egyik legnagyszerűbb tulajdonsága az átlátható használhatóság. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. április 30., 09:57 (CEST)

@Pallerti: Köszönöm szépen! Esetleg még a kettős licencnél nem lehetne frissíteni 4.0-ra? (Meg a jogvédett képernyőképnél a kis j kezdőbetűt át kéne írni nagyra.) Én a 3.0-át nem venném ki, mert még sok helyen előfordulhat. Vagy, ha valahol mondjuk CC-BY 3.0-át jelölnek meg, azt feltölthetem CC-BY 4.0-ával is? A politikai beszéd részlete jogilag mennyire tér el más jogvédett hanganyagok részletétől, van valami alapja a megkülönböztetésnek? @Akela: Nem kell vérprofinak lenni ehhez a pár betűhöz: BY = Nevezd meg a szerzőt!, SA = A származékos művedet az eredeti mű licencével tedd közzé!, NC = Kereskedelmi forgalomba nem hozható, ND = Nem módosítható. :-) – Sasuke88  vita 2017. április 30., 10:53 (CEST)

@Sasuke88: Válaszolok egyesével: a kettős licencnél szerintem lehet frissíteni, de a pontos válaszhoz egy kis türelmet kérek, mert ott a GFDL kompatibilitást meg kell néznem, viszont őszintén szólva maga a kettős licenc is egy kicsit értelmét veszti a CC-BY-SA-4.0-val, mert CC-BY-SA-4.0 tartalmakat felhasználhatsz GPLv3 alatt (fordítva nem!) így nem szükséges külön is nyilatkozni a GNU licencről. A J kezdőbetűt átírom. a 3.0-át pont azért lehetne kivenni, mert át lehet licencelni 4.0-ra, tehát ha egy 3.0 alatti képet találsz, azt nyugodtan feltöltheteted 4.0-val (vagy ha majd lesz, későbbi verzióval, a CC licencek visszafelé kompatibilisek). A politikai beszédet, vagy a napi eseményekhez kapcsolódó, időszerű gazdasági vagy politikai témákról megjelentetett cikkeket a SZJT egy kicsit szabadabban engedi idézni az egyéb jogvédett műveknél – egészen konkrétan a nyilvánosan tartott előadások és más hasonló művek részletei, valamint politikai beszédek tájékoztatás céljára – a cél által indokolt terjedelemben – szabadon felhasználhatók. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. április 30., 11:12 (CEST)
@Sasuke88: közben agyaltam a kettős licencen, de annyira egyszerű a válasz, hogy nem is kell kompatibilitást nézni: nem kell átírni, sőt értelme sincsen, mert – ahogyan írtam fentebb – a 4.0 eleve kettős licenc, gyakorlatilag így önmagában az eddigi {{kettős licenc}}(?) upgrade-je, ezért nem kell külön nyilatkozni a GNU licencről. Mivel azonban a 3.0 önmagában nem kompatibilis a GNU licenccel, ezért ott külön is nyilatkozni kell, hogy mindkettő licenc alatt érvényes a szerző engedélye. én inkább azt javaslom, hogy a CC-BY-SA-4.0 kerüljön az eddigi ajánlott, kettős licenc helyére, a régi 3.0-val összefűzöttet meg nyugodtan ki lehet venni. Persze továbbra is a kettős-licenc érvényes az eddig licencelt művekre, csak ne arra ösztönözzük a feltöltőt, hanem inkább a modernebb 4.0-ra, különösen, hogy át is licencelhető a kettős-licenc a 4.0-ra, mivel az kettő licencre ad engedélyt, a CC-BY-SA-ra, ami kompatibilis az új változatra, meg a GFDL 1.2, ami meg szintén kompatibilis a 4.0-val ősszefűzött GNU 1.3-mal. A fentieket összeségében tekintve semmi nem szól amelett, hogy akár a kettős licencet, akár régebbi CC licenceket használjunk a jövőben feltöltött képekhez – tökéletesen kiváltja ezeket a CC-BY-SA-4.0 --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. április 30., 11:25 (CEST)
@Pallerti: Köszönöm a válaszokat és, hogy utánanéztél mindennek. A fentiek tükrében én is  támogatom, hogy a CC-BY-SA-4.0 legyen az ajánlott. Esetleg, ha időd engedi, majd tudnál segíteni a Wikipédia:Képek licenceinek megadása lap aktualizálásában is? Tegnap nekiálltam frissíteni, bővíteni, javítani, de ahogy látom, te egy "kicsit" jobban értesz ezekhez a licenc dolgokhoz, mint én Vigyor. – Sasuke88  vita 2017. április 30., 11:38 (CEST)
@Sasuke88: persze, segítek aktualizálni, holnap, holnapután szánok rá időt, megnézem mit tudok tenni. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. április 30., 15:18 (CEST)

Most nincs időm beleásni magam ebbe, de a képfeltöltési útmutatónkat is szükséges lehet aktualizálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. április 30., 12:15 (CEST)

Bocsánat, függőre cseréltem a megoldva sablont, mert a feladat félig van megoldva. A dokumentációnak együtt kéne járnia a műszaki megoldással, hogy elkerüljük a káoszt. A Sablon:Képekkel kapcsolatos oldalak sablonban van egy egész sornyi licencekkel kapcsolatos oldal. Akkor lesz megoldva ez a feladat, ha valaki jelenti, hogy átnézte és szükség esetén aktualizálta az összeset. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 3., 11:02 (CEST)

Beépített Google docsos forrás archíválása

@Tgr részére hagyom itt ezt a kérést. A http://www.mozinet.hu/hu/beveteli_adatok forrást nem tudom archiválni, mert Google Docsban töltik fel az adatokat és ezt sem az archive.org, sem az archive.is nem tudja szépen kezelni. A táblázatot ráadásul időnként lecserélik az aktuális filmekre. Tgr említette, hogy talán tud erre egy wikidatás megoldást nézni valahol és kérte, hogy véssem ezt fel ide. Köszönet előre is a segítségért. Xia Üzenő 2020. február 11., 21:53 (CET)

Első körben meg kéne kérdezni a Wikidatán, hogy beleférnek-e az (amúgy elég laza) nevezetességi kritériumukba az ilyen adatok, illetve vannak-e jogi aggályaik (a laikus véleményem szerint ez egy spin-off adatbázis, úgyhogy nem jogvédett); illetve ha nincs kifogásuk, akkor mi lenne az ideális adatstruktúra. Műszaki szempontból, látatlanban az OpenRefine tűnik a legalkalmasabb eszköznek; abba be tudsz tölteni CSV-t, automatikusan összeegyezteti a filmneveket a wikidata-elemekkel, kézzel összekapcsolhatod vagy létrehozhatod a hiányzókat, és utána fel tudja töltni az egyéb adatokat.

Ha a Wikidata nem működik, akkor a második legjobb megoldás letölteni, CSV-be konvertálni és feltölteni a Commons-ra (nem túl közismert, de a Commons tud CSV-t és más adattábla-formátumokat kezelni).

Esetleg meg lehet próbálni az Internet Archive-val felvenni a kapcsolatot, az automatikus weboldal-archiválón kívül egy csomó más módon is mentenek le dolgokat. (Hátránya, hogy ugyan alapvetően jóindulatúak, de egy nagyon kis csapat üzemelteti az IA-t, úgyhogy esélyes, hogy nincs energiájuk egyedi problémákkal foglalkozni.) --Tgrvita 2020. február 13., 07:05 (CET)

WikEd

Korábban már jeleztem hasonlót, de most nem találom (arra emlékszem, hogy Tacsipacsi válaszolt akkor. WikEd alatt nem menti a szerkesztési összefoglalóimat a rendszer, a laptörténetben úgy jelenik meg, mintha üresen hagytam volna. Ugyanezt csinálja manuális kitöltésnél és sablonbeszúrásnál is. Eddig legalább figyelmeztetett, ha üresen hagytam (annak ellenére, hogy nem, és amellett, hogy az újbóli kitöltésnél sem mentette el), de most már nem is figyelmeztet, csak elmenti a lapot. A szerkesztési összefoglaló figyelmeztetőjét nem kapcsoltam ki. Lehet valamit kezdeni ezzel a hibával? Azokat a kisebb hibákat, amiket a WikEd-nél tapasztaltam (szétugrasztja a sorokat; nem illeszti be a sablonokat) most nem is részletezném. A szerkesztési összefoglaló viszont fontos lenne, hogy működjön. Köszönöm előre is a segítséget! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. május 4., 00:44 (CEST)

Én már a kezdeti rémségeit látva elmenekültem a WikEd elől.– Pagony foxhole 2021. május 4., 01:20 (CEST)

Én nem, mert alapjában véve nagyon is hasznos. Sok szerkesztéstípusban megkönnyíti a tevékenységet, és éppen ezért bosszantóak a "kis" hülyeségei. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. május 4., 01:27 (CEST)

Itt lehet a hibákat jelezni a fejlesztőnek: en:User_talk:Cacycle/wikEd#wikEd_Bug_reports. Egy nyomokban hasonlóan hangzó hibajelentés már van: en:User_talk:Cacycle/wikEd#wikEd_bug_report:_two_boxes_for_edit_summary. --Tgrvita 2021. május 6., 10:57 (CEST)

Már elkezdtem írni a saját szakaszomat, de aztán láttam, hogy nem csak én szenvedek ezektől. Minden fentebb leírt tünetet produkál nálam is a WikEd, még a mellékesen megjegyzett "sorok szétugrasztását" is. Majd ránézek a Bug reportsra, ha lesz egy kis időm. - Assaiki vita 2021. október 6., 10:12 (CEST)

Speciális:Ellenőrizetlen lapok

A Speciális:Ellenőrizetlen lapok megváltozott: időrend szerint van rendezve (ezt korábban kérték, és jó dolog). Viszont nem látszanak az átirányítások (a megfelelő gombnak nincs hatása). Összefügg a két változás? – Vépi vita 2022. március 12., 08:39 (CET)

Ez remek hír! Amíg az átirányítások a speciális lapon nem látszanak, addig is használható ez a bot által generált lista. Aztán ezt a lapot majd ki lehet vonni a forgalomból, hiszen eredetileg azért jött létre, hogy a dátum szerinti listázást pótolja.
Kapcsolódó: a lap tetején lévő doboz alatt, a lista felett ez a szöveg: „Az alábbi adatok gyorsítótárból (cache-ből) származnak, legutóbbi frissítésük ideje 2022. március 19., 16:02. Legfeljebb $4 eredmény áll rendelkezésre a gyorsítótárban.” Gondolom, $4 helyett egy számot kellene látni. FoBe üzenet 2022. március 20., 10:29 (CET)
Megpróbáltam a $4-en javítani, talán csütörtökön lép életbe. – balint36 utaspanasz 2022. március 20., 11:20 (CET)
@Balint36: Én továbbra is $4-et látok. Az megszokott, hogy ennyi ideig tarthat az átfutás? FoBe üzenet 2022. április 8., 18:07 (CEST)
Nem, mert más Translatewiki fordítás már átjött, és működik is. Itt van egyébként az ominózus fordítás. Volt benne egy olyan függvény, ami betűkkel írta volna ki az eredmények számát ha (valami okból) csak egy elemből áll(na), és gyanítom, hogy ez a függvény okozza a gondot, úgyhogy további toldozgatás helyett teljesen kivettem. – balint36 utaspanasz 2022. április 8., 18:46 (CEST)
Edit: Elkezdtem átváltogatni a felület nyelvét, hogy az ellenőrizetlen lapok oldalon más-más nyelven jelenjen meg a szöveg. Mindenhol hibásan jelenik meg a $4. – balint36 utaspanasz 2022. április 8., 18:50 (CEST)
Sőt. Ez a $4 paraméter ebben a szövegben nem is működik. – balint36 utaspanasz 2022. április 8., 19:00 (CEST)

Két furcsaságra lettem ma figyelmes:

Azt nem tudom, hogy a két probléma összefügg-e; a speciális lap bugja nyilván nagyobb jelentőségű, mint az amúgy is csak átmeneti megoldásként használt másik lapé. – FoBe üzenet 2022. május 28., 20:23 (CEST)

Úgy tűnik, az elmúlt fél napban mindkét tegnap jelzett probléma elhárult, most legalábbis rendben vannak a listák. FoBe üzenet 2022. május 29., 10:39 (CEST)

Hamis keresett sablonok a JavaScriptekben

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBean49

Kiemeltem a #Sablonbeszúráskor szóköz helyett + szakaszból, mert csak egy egyforma karakter köti össze a két problémát, de műszakilag nincs közük egymáshoz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 08:16 (CEST)

Nem teljesen ugyanott mutatkozó, de szintén + jeles hibajelenséget én is találtam: a szerkesztők js oldalában és egy Mediawiki js-ben is sok helyen van '+' jel (az aposztróffal együtt) a kódban. Azt nem látom, hogy ez okoz-e hibát bárhol másutt, vagy hogy az adott szerkesztőt zavarja-e, mindenesetre a Speciális:Keresett_sablonok listában van belőlük pártucatnyi. Példának néhány:

Ezeket nem lehet valahogy felszámolni? A .js lapokba más szerkesztő nem tud belenyúlni, de a fent említett listában van egy csomó ilyen. Palotabarát vita 2019. október 18., 10:06 (CEST)
A pluszjel itt a JavaScript szöveg összefűző operátora, szándékosan van ott. – BáthoryPéter vita 2019. október 18., 10:24 (CEST)
És ha még több lenne belőle, leválasztva a szögletes zárójelet, akkor nem lehetne elkerülni a hamis keresett sablonok létrejöttét? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 18., 21:51 (CEST)
@Bináris: Elvileg a ['+'[Sablon: eltünteti őket a piroslink-listákról (a [['+'Sablon: csak a szócikkek közé teszi „'+'Sablon” prefixszel). – Tacsipacsi vita 2019. október 19., 01:05 (CEST)

Nem szögletes, hanem kapcsos zárójelek voltak halmozva. Ahol találtam, megszüntettem. Legalább már használtam a felületadminisztrátori jogomat, és nem hiába kértem. Sajnos elszomorítóan kevesen vagyunk. @Palotabarát: most nem lehet keresni, mert a lista gyorsítótárból jön, meg kell várni a következő frissítést. Ha találsz még ilyen hibát a következő frissítés után, akkor légy szíves, ne a lapokat, hanem a feleslegesen hivatkozott sablonokat sorold fel itt a {{cikk2}}(?) sablonnal, mert abból már rá tudok kattintani a hivatkozásokra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 09:41 (CEST)

@Bináris: rendben, figyelem majd, és kijegyzetelem ide, ha lesz ilyen Palotabarát vita 2019. október 19., 09:44 (CEST)

@Bináris: akkor itt az október 19-i frissítés szerinti lista. Kösz előre is, Palotabarát vita 2019. október 20., 00:59 (CEST)

Én is találtam a Szerkesztő:SamanthaPuckettIndo/common.js (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapon 2 hamis keresett sablont:

Tisztelettel, Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 29., 10:29 (CEST)

Javítottam. Nowikibe kellett tenni. – Bean49 vita 2023. április 14., 18:56 (CEST)

Cikkértékelő probléma az új layoutban

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBean49
Bekapcsoltam az új layoutot próbaképp, és abba a problémába ütköztem, hogy a Több alatt lévő cikkértékelő linkre kattintva nem jelenik meg az ablak. Gondolom, hogy valami az új kinézetben nem kompatibilis a scripttel. Lehet javítani esetleg? Xia Üzenő 2022. szeptember 25., 13:29 (CEST)

@Tgr: ? Xia Üzenő 2022. szeptember 28., 19:08 (CEST)

Elvileg javítva. Tgrvita 2022. szeptember 30., 16:28 (CEST)
@Tgr köszi, most már megjelenik az ablakocska, de nem szúrja be a vitalapra a sablont :) Xia Üzenő 2022. október 2., 12:41 (CEST)
@Tgr sajnos továbbra is fennáll, hogy nem szúrja be a vitalapra. Xia Üzenő 2022. október 4., 22:48 (CEST)
@Xia: Kapsz hibaüzenetet? Pontosan mit próbáltál? Nekem (Firefox 102.5.0esr) beszúrja a vitalapra, ha a Dél-koreai hvan cikkben a Korea-műhelyt választom, és nem adok meg se minőségi, se fontossági besorolást. – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 16:57 (CET)
@Tacsipacsi áj ez nyitva maradt, Tgr közben megcsinálta, Mátrixon panaszkodtam neki. Viszont egy apróság még van, hátha te ebben tudsz segíteni: ha a több cikkértékelő opciót választom (amihez először ugye be kell szúrni egy cikkértékelőt, mondjuk a koreait, elmentem, majd még egyet szeretnék, mondjuk a zenei műhelyét), akkor az első beszúrt sablont nem kicseréli többwp-re, mint régen, hanem a többwpt beszúrja a már beszúrt első sablon elé. Mutatom: https://i.ibb.co/Lh46kYz/t-bbwp.jpg Ilyenkor a régit ki kell törölni, ami persze nem akkora nagy gond, csak na. :-) Xia Üzenő 2022. november 24., 19:25 (CET)
@Xia: Igen, azt én is láttam (csak hát ugye nem arra panaszkodtál), majd megpróbálok ránézni. De nem haragszom meg, ha valaki beelőz. :-) – Tacsipacsi vita 2022. november 25., 01:42 (CET)

Javítottam. – Bean49 vita 2023. április 15., 02:04 (CEST)

Wikimenü vector-2022

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBean49

A Wikimenüt használó lapokon görgetéskor nem működik a bekúszó header címke vector-2022 felületen. A bekúszó fejlécen hasznosabb dolgok vannak, mint a Wikimenüben, például Új téma nyitása gomb és még sok más. Nem lehetne választhatóvá tenni a Wikimenüt? Esetleg még vector-2022-n nem alapértelmezetté tenni? Alternatív megoldások is üdvözöltek.  javascript – Bean49 vita 2023. március 21., 11:29 (CET)

Úgy néz ki, megoldódott. – Bean49 vita 2023. április 14., 14:41 (CEST)

Tech News: 2023-15

MediaWiki message delivery 2023. április 10., 22:04 (CEST)

HTML hibák javítása (Tidy csere)

Mint talán hallottatok róla, a Wikipédia HTML-kódjának generálásában részt vevő Tidy szoftvert hamarosan lecserélik egy okosabbra. A Tidy a HTML szabványosságát biztosította, vagyis ha egy szerkesztő szabálytalan HTML-t írt be, akkor kitalálta, hogyan lehet ebből úgy szabályosat csinálni, hogy az jó eséllyel megfeleljen a szerkesztői szándéknak.

Az, hogy az új szoftver okosabb, azt is jelenti, hogy máshogy működik, így egyes szabálytalan wikikódoknak megváltozik a kimenete. Ez néha jó dolog, de nem mindig; a fejlesztők kigyűjtötték azokat az eseteket, amikor valószínűbb, hogy nem. Ezeket kézzel ki kellene javítani. A Special:LintErrors oldalon találhatóak; a nagy részük valószínűleg sablonból jön és csak egyszer kell javítani. A WPCleaner (lásd Ellenőrzőműhely) tudja a legtöbb hibát javítani (kézi segítséggel). Jó lenne felosztani és nekiállni.

Érdekel ez valakit? (Ne adj isten már foglalkozik vele valaki?) Szívesen írok részletesebb útmutatót arról, mit kell csinálni, ha van aki olvassa. --Tgrvita 2017. december 11., 07:21 (CET)

Igen, kerestem, de nem találtam. Pillanatnyilag is 2 kérdésem akad: 1: Whitespace parsing bug: itt mi a hiba (ha van) 2: Újabban nem működik a namespace-re való szűrés: Namespace and/or pagename not found or malformed üzenettel. Enlkül nehéz a fő névtérre szűrni. @Tgr: Ha máshol érdemesebb erről beszéli, irányítsatok át, köszi... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. június 26., 14:17 (CEST)
@UTF48 lásd mw:Help:Lint errors/tidy-whitespace-bug (a speciális lap jobb felső sarkában linkelve is van). De sajnos sablonból jön, úgyhogy nem könnyű megtalálni. A másik hibát mások már jelentették (phab:T311202) és workaround is van hozzá. Tgrvita 2022. június 28., 13:18 (CEST)

Ahogy elnézem, a legtöbb esetben sablon okozza, így a munka kevesebb, mint elsőre látszik. Néhány hibához írhatnál egy kis útmutatót, hogy mit is kell keresni. – B.Zsolt vita 2017. december 11., 10:13 (CET)

Én már foglalkozgatok vele, de elég lélekölő az ötödik teljesen felesleges francia megye infoboxban kicserélni a <font color="white">[[…]]</font> kódot [[…|<span style="color:white;">…</span>]]-re vagy a huszonharmadik <small>…<small/>-t javítani. Útmutatóra nincs szükségem, legfeljebb az érdekel, hogy a hiányzó lezáró címke mint hiba azt jelenti-e, hogy az archívumok szét fognak esni a HTML5-nél. Meg hogy ki fog az életben kijavítani 294 543 elavult HTML-címkét, mikor a teljes szócikkszám ennek kevesebb mint másfélszerese… – Tacsipacsi vita 2017. december 11., 20:09 (CET)

Én is szívesen beszállok pár (tíz)ezer javítással majd. Samat üzenetrögzítő 2017. december 12., 00:18 (CET)

Én még csak ismerkedem a WPCleanerrel és csak automatikusan javítható hibákat tudok vele javítani. -- ato vita 2017. december 12., 09:08 (CET)

Lehet nem érdemes kapkodni a kezdéssel. Nem várható egy frissebb AWB? Más wikiken is biztosan van tennivaló bőven. – B.Zsolt vita 2017. december 12., 10:16 (CET)

@Tgr: milyen gyakran frissül a hibalista, és hol van a pontos leírása, hogy minek alapján? Rákattintottam a legmagasabb prioritásnál a táblázatokra, ott harmadik helyen a Comment ça va (dal) cikk áll, amiben se most, se korábban soha nem volt table tag, és négy éve hozzá se nyúlt senki. Ezzel szemben van benne több helyen {| class="wikitable sortable". Létezik az, hogy ezt rosszul elemezték? Értem, hogy az osztályt le lehet cserélni sablonra, de ez nem HTML-hiba. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 21:44 (CET)

Szerintem a „táblázatcímke” nem azt jelenti, hogy szó szerint <table> van a wikikódban, csak hogy a kimenetben az van (esetleg csak lenne, ha éppen úgy hibás, hogy semmi nem jelenik meg eredményeképp), tehát a {| is számít. És valóban ilyen volt a problémás. (Bár egyébként van a lapon <table> is, csak nem közvetlenül – az infobox építőkövei a sok #if miatt HTML-szintaxist használnak wikitáblázat helyett. De ha azzal lenne a baj, akkor a „Sablonon keresztül?” oszlopban ennek látszania kellene.) – Tacsipacsi vita 2022. november 25., 01:39 (CET)
Ha rákattintasz a listában a szerkesztés linkre, kijelöli neked azt a kódrészletet, amivel gond van. A hibatípus leírása kicsit zavaros, gondolom arról van szó, hogy a Tidy kénytelen volt törölni egy <table> elemet, mert olyan helyen jelent meg, ahol nem szabadna előfordulnia. Tgrvita 2022. november 26., 04:41 (CET)
(A Tidy ugye a majdnem kész HTML kimeneten operál. Mivel a Parsoid mindkét irányban tud wikitext/HTML konverziót, azt meg tudja mondani, hogy melyik wikitext kód pozíciónál volt a közvetlen probléma, de a problémát leírni csak a HTML struktúra szintjén tudja - a HTML 5-re van egy nagyon részletes specifikáció, az annak való megfelelés ellenőrizhető, a wikikódra nincs igazán ilyesmi.) Tgrvita 2022. november 26., 04:44 (CET)

Ezek szerint egyenként kell kézzel végigbogarászni az ilyeneket? Vagy a WPCleaner ezt megtalálta volna? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 26., 08:56 (CET)

Hát megtalálni talán nem olyan nehéz, de azt kétlem, hogy automatizálni lehetne a javítását, mert abból, hogy rossz helyen van egy táblázat, semmi nek következik arra nézve, hogy mit kell javítani (pl. valami nem lezárt elemet korábban a forrásban). Tgrvita 2022. november 26., 09:28 (CET)

Kezdeti állapot

Magas prioritás

  • Table tag that should be deleted (796 hiba)
  • Misnested tag with different rendering in HTML5 and HTML4 (4 574 hiba)
  • Paragraph wrapping bug workaround (0 hiba)
  • Önzáró címkék (209 hiba)
  • Tidy bug affecting font tags wrapping links (23 102 hiba)
  • Tidy whitespace bug (4 hiba)

Közepes prioritás

  • Bogus file options (13 201 hiba)
  • Fostered content (1 034 hiba)
  • Misnested tags (25 156 hiba)
  • Multi colon escape (93 hiba)

Alacsony prioritás

  • Hiányzó lezáró címke (183 895 hiba)
  • Elavult HTML-címkék (391 363 hiba)
  • Stripped tags (72 236 hiba)

Csak hogy lássuk, honnan indultunk és hova jutunk! :) – B.Zsolt vita 2017. december 12., 10:46 (CET)

Hogy lássuk, honnan indultunk: tegnap este még mintegy százezerrel kevesebb elavult HTML-címke volt… – Tacsipacsi vita 2017. december 12., 11:43 (CET)

Most is nagyjából ezek a számok, némelyik nőtt, sőt még újabb típus is megjelent. @Tgr: mit jelent a hamarosan, és milyen katasztrófa várható a javítás elmaradása esetén? Illetve mennyire gyorsan frissül a speclap? (Mert láttunk már olyant, ami évekig nem...) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 28., 20:47 (CET)

Az elavult HTML-címkék most megint nagyjából 300 000-en vannak a fent látható 400 000 helyett, a fontos <font>-os (:-)) hibából pedig sikerült nagyjából 6000-et ledolgoznom (ötszáz elemű navboxok módosításával könnyen megy, csak azt nem tudom, hogy ki a fene használja őket…). A lap teljesen vállalható idő alatt frissül, tapasztalataim szerint öt-tíz perc alatt van a szintidő. – Tacsipacsi vita 2017. december 28., 22:11 (CET)


Új számok

You have made a lot of progress! Special:LintErrors shows only ~1,000 HTML errors in articles (mainspace/namespace 0) at the Hungarian Wikipedia now. Here are the biggest categories:

Error type Error count Articles
deletable-table-tag 493 list
html5-misnesting 258 list
multiple-unclosed-formatting-tags 302 list

The "list" shows the articles and a special "edit" link that will highlight the area of concern. Please see mw:Help:Extension:Linter for information. You can ask for help at mw:Help talk:Extension:Linter or w:en:WT:Linter. You are nearly finished! Thank you for your awesome work. Please keep up the good work. Whatamidoing (WMF) vita 2018. május 31., 20:58 (CEST)

Sok hiba a Sablon:Nyelvből és leszármazottaiból adódik, amikor valahol dőlten, dupla aposztróffal van meghívva. Pl. az ''({{ny-de|Stille Nacht}})'' eredménye: (németül: Stille Nacht). Itt misnested span tag lesz az eredmény. Nem is teljesen egyértelmű számomra, mi itt a tervezett végeremény, azaz az eredeti terv szerint ilyen esetben minek kéne dőltnek lennie, és minek nem.– Pzgulyas vita 2018. június 10., 21:31 (CEST)

Earl Hines

Nézze meg, aki tudja, hol van a hiba? Miért nem kékül be a piros link itt? → West End Blues, Earl Hines. Köszönet! OsvátA vita 2023. április 16., 16:57 (CEST)

Az eredi cikk címében a szóköz után volt még egy karakter. Átneveztem. Vépi vita 2023. április 16., 17:24 (CEST)
@Vépi: Köszönet! OsvátA vita 2023. április 16., 17:47 (CEST)

Törölve lett az általam szerkesztett oldal

Tisztelt Szerkesztők,

A Serbakow Varga Tibor ötvösművész magyar oldalt én írtam néhány éve, az elfogadásra került, gond nélkül. Most viszont már másodszor dolgoztam órákon át az angol változaton (az ötvösművész felesége vagyok egyébként), és másodszor is azonnal törölve lett. Azt írta a rendszer, hogy Gg. Any törölte. Ez miért történt? Miért nem engedélyezik angolul? Egy magyar wikipedia munkatárs múltkor azt írta nekem, hogy nyugodtan szerkesszem meg angolul, az is elfogadásra fog kerülni, ehhez képest úgy tűnik, hogy a sok órás munkám megint az enyészeté lett, és nem értem miért. Hiteles forrásként, hiteles anyagokat teszek fel a művészről.

Várom válaszukat, minden jót kívánva.

Serbakov-Kovácsfi Emese Serbakow vita 2023. április 17., 17:32 (CEST)

@Serbakow Ennek az az oka, hogy ez a magyar nyelvű Wikipédia, ennél fogva a szócikkek nyelve magyar, viszont amit te írtál a Tibor Varga Serbakow metal artist lapra (amit törölt Gg. Any), az egy angol nyelvű szöveg. Ha angolul szeretnél írni, azt az angol nyelvű Wikipédián teheted meg. Nem tudom, hogy ki mondta neked, hogy nyugodtan írd meg az angol nyelvű változatot, de nyilván valóan nem úgy érthette, hogy ezt egy magyar nyelvű enciklopédiában tedd meg. Kicsit azért arra is figyeljünk, hogy mi logikus és mi nem. Egy angol szócikk egy magyar oldalon inkább az utóbbiba tartozik. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 17., 17:41 (CEST)
Köszönöm válaszod, így már érthető. Viszont azt az angol nyelvű szerkesztést valahogy visszakaphatnám, hogy áttegyem az angol oldalra? Mivel nem mentettem el a teljeset, így megint órákig kell majd szerkesztenem. Serbakow vita 2023. április 17., 17:44 (CEST)
Nagyon megköszönöm, ha visszaállítod addig, amíg kimentem a szöveget Serbakow vita 2023. április 17., 17:47 (CEST)
A Szerkesztő:Serbakow/angol lapon megtalálod a szöveget. -- Malatinszky vita 2023. április 17., 17:47 (CEST)
Nagyon szépen köszönöm!!! Serbakow vita 2023. április 17., 17:49 (CEST)
Meg itt is: Szerkesztő:Serbakow/próbalap. :) Pagony üzenet 2023. április 17., 17:52 (CEST)
Köszönöm szépen a segítséget Neked is! Serbakow vita 2023. április 17., 17:59 (CEST)
Majd szólj, ha törölhetjük őket. Pagony üzenet 2023. április 17., 18:04 (CEST)
Most már törölhetitek, mert elmentettem. Köszönöm mindenkinek. Serbakow vita 2023. április 17., 18:15 (CEST)
Nincs mit, szívesen. Pagony üzenet 2023. április 17., 18:24 (CEST)

Tech News: 2023-16

MediaWiki message delivery 2023. április 18., 03:53 (CEST)

Graph extension disabled

Yesterday the Wikimedia Foundation noted that in the interests of the security of our users, the Graph extension was disabled. This means that pages that were formerly displaying graphs will now display a small blank area. To help readers understand this situation, communities can now define a brief message that can be displayed to readers in place of each graph until this is resolved. That message can be defined on each wiki at MediaWiki:Graph-disabled. Wikimedia Foundation staff are looking at options available and expected timelines. For updates, follow the public Phabricator task for this issue: T334940

--MediaWiki message delivery vita 2023. április 19., 19:36 (CEST)

Népességdiagram sablon hibás

Ahoj! Valaki megnézné a {{népességdiagram}}(?) sablont, mert a diagram helyett a forráskód látható... Előre is köszi - Gaja   2023. április 18., 09:53 (CEST)

Pont ezt akartam jelezni én is, ill. van, ahol az infoboxban is forráskód jelenik meg, pl. Bindernheim cikkében. Lehet, hogy valami központi hiba? A sablont 2017 óta nem szerkesztették. Alensha 2023. április 18., 09:56 (CEST)

Graph extension disabled per immediate effect Because of a security problem, the Graph extension has been disabled with immediate effect. More information will follow as it becomes available. —TheDJ (talk • contribs) 09:03, 18 April 2023 (UTC)

en:Wikipedia:Village pump (technical)#Graph extension disabled per immediate effect – Bean49 vita 2023. április 18., 11:43 (CEST)

Annyit tudunk tenni, hogy a népességdiagram sablon tartalmát eltávolítjuk addig, míg a hibát el nem hárítják. – B.Zsolt vita 2023. április 18., 12:14 (CEST)

Ugyanilyen üzenet kellene a {{Grafikon}} sablonba is. -- ato vita 2023. április 19., 07:54 (CEST)

A Kategória:Letiltott grafikont tartalmazó lapok tartalmazza az érintett lapokat. Aki követni akarja a fejleményeket, a phab:T334940 oldalon teheti meg. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 19., 08:15 (CEST)

Elolvastam, a T334940-en végigfutottam. Ilyenkor várunk vagy van másik megoldás? (Ha nem úgy hangzana, ez akkor is egy udvarias kíváncsiskodás, mert ilyennel még nem találkoztam itt.) Fega vita 2023. április 21., 09:28 (CEST)
Ilyenkor várunk 1-2 évet, aztán elfelejtjük. De lehet, hogy holnap már működik. Esetleg Tgr tudna pontosabbat jósolni. Bean49 vita 2023. április 21., 11:41 (CEST)
Nem nagyon van más megoldás, mint hogy várunk. (Ha nagyon akarnánk, sok munkával át lehetne írni mindent rosszabb, de működő megoldásokra, de hát… én biztos nem vállalkozom rá.) Közben azt írták a fejlesztők, hogy május 5-éig terveznek használhatóvá tenni egy újabb verziót, amihez lehet, hogy szintén át kell írni a grafikonjainkat, de azért remélhetőleg nem nulláról. (De az is lehet, hogy átírás nélkül is működni fognak. Nem tudom, hogy mennyi a különbség a jelenleg használt és az új verzió között.) – Tacsipacsi vita 2023. április 21., 20:23 (CEST)
Én is ezt olvastam ki. Az jutott az eszembe – imho –, hogy általában a grafikonok alapja táblázat, ha nem születik megoldás x-ig (x tart a végtelenhez), akkor nem lehetne táblázatként megjeleníteni az adatokat? Tudom, az is meló. Fega vita 2023. április 22., 15:37 (CEST)
A végtelenben táblázatként jelenik meg, csak ki kell várni. Chuck Norris látta. Kétszer. Bean49 vita 2023. április 22., 16:15 (CEST)

Proposal to adopt a new feature for Special:Search

A mockup of how Search Preview will work

Hello! Segíts lefordítani a saját nyelvedre.

Hello everybody from the Structured Data Across Wikimedia team! We are interested to know if your community wants to adopt a new feature called “Search Preview”, as well as hearing your feedback about it.

When someone will do a search on Special:Search, the Search Preview feature will introduce a panel for each result, to help editors and readers discover relevant content and go directly to a desired section of the article. The panel will show an image related to the article (if existing), an expanded snippet, the top sections of the article, related images (coming from MediaSearch on Commons), and eventually the sister projects associated with the article.

You can read more about the workflow on the project’s page on MediaWiki. The feature has been already deployed successfully on Portuguese, Russian, and Indonesian Wikipedia. If there is consensus to adopt it, it will likely be deployed in May-June.

If you have feedback or questions, you are encouraged to leave it here or on my talk page.

Hope to hear from you soon! --Sannita (WMF) vita 2023. április 24., 15:36 (CEST)

Tech News: 2023-17

MediaWiki message delivery 2023. április 25., 00:02 (CEST)

Hibás fordítás javítása

A Wikidatán vettem észre a „többszörös nyelvek” stringet, ami bizonyára a multiple languages szerencsétlen magyarítása („több nyelv” vagy „számos nyelv” helyett). A Wikidatán nincs ilyen string, a Translatewiki.net-en pedig megfelelő fordítással szerepel. Akkor honnan jön ez a hiba, és hogy, hol lehetne kijavítani? Ádám 2022. június 27., 01:00 (CEST)

Én ezen az oldalon vettem észre, de a Google más oldalakon is kihozza. Ádám 2022. június 29., 00:12 (CEST)

Nálam ezen az oldalon ez van: "További nyelveken".
Ez rendben van szerintem. A "Transletewiki"-n folyamatosan kerestetem. (majd szólok, ha találok javítani valót)
Lehet, hogy a Google szedi valahonnan a „többszörös nyelvek”-et, tehát belső ügyük. misibacsi*üzenet 2022. június 29., 07:09 (CEST)
Három találat volt, abból 1 már le volt fordítva, most lefordítottam a másik kettőt. misibacsi*üzenet 2022. június 29., 08:01 (CEST)

Nekem sok minden "angol"-ra van állítva a gépemen, így én a WD felületét is angolul látom, ezt a magyar szöveget nem. Nekem az elnevezéseknél "In more languages" és alatta "In all entered languages" jelenik meg. JSoos vita 2022. június 29., 06:54 (CEST)

Wikidata:Társalgó#Címkék_nyelvének_átírása. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. június 29., 07:45 (CEST)
Nem létező oldal. misibacsi*üzenet 2022. június 29., 08:00 (CEST)
Wikidata:Társalgó#Címkék_nyelvének_átírása --Tgrvita 2022. június 29., 20:47 (CEST)

Általában a ?uselang=qqx paramétert az URL-hez adva meg lehet tudni, melyik Translatewiki oldal tartozik az adott szöveghez. --Tgrvita 2022. június 29., 20:47 (CEST)

Ez nekem a Wikidata oldalon nemigen mutatja, vagy igen? misibacsi*üzenet 2022. június 30., 06:38 (CEST)
Nekem működik: https://www.wikidata.org/wiki/Q192090?uselang=qqx -> (wikibase-monolingualtext: ₫, mul, multiple languages). Az mondjuk nem derül ki belőle, hogy a "multiple languages" pontosan honnan jön - ez minden bizonnyal a mul nyelvkódhoz tartozó nyelvnév (ld. T43807), de nem tudom, hol van definiálva. Tgrvita 2022. június 30., 13:25 (CEST)
Azt hiszem sikerült megtalálni, a CLDR-ből jön. Jeleztem a CLDR projektben: CLDR-15787 Tgrvita 2022. június 30., 14:06 (CEST)
Köszönjük. misibacsi*üzenet 2022. június 30., 19:18 (CEST)
@Tgr: Köszönöm én is! Ádám 2022. július 1., 00:39 (CEST) Egyébként jó pár nyelv neve nincs lefordítva magyarra (pl. a kínai különféle változataié). Ha tudom, hogy itt lehet kérni, akkor itt fogom jelezni. Bár a legjobb az lenne, ha bátran szerkeszthetném direktben. Ádám 2022. július 1., 00:41 (CEST)
Ezek hol jelennek meg számodra lefordítatlanul? Hogyan jelennek meg? Mik ezek a nyelvek magyarul? misibacsi*üzenet 2022. július 1., 10:24 (CEST)
Ádám nem tudom ugyanarra gondolunk-e: a Wikidatán az egyes elemek fejlécébe be lehet írni több nyelven is az adott elem megnevezését, és az ott megjelenő nyelvek neve egy része magyarul olvasható (pl.: magyar, német, angol, spanyol stb.) míg más nyelvek általában angolul vannak megadva (pl.: Jamaican Creole English, Palatine German, Tatar (Cyrillic script) stb.). Amikor a Wikidatán egy tulajdonság értékét egy konkrét nyelven kell megadni, akkor ki kell választani, hogy ezt mely nyelven adtuk meg - ebben az esetben a legördülő menüben ugyanezek a nyelvnevek jelennek meg (pl.: egy személynek az anyanyelvi nevét megadva - ti. az illető anyanyelvén - ki kell választani, hogy mely nyelven írtuk be ezt a változatot). Ezeket a nyelvneveket elképzelhető, hogy néhány infoboxunk vagy sablonunk átveszi, és ebben az esetben pl. ha valahol a magyar van megadva, akkor a "magyar" jelenik meg az infoboxban, de ha a cirill írású szerb, akkor viszont az, hogy "Serbian (Cyrillic script)", mert ez utóbbi nincs lefordítva.
Ha erre gondoltál, akkor erről már valóban volt szó a Wikidatán, az azóta már archiválódott d:Wikidata:Társalgó/Archive_3#Címkék_nyelvének_átírása szakaszban, ahol el is kezdtük gyűjteni az egyes nyelvek magyar elnevezését.
Amikor két évvel ezelőtt elkezdtünk erről beszélni a Wikidatán, Máté elmagyarázta, hogy ezeket a nyelvneveket a Wikidata az Unicode-tól veszi át, és az ott megadott magyar nyelvnevek kerülnek a Wikidatába, ám ha ott nincs megadva semmi, akkor az angol változat jelenik meg. Az Unicode-nál fiókkal rendelkezők tudnak javaslatot tenni más (pl. magyar) nyelvű nyelvnevekre, de mivel abban az időpontban nem volt lehetőség ebben ott változtatásokat kérni, későbbre halasztódott az ügy. Végül aztán eltelt két év, változtatás nem történt, elsikkadt/elfelejtődött az egész. Most ez jó alkalom megkérdezni a közösséget (Mátét is), hogy van-e, akinek van még hozzáférése az Unicode-nál javaslatot tenni, ha igen, segíti-e ezt a Wikidatán a dobozban összegyűjtött magyar változat Pallor vita 2022. november 18., 11:37 (CET)
@Adam78: Van itt még valami olyasmi függőben, amit a magyar Wikipédián meg lehet oldani, vagy levehetem a sablont? Malatinszky vita 2023. április 24., 18:44 (CEST)
@Adam78 a CLDR Survey Tool-ban tudsz módosításokat javasolni. Kevéssé felhasználóbarát, de a Translatewiki-n van hozzá dokumentáció. Tgrvita 2023. április 26., 18:35 (CEST)
@Trg: Köszi szépen! Ádám 2023. április 26., 22:07 (CEST)

@Malatinszky: Megoldva éppenséggel nincsen még (tán egy-két hangyahajszálnyival jutottunk közelebb a megoldáshoz), úgyhogy azt ne tedd az elejére; legfeljebb valami olyan sablont tegyél rá, hogy egy nagy sóhajjal megoldatlanul továbbítva az örökkévalóságnak. ;) Ádám 2023. április 24., 20:25 (CEST)

Köszi, Ádám. A kommentárt a szerköfbe tettem :-) --Malatinszky vita 2023. április 24., 20:55 (CEST)

Képaláírás infoboxban

Valaki érti, miért nem látszik a Forró Elek cikk infoboxában a képaláírás? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 1., 22:37 (CEST)

Mert a huwikin nincs megadva kép, így figyelmen kívül hagyja. Ha a itt kerül megadásra a kép, akkor kiírja. Most a wd-ből jön a kép is és az aláírás is. – Csurla vita 2023. május 1., 22:44 (CEST)

Mert kell bele a kép, ahogy látom mire beraktam @Csurla is írta – kétségtelenül elég szerencsétlen lenne, ha helyileg megadott kép nélkül is megjelenne a helyi képleírás. – Blua lagoMesélj, mizu? 2023. május 1., 22:47 (CEST)

Köszönöm. Berzsenyi Lénárd ezredes az olmützi várfogságban elég sok szabadságharcos fogolytársáról készített hasonló rajzokat, és fontos lenne, hogy ezek a képaláírások megjelenjenek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 1., 22:49 (CEST)

Arra figyelj csak, hogy a képfájl neve és a képaláírás ugyanonnan jöjjön: vagy mindkettő legyen beleírva a sablonba, vagy mindkettő szerepeljen a Wikidatán. -- Malatinszky vita 2023. május 1., 22:52 (CEST)

Ezt nem én csináltam, csak eddig nem tűnt fel senkinek a hiba. Igyekszem kiásni a többit is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 1., 23:15 (CEST)

Tech News: 2023-18

MediaWiki message delivery 2023. május 2., 03:44 (CEST)