Wikipédia:Kocsmafal (források)
Kocsmafalak | Hírek | Kezdőknek | Javaslatok | Műszaki | Források | Nyelvi | Fordítási segítség | Képek | Jogi | Egyéb
Wikidata-segítségkérés | Sablonműhely vitalapja | Kategóriajavaslatok | Szavazás | Szavazási javaslatok | Véleménykérés
Magyarország-műhely az enwikin | magyar KF a Commonson | magyar társalgó a Wikidatán | magyar KF a Wikifajokban
Itt tehetsz fel kérdéseket egy konkrét forrás megbízhatóságával, felhasználhatóságával kapcsolatban, illetve javasolhatsz adott témakörben megbízhatónak talált forrásokat. Arról, hogy általánosságban mi számít megbízható forrásnak, a WP:MF lapon találsz útmutatást. Az eddigi megbeszéléseken megbízhatatlannak minősített források listáját ezen az allapon olvashatod.
- Megszűnt weboldalak, már elérhetetlen források archívuma: WebArchive és WebCitation
- Források elérhetőségét jelző sabloncsalád
- Arcanum elérhetőség a Wikipedia Libraryn keresztül
- Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a
{{megoldva|~~~~}}sablonnal. - Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
- Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
- Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
- Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
- Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
- Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
| Rossz forrással rendelkező lapok |
|---|
|
|
| Tapasztalt szerkesztőre váró problémák |
|---|
Open Access az OSZK EPA esetében
[szerkesztés]Az OSZK EPA szolgáltatásában rögzített elvek szerint az oldalukon megjelenő anyagok elektronikus formában csak saját célra használhatók. Feltételezem, hogy a hozzáférésen túl a Wikipédiában történő használatra ez érvényes: "Minden más terjesztési és felhasználási forma esetében a szerkesztőség / közreadó / tulajdonos engedélyét kell kérni."
Van-e már valahol arra vonatkozó wikis irányelv, hogy az EPA anyagai (pl. egy folyórat borító) mely formában, és/vagy milyen mértékben használhatók?
A választ előre is köszönöm
Schikk vita 2024. december 16., 12:02 (CET)
- Hol vannak ezek az elvek rögzítve? Nem találom. Elég lényeges lenne a részleteket ismerni, mert nagyon más felhasználás egy szöveges vagy kép jellegű információ közreadása, és megint csak más egy szócikk szerkesztéséhez adatgyűjtési céllal történő katalógusbeli adatgyűjtés. – Garamond vita 2024. december 16., 19:03 (CET)
- az oldal URL-je: https://epa.oszk.hu/html/allando/copyright.html
- üdv
- Schikk vita 2024. december 16., 19:54 (CET)
Azt gondolom, hogy amire nekünk kell, hogy forrásként használjuk, az csak a szó köznapi értelmében felhasználás, jogi értelemben nem. A szerzői jogi törvény 17. §-a példálózó jelleggel felsorolja, mi számít felhasználásnak. Bár ez a felsorolás nem teljes, de mutatja a jogalkotói szándékot. Tehát a műből információ kinyerése és a műre való hivatkozás szerintem nem esik korlátozás alá. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 16., 20:06 (CET)
- Persze, itt egyszerűen arról van szó, hogy az OSZK emlékeztet téged, hogy ezek a periodikák szerzői jogi védelem alatt állnak, akkor is, ha mindenki számára elérhetően felkerültek az internetre. Ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk, mint az újságosnál vett, vagy a fizikai könyvtárban őrzött példányokra. -- Malatinszky vita 2024. december 16., 20:23 (CET)
Az OSZK EPA-ban tárolt periodikák általában nem szabad tartalmak (általában nem szabad licenc alatt vannak), és ennek megfelelően felhasználásukat a WP:NEMSZABAD irányelv szabályozza. Forrásként persze ugyanúgy felhasználhatod a tartalmukat, mint hogyha az újságosnál megvetted volna őket. --Malatinszky vita 2024. december 16., 20:18 (CET)
- A konkrét kérdésbeli példa az volt, hogy egy folyóiratszám címoldala felhasználható-e, gondolom arra, hogy megjelenítsük egy szócikkben. De attól tartok, ha azért lenne érdemes bemutatni egy címoldalt, mert érdekes fotóművészeti vagy grafikai alkotás van rajta, vagy egy ismert személyiség, akkor nem lenne szabad. (Egyébként, nyilván, az EPA sem engedélyezheti, különösen nem valamiféle általános érvénnyel.)
- Ami az irányelveinket illeti, ezt a kérdést, mármint a folyóiratok címoldalait, ebben a megközelítésben nem szabályoztuk.
- Azt például elfogadnátok-e, amit a következőkben felvázolok? Ha például az Új Tükör folyóiratot ismertető szócikkben az lenne a borító bemutatásának célja, hogy „a folyóirat szívesen propagálta a kortárs szerzők műveinek előadásait, képünkön Kozák András és Almási Éva látható az ez és ez című darabban”, és ezt egy gyenge felbontású képpel illusztrálnánk. (Nem mintha arra számítanék, hogy ez a lehetőség az olvasóink számára különösebben fontos lehet. De esetleg adódik. A Szabó Ervin Könyvtár például újabban hozza a kereséseknél a könyvek bélyegképeit!) @Schikk, ilyesféle volt a gondolatmeneted? – Garamond vita 2024. december 17., 19:40 (CET)
- Igen, hasonló. Egyébként egy teljesen sematikus, tehát semmi extra, művészi, vagy grafikai megoldást nem tartalmazó borítóról van szó, ami több felületen, az EPA-n túl is elérhető, pl. a https://real-j.mtak.hu/ oldalon is és mindenütt GNU alatt.
- Noch dazu: A GNU-t a Wiki szöveg szerint el is fogadja, de a kódját nem ismeri fel a Commons, pedig máshol azt írja, hogy „Works licensed under the GNU family of licenses may be uploaded to Wikimedia” (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Copyright_tags#GNU_Licenses). Nos pusztán ezért vetettem fel a problémát. Schikk vita 2024. december 17., 21:22 (CET)