Szerkesztővita:Pataki Márta/archív4

Kérés a szakértőhöz

Kedves Márti, nem nagyon láttalak a törlési szavazások körül ügyködni, ezért jelzem, hogy ennél a megbeszélésnél: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Wikipédia:A magyar Wikipédiában említett könyvek adatai szükség lenne a szakértő véleményedre. Üdvözlettel – Hkoala 2009. február 7., 11:34 (CET)

Táblázat

Szia! Sajnos egyáltalán nem értek a wikis táblázatok készítéséhez, pláne formázásukhoz. Remélem időközben azért valaki tudott segíteni. – Dami ^vita 2009. február 10., 14:39 (CET) <

Somogyi Könyvtár

Kedves Márta!

Tegnap ott voltam a Somogyiban az Ön előadásán. Két kérésem lenne:

- Ha lesz a szegedi wikiseknek összejövetele, kérem jelezzék nekem is.

- Ha tudja Tóth Tamás elérhetőségét, kérem adja meg. Szeretném felvenni vele a kapcsolatot temető ügyben.

Köszönettel: Gonda István ^vita 2009. február 12., 07:58 (CET)

Kedves Márta! Én is köszönöm a megszervezett összejövetelt. Ha lesz még találkozója szegedi Wikipédistáknak és éppen a városban tartózkodom, akkor természetesen én is szeretnék részt venni rajta. – Beroesz 2009. február 12., 08:20 (CET)

Kicsit késve, de én is köszönöm, hogy ott lehettem :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. február 17., 00:39 (CET)

Köszönet!

Szia Márti! Nagyon köszönöm a tartalmas estét. Érdekes és figyelemkeltő volt a tegnapi előadásod, valamint hasznos is, hogy megismerhettem Samatot és több érdekes embert. Kérlek az arhívumomom átrendezésében segíts. Csatolom a Tibi bácsiról irott cikkemet:http://joy43.blog.hu/2008/06/06/egy_elfeledett_szobrasz Üdv:– kjano ^vita 2009. február 12., 13:22 (CET)

Érdekel-e?

Kedves Márti, nem tudom mennyire illeszkedik az érdeklődési körödbe, de szeretnélek megkérni az újonnan kitatarozott Kálvin János cikk kritizálására. Egyrészt azért, mert a cikkeidet (ezáltal stílusodat) nagyra becsülöm, másrészt pedig láttam a szerkesztői lapodon a római katolikus sablont, és nem ártana a cikknek, ha ilyen szempontból is nézné valaki. Ha nincs időd vagy kedved hozzá, természetesen azt is megértem. Üdvözlettel – Hkoala 2009. február 14., 19:54 (CET)

Kedves Márti, köszönöm szépen a javításokat. Egy esetben átjavítottam azonban az általad betett linket: V. Károly francia király nem volt kortársa Kálvinnak, a vallási vitákat V. Károly német-római császár szervezte. Üdvözlettel – Hkoala 2009. február 15., 11:47 (CET)

Segítség

Szia!

Cassandro ajánlott téged filozófia szakértőként. Keresek valakit, aki, segíteni tud a Helmuth Plessner című cikkemmel. Lefordítottam a német wikipédiáról, de úgy érzem, hogy jobban lehetne kifejezni és magyarázni néhány dolgot. Örülök minden segítségnek és konstruktív kritikának. Üdv, Feloidea ^vita 2009. február 15., 23:28 (CET)

Láttom, hogy már elég sokat javítottál! Köszi szépen! Feloidea ^vita 2009. február 16., 11:41 (CET)

Kipling

Szia! Köszi a Rudyard Kipling cikk bővítését, csak korábban kértem Kranz Nikit, hogy csinálja meg és elfelejtettem szólni neki, hogy te már megcsináltad. Azért rá tudsz kukkantani még egyszer a cikkre, hogy minden rendben vele? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 18., 21:51 (CET)

Van még ilyen enwiki-fordítás: William Golding, John Steinbeck (és lassan kész lesz Sinclair Lewis is, nem én csinálom). Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 20., 23:23 (CET)

Kérés

Szeretnélek megkérni, hogy vizsgáld meg a Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Perkedpuszta4.jpg lapot. Köszi. – Madura Máté ^vitasarok 2009. február 19., 19:34 (CET)

Kiplingcsinosítás

Válasz nálam Karmela^üzenőlap 2009. február 19., 23:10 (CET)

Antal János szentesi iparos családja

Tisztelt Pataki Márta!
Vass Mátyásról gyűjtök adatokat. Házasságai révén (Antal Teréz és Antal Etelka) a rendelkezésre álló források szerint Szentesre vezetnek a szálak, Böngérfi János írta 1887-ben, hogy szentesi iparos leányait vette el: először Terézt, aki 1845-ben született, majd ennek halála után nővérét, Etelkát. Ebben az időben élt Szentesen egy János nevű asztalosmester/bútorgyáros, akinek Margit leányát Solti Vilmos vásárhelyi gőzmalomtulajdonos vette el. Tudna-e segíteni abban, van-e rokonság Teréz és Etelka valamint Antal János közt? Mindeddig ugyanis semmi adatom nincs a szülőkről. Bármilyen visszajelzést hálásan köszönök. Tisztelettel: – Eugene ^vita 2009. február 20., 10:29 (CET)

Lektűrök vándorlása

Igen fontos dologra tapintotttál rá a Kiplinghez fűzött kommentárjaidban: a "nemközépeurópai" szemléletű szerkesztések kritikátlan átvételére. Az angolszász kultúrának van egy nagyon erős "társadalmizáló" hajlama, ami az óperenciántúl tenyészik a legbujábban, és amire a magyar közönség semennyire sincs fölkészülve.

Nem vagyok kultúrantropológus, a jelenséget is inkább csak a gyakorlatból és periférikusan ismerem, de nem ártana valahol összednünk az erről föllelhető tudásainkat, mert a magyar nyelvű Wikipédiának megkülönböztetett felelőssége lenne a jelenidejű kulturális hatások interpretációjában és feldolgozásában. (Gondolkodom, hogy hogy lehetne mindezt valamivel emberebbül mondani, csak nagyon kikívánkozott a gondolat rögzítésének igénye ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 21., 13:04 (CET)

Nevezetes könyvek

Kedves Márti! Ha van időd és kedved, kérlek nézz be ide: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Nevezetes könyvek. Úgy gondolom, a Te véleményed kiváltképpen hasznos lenne. Üdvözlettel – Hkoala 2009. február 22., 08:43 (CET)

Sinclair Lewis

Szia! Köszönöm a magyar címek beszúrását, és persze a javításokat. Az utóbbiak legtöbbjével egyetértettem, ahol nem, újrajavítottam saját belátásom szerint. Különben tegnap Cassandro lapján írtam neked pár sort a fordításokkal kapcsolatban, nem tudom, láttad-e. Üdv. - Vándormadár ^vita 2009. február 22., 19:52 (CET)

Kozmetikázás

Szia, köszönöm a bátorítást. Ahogy valakinek a wikiberkekben egyszer már írtam, ég és föld van az itteni szerkesztői munkám és a wikiszerkesztés között. Ugyan ezt itt már egy ideje csinálom, tehát illene tudni a formázást, stb., mégse megy még minden ahogy kellene. Ennek oka részben az időhiány. Például nagyon hasznos a MOKKA és a WP: Formát linked, de hosszúak, és ki kell várnom, míg ráérek végigböngészni. Magyar helyesírási ellenőrzőm nincs, tehát magamra vagyok utalva. Akkor ott vannak a wiki terminus-technikusok, amit szintén meg kell tanulni. (Csak kapásból: mi az hogy keretirányelv?) A magyar könyvcímeket ösztönösen is előbb írom be; te éppen azt a cikket láttad, ahol ezt elfelejtettem megtenni.

Ezzel kapcsolatban: láttam, hogy beírtad a másik változatát az Arrowsmith-nek (Sinclair Lewis), de ezeket a bejegyzéseidet azóta valaki kitörölte. Hogy ki, nem tudni.

Írod: "A copyright az nagyon fontos téma, de szerintem, simán használhatsz több forrást, amelyekből írsz egy szócikket, s hivatkozol a forrásaidra lábjegyzetben, vagy a források, vagy a külső hivatkozások rovatban." Drága kollegina, ezt könnyű mondani. Honnan vegyem a forrást? Itt azért fizetni kell.

Mégegy dolog: úgy vettem észre, eddig elég volt a születési évszámokat kiemelni. Ez úgy látom megváltozott, ugyanis a könyvkiadások dátumait is kimelted. Ez mikor történt, vagy csak én nem tudtam róla? Viszont ha újabb keletű szabály, nem kellene ezt a szerkesztők tudomására hozni?

Kösz szépen a segítséget és a jótanácsokat. Üdvözöllek, Vándormadár ^vita 2009. február 23., 20:29 (CET)

Egy dolgot elfelejtettem megemlíteni: az (amerikai) angolban a könyvcímeket dőlt betűvel írják. Te ezt fordítva csináltad, de nem baj. Túl sok címet kellene átírnom, és arra most nincs időm. Mégegyszer kösz.Vándormadár ^vita 2009. február 23., 21:31 (CET)

Golding

Ma este egy kicsit pofozgattam a cikket, remélem nem veszed rossznéven. A Lord of the Flies végét valahogy félreértetted, biztos siettél. Most az is rendben van. Üdv, Vándormadár ^vita 2009. február 24., 06:30 (CET)

Kutyára a dér

Szóval valami nagy fába vágtad a fejszédet? Jön a hétvége, inkább pihenj egyet. Üdv,Vándormadár ^vita 2009. február 27., 19:09 (CET)

Köszönöm

Köszönöm szépen! :) SyP 2009. március 1., 09:17 (CET)

ISBN-kérdés

Kedves Márti, segítségedet kérem a következő kérdésben: Ha egy könyv adatainál feltüntetik a régi és új ISBN-t is (például ISBN 0804750319, ISBN 9780804750318), akkor a hivatkozásnál mind a kettőt meg kell adni? Köszönettel – Hkoala 2009. március 14., 15:29 (CET)

Köszönöm a gyors segítséget! A fenti konkrét esetben nincs szó több kötetről, inkább azt hiszem, hogy feltüntették a régi fajta ISBN-t is meg az újat is mert a két szám majdnem azonos: az 0804750319 és 9780804750318 -nak a vastagított része megegyezik, tehát az eltérés a második elé biggyesztett 978 illetve ennek következtében az utlsó ellenőrző számjegy. – Hkoala 2009. március 14., 17:42 (CET)

ISBN: 0804750319/ ISBN-13: 9780804750318 The Culture and Commerce of Publishing in the 21st Century

Most lebuktam: a könyv (sajnos) nincs a kezemben - az interneten nézem. – Hkoala 2009. március 14., 18:22 (CET)

Tóth Mihály

Kedves Pataki Márta! Egy kérésem lenne. Most írtam meg a szentandrási csata cikket és ezzel kapcsolatosan Tóth Mihály akkori szegedi bíró adatait keresem, aki ebben a csatában harcolt. Te tudnál segíteni? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. március 23., 15:23 (CET)

Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. március 30., 18:12 (CEST)

Lucullus

Tudnál neki segíteni? – Karmela^üzenőlap 2009. április 1., 19:24 (CEST)

Kiadás helye

Kedves Márti! Ha egy könyvön rajta van a kiadó, de a kiadás helye nincs, akkor hogyan kell szakszerűen hivatkozni rá? Én úgy gondoltam, hogy ha nincs, akkor nem írom be, de úgy látom, hogy négy könyvtár közül háromnál beírják. Mi a bevett eljárás? És mit jelent az [S.l.]? Sine loco vagy valami ilyesmi? Köszönettel – Hkoala 2009. április 3., 18:05 (CEST)

Elöl-hátul külső-belsőt megnéztem, sehol nincs rajta a hely. Azt mondod, hogy a wikiben nincs erre bevett szokás? Megkérdezem még Pasztillát is, hátha épp ráér válaszolni. – Hkoala 2009. április 3., 18:28 (CEST)

Nicholas Hilliard

Gratulálok, hogy Franciaország a cikket Nicholas Hilliard. Tíz milliomodik cikket Wikipedia a Wikimedia Foundation ! Csak írjuk be az bisztrót (mi Kocsmafal) A francia Wikipedia (sajnos a rossz magyar, automatikus Google fordító). TCY 2009. április 6., 00:56 (CEST)

Húsvét

Tojás		Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok neked!
		Fakadó rügy, szellő hozta, / Madár szállt az ablakunkra, / Nagy vidáman azt dalolta, / Itt nyílik a legszebb rózsa. / Jó szagú a rózsavizem, / Eljöttem, hogy megöntözzem. / Nesze, nesze, rózsaszál,/ Soha el ne hervadjál. Madura Máté vitasarok 2009. április 9., 22:14 (CEST)

Nagyon boldog Húsvéti ünnepeket kíván: Vadszederke

Köszi. Madura Máté ^vitasarok 2009. április 9., 22:54 (CEST)

Milyen 69? Már bocs, hogy így megkérdezem, csak nem tudom, hogy milyen 69. Madura Máté ^vitasarok 2009. április 9., 22:56 (CEST)

Igen benne vagyok a Magyarország autópályái cikkemmel, amit már azóta feltettem a várólistára is. Jó lett a te cikked is. Madura Máté ^vitasarok 2009. április 9., 23:13 (CEST)

Köszönöm, a szavazatodat. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 12., 19:16 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánok sok-sok locsolót – Istvánka ^posta 2009. április 9., 23:43 (CEST)

Én is nagyon szépen köszönöm és viszont kívánom! Ja és persze sok locsolót! ;) puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. április 10., 07:51 (CEST)

Köszönöm, és én is sok locsolkodót kívánok! (ezt a nők nagyon szeretik... :) misibacsi*^üzenet 2009. április 10., 10:23 (CEST)

Kedves tőled, Márti. Neked is minden jót, Vándormadár ^vita 2009. április 10., 19:03 (CEST)

Én is boldog húsvéti ünnepeket kívánok neked innen, Erdélyből – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. április 12., 10:31 (CEST)

Locs-locs! Neked is boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. április 13., 11:01 (CEST)

Cikkek

Kedves Márti! Már régóta meg akarom mondani, hogy nagyon csodálom azt a munkát amit végzel. Nagyon szépen dolgozod fel az írók élettörténetét, olvasmányos és egyúttal szakszerű is, gratulálok! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 10., 20:34 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok neked és a családnak is sok szeretettel:Kossuthzs. ^vita 2009. április 11., 17:34 (CEST)

Ne haragudj Márti, írók helyett pedagógusokat akartam írni. Csak annyira "odajár" az eszem. Köszönöm a szavazatodat az Amrita Sher-Gilre. A Kámaszútrát is meg fogod nézni? Szeretnék valamit kérni tőled, ha nem gond. Láttam, hogy szerkeszted az angol wikit is. Ha egyszer lesz egy kis időd elolvasnád nekem a Miklós Vámos cikkemet? Nem igazán tudok angolul, de nem szeretném, ha valami nagy hiba lenne benne. Előre is köszönöm. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 12., 17:52 (CEST)

Katona József Színház (Budapest)

Szia!

Köszönöm a javításokat, szerkesztéseket. Kicsit szoktatom a szememmel az új külsőt. Tegnap egy kolléga se szó, se beszéd kitörölt egy képet, amit én nehezen tolerálok. Erről volt szó:

A Petőfi Sándor utca.
A színház cégére az utcai óra mögött

Szerinted sem illik a cikkhez? Egyébként az anyaggal neveztem a szócikk író versenybe. Azt gondoltam, ott majd kapok komoly véleményt róla. Úgy néz ki az nem az a hely. Véleményed szerint érdemes lenne, hasonló céllal a kiemeltek közé nevezni? Nem csócsálnák darabokra?

Tovább szép napot és kellemes ünnepet kívánok! /utólag is gratulálok a 10 milliomodik cikkedhez!!!/ Kispados ^vita 2009. április 12., 15:26 (CEST)

ÚJ

Szia!

Ismét köszönöm a javításokat, ha időm engedi én is csinálom. Elvileg egy bevezető írása és a külföldi vendégjátékok átszerkesztése van hátra. Néhány megjegyzést szeretnék tenni.

• A címek dőlt betűs kiemelését "OrsolyaVirág" javaslata alapján csináltam meg. Lehet persze, hogy félreértettem.
• A Korábbi önálló társulatok és a "Nemzetis Katonás" részt alcímek szintjén is rendeztem. Ezt meg kellett tennem azért is mert a két bemutatós alfejezet más-más korszakhoz kötődik.
• A kiemeléssel elhelyezett néhány személynevet linkre változtattam. Ebből eddig is nagyon sok volt. Úgy tűnik ez az évem rámegy, ha az alapító és jelenlegi tagok szócikkeit rendbe akarom tenni illetve meg akarom írni a hiányzókat. Színházi előadásoknál valóban sok a vastagított kiemelés. Ezeket nem akarom linknek bejelölni, mert kicsi a valószínűsége, hogy cikk készül belőlük. nem ismersz további kiemelési lehetőségeket,

Még egyszer köszönöm a segítséget és a figyelmet. További szép napot kívánok! – Kispados ^vita 2009. április 13., 17:45 (CEST)

Még újabb

Szia!

A javasolt javításokat, ahogy engedi csinálom. Megszeretnélek azonban kérni, hogy a vitalapomon olvass bele a Nikitával folyó polémiába. Ő minden figyelmeztetés nélkül törli az általad először vitatott, majd elfogadott, sőt az aláírás módosításával helyére tett képet. A fő gondom azonban nem a kép maga, hanem a szerkesztőtárs eljárása. Most már értem miért ódzkodnak sokan a wiki szerkesztéstől. A szerkesztők egy tizede nem tisztelt se munkát, se embert. Ismételten töröl mielőtt belenézne a laptörténetbe, vagy vitalapba. Ezt én nem tudom tolerálni. Szeretném, ha leírnád ezzel kapcsolatban a véleményed.

Köszönöm előre is! Szép estét!

Köszönöm a véleményed!

Remélem Nikita is elolvassa. Jó lenne értelmesen vitázni.

Szép, jó éjszakát! Kispados ^vita 2009. április 14., 22:56 (CEST)

Még 1*

Szia!

Ne haragudj, hogy újra az ominózus képpel jövök. Én nem akarok tovább Nikitával vitázni, mert a vége az lesz, hogy itt hagyok csapot-papot. Talán a Te eltudod érni, hogy olvassa is el a cikkeket, valamint hogy stílust váltson és legalább a befektetett munkát tisztelje. Nem érti, meg, hogy én nem elsősorban a kép minőségéről, hanem a wikitől slriasztó nem tolerálható stílusáról beszélek. A wiki szemléletből véleményem szerint levezethető, hogy egy nagy munkába nem törlünk csak úgy bele tönkretéve a cikkszerkezetét, hivatkozásait /ez egy más eset/ stb. A vitalapot szerintem azért találták ki, hogy az ilyen jellegű beavatkozások előtt beszéljünk a szerzővel. Én mindig így teszek, csak a helyesírási hibákat javítom azonnal. Minden más esetben leírom a véleményem a vitalapra illetve próbálok kapcsolatba lépni a szerzővel.

Elnézést, hogy ilyen sokszor zavartalak a témával. A kép sorsát rád bízom. További szép estét kívánok!

Üdv.! Kispados ^vita 2009. április 15., 22:00 (CEST)

+++

Szia!

Köszönöm a biztatást! Folyamatosan dolgozom a cikken, lassan az általad javasolt csinosítás következik. Írtam egy szösszenetet a cikk vitalapjára, ha arra jársz, örülnék, ha elolvasnád!

Szép, jó éjszakát! – Kispados ^vita 2009. április 15., 23:56 (CEST)

Húsvét

Köszönöm a kívánságokat, én is kellemes húsvétot kívánok! :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 13., 13:06 (CEST)

Így utólag neked is kellemes ünnepeket. A feleségem már felhagyott a szélmalomharccal, de amíg szerkesztett, addig Szerkesztő:Beaujolais néven volt megtalálható.

PS. Lassan-lassan én is felhagyok... Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 14., 14:50 (CEST)

Drága vagy, Márti néni, és pont a Teféléd miatt nem vagyunk képesek végleg lelécelni. Tudd, hogy nagyon sok majommal kell megküzdeni, nap mint nap, és ez kiveszi a zsírunkat. A projektet imádjuk (engem kérdezel?), de van egy határ ahonnan tovább már nincsen tovább...

Mindenesetre nézzük a cikkeket, majd meglátjuk, hogy szavazunk-e, én még néha törölgetek... De ez már nem az igazi... Jó munkát, és az életben minden jót, Jenő bácsinak is! Szeretettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 14., 18:33 (CEST)

szintén ISBN

Ezt csak úgy hoztam, hogy vidám legyél. A szorgos munkádért és a kedvességedért. Vadszederke

Kedves Márti! Utólag is köszönöm a kedves húsvéti üdözletet. Egy ISBN-es kérdésem lenne: a Fodor András: Kolozsvári képeskönyv, Gloria Kiadó – Erdélyi Híradó, Kolozsvár, 2002. [ISBN 9073-8267-10-2 sic] ISBN 9738267102 előfordulásait egy ellenőrző program hibásnak jelöli, mert rossz az ellenőrző számjegye. Az utolsó számjegy helyes lenne akkor, ha az elején a 9073 helyett 973 szerepelne, aminthogy a Romániában kiadott könyveknél 973-al szokott kezdődni. Viszont megnéztem még egyszer a könyvet és ott 9073-at ír. Ilyenkor mi a teendő? Megtartom a könyvön szereplő helytelen felépítésű ISBN-t vagy átjavítom a szerintem helyesre? Üdvözlettel – Hkoala 2009. április 14., 17:27 (CEST)

Re:Burum

Nálam válaszoltam! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. április 15., 14:24 (CEST)

Köszönöm

Nagyon szép! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 18., 23:31 (CEST)

• Dachaui koncentrációs tábor

Köszönöm az ajánlást. Már egyszer elolvastam a cikket, nagyon megrendítő, akkor csak erre gondoltam. Most megnézem "más" szemmel is. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 19., 17:53 (CEST)

Zűrzavar

Márti: most kaptam egy érthetetlen üzenetet Vadszedertől "krókusz" címmel, hogy miért távolítottam el a lapodról a virágot. Ebből egy szót sem értek. Amit eltávolítottam az egy barnstar volt, de az az én lapomon volt, és úgy nézett ki, tőled kaptam. Ezután küldtem neked üzenetet, amiben megmagyaráztam, hogy mért töröltem ki a csillagot, és a Munkácsy képek alatti angol szövegekről is írtam egy sort.

És ez a másik rejtély: az üzeneteim eltűntek a vitalapod tartalomjegyzékéből. Végül a laptörténetedben találtam meg őket, de hogy kerültek oda? Üzenetek cím alatt vannak. Légyszíves magyarázd meg ezeket a rejtélyeket. Vándormadár ^vita 2009. április 19., 00:01 (CEST)

Ha megnézed a laptörit, abból kiderül, hogy Ági törölt egy csomót innen, nem tudom, hogy miért -lehet hogy véletlenségből-, amit én visszaállítottam, majd ő jött és visszavont engem. Lásd laptöri! Én sem értem az egészet... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. április 19., 00:07 (CEST)

Semmit se töröltem, csak Mártika képét tettem vissza, amit én ajándékoztam neki. Sosem nyúlok bele más személyes oldalába, csak ha szeretnék valamit rátenni. (Valami szépet.) – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 19., 23:35 (CEST)

KJ

Szia Márti! Nem tudod véletlenül, hogy mi történt Kozma Jani bával? Nagyon eltűnt az utóbbi időben. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 19., 23:06 (CEST)

Dachau

"Főleg a Bajor Ifjúsági Egyesület (Jugendring) és a Deutscher Gewerkschaftsbund|Német Szakszervezeti Szövetség (Deutscher Gewerkschaftsbund, DGB) szerződtetettek a központi emlékhelyért. A müncheni főpolgármester Hans-Jochen Vogel is megtámadta."

Nem tudom mennyire mélyedtél bele a történetbe, de hátha tudod ezt hogyan értelmezzem. Ezek a szervezet vállalták fel az emlékhely megépítését, de HJV ellenezte? Kb. így gondolom. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 19., 23:33 (CEST)

Köszönöm. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 20., 00:18 (CEST)

Szia Mártika!

Dolgozgatok a cikken, ha lesz kedved, nézd meg légyszíves mennyire lett olvashatóbb. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 20., 17:11 (CEST)

VKG

Köszönöm, hogy átfutottad, és pontjaiddal támogattad a Varga Katalin Gimnázium cikket. Ha bármi javaslatod van örömmel venném. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. április 21., 20:43 (CEST)

Megint

Most ellenőriztem a dolgot. Mire fordultam egyet, az előbb küldött üzenetem megint a laptörténetbe került (lásd ott). A rejtélyek rejtélye. Vándormadár ^vita 2009. április 21., 22:33 (CEST)

Orsi: Kösz hogy próbálsz segíteni, de ha az Internetes cache-re gondolsz, azt most ürítettem két napja. Nem az a probléma hogy várni kell. Az üzenet mindjárt megjelenik a jó helyen, de ha visszamegyek rá (mondjuk egy félóra múlva), már nincs ott. Egyébként nem tudod, hol van Pataki M.? Tőle várok választ a Munkácsy miatt. Vándormadár vita 2009. április 21., 23:21 (CEST)

Ja igen, és ez senki más lapján nem fordul elő, csak az övén. Vándormadár vita 2009. április 21., 23:23 (CEST)

Semmi baj nincs a vitalapommal, de most éppen semmire nem érek rá. A szerkesztői lapomon marad úgy a Munkácsy, legalább abból látják, hogy gyenge az angolom, egyébként soha sehol nem hirdettem (lásd Bábel), hogy egy kiváló angolos vagyok, nem szoktam magyarrra fordítani az angol wikiből, persze olvasom. A szerkesztői lapja mindenkinek olyan lehet, amilyennek ő akarja. A saját vitalapjáról is mindenki azt töröl, amit akar, ha már megjegyezte.– Márti^forrás prilis 21., 23:43 (CEST)

Az első errevonatkozó válaszodból arra következtettem, hogy rendben szeretnéd látni. Nekem természetesen mindegy, de ha akarod, szívesen kijavítom. Vándormadár ^vita 2009. április 22., 00:04 (CEST)

Igen, igazad van, meg is nézheted, elszaladtam kijavítani a commonsban levő szerkesztői lapomon, azt hittem arra gondolsz.– Márti^forrás 2009. április 22., 00:14 (CEST)

Arról nem tudtam, hogy a Commonsban is van szerkesztői lapod. Akkor kijavítom. Vándormadár ^vita 2009. április 22., 00:32 (CEST)

A szerkesztői lapot csak a User szerkesztheti, akié a user-lap. – Márti^forrás 2009. április 22., 00:36 (CEST)

Ez tudvalevő. Ezért kérdeztem, akarod-e hogy kijavítsam a szerk.lapodon lévő Munkácsy képek angol szövegeit. Azt hittem, értetted miről beszélek, hiszen korábban vagy kétszer is megírtam. Úgy látom, sajnos összekavarodtak a dolgok. Most, hogy fentebb azt mondtad, igazam van, ezt úgy értelmeztem hogy kijavíthatom a szöveget, így aztán ezt meg is tettem. Persze vissza is állíthatom ahogy volt, aminek sok értelme nem lenne. Vándormadár ^vita 2009. április 22., 04:22 (CEST)

Köszönöm, hogy kijavítottad:-)– Márti^forrás 2009. április 22., 09:55 (CEST)

Nincs mit.Vándormadár ^vita 2009. április 22., 16:55 (CEST)

Kiemelés alatt

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre – Márti^forrás 2009. április 21., 23:21 (CEST)

Meglepi...

Köszönetképpen a szegedi pszichológusokról megírt példás szócikkekért! – Istvánka ^posta 2009. április 21., 23:44 (CEST)

Tomori Viola

Huhh! Hát ez nehéz feladat, de utánaérdeklődök! – Istvánka ^posta 2009. április 22., 00:18 (CEST)

Kedves Márti néni! Sajna semmit nem tudtam meg Tomori Viola halálának körülményeiről. Nagy obskuritásban halt meg ezek szerint valahol Székelyudvarhely környékén! – Istvánka ^posta 2009. április 24., 10:40 (CEST)

Kiemelt szócikk

Nagyon szépen köszönöm a szavazatodat az autópályás cikkre. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 25., 14:24 (CEST)

Képek versenye

Képek versenye

---

Tovább a versenykiíráshoz...

– CsGábor^{megbeszélés} 2009. április 29., 21:38 (CEST)

Wikiszabi vége

Köszönöm a húsvéti üdvözletedet! Elnénzésedet kérem, de csak most tértem vissza a wikiszabimról, ezért lemaradtam a Szócikkíró versenyben való hozzászólásról is. Karmela^üzenőlap 2009. május 5., 16:14 (CEST)

Remélem, hogy kellemes dolgok miatt wikiszabizol. Minden jót addig is, amig újra itt szorgoskodsz! Karmela^üzenőlap 2009. május 5., 23:54 (CEST)

Pollack Mihály

Hild József kiegészítő szerkesztésénél vettem észre, hogy Pollack Mihály szócikkben úgy szerepel, hogy a Deák téri evangelikus templomot és a Budakeszi úti Csendilla villát ís Pollack Mihály tervezte. Rados Jenő: Hild József élete című könyvben a 1938-as árvíz után a Deák-téri evangelikus templom főhomlokzatát Hild József állította helyre 1856-ban, és a Csendilla villát Hild József tervezte 1844-ben. Gondolom, hogy Rados Jenő művénél hitelesebb nem található. Ha úgy gondolod, hogy igazam van javítsátok ki a Pollack szócikk megfelekő részeit. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. május 18., 13:13 (CEST)

Jókívánság

Névnapod alkalmából nagyon sok boldogságot és jó egészséget kíván szeretettel:Vadszederke

Most tudatosult bennem, hogy wikiszabin vagy! Jó pihenést kívánok! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 26., 23:50 (CEST)

Szia! Nyugi, nem akarok rád sózni semmit, el vagyok így is, csak szeretnék érdeklődni, hogy meddig tart még a wikiszüneted? Furcsák az éjjeli órák a szerkesztéseid nélkül. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 28., 00:53 (CEST)

Fejvadász

Szia, ne haragudj meg érte, de kivettem a külső linket a Fejvadászat szócikkből, mert céges oldalra mutat, nem kicsit reklám :). Hazajön a Judit, megkérem keressen elő valami független, nem céges forrást. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 28., 12:26 (CEST)

Bújócskázó színházak

Köszönöm a figyelem felhívást. A képem körül elült már a vihar. Az első helyről a harmadikra került és már semmi baj nincs. Kellemes pihenést és utána további jó szerkesztést kívánok! Üdv.! – Kispados ^vita 2009. július 30., 06:43 (CEST)

Finom víz

Köszönöm, bizony jólesik a fürdés, minél gyakrabban, mert igen nagy a meleg. Te is pihenj amennyit tudsz. Remélem "a mű" mindenki elégedettségére fog szolgálni, főleg a Tiedre. Szép napokat és sok sikert! – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 3., 13:04 (CEST)

en:Ágnes Szokolszky

Sajnos nem vállalhatom, hiszen az én angolom egyirányú: elég jól megértem, de az aktív részével óriási bajok vannak. Amikor én írok valamit, akkor úgy ollózom össze, nem vagyok lektorként használható egy más által írott szövegnél. Szerintem várj egy kicsit, mert lehet, hogy az angol Wikipédián spontán is akad valaki, aki átnézi a cikket. Ha mégsem így lenne, akkor a Wikipédia:Fordítási segítség aktivistái között valószínűleg találsz segítőtársat. Sorry.

Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 16., 17:15 (CEST)

Ajánlom Alenshát, OrsiVirágot vagy Timisht. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 16., 17:19 (CEST)

Borító

Szia, azért törölték a képedet commonsból, mert ez egy jogvédett könyv borítója. A scannelés nem tesz jogtulajdonossá, ezért nem tehetsz a képre szabad licencet. Az eredeti jogtulajdonos (szerző, szerző jogutódja, kiadó) írásban adhat engedélyt a használatra. Gondolj bele, ha minden kép szkennelés hatására átkerülne a szkennelő jogtulajdonába... egy képnek millió jogtulaja lenne a világon és akkor miből élnének pl. a festők? nem tudná eladni a képet, mert a róla készült fotót bárki bárkinek eladhatná büntetlenül.:) A kiadók tönkremennének, ha valaki lenyúlná egy borítójuk dizánját, mondván, hogy szkenneltem, szabad, és kiadna egy másik könyvet ugyanolyan borítóval vagy hasonlóval. Ezen kívül a borítók egyedi alkotások, tehát védi őket a szerzői jog. Egy szó mint száz, a könyvborítót a kiadó/író írásos engedélye nélkül sehová nem lehet feltölteni - ide sem... – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 17., 22:22 (CEST)

Nem tudom az antikváriumok hogy dolgoznak, erről Data Destroyer kollégát kéne megkérdezni, de az biztos, hogy itt a wikiben engedély nélkül nem használható fel. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 18., 00:31 (CEST)

Hű hát nem tudom, mely országokban milyen jogi szabályozás alá esik, de nekünk a magyar jogszabályokat kell követni. Lehet, hogy más országokban fair use alapján hazsnálják az ilyesmit, mint például az USÁban, de konkrétan tudom, hogy Törökországban is tudják a török wikin ezeket használni mert az ő jogszabályaik is megengedik a fair use rationale-t (hogy jó szándékkal, illusztrációnak, kis felbontásban, csak abban a szócikkben stb. használsz fel egy amúgy jogvédett fotót), de a magyar jog nem ismeri ezt a fogalmat. Ezért nem lehet pl. cd vagy dvd borítókat és posztereket sem használni, míg az enwikin pl. szabad, ha rendesen megindoklod miért kell abba a szócikkbe. A commons meg ugye azért nem enged ilyesmit, mert az ottani képeket minden projekt hazsnálhatja, ezért csak olyan képek lehetnek fent ott, ami minden résztvevő nyelv országában szabad képnek minősül. Tudom, hogy mennyire rossz ez az egész, mennyire kellene némely szócikkbe illusztráció, és nincs hozzá szabad kép... elég idegesítő helyzet, sajnos ez van... Egyébként Tgr vagy Samat jobban ismeri ezeket, ha esetleg utána akarsz érdeklődni, ők tudnak segíteni. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 18., 09:40 (CEST)

Bolyai

Kedves Márti! Még valamikor januárban írtál a Bolyai János cikk vitalapjára, hogy szeretnéd rendbe tenni, csak nincs időd. Ha a közelebbi terveid között nem szerepel, és nem zavar, hogy belenyúlok, akkor a minimálisan szükséges változtatásokat elvégezném én (lásd a cikk vitalapját), mert a cikk jelenlegi állapota enyhén szólva szégyenletes. Üdvözlettel – Hkoala 2009. szeptember 2., 20:56 (CEST)

Kedves Márti! A Szegedi Bolyai Intézet honlapjáról nem tudtam kideríteni, hogy a névadó kilétét: Bolyai János, Bolyai Farkas, esetleg mindkettő? Tudnál ebben segíteni? – Hkoala 2009. szeptember 5., 19:40 (CEST)

A rendbetételt egyelőre befejeztem; egyelőre függőben van a filozófiai illetve a zenei munkásságáról szóló rész. (Nem tudom, hogy bele merjek-e fogni.) Ha van kedved és időd, szívesen venném, ha átnéznéd a cikket. Üdvözlettel – Hkoala 2009. szeptember 5., 23:05 (CEST)

Ha már elkezdtem, akkor már muszáj volt Farkassal is foglalkozni, megnézed? – Hkoala 2009. szeptember 8., 22:39 (CEST)

infobox

Kedves Márti! Látom, használod az életrajz infoboxot. Van egy teljesebb – szerintem – jobb, ajánlom figyelmedbe! Tettamanti Béla cikkében cseréltem, ott meg tudod nézni. – Szlávics ^vita 2009. szeptember 4., 12:06 (CEST)

Szauder József emléktábla

Szia!

Az I. és a XII. kerület emléktábláit szisztematikusan fényképezem. Törekszem a teljességre, ami persze nehezen teljesíthető. Így történhetett, hogy találkozom nagyon elhanyagolt emléktáblákkal is. Úgy döntöttem, ha a név kivehető akkor hozom a kerületi galériákban és az aktuális szócikkekben is. Bár egy enciklopédia nem kritikai fórum, de bízom abban, hogy egy illetékes észreveszi az elhanyagolt táblákat és intézkedik. Persze nem kellene erre várni egy egészséges, civil társadalomban. Ha a mi házunkon lenne emléktábla, biztos időnként letisztítanám, de a nagyon elhanyagoltakat fel is újítatnám. Biztos nem kerülne nagyon sokba a betűk kihúzása. Van még egy okom, hogy a kerületi galériákban minden táblát elhelyezek. Nem válogatok, nem minősítek önkényesen. Több mint kétszáz emléktáblát fényképeztem eddig. Egy van amit nem tudok közölni, mivel olyan szinten megbecstelenítették.

Elnézést a hosszadalmas válaszért. Köszönöm az észrevételedet! Szép napot kívánok! – Kispados ^vita 2009. szeptember 8., 07:11 (CEST)

Latabár

Drága Mártika! Nagy kérdésem van, a Latabár-dinasztia oldalt kérlek nézd meg. Az alján található Latabár Rezső, akinek egyszerűen képtelen vagyok kideríteni a családi kötődését, nem találok forrást vagy egyéb infót arra, hogy kinek is volt a fia, testvére, apja. Tudsz esetleg segíteni? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 10., 12:42 (CEST)

Köszönöm, Mártika! Ha esetleg meg van Neked Molnár Gál Péter: A Latabárok c. monográfiája, abban lehet erről adat. Vagy szegedi színházi kötődések miatt válhat lehetővé ennek kiderítése. Szeretettel üdvözöllek, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 10., 17:27 (CEST)

Hálásan köszönöm, Tied a világ minden ideje... :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 10., 17:40 (CEST)

Még egyszer nagyon köszönöm! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 24., 07:09 (CEST)

Kérés (MTA)

Szia! Mennyire fér bele az idődbe Burger Kálmán cikkének rendbetétele, valamint Farkas Tibor és Tandori Károly szócikkének megírása? Három már elhunyt szegedi MTA-tagról van szó. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 4., 15:54 (CEST)

Természetesen akkor, amikor ráérsz. Köszönöm szépen! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 4., 16:30 (CEST)

Érdekes, az MTA honlapja szerint Farkas valaha a Szegedi Területi Bizottság alelnöke volt, azért gondoltam rá. Esetleg rá tudsz helyette akkor nézni Kristó Gyula cikkére? Jut eszembe: az élő akadémikusokat vállalom, majd keresem az elhunytakat, így kevesebb dolga lesz Pasztillának és Terosesnek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 9., 17:09 (CEST)

Találtam neked szegedieket: Bruckner Győző (jogtörténész), Csörgő Sándor, Ferenczy Lajos (mikrobiológus), Fodor Géza (matematikus). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 9., 22:08 (CEST)

Köszi szépen az eddigieket! Kérdés: vissza tudsz igazolni iwiw-en? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 12., 23:37 (CEST)

Még valamikor áprilisban vagy májusban bejelöltelek. A függőben lévő kapcsolatoknál megtalálsz. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 13., 10:30 (CEST)

Semmi gond, gyanítottam, hogy ez lehet a gond. A kötet már megjelent? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 13., 11:54 (CEST)

Ereky István

Kedves Márti! Elkészíted, ill. kibővíted az Ereky István szócikket? (Ha igen, akkor örülök! Cassnak ígértem, de nem nagyon van időm.) Üdv. – Teroses ^vita 2009. október 9., 18:05 (CEST) Kiegészítésképpen, hogy a Buza Lászlóba már beleástam magamat, a többi még szintén szabad préda. (Csak azért írom, mert Buza is szegedi egyetem, de ne dolgozzunk fölöslegesen. Majd utána megkérlek, ha megtennéd, hogy kiegészíted. Köszönöm! – Teroses ^vita 2009. október 9., 18:42 (CEST)

Kedves Márti! Azért mondom: "csak arckép behelyezés"! Aranyos volt! Szia-szia!– Teroses ^vita 2009. október 10., 23:22 (CEST)

Csengery

Egyértelműsítő helyett itt most az {{egyért2}}^(?) sablont használtam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 16., 18:02 (CEST)

Bernáth Gábor <--- rá tudsz nézni erre a cikkre? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 17., 12:05 (CEST)

Egy ideig az utolsó ilyen kérésem lesz, már így is szégyellem magam az egész miatt. Heller Ágnes tudtommal tanított Szegeden. Valamelyik csodakönyvedben esik róla szó? A cikk hatályosan eléggé semmilyen. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 24., 00:31 (CEST) OKÉ! Van egy kis anyagom.– Márti^forrás 2009. október 24., 00:36 (CEST)

Mennydörgés

Hűha, mióta vagyok Zeusz? Viccet félretéve: az életpályája szakaszra is vonatkozik. Kivételt képez a születési és halálozási adat, valamint a gyakorlat szerint a teljes dátum (év. hónap nap.). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 26., 16:16 (CET)

Isten ments, hogy most kezdj nekik, sőt, nagyon ráérnek, de Szerkesztő:Cassandro/Rásózandók alatt találsz majd embereket, ha nagggyon unatkoznál. De tényleg nem mostanra! 2009. október 29., 01:32 (CET)

Egy apróság: a tudományos tisztség szakaszt (a szerkesztés részén kívül) be tudod építeni az életpálya részébe? Oda szerintem jobban illik. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 29., 16:06 (CET)

Újabb áldozat: Márta Ferenc. Belefér? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 9., 00:07 (CET)

Oké!– Márti^forrás 2009. november 9., 00:10 (CET)

Szia! Rá tudsz nézni Riesz Frigyes szócikkére? Nagyon kevés. Emellett találtam neked három újabb szegedit: Hetényi Géza, Schmidt Henrik és Surányi-Unger Tivadar. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 12., 00:16 (CET)

Köszönöm!

...a gratulációt! OsvátA ^Palackposta 2009. november 17., 07:20 (CET)

Halasy-Nagy

Átnevezve. Amúgy nem nehéz. Fent találsz egy átnevezés fület, onnan meg már egyszerű egy cikk átnevezése. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 24., 00:03 (CET)

Kovács Zoltán Ambrus

Szia!

Egy nem létező kategóriába nem lehet ilyen egyszerűen berakni egy szócikket, előbb:

• javasolni kell a kategória létrehozását itt: Wikipédia:Kategóriajavaslatok, de ehhez jó, ha több szócikk létezik már, amik ebbe a kategóriába tartoznak. (Legalábbis eddig ez elvárás volt).
• itt olvashatók a technikai részletek: Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?

A kategóriák egymásból fa-szerűen ágaznak el, tehát meg kell határoznod, hogy a létrehozandó kategória miből nyíljon: pl. kategória:magyar orvosok? kategória:pszichiátria? kategória:pszichiáterek? ... Ezt neked kell kitalálni és javasolni a fent említett oldalon. (persze egy szócikk lehet majd több kategóriában is). Azon az oldalon általában egy-két ember hozzászól (1 hetet illik várni), javaslatot tesznek, netán létre is hozzák a kategóriát (nekem ez történt, úgyhogy nem is tudom, technikailag hogyan kell... . Remélem tudtam valamennyire segíteni. misibacsi*^üzenet 2009. november 26., 19:44 (CET)

• http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kateg%C3%B3riajavaslatok#Magyar_orvosok ide ítam.– Márti^forrás 2009. november 27., 02:18 (CET)

Hogy visszatalálj: Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Magyar orvosok. Pasztilla 2009. november 27., 09:26 (CET)

Bartók Mihály

Szia! Nem tudsz frissebb képet szerezni Bartókról? Ez nagyon réginek tűnik. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 3., 00:36 (CET)

Rerrich Béla és a Gömb utcai iskola esete - egy rejtély

Szia!

Úgy látom, a cikket érdemben szinte csak te szerkesztetted, ezért hozzád fordulok egy kérdéssel.

A cikkben az áll, hogy Rerrich Béla tervezte a Gömb utcai iskola épületét. Ez mennyire biztos információ? A házszám nem stimmel, mert a Gömb utcában nincsen 49-es szám (ha jól emlékszem, 48-as az utolsó). Az iskola a Gömb u. 25. alatt van. (ez 90 év alatt változhatott, nem ez a kérdés)

Az iskola honlapja szerint (http://members.chello.hu/xiiicsataisk/index_elemei/Page315.htm): A XX. század elején Bárczy István Iskolaépítési Programjának második ciklusában, 1911-ben készült el és nyitotta meg kapuit a most 90 éves alma máter. Tervezője Baumhorn Lipót volt. A műemlék jellegű, szép épület 2000. óta az önkormányzat döntése alapján hivatalosan is védett helyi értékké vált.

A Baumhorn Lipót szócikkben nincs olyanról szó, hogy ő ezt az iskolát tervezte volna. Mi az igazság, ki a tervező? Az iskola tudja rosszul vagy mi? Ha ők, akkor meg kéne írni nekik, hogy korrigálják a közölt infót (mailto:xiiicsataisk@chello.hu). Ha nálunk nem jó, akkor meg itt kellene helyretenni.

A cikkbe berakott képet én készítettem, a hely és az iskola stimmel, az egyetlen kérdés a tervező személye. misibacsi*^üzenet 2009. december 6., 14:25 (CET)

---

Rerrich Béla tervezte a Gömb utcai iskolát, Baumhorn Lipót a Csatári utca 20. sz. alatti iskolát tervezte.

Akkor alakul a dolog, lehet, hogy senki se téved, csak az információk nem elég pontosak...

Honnan származnak az infóid?

Az utca neve nem lehet Csatári, ha budapesti épületről van szó, mert ilyen nevű utca nincsen Budapesten. Lehet viszont "Csata utca", mert ilyen utca van, ez szomszédos a Gömb utcával, illetve gyakorlatilag egyetlen épület két oldaláról van szó. A Csata utcai frontot nem fényképeztem le, de hasonlónak láttam, mint a Gömb utcai épületet (a Gömb utcai rész hosszabb, és szerintem látványosabb). A dologban mégis lehet valami, mert az iskola honlapja szerint valamikor ez két iskola volt (Csata utcai és Gömb utcai), csak később vonták őket össze. Lehetséges lenne, hogy az egyik utcai frontot az egyik építész, a másik utcai frontot a másik építész tervezte? Mert akkor mindkét információ igaz lehet. Mi a véleményed? misibacsi*^üzenet 2009. december 6., 18:52 (CET)