Szerkesztővita:M3peti

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, M3peti! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! >Dani<@  2006. október 13., 18:18 (CEST)

Ermitázs

Egyetértek a szócikk mellett felvetett érveiddel, ezért javasolom, hogy hozz létre egy User:M3peti/ermitázs nevű szócikket, ide másold át a meglévő anyagot, és dolgozz rajta bátran, ameddig akarsz, sőt, felkérhetsz másokat is, hogy segítsenek be. Itt nem fogja senki csiklandozni, és amikor elkészültél vele, átnevezed a szócikkre. Mivel user-névtér, a te dolgod, hogy a saját felhasználói neved alatt milyen allapokat tartasz. Ha akarod, megcsinálom neked. Üdv, --Burumbátor ^társalgó 2006. október 15., 17:33 (CEST)

Jogtiszta cikkek

Szia! Nagyon örülönk, hogy segítesz bővíteni internetes lexikonunkat, de sajnos a Gáti Ödön cikk egyértelmű másolás, még a rövidítések is bentmaradtak. Mivel a Wikipédiába felküldött szövegek GFDL alá kerülnek és nincs jogod olyan szöveget szabad licenc alá helyezni, amelynek nem te vagy a jogtulajdonosa (azaz nem te írtad) jó lenne, ha átírnád az adatok alapján a saját szavaiddal. Ez minden cikkre vonatkozik, tehát sem internetes forrásból, sem könyvből nem szabad ide egy az egyben szöveget másolni. Kérlek, dolgozd át a cikket, különben szerzői joggsértés miatt kénytelenek leszünk törölni. További ibformációkért olvasd el a felküldési útmutatót. További jó szerkesztést! - Serinde ^üzenet 2006. október 15., 17:35 (CEST)

Megkérsz azután megcsinálod? :))) Látom, nagy kópé vagy... Nem a 13. kerületben laksz vagy laktál? Van egy Géti Péter nevű ismerősöm ott.

A hozzászólásaidat a szerkesztőablak fölötti 10. gombbal írhatod alá legegyszerűbben, csak nyomd meg minden hozzászólásod után. --Burumbátor ^társalgó 2006. október 15., 18:03 (CEST)

Mindkettő megvan, a saját lapodon érheted el őket a legkönnyebben, vagyis jobbra a képernyő legfelső sorában a saját azonosítódra bökve odajutsz, ahol a két lap listázva vagyon. --Burumbátor ^társalgó 2006. október 15., 18:08 (CEST)

Aláírás

A szerkesztőablak fölött vannak ezek a kék kis gombok. Amikor szerkesztesz. a sor közepe felé van egy, ami olyan, mint egy aláírás, na az az. Jobb, mert a dátumot is elhelyezi.

KDC, Dunaparty klub, 1988-92 között. Nyomj a nevemre, a kék hivatkozásra, lehet, hopgy felismersz... :)--Burumbátor ^társalgó 2006. október 15., 18:12 (CEST)

Szia, M3peti! Kérlek, próbáld meg az aláírás gombot használni, ott van aszerkesztőablak fölött... Köszönettel, --Burumbátor ^társalgó 2006. november 8., 15:48 (CET)

kiprószálom:--m3peti 2006. november 8., 15:56 (CET)Köszi!--m3peti 2006. november 8., 15:56 (CET)

Szia, Peti! Figyu, amit a saját bemutatkozás allapodra írtál, annak kellene tulajdonképpen a User:M3peti oldalon szerepelnie. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 30., 10:59 (CEST)

Ühüm, már megint elcsesztem valamit , ugye? --m3peti 2007. április 30., 18:03 (CEST) Ja, még valami: a Téli Palota szócikkem egész jól alakul, viszont a Gáti Ödön (Nagyapám) -höz van egy egész jó hanganyagom és szeretném feltenni, de hogyan is? Illetve várom Tőled Tomi az építő kritikákat és ha megtennéd, hogy törlöd a /bemutatkozás oldalt, azt megköszönném. SZIA!--m3peti 2007. április 30., 18:26 (CEST) ui.Hogy a fenébe lehet közvetlenül írni a wikin egymásnak? Szia, Peti! Ugyanúgy tudsz nekem írni, mint most, csak itt a szövegben ráklikkelsz az én nevem mögött a "Burum kerekasztala" részre, ami rögtön az én vitalapomra visz. Azt én mindig látom, ha ír nekem valaki. Aztán attól függően, hogy milyen a téma, vagy ott vagy itt válaszolok. Majd építeni is fogok, de most a mai nap már nagyon késő van. Üdv, --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 30., 19:21 (CEST)

шутка

шутка: Négyszázszor utaztam rajta, csak sose mondtam ki a nevét. OsvátA Palackposta 2007. május 1., 12:05 (CEST)

Szóval: маршрутка.

Voltál már pityeri külvárosban? Én ezerszer. Amúgy ki a fene akar odamenni, hacsak nem ott lakik. Vagy a haverja. Mellesleg van busz, meg troli, meg minden. Csak a маршрутка gyorsabb. Ez egy világváros. OsvátA Palackposta 2007. május 1., 13:54 (CEST)

Re: Auróra

Szia! Az általam ismert összes forrás nagy részében 1896 (kisebb részében 1897) az építés kezdete. A vízrebocsátás egyértrlműen 1900. május 24., a hadrendbe állítás 1903. július 29. A napokban többféle verzió létezik, ezek az akkor használatos Juliánusz-naptár szerinti dátumokból adódó kavarodás eredményei. Üdv, --VargaA 2007. május 4., 21:25 (CEST)

Egy forrás: Auróra. OsvátA Palackposta 2007. május 4., 22:56 (CEST)

Ermitázs

Szia, Peti! Csináltam valamit, nem tudom tetszik-e. Aztán ahogy halad előre a cikk, lehet még szépíteni. Mellesleg, nem csodálom, hogy nem sikerült, a képek torlódtak, és most is torlódnak, csak kényszerített töréssel lehetne javítani, akkor viszont nagy fehér helyek tátonganának. Csak így tovább!--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 5., 17:50 (CEST)

Majd egy adódó alkalommal elárulod nekem, mi az az IBM? :) --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 5., 18:29 (CEST)

Ami most a szócikk vitalapján van, azt valami rettenetes gépi fordítóval csinálod? Mert borzalmasan rossz minőségű a szöveg... :-((( Egy apró segítség: ami az angolban pl. "18. c", az magyarul "18. század" kellene legyen (nem pedig "18-a c", mint most van a szövegben). Szerintem ne rontsd el a mostani szövegtartalmat azzal, ami a vitalapon van... misibacsi 2007. május 10., 20:20 (CEST)

Próbáld rövidre fogni az egyes gyűjtemények leírását: évszám, nevek, stílusok felsorolása. Ha kevesebb az összekötő szöveg, talán kevesebb lesz a hiba is (remélem...). misibacsi 2007. május 10., 21:11 (CEST)

Szia, a WPVÖR sablont legyél kedves a vitalapokra rakni. Üdv, Buda ^vita 2007. május 11., 18:14 (CEST)

A képek eredeti állapotukban kissé zavaróak voltak a nagy méretkülönbség miatt, ezért mindet egy méretben a jobb oldalra igazítottam, így úgy néz ki, mintha kéthasábos tördelésű lenne. Később, ha teljesen kész a szöveg, még mindig lehet rajta igazítani. A panorámaképből csúsztathatót csináltam, így jobban látszanak a részletek. Ami eddig készen van, az tetszik, de mind nyelvhelyességileg, mind helyesírásilag nagyon át kell majd nézni, valamint kissé „szócikkesíteni” (l. Misibácsi fenti hozzászólását). Amit viszont hiányoltam, az a gyűjtemény kialakulásának története. A német wikiben a kiemelt cikkben találtam hozzá anyagot, de az angolban is van néhány mondat róla, és az általad betett linken keresztül is elérhető a digitális katalógusban. Az állandó kiállításokról külön-külön is lehetne írni néhány mondatot, pl a fegyvertárról vagy a kincseskamráról, különlegességeikől, nevezetességeikről. A nevezetes időszaki kiállításoknál kellene pár mondat arról, miért volt egyedülálló. A Fabergét értem, a japán textilművészt már kevésbé:). Abban viszont igazad van, hogy minél többet írsz, annál többet lehetne:). További jó szerkesztést! Írj nyugodtan, ha segítségre van szükséged. --Lily15 ^üzenet 2007. május 11., 20:21 (CEST)

Annyit tudok tanácsolni, hogy ha van még hozzáfűzni valód, akkor nem baj, ha növekszik a cikk terjedelme, legfeljebb egy ponton túl majd szét kell bontani több önálló cikkre. Emiatt legyenek jól elválasztott szakaszok. Arra is ügyelj, hogy csak a tényeket írd le: évszámok, nevek, anyagok, eszközök, stb. Lehetőleg ne legyen a cikkben szubjektív értékelés: rengeteg látnivaló, egyedülálló, páratlan gyűjtemény, nem szabad kihagyni, stb. misibacsi 2007. május 13., 15:55 (CEST)

Balaton

Jó lenne, ha egy cikket ilyen állapotában, amikor nagyrészt még tele van német szöveggel (azt is mondhatjuk, hogy németül van), a saját számítógépeden, vagy itt a Wikipédiában a saját névteredben szerkesztenéd, és nem az éles rendszerben, ahol mindenki olvashatja. Legjobb megoldás szerintem a saját gépen való szerkesztés, mert bármikor beüthet a krach, és olyankor elveszhet a munkád egy jelentős része, ha online dolgozol... Saját allapot például úgy tudsz létrehozni, hogy a saját személyes lapod megnyitása után a címsorba egy perjel után beírod az új szócikk nevét, lenyomod az Entert, és a lap létrejön. Ezután ott nyugodtan szerkesztheted, nem szól bele senki. Majd ha kész, át lehet nevezni a végleges nevére. misibacsi 2007. május 21., 20:45 (CEST)

Buchenwald

Szia. A Wikipédia szerkesztésének egy alapvető szabálya az ellenőrizhetőség. Ez azt jelenti, hogy minden állítást alá kell tudni támasztani megbízható, hiteles forrásokkal. A nagyapád beszámolója számodra nyilvánvalóan megbízható és hiteles, de azt látnod kell, hogy mivel ez egy bárki által szerkeszthető lexikon, elképzelhető, hogy egyszer csak valaki átírja az erre alapozott szövegedet, és mondjuk arra hivatkozik majd, hogy az ő nagyapja pedig azt mondta, nem volt ott semmiféle gázkamra meg krematórium, hanem helyette biliárdterem és szauna volt. Ki fogja eldönteni, hogy kinek van igaza?

A háború után nagyon sok olyan irodalmi mű meg film született, amely Buchenwaldot megsemmisítő táborként mutatta be, viszont én nem ismerek egyetlen olyan lexikont vagy más színvonalas forrást, ami ezt állítaná. Az angol Wikipédia, amely szerintem holokauszt-ügyben a legkomolyabbnak tekinthető internetes források egyike, explicite kijelenti: „Buchenwald technically was not an extermination camp”. Nekünk itt a magyar Wikipédián nem az a dolgunk, hogy kiderítsük az igazságot, hanem hogy megpróbáljuk azt kideríteni, hogy pillanatnyilag a legtekintélyesebb ezt kutató intézmények, tudósok hogyan vélekednek erről. Sajnos, a téma kényes jellege miatt még ez is borzasztó nehéz.

Az úgynevezett holokauszttagadók tényként kezelik, hogy német földön (tehát többek között Buchenwaldban) nem folytak elgázosítások, és ezt egy abszolút tekintély, Simon Wiesenthal egy hetvenes években elhangzott nyilatkozatára alapozzák. Ennek ellenére a Neten elérhető „hivatalos” holokauszttal foglalkozó irodalomban nekem erre az állításra nem sikerült rábukkannom, de a cáfolatára sem. Jó lenne tisztán látni ebben a kérdésben.

Remélem, sikerült használható szempontokat adnom a cikk továbbfejlesztéséhez, további jó munkát --Villanueva 2007. június 9., 20:44 (CEST)

Szia! http://www.rudyfoto.com/hol/bu-oven.html http://www.scrapbookpages.com/Buchenwald/Crematorium.html És jártam Buchenwaldban, magam is láttam a krematóriumot.Nincs miről vitatkozni. Fel fogom varázsolni valahogy a riportot is, vagy szívesen elküldöm mailben, mert nem vagyok képes megoldani...ebben továbbra is várom a segítségedet. m3peti@gportal.hu --m3peti 2007. június 10., 02:11 (CEST)

A képeken krematóriumok láthatók. A krematóriumok nem kivégzési eszközök, hanem hamvasztókemencék. Például a budapesti Szent László kórház területén is van ilyen, hogy a veszélyes kórokozókkal fertőzött emberi maradványokat, orvosi kellékeket biztonságosan meg lehessen semmisíteni. Ez a félreértés a cikkbe is belekerült, a krematóriumok szakaszban a gázkamrák vannak tárgyalva.

Ha valóban alátámasztható forrásokkal, hogy Buchenwald megsemmisítő tábor volt, tehát része a „végső megoldás” néven emlegetett genocídium kivitelezésének, akkor át kell írni pl. a Náci koncentrációs táborok listája cikket is, mert abban ezzel ellentmondó adatok szerepelnek. Ha viszont nem, akkor ezt a cikket kell átírni. Ez itten egy lexikon.

És olyat ne mondjál, hogy „nincs miről vitatkozni”, csak akkor nincs miről vitatkozni, ha mindenki mindenben egyetért. --Villanueva 2007. június 10., 09:57 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy budapesti vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található budapesti sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Budapesti wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 12., 19:57 (CEST)

E-mail helyett

(Először e-mail-ben próbáltam meg válaszolni, de ez volt a reakció: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain.)

Köszönöm értesítésedet, de a kérdést nem én, hanem egy anon tette fel aláíratlanul, én viszont tőlem telhetően választ próbáltam adni rá. Ha hiba csúszott bele, akkor kérlek írd utána a te általad megtalált változatot is, persze a forrásod megjelölésével.

Versfordításra viszont nem vállalkozom, arra nemhogy a németem, de még a magyarom sem elegendő :)

Köszönöm, hogy te is besegítesz a Tudakozóbeli kérdések megválaszolásába!

– Karmela^üzenőlap 2010. február 11., 00:35 (CET)

Ha gondolod... :)

Szia! Van egy ilyenünk, hogy Wikipédia:Zsidóságműhely. Ha gondolod... :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 27., 13:49 (CET)

Köszönöm! Persze, hogy gondolom!

Akkor gyerünk! Mi se tartson vissza! ;) Ellenben aláírásod (vitalapokon) 4 Tildével (~~~) jelenítsd meg, avagy a szerkesztői ablak fölött a pirossal áthúzott W mellett jobbra lévő krixkrax is ezt adja. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 27., 13:57 (CET)

Aha! Megvan ! :-) – m3peti ^vita 2010. március 27., 14:04 (CET) Segíthetnél a Dohány utcai zsinagóga szócikkben, van egy csomó képem és fogalmam sincs, hogyan lehet szépen megszerkeszteni az oldalt, illetve át kellene nézni a szöveget... THX , Gáti Péter – m3peti ^vita 2010. március 27., 14:04 (CET)

Szia! A zsinagógához nem adtál meg forrás és jegyzetet. Kérlek ezeket minél előbb pótold. Üdv Szajci ^reci 2010. március 27., 14:22 (CET)

Még valami: a képeket, ha jogtiszta, akkor a commonsba rakd be ill. Elve vitalapjára írj, mert azt látja ő:D üdv Szajci ^reci 2010. március 27., 14:23 (CET)

Örülök, hogy sikerült felvésni magad! :) Megjött az üzeneted is hozzám, épp csak a szöveg maradt le, de kezdetnek nem rossz. ;) Nos. Engem bármivel zaklathatsz, kivéve a képeket, mert nem foglalkozom velük, ellenben DD kolléga sztem örömmel fogad, ki neve ellenére bársonyosan jószívű. :) • Más. Csak jótanács. A 4Tildával írj alá mindig, mindenhol, ne a saját neveddel. :) • Mindjárt keresek valamit a szép szerkesztéshez. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 27., 14:47 (CET)

Átjött. Várj egy picit! Mindjárt megoldunk mindent. Adigis: 1. Ha saját oldaladról másolsz, ezt jelezned kell, mindjárt megmondja valaki, hogyan. 2. A forrás az azt jelenti, hogy az adott könyvet, stb-t beírjuk forrásnak (de soha nem másolunk ki semmit egy az egybe, ez fontos!). Erről is mindjárt kapsz infót. :) (Ha nekem írsz, akkor inkább egyesszámba. Egy darab vagyok. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 27., 14:59 (CET)

Csak nyugodtan. Nem rohanunk sehova. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 27., 15:23 (CET)

Másodlagos üdvözlet

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves M3peti!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ~~~~

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Egyáltalán nem szokásos, de kapsz még egy ilyet - ez most a 'legmodernebb' -, erről jobban elnavigálhatsz minden téged éredeklő helyre / problémára (szerkesztés, képek, stb.) Jobbat hirtelen nem tudtam, de majd a szaktársak kijavítanak. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 27., 15:32 (CET)

Dohány utcai zsinagóga

Szia Peti! Egyik szemem sír, a másik nevet, látom milyen szépen kibővítetted a Dohány utcai zsinagógáról szóló cikket, másrészt azt is látom, hogy szó szerint másoltál be anyagokat innen, meg innen is. Több lehetőség is van, pl. engedélyt kérhetnél az oldal szövegének használatára CC-BY-SA licenc alatt, vagy ha kellően átfogalmaznád, és forrásként megjelölnéd az eredeti oldalt. De így copy-paste-elve ne maradjon. Jó szerkesztést! SyP 2010. március 27., 16:32 (CET)

Másolás

Csatlakozva a fölöttem szólóhoz: Amennyiben saját oldaladról másolsz, ezt mindenképp jelezd az adott cikk vitalapján, a link megadásával, valamint annak jelzésével, hogy te vagy a tulajdonos és hozzájárulsz (amit kitettél sablont nem jó, mert félreérthető, pont azt jelzi, hogy másolmány és nem saját, írd át sztem). Amennyiben másnak a lapjáról, akkor feltétlen kell az adott lap szerkesztőjének / a cikk írójának engedélye, nem áttételesen ("mondta, nekem, hogy oké"), hanem szintén személyesen. Ellenkező esetben a másolatok, a WP szabályai értelmében 'könyörtelenül' ki lesznek szerkesztve. De a legeslegjobb, ha ide némileg átdolgozott szövegek kerülnek, enciklopédikus stílusban (szárazabb, nem személyes, nem ömlengős, stb. :). – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 28., 12:20 (CEST)

Válasz mindenkinek aki erre jár :-) a Dohány utcai zsinagóga cikkhez

Hali! Az a helyzet, hogy az internetre felkerült cikkek, leírások, dokumentumok nem személy szerint tőlem származnak, de azt kell megértenetek, hogy a forrás - mármint az eredeti- nem az internet. Az eredeti forrásokból építkeztek a neten található oldalak. Át fogom dolgozni a szövegeket, hogy elkerülhessük a félreértéseket. Kérem, hogy egyenlőre ne távolítsatok el semmit sem véglegesen. Így is kiakasztott, hogy a zsinagóga orgonájáról szóló cikket törölték, pedig az hamarabb született, mint a www.dohany-zsinagoga.hu oldalon olvasható ugyanilyen témájú szócikk, amelyet ráadásul én írtam. Nem rohangálhatok oda vissza, hogy mindenhova lábjegyzeteket készítsek. Úgy gondolom, hogy van annyi tisztesség a szerkesztőkben, hogy nem lopkodnak mindenhonnan - ehhez tegyük hozzá, hogy a wikipédia cikkei is nagyon sok helyen megjelennek másolatban. Kérlek segítsetek átdolgozni a szöveget, rendbe tenni a cikket. Közben megszereztem a rabbik és kántorok listáját is, de addig nem rakom fel, amíg nincs meg pontosítva minden adat. Felkértem a jelenlegi rabbit, hogy amikorra úgy érzem, hogy elkészült a cikk és teljesnek tekinthető, akkor legyen kedves lektorálni azt. Köszönöm megértésedet! – m3peti ^vita 2010. március 28., 13:12 (CEST)

Szia, Peti! Örömmel látom, hogy újra itt vagy! Ha gond van, szólj, segítünk! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 28., 13:21 (CEST)

Hahó! Amit írtam az nem fenyegetés volt! Helyezd magad menúchá-ba és tedd föl a cikkre a {{tataroz}} sablont. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 28., 13:23 (CEST)

reNyílt nap

Sztem ez egy nagyon érdekes ötlet. A WP:H Wikipédia:Kocsmafal (hírek) falra kellene felvésni, hogy mindenki lássa. Biztos vagyok, hogy lenne érdeklődő. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 29., 15:46 (CEST)

Apróság

Mikor egy vitalapon új szakaszt nyitsz, a fölső "új szakasz +" fület használd, ne a legutolsó szerkesztést nyisd meg, különben összekavarodik a laptörténet. Vannak, akiktől ezt elviseljük, mer már megszoktuk, meg mer mittomén miér, de általában erősen nem javaslott. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 29., 15:55 (CEST)

Apróság2

Szia! Írd fel légyszi a A Dohány utcai zsinagóga orgonája cikk vitalapjára, hogy a megadott linket te kezeled, így a másolás nem jogsértő. Kösz! (A képek nagyszerűek!) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 31., 12:38 (CEST)

Oké! Még ha hozzácsapnád a Négy Hildát, hogy tudjuk, te vagy te... :) • Egyelőre inkább logikailag kéne rendbeszedni, hogy a cikk valahonnan tartson valahova. Mint látod, a formázásba már belenyúltam - ha bármi nem tetszik, nyugodtan írd meg, vagy egyszerűen vond vissza. Annyi merült fel még bennem, hogy talán a temetőből lehetne külön cikk... a Hősök Templomából...? És van egy remek kifejezés a lapodon: templomkörzet. Ennek is helye lenne valahol. Jah, és ennek a vitalapjára is vésd fel az engedélyt. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 31., 13:02 (CEST)

Ötletek kiírása

Az ilyenfajta - a közösség egészének érdeklődésére számot tartható - ötleteket, javaslatokat, meghívásokat, stb. a Wikipédia:Kocsmafal (hírek), esetleg a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) oldalra szokás kiírni (természetesen a hőn szeretett négy tildával ;)), megfelelő megfogalmazásban és akkor láthatod majd a visszajelzéseket. • Mi a gond a táblázatokkal? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 31., 13:42 (CEST)

Szia! Lásd: Wikipédia:Közösségi portál Újdonságok, bejelentések alá kéne beírni. ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 31., 19:29 (CEST)

MEGHÍVÁS WKIPÉDISTÁKNAK a Dohány utcai zsinagógába

Sziasztok! 2010 május 13-án (csütörtök) délután 15 órától a Dohány utcai zsinagógába dr. Frölich Róbert főrabbi és Zoltai Gusztáv a Mazsihisz elnöke nagy szeretettel vár mindenkit, aki a Wikipédia magyar oldalain szerkesztőként közreműködik. Találkozó a zsinagóga elött 14.45-kor lesz, a szervezett látogatáson belépődíjat nem kell fizetni és elkalauzolnak bennünket a turisták elől elzárt részekre. Kipróbálhatjátok a zsinagóga orgonáját! Kinyitják kedvünkért a tóraszekrényt, a templomban a főrabbi úr kalauzol bennünket végig. Kérlek benneteket, hogy itt a vitalapomon jelentkezzetek be, vagy a www.dohany-zsinagoga.hu oldal kapcsolat lapján jelezzétek részvételi szándékotokat, nem kötelező csak a létszám felmérése lenne a cél. – m3peti vita 2010. március 31., 19:04 (CEST)

• Mami^rendelő 2010. március 31., 19:14 (CEST)
• A csütörtök nekem sajnos biztosan nem lesz jó, sajnálom. Talán lesz máskor is hasonló lehetőség. Az ötlet egyébként nagyszerű, és köszönjük a szervezést is! Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. március 31., 22:39 (CEST)
• Kívülről gyönyörű az épület, szívesen megnézném belülről is. – grin ✎ 2010. március 31., 22:50 (CEST)
• jelen állás szerint jó. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 1., 00:28 (CEST)
• ööö, nem péntek volt? csütörtökön sajnos nem jó, fél négytől órám van :( Alensha 2010. április 1., 01:04 (CEST)
• valószinűleg ott tudok lenni, köszönöm a szervezőnek db007 ^vita 2010. április 1., 11:27 (CEST)
• Szeretnék menni. SyP 2010. április 1., 12:48 (CEST)
• Engem is érdekelne; még sajnos nem száz-százalék, hogy ott tudok lenni. --Dami ^vita 2010. április 1., 17:42 (CEST)
• Valószínűleg megyek. – Glanthor ※ 2010. április 4., 10:29 (CEST)
• Hivatalosan előadásom van 4-ig, de lehet, hogy inkább kihasználom a lehetőséget, mert érdekelne a zsinagóga. – BáthoryPéter ^vita 2010. április 7., 21:47 (CEST)
• Szeretnék menni. Gthrepwood ^vita 2010. április 29., 11:50 (CEST)

Nahát, nahát, nahát

Régi ismerős :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 31., 19:17 (CEST)

Réges régen, 2000 körül, Night & Day, Oktogon, B. Miki, antikvárium... :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 31., 19:29 (CEST)

Hát, nem a V. Tamás vagyok (hálistennek), hanem a D. József :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 31., 19:36 (CEST)

Sarkon volt egy antikvárium, ott melóztam (illetve helyette együtt ittunk :). Szemüvegem csak nekem volt, ennyit segítek. Jobbára a sakkos Zolival és a B. Mikivel működtem, olyan sokszor nem találkoztunk. V. Tamással meg nem volt közös ügyem. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 31., 19:44 (CEST)

Azóta se iszol ezek szerint, nem baj, majd helyetted is iszom egy sört. Viszont a BNW-k iránti szerelmed azóta is tart, látom :) Küldj mélt, és iszunk egyet, meg elbeszélgetünk a régi szép időkről, mi, nagy öregek :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 31., 19:53 (CEST)

re

Szia, hát ha sitenotice-ban lenne szerintme túl sokan látnák :) Nem biztos hogy van értelme oda kitenni. Szét lehet küldeni levezelőlistán a linket, azt meg tudom neked tenni.

Az időponttal kapcsolatban, a diák dolgot arra értettem, hogy miért hétköznap délután van, aki dolgozik, az nem tud elmenni.... ilyen időpontban csak a diákok tudnak elmenni meg a nyugdíjasok. A munkahelyemen nem fognak elengedni azért, mert én közlöm, hogy zsinagógalátogatásra megyek :) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 31., 21:24 (CEST)

Köszönöm a felajánlást, jó lenne :) A levlistán szétküldtem. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 31., 21:46 (CEST)

E-mail

Ha csak feledékenységből nem kapcsoltad még be az e-mail küldésének lehetőségét, akkor ezen a módon tehetnéd meg (jó lenne, de ha nem akarnád, az is szíved joga):

• beállításaim
• szerkesztői adatok

• Levelezés

• Az e-mail címed (kitöltendő)
• E-mail engedélyezése más szerkesztőktől (pipa bele)
• Mentés (ennek hatására kapsz egy e-mail-t a Wikipédiától, az abban levő linkre rá kell kattintani.)

Az így megadott e-mail nem lesz ugyan nyilvános, és az sem látja, aki neked a Wikipédián keresztül e-mail-t küld, de ha más szerkesztőnek te küldsz a Wikipédián keresztül levelet, akkor abban automatikusan benne lesz ez az e-mail cím.

Karmela^üzenőlap 2010. április 7., 09:56 (CEST)

Zsinagóga

Szia!

Formáztam és korrektúráztam a cikket, lécci nézd meg! Szerintem a cikk felépítését kicsit át kéne gondolni és szerintem lehetne még rajta mit tömöríteni. Ellenben nagyon szép, lassan mehetne kiemelésre. ;) üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 5., 12:57 (CEST)

Beraktam egy új infoboxot is, de nem tudtam minden paraméterét kitölteni, légy szíves ezt pótold! Köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 5., 14:34 (CEST)

Galéria

• A Dohány utcai zsinagóga
  A Dohány utcai zsinagóga
• A zsinagóga belseje
  A zsinagóga belseje
• A zsinagóga belseje
  A zsinagóga belseje
• Látvány a második emeleti hátsó női karzatról
  Látvány a második emeleti hátsó női karzatról
• Az egyik sípsor
  Az egyik sípsor
• A nagycsillárok egyike
  A nagycsillárok egyike
• A szentély előtti örökmécses
  A szentély előtti örökmécses
• A rózsa-ablakon besütő nap
  A rózsa-ablakon besütő nap

Szia! Nagyon szépek a képek a zsinagógáról. Arra szeretnélek megkérni, ha újabb képeket töltesz fel, akkor a következőkre figyelj: A kép neve legyen beszédes, egyértelmű, közérthető, helyesen írt. Ezáltal sokkal könnyebben lehet majd rájuk találni. Segítségedet előre is köszönöm. Üdvözlettel, Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 6., 17:46 (CEST)

Szia, az első képet a galériádból szeretném használni az angol Wikipedián (pl., a "Dohány Street Synagogue" cikkben), de valamiért nem akar sikerülni. Hiába írom be a file névhez, hogy "A Dohány utcai zsinagóga homlokzata.jpg" vagy "A_Dohány_utcai_zsinagóga_homlokzata.jpg", nem akar működni. Van valami ötleted, hogy miért? Előre is kösz a segítséget, Koertefa ^vita 2013. augusztus 30., 23:23 (CEST)

Kösz, hogy ilyen gyorsan reagáltál. A vitalapomon válaszoltam. Üdv.: Koertefa ^vita 2013. augusztus 31., 20:19 (CEST)

Ezt a képet kiemeltnek jelöltem. – Beroesz 2010. június 7., 12:45 (CEST)

ÜZ

Íme! Szerkesztés alatt látni fogod hogy kell. Értelemszerűen a képek neveit ki kell cserélni!

OK, értem, hogy nm érsz rá, de legalább az infoboxt töltsd ki lécci. Érdemes még megnézni az angol cikket is, ott is van pár adat amit érdemes lenni beírni. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 5., 17:05 (CEST)

Légyszíves rendes nevet adj meg a feltölteni kívánt képeknek, hogy ne kelljen később átnevezni. Köszönettel – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 6., 16:44 (CEST)

Szívesen. Ezek nagyon szépen sikerült képek. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 6., 18:06 (CEST)

Üdv!

Látom a műhely tagja lettél. Sajnos ott csak kevéssé vagyok jelen, mert nem tudok mindennel foglalkozni ami érdekel és mostanában az időm is kevesebb szerkeszteni (pl:ma is csak beugrottam). Ennek ellenére ha segítségre van szükséged nyugodtan keress meg, szakítok időt rá.Carlos71 ^vita 2010. május 5., 18:38 (CEST)

Díj

		Zsinagóga barnstar
		Fogadd ezt a díjat a szervezőmunkádért, amivel lehetővé tetted a zsinagóga-látogatást. Hatalmas élmény volt, köszönet érte! Mamirendelő 2010. május 13., 19:47 (CEST)

Szia! Csak ismételni tudom Mami szavait; köszönöm a lehetőséget, valóban hatalmas élmény volt és született pár jó kép is, ami szép lassan felkerül a Commonsba. Üdv, --Dami ^vita 2010. május 15., 21:26 (CEST)

Fájl:A nagycsillárok egyike (Dohány utcai zsinagóga).jpg

A fent nevezett, általad feltöltött kép tegnap a Wikipédia legjobbjai közé választatott. Kérlek, hogy a közösség köszönetét és gratulációját juttasd el a kép készítőjéhez! – Beroesz 2010. június 23., 13:59 (CEST)

Kádis

A „cikket” csak jóindulatból nem törölték, így ezt én sem kezdeményezem. Az írás alatt álló cikkeket különben allapra szoktuk írni. Pl: Szerkesztő:M3peti/Kádis. Ha így jársz el akkor senki sem fog szólni, mert az a te lapod. Ezt segítőkészségből írtam és nem kioktatási szándékkal.Carlos71 ^vita 2010. szeptember 24., 18:03 (CEST)

Szia! Nem véletlenül félkövérítettem a bevezetőben, az első említéskor, ez wikiszokvány. Másrészt ha a Kádis címet adtad neki, nem nevezheted első cikkbeli előfordulásakor kadisnak. Harmadrészt az OH kaddisként listázza a fogalmat. – Pagony^foxhole 2010. október 2., 16:48 (CEST)

De akkor legalább az én formázásomat ne javítsd ki, az nem kapkodás, hanem valami más! A névformáról kikértem Bennó véleményét, rendszerint követjük az OH-t. (Írd alá az üzeneteidet négy tildével vagy a fenti aláíróikonnal, légy szíves!) – Pagony^foxhole 2010. október 2., 17:05 (CEST)

re-Kádis

Üdv! Talán az egészet - bár talán a szócikkek között is helye van. Csak egy futó gondolat volt... – Petej ^vita 2010. október 2., 17:58 (CEST)

Piszok gyors reakció...? :O Á, csak sokan figyelünk Téged! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. október 2., 23:04 (CEST)

dohány utcai zsinagóga

Szia! Nem írnád meg kiemelt cikkre ezt a zsinagógát? Eléggé jó cikk! Szajci ^pošta 2010. október 20., 10:44 (CEST)

Ugye-ugye én mit is mondtam neked? ;)

Egyébként érdemes tudnod, hogy egy cikk nem attól lesz kiemelt, hogy 15 oldalas, hanem attól, hogy lényegtörő és össze van benne foglalva minden, amit a témáról tudni érdemes. A kiemelt cikkeknél persze fenn áll az a veszély, hogy a hozzá kapcsolódó cikkeket is meg kell viszonylag jól írni. Ebben az esetben pl. a zsinagóga cikket, és az épülethez kapcsolódó személyek cikkeit.

Mutatok neked pár példát hasonló témakörben, amit érdemes lenne tanulmányoznod:

• Durhami székesegyház
• Melki apátság
• Pannonhalmi Bencés Főapátság

A többit majd még megbeszéljük! ;) szia, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. október 20., 16:47 (CEST)

Megerősítés

Szia! Mostantól megerősített szerkesztő lettél. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 9., 21:01 (CET)

Erő

Gratulálunk! Az Ön mai nyereménye egy megerősített szerkesztői jog! (Lusta voltam már jelölgetni utánad.) További jó szerkesztést! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. december 9., 21:05 (CET)

Most látom, közben már RC megelőzött. :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. december 9., 21:07 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 14:33 (CET)

Problémás képek

Kedves Péter! Az általad feltöltött nem saját készítésű képeknek annak idején (egy kivételével) nem adtad meg a forrását, így nem állapítható meg, valóban helytálló-e az a licenc, amelyet kihelyeztél a leírólapra. Van köztük sajnos olyan, amelyiknél biztosan nem, mindenesetre pótolni kellene ezeket. Az általad feltöltött képek listáját, itt találod. --Regasterios ^vita 2014. július 26., 22:44 (CEST)

Neer Ildikó fotói

A Neer Ildikó által készített fotókhoz a szerző írásos engedélyére volna szükség, legalábbis ha eddig még nem létezett ilyen. Ezzel összefüggésben megbeszélést kezdeményeztem a kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal_(képek)#Neer Ildikó fotói. – Regasterios ^vita 2016. április 16., 23:52 (CEST)