Szerkesztővita:Joeyline/Archívum7

---

« előző

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

következő »

2006-os japánok

Hali, nem azért, de nem volt már egyszer időben közeli téli? Nem szeretnék újra bogarászni fölöslegeseket. Ha volt, halásszátok ki a már megcsinált neveket, és a maradékot adjátok ide. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 15., 02:13 (CEST)

Kész, remélem, nem hagytam ki senkit. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 15., 13:06 (CEST)

Hát ez furcsa, mert pont a Tosiro szokott személynév, a Masza(a)ki meg családnév lenni, de úgy tűnik, itt tényleg fordítva van: 戸城 正貴. Tehát Tosiro Maszaki. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 15., 23:47 (CEST)

Orosz név

Szia, remélem, nem baj, hogy itt zavarlak. Összetalálkoztam ennek az orosz hölgynek a nevével: Виталия Анатольевна Дьяченко, és többféle formában is megtalálható a wikin. Szeretném egységesíteni a helyes alakra, mert szócikket ugyan nem akarok létrehozni róla, de többször felbukkant már a neve más teniszezők oldalain. Talán Vitalija Anatoljevna Gyacsenko a megfelelő írásmód? Regasterios ^vita 2011. augusztus 15., 21:06 (CEST)

Köszönöm! :-) Az OH-ban az átírási kivételek felsorolásánál nem mindig lehet tudni (vagyis én nem tudom), hogy a dőlt betű pontosan melyik normál módon szedett betűvel azonos... Akkor ezek szerint a lágyságjel nem okoz kivételt a я előtt. Regasterios ^vita 2011. augusztus 15., 23:03 (CEST)

Jaja, ezt láttam már, csak mindig elfelejtkezek róla.:-) Legközelebb ehhez nyúlok inkább. Regasterios ^vita 2011. augusztus 15., 23:14 (CEST)

1976-os cikkek

Mielőtt ezt megint javítanám, kicsit vitatkoznék ezzel. A "bővebben" link a versenyszámhoz szerintem felesleges, ha úgyis készül egy versenyszám oszlop - a többi cikkhez hasonlóan. A szöveges leírás miért itt van? 2006-ban és 2010-ben is a különböző biatlonversenyeken más-más szabályok voltak. Valahol volt büntetőperc is, valahol a hibás lövések után extra lövéseket kellettek, de 2006, 2010-es cikkekben nincsenek ilyen oszlopok. Vagy ha marad a szöveg, akkor a biatlon címszó alatt lehetne az egyéni és a váltó is két mondatban, nem kellene külön bontani fejezetekre. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 16., 03:11 (CEST)

Izrael a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

Szia! Megcsináltam a fentit, tekintsük első kísérletnek. Viszont csak az eredeti héber neveket írtam át, az olyasmiket, hogy Davidovich pl. (ami valszeg jiddis) nem. Ha még volna olyan cikk, amiben tömegesen tenyésznek az átíratlan nevek, az most jöhetne. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 16., 23:44 (CEST)

Csillagok

Köszönöm. A sportolókhoz hasonlóan nem az elismerésekért, mint a sikerért és a célért teszem, amit ... de ettől még jól esett. Most úgy érzem Londonig meglehet, aminek meg kell lennie, és ha így haladunk ideszoknak az emberek, még időben. Így tovább! --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 17., 00:37 (CEST)

Téli olimpia

Szia! A kérdőjeles sífutó versenyszámnál a nemzetcikkben használt táblázat is kérdéses. Mivel nem nevezhetjük selejtezőnek az első 10 km-t, és döntőnek a másik 10-et, ezért nem tudom milyen táblázat legyen a sífutásnál. Vagy ez a versenyszám külön legyen, mint pl. alpesisíben az összetett? Izraelnél pedig észrevettem, hogy a nemzetes sablonban nálunk Ázsiában van, enwikin meg Európában. Lehet, hogy volt róla szó, de nálunk marad Ázsiában ha minden igaz. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 22., 01:00 (CEST)

Műkorcsolyához is lehet hogy új táblázat kellene, más volt a pontozás, mint 2006-ban. A 2002-es magyar cikkben van egy pont és egy helyezés oszlop, azonban a kettő összefügg. A sorrend szerint "helyezési pontokat" kaptak a versenyzők, a rövid programban a helyezésnek a felét, a kűrben pedig a helyezéssel megegyezőt. Tehát Sebestyén Júlia a 6. helyezése miatt kapott 6/2 = 3 pontot, és 8/1 = 8 pontot. Ez volt az összesítés alapja, és a végső helyezést is eszerint állapították meg. A rövid porgam és a kűr rangsorolása nem teljesen tiszta mondjuk. A lényeg, hogy ha a 3 pontot, 6. helyet, illetve a 8 pontot és a 8. helyet tüntetjük fel, az szerintem értelmetlen, mert az adatok összefüggenek. Olyan adat kellene, hogy miért lett hatodik, illetve nyolcadik. Csak ki kell bogozni a számítást, illetve le van írva a bevezetőben, de így sem érthető teljesen. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 22., 01:58 (CEST)

Egyelőre nincs ötletem a műkorcsolyához, a fejléc attól is függ hogy milyen adatot írunk ki. A "Pont" oszlop mindenesetre átváltozik "Helyezési pontra", és lehet hogy sorrendben előrébb kellene lennie a helyezésnek, mert a helyezés alapján állapították meg a helyezési pontot. Azt azonban nem tudom hogy a helyezés megállapításához milyen adat kell, emiatt a fejlécét sem tudom. Jégtánc is változik, mert két kötelező tánc volt. A sífutás akkor külön táblázatban lesz, szerintem is úgy a célszerű. A magyar cikkben van a sífutás tervezete. A héten egyébként olyan cikkeket írtam, amiben nem volt műkorcsolya és sífutás. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 29., 13:24 (CEST)

Műkorcsolyában más wikin nem jelölnek a helyezési ponton és a helyezésen kívül semmit sem. A sífutást javítottam, megírtam a férfi részét az amerikai cikkben. Az első két oszlop a klasszikus ideje és helyezése. A második kettő az időhátrány és az szabad stílus eredménye, az időhátránnyal növelt idővel értve. Itt nincs jelentősége külön helyezést írni szerintem. Az utolsó pedig a végső helyezés. Összesített időnek nem tudom mennyi jelentősége van, de az még lehet hogy kellene. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 30., 00:41 (CEST)

Rendben, akkor az összesített időt hagyom és a magyar cikk fejlécét is javítom. '98-ban bonyolódik a helyzet, ott 10 + 15 km volt, de úgy nézem, hogy a 10 km-es versenyszám jelentette a klasszikus stílust. Az időhátrány megegyezik a 10 km végeredményével, noha néhány versenyző mintha nem indult volna utána a 15 km-es távon. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 30., 01:15 (CEST)

Megint átírás

Szia! Pár sort írtam a helyesírási kocsmafalra. Nagyrészt megoldódott a dolog, viszont ezzel a kazah-orosz névvel továbbra sem tudok mit kezdeni. Valószínűleg én vagyok a hülye. Tudsz segíteni?

Nemcsak ezért írok azonban, megint jönnék pár dologgal. A bolgár Магдалена Малеева az átírási szabály szerint ugyanúgy Magdalena Maleeva lenne, mint az angolban. Csak nekem olyan furcsa, hogy nem Malejeva. Azért csak Maleeva lesz az, ugye?!

Ma három ukrán teniszezőnél átneveztem a lapot, beszúrva az eddig hiányzó apai neveket. Bár nagyon alapos voltam, és szerintem nem rontottam el semmit, azért rájuk néznél? Ezek: Viktorija Valerijivna Kutuzova, Andrij Olehovics Medvegyev, Szerhij Eduardovics Sztahovszkij. A dupla átirányításokat is kiiktattam. Más teendő ugye nincs ezeken kívül ilyenkor. --Regasterios ^vita 2011. augusztus 28., 19:01 (CEST)

Köszönöm. Közben észrevettem, hogy Medvegyevnél van két rosszredir is, amelyeket nem vettem észre, de egy robot már javította azokat is. A rájuk való hivatkozásokat javítottam. Golubevről egyelőre (részemről legalábbis) nem lesz szócikk, de gyakran jön elő a neve a Grand Slam-tornák kapcsán (mint most a US Open), és gondoltam, jó volna átírni, még ha piros is. Akkor, ha jól értem, pirosként legyen Andrej Golubev. Már javítom is. --Regasterios ^vita 2011. augusztus 28., 22:46 (CEST)

Na és róla mi a véleményed: Jaroszlava Vjacseszlavovna Svedova? --Regasterios ^vita 2011. augusztus 30., 17:50 (CEST)

Értem. Akkor tényleg szinte egyedileg kell mérlegelni mindig. Ma egyébként sikerült előbányásznom több posztszovjet teniszszövetség honlapját (ld. a szerkesztői lapom alját), és azt a furcsaságot találtam, hogy a fehérorosz oldalon oroszosan írják a neveket. Ahogy elnézem, amúgy sem használható nagyon a honlap a nevek vonatkozásában. --Regasterios ^vita 2011. augusztus 30., 22:24 (CEST)

Tegnap nem is nagyon néztem utána Svedovának, de most látom, hogy a WTA honlapján található adatlapja szerint Kazahsztánban él. A honlapján olvasható egy önéletrajz, e szerint 2008 óta versenyez kazah színekben, de csupán azért, mert meghívták, neki pedig a Fed-kupa miatt volt vonzó a felkérés. Úgy tűnik, semmi köze a kazahokhoz családilag, meg azért sokat van Moszkvában is. --Regasterios ^vita 2011. augusztus 31., 11:23 (CEST)

Welcome

Szia, üdv ismét itt! Kérlek, a többi vitalap redirről ne vedd le Henrik sablonját. Különösen a sablonvitás átirányításoknál nagy feladataink vannak a használhatóság növelése érdekében. Nem csak a vitalapokat kell majd helyre tenni, hanem rajtuk elindulva magát a sablon hivatkozásait is megszüntetni, hiszen pl. a cikkértékelés azóta már Wikipédia névtérben van. És olyan jól össze van abban a külön kategóriában gyűjtve a több éves adósságunk. Kösz, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 29., 04:20 (CEST)

Nincs probléma. Pusztán azt mondom, hogy a felesleges vitalapredirek ráirányítanak a felesleges nemvitalapredirekre, és ott is dolgozni kell. Pl. a Sablonvita: cikkértékelés.... rávezet a Sablon:cikkértékelés...-re, ami időközben Wikipédia névteres dolog lett. Tehát a vitalapok nyomán elindulva további munka derül ki. Ha a jelenleg összeszedett vitalap eltűnik, akkor megint elfelejtődhet az a lap. Persze tudom, hogy Hunyadym-nél megvannak, de így talán egyszerűbb. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 30., 06:15 (CEST)

22K

Látom, utolértél. :) Az elmúlt két hónapban nem sok időm volt a wikire. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 30., 01:42 (CEST)

De akkor írd is alá magad! Te nem a "beállításaim"-ban szoktad nézni? --Pagony^foxhole 2011. augusztus 30., 02:00 (CEST)

Érdekes, nekem a számláló a töröltekkel együtt is csak 860-nal mutat többet, mint a "beállításaim". --Pagony^foxhole 2011. augusztus 30., 02:31 (CEST)

Re: Atlétika

Szia, láttam már a beszélgetést és az álláspontokat, egyelőre függőre tettem. Műkorcsolyával kapcsolatban nem jutottam előrébb, a hivatalos jegyzőkönyv se ír különb adatokat, mint a Sport-Ref. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 1., 02:47 (CEST)

Nevek

Szia! Igyekszem oda figyelni a nevekre, így ahogy haladok előre a többi nemzetcikkel magamnak is megkönnyítem a további szerkesztést. Az eddigi kész kisebb nemzetcikkeket úgy szoktam ellenőrizni, hogy amikor összekerült pl. egy lengyel egy albán birkózóval akkor rá megyek az albán nemzetcikkre és még egyszer ellenőrzöm hogy minden rendben van e. Ugyan így csinálom majd a fehérorosz japán stb.kényes nemzeteknél is. Plusz majd egyszer ha végeztünk 2008 versenyszám cikkeivel is akkor elkezdjük 2004-es versenyszám cikkeket akkor is elenőrzöm majd a neveket, mint ahogy eddig tettem. Elvem: Csak pontosan és precízen! --Battila27 ^vita 2011. szeptember 1., 13:02 (CEST)

Redir

Szia! Volt valahol megbeszélés erről, amit Te most csinálsz? Új közmegállapodás jött volna létre az idegen alakú nevekről készítendő átirányítások kérdésében? Mert akkor súlyosan lemaradtam, és pótolni szeretném. Erről ugyanis volt már egy kőbe vésett megállapodás: nem hozunk létre a magyar szabályok szerint átírandó nevek idegen alakjairól rdirektet, hiszen akkor redirekt lehetne az egész wiki. Hiszen nincsen semmilyen rendezőelv, hogy miért pont a német, a spanyol vagy éppen thai írásmódról hozzon valaki létre redirektet a helyes alakra. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 3., 07:20 (CEST)

Spanyol 2004

Szia! Elkezdtem 2004-es nemzetcikkét, nagy ország ként be kellene helyezni ide-Sablon:Adott nemzet adott évi olimpiai cikke létezik-e? de ezt inkább rád bíznám mert nem szeretnék bele kutyulni. Köszi!

Más! Türkmenisztánt megcsináltam akik 2008-ban részt vettek azoknak a neveit átírtam, a többit nem tudtom hogy írják helyesen. Ha majd ilyen országokhoz érek megint és nem szerepelnek a 2008-as olimpián azoknak a neveit nézd majd át, ahogy eddig szoktad. Előre is köszi!--Battila27 ^vita 2011. szeptember 5., 13:22 (CEST)

Re: zászlóvivők

Szia! Más wikiről nem tudok információt áthozni. Elméletben arra van lehetőség, hogy a pdf-ből készítek valami táblázatot, és abból valahogy beírom a botba az adatokat (nemzethez zászlóvivő rendelése). De ezt úgyis át kellene ellenőrizni, neveket átírni például. És mire ez készen van, addig kézzel hagyományos módon is beírhatóak az adatok. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 9., 23:24 (CEST)

Bottal úgy tudom még megcsinálni, hogy a botprogramban a paraméterek cseréje, a forrás hozzáadása automatikus, ha nincs jegyzetek fejezet a cikken, akkor az is automatán létrejön, a zászlóvivőt pedig beírom kézzel. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 9., 23:37 (CEST)

Afgán, albán cikken megcsináltam egyelőre, jobbat nem tudok. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 9., 23:45 (CEST)

Igen, majd folytatom. Van olyan, ahol nem volt zászlóvivő a pdf szerint (No flag bearer), olyankor mit kell írni? – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 18., 02:51 (CEST)

Készen vagyok a nagyrészével, 25 kimaradt. Ennek jórészén nincs zászlóvivő, az itwikin sem (pl Monaco, Mauritánia, stb). Van olyan, ahol a nevet nem találtam a cikkben, mert mondjuk valamilyen "hivatalos" személy volt a zászlóvivő de az idegen írásmód miatt nem írtam be. Összeszedtem a hiányzókat itt. A szám a pdf-ben lévő sorszámot jelenti. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 20., 01:25 (CEST)

megint japánok

Lista nálam. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 10., 15:15 (CEST)

RG/RSG

Kedves szerkesztőtárs! Bocs a zavarásért, de láttam, hogy az RG-t átnevezted RSG-re. Fausto viszont megírta újra. Meg kellene egyeznetek, hogy melyik. Üdvözlettel:--Petej ^vita 2011. szeptember 15., 22:51 (CEST)

Sziasztok! az említett szócikket csak bekategórizáltam, nem én hoztam létre. A véleményem az, hogy mivel a Magyar Torna Szövetség honlapján ritmikus gimnasztikaként nevezik a szakágat, ezért ennek kéne a szócikk címének lenni. Átiránytás: Ritmikus sportgimnasztika, RSG, RG, Modern gimnasztika (nem tudom volt-e még más neve).

Az olimpiai cikkek elnevezésével kapcsolatban: a magyar sportévkönyv 1996-ig ritmikus sportgimnasztikaként nevezi a sportágat az olimpiai eredmények felsorolásában, utánna ritmikus gimnasztikaként. Ha precízkedünk, akkor esetleg ezeket is át lehetne nevezni eszerint.--fausto ^vita 2011. szeptember 16., 15:21 (CEST)

Vita

Köszönöm, hogy megszólítottál. Ami megjelent, tényleg nagy anyag. Vannak szakmailag kiegyensúlyozottak, de a többség (az elutasítók) nagyon erős érzelmi ellenállással rendelkeznek. Tudtam volna oldalakat írni, de értelmetlen. Így is sokat írtam, de azt tudni kell, hogy az élvonalbeli játékvezető fizikailag és szellemileg nagyon képzett, ő felelős ítéleteket hoz (az esetek 98%-ban szabályszerű, korrekt). Én inkább az egymásra támaszkodást emelném ki. Többen segítenek szerkesztésben, vannak, akik nyelvi, technikai ismereteiket osztják meg, a legtöbben (96%-ban) csak észrevételt tesznek, a játékvezetői szakma teljes (lenézése) ismerete nélkül kritizál). Pedig itt is mérnökök, orvosok, egytemet, főiskoltát végzők, ma már több nyelven beszélők szorgoskodnak.Lajos52 ^vita 2011. szeptember 16., 19:28 (CEST)

2004-es nemzetcikkek

Szia! Kösz hogy szóltál, azt hitem hogy az érmesek már helyesen vannak írva a sportági cikkekben. A többi 2008-as nem érmes versenyzővel nincs gond mert azokat a meglévő nemzetcikkekből írtam át, csak egy két érem szerzőt a sportági cikkekből. Ígérem figyelek erre is:) --Battila27 ^vita 2011. szeptember 16., 22:44 (CEST)

Szia! Birkózás: én is úgy gondoltam a helyosztókat ahogy te, csak eddig amit szerkesztettem azok közül akik tovább jutottak a csoport körből azok mind a négy között végeztek. A nőknél meg valóban kevesebben voltak és mindjárt elődöntő volt. Kösz az észrevételeket! --Battila27 ^vita 2011. szeptember 17., 16:15 (CEST)

JAVB

Szia! Figyelmedbe ajánlom ezt: Szerkesztő:Funatic/JAVB. A junior atlétikai VB-k éremtáblázatai 1986 és 1998 között, Funatic szerkesztő gyűjtésében. Kell ez? Van haszna, érdekes? Ha igen, akkor el lehetne innen mozgatni valaki aktív szerkesztő allapjának, mert ő már ezer éve nem járt erre. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 18., 09:17 (CEST)

Megtalálsz engem

Szerzői jogi ngedély nélkül megjelent kazetta, rossz minőség, a művész hitelét rontja, ezért törölni célszerű. Forrás: http://www.kovacskati.hu/ – Mltrqq ^vita 2011. szeptember 18., 10:24 (CEST)

Keletiek

Igen, megnézem, így elsőre Banglades, Bhután, Srí Lanka, Nepál jöhet számításba, a burmai (Mianmar) írást most tanulmányozom, a maldív-szigeteki írásra nem mernék ígéretet tenni, de megnézem azért. A többiek sajnos más rendszerűek, vagy főleg arab írásokat használnak. Amit tudok, megteszek. Ogodej ^vitalap 2011. szeptember 18., 22:05 (CEST)

2004 további pontszerzők

Szia! Csináltam 2 táblát a 4. helyezetteknek Magyarország nézd meg hogy szerinted melyik lenne jobb, vagy hogy egyáltalán jó lesz e így. Ha jó valamelyik akkor megcsinálom így a többi 5-6 helyezettet és 2008 magyar pontszerzőket is. --Battila27 ^vita 2011. szeptember 19., 15:08 (CEST)

re Kovács Ágnes

Szia! Nemrég érkeztem vissza, mára már nem vállalom, de nem fogom elfelejteni. --Hkoala 2011. szeptember 20., 19:26 (CEST)

Kész; megmaradt a Szombat esti láz, ahol fogalmam sincs, hogy ki szerepelt. --Hkoala 2011. szeptember 21., 17:29 (CEST)

Délután vagy este megcsinálom. --Hkoala 2011. szeptember 27., 07:42 (CEST)

Kész. --Hkoala 2011. szeptember 27., 18:14 (CEST)

Kambanis

John-Andrew Kambanist a legutóbb is kihagytam. Egyrészt a forrásban sincs görög átírása. Felteszem azért, mert nem görög anyanyelvű és sosem írták görög betűkkel. Másfelől a John-Andrew nevet nem tudom átírni. Nem tudom, hogy a görögök hogyan írnák ezt le dzs és jú nélkül (talán Zon-Andreou lenne, de ez csak találgatás). LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 15:20 (CEST)

Ja, bocs... annyira nem vettem észre, hogy még az előbb sem láttam. LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 16:46 (CEST)

Arabok

Hamarosan meglesz. A katariak meg azért átíratlanok, mert James Kwalia, Samuel Francis, Felix Kibore látványosan, Osama Alaraq meg kevésbé látványosan nem arab. Ezért írtam a szerk. összefoglalóban, hogy sokat újítottak külföldről. – Mathae Fórum 2011. szeptember 23., 10:58 (CEST)

Bocsi a kései válaszért, nem vettem észre. Szerintem ezeket a származási helyük alapján kell kezelni, és mivel Kenya latin betűs, nincs dolgunk. Alaraq érdekes, de az eredeti írásmódja nem arab származásra utal. Még utána próbálok nézni. – Mathae Fórum 2011. szeptember 24., 13:32 (CEST)

Köszi, ismerem a dörgést, itt vagyok már egy ideje. Csak nem vagyok hozzászokva a temérdek üzenethez, amit most kaptam. (Kettőt.) Algériára és Marokkóra viszont még rá kell készülnöm, sokan vannak, és a nyelvük valami borzalom... inkább kategorizálom az állatokat, az nem igényel szellemi erőfeszítést ;) – Mathae Fórum 2011. szeptember 24., 13:56 (CEST)

Az, hogy valami nem olyan sok, mint valami más, nem vigasztal. Főleg, ha nincs választásom a kettő közül . Amúgy Afrikában csak az arabokat (Nyugat-Szahara, Mauritánia, Marokkó, Algéria, Tunézia, Líbia, Egyiptom, Észak-Szudán, meg talán Dzsibuti) és az etiópokat kell(ene) átírni, bár amharául senki sem tud körünkben, ha jól tudom. A többinek mindnek saját latin betűs írása van, vagy angolul, franciául, portugálul stb. beszélnek... – Mathae Fórum 2011. szeptember 24., 14:08 (CEST)

Jogos, az előbb nem figyeltem. Őket is át kéne írni, de tigrinyául ugyanannyian tudnak a huwikin, mint amharául. – Mathae Fórum 2011. szeptember 24., 14:19 (CEST)

Megcsináltam Algériát, de egyrészt a nyelvi helyzet rosszabb, mint gondoltam, másrészt voltak, akiket nem tudtam átírni eredeti híján (azokat, akik nem indultak, meg néhány röpis csajt és az edzőjüket.) – Mathae Fórum 2011. szeptember 24., 15:02 (CEST)

évfordulósablonok kategorizálása

Igen, van egy "kis" elmaradás, de jó, hogy számon kéred, a hétvégén megcsinálom. Addig is, van néhány megíratlanul maradt "nap", amit mindenképpen bepótolnék a kategorizálás előtt, de nagy segítség lenne, ha beszállnál/beszállnátok. <kontos/> 2011. szeptember 23., 11:39 (CEST)

Van benne valami. <kontos/> 2011. szeptember 24., 17:58 (CEST)

Tajvan olimpiai zászlaja

Sok szeretettel... Az elnevezéseket ellenőrizd és javítsd, légyszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 23., 18:40 (CEST)

Re: Cikkek száma

Szia! Megpróbálom valahogy a kategóriák alapján. De tegnap néztem, mert kíváncsi voltam, hogy mennyire vagyunk az 5000-től, az Olimpia kategória alatt tegnap 4823 cikk volt összesen (hónap végén szokás szerint frissítem a listákat). A kisbolygóktól biztosan messze vagyunk még. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 23., 23:27 (CEST)

• Összesen 4833 cikk (09.23-án 23:30-kor)
• Ebből 2407 cikk címében van "olimpiai játékokon" szöveg (elvileg mindegyik cikk címében meg kell lennie, ami a kritériumba tartozik)
  • 1107 nemzetcikk (főcikkekkel és ifjúsági olimpiás cikkekkel együtt)
  • 901 sportágcikk (főcikkekkel együtt)
  • 387 versenyszám cikk. Itt azok nincsenek benne, amik egyben főcikkek is (pl. 1976-os vízilabda cikk sportág és versenyszámcikk is, de ez a sportágcikkhez van számítva). De ide van sorolva a 100 méteres síkfutás/Diszkoszvetés a nyári olimpiai játékokon "főcikk" is.
  • Így még maradt 12, ebből 10 a válogatottak-cikkek (foci 4, jégkorong 6) - de ez nem tartozik sehova, és 2 a 2010-es jégkorong férfi és női selejtező cikke, ez meg nem kimondottan az olimpia versenyszáma.

Remélem jól számoltam, a versenyszámokat már át kellett nézni egyesével, mert a listában volt sportágas cikk, meg az említett válogatottas, selejtezős is. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 24., 00:33 (CEST)

Ha már tervek, a téli nemzetcikkekkel (1924-ig az összessel) végezni akarok a londoni olimpia kezdetéig. Nem tudom mennyire sikerül, de ahogy nézem, kb. 20-25 nap egy téli olimpia, kb. 10-15 nagyobb cikk van olimpiánként. 1988-tól fogynak a nemzetek is, és a feldolgozandó sportágak, versenyszámok is. Persze más elfoglaltságtól is függ ez, azért terv . A műkorcsolyára egyébként még mindig nincs ötletem, hogy hogyan számolták, ezt külön vezetem, ahol hiányzik ez a szakasz, illetve a szakaszból az egységes táblázat. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 24., 01:05 (CEST)

egyértelműsítő lapok - meghívás allapra

A különböző kocsmafalakon való párhuzamos vita helyett nyitottam a témának egy allapot, ahol összegyűjtöttem az előzményeket, megpróbáltam rendszerezni az eddig felmerült érveket, és ahol reményeim szerint a végére tudunk járni az eldöntendő kérdéseknek. Mivel a kocsmafali megszólalásaid alapján úgy tűnik, van véleményed a témáról, külön is meghívlak. --Hkoala 2011. szeptember 24., 19:27 (CEST)

Re: átírások

Rendben, ezeket akkor javítom. Közben kész lett a 98-as japán cikk, sok nevet kell átírni, lévén házigazda volt és van két jégkorongcsapat is. A keretekkel kapcsolatban a hivatalos dokumentumban csak mezszám, név és poszt szerepel, egyéb adatok nincsenek, mint mondjuk 2002-nél volt. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 24., 21:44 (CEST)

festőművész

Szia! Javításra került az összes? Ez kimaradt, mert ez ilyen néven volt. A laptörténetét megnézed, akkor jól látszik, hogy egyszer én neveztem festőművészre és Pasztilla botja javította festőre. Most másodszorra rendbe rakom, de hehez nem volt sok kedvem. Deja vú érzésem van. - Csurla ^vita 2011. szeptember 24., 22:17 (CEST) Akkor nem értem, de nem is érdekel. A festő egyébként pongyola. Fehér József az egy festő. Szobafestő és mázoló, de nem festőművész. Azért van még egy-két festőművész:

• Kovács Lehel (festőművész)
• Biró Gábor (festőművész)

Üdv! - Csurla ^vita 2011. szeptember 24., 22:25 (CEST)

Tőlem nem is kap mást. Mára elég volt. - Csurla ^vita 2011. szeptember 24., 22:36 (CEST)

Hello! OK, értem! Üdv, Csurla ^vita 2011. szeptember 25., 10:10 (CEST)

Re:sportágak

Szia! A sífutást bevállalom (ha nem is holnapra, vagy holnaputánra), már régi tervem. A többihez nem(sem) értek, tkp. semmilyen információm nincs róluk. Ezeket meghagynám másnak. Üdv  … szalax ^vita 2011. szeptember 25., 22:26 (CEST)

OK, a gyorskorcsolyát is bevéstem a tennivalók közé.  … szalax ^vita 2011. szeptember 26., 13:10 (CEST)

Ezeket is beírtam a terveim közé.  … szalax ^vita 2011. október 17., 20:46 (CEST)

1998. téli

Okabe Takanobu, Szaitó Hiroja, Uemacu Hitosi, Isioka Takuja, Kimura Kiminobu, Tomii Cujosi, Ikeda Kazuko, Jamakava Dzsunko, Kazama Acusi, Szekija Súicsi, Takeda Mie, Takevaki Naomi, Óhori Takasi, Vakita Tosio, Nakamura Jaszuo, Onoda Tosija, Aoto Sindzsi, Curuga Makoto, Szató Hirosi, Ómija Josijuki, Kudó Hirofumi, Nakamine Hiszaki, Ókucu Majumi, Kató Akiko, Kondó Jukari, Mimura Jóko, Niva Akemi, Kogava Dzsunicsi, Ogivara Cugiharu, Aojanagi Tóru, Horii Manabu, Jamakage Hiroaki, Kuroiva Tosijuki, Nozaki Takahiro, Sirahata Keidzsi, Kuszunosze Siho, Munekata Noriko, Nemoto Nami, Nozaki Csiharu, Simazaki Kjóko, Uehara Mie, Imai Takamasza, Nisida Takasi, Takagaki Makoto, Vatanabe Sinicsi, Takejama Kaori, Josikava Juri, Uesima Sinobu, Nihei Dzsiro, Nihei Dzsiró, Dusty Imoo, Miura Hirojuki, Kudó Acuo, Jamanaka Takesi, Kobori Takajuki, Katajama Tacuki, Kavagucsi Jutaka, Miura Takajuki, Steven Tsujiura, Szugiszava Akihito, Ótomo Cucumi, Szakai Tosijuki, Kavahira Makato, Iga Júdzsi, Szakurai Kunihiko, Jahata Sin, Macuura Hirosi, Fudzsita Kijosi, Matthew Kabayama, Ryan Kuwabara, Chris Yule, Oda Júka, Vatanabe Haruka, Kondó Jóko, Szató Rie, Hatanaka Akiko, Szakuma Csie, Obikava Maiko, Josimi Naho, Szatomi Jukio, Ono Szatomi, Togava Juki, Araki Miharu, Szató Ajumi, Igarasi Micuko, Óno Jukari, Szató Maszako, Szudó Aki, Fudzsivara Siho, Cucsida Aki, Naka Akiko, Tamura Jamato, Arai Marie, Amano Sin, Kavai Aja, Tanaka Hirosi, Sinohara Júgo, Ozava Szacsi, Tesigavara Ikue, Cubaki Ajako, Jamada Nobuko, Andó Kazuaki, Hara Daigó, Miura Góta, Szakamoto Takehiro, Ebiszava Kacuhito, Horigome Micuo, Nagahama Kazutosi, Aoki Fumiko, Ótaka Tomomi, Szató Emiko, Jokojama Kumiko, Szaitó Hiroja, Jamada Eriko, Kobajasi Jumie, Janagiszava Sino, Szaszaki Acusi.

--Pagony^foxhole 2011. szeptember 26., 00:04 (CEST)

Most jut eszembe, hogy ha női versenyszám egy sportágban korábban nem volt (pl. 1998-tól "visszafelé" női bob nem volt), akkor a táblázat fölé kell-e a "Férfi" szöveg, illetve a versenyszám elnevezésében is kell-e a "Férfi" szöveg? Mondjuk mi lesz, ha valamikor lesz női síugrás, akkor értelmetlen átnevezni a korábbiakat férfira (jelenleg ott nem írunk Férfit, mert alap, hogy nincsen női szám). Viszont ezt követve, amikor nem volt női bob, akkor felesleges a Férfi megnevezés. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 27., 13:41 (CEST)

Szia! A jégkoronghoz a kereteket a hivatalos doku alapján írtam, ott így szerepelt. [1], 173. oldalon van a fehérorosz csapat. --Tomcsy ^üzenet 2011. október 18., 02:21 (CEST)

Re: megbeszélések

Az egyérteműsítő lapokra vonatkozóan nem tudok mit hozzáfűzni. A játékvezető-kérdés viszont érdekes és nem is tudok dönteni a kérdésben. Ha nem nevezetes, mert nem található róla elég információ, akkor mondjuk egy 1896-ban szerepelt olimpikon sem az, akinek csak a fél nevét ismerjük, most hirtelen ezt találtam, bár az enwikin van cikke. (pedig utóbbi nem játékvezető, hanem versenyző). De az utóbbira meg az olimpiaműhely írt egy irányelvet, hogy nevezetes. A másik fele, hogy ha nevezetes, akkor mondjuk egy kézilabda-vb-n szereplő játékvezető is az-e. – Tomcsy ^üzenet 2011. szeptember 26., 15:32 (CEST)

Re: Thaiföld

Szia! Ok csehek után jöhet!

Érthetően fogalmaztál.:) --Battila27 ^vita 2011. szeptember 26., 23:55 (CEST)

193.6.40.55

Szia!

Úgy látom, megint Te vagy az egyetlen jelenlévő admin, úgyhogy újfent kihasználnálak. Az anon már volt blokkolva, de újra azokat a létrrehozásokat csinálja, amiért a blokkot kapta. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 27., 02:19 (CEST)

Láttam, tudomásul vettem. Bocsi, hogy megint megzaklattalak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 27., 02:32 (CEST)

Cím

Ezt nem teljesen értem. Milyen sablon és melyik főcím a problémás? Ha könnyen elintézhető, felhatalmazlak bármilyen módosításra. Ha nem, akkor pontosítsd légyszíves, mert így hirtelen elképzelni se tudom, mit kéne tennem. LA^pankuš→ 2011. szeptember 27., 14:48 (CEST)

Ja... LA^pankuš→ 2011. szeptember 27., 14:57 (CEST)

torna és gimnasztika

Szia Joey! A torna (sport) és a gimnasztika az ugyanaz? Mehet átirányításnak a gimnasztika a tornára? --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 28., 15:17 (CEST)

orosz 2004

Szia! Elkezdtem a 2004-es nemzetcikket, hogy miniél előbb javítani tudd a neveket. :) Megjegyzés: csak a 2008-as neveket visszem át, 2004-es sportág cikkek érmeseit vagy régebbi érmesekét nem, mert azokat nem tudom jók e.

Ja Thaiföld kész! :) --Battila27 ^vita 2011. szeptember 28., 15:38 (CEST)

Javítások

Helló! Előbb-utóbb azokra a cikkekre is sor kerül, csak megpróbálom tömbösíteni a javítanivalót, a jobb átláthatóság kedvéért. Még elég hosszú a lista . A honlapok általában a cedilás betűket használják, mivel a tipográfiában, hála a számítástechnikának, ezek a változatok terjedtek el, holott a vesszős a korrekt. A rowikin is csak nemrég ébredtek rá erre a tévedésre, sőt a windows billentyűkiosztása is csak a közelmúltban állt át a helyes karakterekre. Szóval mindig ellenőrizni kell a helyes karaktereket és a használhatóság kedvéért mindig létre kell hozni a redirt a cedilás változatról is. Üdv--Istvánka ^posta 2011. szeptember 30., 17:11 (CEST)

Algériai röplabdások

Az első két csaj, Melinda és Sérine Hanaoui nem szerepel a külső linkeken, meg az edző. Bár a két hölgyemény esetében a nevek alapján felmerül, hogy nem francia születésűek-e véletlenül, mert akkor nem is kell velük foglalkozni. – Mathae Fórum 2011. október 2., 15:14 (CEST)

Megvannak ezek is, meg Marokkó. Remélem, Londonig nem rendeznek újabb olimpiát :). – Mathae Fórum 2011. október 2., 15:39 (CEST)

Látva mostani szerkesztéseidet, annyit mondanék még, hogy nem lustaság vagy a feledékenység miatt nem teszem ki én az arabos sablonokat, miután átírtam a cikkeket, hanem mert jobb, ha valaki (konkrét esetben te) még rápillant a cikkre, esetleg észrevéve valami kihagyást vagy véletlen törlést vagy hasonlót. – Mathae Fórum 2011. október 2., 19:46 (CEST)

Az al-/el- különbségekért meg bocsánat. Ez olyasmi, amit az OH követel meg, szerintem nem éppen korrekt módon, és ezért nem mindig áll rá a kezem. De ha bármelyik cikkben találsz a-val kezdődő névelőt (a kötőjelről lehet megismerni, mert a második betű változik a hasonulás miatt), azt automatikusan javíthatod e-re, hogy ne utólag kelljen. – Mathae Fórum 2011. október 2., 19:49 (CEST)

Jaj, tényleg. Ő azért maradt ki, mert anno én tanácsoltam ezt az alakot, vagy legalábbis kikérték a véleményemet. De mivel csak az ökör következetes, miként boldogult magyartanárom mondogatta volt, és változnak az idők, most már Nászer el-Attija nevet adnék neki (rövid i-vel). És azt sem teljesen jó szívvel, de ez már más kérdés. – Mathae Fórum 2011. október 2., 20:03 (CEST)

Kösz, hogy szóltál! A szávesemsaki izé meg azért van, mert ők maguk sem képesek egységesen és normálisan leírni. (Ami nem csoda, mert nincs saját AkH-juk.) Az írásmódjukon lehetetlen kiigazodni. Elvileg ugyanis folyóírás, de sok esetben (mint a Száve-Semsaki/Száve Semsaki/Szávesemsaki esetében) van, hogy helyköz nélkül írnak külön! Ezt ahhoz tudnám hasonlítani, mintha magyarul mondjuk BudaPest írásmódot használnánk. A hab a tortán pedig az, hogy ők is változtatják a dolgot, és a saját, latin betűs átírásukat is variálják (pl. Mir Hásemit külön írják eredetiben, de egyben szerepel a weblapon, Mirhashemi módján). Megfejthetetlen. Természetesen nekem is feltűnt a Semsaki-dinasztiában jelentkező furcsaság, de a kötőjeles változatos speciel a honlapról vettem. Egész egyszerűen nem tudom ugyanis, hogy mit kezdjek ezzel a problémakörrel. – Mathae Fórum 2011. október 3., 00:38 (CEST)

Ja, és szerintem az nem ugyanaz a sífutó, legalább is a honlap alapján külön nevük van. Mohammad az egyik, Modzstaba a másik - ez is biztos sídinasztia lesz, mint a Kalhorok meg a Semsakiak. A Szejed megtartásán igazából gondolkodom, mert az tkp. nem a név része, csak azt mutatja, hogy Mohamed próféta egyik unokájától származnak.– Mathae Fórum 2011. október 3., 00:41 (CEST)

Máskor is születtek: az egyik 74-es, a másik 66-os. – Mathae Fórum 2011. október 3., 00:43 (CEST)

Akkor hallucináltam. De mindenesetre kötőjeles verzióval is találkozni az ilyen egybe-de-külön, illetve egybe írt alakok átírásánál... Ha úgy egységesebbnek tűnik, vedd ki nyugodtan.– Mathae Fórum 2011. október 3., 12:31 (CEST) – Mathae Fórum 2011. október 3., 12:31 (CEST)

Kapus stb.

A kapust megcsináltam, a többiben eléggé biztos vagyok, de ha pontosan megmondod, kikről van szó, ellenőrzöm még egyszer. --Pagony^foxhole 2011. október 2., 15:24 (CEST)

Válasz nálam. --Pagony^foxhole 2011. október 2., 16:11 (CEST)

re Novák Éva

Kész; a 29 linkből 1 mutatott a költőre, a többi az úszó volt. --Hkoala 2011. október 3., 17:08 (CEST)

tüntetés

Szia! Nem látom, hogy valamit eltüntettem volna. A laptörténet megvan. --Auguste ^nu! 2011. október 4., 00:24 (CEST)

Nem másoltam át semmit Dalbosecre, ha arra gondolsz. Ha jól látom, az egyetlen olyan, (majdnem) helyes információ, amelyik Dalbosfalvánál szerepelt és Dalbosecnél nem, egy 1607-es említés volt, de azt sem másoltam át, mert a jegyzeteimben más átírásban szerepelt. (Bár csoda nincs, mindkettő forrása Pesty, és ha a Dalbosfalvánál kitörölt olvasat a helyes, akkor ki lehet javítani Dalbosecnél.) --Auguste ^nu! 2011. október 4., 01:01 (CEST)

RE:Versenyszámok

Szia! Nem tudom igazából mire gondoltál cselgáncsnál mert a nőknél is a legkevesebb 21 induló volt (félnehézsúlyú) a többiben még többen, másrészt meg hivatalosan is két ág volt. Szerintem maradhatna így. Más: Néztem én is a régebben megírt versenyszámokat, mindenképp egységesíteni (atlétika,úszás,ökölvívás,kajak-kenu,tenisz) szeretném őket. Van bőven, csak idő kérdése.:) Meg persze szeretném az összes hiányzó versenyszámot megcsinálni. Londonig jó lenne meglenni velük. --Battila27 ^vita 2011. október 4., 10:04 (CEST) Szerintem a férfiak miatt maradhatna így ahogy van. Ha külön kategória lenne akkor szerintem ok mert tényleg kevesebben vannak, de az egységesség miatt szerintem így jobb. De ez csak az én véleményem. --Battila27 ^vita 2011. október 4., 11:07 (CEST)

Kaszparajtisz

Darjusz Vladovics Kaszparajtyisz létezik ty betűvel [2] és t betűvel is [3], melyik a helyes? – Tomcsy ^üzenet 2011. október 5., 01:48 (CEST)

Re: thai és lao

Remélem, a hétvégén sort tudok rá keríteni. Ádám ✉ 2011. október 5., 10:18 (CEST)

A lao neveket átírtam legjobb tudásom szerint, bár több névnél nem tudtam utánajárni az eredetinek, és helyenként kissé bizonytalan voltam. A thai nevek legközelebbre maradnak. Ádám ✉ 2011. október 9., 19:29 (CEST)

Bocsánat, nem néztem meg alaposan a cikket, de most már teljesen világos. Sajnos a 2004-eseknél még nem adja meg az eredeti alakot, csak azoknál, akik 2008-ban is indultak – ez utóbbiakat a lao Wikipédiában is megtaláltam. Hozzá például nem áll rendelkezésre az eredeti alak, holott az nh kicsit zavaró: az angol átírási útmutató nem említi, mire utalhat, csak ebből következtetek arra, hogy sima n-t jelenthet. Ádám ✉ 2011. október 10., 11:01 (CEST)

Vezesd át, és ha később netán mégis arra jutnék, hogy valamit javítani kell, azt majd elvégzem én. Gondolom, a „mi hivatkozik erre” linkkel ki tudom deríteni majd a kapcsolódó módosításaidat, ugye? (Vagy nem tervezed mindegyik előfordulást belinkelni?) Ádám ✉ 2011. október 10., 13:53 (CEST)

Kategória:Redir vitalapok

Üdv!

a fenti kategóriában található

• 3db 11es névtérben
• 20db 5ös névtérben

található átirányitó lapnak mi lesz majd a sorsa (még az előző vitalap irtásból maradt vissza)?

Henrik 2011. október 5., 21:37 (CEST)

Látom, hogy van kiirtva köztük néhány, de 2011. augusztus 25 környéki dátummal vannak azonnalizva, nagyon nagyon lassan fogynak el ezek. Henrik 2011. október 5., 21:52 (CEST)

nem sok admin dolgozik ezen <- ezen nevettem

Ha múltkori 4000es vitalaptörlést vesszük alapul, amikor ~5admin vett részt a törlésben (Alensha-t kegyetlen alvilági eszközökkel kellet rákényszerítenem rávennem, hogy töröljön 2db-ot), akkor meg sem lepődök ezen.

Henrik 2011. október 5., 22:18 (CEST)

re Volodimir

Szia! Az egyértelműsítést megcsináltam mielőtt szóltál volna, a szövegcsere az még nem megy nekem olyan rutinosan, esetleg hét végén megpróbálom. --Hkoala 2011. október 5., 23:04 (CEST)

Megy a szövegcsere is, de a biztonság kedvéért légy szíves ellenőrizd. --Hkoala 2011. október 5., 23:26 (CEST)

Rephordozó

Üdv! A repülőgéphordozó mióta háromtagú? Szerintem kettő (repülőgép és hordozó, ráadásul a 6:3-mal is koherens). Egyébként anno Pasztilláék kotyvasztották ki, éppen a helikopterhordozót vették példának. --Gyantusz ^vita 2011. október 6., 03:46 (CEST)

Lázár Vilmos (fogathajtó, 1967)

Nem akarok vitát gerjeszteni, de nincs igazad, nincs ilyen szokvány.

• Nincs általános érvényű megállapodás az évek megadására címekben. Lásd még: Wikipédia:Elnevezési szokások (évek a címekben) Vadszederke^{call me} 2011. október 6., 20:42 (CEST)

1994 Jégkorong

Szia! Norvégia cikkében van néhány változás a jégkorongban. Mivel 1994-től visszafelé már nincs női torna, ezért a férfi fejezet megszűnt, egyből jégkorong fejezet alatt van minden. Ha érmes van, akkor az érmesek fejezetben versenyszámként hogy legyen? A sportág mellette linkelve lesz, de ez a versenyszám cikke is. Talán máshol van olyan, hogy beírjuk a versenyszámba hogy Férfi, de nem linkeljük. A másik a játékoskeretek. Nem találok sehol sem információt a mezszámokról, posztokról. A 1994-es jegyzőkönyveket [4] átbújtam. A mappában lévő E_BOOK4.PDF fáj 126-128 oldalán van jégkorong, mindössze a végeredmények vannak benne, keretek nincsenek. A jégkorongtorna részletesebb eredményei a todor66 forrásból valóak, de ott sincsenek keretek. Az enwiki ugyan leírja a posztokat, de nem tudom honnan szedték. Tehát nem tudom hogyan legyen a játékoskeret. Jelenleg egy 3 oszlopos táblázat van a cikkben, a nevek az alul linkelt forrásból származnak [5] (amelyik mellett Ice hockey sportág van) -Tomcsy ^üzenet 2011. október 7., 01:13 (CEST)

re: Vétó

Üdv!

Kösz az infót, lehet hogy sokkal egyszerűbb lesz, mint ahogyan én oldanám meg.

Henrik 2011. október 8., 20:38 (CEST)

Elcsúszott görög

Hmmm... a lónak négy lába van, mégis lemászik a drótkeféről. Vagy a sün megbotlik? A franc se tudja. LA^pankuš→ 2011. október 10., 16:13 (CEST)

Igen, mindkét i rövid. Asszem, ma nem vagyok épp topon... LA^pankuš→ 2011. október 10., 16:54 (CEST)

re egyértelműsítés & szövegcsere

Szia! Az egyértelműsítő bot annyit tud, hogy felsorolja az egyértelműsítő lapon szereplő lehetőségeket, sorszámmal ellátva, és ahogy egymás után nyitja meg az egyértelműsítőre hivatkozó lapokat, lehetőség van valamelyik sorszámot megadva cserélni a hivatkozást, vagy kiugrani az adott lapot. A program ugyan felkínálja azt a lehetőséget is, hogy megnyitja a lapot a szerkesztőablakban, és akkor kézzel bele lehet javítani, de mindig hibát ad, ha ezt választom.

Ezért én csak két futtatással tudom megoldani: egyértelműsítés, utána szövegcsere. Ha leírod pontosan amit szeretnél (pl. Na Li --> Li Na a Na Li (teniszező)-re hivatkozó lapokon), és meg tudom csinálni, akkor segítek.

Légy szíves, ne lépj vissza a vitalapomon mindig Novák Évához, most is alig találtam meg, amit írtál. --Hkoala 2011. október 11., 22:20 (CEST)

[[Li Na (teniszező)|Na Li]] --> [[Li Na (teniszező)|Li Na]] csere kész, egyetlen cikk volt ilyen --Hkoala 2011. október 13., 20:36 (CEST)

Kim Jona

Szia! Ránéztem a cikkre, ahol azt írja, hogy az eredeti neve 연아 (Jona) és helyette gyakran a 유나 (Juna) alakot használják, tehát a cikk az eredeti nevének átírását használja. Szóval ezen nem kell változtatni. – Laci.d ^vita 2011. október 13., 01:28 (CEST)

Tóth Géza

Szia! A héten, ha lesz mivel, kiegészítem a szócikket. --fausto ^vita 2011. október 13., 18:30 (CEST)

Tóth Ferenc

Szia! A Tóth Ferenc (egyértelműsítő lap)ról hiányzik egy T.F., aki a magyar női labdarúgócsapat szövetségi kapitánya (volt). Nem találok róla semmi adatot, így nem tudom felírni az egyértelműsítő lapra, mert azt sem tudom, hogy minek nevezzem: TF (szövetségi kapitány) vagy TF (edző) vagy TF (labdarúgó, 19xx). Esetleg tudnál segíteni? --Hkoala 2011. október 18., 21:43 (CEST)

Üres olimpiai kategóriák azonnalin

Szia! Azonnalira kerültek a szócikket nem tartalmazó olimpiai kategóriák itt. Nem tudom, hogy ezeknek kötelező a levesbe menni vagy sem, de mivel a létrehozásuk egy előkészített munka volt, gondoltam inkább szólok.--fausto ^vita 2011. október 23., 17:24 (CEST)

Az olimpiás vitalapra írt kérdést nem vettem észre. Bajnokainknál Kocsis Ferenc birkozó volt utoljára soron. Kb a felénél tartok.--fausto ^vita 2011. október 24., 19:30 (CEST)

5000

Csak tájékoztatásképp mondom, hogy az Olimpia kategória alatti cikkek száma átlépte az 5000-et (most épp 5006). Ha Kategória:magyar sakkolimpiai bajnokokat nem számítjuk, akkor még csak 4997. --Tomcsy ^üzenet 2011. október 24., 21:18 (CEST)

Nem látom, mert nem kell feltétlenül új cikknek lennie, az is lehet hogy csak egy kategória kerül rá. Már van egy új '92-es cikk, és valószínűleg még egy bekerült, csak nem tudom melyik (4999 a sakkozók nélkül), de az olimpiai bajnok szöv. kapitányok nincsenek besorolva (pl. Kubala László), viszont van rajtuk portál és műhelysablon, tehát elvileg megvan az 5000. A Portál:Olimpia lapra 5014 cikk hivatkozik. --Tomcsy ^üzenet 2011. október 25., 01:59 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

WP:T

Szia! Ha időd engedi nézz rá a fenti lapra és az Október 8. és az előtti megbeszélések, ha jónak látod zárd le, némelyik elég egyértelműen eldőlt. Az általad lezártakat rakd majd át a frissen lezártak közé, hogy a felette lévő szakaszban csak nyitott legyen. Így könnyebben átlátható. Előre is köszi. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 23:34 (CEST)

kínai név

Szia! Lenne itt egy kínai ritmikus tornász Hu Mei akit egyértelműsíteni szerettem volna, de ezen kívül van már egy filmrendező akinél van átirányító lap. Ilyenkor mit kell tenni? --Battila27 ^vita 2011. október 28., 00:44 (CEST)

Néz rá mi kell még! Hu Mej (egyértelműsítő lap) Köszi! --Battila27 ^vita 2011. október 28., 01:30 (CEST)

téliek

1994:

Kóno Takanori

Abe Maszasi

Nisikata Dzsinja

Jamamoto Hiromi

Hiraszava Gaku

Kavabata Emi

Kodate Miszao

Honda-Mikami Josiko

Ósima Hirojuki

Kogava Dzsunicsi

Mijabe Jukinori

Inoue Dzsunicsi

Itokava Tosihiko

Szató Kazuhiro

Hasimoto Szeiko

Ogaszavara Miki

Oikava Fumihiro

Kagijama Maszakazu

Inoue Rena

Szató Juka

Uemacu Dzsun

Akaszaka Júicsi

Isihara Tacujosi

Macsii Hirosi

Miura Gota

Szatoja Tae

Szaszaki Kazunari

Szaszaki Acujosi

Szaszaki Júdzsi

(folyt. köv.)

--Pagony^foxhole 2011. október 28., 01:23 (CEST)

1976:

Csiba Haruhisza

Icsimura Maszami

Katagiri Mikio

Tomii Szumihiro

Degucsi Hirojuki

Szuzuki Manabu

Szaszakubo Kazuo

Óno Iszao

Sirate Josijuki

Szató Rikio

Sinada Kimihiro

Eszasika Szuszumu

Abe Kazumi

Kacuro Júdzsi

Kubota Micsio

Hirate Norio

Kavahara Maszajuki

Ójama Mikio

Jamamoto Maszahiko

Haszegava Keiko

Itó Csieko

Nagaja Makiko

Jaegasi-Óta Júko

Akiba Takesi

Azuma Takesi

Eszasika Kijosi

Hanzava Cutomu

Hori Hirosi

Hosino Josio

Itó Minoru

Kjója Josiaki

Miszava Minoru

Nakamura Hitosi

Nakajama Ivao

Ocubo Tosimicu

Szakurai Hideo

Tanaka Jaszusio

Urabe Hideo

Vakabajasi "Harvey" Oszamu

Szano Minoru

Macumura Micuru

Vatanabe Emi

Fudzsiki Rjódzsi

Hajaszaka Kijosi

Terui Mikiko

Kakuta Kódzsi

Icsikava Kazuaki

Szató Hidetosi

Ogava Mieko

Jamada Teruko

Ójagi Maszaaki

--Pagony^foxhole 2011. október 30., 01:54 (CEST)

1992:

Itó Midori

Kavai Tosinobu

Jamamoto Szacsiko

Kazama Acusi

Cusima Fuminori

Jamazaki Rjódzsi

Fudzsimoto Júdzsi

Fukazava Jóko

Kaerijama Jumi

Toda Noriko

Murata Micuhiro

Kojama Tomoaki

Kavaszaki Cutomu

Naitó Mie

Szató Rie

Takeucsi Hiromi

Jamazaki Oszamu

Hosikava Naomi

Inomata Jumi

Óta Miva

Kamiharako Dzsiró

--Pagony^foxhole 2011. november 8., 23:33 (CET)

Kérdés

Lenyűgöző, ahogy az Olimpiaműhely működik. Valami hasonlót szeretnék elérni a Könnyűzenei műhelynél is. Arról érdeklődnék, hogy hogyan is működik a gyakorlatban a koordinálás. Közös megegyezés alapján tűzitek ki a projekteket, vagy a hiányosságok menet közben vetődnek fel? Illetve hogyan lehetséges az, hogy ilyen mértékben vagytok képesek összefogni? :D Válaszodat előre is köszönöm. Jó szerkesztést! – Jmagyar1993 ^vita 2011. október 28., 11:38 (CEST)

Köszi a választ, utánaolvasok a dolgoknak, mert ideje lenne kicsit beindítani ezt a közösséget. Jó szerkesztést! – Jmagyar1993 ^vita 2011. november 4., 17:47 (CET)

Re: Adminbit

Szia!

Köszönöm, és igyekezni fogok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 31., 22:52 (CET)

Re: tennivalók

Szia! A portálokhoz készítettem ikonokat (jelenleg a zászlókat adtam meg), írtam a portál létrehozójának is ezzel kapcsolatban. Az RG-t csinálom, a rövid(?)pályás gyorskorcsolyáról láttam a megbeszélést, nem akartam hozzá fogni, de mi legyen vele? (én amúgy soha nem láttam különírva, a fedett pályásat már azt hiszem igen). --Tomcsy ^üzenet 2011. november 3., 00:04 (CET)

Olimpiai arabok

A 92-es marokkóiak szándékosan maradtak ki. Sokan vannak és nincs időm. --Mathae Fórum 2011. november 3., 22:49 (CET)

Virgin-szigetek, 1984 téli

Egy ellentmondás van a sports-reference és a wiki között. 1984-ben az SF IVB kóddal írja a Brit Virgin-szigeteket, a wikin (nálunk és az angolon is) az infoboxokban 1984-es téli olimpia esetén az Amerikai Virgin-szigetek szerepel (ISV kód). Hivatalos jegyzőkönyv 74-75. oldalán Errol Fraser mellett ISV kód szerepel, így tehát úgy tűnik a wikiken jó az információ, az SF rossz. Azonban az SF forrással így ellentmondó lesz a cikk. --Tomcsy ^üzenet 2011. november 4., 00:05 (CET)

Törölt kép

Szia. Kösz a figyelmeztetést. Figyelmen kívül hagytam az archív vitalapot. Visszaállítottam. Farkasgergely^Üzenet 2011. november 4., 08:09 (CET)

Végignéztem most is mindegyiket. Egy másik hasonló kép is volt (Fájl:Fry5pound.jpg). Mindkettőnél úgy láttam törölhető. Vitalapi hivatkozása volt mindkettőnek. Pasztilla archív vitalapját viszont meg kellett volna nyitnom - azóta pótoltam - s kiderül azonnal, hogy a teljes kép van beletéve. Még egyszer kösz a figyelmeztetést, még jobban odafigyelek. Farkasgergely^Üzenet 2011. november 4., 08:32 (CET)

Re:Portálok

Szia!

Igen, szívesen rendbe szedem a Macedónia portált!
Gondozni viszont csak hétvégenként tudom majd a portálokat.
Jó lenne, ha valaki besegítene, szerinted kinél érdeklődjek?
Vítya itt szidhatsz le 2011. november 4., 18:19 (CET)

Értem. Majd keresek valami ikont.

Bocsánat, nem tudtam, hogy nem szabad a "Break Row" parancsot hasznáni.

Vítya itt szidhatsz le 2011. november 4., 18:53 (CET)

A Szovjetunió címere jó lesz ikonnak?

Vítya itt szidhatsz le 2011. november 4., 18:57 (CET)

Betettem a Cold War Map 1959.svg-t ikonnak. Leginkább ez passzol.

Vítya itt szidhatsz le 2011. november 4., 19:17 (CET)

nem törő szóközök

Szia! Erre én is gondoltam, a másik javaslatom az lenne, hogy az Érem oszlop 65 vagy 70 px legyen, úgy ahogy leírtam a versenyszámcikkek "szabályzatában". Vagy ugye az éremsablonokba teszünk nem törő szóközt. --Tomcsy ^üzenet 2011. november 4., 22:16 (CET)

Oké, a sportágakból mindenképp kiszedem, pl. az északi összetett is ilyen. --Tomcsy ^üzenet 2011. november 4., 22:33 (CET)

Tényleg a 76-os télit el is felejtettem, a nyáriaknál meg úgy nézem nincsen szóközös sportág, de a szélesség változása miatt változik a táblázat, hozzá kezdek. --Tomcsy ^üzenet 2011. november 5., 00:34 (CET)

Tájékoztató

Válasz erre: Ez egy tájékoztató üzenet a thai átírásokat illetően: a 2004-esek felével kész vagyok. Folytatom. :) Ádám ✉ 2011. november 7., 17:32 (CET)

Elnézést, hogy nem fogalmaztam egyértelműen. Az én gépemen van, messzemenően offline állapotban. Gondoltam, ha kész vagyok, akkor töltöm majd fel. De akkor íme az eddigiek: Udomphon Phonszak, Pavina Thongszuk, Voraphot Phetkhum, Szurija Praszathinphimaj, Ari Viratthavon, Vandi Khamiam, Jauvapha Bunphoncsaj, Nanthana Khamvong, Nüngrüthaj Csajphet, Csuthaphon Kraszejan, Phuttharaksza Nikri, Phongsziri Banlüvong, Szuban Phannon, Szomcsit Csongcsoho, Csakkrit Phanitphatikam, Thevarit Matcsacsip, Szurija Datthujavat, Atszadet Szutthikunkan. – IRL elfoglaltságaim miatt egyelőre eddig jutottam. Ádám ✉ 2011. november 12., 23:59 (CET)

köszönöm

a segítséget. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 8., 10:54 (CET)

függő

Szia! Van még értelme ezt a szakaszt függőben tartani? Szerintem aki akart, hozzászólt, az útmutató lecserélve, amiben pedig nincs egyetértés, abban egy darabig nem is lesz. --Hkoala 2011. november 13., 09:53 (CET)

Szerintem jelenleg nincs értelme szavazást kiírni, mert a le nem zárt kérdésekben kb. fele-fele arányban oszlanak meg a vélemények. A szavazás miatt csak újra fellángolna a vita, de nem születne eredmény. Én biztosan nem fogom mostanság kiírni. --Hkoala 2011. november 14., 07:39 (CET)

Ha nem megy, akkor nem kell erőltetni. --Hkoala 2011. november 17., 18:05 (CET)

Magyar Kézilabda Szövetség

Szia! Nem egészen értem, miért vontad vissza a szerkesztésemet. Mi köze van az MLSZ-nek a kért témához. Mivel Ők így hívják magukat, miért akarsz olyan nevet ráerőltetni, ahogy NEM hívják Őket? Lásd Cassandro vitalapját. Üdv. Tambo ^vita 2011. november 13., 20:21 (CET)

Re: Remélem, nem gond

Szia!

Köszi, hogy szóltál. Természetesen terveztem a további segítségnyújtás, de közben egyéb IRL elfoglaltságaim is adódtak, amik kissé gátat vetettek a folytatásnak, de evidenciában van tartva a dolog. Közben, ahogy látom, Andrew69. is felvette új kollégánkkal a kapcsolatot. Tehát nem fog segítség nélkül maradni. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 15., 21:47 (CET)